Справа № П/811/2177/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2177/15

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2015 року справа № П/811/2177/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Лідер-Друк»

до Кіровоградського об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної службі у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду

У ході судового розгляду справи виникла необхідність у з’ясуванні обставин, а також перевірки їх відповідними доказами.

В судовому засіданні 21.10.2015 року розгляд справи відкладено до 23.10.2015 року для надання відповідачем копії повного тексту вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2014 року по кримінальній справі №405/8916/14-к.

В судове засідання представник позивача не з’явився, клопотань чи заяв до суду не подав, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув подавши до суду клопотання про витребування від Ленінського районного суду м. Кіровограда вироку від 30.10.2014 року по кримінальній справі №405/8916/14-к в зв’язку неможливістю надання його копії та зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне витребувати у Ленінського районного суду м. Кіровограда належним чином завірену копію повного тексту вироку від 30.10.2014 року по кримінальній справі №405/8916/14-к.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що без витребування та дослідження витребуваного вироку неможливо вирішити дану справу, а його отримання потребує значного проміжку часу, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов’язати Ленінський районний суду м. Кіровограда надати суду належним чином завірену копію повного тексту вироку від 30.10.2014 року по кримінальній справі №405/8916/14-к.

2.Ухвалу суду належить виконати протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

3.Зупинити провадження у даній справі до отримання витребуваного судом вироку.

4.Попередити Ленінський районний суду м. Кіровограда про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного. В решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук