Справа № 150/411/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 150/411/15-а

01 грудня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області, постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 02 липня 2015 року - змінено.

26 жовтня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 року о 10:00 год.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що в задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Дослідивши матеріали справи та текст самої постанови від 18 серпня 2015 року у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених законом підстав для її роз'яснення з огляду на те, що вказана постанова є чіткою, зрозумілою та такою, що не викликає будь-яких труднощів під час її виконання.

У заяві про роз'яснення рішення суду ОСОБА_1 просить роз'яснити постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року в частині включення до сум заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, грошової винагороди, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1563 та додаткової виплати в розмірі 10 окладів згідно із Законом України "Про державну службу", які зазначені у довідці Борівської сільської ради №1490 від 13 травня 2015 року.

Як встановлено з матеріалів справи та постанови, якою змінено рішення суду першої інстанції, Вінницький апеляційний адміністративний суд під час ухвалення постанови від 18 серпня 2015 року не вирішив позовні вимоги про включення до сум заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, грошової винагороди, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1563 та додаткової виплати в розмірі 10 окладів згідно із Законом України "Про державну службу", які зазначені у довідці Борівської сільської ради №1490 від 13 травня 2015 року.

Вказана неточність судового рішення не може бути виправлена шляхом його роз'яснення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року.

Керуючись статтями 170, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року відмовити.

Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбаченим цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4