overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/753/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/753/15

02 грудня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Промінь"
про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" () на користь управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі (р/р 66 в Дубровицькому відділенні Ощадбанку м. Дубровиця, МФО 333368, код 22553395; вул. Миру, 8, м. Дубровиця, Рівненська область) заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2015 року в сумі 2132,17 грн. (дві тисячі сто тридцять дві гривні 17 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 816/4687/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4687/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22 червня 2015 року № 162-17.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 14 грудня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 817/2498/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2498/15

02 грудня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд"

до Рівненської митниці ДФС

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинення певних дій

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Рівненської митниці ДФС щодо неподання до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області висновку про повернення ТОВ "Сарницембуд" з Державного бюджету України надмірно сплаченого ввізного мита в сумі 970,29 грн. (девятсот сімдесят грн. 29 коп.) по митній декларації №204020000/2012/012291 від 07.12.2012.

Зобов'язати Рівненську митницю ДФС вчинити дії щодо повернення ТОВ "Сарницембуд" суми надмірно сплаченого ввізного мита по митній декларації №204020000/2012/012291 від 07.12.2012 згідно заяви ТОВ "Сарницембуд" від 23.09.2014.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Рівненської митниці ДФС судовий збір у розмірі 146,16 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/3328/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3328/15

У Х В А Л А

Справа №817/3328/15

03 грудня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 18 листопада 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 грудня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 816/4699/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4699/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22 червня 2015 року № 18-17.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4699/15 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 11 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 11 грудня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- копію рішення позачергової 53 сесії 6 скликання Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області від 23 січня 2015 року з додатком № 2;

- засвідчену належним чином копію спірного податкового повідомлення - рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 817/3352/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3352/15

У Х В А Л А

Справа №817/3352/15

04 грудня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Приватне підприємство "ПРОДТРЕЙД.КОМ"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області,

Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ПРОДТРЕЙД.КОМ" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області щодо неподання до органу ДКС України висновку із зазначенням суми податку на додану вартість в розмірі 338334,00 грн. та стягнення з Державного бюджету України через ГУ ДКС України у Рівненській області на користь Приватного підприємства "ПРОДТРЕЙД.КОМ" заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 338334,00 грн.

Ухвалою судді від 24 листопада 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 грудня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ПРОДТРЕЙД.КОМ" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 816/4692/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
04 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4692/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.10.2015 № 11 щодо призову ОСОБА_1 у черговий осінній призов 2015 року на строкову військову службу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Оскільки предметом оскарження в даній справі є рішення призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність залучити до участі у справі в якості другого відповідача - призовну комісію Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз`яснено їхні процесуальні права і обов`язки, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - призовну комісію Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату, призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:30 22 грудня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію адміністративного позову разом з доданими до нього матеріалами - залученому відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2а/1770/2565/2011
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/2565/2011

02 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненської області
до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод залізобетонних виробів і конструкцій"
про надання дозволу на погашення суми податкового боргу

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненської області на погашення податкового боргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод залізобетонних виробів і конструкцій", у сумі 391188,86 грн. (триста дев'яносто одна тисяча сто вісімдесят вісім грн. 86 коп.) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/3282/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа №817/3282/15

03 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шарапи В.М., (головуючий), суддів Сала А.Б., Кравчук Т.О., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Гузьо І.М, Повшук В.І.,

відповідача 1: представник не прибув,

відповідача 2: представник Бабич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доМіністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,

Керуючись ч. 5 ст. 71, ст. 137, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог від 16.11.2015 року, в якій, додатково до первинних позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку від 15.10.2015 року №197 в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку, з усіх видів забезпечення з 02.10.2015 року та направлення на військовий облік до Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату.

Залучити Рівненський зональний відділ Військової служби правопорядку як відповідача 3 по справі.

Відкласти судовий розгляд справи до 22.12.2015 року до 16:30 год.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Повторно витребувати у відповідача 1 - Міністерства оборони України докази по справі, а саме, належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) матеріалів особової справи ОСОБА_1 та матеріали службового розслідування, за наслідками якого прийнято оспорювані накази від 13.10.2015 року №617, від 15.10.2015 року №197 та інші матеріали, покладені в основу їх прийняття.

Витребувати у відповідача 1 - Міністерства оборони України письмові пояснення із зазначенням причин ненадання доказів по справі, витребовуваних ухвалами суду від 02.11.2015 року та 12.11.2015 року.

Витребовувані докази надати суду у строк до 21.12.2015 року.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді: Сало А.Б.

Кравчук Т.О.