Справа № 808/8862/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 грудня 2015 року Справа № 808/8862/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати виконавчі дії державного виконавця відповідача щодо накладення арешту на земельну ділянку неправомірними та незаконними; зобовязати державного виконавця відповідача скасувати постанову про накладення арешту на земельну ділянку, про що винести відповідну постанову.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позов не відповідає вимогам п.п. 2 та 3. ч. 1 ст. 106 КАС України в частині зазначення інформації про номери засобів звязку позивача та відповідача.

Позов не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України в частині долучення до позову доказів в обґрунтування позовних вимог, а саме в позові позивач посилається на наявність в провадженні у відповідача виконавчого провадження №49425297 в межах якого вчинені оскаржувані дії, але доказів на підтвердження цього до позову не додано.

Позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України в частині долучення до позову його копії для відповідача, а також документу про сплату судового збору за звернення до суду із цим позовом.

За приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, для фізичної особи ставка судового збору за подання позову немайнового характеру становить 487,20 грн.

При цьому згідно із вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем під час звернення до суду із цим позовом судовий збір не сплачено.

Виходячи з того, що позивачем обєднано дві позовні вимоги в цьому позові, йому необхідно сплатити судовий збір у сумі - 974,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 грудня 2015 року

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду адміністративний позов, оформлений із додержанням вимог ст. 106 КАС України, у якому навести номери засобів звязку позивача та відповідача, докази в обґрунтування позовних вимог, копію позову та доданих до нього матеріалів для відповідача, оригінал документу про сплату судового збору у сумі 974,40 грн.

4. Розяснити ОСОБА_1, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль