Справа № 2а-3939/10
Суддя: Цвіркун О.С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-3939/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.,

при секретарі Власюк О.В.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в Рівненській області про визнання незаконною і .станови «Про відкриття виконавчого провадження» від 22 березня 2010 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що 22 березня 2010 року державний виконавець Ясько Д.B., виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 3-4730 виданого 17 лютого 2010 року Рівненським міським судом у цивільній справі за позовом ВAT ВТБ Банк про солідарне стягнення з ОСОБА_4, та ОСОБА_3В, заборгованості за кредитним договором.

Дана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає скасуванню, оскільки винесена в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» а саме :

винесена не в триденний строк, як того вимагає ст.24 вищенаведеного Закону;

копія постанова не надіслана в строк, передбачений ч.5 ст.24 вищенаведеного Закону;

постанова не відповідає вимогам ст.19 вищенаведеного Закону;

вищенаведену постанову боржник отримав у вересні 2010 року, а тому був позбавлений добровільно виконатиостанню у встановлений строк;

Враховуючи вищенаведене представник просить суд постанову «Про відкриття виконавчого провадження» від 22 березня 2010 року скасувати.

Представник відповідача, заперечував проти задоволення даної позовної заяви, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження від 22 березня 2010 року винесена відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні зведеного виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_3 заборгованості, виконавчий лист № 3-4730 виданий 17 лютого 2010 року Рівненським міським судомнадійшов до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в Рівненській області 1 березня 2010 року та 22 березня 2010 року переданий для виконання державному виконавцю Ясько Д.В.. який відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» в той же день з дотриманням вимог ст.19 вищенаведеного Закону виніс постанову «Про відкриття виконавчого провадження» про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ ВТБ Банку боргу в сумі 10302,92 грн.,- таким чином суд рахує встановленим, що оспорювана постанова була винесена в строк та з дотриманням вимог передбачених Законом.

Крім того, судом встановлено, що після винесення вищенаведеної постанови, остання у відповідності до вимог ч.5 ст. 24, ч.1 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» була надіслана боржнику за вихідним №82594/10 від 22 березня 2010 року.

Не знаходить свого підтвердження і твердження представника позивача про те, що її довіритель отримав оспорювану постанову від 22 березня 2010 року у вересні 2010 року, оскільки будь яких доказів суду не надано

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19,24,27 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 11, 71, 86, 160, 163 КАС України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в Рівненській області про визнання незаконною постанову «Про відкриття виконавчого провадження» від 22 березня 2010 року - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун