overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/13684/15-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. розглянувши матеріали позовної заяви громадянина Сомалі ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (далі УДМС України в Київській області) про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову заступника начальника УДМС України в Київській області серії ПН МКО № 073349 від 21.11.2015 р. про накладення на позивача штрафу за ст.203 ч.1 КУпАП в розмірі 1 020,0 грн.

Вищевказана позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

Вказаний позов не оплачений судовим збором.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач відноситься до категорії іноземних громадян, які шукають притулок в України з визначенням відповідного статусу за Законом України «Про ббіжінців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», не має доходу, а тому, відповідно до вимог ст.88 ч.1 КАС України, можливо звільнення позивача від сплати судового збору повністю.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом громадянина Сомалі ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Звільнити позивача від сплати судового збору.

3.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного

суду м.Києва на 09 грудня 2015 року о 17.00 год.

4. Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Запропонувати позивачу подати у вказаний строк постанову окружного адміністративного суду за його позовом про оскарження дій органу ДМС.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

7. Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 759/11666/13-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/46/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми переплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року було задоволено позовні вимоги УПФ України в Святошинському районі м. Києва. Дана постанова набрала законної сили 02.12.2013р.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі посилаючись на те, що 04.09.2015р. державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві була прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що відсутній ідентифікаційний код боржника, що унеможливлює подальше виконання виконавчого документа. А тому просить виправити помилку у виконавчому листі, вказавши ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, а також вважає за необхідне виправити описку в по-батькові відповідачки з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст.259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми переплаченої пенсії, а саме: зазначити у виконавчому листі н.п.№2а/759/331/13, ідентифікаційний номери боржника - ОСОБА_1 «НОМЕР_1» та вказати вірно по-батькові «ОСОБА_1» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 758/13493/15-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №758/13493/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби УПС МВС України в м. Києві Сухомліна Єгора Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №758/13493/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби УПС МВС України в м. Києві Сухомліна Єгора Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 50 хвилин 25 грудня 2015 року в приміщенні суду.

Відповідачу пропонується до 23 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Неганової Н.В.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 759/17826/15-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/454/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року суддя Святошинський районного суду м. Києва Макаренко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.11.2015 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення положень наведеної статті ОСОБА_1 не додав до свого адміністративного позову другий екземпляр додатків вказаних в позові а також не додано документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Макаренко В.В.
Справа № 759/12575/15-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/333/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Лопатюк Н.Г.
Справа № 759/17818/15-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/453/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., вивчивши матеріли адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії та поновлення на роботі, -

встановив:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла а дміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії та поновлення на роботі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом було встановлено, що вона подана з порушенням правил підсудності з наступних підстав.

За нормою частини першої та другої ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Виходячи зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує дії державного органу -Міністерства оборони України.

Згідно положень ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.

Підпунктом 6 частини третьої ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачу, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії та поновлення на роботі -повернути позивачу для подання до належного суду в межах предметної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її отримання стороною.

Суддя Макаренко В.В.
Справа № 760/20974/15-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/774/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

27 листопада 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м.Києва щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м.Києва щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 760/21027/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2015 року представник ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії з перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з урахуванням виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, та грошової винагороди державним службовцям, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням фактично отриманих сум, з дня первісного призначення пенсії ОСОБА_2 із застосуванням проценту розрахунку пенсії в розмірі 80% від суми заробітної плати.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що строків передбачених ст. 99 КАС України в частині вимог до 27.05.2015 року не дотримано, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну вимоги без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України суд вважає доцільним здійснити розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу ОСОБА_2 про зобов'язання Відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за період до 27 травня 2015 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, починаючи з 27 травня 2015 року.

Направити Відповідачу по справі копію даної ухвали а також адміністративного позову з доданими до неї документами, та запропонувати протягом 10 днів з дня їх отримання подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у поновленні пропущеного процесуального строку та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Суддя:
Справа № 760/20310/15-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/732/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

26 листопада 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про виплату одноразової грошової допомоги ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про виплату одноразової грошової допомоги .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 761/34603/15-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/493/2015
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 18 листопада 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва (далі - Відповідач), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 20 листопада 2015 року.

За змістом частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 18 лютого 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 18 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 761/39194/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/22/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 10 листопада 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. вказана справа була передана 16 листопада 2015 року.

За змістом частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Під час підготовки справи до судового розгляду вивчені матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 07 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :