Справа № 2а/0470/1080/12
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2015 р. Справа № 2а/0470/1080/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2012 р. було задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» про стягнення заборгованості в сумі 29354,37 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 29354,37 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2012 р. без змін.

12.09.2013 р. видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 р. залишено без задоволення заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про заміну сторони в даній адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 р. замінено сторону виконавчого провадження у даній справі, а саме управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

13.10.2014 р. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-0470/1080/12 від 12.09.2013 р., де вказати стягувачем суми боргу у розмірі 29354,37 грн. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що ТОВ «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» змінило своє місцезнаходження та взято на облік в ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів. У звязку з чим, УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська 01.02.2014 р. знято з обліку ТОВ «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» та передано борги по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком за списком №2 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя згідно заяви про передачу залишків від 18.02.2014 р. №1021/02/19.

Відповідно до п. 2.6 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою Пенсійного фонду України 27.07.2010 р. № 21-6 при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи - підприємця у звязку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави «Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду» та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника. При цьому діючий на дату державної реєстрації таких змін клас професійного ризику виробництва відповідно до основного виду економічної діяльності платника єдиного внеску не змінюється.

Таким чином, до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя згідно особових рахунків підприємства перейшла заборгованість по платежам до фонду.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкцій та розвитку» про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкцій та розвитку» про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа від 12.09.2013 р. по справі №2а-0470/1080/12 про примусове виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2012 р. на управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 11.11.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2