Справа № 2а-726/12/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"04" квітня 2012 р. Справа № 2a-726/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.

за участю сторін:

представника позивачів: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконним та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до суду з позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконним та зобовязання вчинити дії.

В ході розгляду справи судом поставлено на вирішення питання щодо пропущення строку звернення позивачами до суду.

В судовому засіданні представник позивачів суду пояснила, що у 2011 році позивачі звернулися до Івано-Франківської ОДА з вимогою затвердити паспорти маршруту. Дане питання розглядалося на засіданні комісії з розгляду питань повязаних зі здійсненням спеціальних регулярних перевезень 10.08.2011 року, де було прийнято рішення про відмову у погодженні паспортів регулярних спеціальних перевезень за маршрутами «Надвірна Івано-Франківськ». Також пояснила, що до складу комісії не було включено ні представника перевізника ні представника замовника послуг. Про проведення засідання комісії та про прийняте рішення позивачі не повідомлялися. На вимогу позивачів надати письмову інформацію про результати розгляду заяви їм було відмовлено. Про прийняте рішення позивачі дізналися тільки в листопаді 2011 року. Вважають, що строк звернення до суду слід обчислювати з листопада 2011 року. Просила суд поновити строк звернення до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти пояснень представника позивачів заперечив та пояснив, що ОСОБА_8 як голова Асоціації перевізників «Експрес»звертався до Івано-Франківської ОДА тільки із заявою від 27.12.2010 року щодо погодження паспортів маршрутів. Дане питання було розглянуто 12.05.2011 року на засіданні комісії з розгляду питань повязаних зі здійсненням спеціальних регулярних перевезень, куди був запрошений ОСОБА_12 і про результати розгляду вказаного питання йому було відомо. Дана обставина підтверджується протоколом засідання. Інших заяв від ОСОБА_12 та позивачів щодо погодження паспортів маршрутів до ОДА не надходило. Просив суд відмовити позивачам в поновленні строку для звернення до суду.

Вислухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що позивачами пропущено строк звернення до суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 звертався до Івано-Франківської ОДА як голова Асоціації перевізників «Експрес»із заявою від 27.12.2010 року щодо погодження паспортів маршрутів (а.с. 66).

Дане питання було розглянуто 12.05.2011 року на засіданні комісії під головуванням першого заступника голови облдержадміністрації з розгляду питань повязаних зі здійсненням спеціальних регулярних перевезень, де був присутній ОСОБА_12 (а.с. 65).

Представником позивачів в судовому засіданні не доведено факт звернення позивачами в 2011 році до Івано-Франківської ОДА із вимогою затвердити паспорти маршруту.

В обґрунтування пропущення строку звернення до адміністративного суду позивачами в судовому засіданні представник позивача не зазначила жодних фактичних обставин та не довела суду у відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачами пропущено строк звернення до суду.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконним та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Мигалюк Ю.В.