Справа № 2-а-84/10
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-84/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в особі судді Кравчук В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги, як дитині війни ,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 р. позивач ОСОБА_2 подала позов до відповідача - управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області у звязку з порушенням нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в якому просить визнати відмову відповідача в перерахунку їй доплати до пенсії як дитині війни неправомірною; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на її' користь надбавку до пенсії, як дитині війни згідно ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» за період з квітня по вересень 2010 року включно та зобовязати відповідача щомісячно виплачувати їй надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Положення закону, якими суд керувався і на підставі яких виніс рішення:

-статтей 8, 19, 22, 46, 124, 129, 152 Конституції України;

-ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року;

-Рішення Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007 року;

-Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. за №10-рп/2008 року;

-статтей 10, 28, 81 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

-Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини»;

-Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

-Положення «Про Пенсійний Фонд України», затвердженого постановою Правління Пенсійного Фонду України від 30.04.2002 року;

-Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» від 27.04.2010 року;

-постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» № 530 від 28 травня 2008 року;

-ст.1 Протоколу №1 до Конвенції;

-Ухвала Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2010 року;

- ст.2, ч.2 ст.5, ч.1ст.94, статей 158- 159, ч. 3 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 КАС України.

З наданих сторонами письмових доказів вбачається, що позивач ОСОБА_3 має встановлений статус «Дитина війни» і отримує пенсію, нарахування та виплату

якої здійснює відповідач (а.с.9,11,12).

Виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають частковому задоволенню.

Ухвалою Романівського районного суду від 1.12.2010 року на підставі ст. ст. 99, 100 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду в Романівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 1 квітня 2010 року по 31 травня 2010 року - залишено без розгляду.

З врахуванням ухвали суду від 1.12.2010 року та позовних вимог ОСОБА_1, викладених в адміністративному позові від 1.12.2010 року (а.с.2-4) , суд рахує за необхідне задоволити заявлений позивачкою адміністративний позов, зобовязавши відповідача нарахувати та виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 1 червня 2010 року по 30 вересня 2010 року.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача, так як відсутність бюджетного фінансування передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни" доплат до пенсії не може бути причиною невиконання покладених на управління Пенсійного фонду України зобов'язань, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно - правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.

Позовні вимоги в частині зобовязання відповідача в подальшому щомісячно виплачувати надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до рішення Конституційного суду України №10-рп/2008 року від 22.05.2008 року не підлягають задоволенню з огляду на те, що рішення суду не може прийматися як зазстереження від будь-яких порушень, та не може бути умовним, а розглядати справу та приймати рішення на майбутнє, приймаючи за наявні неіснуючі порушення, суперечить чинному законодавству.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст.94 КАС України.

Керуючись статтями 94, 158, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги, як дитині війни задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України у Романівському районі Житомирської області в перерахунку доплати до пенсії як „дитині війни неправомірною.

Зобов'язати ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії як „дитині війни ОСОБА_1, згідно ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни за період з 01 червня 2010 року по 30 вересня 2010 року включно.

В решті позовних вимог відмовити.

Обовязок відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області виконати постанову негайно.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в

апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не

підлягає.

Суддя

ОСОБА_5