Справа № 2-а-6689/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6689/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2011 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Філюк Т.М.

при секретарі Свірід А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції (з обслуговування м. Луцька) про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відділення державної автомобільної інспекції (з обслуговування м. Луцька) про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позов мотивує тим, що постановою від 19.05.2011 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву про розгляд справи ц його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2011 року відносно позивача було винесено постанову серії АС1 № 001553 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. З вищезазначеної постанови вбачається, що позивач 19.05.2011 року о 14.20 год в м. Луцьку, по вул. Глушець, керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п 33. 3.34 ПДР України.

Постановою від 19.05.2011 року, позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн. (а.с. 3).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 № 152453 від 19.05.2011 року позивач по суті порушення письмово зазначив, що він зупинився на прохання директора, а отже, позивач ОСОБА_1 фактично сам визнав, що він порушив п.33, 3.34 ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Оскільки ОСОБА_1 19.05.2011 року о 14.20 год в м. Луцьку, по вул. Глушець, керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п 33. 3.34 ПДР України, його правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України. А в діях відповідача не встановлено порушень вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, а тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 86, 159, 160, 163, 1712 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.1 ст. 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції (з обслуговування м. Луцька) про скасування рішення субєкта владних повноважень - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2