Справа № 2-а-5083/11
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-5083/11 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобов'язання здійснити нарахування виплати додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного конторолю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Кагарлицького районного суду Київської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії та зобов'язання відповідача починаючи з 04 лютого 2011 року провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком та провести щомісячну доплату до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 26 квітня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не містить підпису особи, яка уповноважена на її підпис від імені Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області.

Наявнісь на апеляційній скарзі ксерокопії підпису представника Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області та печатки цієї установи не може свідчити про виконання відповідачем вимог ч. 5 ст. 187 КАС України щодо підпису її особою, яка подає таку скаргу.

Тому апелянт має виконати вимоги ст. 187 КАС України та надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка повинна містити оригінальний підпис особи, що її подає.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 26 квітня 2011 року залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області строк для усунення недоліків до 18 грудня 2015 року.

Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги можуть буди оскаржені в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.