Справа № 2-а-1507/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1507/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 22 жовтня 2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною відповідачем його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно вказаної постанови, він, 22.10.2010 р., в 14 год 13 хв., на 33 км автодороги Київ-Суми, в с. Красилівка Броварського району, керував автомобілем ЗИЛ-5301, реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов своєчасно державний технічний огляд.

Позивач зазначає, що в талоні про проходження державного технічного огляду зазначено, що дата проведення чергового ТО - 2010 рік, який ще не закінчився, а тому вважає, що він не порушив ПДР України і просив скасувати постанову.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надавав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення, 22.10.2010 р., в 14 год 13 хв., на 33 км автодороги Київ-Суми, в с. Красилівка Броварського району, позивач керував автомобілем ЗИЛ-5301, реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов своєчасно державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3 «б» ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Позивач вважає себе не винним у вчиненні зазначеного правопорушення, про що зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення.

В талоні про проходження технічного огляду автомобіля ЗИЛ-5301, реєстраційний номер НОМЕР_2, зазначено дату проведення чергового ТО - 2010 рік, тобто термін проведення ТО не обмежений конкретною датою, тому суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП відповідачем суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 69-71, 86, 159 - 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 378412 від 22 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.І КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.