Справа № 805/4985/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2015 р. Справа №805/4985/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», в якій просить суд:

- зобовязати Центральну міжрайонну виконавчу дирекцію в м. Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вчинити дії по перерахуванню коштів у розмірі 16 621,92 грн для фінансування Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» для надання позивачу матеріального забезпечення з звязку з вагітністю та пологами;

- зобовязати Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області вчинити дії по перерахуванню коштів у розмірі 16 621,92 грн для фінансування Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» для надання позивачу матеріального забезпечення у звязку з вагітністю та пологами.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви, керуючись наступним.

Згідно ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів позовні вимоги позивача стосуються неотримання останньою допомоги з тимчасової втрати працездатності (матеріального забезпечення у звязку із вагітністю та пологами). Тобто, спірні правовідносини виникли з приводу призначення, здійснення, надання виплати за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням.

Проаналізувавши наведені вище норми права, суддя дійшов висновку про те, що публічно-правовий спір, за вирішенням якого позивач звернулась до суду, належить до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 17, 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє останньої права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волгіна Н.П.