overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/7274/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7274/15-а
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

08 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішень органу владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішень органу владних повноважень.

07.10.2015 року, до відкриття провадження, позивач ОСОБА_1, подала до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву про повернення їй пакету документів, а саме позовної заяви з її копією та доданими до неї додатками.

Відповідно до п.2 ч.3. ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішень органу владних повноважень повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 520/16036/15-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/388/15
УХВАЛА

30.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 22 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 22 грудня 2015 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/16157/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/394/15
УХВАЛА

02.12.2015 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/1394/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Київської райадміністрації Одеської міської ради

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання незаконним розпорядження Київської райадміністрації.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/16157/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Київської райадміністрації Одеської міської ради

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання незаконним розпорядження Київської райадміністрації.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«24» грудня 2015 р. на 16 год. 30 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 504/1462/15-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1462/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом депутата Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1 до т.в.о. голови Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність органу владних повноважень, зобовязання його вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом депутата Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1 до т.в.о. голови Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність органу владних повноважень, зобовязання його вчинити певні дії.

24.11.2015 року позивачка ОСОБА_1 надала суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративну позовну заяву депутата Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1 до т.в.о. голови Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність органу владних повноважень, зобовязання його вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 522/13853/15-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/522/536/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Стаднік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та часткове скасування рішення виконкому Одеської міської ради «Про демонтаж тимчасових споруд»,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та часткове скасування рішення виконкому Одеської міської ради «Про демонтаж тимчасових споруд» відмовити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 року про заборону Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії стосовно демонтажу обєкта торгівлі торговельного майданчику, на якому розташований торговельний ряд тимчасових споруд за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії цієї постанови, а для субєктів владних повноважень, яких було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 522/17602/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/634/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чекрнявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст.. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 107, 110, 158,160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221 у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 13 жовтня 2015 року об 15 годині 30 хвилин, головуючий суддя Чернявська Л.М.

Копію адміністративного позову направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 13 жовтня 2015 року.

Розяснюю, що згідно ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Чернявська Л.М

27.08.2015
Справа № 522/20620/15-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/722/15
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

05 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом по якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Приморської районної адміністрації ОМР щодо ненадання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії рішення ( розпорядження) згідно з яким відбулась зміна нумерації будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, 2-й Куликовський пров., 3, власником кв. №43 якого є ОСОБА_2; зобовязати Приморську районну адміністрацію ОМР надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином завірену копію рішення ( розпорядження) згідно з яким відбулось зміна нумерації будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, 2-й Куліковський пров.3 власником квартири № 43 якого є ОСОБА_2; судові витрати покласти на відповідача.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у кабінеті № 233 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 26 жовтня 2015 року о 12-00 годині.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

05.10.2015
Справа № 522/9164/15-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/522/402/15
Справа №522/9164/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Андріїшиної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії цієї постанови, а для субєктів владних повноважень, яких було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 522/22004/15-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/821/15
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею було встановлено, що адміністративний позов було подано без додержання вимог ст.106 КАС України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

Позивач вимоги вищезазначеної ухвали не виконав.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 2а-768/09
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-768/09
Номер провадження 6-а/522/40/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2009 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу, був задоволений частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 року, постанова суду першої інстанції було залишена без змін.

В даний час ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме з Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Управління пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2009 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу, був задоволений частково.

ОСОБА_1 переїхав до Березінського району Одеської області де проживає і в даний час, у звязку з чим має право на отримання соціальною допомоги за місцем свого мешкання.

Згідно з вимогами ст. 265 КАС України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2009 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу, з Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Управління пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

25.11.2015
Справа № 522/14329/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від судді Приморського райсуду м. Одеси Погрібного С.О. надійшла копія ухвали суду від 02.12.2015 р. про обєднання в одне провадження адміністративної справи № 522/14444/15-а за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, за участі третіх осіб - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_1 з вказаною адміністративною справою №522/14329/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Враховуючи те, що ця цивільна справа та справа, яка знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Погрібного С.О., взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, тому, суд на підставі ст. 116 КАС України, вважає, за доцільне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради та зобовязання вчинити певні дії передати судді Приморського районного суду м. Одеси Погрібному С.О. для об'єднання її з адміністративною справою № 522/14444/15-а за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, за участі третіх осіб - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_1.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 522/14329/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради та зобовязання вчинити певні дії передати судді Приморського районного суду м. Одеси Погрібному С.О. для об'єднання її з адміністративною справою № 522/14444/15-а за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, за участі третіх осіб - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

03.12.2015