Справа № 2а-2869/10/0870
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 р. за наслідками провадження за нововиявленими обставинами у справі №2а-2869/10/0870 (Н/808/11/14) за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області до Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, Головне управління Держкомзему у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування окремого пункту рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 р. у справі №2а-2869/10/0870 задоволено позов Бердянського міжрайонного прокурора, скасовано п. 2.5 рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 07.12.2006 р. № 8 «Про передачу в оренду земельних ділянок».

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 р. у справі № 2а-2869/10/0870.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 р., заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 р. у справі № 2а-2869/10/0870 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька