Справа № 212/1273/13-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1273/13-а
У Х В А Л А

06 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого-судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., у відсутність сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про поворот виконання постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії, у звязку із її скасуванням апеляційною інстанцією та відмовою в позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, вважає, що це є підставою для стягнення з ОСОБА_1 на їхню користь 17439 грн 10 коп безпідставно отриманих коштів.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 за 2010 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок пенсії на користь ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, починаючи з 12 жовтня 2010 року з урахуванням вже фактично сплачених сум.

08 липня 2011 року не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції, відповідачем по даній справі було подано апеляційну скаргу.

11 жовтня 2012 року Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу було задоволено, постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 травня 2011 року скасовано.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, був проведений перерахунок пенсії відповідно до ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виплачена доплата в сумі 17439 грн 10 коп за період з 12.10.2010 року по 11.10.2012 року згідно постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2011 року, яка підлягала негайному виконанню.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку, що зазначена заява про поворот виконання постанови не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відмовляючи в задоволені заяви, суд виходить з того, що однією з адміністративно - процесуальних гарантій захисту майнових прав відповідача є поворот виконання рішення, який полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

Разом з тим, особливості правового регулювання повороту виконання окремих категорій справ визначені статтею 266 КАС України. Так, для настання повороту виконання у разі скасування рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами у справах про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Судом встановлено, що скасована в апеляційному порядку постанова суду першої інстанції від 31.05.2011 року не ґрунтується на встановлених обставинах, які б згодом були визнані такими, що пов'язані із наданням неправдивих відомостей позивачем або надання ним підроблених документів, а саме скасування постанови відбулося з підстав невірного застосування судом норм матеріального закону.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість повороту виконання рішення, тому суд вважає за необхідне в задоволені заяви відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 265-266 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про поворот виконання постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О. Н. Борис