Справа № 2-а-715/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-715/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи заступника командира взводу Смілянської роти ДПС в Черкаській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою заступника командира взводу Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 від 27 грудня 2010 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 27 грудня 2010 року, керуючи автомобілем «Опель-Омега», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Свердлова в м.Сміла здійснив зупинку менше ніж за 30 м. від зупинки для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування цієї постанови.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він дійсно 27 грудня 2010 року, керувув автомобілем «Опель-Омега», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вул. Свердлова в м.Сміла, і під час руху двигун його автомобіля почав працювати з перебоями, а потім взагалі вимкнувся і він дотримуючись правил дорожнього руху здійснив вимушену зупинку біля правового узбіччя для того щоб не створювати аварійну обстановку та не потрапити в ДТП.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З постанови від 27 грудня 2010 року вбачається, що в ній відсутні будь-які докази порушення ОСОБА_1 п.15.9 ПДР України, а сам позивач вчинення ним правопорушення не визнає.

Крім цього, як вбачається із замовлення наряду № 319 виданого приватним підприємцем Стреніцьким 27 грудня 2010 року, ОСОБА_1 звертався із заявою про ремонт автомобіля «Опель-Омега», в звязку з чим була відремонтована паливна система даного автомобіля.

Таким чином, оскільки жодних доказів вчинення ОСОБА_1 порушення вимог ПДР не встановлено та вину його не доведено, суд вважає, що до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП, він притягнений без достатніх підстав, а тому постанова серії СА № 151708 в справі про адміністративне правопорушення, винесена 27 грудня 2010 року заступником командира взводу Смілянської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, підлягає скасуванню.

На підставі наведенного, ст.ст. 247, 251 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, ч. 4 ст. 128, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

постановив:

Постанову СА № 151708 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 27 грудня 2010 року заступником командира взводу Смілянської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий : М.В. Манько