Справа № П/811/3322/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2015 року справа № П/811/3322/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон»

до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної службі у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 29.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної службі у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 29.05.2015 року.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік від 28.12.2014 р. №80-VIII установлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1 218,00 гривень.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру про скасування податкових повідомлень рішень якими визначено суму грошових зобовязань в розмірі 1573794,00 грн., при цьому, 1,5% розміру майнових вимог становить 23606,91 грн. (1573794,00 х 1,5%).

До позовної заяви долучено копії платіжних доручень відповідно до яких спачено судового збору в сумі 974,40 грн.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду встановлено, що платіжне доручення №1246 від 20.08.2015 року вже подавалось позивачем як доказ сплати судового збору при зверненні до суду з позовом до податкового органу, за яким було відкрито провадження у адміністративній справі №П/811/2637/15 (суддя Дегтярьова С.В.).

Ухвалою суду від 02.11.2015 року вказану позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача. Отже, в силу норми п. 1 ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір підстав для повернення ТОВ «Агенство безпеки «Легіон» сплаченого ним судового збору в сумі 487,20 грн. немає.

Отже, на підставі викладеного вище, суд вважає, що долучене платіжне доручення не є належним документом про сплату судового збору за звернення до суду з позовом, а отже - свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 листопада 2015 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати позивача надати суду: належні докази сплати судового збору в розмірі 23119,71 грн.; належним чином завірені копії договору 28/02-1 від 28.02.2014 року з додатками та актів здачі прийняття наданих послуг; письмові пояснення щодо правових підстав забезпечення охорони для об'єктів вказаних в дислокаціях (додатках до договору №28/02-1 від 28.02.2014 року); докази та письмові пояснення щодо переліку об'єктів, де забезпечувалась охорона договором №28/02-1 від 28.02.2014 року, із вказанням їх повних адрес, засобів зв'язку та найменувань; документальні докази пов'язаності витрат з господарською діяльністю позивача; копію податкової накладної №35 від 31.03.2014 року; виписки банку (завірені банком), довідка про рух коштів на рахунку або інші докази (копії актів прийому-передачі векселів, векселі, договір взаємозаліку зустрічних вимог тощо) на підтвердження оплати за надані послуги по спірним господарським операціям; докази та письмові пояснення на підтвердження реальності господарських операцій з підприємствами-контрагентами; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо підприємств-контрагентів; докази того, що на момент здійснення спірних операцій контрагенти та позивач були зареєстровані як платники податку на додану вартість; акт перевірки від 13.05.2015 року №62/11-23-22-02/35729068; копії рахунків-фактур; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5.Зобовязати відповідача надати суду детальний розрахунок сум збільшення податкових зобовязань в розрізі контрагентів (платників податків) та податкових періодів визначених оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням та акт перевірки від 13.05.2015 року №62/11-23-22-02/35729068.

6.Зобовязати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування (оригінали документів для огляду).

7.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук