Справа № 813/6208/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6208/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2015 року

№813/6208/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 24.11.15р. позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 03.12.15р.

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області вимоги ухвали суду від 24.11.15р. не виконала, у наданий судом строк не усунула недоліки. Натомість, позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Клопотання мотивовано тим, що у Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області не має можливості сплатити судовий збір, у зв’язку з відсутністю коштів призначених на сплату судового збору.

Суддя дослідивши подані Державною податковою інспекцією у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області документи та оцінивши наведені податковим органом доводи в обґрунтування підстав для відстрочки сплати судового збору встановив, що посилання на відсутність коштів на подання позову до суду у зв`язку з тим, що кошторисом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області не закладено в бюджетні видатки позивача на подання позовів до суду, дає підстави суду прийти до висновку, що у випадку відстрочки сплати судового збору такий залишиться несплаченим і до прийняття судом рішення у справі. З врахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для надання позивачу відстрочки для сплати судового збору

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.