Справа № 444/1817/15-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1817/15-а
Провадження № 2-а/444/29/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві справу за адміністративним позовом виконуючого обовязки міського голови міста Рава-Руська ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_8 - звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення даного позову без розгляду у звязку з пропущенням позивачем строку звернення з позовом до адміністративного суду. Своє клопотання мотивував тим, що оскаржуване рішення ухвалене 09.07.2014 року, а позов подано до суду 14.08.2015 року.

У судовому засіданні представники третьої особи ОСОБА_6 та треті особи підтримали клопотання.

Позивач заперечив проти його задоволення з тих підстав, що до обовязків голови він приступив в березні 2015 року, а тому шестимісячний строк звернення до суду ним не пропущений.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Згідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

17 серпня 2015 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі, про що було постановлено ухвалу.

Позивач вказує, що до обовязків голови він приступив в березні 2015 року, а тому шестимісячний строк звернення до суду ним не пропущений. Однак позивач не був позбавлений можливості дізнатися про оскаржуване рішення до початку виконання ним обовязків голови міської ради.

Позивач посилається на поважність пропуску ним строку звернення до суду з позовом, а саме на те, що він перебував у зоні проведення антитерористичної операції та не знав про винесення оскаржуваного рішення.

З довідки № 1-6304 від 01.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01 вересня по 01 жовтня 2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в районах проведення антитерористичної операції: в містах Словянськ, Дебальцеве, ОСОБА_12 Донецької області.

Судом встановлено, що встановлений частиною другою статті 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду з позовом закінчився 09.01.2015 року.

З адміністративним позовом позивач звернувся 14 серпня 2014 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ч. 3 статті 162 КАС України якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 162 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_8 - про залишення адміністративного позову виконуючого обовязки міського голови міста Рава-Руська ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення без розгляду у звязку з пропущенням позивачем строку звернення з позовом до адміністративного суду - задовольнити.

Адміністративний позов виконуючого обовязки міського голови міста Рава-Руська ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Жовківський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий Оприск З. Л.