overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3312/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3312/15

04 грудня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом

Харківського національного університету внутрішніх справ
доОСОБА_1
про стягнення витрат в сумі 43997,40 грн,
В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат в сумі 43997,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Харківського національного університету внутрішніх справ.

До пчатку розгляду справи по суті відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, відповідно до якого останній просить витребувати у Харківського національного університету внутрішніх справ: розрахунок витрат на утримання курсанта ОСОБА_1 виходячи із кількісного показника утримання позивача як курсанта помісячно за кожний рік навчання із зазначенням нормативів, які використовувалися при розрахунку кожної складової.

При відкритті провадження у справі судом пропонувалось надати сторонам докази якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.Однак, наданих позивачем доказів не достатньо для вирішення справи.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд за клопотанням особи, яка бере участь у справі витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Харківського національного університету внутрішніх справ у строк до "18" січня 2016 р. такі докази:

- розрахунок витрат на утримання курсанта ОСОБА_1 виходячи із кількісного показника утримання позивача як курсанта помісячно за кожний рік навчання із зазначенням нормативів, які використовувалися при розрахунку кожної складової.

Копію ухвали надіслати для виконання Харківському національному університету внутрішніх справ.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 816/4705/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення попереднього судового засідання

04 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4705/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до голови Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, у якій просив визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 від 26.03.2015 № 133 "Про скасування розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації від 29.12.2012 № 1128".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4705/15 за позовом ОСОБА_1 до голови Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити попереднє судове засідання на 12:00 год. 24 грудня 2015 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 22 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 22 грудня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 817/3394/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3394/15

04 грудня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Рівненська міська рада
доДержавного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

Рівненська міська рада звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 25953645 від 09.11.2015, прийняте державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,09 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Рівне, вул. Я.Гашека, кадастровий номер :01:066:0120.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненської міської ради до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/3328/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3328/15

У Х В А Л А

Справа № 817/3328/15

03 грудня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 грудня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 820/344/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 січня 2015 р. Справа № 820/344/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Харківській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17.01.2015 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Харківській області про визнання дій незаконними .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10.02.2015 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 817/2384/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2384/15

04 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріанекс"
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/2385/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2398/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2398/15

04 грудня 2015 року 15 год. 55 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився

третьої особи відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4, державного реєстратора - приватного нотаріуса, Київського міського нотаріального округу, м.Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Вектор Плюс"

про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 21043927 від 30.04.2015 державного реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_6, Київським міський нотаріальний округ, м. Київ про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 за ТзОВ Факторингова компанія "Вектор Плюс", номер запису про право власності: 9540658.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3316/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/3316/15

04 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4І.М."
доРівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання протиправною та скасування вимоги від 24.02.2015 №01/32-155-04.,

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4І.М." до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги від 24.02.2015 №01/32-155-04 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2851/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №817/2851/15

27 листопада 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 , представник Грозін І.І.,

відповідача: представник Цьось Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доВійськової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства Оборони України
про визнання неправомірною бездіяльність,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військова частина польової пошти НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про визнання неправомірною бездіяльність. Судом визнано за необхідне витребувати у Володимирецького об`єднаного районного військового комісаріату Рівненської області оригінал особової справи ОСОБА_1 , 1992 р.н.

За таких обставин суд витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
Витребувати у Володимирецького об`єднаного районного військового комісаріату Рівненської області оригінал особової справи ОСОБА_1 , 1992 р.н.

Особову справу ОСОБА_1 надати Рівненському окружному адміністративному суду до початку судового засідання (23.12.2015 р. 15:00год.) за адресою м.Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати для виконання Володимирецькому об`єднаному районному військовому комісаріату Рівненської області (34300, Володимирець, вул. Грушевського, 60).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 820/18716/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 вересня 2015 р. № 820/18716/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, Височанської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року провадження у зазначеній справі було зупинене до отримання висновків судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 004834 від 25.11.2014 р., яке ведеться Харківським РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Представником позивача до суду надано клопотання про поновлення провадження у даній справі, у зв'язку з отриманням висновків судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 004834 від 25.11.2014 р., що на думку суду підлягає задоволенню, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні, згідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 128, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 820/18716/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, Височанської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.2015 року о 10:00 годині, про що повідомити сторони.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.