Справа № 335/12253/15-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
4 грудня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,
3 грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 гривень.
При цьому, як визначено частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивач предявляє три вимоги немайнового характеру: визнати неправомірною бездіяльність відповідача, зобовязати відповідача призначити та нарахувати пенсію у відповідності до п. «б» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу, органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату заборгованості по неотриманій пенсії.
Однак, до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору на суму 1 461,60 гривень (487,20 х 3 = 1461,60), що підтверджується актом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2015 № 110.
При цьому слід зазначити, що вимога позовної заяви про звільнення позивача від сплати судового збору не обґрунтована та не оформлена належним чином, як це передбачено нормами статей 88 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому задоволенню не підлягає.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір на вказану суму.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду оформленого належним чином оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 461,6 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва