Справа № 2а-289/12/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2012 р. Справа № 2a-289/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м.ІваноФранківську до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.ІваноФранківську (надаліпозивач) звернулася в суд з позовною заявою до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (надалівідповідач) про припинення підприємницької діяльності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі, як субєкт підприємницької діяльності в супереч вимогам законодавства України більше ніж протягом року не подає податкову звітність.

Судом, 30 січня 2012 року відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку в цей же день направлено відповідачу для подання заперечення або заяви про визнання позову.

Поштове відправлення із відміткою поштового звязку за закінченням терміну зберігання 08 лютого 2012 року повернулося на адресу суду разом із копією ухвали суду про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі. Відповідно до статті 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Враховуючи вимоги даної процесуальної норми, відповідача належним чином повідомлялося про відкриття судом скороченого провадження у даній адміністративній справі.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що до суду не було подано заперечення відповідача проти заявленого позову та те, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, поданий державною податковою інспекцією в м.ІваноФранківську позов до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності підлягає розгляду в строк визначений пунктом 2 частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, прийшов до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований виконавчим комітетом ІваноФранківської міської ради, як субєкт підприємницької діяльностіфізична особа та взятий на облік у державній податковій інспекції в м.ІваноФранківську, як платник податків.

В частині 2 статті 67 Конституції України зазначено, що усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 128 Господарського кодексу України громадянинпідприємець зобовязаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів, сплачувати податки та інші обовязкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Закон України Про систему оподаткування (чинного на час здійснення відповідачем порушення) визначає принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов'язкові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обов'язки і відповідальність платників.

У відповідності з пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України Про систему оподаткування платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як встановлено судом, в період з 01 грудня 2005 року до часу звернення позивача з позовом до суду, відповідач не подавав податкову звітність до державної податкової інспекції, що підтверджується довідкою №27829/10/17113/8241 від 03 січня 2012 року. Також, як вбачається з матеріалів справи та підтверджується довідкою №115/10/19012/47 від 04 січня 2012 року, що у відповідача станом на 03 січня 2012 року відсутня заборгованість зі сплати податків.

Пунктом 5 частини 1 статті 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців встановлено, що державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особипідприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особипідприємця.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців неподання протягом року органам державної податкової служби документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особипідприємця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неподання з 01 грудня 2005 року до моменту звернення позивача до суду, тобто більше ніж протягом року, органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_1 вчинене всупереч статті 67 Конституції України, статті 128 Господарського кодексу України, статті 9 Закону України Про систему оподаткування і у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особипідприємця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (76019, вул.Богунська 17/10, м.ІваноФранківськ, іден. номер НОМЕР_1).

У відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" після набрання постановою законної сили, направити її копію державному реєстратору виконавчого комітету ІваноФранківської міської ради (76004, вул.Грушевського 21, м.ІваноФранківськ) для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців запису про судове рішення та внесення запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особипідприємця.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 та частини 8 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 9 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Кишинський М.І.

Постанова складена 20 лютого 2012 року.