Справа № 2-а-2333/11
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-2333/11 року

10 травня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого - судді Гутич П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19 квітня 2011 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19 квітня 2011 року, якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та на нього накладено штраф в розмірі 255 гривень.

Позовна заява мотивована тим, що він притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 19 квітня 2011 року о 17 год. 50 хв. в м. Калуш по вул. Львівська, керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген 60 LF", н.з. 88442 ІВ, рухався зі швидкістю 90 км/год. Вважає, що такого правопорушення не вчиняв. В той час він дійсно проїжджав в колоні автомашин через даний населений пункт, швидкість контролював за допомогою спідометра, тому в населеному пункті рухався в межах дозволеної швидкості. Інші машини з колони транспортних засобів зупинені не були. Показати зафіксоване за допомогою приладу «Беркут»перевищення швидкості працівник ДАІ відмовився. При розгляді справи йому не були розяснені його права та обовязки, в звязку з чим він не був ознайомлений з матеріалами справи та не мав змоги скористатися допомогою фахівця в галузі права. Крім того, інспектором не було враховано обставин, передбачених ст. 34 КУпАП, тому є незрозумілим його висновок про накладення стягнення саме в такому розмірі. Просив позов задовольнити.

В судове засідання сторони повторно не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши подані суду матеріали, суд приходить до переконання, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 121845 від 19 квітня 2011 року цього числа о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольцваген 60 LF, н.з. 88442 ІВ, по вул. Львівській в м. Калуш Івано-Франківської області, рухався зі швидкістю 90 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Постановою цього ж інспектора від 19 квітня 2011 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 255 гривень.

Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, що підтверджується його підписом в даному протоколі.

Згідно ст.256 КУпАП ОСОБА_1 підписав протокол та подав пояснення по суті порушення, в яких свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказавши, що вчинив порушення ненавмисно.

Після закінчення розгляду справи, у відповідності до ст. 285 КУпАП, ОСОБА_1 19 квітня 2011 року вручена під розписку копія постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На переконання суду порушень закону при накладенні адмінстягнення на ОСОБА_1 не доведено, тому підстави для скасування постанови відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підстав для визнання незаконною постанови про накладення адміністративного штрафу та її скасування немає.

На підставі п.1 ч.1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст.159, 163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19 квітня 2011 року відмовити.

Постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 від 19 квітня 2011 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 255 гривень на ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Гутич П.Ф.