Справа № 810/4695/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/4695/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Української міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 186, 187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано 04 листопада 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 187 КАС України.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Так, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218 гривень.

Всупереч наведених норм, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що також підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 № 488, при цьому, в апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору/ зменшити його розмір/ розстрочити/ відстрочити його сплату. Як на підставу для звільнення від сплати судового збору (зменшення його розміру/ розстрочення/ відстрочення) та в обґрунтування поважності пропуску строку встановленого ч. 3 ст. 187 КАС України апелянт посилається на те, що він має статус погорільця, а також на лист Обухівського районного суду Київської області від 15.10.2015 № 14634/03.28/15.

Таким чином, апелянту протягом тридцяти днів необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1 218 грн., сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 1007; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 186, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Української міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна