overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1255/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Київ К/800/35432/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - ДПІ)

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015

у справі № 820/1255/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Діана"

до ДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 23 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 592/1843/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/36336/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2015 року, від 1 вересня 2015 року та від 18 листопада 2015 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, за участі третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 06 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2015 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку що не відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року, відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 06 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року справу призначено до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 1 грудня 2015 року.
Як вбачається з матеріалів справи, у вищезазначених ухвалах суду касаційної інстанції від 10 серпня 2015 року, від 1 вересня 2015 року та від 18 листопада 2015 року у тексті допущено описку, а саме прізвище скаржника зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Відповідно до правил частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху від 10 серпня 2015 року, відкриття касаційного провадження від 1 вересня 2015 року та про призначення справи до розгляду від 18 листопада 2015 року.
Керуючись статтями 169, 210 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Внести виправлення в тексти ухвал Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2015 року, від 1 вересня 2015 року та від 18 листопада 2015 року в цій справі та вважати правильним прізвище скаржника « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії сторонам у справі та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І. Смокович
Справа № 751/2967/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року К/800/26548/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року по справі № 751/2967/15-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської

районної у м. Чернігові ради

до Головного управління юстиції у Чернігівській області

про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року по справі № 751/2967/15-а, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року по справі № 751/2967/15-а - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 9 грудня 2015 року о 10:45 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 439/687/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 р. м. Київ К/800/49694/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бродівське автотранспортне підприємство 14610" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бродівське автотранспортне підприємство 14610" до Виконавчого комітету Бродівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бродівського районного суду Львівської області адміністративну справу 439/687/15-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 815/7045/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ К/800/15186/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, як фізичної особи-підприємця, на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі № 815/7045/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, як фізичної особи-підприємця, на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1, як фізичної особи-підприємця, на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 8 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 807/3144/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. м. Київ К/800/32941/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши заяву про повернення судового збору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області за касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.01.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.07.2015р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.01.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з наведеним судовий збір у розмірі 102,32 грн. слід повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області .

Керуючись статтями 87, 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області сплачений судовий збір в розмірі 102,32 грн., які було перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКС у Печерському р-ні м.Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, призначення платежу "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України)" за платіжним дорученням №190 від 11.06.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 591/3351/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року К/800/60045/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 2 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року по справі № 591/3351/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 2 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року по справі № 591/3351/14-а, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 2 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року по справі № 591/3351/14-а - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 9 грудня 2015 року о 10:25 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 826/14049/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року К/800/44489/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року по справі № 826/14049/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного

управління юстиції у місті Києві

про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року по справі № 826/14049/15, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року по справі № 826/14049/15- закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 9 грудня 2015 року о 10:40 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 816/3148/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року м. Київ К/800/50547/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року

у справі №816/3148/15

за позовом управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської

області

до ОСОБА_2

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 грудня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 2а/1570/1125/11
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року К/9991/59033/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року по справі № 2а/1570/1125/11

за позовом ОСОБА_2

до Державної виконавчої служби України

про визнання дій неправомірними, визнання постанови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року по справі № 2а/1570/1125/11, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року по справі № 2а/1570/1125/11 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 9 грудня 2015 року о 10:50 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 2а-7675/10/0470
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7675/10/0470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 2а-7675/10/0470 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо - металургійна компанія - Дніпропетровськ” до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо - металургійна компанія - Дніпропетровськ” до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення на 8 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.