overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6607/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6607/15
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (згдно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Стандарт» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Стандарст» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

01 грудня 2015 року, до суду надійшло клопотання представника відповідача з проханням зупинити провадження по справі, у звязку з неможливістю прибути до судового засідання з поважних причин, а саме у звязку з участю в іншому судовому процесі.

Представник позивача залишив розгляд зазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою надання часу представнику відповідача підготувати та надати суду письмові пояснення та визначає термін зупинення провадження по справі до 16 грудня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Стандарт» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 16 грудня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6608/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6608/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРЕСТ» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №/9428 та №/9428 від 01.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРЕСТ» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №/9428 та №/9428 від 01.09.2015 року.

Ухвалою від 16 листопада 2015 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРЕСТ» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №/9428 та №/9428 від 01.09.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/6796/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6796/15
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Приватного підприємства «ОМД» про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ОМД» про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1700,00 гривень. Позивач разом з позовною заявою надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, у звязку з відсутністю коштів, призначених на оплату судового збору.

Ухвалою судді від 01 грудня 2015 року задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106 107 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Приватного підприємства «ОМД» про стягнення штрафних санкцій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 23 грудня 2015 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Приватного підприємства «ОМД» про стягнення штрафних санкцій, до судового розгляду на 23 грудня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14 (зал судових засідань судді Стеценко О.О., 2-й поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/5461/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5461/15

Справа № 815/5461/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 грудня 2015 року м. Одеса

09 год. 15 хв.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, питання щодо виправлення описки у постанові суду від 29.10.2015 року по справі № 815/5461/15, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року Одеським окружним адміністративним судом по справі № 815/5461/15 прийнято постанову.

В тексті резолютивної частини постанови помилково зазначена сумма яка підлягає стягненню, а саме 6446,76 грн. замість правильної – 8595,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена, зокрема, можливість суду вирішення питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначеного, питання про виправлення описки у постанові суду від 29.10.2015 року розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час складання постанови від 29.10.2015 року по справі № 815/5461/15, судом в резолютивній частині була помилково зазначена сумма яка підлягає стягненню, а саме 6446,76 грн. замість правильної – 8595,68 грн.

Враховуючи викладене, в порядку, передбаченому ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 29.10.2015 року по справі № 815/5461/15, замінивши невірно зазначену суму яка підлягає стягненню на правильну – 8595,68 грн.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/5461/15 від 29.10.2015 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови по справі № 815/5461/15 від 29.10.2015 року в наступному вигляді:

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/7628/13-а     
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7628/13-а
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/7628/13-а від 13.03.2014 року за нововиявленими обставинами до терміну, встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/7628/13-а від 13.03.2014 року за нововиявленими обставинами до терміну, встановленого судом, для надання додаткових пояснень та витребуваних доказів.

Представник позивача та третьої особи залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, дотримання приписів ст.49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню, оскільки сприяє всебічному з'ясуванню обставин у спірних правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/7628/13-а про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/7628/13-а від 13.03.2014 року за нововиявленими обставинами на строк до 16.12.2015 року, призначити судове засідання на 14:20 годину 16.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а/1570/9340/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9340/2011
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа від 29.07.2015 р. по справі № 2а/1570/9340/2011, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на професійне навчання у сумі 5 092 грн. 55 коп.

01.12.2011 року у зазначеній справі винесено постанову.

29.07.2015 року виданий дублікат виконавчого листа.

При оформленні вказаного виконавчого листа допущено помилку, а саме: зазначено найменування відповідача (боржника) ««ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Соляна, буд.85)» замість «ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)».

Згідно приписів ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 259, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у дублікат виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року по справі № 2а/1570/9340/2011 за позовом центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення коштів витрачених на професійне навчання у сумі 5 092 грн. 55 коп., а саме: зазначити найменування відповідача (боржника) «ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/4139/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4139/14
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Гацанюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій, акту перевірки, припису та протоколу, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа.

У судове засідання 01.12.2015 року сторони не зявилися, були повідомлені належним чином. Представник позивача повідомив суд про поважність причини неявки до суду, просив відкласти розгляд српави, а також надав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного Департамент ДАБІ в Одеській області.

Судом вирішено питання про заміну відповідача процесуальним правонаступником Департаментом ДАБІ в Одеській області.

За таких обставин, враховуючи відсутність сторін у судовому засіданні, необхідністю повторного виклику позивача та залученого до участі у справі відповідача, що потребує певного часу, з урахуванням встановлених ч.1 ст.122 КАС України строків розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України зупинити провадження у справі до 17.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 815/4139/14 - зупинити до 17.12.2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 17.12.2015 року на 15.00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції - протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6603/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6603/15
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 286 від 10.11.2015р.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю надання заперечень на адміністративний позов.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/6603/15 до 07 грудня 2015 р.

Призначити судове засідання на 07 грудня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/6705/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6705/15
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача адвоката ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача адвоката ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.11.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення по справі у строк до 30.11.2015 року.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08.12.2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/6179/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6179/15
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Андрухіва В.В.,

судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не зявився,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДСНС України в Одеській області про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДСНС України в Одеській області про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги.

Ухвалою від 21.10.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

23.11.2015 року (вхід. № 30360/15) від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 26.11.2015 року сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника відповідачів надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (вхід. № ФП/1957/15 від 25.11.2015 року).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 26.11.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 185 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача у справі № 815/6179/15 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДСНС України в Одеській області про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано колегією суддів 30.11.2015 року.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя В.В. Андрухів

Суддя О.А. Левчук