Справа № 383/1838/13-а(2-а/383/1/15)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. справа 383/1838/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.10.2015 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності стосовно ненадання відповіді на заяву, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання розглянути заяви та внести зміни до рішення;

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2013 звернулась до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Бобринецької міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність стосовно ненадання відповіді на заяву від 06.05.2013, зареєстровану 14.05.2013;

- визнати протиправними дії щодо прийняття рішення №1541 від 08.10.2013;

- скасувати рішення №1541 від 08.10.2013 про внесення змін до рішення Бобринецької міської ради №1157 від 05.03.2013 «про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність безкоштовно земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1В.», акту обстеження земельної ділянки робочої групи Бобринецької районної державної адміністрації з розгляду звернення ОСОБА_1;

- зобовязати розглянути заяви від 06.05.2013 та від 18.10.2013 про внесення змін до рішення №1200 від 25.03.2013 про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1, відносно внесення кадастрового номеру земельної ділянки :50:087:0025 до пунктів 1 і 2 рішення;

- зобовязати внести зміни до рішення №1200 від 25.03.2013 про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1, а саме внести кадастровий номер земельної ділянки :50:087:0025 до пунктів 1 і 2 рішення (т1ас2,100,158).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.12.2013 до участі у справі в якості третіх осіб залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (т1ас109).

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.10.2015 позов задоволений частково. Визнана протиправною бездіяльність Бобринецької міської ради стосовно ненаданні відповіді ОСОБА_1 на заяву від 06.05.2013, зареєстровану 14.05.2013. В решті позовних вимог відмовлено (т2ас56).

В апеляційній скарзі, поданій 16.11.2015, позивачка просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (т2ас67).

Також ОСОБА_1 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте строк на апеляційне оскарження не пропущений оскільки в судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини, а повний текст постанови отриманий 05.11.2015.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Доказів сплати судового збору не представлено.

У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», при розрахунку судового збору слід виходити з того, що оскаржується постанова суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні чотирьох позовних вимог немайнового характеру.

Для усунення недоліків позивачці необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 302гр за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУ ДКСУ м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу 101, судовий збір за позовом ___, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров