overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-636/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-636/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в п о р я д к у с к о р о ч е н о г о п р о в а д ж е н н я )

"31" січня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Іващенка А.І.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Новгород-Сіверський в залі суду адмін.справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в

Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

Керуючись ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 153'. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області діод: відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни. з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.1 ст. 28 ЗаконуУкраїни «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 14 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області пере?! діл: та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообозвязкове державне пенсійне страхування» за період з 14 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було поданому разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І.Іващенко
Справа № 2-А-604/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-604/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в п о р я д к у с к о р о ч е н о г о п р о в а д ж е н н я )

"24" січня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Іващенка А.І.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Новгород-Сіверський в залі суду адмін.справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в

Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

Керуючись ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 153'. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області діод: відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни. з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.1 ст. 28 ЗаконуУкраїни «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 06 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області пере?! діл: та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообозвязкове державне пенсійне страхування» за період з 06 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було поданому разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І.Іващенко
Справа № 127/25139/15-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.11.2015 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії як учаснику бойових дій з урахуванням підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2015 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/25139/15-а.

У відповідності до положень ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/23783/15-а в судовому засіданні на 07 грудня 2015 р. на 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 802/2486/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2486/15-а

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

07 грудня 2015 р. Справа № 802/2486/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: відділу освіти Могилів - Подільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Слободо - Шлишовецького НВК І-ІІІ ступенів

про: стягнення коштів у розмірі 236 109,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу освіти Могилів - Подільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Слободо - Шлишовецького НВК І-ІІІ ступенів про стягнення коштів у розмірі 236 109,76 грн.

Зважаючи на те, що суддя Комар П.А. не може здійснювати розгляд справи у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень, відповідно до ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, розпорядженням Вінницького окружного адміністративного суду № 124 від 04.12.2015 року призначено справу № 802/2486/15-а до повторного автоматизованого розподілу. Дану справу передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришеній Р.М.

Перевіривши матеріали справи № 802/2486/15-а, приходжу до висновку про можливість прийняття даної адміністративної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/2486/15-а за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу освіти Могилів - Подільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Слободо - Шлишовецького НВК І-ІІІ ступенів про стягнення коштів у розмірі 236 109,76 грн.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 127/26490/15-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/806/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки зміст позовних вимог не містить відомостей про те, з якої саме дати позивач просить зобовязати відповідача проводити індексацію пенсійного забезпечення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, КАС України суддя,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання перерахунок та виплату пенсії, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 802/3890/14-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

02 грудня 2015 р. Справа № 802/3890/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації

про: стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Вищого адміністративного суду України адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю в справі ОСОБА_2

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу №802/3890/14-а в частині позовних вимог про стягнення з Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації заробітну плату за час вимушеного прогулу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14 грудня 2015 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації надати у судове засідання відомості про стан виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.03.2015р. після набрання нею законної сили відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015р.

5. Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/3710/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

07 грудня 2015 р. Справа № 802/3710/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області

до: Селянського (фермерське) господарства "Зірка"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до Селянського (фермерське) господарства "Зірка" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 01.10.15 року залишено позовну заяву без руху у зв'язку з недотриманням вимог ст. 106 КАС України та встановлено строк для усунення визначених у ній недоліків.

Позивач не погоджуючись із прийнятим рішенням оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою ВААС від 03.11.2015 року апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області відхилено, а ухвалу ВОАС від 01.10.2015 року залишено без змін.

За наведених вище обставин, суд продовжив процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 01.10.2015 року.

Дана ухвала була направлена на адресу позивача та вручена останньому 26 листопада 2015 року. Однак, в установлений судом термін недоліки не усунуті, відтак ухвала - не виконана, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 13 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до Селянського (фермерське) господарства "Зірка" про стягнення коштів разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а-3049/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3049/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: приватного підприємства " Мрія Сервіс"

про стягнення податкового боргу в сумі 846,65 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд з позовом до приватного підприємства " Мрія Сервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 846,65 грн.

21.10.2011 року представник позивача направив на адресу суду клопотання про відкликання позовної заяви. Адміністративний позов просить залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до приватного підприємства " Мрія Сервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 846,65 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 803/3697/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3697/15

УХВАЛА

03 грудня 2015 року

Справа № 803/3697/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства “Ратнівський молокозавод” до Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Ратнівський молокозавод” звернулося з адміністративним позовом до Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Позивач свого представника в судове засідання не направив, подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства “Ратнівський молокозавод” до Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування вимоги, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк