Справа № 2а-2509/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"13" жовтня 2011 р. Справа № 2a-2509/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільський І.І.

при секретарі Бурда М.Р.

представника позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про закриття провадження у справі 2а-2509/11/0970 за позовом ОСОБА_3 до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання дій та бездіяльність протиправними, зобов`язання вчинення дій, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльність протиправними, зобов`язання вчинення дій

02.09.2011 року на адресу суду за вих. № 22244 від 28.08.2011 року, надійшло клопотання відповідача про закриття провадження по справі № 2a-2509/11/0970 за позовом ОСОБА_3 до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльність протиправними, зобов`язання вчинення дій, яке мотивоване тим, що оскаржувані рішення та дії відповідача проводились при примусовому виконанні виконавчих листів виданих Суворовським районним судом м. Одеси у цивільних справах, виданих на підставі рішень постановлених відповідно до ЦПК України.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, зазначили, що позивачем оскаржуються не тільки виключно дії по вчиненню виконавчого провадження, а й дії керівництва другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, які випливають за межі предмету виконавчого провадження, тобто на їх думку є такими, що належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Просив клопотання розглядати за його відсутності.

В судовому засіданні та з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність другого Суворовського відділу державної виконавчої служби, вчинених підчас виконання виконавчих листів № 2-227/09 від 12.10.2009 року виданого Суворовським районним судом м.Одеси про зобов`язання ТОВ «Бриз ЛТД»в особі ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 О,В, автомобіль DAIMLER CHRYSLER 313 D, 2002 р/в, шасі WDB 9036631 R447739, державний номер НОМЕР_1 та №2-227/09 від 09.10.2009 року виданий Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Бриз ЛТД»грошової суми у розмірі 128561,63 грн.

Згідно до ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»провадження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 383 ЦПК України скарги учасників виконавчого провадження на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України розглядаються в порядку встановленому цим кодексом.

За таких обставин дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 157-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скільський І.І.