Справа № 2а-5192/09/10/0170
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року 2а-5192/09/10/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-5192/09/10/0170 за позовом Відкритого акціонерного товариства Керченський металургійний комбінат до Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання права на бюджетне відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наявних матеріалів справи Відкрите акціонерне товариство Керченський металургійний комбінат звернулося до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2012 року у справі № 2а-5192/09/10/0170 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Керченський металургійний комбінат задоволено частково, яка в подальшому залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.07.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013 у справі № 2а-5192/09/10/0170 та витребувано справу № 2а-5192/09/10/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

У звязку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України адміністративної справи № 2а-5192/09/10/0170 та на підставі абзацу 5 частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2015 року витребувано справу № 2а-5192/09/10/0170 з Київського окружного адміністративного суду та у разі її відсутності постановлено вжити заходів з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-5192/09/10/0170.

Згідно зі статтями 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року призначено судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-5192/09/10/0170 на 30.11.2015.

Зміст ухвали та повістка про виклик до суду були розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим" Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/), в Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua). Копія ухвали також надіслана Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області

Разом з тим, 30 листопада 2015 року від Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області до суду надійшла інформація, де зазначається, що оригінали та копії матеріалів по даній справі в процесі реорганізації територіальних органів Державної фіскальної служби України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" до Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не передавались, а тому надати необхідні документи та матеріали справи для відновлення втраченого провадження є неможливим.

Станом на 30 листопада 2015 року до суду не подано жодних матеріалів, на підставі яких можливо відновити провадження в даній справі.

Згідно частиною першою статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до частини другої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Дослідивши матеріали, додані до адміністративної справи з відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення у звязку з ненаданням сторонами матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Згідно частиною третьою статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-5192/09/10/0170, суд приходить до висновку, що розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити сторонам у даній справі, що вони мають право на звернення із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-5192/09/10/0170 за позовом Відкритого акціонерного товариства Керченський металургійний комбінат до Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання права на бюджетне відшкодування.

Про зміст ухвали повідомити сторін шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Київського окружного адміністративного суду на веб-порталі "Судова влада" (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070).

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що ознайомитись з текстом ухвали можна у Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua), або звернувшись за копією ухвали безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 26, 11 поверх.

Копію ухвали надіслати Вищому адміністративному суду України та Генічеській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Панова Г. В.