overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/13821/15-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/13821/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комітет Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 03.11.2015 р. по справі № 522/13821/15-а

позивач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 комітет Одеської міської ради

3-ті особи Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради , Комунальне підприємство "Малиновський ринок"

про визнання протиправним та скасвування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 03.11.2015 р. по справі № 522/13821/15-а за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради , 3-ті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради , Комунальне підприємство "Малиновський ринок" про визнання протиправним та скасвування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 501/3454/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 501/3454/15-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Максимович Г.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іллічівського міського об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім.Т.Шевченка на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2015 р. по справі № 501/3454/15-а

позивач ОСОБА_1 міське об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім.Т.Шевченка

відповідач ОСОБА_2 комітет ОСОБА_1 міської ради Одеської області

про визнання незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 міське об'єднання всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Т.Шевченка в апеляційному порядку оскаржило ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року у вищенаведеній справі.

До апеляційної скарги не було долучено документу про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків протягом одного тижня з моменту отримання ухвали.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 13 листопада 2015 року /а.с. 84/.

Станом на 4 грудня 2015 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Іллічівського міського об'єднання всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Т.Шевченка на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Іллічівського міського об'єднання всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Т.Шевченка до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Одеської області про скасування рішення - повернути апелянту (ОСОБА_1 міське об'єднання всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Т.Шевченка).

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.
Справа № 815/5748/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5748/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2015р. по справі №815/5748/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відовідальністю "Агровітал"

відповідач ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2015р. по справі №815/5748/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відовідальністю "Агровітал" до державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 814/3811/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3811/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва до публічного акціонерного товариства Миколаївський завод мастильного та фільтруючого обладнання про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року управлінню ПФУ відмовлено в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено адміністративний позов управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва без руху.

19 жовтня 2015р. управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме: не сплачено судовий збір.

02 грудня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, за підписом начальника управління ОСОБА_1, про відкликання апеляційної скарги по справі № 814/3811/15.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що відповідачем по справі в повному обсязі погашена сума заборгованості, яка є предметом розгляду даної справи, тому управління ПФУ відкликає апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційної розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст.193, 206 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва до публічного акціонерного товариства Миколаївський завод мастильного та фільтруючого обладнання про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 814/3641/15
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3641/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "МАН Хендлінг" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом Миколаївської обласної ради до відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Миколаїв», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.187 КАС України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "МАН Хендлінг" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/5184/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 509/5184/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 02.12.2015 р. по справі №509/5184/15-а за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 02.12.2015 р. по справі № 509/5184/15-а за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області , 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та протиправною бездіяльність.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 461/11017/15-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 815/803/15
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/803/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 грудня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/803/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТД» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТД» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та рішень, скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року задоволено частково позов ТОВ «К-ТД» до Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та рішень, скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду ТОВ «К-ТД» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн., тоді як у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку складає 5439,60 грн. (з яких: 80,40 грн. за позовні вимоги немайнового характеру та 5359,2 грн. за позовні вимоги майнового характеру). А відтак, розмір недоплаченого судового збору становить 4099,80 грн.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТД» залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 658/1694/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 658/1694/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Каховської міської ради Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Каховської міської ради Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 травня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_1. Скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Каховської міської ради Херсонської області №25 від 22.04.2015р.

На зазначену постанову суду адміністративна комісія при виконавчому комітеті Каховської міської ради подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Каховської міської ради Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/13821/15-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/13821/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 03.11.2015 р. по справі № 522/13821/15-а

позивач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 комітет Одеської міської ради

третя особа Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради , Комунальне підприємство "Малиновський ринок"

про визнання протиправним та скасвування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 20 січня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 815/4368/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4368/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 р. по справі № 815/4368/15

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін на 22.12.15 р .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 816/4582/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4582/15

УХВАЛА

04 грудня 2015 р.

Справа № 816/4582/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 816/4582/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс"

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. відмовлено у відкритті провадження за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними .

На зазначену ухвалу Товариством з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 816/4582/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.