overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/1669/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.11.2015 Провадження по справі № 2-а/380/145/15
Справа № 380/1669/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2015 року.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти адміністративного позову ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-2/11
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №8-а-2/2011
У Х В А Л А

23 лютого 2011 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі цієї ж області (далі Управління) про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови суду від 20 січня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровоград про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровоград про визнання неправомірними дій щодо відмови у нарахуванні виплат відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»(далі Закон) у період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по час винесення рішення у справі та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити цю дію.(а.с.3-4, 17)

Постановою суду від 20 січня 2010 року позов задоволено частково. (а.с.32-33)

Рішення суду набрало законної сили.(а.с.46-47)

15 лютого 2011 року Управління звернулося з заявою про перегляд постанови суду у звязку з нововиявленими обставинами, якими вважає факт не перебування позивача на обліку в Управлінні.(а.с.53)

Представник Управління в судове засідання не зявився та просив суд розглянути заяву за його відсутності.(а.с.52)

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду повідомлена належним чином.(а.с.55)

Суд, ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов висновку, що її слід залишити без задоволення з таких підстав.

Статтями 245, 246 КАС України передбачено, що постанова, яка набрала законної сили, може бути переглянута за нововиявленими обставинами на підставі заяви особи, яка не брала участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Однією з підстав для перегляду рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, є істотні для справи обставини, котрі не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У поданій Управлінням заяві відсутнє обґрунтування про вирішення судом їхніх обовязків.

Більше того, суд у рішенні ніяким чином не зобовязав Управління до виконання певних обовязків.

Відтак, заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити заяву без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Копія вірна :

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ____________________ ОСОБА_2
Справа № 404/4742/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4742/15-а
Номер провадження 2-а/404/431/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Тому, керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії , в частині вимог - про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов»язання провести перерахунок пенсії з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2014 року, відповідно до ст. 63 Закону України » Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням того, що розмір премії становить 82,7 % або 2732,20 грн. згідно відомостей з Додатком №2 довідки про грошове забезпечення для нарахування (перерахунок) пенсії до постанови КМУ №45 від 13.02.2008 року, за №12/771 від 08.06.2012 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-386/11
Суддя: Брегей Р. І.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-386/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі тієї ж області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до територіального управління Пенсійного фонду України (далі Управління) про зобовязання нарахувати та виплатити кошти відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»(в редакції від 18 листопада 2004 року) (далі Закон №1) з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року.(а.с.2)

В запереченнях, які надіслані до суду, відповідач вимоги заяви не визнав, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 з 01 жовтня 2003 року користується пільгами, передбаченими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»(далі Закон №2).(а.с.32)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Перш за все, Закон №1 набрав чинності з 01 січня 2006 року.

Позивач відповідно до положень ст.1 Закону №1 набув статусу «дитина війни».(а.с.4)

Разом з тим, ОСОБА_1 набула і статусу «учасника війни», відповідно до положень ст.4 Закону №2.(а.с.32)

З 01 жовтня 2003 року позивач користується пільгами, передбаченими Законом №2.(а.с.32)

П.2 Прикінцевих положень Закону №1 передбачено, що особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону №2 пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 зробила вибір про користування пільгами, передбаченими Законом №2.

Відтак, позов не ґрунтується на законі, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

На постанову суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя ______
Справа № 415/3793/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3793/15-а
Провадження № 2-а/415/51/15
про відкриття провадження в адміністративній справі
23.06.15 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську звернулось до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 29.07.2015 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, каб. 17.
У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 415/7259/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі (р.ст.зв.63)

04.12.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 419/2097/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2097/15-а
Провадження № 2-а/419/31/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» грудня 2015 року с.м.т. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоайдарської районної ради, Чабанівської сільської ради, третя особа Новоайдарське РКПТІ, про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Новоайдарської районної ради, Чабанівської сільської ради, третя особа Новоайдарське РКПТІ, про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарської районної ради, Чабанівської сільської ради, третя особа Новоайдарське РКПТІ, про скасування рішення субєкта владних повноважень - залишено без руху.

У встановлений судом пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не усунув недоліки заяви, а саме: позивач надав документ, що підтверджує сплату судового збору, проте позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 адміністративний позов до Новоайдарської районної ради, Чабанівської сільської ради, третя особа Новоайдарське РКПТІ, про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий Л.Д.Добривечір
Справа № 414/2425/13-а
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до розгляду

Справа № 414/2425/13-а

Провадження № 6-а/414/4/2015

"04" грудня 2015 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

УСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120,370 ЦПК України.

Враховуючи характер спору та наявні в справі докази, суд не вбачає необхідним

проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

2.Призначити справу до розгляду в приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин

14 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Костроба
Справа № 431/3234/15-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3234/15-а
Провадження № 2-а/431/51/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна й резолютивна частина)

26 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю представників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Луганській області, Міністерства Внутрішніх Справ України про визнання дій неправомірними й зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. 23 ч. 6 Закону України «Про міліцію», Постанови Кабінету міністрів України від 12.05.2007 р. № 707 «Про затвердження Порядку виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неправомірними дії Міністерства Внутрішніх Справ України щодо відмови у виплаті ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою Кабінету міністрів України від 12.05.2007 року № 707 «Про затвердження Порядку виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції».

Зобовязати Головне Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Луганській області подати до Міністерства Внутрішніх Справ України у встановлений законом строк висновок щодо проведення виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_3.

Зобовязати Міністерство Внутрішніх Справ України в десятиденний строк після отримання висновку прийняти рішення про призначення виплати ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) одноразової грошової допомоги з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки й 3% відсотків річних й направити його органу внутрішніх справ для проведення виплати у строк 2 місяці.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) судові витрати в сумі 68,82 грн. з Міністерства Внутрішніх справ України в Луганській області й Міністерства Внутрішніх Справ України по 34,43 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Повна постанова буде виготовлена й проголошена 30.11.15 року о 15 годині.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ткач О.В.
Справа № 433/3150/15-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/3150/15-а
У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, що переміщено до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, що переміщено до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, що переміщено до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 10 грудня 2015 року о 10 годині 40 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

3.У попереднє судове засідання викликати сторони.

4.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

6.Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 433/3145/15-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/3145/15-а
У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, що переміщено до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, що переміщено до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, що переміщено до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 10 грудня 2015 року о 10 годині 50 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

3.У попереднє судове засідання викликати сторони.

4.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

6.Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2