Справа № 127/25036/15-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання дій посадових осіб протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну первісних відповідачів на Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки згідно п. 11 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3 « Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України).

Такими органами державної виконавчої служби є:

1. Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень.

2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

3. Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Отже, судам необхідно мати на увазі, що в цій категорії справ відповідачами можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби у зв'язку з тим, що структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісних відповідачів на Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя