Справа № 810/4897/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року 810/4897/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т АН О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ФОП ОСОБА_1

з позовом до Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з вимогами визнати протиправним і скасувати рішення Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області № від 07.05.2015 р. про застосування штрафних санкцій та подальших штрафних санкцій.

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, Бориспільською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області 07.05.2015 р. складено рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, за порушення позивачем строків сплати узгоджених податкових зобовязань за період з 21.08.2014 р. по 20.04.2015 р.

Вважає, що оскаржуване рішення є незаконним та таким, що суперечить правам та інтересах позивача, оскільки вона сплачувала своєчасно (перераховувала) єдиний соціальний внесок, а тому контролюючий орган прийняв рішення, що суперечить законодавству та виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених законами України.

У судовому засіданні позивач підтвердив обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив на адресу суду заперечення на адміністративний позов, просив відмовити в задоволенні позовних вимог та розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідач вважає, що станом на 20.12.2013 р. у позивача виникла недоїмка в розмірі 2423,44 грн., яка була сплачена 09.01.2014 р. (згідно звіту за грудень від 04.12.2013 р.). Але після подачі звіту за грудень (від 06.12.2013 р.) недоїмка виникла знову. Таким чином, ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила узгоджене податкове зобовязання за період з 21.08.2014 р. по 20.04.2015 р.

Надаючи правову оцінку оскаржуваному рішенню суд вважає за необхідне вказати наступне.

Судом встановлено, що позивачем 03.12.2013 р. через засоби електронного звязку було подано Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів) (далі Звіт) за 2013 р. в якому зазначені нарахування в розмірі 2424,00 грн.

Як вбачається із даного Звіту за результатами автоматизованої обробки «файл відхилено», у звязку з чим позивачем 13.12.2013 р. повторно подано Звіт за 2013 р.

Однак, відповідачем при обчисленні єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2013 р. було враховано, як звіт поданий 03.12.2013 р. (який було відхилено) так і звіт поданий 13.12.2013 р., що є порушенням чинного законодавства.

Позивачем надано докази сплати єдиного соціального внеску, що підтверджується квитанцією №17-2325771/С від 17.12.2013 р. на суму 2424,00 грн. за 5 найманих працівників за звітом за листопад 2013 р.

Відповідно до п.п.164.2.17 (д) п.164.2 ст.164 ПК України, на боржника покладено обовязок самостійного декларування отриманого доходу шляхом подання річної декларації зі сплатою відповідного зобовязання.

Суд вважає, що подвійної оплати позивачем сплати єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2013 р. в якому зазначені нарахування в розмірі 2424,00 грн. не існує.

Відповідач не надав суду документального обґрунтування несвоєчасності сплати єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Отже, вищевказані висновки відповідача є необґрунтованими, а рішення Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області № від 07.05.2015 р. про застосування штрафних санкцій та подальших штрафних санкцій на загальну суму 3161,36 грн. є таким, що винесено протиправно та підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 128, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати рішення Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № від 07.05.2015 р. про застосування штрафних санкцій та подальших штрафних санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 02 листопада 2015 р.