Справа № 815/6782/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6782/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області та Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов`язання визнати протиправним та скасувати наказ від 04.11.2015 року та розглянути рапорт

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого ОСОБА_1 просить: задовольнити позовну заяву до Головного управління національної поліції в Одеській області, про визнання незаконним наказу про звільнення з посади слідчого згідно п. 9 розділу XI Закону України «Про національну поліцію» та відповідно до «Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ», яким його було звільнено з 06 листопада 2015 року у запас Збройних сил України за пунктом 64 «г».

Зобов`язати МВС України визнати протиправним та скасувати наказ управління Начальника Головного управління МВС України в Одеській області № 1271 о/с від 04 листопада 2015 року.

Зобов`язати МВС України, розглянути рапорт, поданий підполковником міліції ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олександровичем, згідно п. 9 розділу XI Закону України «Про національну поліцію» та відповідно до «Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ» звільнити за пунктом 64 «з» (у зв`язку з переходом на роботу до іншого відомства), та призначити на рівнозначну посаду до Головного управління Національної поліції в Одеській області, згідно поданої ним 06.11.2015 року відповідної заяви.

Вважати вимушеним, у зв`язку з виданням наказу № 1271 о/с від 04.11.2015 року, мій прогул та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області виплатити відповідне грошове утримання з моменту підписання вищевказаного наказу до моменту винесення відповідного рішення.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою складає 0.4 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивачем заявлено чотири позовні вимоги, ставка судового збору для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом становить 487,20 х 4 = 1948.8 одна тисяча дев`ятсот сорок вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За результатом дослідження матеріалів адміністративного позову суддею встановлено.

В прохальній частині позову, ОСОБА_1 просить, зокрема, зобов`язати МВС України вчинити певні дії, однак в переліку відповідачів по справі МВС України відсутня, як і копія адміністративного позову з додатками для МВС України.

Позивач просить зобов`язати МВС України розглянути рапорт, поданий підполковником міліції ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олександровичем, згідно п. 9 розділу XI Закону України «Про національну поліцію» та відповідно до «Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ» звільнити за пунктом 64 «з» (у зв`язку з переходом на роботу до іншого відомства), та призначити на рівнозначну посаду до Головного управління Національної поліції в Одеській області, згідно поданої ним 06.11.2015 року відповідної заяви. Однак в матеріалах справи відсутні зазначені докази, а саме «Рапорт» та «Заява», також позивач в позові не посилається на обставини що унеможливлюють подачу ним зазначених доказів до суду.

До матеріалів справи не надається документ про сплату судового збору, а отже судовий збір позивачем у повному обсязі не сплачений.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у повному обсязі, приведення позовної заяви до відповідності вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, визначившись із переліком сторін по справі та вимогами до кожного з відповідачів, та надання всіх доказів в обґрунтування позовних вимог, або зазначити підстави що унеможливлюють надання цих доказів до суду.

Керуючись ст. ст. 17, 21, 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області та Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов`язання визнати протиправним та скасувати наказ від 04.11.2015 року та розглянути рапорт залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 15 грудня 2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо