Справа № 749/1148/15-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1148/15-а
Номер провадження 2-а/749/44/15
У Х В А Л А

01.12.2015 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 листопада 2015 року звернулась до суду з даним адміністративним позовом, посилаючись на те, що з 26.01.2010 року вона перебуває на обліку в УПФ Щорського району та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", але при обрахуванні її пенсії відповідачем безпідставно не було включено до заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, та індексації заробітної плати. 25 листопада 2015 року вона звернулась до УПФ із заявою про проведення відповідного перерахунку пенсії, але рішенням від 27.11.2015 року їй було відмовлено. В зв'язку з цим, просить визнати протиправними дії УПФ в Щорському районі в обмеженні її права щодо перерахунку пенсії за віком відповідно Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" з включенням до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зобов'язати УПФ в Щорському районі провести їй перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", включивши до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутових питань та індексації заробітної плати з моменту її призначення без встановлення будь-якого строку та обмеженості у часі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами чч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду.

За змістом положень ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений лише за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1, вона дізналась про порушення своїх прав та законних інтересів 27 листопада 2015 року, отримавши рішення УПФ в Щорському районі.

В зв'язку з цим, строки звернення до адміністративного суду необхідно обраховувати з дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав та законних інтересів.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги ОСОБА_1 з 26.01.2010 року по 26.05.2015 року знаходяться за межами строків позовної давності, прохальна частина її адміністративного позову не містить клопотання про поновлення цих строків, а тому вимоги в даній частині необхідно залишити без розгляду, а щодо позовних вимог, заявлених в межах строку звернення до адміністративного суду з 27.05.2015 року провадження у справі необхідно відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-103, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 26.01.2010 року по 26.05.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : М.С. Чигвінцев