Справа № 742/4471/15-а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/204/15
Єдиний унікальний № 742/4471/15-а
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним дії та скасування постанов державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відділу управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним дії та скасування постанов державного виконавця. При цьому зазначає, що 27 жовтня 2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 була винесена постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій по ВП №47326340 та 28 жовтня 2015 року постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №49155582. Позивач вважає, що постанови відповідача про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та відкриття виконавчого провадження є протиправною та підлягає скасуванню.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням про поновлення процесуальних строків для звернення до суду. Оскільки 06 листопада 2015 року управління праці та соціального захисту населення подало позовну заяву до Прилуцького міськрайонного суду про визнання протиправним дії та скасування постанов державного виконавця.

12 листопада 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та запропоновано усунути недоліки до 17 листопада 2015 року, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн та надати документальне підтвердження оплати або в разі звільнення особи від сплати судового збору згідно Закону надати документ на підтвердження такого звільнення.

16 листопада 2015 року управлінням праці було сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн та направлено до суду, проте 24.11.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом було винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу з причин не усунення недоліків. Даною ухвалою позивачеві було розяснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, але при повторному зверненні порушується процесуальний строк з можливістю звернення до суду. З огляду на те, що управлінням було вчасно виправлені недоліки позовної заяви, а саме сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн та надано документальне підтвердження оплати, просять суд вважати пропущений процесуальний строк звернення до суду з позовом поважним.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, тому процесуальний строк звернення з позовом до суду йому необхідно поновити.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

А тому, керуючись ст.ст. 100 ч.1,2, ст.181 ч.2, 106,107,110,172 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про поновлення пропущенного процесуального строку на судове оскарження задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним дії та скасування постанов державного виконавця.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до відділу примусового викоання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним дії та скасування постанов державного виконавця та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 10. 00 год. 14 грудня 2015 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в частині недотримання підсудності в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Білокур