Справа № 2а-1883/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Справа № 2a-1883/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - Дурдієва Дурди Оразгелдиєвича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Верховинського РВ УМВС в Івано-Франківській області

до громадянина ОСОБА_2 Дурдієва Дурди Оразгелдиєвича

про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 року Верховинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 Дурдієва Дурди Оразгелдиєвича про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_2 Дурдієва Дурди Оразгелдиєвича.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач прибув на територію України в 2010 році з метою вступу на навчання до Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, проте, не склавши вступні іспити, відповідач не був зарахований до числа студентів Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. 13.05.2011 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів з протидії нелегальній міграції та запобігання правопорушень з боку іноземних студентів громадянин ОСОБА_2 Дурдієв Дурда Оразгелдиєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, був виявлений по вул. Целевича в місті Івано-Франківську та встановлено той факт, що відповідач протиправно перебуває на території України.

З наведених підстав 20.05.2011 року працівниками сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо Дурдієва Дурди Оразгелдиєвича винесене рішення про видворення за межі України із встановленням терміну виїзду до 20.06.2011 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в адміністративному позові, зазначив, що відповідач, у встановлений термін, територію України не покинув, а тому підлягає примусовому видворенню. Просив позов задовольнити повністю

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, обґрунтованих пояснень щодо правомірності перебування на території України суду не надав. Вказав, що на території держави ОСОБА_2 він не піддавався переслідуванням, політичні чи інші мотиви, які б давали підстави для його подальшого перебування на території України як біженця, у нього відсутні.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

Громадянин ОСОБА_2 Дурдієв Дурда Оразгелдиєвич в 2010 році прибув на територію України з метою вступу до Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, але вступні іспити не склав.

У звязку з вказаним, громадянин ОСОБА_2 Дурдієв Дурда Оразгелдиєвич був знятий з реєстрації у відділі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області, таким чином припинено право перебування на території України з подальшим відбуттям його на батьківщину.

13.05.2011 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів з протидії нелегальній міграції та запобігання правопорушень з боку іноземних студентів громадянин ОСОБА_2 Дурдієв Дурда Оразгелдиєвич був виявлений по вул. Целевича в м. Івано-Франківську без відповідних документів, що підтверджували б його законне право на перебування в Україні.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на території України незаконно.

20.05.2011 року відповідно до вимог ст.ст. 30, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»відносно Дурдієва Дурди працівниками сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Верховинського РВ УМВС в Івано-Франківській області було винесене рішення про видворення за межі України із встановленням терміну виїзду до 20.06.2011 року (а.с. 6,7).

Відповідач розпискою зобов'язувався покинути територію України у встановлений термін (а.с. 8). Однак, цього зобовязання не виконав.

На час розгляду справи в суді відповідач територію України не покинув.

Крім того, судом встановлено, що на території держави ОСОБА_2 Дурдієв Дурда не піддавався переслідуванням, а також відсутні політичні чи інші мотиви, які б давали підстави для його подальшого перебування на території України як біженця.

Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»від 04.02.1994 року № 3929-XII визначає правовий статус, закріплює основні права, свободи та обов'язки іноземців та осіб без громадянства, які проживають або тимчасово перебувають в Україні, і визначає порядок вирішення питань, пов'язаних з їх в'їздом в Україну або виїздом з України.

Відповідно до вимог статті 30 даного Закону за порушення іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, або проживання за недійсними документами, недотримання встановленого порядку реєстрації або пересування і вибору місця проживання, працевлаштування, ухилення від виїзду після закінчення терміну перебування, а також за недотримання Правил транзитного проїзду через територію України до них застосовуються заходи відповідно до законодавства України.

Частиною 2 статті 32 вказаного Закону встановлено, що іноземець та особа без громадянства може бути видворений за межі України за рішенням органів внутрішніх справ, органів охорони державного кордону (стосовно осіб, які затримані у межах контрольованих прикордонних районів при спробі або після незаконного перетинання державного кордону в Україну) або Служби безпеки України з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора про підстави прийняття такого рішення, якщо дії іноземця та особи без громадянства грубо порушують законодавство про статус іноземців та осіб без громадянства, в тому числі не виконують законні вимоги та рішення органів державної влади України та їх посадових осіб, або суперечать інтересам забезпечення безпеки України чи охорони громадського порядку, або коли це необхідно для охорони здоров'я, захисту прав і законних інтересів громадян України.

Іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення. У разі прийняття рішення про видворення іноземця або особи без громадянства за межі України в її паспортному документі негайно анулюється віза і вилучаються документи на право перебування в Україні (ч.3 ст.32 цього Закону).

Згідно частини 4 статті 32 Закону іноземцю та особі без громадянства може надаватися строк до 30 днів для виїзду з України після прийняття зазначеного рішення.

Відповідно до частини 5 статті 32 Закону орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що відповідач по справі - громадянин ОСОБА_2 Дурдієв Дурда Оразгелдиєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухилився від виїзду за межі території України після прийняття рішення про його видворення, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

Таким чином, з урахуванням того, що громадянин ОСОБА_2 Дурдієв Дурда ухиляється від виїзду за межі України після прийняття рішення про видворення від 20.04.2011 року, суд вважає, що дану постанову суду слід звернути до негайного виконання.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Видворити за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_2 Дурдієва Дурду Оразгелдиєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Постанова складена в повному обсязі 21.06.2011 року.