Справа № 2-а-919/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-919/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 26 травня 2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною відповідачем, її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно з протоколом та постановою в справі про адміністративне правопорушення, 26.05.2010 року, позивачка, керуючи автомобілем «ПАЕ//ЮО», реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхала перехрестя вул. Еагаріна - Незалежності в м. Бровари на заборонений сигнал світлофора (червоний).

З постановою вона не згодна, вважає її незаконною та необгрунтованою, оскільки вона не порушувала Правил дорожнього руху, а тому просить її скасувати.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надавав.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення, 26.05.2010 року, позивачка, керуючи автомобілем «БАЕ/?00», реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхала перехрестя вул. Гагаріна - Незалежності в м. Бровари на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив вимоги п. 8,7,3 ПДР України, за що її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що з викладеними у ньому обставинами позивачка не згодна.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 167484 від 26 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Шинкар А.О.