overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6544/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6544/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку на неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку на неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за календарний 2009 рік.

У встановлений частиною третьою статті 183-2 КАС України строк від відповідача не надійшло заперечення на позовну заяву.

Наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч.6 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 71, 159, 163, 1832, КАС України, на підставі ст.ст. 40 ,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року за № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет на 2009 рік», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік неправомірною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за календарний 2009 рік з 30.03.2010 року відповідно до ст.ст. 40-42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В решті позовних вимого відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-6836/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6836/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни соціальну допомогу за період з 01 грудня 2010 року .

У встановлений частиною третьою статті 183-2 КАС України строк від відповідача не надійшло заперечення на позовну заяву.

Наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч.6 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 94, 100, 159, 160, 163, 167 КАС України, на підставі ст. ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року за № 530 Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18 листопада 2004 року N 2195-IV, Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов задовольнити.

Визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.12.2010 року до 31.05.2011 року включно, із урахуванням вимог ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", протиправними.

Зобовязати Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області нарахувати та виплатити підвищення пенсії ОСОБА_1 як дитині війни за період з 01.12.2010 року до 31.05.2011 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", із урахуванням вимог ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та врахуванням виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-6013/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6013/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Т.М. Філюк, розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про зобовязання нарахувати допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и л а

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про зобовязання нарахувати допомоги на оздоровлення. Свої вимоги мотивує тим, що є постраждалим від аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, в звязку з чим є інвалідом другої групи. Відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи вона має право на щорічну допомогу на оздоровлення, яка становить пять мінімальних заробітних плат. Проте, в порушення зазначених вимог закону, в 2011 році даних виплат вона не отримувала. Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 роки в розмірах, визначених ст.. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи з врахування виплачених сум.

Наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч.6 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ч.2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 8, 10,11, 86, 99, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст.. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд

п о с т а н о в и л а:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації з приводу відмови у виплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з врахування виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Філюк Т.М.
Справа № 167/1311/15-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1311/15-а
Провадження №2-а/167/58/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Хитрика Р.І.,

при секретарі- Форсюк Т.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача- Спірідонової М.С.,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рожищенської міської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру у Рожищенському районі про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Рожищенської міської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру у Рожищенському районі про визнання протиправним та скасування рішення № 43/9 від 17.06.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позовну заяву ОСОБА_3 до Рожищенської міської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру у Рожищенському районі про визнання протиправним та скасування рішення слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Рожищенської міської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру у Рожищенському районі про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Справа № 169/657/15-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/657/15-а
Провадження 2-а/169/19/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2015 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт Турійськ Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 26 листопада 2015 року в зазначеній справі відкрито провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попереднє судове засідання сторони не зявились, хоч були вчасно і належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Відповідач через канцелярію суду надав заперечення проти позову.

В звязку з цим суд виконав вимоги, передбачені п.п. 1- 4 ч.4 ст.111 КАС України.

Виходячи з наведеного, підготовку справи до судового розгляду слід вважати закінченою.

Керуючись ч.ч. 1- 4 ст.111, ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:30 год. 14 грудня 2015 року в залі засідань Турійського районного суду Волинської області.

Провести судове засідання за участю сторін.

Ухвала не підлягає окремому від постанови суду оскарженню.

Головуючий
Справа № 199/9183/14-а
Суддя: Сенчишин Ф. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9183/14-а
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М.,

розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови А мур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення суд вирішує в судовому засіданні.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Для вирішення подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення призначити судове засідання на 14 годину 10 хвилин 17 грудня 201 року у залі судових засідань № 17 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя :

07.12.2015
Справа № 200/10819/15-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження по справі

01 червня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову у зазначений строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлевим Д.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 210/1405/15-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1405/15-а
Провадження № 2-а/210/57/15
У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Севанян М.Б.

за участі:представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Криворізької міської ради, треті особи ОСОБА_6, Управління Держкомагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради, , Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради, Управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Криворізької міської ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень, визнання протиправної бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 04.12.2015 року з»явились представники позивача та відповідача, треті особи у судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, від третіх осіб ОСОБА_6 та Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності ( а.с.96, 99).

У зв»язку із існуванням в матеріалах справи двох редакцій позову від 15.04.2015 року та від 26.08.2015 року судом поставлено на обговорення питання щодо обсягу позовних вимог, які підлягають розгляду в даному провадженні.

Представник позивача ОСОБА_5- ОСОБА_2 зробила заяву щодо відкликання позову в редакції від 15.04.2015 року, в даному провадженні просила розглядати вимоги, викладені в позовній заяві в редакції від 26.08.2015 року.

Суд вважає, що клопотання представника позивача не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує права інших осіб та не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду за наявності належних підстав, у зв»язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_5 в редакції позову від 15.04.2015 року.

В даному провадженні розглядати адміністративний позов ОСОБА_5 до Криворізької міської ради, треті особи ОСОБА_6, Управління Держкомагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради, , Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради, Управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Криворізької міської ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень, визнання протиправної бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії, викладений в редакції від 26.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко
Справа № 200/10079/15-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання права на пільгову пенсію за віком та зобовязати вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська розглянути питання про призначення пенсії за віком на пільгових умовах (Список №2) ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) на підставі наявних у пенсійній справі документах, з урахуванням Довідок Ліквідатора ДСУ «Стальконструкція» №101 ВАТ «Дніпростальконструкція» від 25.12.2012 №307 та від 24.09.2013 №173.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову у повному обсязі буде складено та підписано 11 грудня 2015 року.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 175/5299/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/5299/14-а
Провадження № 6-а/175/19/15
Справа №175/5299/14-ц
У Х В А Л А

01.12.2015 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 08.12.2014.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в залі судових засідань) на 09:30 годину 04.12.2015 pоку.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про прийняття провадження у справі, копії заяв та доданих до них документів направити відповідачу (ам) та його представнику (ам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов