Справа № 353/1194/15-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1194/15-а
Провадження № 2-а/353/48/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківської області, третя особа на строні відповідача: ОСОБА_2, про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківської області, третя особа на строні відповідача: ОСОБА_2, з позовними трьома вимогами немайнового характеру, а саме про:

- визнання незаконною (протиправною) бездіяльності Тлумацької міської ради Івано-Франківської області, яка полягає в ухиленні від розгляду на пленарному засіданні сесії міської ради заяви ОСОБА_1 від 29.09.2015 року щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд промислових підприємств (адміністративно-побутових будівель, інших споруд, нежитлового приміщеня) в м. Тлумач по вул. Івасюка, 75, площею 036 га;

- визнання незаконною бездіяльність Тлумацького міського голови Івано-Франківської області ОСОБА_3, що полягає у відсутності здійснення організації роботи Тлумацької міської ради з розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.09.2015 року щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд промислових підприємств (адміністративно-побутових будівель, інших споруд, нежитлового приміщеня) в м. Тлумач по вул. Івасюка, 75, площею 036 га;

- зобовязання Тлумацької міської ради Івано-Франківської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.09.2015 року на найближчому пленарному засіданні сесії міської ради.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, зокрема:

Частиною 3 ст. 106 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в новій редакції від 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову за вимогами немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру. Однак, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн., тобто судовий збір сплачений не в повному обсязі, а лише за одну вимогу немайнового характеру.

В порушення вищевказаних норм, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повну сплату судового збору за трьома позовними вимогами немайнового характеру, зокрема не сплачено ще 974,4 грн. за двома позовними вимогами немайнового характеру, які слід доплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 0451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО- 836014.

Також ч. 1 п. 3 ст. 106 КАС України, передбачено, що в позовній заяві зазначається імя (найменування відповідача), посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, в порушення даної норми, позивач у позовній заяві, заявивши позовну вимогу до Тлумацького міського голови Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання незаконною його бездіяльності щодо відсутності здійснення організації роботи Тлумацької міської ради з розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.09.2015 року, не зазначив його в якості відповідача по справі, зокрема, не вказав його прізвище, імя та по-батькові, посаду і місце служби, як посадової особи, поштову адресу, а також номери засобів звязку.

Крім цього, ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, передбачено, що в позовній заяві має бути викладений чіткий зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив третьою особою на строні відповідача: ОСОБА_2, однак у позовній заяві відсутнє обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2, немає посилань на обставини, з яких би стало зрозуміло, яким чином прийняте рішення у даному адміністративному позові може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній доя усунення недоліків.

Таким чином позовна заява суперечить вимогам, передбаченим кодексом адміністративного судочинства, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку, необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківської області, третя особа на строні відповідача: ОСОБА_2, про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, пятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі до нього відповідної апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя У.Ю. Луковкіна