overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3604/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2015 року 810/3604/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тема-Б" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Тема-Б" (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 квітня 2015 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

22 жовтня 2015 р. представником відповідача подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3604/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тема-Б" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року о 16:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/3870/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 листопада 2015 року 810/3870/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

представник третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовом до Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції (далі - відповідач) про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за реєстраційним № 31.

У судовому засіданні 30 вересня 2015 р. протокольною ухвалою залучено в якості третьої особи - ОСОБА_4

У цей же день ухвалою Київського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

11 листопада 2015 р. представником позивача подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3870/15 за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 про скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2015 року о 14:15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/2517/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2517/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 жовтня 2015 року 810/2517/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Енергія» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Енергія» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 по справі №810/2517/15, повернуто позовну заяву.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За результатом автоматичного розподілу відповідно до положень статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1.Прийняти адміністративну справу № 810/2517/15 до провадження, яка буде розглядатись одноособово суддею Василенко Г.Ю.

2.В порядку підготовки справи до судового розгляду:

2.1. витребувати від позивача:додатки до позову, які йому повернули.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 11 листопада 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2015 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/5565/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5565/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2015 року № 810/5565/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 3 грудня 2015 р. провадження у справі за цим позовом було відкрито.

Згідно з ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею було запропоновано відповідачу у строк до 22 грудня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову (за їх наявності) та докази на їх підтвердження.

Враховуючи, що підготовчі дії у справі були проведені, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2015 року о 16 год 30хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані до позовної заяви;

- належним чином завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

4. Витребувати від відповідача:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи;

- всі документи та матеріали, на які є посилання в Акті перевірки позивача;

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/2692/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 грудня 2015 року 810/2692/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

25 червня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 1 квітня 2015 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

30 листопада 2015 р. від АТ "ОСОБА_3 Аваль" надійшли витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2692/15 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2015 року о 14:25 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 524/9332/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9332/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року, м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовною заявою про визнання дій неправомірними.

04.12.2015 року від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, враховуючи те, що станом на 04.12.2015 року провадження у даній справі відкрито не було, вважає за необхідне відповідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України дійсну позовну заяву повернути позивачу в звязку з поданою її представником заявою до відкриття провадження у справі.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 554/15841/14-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 554/11729/14-а

Провадження № 6а/554/145/2015

24 листопада 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Антонова С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду, -

встановив:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні заяви боржника - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання виконавчого листа №554/11729/14-а таким, що частково не підлягає виконанню.

23.11.2015 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у вказаній ухвалі суду, а саме, останній просив: з описової частини ухвали вилучити фразу «з урахуванням індексації»; зазначити, що представником відповідача за наслідками дослідження в суді встановлено невідповідність його заяви резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду України від 25.05.2015 року; зазначити, що представник відповідача подав заяву про залишення раніше поданої заяви без розгляду.

Відповідно до ч.І ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У зв'язку із вище викладеним, суд розглянув заяву про виправлення описки без виклику учасників процесу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 554/11729/14-а та поданої заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню, оскільки заявником по суті ставиться питання не про виправлення описки чи помилки, а про зміну та доповнення мотивувальної частини рішення суду, що суд першої інстанції позбавлений процесуальної можливості зробити в порядку виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок і помилок в ухвалі Октябрського районного суд м.Полтави від 17.11.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протящу (пяти днів після отримання її копії, через суд першої інстанції.

Суддя С.В.Антонов
Справа № 2а-3338/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3338/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Стриганецької сільської ради Тисменицького району про визнання незаконним рішення № 4 від 19.06.2011 р. в частині та зобов'язання вчинення дій-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Стриганецької сільської ради Тисменицького району про визнання незаконним рішення № 4 від 19.06.2011 р. в частині та зобов'язання вчинення дій.

Відповідно до ст.5 Закону України Про місцеве самоврядування сільської ради входять до системи місцевого самоврядування. Таким чином Стриганецька сільська рада Тисменицького району являється органом місцевого самоврядування.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У звязку з наведеним даний адміністративний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 108, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стриганецької сільської ради Тисменицького району про визнання незаконним рішення № 4 від 19.06.2011 р. в частині та зобов'язання вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 810/318/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 грудня 2015 року 810/318/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28 січня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 14 169 грн 80 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням в справі № 810/669/15.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

19 березня 2015 р. Київським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АДІ" до Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій, скасування протоколу про призначення пенсії та зобов'язання припинити виплату пенсії відмовлено.

Дана постанова набрала законної сили 17 червня 2015 р.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/318/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2015 року о 15:55 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.