Справа № 814/2779/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2779/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Справа № 814/2779/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Кристал - сервіс +", м. Миколаїв

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 6419, 78 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (надалі – позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Кристал - сервіс +" (надалі – відповідач), з урахуванням заяви про збільшення суми позовних вимог, заборгованості в сумі 6419, 78 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по сплаті фінансових санкцій, яка ним у встановлені строки добровільно не сплачена.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження у справі та повістка - повідомлення були направлені на адресу відповідача повернулись до суду без вручення її адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку. Заперечень проти позову, заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Кристал - сервіс +" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва як платник внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 №1058-ІУ (далі - Закон №1058) встановлено, що страхові внески до солідарної системи нараховуються на суми фактичних витрат на оплату праці працівників та обчислюються за ставками, визначеними п. 4.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 29.11.2003 за №998/6189 (далі - Інструкція №21-1), на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).

Відповідно до п.1 ч.б ст. 20 Закону №1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.

Частиною 2 ст. 106 Закону №1058 встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та /або не сплачені страхувальниками у визначені Законом строки, у тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду України, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду, згідно ч. З ст. 106 Закону №1058, за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу про сплату недоїмки і протягом 10- ти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу у судовому порядку, а також у разі, якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10-ти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно п. 7 Розділу VIII ” Прикінцеві та перехідні положення ” Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 №2464-УІ, стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сум штрафних санкцій нарахованих та/ або не сплачених у період до 01 січня 2011 року здійснюється відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

На виконання ч. З ст. 106 Закону №1058, на юридичну адресу відповідача, вказану у витязі ЄДРЮОФОП була направлена вимога про сплату боргу станом на 01.02.2013, що підтверджується корінцем вимоги про сплату боргу № Ю-151 від 04.02.2013. Вказана вимога була отримана представником підприємства 06.03.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.08.2015 заборгованість відповідача є незмінною і становить 6419, 78 грн., що підтверджується карткою особового рахунку страхувальника.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Кристал - сервіс +" (код ЄДРПОУ 32390750) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 20916468) заборгованість зі сплати фінансової санкції та пені в сумі 6 419, 78 грн. (шість тисяч чотириста дев"ятнадцять гривень 78 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа