Справа № 461/8744/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8744/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2015 р. Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Волоско І.Р., секрета ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра» до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування ухвали Львівської міської ради № 4269 від 29.01.2015 року , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Іскра» звернулось до суду із адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування ухвали Львівської міської ради № 4269 від 29.01.2015 року «Про затвердження положення про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки», з підстав викладених у фабулі позову.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом без поважних причин.

Суд, розглянувши клопотання, заперечення представника позивача, доводи представника відповідача, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.99 ч.1,2 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за завою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Львівської міської ради прийнята 29.01.2015 року та опублікована на офіційному сайті Львівської міської ради htpp://city-adm.lviv.ua. Однак, позивачем заявлено позов лише 06.08.2015 року без клопотання про поновлення строку зверення до суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ПАТ «Іскра» слід залишити без розгляду, оскільки законодавцем передбачена процедура офіційного оприлюднення рішень органів місцевого самоврядування, які є доступними для загалу; позивачем не представлено доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, а суд не знаходить підстав для визнання таких причин поважними; відтак наявні підстав вважати, що позов подано з пропуском строку звернення до суду.

При цьому, суд враховує, що строки звернення до суду із адміністративним позовом є значно задавненими, що в свою чергу, позбавляє суд обєктивної можливості фактично оцінити обставини справи та охарактеризувати сформовані між суб'єктами правовідносини.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 158, 185, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Іскра» до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування ухвали Львівської міської ради № 4269 від 29.01.2015 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.