Справа № 813/4255/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
01 грудня 2015 року Справа № 813/4255/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гойна Є.А.

представник позивача не з`явився,

представник відповідача не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , не виконавчого своїх обов`язків по виданню Наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 ;

- зобов`язати командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 видати Наказ про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 і направити на військовий облік у Яворівсько Мостиський РВК, про що видати встановлені законом документи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.09.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні 29.09.2015 року.

В судовому засіданні 01.12.2015 року суддя розглянув питання щодо залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме у зв`язку з повторною неявкою позивача у судові засідання 02.11.2015 року, 17.11.2015 року та 01.12.2015 року.

Суд з`ясував обставини, які мають значення для вирішення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, та його вирішуючи враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом з матеріалів адміністративної справи встановлено, що позивач не забезпечив явки уповноваженого представника у судові засідання 02.11.2015 року, 17.11.2015 року та 01.12.2015 року.

Зокрема, судове засідання призначене на 02.11.2015 року відкладене на 17.11.2015 року (у зв`язку із неявкою позивача у справі) /а.с. 39/, позивача про судове засідання повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.40/.

Крім того, судове засідання 17.11.2015 року повторно відкладене у зв`язку із неявкою сторін на 01.12.2015 року /а.с.43/, про що сторони повідомлені належним чином.

Однак, позивач повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки позивач не забезпечив участі уповноваженого представника у судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи без його участі не подав, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, - слід залишити без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям позивача, відповідно до вищевказаної норми, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 155, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

2. Судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.