Справа № 820/10522/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 р. № 820/10522/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новінтех", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 03.09.2015 року, прийняте Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області на підставі акту № 2/20-36-22-03-07/22634952 від 06.08.2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року та з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та іншого законодавства за період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 03.09.2015 року, прийняте Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області на підставі акту № 2/20-36-22-03-07/22634952 від 06.08.2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року та з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та іншого законодавства за період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про необґрунтованість висновків Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС України у Харківській області про наявність порушень з боку ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" вимог податкового законодавства, про які зазначено в Акті перевірки, а тому позивач зазначає, що у відповідача були відсутні законні підстави для прийняття податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 03.09.2015 року та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 03.09.2015 року.

Представник відповідача в письмових запереченнях зазначив, що порушення, встановлені в ході перевірки позивача, зафіксовані належним чином в акті перевірки, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на законних підставах та відповідають чинному законодавству. Відповідач наголошує, що діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, а тому позовні вимоги є необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник позивача в судове засідання прибув, адміністративний позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, просив відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності встановив наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що фахівцями Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року та з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та іншого законодавства за період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року.

Результати перевірки оформлені Актом № 2/20-36-22-03-07/22634952 від 06.08.2015 року.

Згідно висновків вказаного акту перевірки за твердженням перевіряючих в діяльності ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" встановлено порушення: п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено заниження податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет всього в сумі 376318,00 грн., а саме: у липні 2014 року на суму 31267,00 грн., у серпні 2014 року на суму 29390,00 грн., у вересні 2014 року на суму 73729,00 грн., у жовтні 2014 року на суму 70333,00 грн., у листопаді 2014 року на суму 49975,00 грн., у грудні 2014 року на суму 121624,00 грн.; в порушення п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України встановлено заниження податку на прибуток в сумі 442639,00 грн. за період 2014 рік.

На підставі висновків Акту перевірки № 2/20-36-22-03-07/22634952 від 06.08.2015 року Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області винесено податкові повідомлення - рішення:

- № НОМЕР_1 від 03.09.2015 року, яким ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 564477,00 грн., з яких 376318,00 грн. - за основним платежем, 188159,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- № НОМЕР_2 від 03.09.2015 року, яким ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 663959,00 грн., з яких 442639,00 грн. - за основним платежем, 221320,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, які покладені суб'єктом владних повноважень в основу спірних правових актів індивідуальної дії на відповідність вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення, прийняті Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за результатами аналізу правовідносин позивача з контрагентами: ТОВ "Алікорн", ТОВ "МЕРАН ПРОМ", ТОВ "СХІДМЕГАТРАНС", ТОВ "Екліпс 2009", ТОВ "ВАЛОНА", ТОВ "ПРОМТЕХ-ТРЕЙД", ТОВ "СЕКВОЙЯ-СК", ТОВ "ТЕХПРОМ-БУД", ТОВ "ХАР-ТРАНС", ТОВ "ТЕХНОБУД УА", ТОВ "ОСОБА_3 ТРЕЙД", ТОВ "Сеолан".

Матеріалами справи підтверджено, що господарські взаємовідносини між ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" та ТОВ "Алікорн" здійснювалися на підставі Договору поставки № 0614/03 від 02.06.2014 року та додаткової угоди № 1 до Договору поставки № 0614/03 від 02.06.2014 року (т. 1, а.с. 134-138).

Згідно умов вказаного договору ТОВ "Алікорн" (Постачальник) зобов'язується передати у власність ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" (Покупець), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити обладнання, комплектуючі частини та витратні матеріали для обладнання (Товар). Постачальник здійснює поставку кожної партії товару на умовах та в строки, що передбачені відповідною Додатковою угодою. Здавання - приймання товару провадиться уповноваженими представниками Покупця і Постачальника. Оплата отриманої партії товару здійснюється Покупцем на протязі 30 календарних днів з дат отримання такої партії товару. Оплата може здійснюватись шляхом повної або часткової попередньої оплати товару, що не потребує додаткового письмового узгодження між Сторонами. Всі платежі за цим Договором здійснюються Сторонами шляхом безготівкового перерахування коштів на поточні рахунки, вказані у Договорі. При оплаті товару Покупець зобов'язаний у призначенні платежу посилатися на цей Договір або рахунок - фактуру. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2015 року, але в будь - якому випадку до повного виконання Сторонами взятих на себе фінансових зобов'язань.

Факт передачі товаро матеріальних цінностей підтверджено наданими до суду видатковими накладними, які підписані сторонами та скріплені печатками, а саме: № РН-19/06/4 від 19.06.2014 року; № РН-20/06/1 від 20.06.2014 року; № РН-29/07/1 від 29.07.2014 року; № РН-29/07/2 від 29.07.2014 року; № РН-30/07/1 від 30.07.2014 року; № РН-15/08/1 від 15.08.2014 року; № РН-03/09/2 від 03.09.2014 року; № РН-05/09/2 від 05.09.2014 року; № РН-10/09/2 від 10.09.2014 року; № РН-11/09/5 від 11.09.2014 року; № РН-16/09/1 від 16.09.2014 року; № РН-16/09/4 від 16.09.2014 року; № РН-22/09/2 від 22.09.2014 року; № РН-08/10/1 від 08.10.2014 року; № РН-08/10/2 від 08.10.2014 року; № РН-08/10/3 від 08.10.2014 року; № РН-14/10/3 від 14.10.2014 року; № РН-14/10/4 від 14.10.2014 року; № РН-30/10/1 від 30.10.2014 року; № РН-13/11/2 від 13.11.2014 року; № РН-14/11/5 від 14.11.2014 року; № РН-14/11/5 від 14.11.2014 року; № РН-17/11/2 від 17.11.2014 року (т. 1, а.с. 139, 141, 143, 145, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 159, 161, 163, 165, 167, 169, 171, 173, 175, 177, 179, 181, 183).

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними ТОВ "Алікорн" на адресу позивача, а саме: № 19 від 19.06.2014 року; № 27 від 20.06.2014 року; № 124 від 24.07.2014 року; № 148 від 29.07.2014 року; № 155 від 30.07.2014 року; № 88 від 15.08.2014 року; № 16 від 03.09.2014 року; № 29 від 05.09.2014 року; № 57 від 10.09.2014 року; № 65 від 11.09.2014 року; № 88 від 16.09.2014 року; № 90 від 16.09.2014 року; № 123 від 22.09.2014 року; № 45 від 08.10.2014 року; № 46 від 08.10.2014 року; № 47 від 08.10.2014 року; № 78 від 14.10.2014 року; № 80 від 14.10.2014 року; № 185 від 30.10.2014 року; № 81 від 13.11.2014 року; № 104 від 14.11.2014 року; № 87 від 14.11.2014 року; № 96 від 17.11.2014 року (т. 1, а.с. 140, 142,144, 146, 148, 150, 152, 154, 156, 155, 160, 162, 164, 166, 168, 170, 172, 174, 176, 178,180, 182, 184).

Перевезення товаро - матеріальних цінностей здійснювалось шляхом самовивозу, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно - транспортними накладними, а саме: № 369 від 19.06.2014 року; № 370 від 20.06.2014 року; № 402 від 29.07.2014 року; № 425 від 29.07.2014 року; № 426 від 30.07.2014 року; № 451 від 15.08.2014 року; № 03.09.2002 від 03.09.2014 року; № 05.09.2002 від 05.09.2014 року; № 10.09.2002 від 10.09.2014 року; № 11.09.2005 від 11.09.2014 року; № 506 від 16.09.2014 року; № 16.09.2004 від 16.09.2014 року; № 22.09.2002 від 22.09.2014 року; № 08.10.2001 від 08.10.2014 року; № 08.10.2002 від 08.10.2014 року; № 08.10.2003 від 08.10.2014 року; № 37908 від 14.10.2014 року; № 30.10.2001 від 30.10.2014 року; № 13.11.2002 від 13.11.2014 року; № 14.11.2005 від 14.11.2014 року; № 14.11.2002 від 14.11.2014 року; № 17.11.2002 від 17.11.2014 року (т. 1, а.с. 192-214).

Автотранспортні засоби, якими позивач користувався для перевезення товару, придбаного ним у ТОВ "Алікорн", належать ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" на праві приватної власності, а також знаходяться в лізингу, що підтверджується наступними документами:

- DAF XF AA1768МВ знаходиться у ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" в лізингу, що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном серії ДАР № 169461 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 951606 (т. 1, а.с. 215, 216);

- Камаз 53215 АХ4758СО належить ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 342165 від 24.01.2012 року (т. 1, а.с. 217);

- ГАЗ 3302-288 ЗНГ АХ1163СО належить ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 080949 від 01.12.2011 року (т. 1, а.с. 218);

- Камаз 6520 АХ3144СТ знаходиться у ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" в лізингу, що підтверджується Договором № 110920-240/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 20.09.2011 року, актом прийому-передачі від 30.09.2011, укладеними з ТОВ ВіЕйБі Лізинг та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 874571 від 30.09.2011 року (т. 1, а.с. 219-221).

Зберігання товаро - матеріальних цінностей здійснювалось на підставі Договору № 0406/01 оренди від 06.04.2014 року, укладеного з ПрАТ Харківське управління механізації № 11 (т. 1, а.с. 226-227).

На підтвердження факту ведення на даному складі обліку товарно-матеріальних цінностей, придбаних у ТОВ "Алікорн", позивачем надано наступні документи: витяг із журналу оприбуткування товарів по ТОВ "Алікорн"; картка рахунку 201 по ТОВ "Алікорн"; прибуткові накладні № 369 від 19.06.2014 року, № 370 від 20.06.2014 року, № 402 від 29.07.2014 року, № 425 від 29.07.2014 року; № 426 від 30.07.2014 року, № 451 від 15.08.2014 року, № 549 від 03.09.2014 року, № 550 від 05.09.2014 року, № 551 від 10.09.2014 року, № 552 від 11.09.2014 року, № 506 від 16.09.2014 року, № 553 від 16.09.2014 року, № 554 від 22.09.2014 року, № 561 від 08.10.2014 року, № 562 від 08.10.2014 року, № 563 від 08.10.2014 року, № 574 від 14.10.2014 року, № 635 від 14.10.2014 року, № 613 від 30.10.2014 року, № 654 від 13.11.2014 року, № 651 від 14.11.2014 року, № 652 від 14.11.2014 року, № 653 від 17.11.2014 року (т. 1, а.с. 229-250, т. 2, а.с. 1-4).

Оплату за отриманий товар позивачем було здійснено у повному обсязі грошовими коштами за безготівковим розрахунком, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями, а саме: № 2 від 04.07.2014 року; № 192 від 24.07.2014 року; № 1451 від 28.07.2014 року; № 194 від 29.07.2014 року; № 195 від 30.07.2014 року; № 202 від 15.08.2014 року; № 212 від 16.09.2014 року; № 221 від 26.09.2014 року; № 225 від 30.09.2014 року; № 226 від 30.09.2014 року; № 227 від 30.09.2014 року; № 230 від 01.10.2014 року; № 231 від 01.10.2014 року; № 233 від 08.10.2014 року; № 234 від 08.10.2014 року; № 235 від 08.10.2014 року; № 236 від 14.10.2014 року; № 237 від 14.10.2014 року; № 1689 від 30.10.2014 року; № 247 від 13.11.2014 року; № 251 від 14.11.2014 року; № 252 від 17.11.2014 року; № 253 від 18.11.2014 року (т. 2, а.с. 5-27).

Також, позивачем було надано до суду докази на підтвердження використання товару, отриманого від ТОВ "Алікорн", а саме: акт № 0930/01 виконання робіт (списання виробничих засобів) від 30.09.2014 року та акт № 0930/01 виконання робіт (списання виробничих засобів) від 31.12.2014 року (а.с. 28-29).

Господарські взаємовідносини між ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" та ТОВ "МЕРАН ПРОМ" здійснювалися на підставі Договору поставки № 1114/02 від 02.11.2014 року та Додаткової угоди № 1 до Договору поставки № 1114/02 від 02.11.2014 рок (т. 2, а.с. 162-166).

Згідно умов вказаного договору ТОВ "МЕРАН ПРОМ" (Постачальник) зобов'язується передати у власність ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" (Покупець), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити обладнання, комплектуючі частини та витратні матеріали для обладнання (Товар). Постачальник здійснює поставку кожної партії товару на умовах та в строки, що передбачені відповідною Додатковою угодою. Здавання - приймання товару провадиться уповноваженими представниками Покупця і Постачальника. Оплата отриманої партії товару здійснюється Покупцем на протязі 30 календарних днів з дат отримання такої партії товару. Оплата може здійснюватись шляхом повної або часткової попередньої оплати товару, що не потребує додаткового письмового узгодження між Сторонами. Всі платежі за цим Договором здійснюються Сторонами шляхом безготівкового перерахування коштів на поточні рахунки, вказані у Договорі. При оплаті товару Покупець зобов'язаний у призначенні платежу посилатися на цей Договір або рахунок - фактуру. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2015 року, але в будь - якому випадку до повного виконання Сторонами взятих на себе фінансових зобов'язань.

Факт передачі товаро матеріальних цінностей підтверджено наданими до суду видатковими накладними, які підписані сторонами та скріплені печатками, а саме: № РН-27/11/2 від 27.11.2014 року; № РН-02/12/1 від 02.12.2014 року; № РН-02/12/2 від 02.12.2014 року; № РН-04/12/1 від 04.12.2014 року; № РН-11/12/1 від 11.12.2014 року; № РН-17/12/4 від 17.12.2014 року; № РН-23/12/1 від 23.12.2014 року; № РН-26/12/4 від 26.12.2014 року (т. 2, а.с. 167, 169, 171, 173, 175, 177, 179, 181).

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними ТОВ "МЕРАН ПРОМ" на адресу позивача, а саме: № 60 від 27.11.2014 року; № 11 від 02.12.2014 року; № 12 від 02.12.2014 року; № 31 від 04.12.2014 року; № 55 від 11.12.2014 року; № 88 від 17.12.2014 року; № 116 від 23.12.2014 року; № 153 від 26.12.2014 року (т. 2, а.с. 168, 170, 172, 174, 176, 178, 180, 182).

Перевезення товаро - матеріальних цінностей здійснювалось шляхом самовивозу, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно - транспортними накладними, а саме: № 37587 від 27.11.2014 року; № 37227 від 02.12.2014 року; № 37592 від 02.12.2014 року; № 37229 від 04.12.2014 року; № 37236 від 11.12.2014 року; № 38338 від 17.12.2014 року; № 37248 від 23.12.2014 року; № 37616 від 26.12.2014 року (т. 2, а.с. 185-192).

На підтвердження факту ведення обліку товарно-матеріальних цінностей, придбаних у ТОВ "МЕРАН ПРОМ", позивачем надано наступні документи: картка рахунку 201 по ТОВ "Меран Пром"; прибуткові накладні № 669 від 27.11.2014 року, № 675 від 02.12.2014 року, № 717 від 04.12.2014 року, № 718 від 11.12.2014 року, № 728 від 17.12.2014 року, № 727 від 23.12.2014 року, № 738 від 26.12.2014 року (т. 2, а.с. 199-207).

Оплату за отриманий товар позивачем було здійснено у повному обсязі грошовими коштами за безготівковим розрахунком, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями, а саме: № 1773 від 27.11.2014 року; № 1788 від 02.12.2014 року; № 263 від 02.12.2014 року; № 264 від 04.12.2014 року; № 267 від 11.12.2014 року; № 268 від 17.12.2014 року; № 269 від 23.12.2014 року; № 270 від 26.12.2014 року (т. 2, а.с. 208-215).

Також, позивачем було надано до суду докази на підтвердження використання товару, отриманого від ТОВ "Меран Пром", а саме: акт № 0930/01 виконання робіт (списання виробничих засобів) від 31 грудня 2014 року (т. 2, а.с. 216).

Господарські взаємовідносини між ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" та ТОВ "СХІДМЕГАТРАНС" здійснювалися на підставі Договору поставки № 3107/1 від 31.07.2014 року, Специфікації (Додаток № 1) до Договору поставки № 3107/1 від 31.07.2014 року та Специфікації (Додаток № 2) до Договору поставки № 3107/1 від 31.07.2014 року (т. 3, а.с. 11-14).

Згідно умов вказаного договору ТОВ "СХІДМЕГАТРАНС" (Постачальник) зобов'язується протягом терміну дії цього Договору поставляти й передавати у власність ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" (Покупець), а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати продукцію (Товар), перелік і кількість якої визначаються специфікаціями, які з моменту підписання Сторонами й проставляння печаток Сторін, є невід'ємною частиною цього Договору. Специфікації повинні мати посилання на цей Договір. Вимоги до якості Товари встановлені: ТУ, ДСТУ. Загальна ціна Договору визначається сумарною вартістю Товару, згідно підписаних Сторонами Специфікацій. Вартість Товару погоджена Сторонами в Специфікації включає вартість пакування, маркування та транспортування, згідно умов поставки передбачених Договором. Розрахунки за Товар здійснюються Покупцем на умовах 100% попередньої оплати згідно рахунку - фактури. Поставка Товару здійснюється однією або декількома партіями, у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року, якщо інше не передбачене підписаної Сторонами Специфікацією на конкретну партію Товару. У момент передачі Товару Постачальник зобов'язаний надати Покупцеві наступні товаросупроводжувальні документи: рахунок - фактуру; видаткову накладну; товаро - транспортну накладну. Постачальник зобов'язаний надати Покупцю податкову накладну заповнену згідно вимог ст. 187, 201 Податкового кодексу України, датовану моментом виникнення податкового зобов'язання (дата зарахування грошових коштів на рахунок Продавця або дата відвантаження товарів Покупцю) після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних з урахуванням вимог ст. 11 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідних положень" Податкового кодексу України). Право власності, а також ризики випадкового ушкодження або знищення Товару переходять від Постачальника Покупцеві в момент документального оформлення передачі Товару в розпорядження Покупця у вищезазначеному пункті поставки. Датою переходу права власності, а також ризиків випадкового ушкодження або знищення Товару, є дата, зазначена представником Покупця на товаросупроводжувальних документах (видаткова, товаротранспортна накладна).

Факт передачі товаро матеріальних цінностей підтверджено наданими до суду видатковими накладними, які підписані сторонами та скріплені печатками, а саме: № 67 від 31.07.2014 року; № 158 від 29.08.2014 року; № 270 від 29.09.2014 року; № 573 від 29.10.2014 року; № 157 від 29.10.2014 року (т. 3, а.с. 15, 17, 19, 21).

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними ТОВ "СХІДМЕГАТРАНС" на адресу позивача, а саме № 26 від 31.07.2014 року;№ 31 від 29.08.2014 року; № 53 від 29.09.2014 року; № 157 від 29.10.2014 року (т. 3, а.с. 16, 18, 20,22).

Перевезення товаро - матеріальних цінностей здійснювалось шляхом самовивозу, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно - транспортними накладними, а саме: товарно-транспортна накладна № Р67 від 31.07.2014 року; № Р158 від 29.08.2014 року;№ Р270 від 29.09.2014 року;№ Р573 від 29.10.2014 року (т. 3, а.с. 27-30).

На підтвердження факту ведення обліку товарно-матеріальних цінностей, придбаних у ТОВ "СХІДМЕГАТРАНС", позивачем надано наступні документи: витяг із журналу оприбуткування товарів по ТОВ "СХІДМЕГАТРАНС"; картка рахунку 201 ТОВ "СХІДМЕГАТРАНС"; прибуткові накладні № 408 від 31.07.2014 року;№ 485 від 29.08.2014 року; № 560 від 29.09.2014 року; № 583 від 29.10.2014 року (т. 3, а.с. 41-47).

Оплату за отриманий товар позивачем було здійснено у повному обсязі грошовими коштами за безготівковим розрахунком, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями, а саме: № 1467 від 31.07.2014 року;№ 1542 від 02.09.2014 року;№ 228 від 30.09.2014 року;№ 232 від 01.10.2014 року;№ 1688 від 30.10.2014 року;№ 1692 від 31.10.2014 року (т. 3, а.с. 48-59).

Також, позивачем було надано до суду докази на підтвердження використання товару, отриманого від ТОВ "СХІДМЕГАТРАНС", а саме: акт № 0930/01 виконання робіт (списання виробничих засобів) від 30.09.2014 року та акт № 0930/01 виконання робіт (списання виробничих засобів) від 31.12.2014 року (т. 3, а.с. 54-55).

Господарські взаємовідносини між ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" та ТОВ "ЕКЛІПС 2009" здійснювалися на підставі Договору поставки № 2804/1 від 28.04.2014 року (т. 3, а.с. 129).

Згідно умов вказаного договору ТОВ "ЕКЛІПС 2009" (Постачальник) зобов'язується протягом терміну дії Договору поставляти й передавати у власність ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" (Покупець), а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати продукцію (Товар), перелік і кількість якої визначаються видатковими накладними, які з моменту підписання Сторонами й проставляння печаток Сторін, є невід'ємною частиною цього Договору. Вимоги до якості Товари встановлені: ТУ, ДСТУ. Загальна ціна Договору визначається сумарною вартістю Товару, згідно підписаних Сторонами видаткових накладних. Вартість Товару погоджена Сторонами в видатковій накладній включає вартість пакування, маркування та транспортування, згідно умов поставки передбачених Договором. Розрахунки за Товар здійснюються Покупцем на умовах 100% попередньої оплати згідно рахунку - фактури. Поставка Товару здійснюється однією або декількома партіями, у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року, якщо інше не передбачене підписаної Сторонами Додатковою угодою на конкретну партію Товару. У момент передачі Товару Постачальник зобов'язаний надати Покупцеві наступні товаросупроводжувальні документи: рахунок - фактуру; видаткову накладну; товаро - транспортну накладну. Постачальник зобов'язаний надати Покупцю податкову накладну заповнену згідно вимог ст. 187, 201 Податкового кодексу України, датовану моментом виникнення податкового зобов'язання (дата зарахування грошових коштів на рахунок Продавця або дата відвантаження товарів Покупцю) після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних з урахуванням вимог ст. 11 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідних положень" Податкового кодексу України). Право власності, а також ризики випадкового ушкодження або знищення Товару переходять від Постачальника Покупцеві в момент документального оформлення передачі Товару в розпорядження Покупця у вищезазначеному пункті поставки. Датою переходу права власності, а також ризиків випадкового ушкодження або знищення Товару, є дата, зазначена представником Покупця на товаросупроводжувальних документах (видаткова, товаротранспортна накладна).

Факт передачі товаро матеріальних цінностей підтверджено наданими до суду видатковими накладними, які підписані сторонами та скріплені печатками, а саме: № 390 від 27.06.2014 року; № 494 від 30.07.2014 року; № 496 від 31.07.2014 року; № 641 від 28.08.2014 року (т. 3, а.с. 130, 132, 134, 136).

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними ТОВ "ЕКЛІПС 2009" на адресу позивача, а саме: № 99 від 27.06.2014 року;№ 81 від 30.07.2014 року;№ 83 від 31.07.2014 року; № 76 від 28.08.2014 року (т. 3, а.с. 131, 133, 135, 137).

Перевезення товаро - матеріальних цінностей здійснювалось шляхом самовивозу, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно - транспортними накладними, а саме: № Р390 від 27.06.2014 року;№ Р494 від 30.07.2014 року;№ Р496 від 31.07.2014 року;№ Р641 від 28.08.2014 року (т. 3, а.с. 141-144).

Автотранспортні засоби, якими позивач користувався для перевезення товару, придбаного ним у ТОВ "ЕКЛІПС 2009", належать ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" на праві приватної власності, а також знаходяться в оренді, що підтверджується наступними документами:

- ГАЗ 3309 АХ4985СТ належить ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 126665 від 12.10.2012 року (т. 3, а.с. 145);

- ГАЗ 4301 АХ8891АТ знаходиться у ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" в оренді, що підтверджується Договором найму (оренди) автомобіля від 21.02.2014 року (т. 3, а.с. 146).

На підтвердження факту ведення обліку товарно-матеріальних цінностей, придбаних у ТОВ "ЕКЛІПС 2009", позивачем надано наступні документи: витяг із журналу оприбуткування товарів по ТОВ «Екліпс 2009»; картка рахунку 201 ТОВ "ЕКЛІПС 2009"; прибуткові накладні № 360 від 27.06.2014 року, № 439 від 30.07.2014 року, № 438 від 31.07.2014 року, № 484 від 28.08.2014 року (т. 3, а.с. 150-155).

Оплату за отриманий товар позивачем було здійснено у повному обсязі грошовими коштами за безготівковим розрахунком, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями, а саме: № 3 від 08.07.2014 року; № 1390 від 08.07.2014 року; № 1457 від 30.07.2014 року; № 196 від 31.07.2014 року; № 1464 від 31.07.2014 року; № 1541 від 02.09.2014 року (т. 3, а.с. 156-161).

Також, позивачем було надано до суду докази на підтвердження використання товару, отриманого від ТОВ "ЕКЛІПС 2009", а саме: акт № 0930/01 виконання робіт (списання виробничих засобів) від 30.09.2014 року (т. 3, а.с. 162).

Господарські взаємовідносини між ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" та ТОВ "ВАЛОНА" здійснювалися на підставі Договору поставки № 2611/1 від 26.11.2014 року, Специфікації (Додаток № 1) до Договору поставки № 2611/1 від 26.11.2014 року та Специфікації (Додаток № 2) до Договору поставки № № 2611/1 від 26.11.2014 року (т. 3, а.с. 223-225).

Згідно умов вказаного договору ТОВ "ВАЛОНА" (Постачальник) зобов'язується протягом терміну дії цього Договору поставляти й передавати у власність ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" (Покупець), а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати продукцію (Товар), перелік і кількість якої визначаються специфікаціями, які з моменту підписання Сторонами й проставляння печаток Сторін, є невід'ємною частиною цього Договору. Специфікації повинні мати посилання на цей Договір. Вимоги до якості Товари встановлені: ТУ, ДСТУ. Загальна ціна Договору визначається сумарною вартістю Товару, згідно підписаних Сторонами Специфікацій. Вартість Товару погоджена Сторонами в Специфікації включає вартість пакування, маркування та транспортування, згідно умов поставки передбачених Договором. Розрахунки за Товар здійснюються Покупцем на умовах 100% попередньої оплати згідно рахунку - фактури. Поставка Товару здійснюється однією або декількома партіями, у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року, якщо інше не передбачене підписаної Сторонами Специфікацією на конкретну партію Товару. У момент передачі Товару Постачальник зобов'язаний надати Покупцеві наступні товаросупроводжувальні документи: рахунок - фактуру; видаткову накладну; товаро - транспортну накладну. Постачальник зобов'язаний надати Покупцю податкову накладну заповнену згідно вимог ст. 187, 201 Податкового кодексу України, датовану моментом виникнення податкового зобов'язання (дата зарахування грошових коштів на рахунок Продавця або дата відвантаження товарів Покупцю) після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних з урахуванням вимог ст. 11 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідних положень" Податкового кодексу України). Право власності, а також ризики випадкового ушкодження або знищення Товару переходять від Постачальника Покупцеві в момент документального оформлення передачі Товару в розпорядження Покупця у вищезазначеному пункті поставки. Датою переходу права власності, а також ризиків випадкового ушкодження або знищення Товару, є дата, зазначена представником Покупця на товаросупроводжувальних документах (видаткова, товаротранспортна накладна).

Факт передачі товаро матеріальних цінностей підтверджено наданими до суду видатковими накладними, які підписані сторонами та скріплені печатками, а саме: № 21 від 26.11.2014 року, № 22 від 27.11.2014 року, № 78 від 30.12.2014 року (т. 3, а.с. 226, 229, 230).

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними ТОВ "ВАЛОНА" на адресу позивача, а саме: № 21 від 26.11.2014 року;№ 22 від 27.11.2014 року;№ 37 від 30.12.2014 року (т. 3, а.с. 227, 229, 231).

Перевезення товаро - матеріальних цінностей здійснювалось шляхом самовивозу, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно - транспортними накладними, а саме: Р21 від 26.11.2014 року; № 22 від 27.11.2014 року; № Р78 від 30.12.2014 року (т. 3, а.с. 234-236).

Автотранспортні засоби, якими позивач користувався для перевезення товару, придбаного ним у ТОВ "ВАЛОНА", належать ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" на праві приватної власності, знаходяться в лізингу та оренді, що підтверджується наступними документами:

- ГАЗ 4301 АХ8891АТ знаходиться у ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" в оренді, що підтверджується Договором найму (оренди) автомобіля від 21.02.2014 року (т. 3, а.с. 137);

- Камаз 6520 АХ3144СТ знаходиться у ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" в лізингу, що підтверджується вищезазначеними Договором № 110920-240/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 20.09.2011 року, актом прийому-передачі від 30.09.2011, укладеними з ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 874571 від 30.09.2011 року (т. 3, а.с. 238-240).

На підтвердження факту ведення обліку товарно-матеріальних цінностей, придбаних у ТОВ "ВАЛОНА", позивачем надано наступні документи: витяг із журналу оприбуткування товарів по ТОВ "ВАЛОНА"; картка рахунку 201 ТОВ "ВАЛОНА"; прибуткові накладні № 697 від 26.11.2014 року; № 696 від 27.11.2014 року; № 741 від 30.12.2014 року (т. 3, а.с. 243-248).

Оплату за отриманий товар позивачем було здійснено у повному обсязі грошовими коштами за безготівковим розрахунком, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями, а саме: № 1774 від 27.11.2014 року, № 258 від 28.11.2014 року та № 1894 від 12.01.2015 року (т. 4, а.с. 1-3).

Також, позивачем було надано до суду докази на підтвердження використання товару, отриманого від ТОВ "ВАЛОНА", а саме: акт № 0930/01 виконання робіт (списання виробничих засобів) від 31.12.2014 року (т. 4, а.с. 4).

Господарські взаємовідносини між ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" та ТОВ "ПРОМТЕХ-ТРЕЙД" здійснювалися на підставі Договору купівлі - продажу № 0912-1 від 09.12.2014 року (т. 4, а.с. 50-53).

Згідно умов вказаного договору ТОВ "ПРОМТЕХ-ТРЕЙД" (Продавець) зобов'язується передати у власність ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" (Покупець) Товар, кількість, комплектність, ціна та асортимент якого визначені у рахунках - фактурах та/або у Специфікаціях (у разі необхідності) на кожну окрему партію Товару, що підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладними), а Покупець приймає на себе зобов'язання прийняти такий Товар та оплатити його повну вартість згідно умов Договору. Вартість, комплектність, кількість та асортимент Товару визначаються у відповідному рахунку - фактурі, що виставляється Продавцем Покупцю на кожну окрему партію Товару та/або у Специфікаціях та підтверджується у товаророзпорядчих документах пропорційно кількості переданого Товару. Специфікація та/або рахунок - фактура є невід'ємною частиною цього договору. Загальна вартість цього Договору визначається вартістю Товару, переданого у власність Покупця протягом дії Договору, згідно товаророзпорядчих документів, виставлених до сплати рахунків - фактур та/або Специфікацій. Розрахунки між Сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування вартості кожної партії Товару з поточного рахунку Покупця на поточний рахунок Продавця згідно виставленого рахунку - фактури. Продавець має право постачати Товар без одержання предплати Покупця. У цьому випадку Покупець зобов'язується оплатити поставлений Товар в строк до 30 календарних днів з моменту фактичного одержання Товару. Документом, що підтверджує факт зарахування суми грошових коштів на поточний рахунок Продавця, є відповідна виписка з його банківського рахунку. Право власності на Товар повністю, або в окремій його частині, переходить від Продавця до Покупця з моменту фактичної передачі Товару в обсязі, що визначений відповідними товаророзпорядчими документами. Продавець після одержання передоплати згідно вимог п. 3.3 цього Договору готує та здійснює безпосереднє у повному обсязі транспортування Товару зі складу Продавця. Документом, що засвідчує факт та обсяг передачі Товару Покупцю, є відповідна товаророзпорядча накладна, що підписується представниками обох Сторін, та вручається Продавцем Покупцю в момент фактичної передачі Товару на складі Продавця.

Факт передачі товаро матеріальних цінностей підтверджено наданими до суду видатковими накладними, які підписані сторонами та скріплені печатками, а саме: № 101201 від 10.12.2014 року, № 301201 від 30.12.2014 року (т. 4, а.с. 55, 59).

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними та рахунками - фактурами, виписаними ТОВ "ПРОМТЕХ-ТРЕЙД" на адресу позивача, а саме: податкові накладні № 925 від 09.12.2014 року, № 1036 від 10.12.2014 року, № 3031 від 30.12.2014 року, рахунки фактури № ПТ-00332 від 09.12.2014 року, ПТ-00332 від 09.12.2014 року (т. 4, а.с. 54, 56, 57, 58, 60).

Перевезення товаро - матеріальних цінностей здійснювалось шляхом самовивозу, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно - транспортними накладними (т. 4, а.с. 63-64).

Автотранспортні засоби, якими позивач користувався для перевезення товару, придбаного ним у ТОВ "ПРОМТЕХ-ТРЕЙД", належать ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" на праві приватної власності, в лізингу, що підтверджується Договором № 110920-240/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 20.09.2011 року, актом прийому-передачі від 30.09.2011, укладеними з ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 874571 від 30.09.2011 року (т. 4, а.с. 65-67).

На підтвердження факту ведення обліку товарно-матеріальних цінностей, придбаних у ТОВ "ПРОМТЕХ-ТРЕЙД", позивачем надано наступні документи: витяг із журналу оприбуткування товарів по ТОВ "ПРОМТЕХ-ТРЕЙД"; картка рахунку 201 ТОВ "ПРОМТЕХ-ТРЕЙД"; прибуткові накладні № 779 від 10.12.2014 року, № 743 від 30.12.2014 року (т. 4, а.с. 69-73).

Оплату за отриманий товар позивачем було здійснено у повному обсязі грошовими коштами за безготівковим розрахунком, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями, а саме: № 1817 від 09.12.2014 року, № 265 від 10.12.2014 року та № 1897 від 12.01.2015 року (т. 4, а.с. 74-76).

Також, позивачем було надано до суду докази на підтвердження використання товару, отриманого від ТОВ "ПРОМТЕХ-ТРЕЙД", а саме: акт № 0930/01 виконання робіт (списання виробничих засобів) від 31.12.2014 року (т. 4, а.с. 77).

Господарські взаємовідносини між ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" та ТОВ "Секвойя-СК" здійснювалися на підставі Договору купівлі - продажу № 1508-1 від 15.08.2014 року (т. 4, а.с. 121-122).

Згідно умов вказаного договору ТОВ "Секвойя-СК" (Продавець) зобов'язується передати у власність ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" (Покупець) Товар, кількість, комплектність, ціна та асортимент якого визначені у рахунках - фактурах та/або у Специфікаціях (у разі необхідності) на кожну окрему партію Товару, що підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладними), а Покупець приймає на себе зобов'язання прийняти такий Товар та оплатити його повну вартість згідно умов Договору. Вартість, комплектність, кількість та асортимент Товару визначаються у відповідному рахунку - фактурі, що виставляється Продавцем Покупцю на кожну окрему партію Товару та/або у Специфікаціях та підтверджується у товаророзпорядчих документах пропорційно кількості переданого Товару. Специфікація та/або рахунок - фактура є невід'ємною частиною цього договору. Загальна вартість цього Договору визначається вартістю Товару, переданого у власність Покупця протягом дії Договору, згідно товаророзпорядчих документів, виставлених до сплати рахунків - фактур та/або Специфікацій. Розрахунки між Сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування вартості кожної партії Товару з поточного рахунку Покупця на поточний рахунок Продавця згідно виставленого рахунку - фактури. Продавець має право постачати Товар без одержання передоплати Покупця. У цьому випадку Покупець зобов'язується оплатити поставлений Товар в строк до 30 календарних днів з моменту фактичного одержання Товару. Документом, що підтверджує факт зарахування суми грошових коштів на поточний рахунок Продавця, є відповідна виписка з його банківського рахунку. Право власності на Товар повністю, або в окремій його частині, переходить від Продавця до Покупця з моменту фактичної передачі Товару в обсязі, що визначений відповідними товаророзпорядчими документами. Продавець після одержання передоплати згідно вимог п. 3.3 цього Договору готує та здійснює безпосереднє у повному обсязі транспортування Товару зі складу Продавця. Документом, що засвідчує факт та обсяг передачі Товару Покупцю, є відповідна товаророзпорядча накладна, що підписується представниками обох Сторін, та вручається Продавцем Покупцю в момент фактичної передачі Товару на складі Продавця.

Факт передачі товаро матеріальних цінностей підтверджено наданими до суду видатковою накладною № РН-310803 від 18.08.2014 року, яка підписана сторонами та рахунок фактура № 12 від 15.08.2014 року (т. 4, а.с. 123, 124).

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними ТОВ "Секвойя-СК" на адресу позивача, а саме: № 179 від 15.08.2014 року, № 180 від 18.08.2014 року (т. 4, а.с. 125, 126).

Перевезення товаро - матеріальних цінностей здійснювалось шляхом самовивозу, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно - транспортною накладною № 197 від 15.08.2014 року (т. 4, а.с. 129).

Автотранспортний засіб Камаз 6520 АХ3144СТ, яким позивач користувався для перевезення товару, придбаного ним у ТОВ "Секвойя-СК", знаходиться у ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" в лізингу, що підтверджується Договором № 110920-240/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 20.09.2011 року, актом прийому-передачі від 30.09.2011, укладеними з ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 874571 від 30.09.2011 року (т. 4, а.с. 129-131).

На підтвердження факту ведення обліку товарно-матеріальних цінностей, придбаних у ТОВ "Секвойя-СК", позивачем надано наступні документи витяг із журналу оприбуткування товарів по ТОВ "Секвойя-СК"; картка рахунку 201 ТОВ "Секвойя-СК"; прибуткові накладні № 495 від 18.08.2014 року, № 496 від 18.08.2014 року (т. 4, а.с. 133-136).

Оплату за отриманий товар позивачем було здійснено у повному обсязі грошовими коштами за безготівковим розрахунком, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями, а саме: № 1513 від 15.08.2014 року та № 203 від 18.08.2014 року (т. 4, а.с. 137-138).

Також, позивачем було надано до суду докази на підтвердження використання товару, отриманого від ТОВ "Секвойя-СК", а саме: акт № 0930/01 виконання робіт (списання виробничих засобів) від 30.09.2014 року (т. 4, а.с. 139).

Господарські взаємовідносини між ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" та ТОВ "ТЕХПРОМ-БУД" здійснювалися на підставі Договору купівлі - продажу № 1508-1 від 15.08.2014 року (т. 4, а.с. 160-163).

Згідно умов вказаного договору ТОВ "ТЕХПРОМ-БУД" (Продавець) зобов'язується передати у власність ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" (Покупець) Товар, кількість, комплектність, ціна та асортимент якого визначені у рахунках - фактурах та/або у Специфікаціях (у разі необхідності) на кожну окрему партію Товару, що підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладними), а Покупець приймає на себе зобов'язання прийняти такий Товар та оплатити його повну вартість згідно умов Договору. Вартість, комплектність, кількість та асортимент Товару визначаються у відповідному рахунку - фактурі, що виставляється Продавцем Покупцю на кожну окрему партію Товару та/або у Специфікаціях та підтверджується у товаророзпорядчих документах пропорційно кількості переданого Товару. Специфікація та/або рахунок - фактура є невід'ємною частиною цього договору. Загальна вартість цього Договору визначається вартістю Товару, переданого у власність Покупця протягом дії Договору, згідно товаророзпорядчих документів, виставлених до сплати рахунків - фактур та/або Специфікацій. Розрахунки між Сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування вартості кожної партії Товару з поточного рахунку Покупця на поточний рахунок Продавця згідно виставленого рахунку - фактури. Продавець має право постачати Товар без одержання передоплати Покупця. У цьому випадку Покупець зобов'язується оплатити поставлений Товар в строк до 30 календарних днів з моменту фактичного одержання Товару. Документом, що підтверджує факт зарахування суми грошових коштів на поточний рахунок Продавця, є відповідна виписка з його банківського рахунку. Право власності на Товар повністю, або в окремій його частині, переходить від Продавця до Покупця з моменту фактичної передачі Товару в обсязі, що визначений відповідними товаророзпорядчими документами. Продавець після одержання передоплати згідно вимог п. 3.3 цього Договору готує та здійснює безпосереднє у повному обсязі транспортування Товару зі складу Продавця. Документом, що засвідчує факт та обсяг передачі Товару Покупцю, є відповідна товаророзпорядча накладна, що підписується представниками обох Сторін, та вручається Продавцем Покупцю в момент фактичної передачі Товару на складі Продавця.

Факт передачі товаро матеріальних цінностей підтверджено наданими до суду видатковою накладною, яка підписана сторонами № 102301 від 23.10.2014 року та рахунок фактура № ТПБ-102001 від 20.10.2014 року (т. 4, а.с. 164-165).

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявною у справі податковою накладною № 2002 від 20.10.2014 року, виписаною ТОВ "ТЕХПРОМ-БУД" на адресу позивача (т. 4, а.с. 166).

Перевезення товаро - матеріальних цінностей здійснювалось шляхом самовивозу, що підтверджується наявною в матеріалах справи товарно - транспортною накладною (т. 4, а.с.168).

Автотранспортний засіб Камаз 6520 АХ3144СТ, яким позивач користувався для перевезення товару, придбаного ним у ТОВ "ТЕХПРОМ-БУД", знаходиться у ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" в лізингу, що підтверджується Договором № 110920-240/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 20.09.2011 року, актом прийому-передачі від 30.09.2011, укладеними з ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 874571 від 30.09.2011 року (т. 4, а.с. 169-171).

На підтвердження факту ведення обліку товарно-матеріальних цінностей, придбаних у ТОВ "ТЕХПРОМ-БУД", позивачем надано наступні документи: витяг із журналу оприбуткування товарів по ТОВ "ТЕХПРОМ-БУД"; картка рахунку 201 ТОВ "ТЕХПРОМ-БУД"; прибуткова накладна № 628 від 23.10.2014 року (т. 4, а.с. 173-175).

Оплату за отриманий товар позивачем було здійснено у повному обсязі грошовими коштами за безготівковим розрахунком, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 1665 від 20.10.2014 року (т. 4, а.с. 176).

Також, позивачем було надано до суду докази на підтвердження використання товару, отриманого від ТОВ "ТЕХПРОМ-БУД", а саме: акт № 0930/01 виконання робіт (списання виробничих засобів) від 31.12.2014 року (т. 4, а.с. 177).

Господарські взаємовідносини між ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" та ТОВ "ХАР-ТРАНС" здійснювалися на підставі Договору поставки № 2609/1 від 26.09.2014 року, Специфікації (Додаток № 1) до Договору поставки № 2609/1 від 26.09.2014 року (т. 4, а.с. 194-195).

Згідно умов вказаного договору ТОВ "ХАР-ТРАНС" (Постачальник) зобов'язується протягом терміну дії цього Договору поставляти й передавати у власність ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" (Покупець), а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати продукцію (Товар), перелік і кількість якої визначаються Специфікаціями, які з моменту підписання Сторонами й проставляння печаток Сторін, є невід'ємною частиною цього Договору. Специфікації повинні мати посилання на цей Договір. Вимоги до якості Товари встановлені: ТУ, ДСТУ. Загальна ціна Договору визначається сумарною вартістю Товару, згідно підписаних Сторонами Специфікацій. Вартість Товару погоджена Сторонами в Специфікації включає вартість пакування, маркування та транспортування, згідно умов поставки передбачених Договором. Розрахунки за Товар здійснюються Покупцем на умовах 100% попередньої оплати згідно рахунку - фактури. Поставка Товару здійснюється однією або декількома партіями, у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року, якщо інше не передбачене підписаної Сторонами Специфікацією на конкретну партію Товару. У момент передачі Товару Постачальник зобов'язаний надати Покупцеві наступні товаросупроводжувальні документи: рахунок - фактуру; видаткову накладну; товаро - транспортну накладну. Постачальник зобов'язаний надати Покупцю податкову накладну заповнену згідно вимог ст. 187, 201 Податкового кодексу України, датовану моментом виникнення податкового зобов'язання (дата зарахування грошових коштів на рахунок Продавця або дата відвантаження товарів Покупцю) після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних з урахуванням вимог ст. 11 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідних положень" Податкового кодексу України). Право власності, а також ризики випадкового ушкодження або знищення Товару переходять від Постачальника Покупцеві в момент документального оформлення передачі Товару в розпорядження Покупця у вищезазначеному пункті поставки. Датою переходу права власності, а також ризиків випадкового ушкодження або знищення Товару, є дата, зазначена представником Покупця на товаросупроводжувальних документах (видаткова, товаротранспортна накладна).

Факт передачі товаро матеріальних цінностей підтверджено наданими до суду видатковою накладною № 99 від 30.09.2014 року, яка підписана сторонами (т. 4, а.с. 196).

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявною у справі податковою накладною № 50 від 30.09.2014 року, виписаною ТОВ "ХАР-ТРАНС" на адресу позивача (т. 4, а.с. 197).

Перевезення товаро - матеріальних цінностей здійснювалось шляхом самовивозу, що підтверджується наявною в матеріалах справи товарно - транспортною накладною № 237 від 30.09.2014 року (т. 4, а.с. 199).

Автотранспортний засіб ГАЗ 4301 АХ8891АТ, яким позивач користувався для перевезення товару, придбаного ним у ТОВ "ХАР-ТРАНС", знаходиться в оренді, що підтверджується Договором найму (оренди) автомобіля від 21.02.2014 року (т. 4, а.с. 200).

На підтвердження факту ведення обліку товарно-матеріальних цінностей, придбаних у ТОВ "ХАР-ТРАНС", позивачем надано наступні документи: витяг із журналу оприбуткування товарів по ТОВ «Хар-Транс»; картка рахунку 201 ТОВ «Хар-Транс»; прибуткова накладна № 559 від 30.09.2014 року (т. 4, а.с. 202-204).

Розрахунки за отриманий товар позивачем було здійснено у повному обсязі грошовими коштами за безготівковим розрахунком, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами: платіжні доручення № 229 від 30.09.2014 року та № 1697 від 31.10.2014 року, Договір № 0110/3 цесії (уступки права вимоги) від 01.10.2014 року, акт приймання-передачі права вимоги і документів від 01.10.2014 року (т. 4, а.с. 205-209).

Також, позивачем було надано до суду докази на підтвердження використання товару, отриманого від ТОВ "ХАР-ТРАНС", а саме: акт № 0930/01 виконання робіт (списання виробничих засобів) від 31.12.2014 року (т. 4, а.с. 209).

Господарські взаємовідносини між ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" та ТОВ "ТЕХНОБУД УА" здійснювалися на підставі Договору купівлі - продажу № 2512-1 від 25.12.2014 року (т. 4, а.с. 222-225).

Згідно умов вказаного договору ТОВ "ТЕХНОБУД УА" (Продавець) зобов'язується передати у власність ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" (Покупець) Товар, кількість, комплектність, ціна та асортимент якого визначені у рахунках - фактурах та/або у Специфікаціях (у разі необхідності) на кожну окрему партію Товару, що підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладними), а Покупець приймає на себе зобов'язання прийняти такий Товар та оплатити його повну вартість згідно умов Договору. Вартість, комплектність, кількість та асортимент Товару визначаються у відповідному рахунку - фактурі, що виставляється Продавцем Покупцю на кожну окрему партію Товару та/або у Специфікаціях та підтверджується у товаророзпорядчих документах пропорційно кількості переданого Товару. Специфікація та/або рахунок - фактура є невід'ємною частиною цього договору. Загальна вартість цього Договору визначається вартістю Товару, переданого у власність Покупця протягом дії Договору, згідно товаророзпорядчих документів, виставлених до сплати рахунків - фактур та/або Специфікацій. Розрахунки між Сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування вартості кожної партії Товару з поточного рахунку Покупця на поточний рахунок Продавця згідно виставленого рахунку - фактури. Продавець має право постачати Товар без одержання передоплати Покупця. У цьому випадку Покупець зобов'язується оплатити поставлений Товар в строк до 30 календарних днів з моменту фактичного одержання Товару. Документом, що підтверджує факт зарахування суми грошових коштів на поточний рахунок Продавця, є відповідна виписка з його банківського рахунку. Право власності на Товар повністю, або в окремій його частині, переходить від Продавця до Покупця з моменту фактичної передачі Товару в обсязі, що визначений відповідними товаророзпорядчими документами. Продавець після одержання передоплати згідно вимог п. 3.3 цього Договору готує та здійснює безпосереднє у повному обсязі транспортування Товару зі складу Продавця. Документом, що засвідчує факт та обсяг передачі Товару Покупцю, є відповідна товаророзпорядча накладна, що підписується представниками обох Сторін, та вручається Продавцем Покупцю в момент фактичної передачі Товару на складі Продавця.

Факт передачі товаро матеріальних цінностей підтверджено наданими до суду видатковою накладною № 62 від 31.12.2014 року, яка підписана сторонами та рахунок-фактура № 0032 від 30.12.2014 року (т. 4, а.с. 226-227).

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявною у справі податковою накладною № 3004 від 30.12.2014 року, виписаною ТОВ "ТЕХНОБУД УА" на адресу позивача (т. 4, а.с. 228).

Перевезення товаро - матеріальних цінностей здійснювалось шляхом самовивозу, що підтверджується наявною в матеріалах справи товарно - транспортною накладною (т. 4, а.с. 230).

Автотранспортний засіб Камаз 6520 АХ3144СТ, яким позивач користувався для перевезення товару, придбаного ним у ТОВ "ТЕХНОБУД УА", знаходиться у ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" в лізингу, що підтверджується Договором № 110920-240/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 20.09.2011 року, актом прийому-передачі від 30.09.2011, укладеними з ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 874571 від 30.09.2011 року (т. 4, а.с. 231-233).

Контролюючим органом зазначено в акті перевірки про "неможливість фізичного здійснення операції відвантаження 3100 кг соди з території офісного приміщення за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 127-А, оф. 205".

Представник позивача в наданих до суду письмових поясненнях та в судовому засіданні зазначив, що відвантаження соди каустичної загальною масою 3100 кг було здійснене ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 127-А, оф. 205, шляхом з'єднання задніх бортів машин та ручного перевантаження товару (в мішках по 25 кг) з автомобіля Камаз в самоскид позивача ОСОБА_4 6520 АХ3144СТ. В даному випадку навантаження та розвантаження зазначеного товару повинно було бути здійснене лише ручним способом, оскільки товар розфасований в поліпропіленові мішки масою по 25 кг.

На підтвердження факту ведення обліку товарно-матеріальних цінностей, придбаних у ТОВ "ТЕХНОБУД УА", позивачем надано наступні документи: витяг із журналу оприбуткування товарів по ТОВ "ТЕХНОБУД УА"; картка рахунку 201 ТОВ "ТЕХНОБУД УА"; прибуткова накладна № 744 від 31.12.2014 року (т. 4, а.с. 235-237).

Оплату за отриманий товар позивачем було здійснено у повному обсязі грошовими коштами за безготівковим розрахунком, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 272 від 12.01.2015 року (т. 4, а.с. 238).

Також, позивачем було надано до суду докази на підтвердження використання товару, отриманого від ТОВ "ТЕХНОБУД УА", а саме: акт № 0930/01 виконання робіт (списання виробничих засобів) від 31.12.2014 року (т. 4, а.с. 239).

Господарські взаємовідносини між ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" та ТОВ "ОСОБА_3 ТРЕЙД" здійснювалися на підставі Договору поставки № 2711/1 від 27.11.2014 року, Специфікації (Додаток № 1) до Договору поставки 2711/1 від 27.11.2014 року, Специфікації (Додаток № 2) до Договору поставки № 2711/1 від 27.11.2014 року, Специфікації (Додаток № 3) до Договору поставки № 2711/1 від 27.11.2014 року (т. 5, а.с. 1-4).

Згідно умов вказаного договору ТОВ "ОСОБА_3 ТРЕЙД" (Постачальник) зобов'язується протягом терміну дії цього Договору поставляти й передавати у власність ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" (Покупець), а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати продукцію (Товар), перелік і кількість якої визначаються Специфікаціями, які з моменту підписання Сторонами й проставляння печаток Сторін, є невід'ємною частиною цього Договору. Специфікації повинні мати посилання на цей Договір. Вимоги до якості Товари встановлені: ТУ, ДСТУ. Загальна ціна Договору визначається сумарною вартістю Товару, згідно підписаних Сторонами Специфікацій. Вартість Товару погоджена Сторонами в Специфікації включає вартість пакування, маркування та транспортування, згідно умов поставки передбачених Договором. Розрахунки за Товар здійснюються Покупцем на умовах 100% попередньої оплати згідно рахунку - фактури. Поставка Товару здійснюється однією або декількома партіями, у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року, якщо інше не передбачене підписаної Сторонами Специфікацією на конкретну партію Товару. У момент передачі Товару Постачальник зобов'язаний надати Покупцеві наступні товаросупроводжувальні документи: рахунок - фактуру; видаткову накладну; товаро - транспортну накладну. Постачальник зобов'язаний надати Покупцю податкову накладну заповнену згідно вимог ст. 187, 201 Податкового кодексу України, датовану моментом виникнення податкового зобов'язання (дата зарахування грошових коштів на рахунок Продавця або дата відвантаження товарів Покупцю) після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних з урахуванням вимог ст. 11 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідних положень" Податкового кодексу України). Право власності, а також ризики випадкового ушкодження або знищення Товару переходять від Постачальника Покупцеві в момент документального оформлення передачі Товару в розпорядження Покупця у вищезазначеному пункті поставки. Датою переходу права власності, а також ризиків випадкового ушкодження або знищення Товару, є дата, зазначена представником Покупця на товаросупроводжувальних документах (видаткова, товаротранспортна накладна).

Факт передачі товаро матеріальних цінностей підтверджено наданими до суду видатковими накладними, яка підписані сторонами, а саме: № 143 від 27.11.2014 року, № 337 від 22.12.2014 року, № 427 від 30.12.2014 року (т. 5, а.с. 5, 7, 9).

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними ТОВ "ОСОБА_3 ТРЕЙД" на адресу позивача, а саме: № 48 від 27.11.2014 року;№ 52 від 22.12.2014 року;№ 143 від 30.12.2014 року (т. 5, а.с. 6, 8, 10).

Перевезення товаро - матеріальних цінностей здійснювалось шляхом самовивозу, що підтверджується наявною в матеріалах справи товарно - транспортними накладними: № Р143 від 27.11.2014 року;№ Р337 від 22.12.2014 року; № Р427 від 30.12.2014 року (т. 5, а.с. 14-16).

Автотранспортні засоби, якими позивач користувався для перевезення товару, придбаного ним у ТОВ "ОСОБА_3 ТРЕЙД", знаходяться в лізингу та оренді, що підтверджується наступними документами:

- ГАЗ 4301 АХ8891АТ знаходиться у ТОВ «НВП «НОВІНТЕХ» в оренді, що підтверджується Договором найму (оренди) автомобіля від 21.02.2014 року (т. 5, а.с. 17);

- Камаз 6520 АХ3144СТ знаходиться у ТОВ «НВП «НОВІНТЕХ» в лізингу, що підтверджується вищезазначеними Договором № 110920-240/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 20.09.2011 року, актом прийому-передачі від 30.09.2011, укладеними з ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 874571 від 30.09.2011 року (т. 5, а.с. 18-20).

На підтвердження факту ведення обліку товарно-матеріальних цінностей, придбаних у ТОВ "ОСОБА_3 ТРЕЙД", позивачем надано наступні документи: витяг із журналу оприбуткування товарів по ТОВ "ОСОБА_3 ТРЕЙД"; картка рахунку 201 ТОВ "ОСОБА_3 ТРЕЙД"; прибуткові накладні № 695 від 27.11.2014 року, № 714 від 22.12.2014 року, № 742 від 30.12.2014 року (т. 5, а.с. 23-27).

Оплату за отриманий товар позивачем було здійснено у повному обсязі грошовими коштами за безготівковим розрахунком, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами: платіжні доручення № 256 від 28.11.2014 року, № 1862 від 24.12.2014 року, № 1896 від 12.01.2015 року (т. 5, а.с. 28-30).

Також, позивачем було надано до суду докази на підтвердження використання товару, отриманого від ТОВ "ОСОБА_3 ТРЕЙД", а саме: акт № 0930/01 виконання робіт (списання виробничих засобів) від 31.12.2014 року (т. 5, а.с. 31).

Господарські взаємовідносини між ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" та ТОВ "Сеолан" здійснювалися на підставі Договору купівлі - продажу № 2512-1 від 25.12.2014 року (т. 4, а.с. 222-225).

Згідно умов вказаного договору ТОВ "Сеолан" (Продавець) зобов'язується передати у власність ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" (Покупець) Товар, кількість, комплектність, ціна та асортимент якого визначені у рахунках - фактурах та/або у Специфікаціях (у разі необхідності) на кожну окрему партію Товару, що підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладними), а Покупець приймає на себе зобов'язання прийняти такий Товар та оплатити його повну вартість згідно умов Договору. Вартість, комплектність, кількість та асортимент Товару визначаються у відповідному рахунку - фактурі, що виставляється Продавцем Покупцю на кожну окрему партію Товару та/або у Специфікаціях та підтверджується у товаророзпорядчих документах пропорційно кількості переданого Товару. Специфікація та/або рахунок - фактура є невід'ємною частиною цього договору. Загальна вартість цього Договору визначається вартістю Товару, переданого у власність Покупця протягом дії Договору, згідно товаророзпорядчих документів, виставлених до сплати рахунків - фактур та/або Специфікацій. Розрахунки між Сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування вартості кожної партії Товару з поточного рахунку Покупця на поточний рахунок Продавця згідно виставленого рахунку - фактури. Продавець має право постачати Товар без одержання передоплати Покупця. У цьому випадку Покупець зобов'язується оплатити поставлений Товар в строк до 30 календарних днів з моменту фактичного одержання Товару. Документом, що підтверджує факт зарахування суми грошових коштів на поточний рахунок Продавця, є відповідна виписка з його банківського рахунку. Право власності на Товар повністю, або в окремій його частині, переходить від Продавця до Покупця з моменту фактичної передачі Товару в обсязі, що визначений відповідними товаророзпорядчими документами. Продавець після одержання передоплати згідно вимог п. 3.3 цього Договору готує та здійснює безпосереднє у повному обсязі транспортування Товару зі складу Продавця. Документом, що засвідчує факт та обсяг передачі Товару Покупцю, є відповідна товаророзпорядча накладна, що підписується представниками обох Сторін, та вручається Продавцем Покупцю в момент фактичної передачі Товару на складі Продавця.

Факт передачі товаро матеріальних цінностей підтверджено наданими до суду видатковими накладними, яка підписані сторонами, та рахунками фактурами, а саме: видаткові накладні № 260901 від 26.09.2014 року, № 231003 від 23.10.2014 року, № 201105 від 20.11.2014 року, рахунки фактури № Се-00514 від 25.09.2014 року, № Се-00589 від 20.10.2014 року, № Се-00711 від 18.11.2014 року (т. 5, а.с. 53, 54, 56, 57, 59, 60).

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними ТОВ "Сеолан" на адресу позивача, а саме: № 2507 від 26.09.2014 року; № 2030 від 20.10.2014 року;№ 1921 від 19.11.2014 року (т. 5, а.с. 55, 58, 61).

Перевезення товаро - матеріальних цінностей здійснювалось шляхом самовивозу, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно - транспортними накладними (т. 5, а.с. 65-67).

Автотранспортний засіб Камаз 6520 АХ3144СТ, яким позивач користувався для перевезення товару, придбаного ним у ТОВ "Сеолан", знаходиться у ТОВ «НВП «НОВІНТЕХ» в лізингу, що підтверджується Договором № 110920-240/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 20.09.2011 року, актом прийому-передачі від 30.09.2011, укладеними з ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 874571 від 30.09.2011 року (т. 5, а.с. 68-70).

На підтвердження факту ведення обліку товарно-матеріальних цінностей, придбаних у ТОВ "Сеолан", позивачем надано наступні документи: витяг із журналу оприбуткування товарів по ТОВ "Сеолан"; картка рахунку 201 ТОВ "Сеолан"; прибуткові накладні № 565 від 26.09.2014 року, № 627 від 23.10.2014 року, № 772 від 20.11.2014 року (т. 5, а.с. 72-76).

Оплату за отриманий товар позивачем було здійснено у повному обсязі грошовими коштами за безготівковим розрахунком, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами: платіжні доручення № 219 від 25.09.2014 року, № 1664 від 20.10.2014 року, № 1753 від 19.11.2015 року (т. 5, а.с. 77-79).

Також, позивачем було надано до суду докази на підтвердження використання товару, отриманого від ТОВ "Сеолан", а саме: акт № 0930/01 виконання робіт (списання виробничих засобів) від 31.12.2014 року (т. 5, а.с. 80).

Суд зазначає, що згідно зі ст. 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність, документом, що містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення є первинний документ.

Відповідно до ст. 3 зазначеного Закону, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Суд зазначає, що на момент настання звітних податкових періодів, за які виявлені податковим органом порушення, правовідносини з приводу обліку та сплати податку на прибуток підприємств були унормовані приписами розділу ІІІ Податкового кодексу України, а правовідносини з приводу обчислення та сплати ПДВ врегульовувались приписами розділу V Податкового кодексу України.

Підпунктом 138.1 ст.138 Податкового кодексу України передбачено, що витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 139.1.9 ст. 139 Податкового кодексу України, не включаються до складу витрат, витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Аналізуючи положення наведених норм закону, в кореспонденції з приписами ст. 44 Податкового кодексу України, ст.ст. 215, 216, 228 Цивільного кодексу України, ст.ст. 207, 208 Господарського кодексу України, суд доходить висновку, що платник податків має право на збільшення витрат з податку на прибуток у разі одночасного існування сукупності таких обставин як: 1) отримання від контрагента первинного документа без дефекту форми, змісту (тобто відтворення всіх обов'язкових за законом реквізитів, з детальним описанням суті та показників господарської операції) чи походження (тобто створення документу реально існуючим суб'єктом права) або проведення операції списання безготівкових коштів з банківського рахунку в оплату вартості товару (роботи, послуги); 2) відсутність наміру на безпідставне одержання податкової вигоди; 3) реальне проведення платником податків господарської операції в умовах звичайної господарської діяльності, яка здійснюється з дотриманням засад розумності, виваженості, добросовісності, сумлінності та спрямована на отримання позитивного економічного результату; 4) настання події виникнення права на збільшення витрат (що, в залежності від виду понесених видатків, співпадає або з подією отримання доходу, або з подією понесення витрат).

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; а згідно з п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

В силу встановленого приписами п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України застереження, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Аналізуючи положення наведених норм закону в кореспонденції з приписами ст.44 Податкового кодексу України, ст.ст. 215, 216, 228 Цивільного кодексу України, ст.ст.207, 208 Господарського кодексу України, суд доходить висновку, що платник податків має право на збільшення податкового кредиту з ПДВ у разі одночасного існування сукупності таких обставин як: 1) реальне здійснення платником податків господарської операції, котра визначена законодавцем як об'єкт оподаткування ПДВ; 2) проведення платником податків господарської операції в умовах звичайної господарської діяльності, яка здійснюється з дотриманням засад розумності, виваженості, добросовісності, сумлінності та спрямована на отримання позитивного економічного результату; 3) відсутність наміру на безпідставне одержання податкової вигоди; 4) виконання зобов'язань за господарською операцією з метою подальшого використання придбаного товару (робіт, послуг) в оподатковуваних ПДВ операціях у межах господарської діяльності платника податку; 5) отримання від контрагента податкової накладної як первинного та розрахункового документу, котрий належно оформлений за змістом та формою; 6) наявність у контрагента статусу платника податку на додану вартість; 7) внесення податкової накладної у визначених законом випадках до Єдиного реєстру податкових накладних.

Судом встановлено, що позивачем надано до матеріалів справи всі первинні документи, які відповідають вимогам чинного законодавства України, по взаємовідносинам з вказаними в акті перевірки контрагентами.

Суд зазначає, що копії долучених до матеріалів справи договорів та первинних документів, оформлених позивачем з контрагентами, не мають дефектів форми, змісту або походження, які в силу ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.95 р. за №168/704, спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості.

За змістом ч. 2 ст. 3 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Всі первинні документи бухгалтерського обліку, оформлені позивачем з його контрагентами за вказаними вище договорами за своєю формою та змістом відповідають вимогам, які встановлені актами чинного законодавства для первинних документів.

Податкові накладні, надані контрагентами позивача оформлені у відповідності до вимог ст. 201 ПК України, Порядку заповнення податкової накладної, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України 01.11.11 р. №1379, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.11.11 р. за №1333/20071 та Порядку заповнення податкової накладної, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України № 957 від 22.09.14 р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13.10.14 р. за № 1235/26012.

Даючи правову оцінку наведеним доказам, суд вважає, що надані позивачем первинні бухгалтерські документи є належними та допустимими доказами на підтвердження правомірності ведення податкового обліку позивачем.

Суд зазначає, що зміст спірних договорів, укладених позивачем з його контрагентами, не суперечить актам цивільного законодавства. Судом не встановлено фактів, які свідчили б про те, що зміст зазначених договорів не відповідає намірам сторін і, що ці наміри спрямовані на ухилення від сплати податків за фінансово-господарськими результатами виконання зазначеного договору, також вказаних доказів у відповідності до вимог ст. 71 КАС України не надано і відповідачем.

Що стосується висновку відповідача про порушення позивачем вимог податкового законодавства виключно у звязку із надходженням до податкового органу інформації про неможливість проведення зустрічних звірок контрагентів позивача, суд зазначає, що ПК України не ставить право платника ПДВ на податковий кредит у залежність від дій або бездіяльності його контрагентів. Якщо контрагенти не виконали свого зобовязання по сплаті податку до бюджету, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи.

Зазначений висновок узгоджується із правовою позицію, викладеною у постановах Верховного Суду України від 31.01.11 р. у справах № 21-42а10 та № 21-47а10, та практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 22.01.09 р. у справі БУЛВЕС АД проти Болгарії), яку суди повинні застосовувати як джерело права відповідно ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини.

Так, відповідно п. 57 Рішення Європейського суду з прав людини по справі Булвес АД проти Болгарії від 22.01.09 р. судом було зазначено, що оскільки компанія-заявник у повному обсязі та вчасно виконала обовязки з дотримання встановлених Державою-членом Конвенції норм стосовно ПДВ та не мала засобів для забезпечення виконання податкових зобовязань постачальником і не знала про невиконання останнім своїх обовязків, вона могла правомірно очікувати отримання вигоди від застосування одного із основних правил системи оподаткування ПДВ, а саме від визнання права на податковий кредит щодо суми ПДВ, яка була сплачена постачальнику. Більше того, лише після подачі декларації із віднесенням відповідних сум до складу податкового кредиту та проведення податковими органами зустрічної перевірки постачальника могло бути встановлено, чи виконав постачальник свій обовязок подання звітності з ПДВ у повному обсязі. Відповідачем не доведено обізнаності позивача щодо недобросовісного декларування своїх зобовязань його контрагентами. Отже, позивач не може нести наслідків невиконання постачальником його зобовязань зі сплати податку. Такі вимоги, на думку зазначеного рішення Європейського суду з прав людини, є надмірним тягарем для платника податку, що порушує справедливий баланс, який повинен підтримуватись між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту прав власності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку безпідставність тверджень відповідача стосовно порушення позивачем вимог Податкового кодексу України, внаслідок яких були винесені спірні податкові повідомлення-рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Положеннями ст. 86 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч. 1 ст. 86); ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили (ч. 2 ст. 86); суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 3 ст. 86).

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів та пояснень представників сторін, судом встановлено реальність господарських операцій, вчинених підприємством позивача з його контрагентами, та відсутність при їх вчиненні сторонами будь-яких порушень вимог податкового законодавства України.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, при розгляді і вирішенні судом справи в порядку ч. 2 ст. 71 КАС України не доведено правомірності винесення спірних податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 03.09.2015 року та № НОМЕР_2 від 03.09.2015 року, а тому суд доходить висновку, що спірні правові акти індивідуальної дії порушують права і інтереси позивача та не відповідають вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, а позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 72, 94, 160 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення - рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області № НОМЕР_1 від 03.09.2015 року та № НОМЕР_2 від 03.09.2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області (адреса: 61007, м. Харків, вул. Бекетова 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" (, адреса: 61176, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 18426,54 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст постанови виготовлений 04.12.2015 року.