Справа № 826/17446/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ № 826/17446/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства інфраструктури України Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Тритон-Сервіс», ТОВ «Одрі»
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду до Міністерства інфраструктури України, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Тритон-Сервіс», ТОВ «Одрі» про визнання протиправними та скасування рішень Комісії по розгляду звернень перевізників про відкриття, закриття, внесення змін до функціонуючого маршруту, продовження дії дозволу на регулярних міжнародних автомобільних маршрутах загального користування, оформлене протоколом №2 від 19.11.2012 в частині надання згоди на право внесення зміни до маршруту Одеса-Неаполь та продовження терміну дії дозволу на регулярному міжнародному маршруті Одеса - Неаполь терміном на 5 років.

Представник Міністерства інфраструктури України заперечуючи про задоволення позову вказували на порушення позивачем строку звернення до суду визначеного ст. 99 КАС України.

В судовому засіданні за згодою сторін відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Предметом вирішення даної справи є правомірність оформлене протоколом №2 від 19.11.2012 та затверджене наказом від 26.11.2012 №706.

З матеріалів справи вбачається, що з даним позовом позивач звернувся до суду 20.08.2015, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду визначеного ст. 99 КАС України.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивач не є учасником правовідносин ТОВ «Тритон-Сервіс», ТОВ «Одрі» з відповідачами щодо видачі дозволів на міжнародні перевезення, про наявність оскарженого рішення позивач дізнався з листів відповідачів від 05.05.2015, отже позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Міністерства інфраструктури України про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур