Справа № 1805/2а-7068/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 р.Справа № 1805/2а-7068/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2011р. по справі № 1805/2а-7068/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про про перерахунок пенсії.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2011 р. позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 р. постанову Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2011 р. по справі № 1805/2а-7068/11 залишено без змін.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області 02.11.2015 року подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначено, що при виготовленні ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 року допущено описку, а саме: невірно вказано відповідача "Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми" замість вірного "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 року описку та зазначити вірно відповідача, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2011р. по справі № 1805/2а-7068/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про про перерахунок пенсії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 р., а саме замість зазначеного невірно відповідача "Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми" слід читати: "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Донець Л.О. Мельнікова Л.В.