overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/6026/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6026/14-а
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести виплату коштів відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа № 286/6026/14-а, виданого 09.07.2015 року вбачається, що в ньому допущено помилку, а саме: зазначено по батькові позивача „Миколайович, в той час, як по батькові позивача „Сергійович, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, виданий 09.07.2015 року, замінивши по батькові позивача з „Миколайович» на „Сергійович», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 286/6026/14-а, виданий 09.07.2015 року, замінивши по батькові позивача з „Миколайович на „Сергійович.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/4079/15-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4079/15-а
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 Кузьміни про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-5444/09р. Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Кузьміни про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-5444/09р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.12.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/4048/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4048/15-а
УХВАЛА

04 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача провести виплату компенсації в сумі 33349,09 грн. за втрачене домоволодіння № 21 по вул.8-го Березня у с.Будолюбівка Овруцького району Житомирської області, стягнути витрати по сплаті судового збору.

Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви. Зокрема відповідно до ч.ч.2,3 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивач додає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням неможливості подання таких доказів; до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Однак, в порушення вимог ч.ч.2, 3 ст.106 КАС України, позивачем на підтвердження викладених в позовній заяві обставин не додано у двох примірниках копій: судового рішення про зобовязання УПСЗН донарахувати (збільшити) компенсацію вартості домоволодіння по вул.8-го Березня, 21 у с.Будолюбівка Овруцького району Житомирської області до 33349,09 грн., постанов про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2007 року ВП № 3901/7 та від 12.05.2015 року ВП № 47476122.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків та подання позивачем суду вищеперелічених документів.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду. Однак, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 2-а-13883/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-13883/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-13883/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.01.2016 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 377/1141/15-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/1141/15-а

Провадження №2-а/377/74/15

03 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до начальника управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області ОСОБА_3, управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Для складення повної постанови необхідно більше часу, у звязку з чим суд вважає за можливе відкласти до 8 грудня 2015 року складання повної постанови і оголосити лише ввідну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області призначити ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2, пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням довідки форми № 122 від 15.04.2015 року № 432, виданої відкритим акціонерним товариством «Комаринський».

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 554/14273/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

в с т а н о в и в :

03.12.2015 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, однак не дотримався вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додав документу про сплату судового збору у розмірі 1218 грн.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 25.12.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 2а-94/10
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2009-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2009 року суддя Берєзнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В,, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2007 році допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд за адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2007 році допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ст.ст. 17-21 цього ж Кодексу підсудна Березнівському районному суду.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 107, 110-111 КАС України у справі слід відкрити провадження і призначит її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2007 році допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 29 квітня 2009 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Берєзнівського районного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 квітня 2009 року подати письмові заперечення проти позову, а також докази, які у нього є.

Позивачу в строк до 29 квітня 2009 року надати в судове засідання копію свідоцтва про загальнообов»язкове державне соціальне страхуваетя та довідку про те, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов"язки.
Справа № 2а-13/10
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

«30» березня 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - МельничукН. В.

при секретареві - Григорієвій В. М.

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на дії виконуючого обов»язки начальника ВДАІ Березнівського району ОСОБА_3 в зв»язку з накладенням адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 на дії виконуючого обов»язки начальника ВДАІ Березнівського району ОСОБА_3 в зв»язку з накладенням адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно п. З ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішенння іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до вирішення справи № 3-53 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на дії виконуючого обов»язки начальника ВДАІ Березнівського району ОСОБА_3 в зв»язку з накладенням адміністративного стягнення зупинити до вирішення адміністративної справи № 3-53 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Суддя Березнівського

районного суду МельничукН. В,
Справа № 564/2800/15-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2800/15-а

Рядок статзвіту № 19

30 листопада 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Костопільського та Березнівського районів ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2800/15-а за позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Костопільського та Березнівського районів ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії .

Судове засідання призначити на 22 грудня 2015 року р. о 12:00год год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 22 грудня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_2
Справа № 565/1627/15-а
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1627/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про зобовязання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 18 листопада 2015 року зі зменшенням пенсійного віку на 5 років згідно із ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі, яка постійно проживала у зоні посиленого радіологічного контролю та станом на 01.01.1993 р. прожила в цій зоні не мешне чотирьох років.

До відкриття провадження по справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позову.

Згідно із ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України №484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про зобовязання призначити пенсію.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) сплачений, згідно квитанції №14369960 від 01.12.2015 р.,судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.
Справа № 569/8394/15-а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8394/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

- керуючись ст.107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а справа підсудна Рівненському міському суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 4, 17, 18, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року з участю сторін в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

1)
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. ст. 59, 51 КАС України вони мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом

Суддя: Н.М. Діонісьєва