overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19421/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 листопада 2015 року м. Київ № 826/19421/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1
до третя особа Національного банку України Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" - правонаступник Акціонерного банку "АвтоЗАЗбанк"
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного Банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" - правонаступник Акціонерного банку "АвтоЗАЗбанк", про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 15.10.2015 о 14 год. 15 хв.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 18.02.2016 о 10 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20418/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 листопада 2015 року м. Київ № 826/20418/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Громадянина Узбекистану ОСОБА_2
до третя особа Державної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Громадянин Узбекистану ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 07.10.2015 о 13 год. 10 хв.

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник Державної міграційної служби України проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 04.02.2016 об 09 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/25207/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ № 826/25207/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про невідкладний розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
провизнання протиправним та скасування наказу, подання та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про визнання протиправним та скасування наказу, подання та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2015 року відкрито провадження у справі та призначено попередній судовий розгляд справи.

Згідно відмітки служби діловодства, 30.11.2015 року Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача клопотання про прискорення розгляду справи, оскільки вважає, що тривалий розгляд справи може призвести до негативних та неповоротних наслідків для позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2015 року призначено справу до судового розгляду на 02.12.2015 року.

У судовому засіданні 02.12.2015 року представник позивача підтримав зазначене клопотання.

Оцінивши доводи викладені на підтвердження вимог викладених у клопотанні про невідкладний розгляд справи, суд дійшов висновку про доцільність призначення справи до колегіального розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про невідкладний розгляд справи задовольнити.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 11 грудня 2015 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/23433/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна горілчана компанія”

до

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Національна горілчана компанія” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Національна горілчана компанія”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16 липня 2015 року №4102-09/332 про відмову у наданні висновку щодо продовження строків розрахунків за експортною зовнішньоекономічною операцією за контрактом від 16 грудня 2014 року №1611; 2) зобов’язати відповідача видати позивачу висновок щодо продовження строків розрахунків за експортною зовнішньоекономічною операцією за контрактом від 16 грудня 2014 року №1611 з 07 липня 2015 року по 01 липня 2016 року.

Суд звертає увагу, що станом на 02 грудня 2015 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання адміністративного позову немайнового характеру за дві немайнові вимоги , а саме 2 436,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/22639/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Вініченко В.В., здійснюючи судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

публічного акціонерного товариства “Укрнафта”

до

Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції (Камінь – Кішірське відділення) головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 30.06.2015 №000453304,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання 30.11.2015 суд встановив відсутність в матеріалах справи акту перевірки, на підставі якого прийнято оскаржуване позивачем податкове повідомлення – рішення Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції (Камінь – Кішірське відділення) головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області від 30.06.2015 №000453304.

При цьому, за посиланням позивача, публічне акціонерне товариство “Укрнафта” зазначений акт не отримувало.

До письмових заперечень відповідача акт перевірки від 30.06.2015 №000354/03-04/135390 також не доданий.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною п’ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження всіх обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати від Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції (Камінь – Кішірське відділення) головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області акт перевірки на підставі якого було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 30.06.2015 №000453304.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Ратнівську об’єднану державну податкову інспекцію (Камінь – Кішірське відділення) головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області у строк до 10.12.2015 надати через канцелярію суду акт перевірки на підставі якого було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 30.06.2015 №000453304.

Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/24658/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26.11.2015р. № 826/24658/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Південь"
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А.
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/24658/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/24658/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 25.02.2016 о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/25166/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2015 року м. Київ № 826/25166/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича
провизнання протиправною та скасування реєстрації
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про визнання протиправною та скасування реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позову.

Так, одночасно із поданням позовної заяви, позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Згідно ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Водночас, суд зазначає, що клопотання про забезпечення позову вирішується судом у випадку відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви та враховуючи, що провадження у даній адміністративній справі не відкрито, суд, на підставі аналогії закону, дійшов висновку про повернення клопотання про забезпечення адміністративного позову позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/6990/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6990/14

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ № 826/6990/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/6990/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фондовий центр»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015р. позовну заяву залишено без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015р., а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №826/6990/14.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2016 року о 10:20год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/26260/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2015 року м. Київ № 826/26260/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для вручення їх відповідачу, а саме - постанови Верховного Суду України від 22.04.2015 р. №6-79цс15 та копія посвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для вручення їх відповідачу, а саме - постанови Верховного Суду України від 22.04.2015 р. №6-79цс15 та копія посвідчення.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/26249/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 грудня 2015 року місто Київ №826/26249/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві
провизнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2015 №1176/2653-1705-12,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/26249/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2015 №1176/2653-1705-12.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/26249/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 14.03.2016 о 10:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.