Справа № 817/3216/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження встановленого судом процесуального строку

усунення недоліків заяви, залишеної без руху

03 листопада 2015 року Справа № 817/3216/15
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України про визнання протиправним та скасування наказу Міністра Оборони України №175 КП від 27.08.2015 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення військового звання «підполковник».

30.10.2015 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення доказів (вх. №19536/15).

Ухвалою суду від 03.11.2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі №817/3216/15 залишено без руху.

Ухвалою суду 06.11.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Проте на час відкриття провадження у справі позивачем недоліків заяви про забезпечення доказів (вх. №19536/15) не усунуто, жодних заяв не подано та клопотань не заявлено. Водночас, у суду відсутні відомості про вручення ухвали про залишення заяви без руху від 03.11.2015 року позивачу.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви про забезпечення доказів (вх. №19536/15) суд врахував неодноразові факти повернення до суду рекомендованих відправлень, що невручені позивачу із незалежних від суду обставин з відповідними позначками установи звязку «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується матеріалами справи, а також те, що судові відправлення надсилалися позивачу за адресою, вказаною ним у поданій до суду позовній заяві (вх. №18579/15 від 15.10.2015 року).

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. Тобто, учасники судового провадження зобовязані добросовісно користуватися наданими процесуальними правами, не вдаватися до будь яких маніпулювань, що спричиняють затягування судового процесу та прийняття рішення у справі.

Враховуючи тривалу відсутність у суду відомостей про вручення ухвали суду від 03.11.2015 року позивачу, а відтак і про його обізнаність із вказаними обставинами, зважаючи на відсутність жодних клопотань позивача з приводу вирішення судом питання забезпечення доказів за заявою вх. №19536/15), суд дійшов висновку про необхідність продовження строку усунення недоліків заяви про забезпечення доказів до 21.12.2015 року.

Керуючись статтею 102, частиною 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити встановлений ухвалою про залишення заяви без руху від 03.11.2015 року строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі №817/3216/15, до 21.12.2015 року.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.