Справа № 640/16582/15-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ІДПС взводу 2 роти РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 р., відмовлено у задоволенні позову. Зазначена постанова набула чинності.

При подачі позовної заяви позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

16.11.2015 р. позивач звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на вимоги ст. 288 КУпАП, якими зазначено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Заявник до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року (зі змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 487 грн. 20 коп.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що Законом України «Про судовий збір», особу, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесено до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до обєктів, за подання яких судовий збір не справляється

Разом із цим припис частини четвертої статті 288 КУпАП не вступає в колізію з положеннями статті 5 Закону № 3674-VI, якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним.

Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір.

Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

-судовий збір в розмірі: 487 /чотириста вісімдесят сім/ грн. 20 коп., квитанція № 0.0.442204090.1 сплачений 01.10.2015 р. на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної установи 22030001, одержувач Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ суду 02893746, код отримувача 37999675, банк одержувач Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО банку 851011, призначення платежу судовий збір, Київський районний суд м. Харкова, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя