Справа № 2а-828/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-828/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника 1.1.

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Тисменицького району про скасування постанови серії АТ № 211557 від 06 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Тисменицького району серії АТ № 211557 від 06 жовтня 2010 року, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, провадження у справі закрити.

Позивач посилається на ті обставини, що постанова винесена за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за вказаною статтею, складеного 06 жовтня 2010 року інспектором ВДАІ з обслуговування Тисменицького району. Проте обставини зазначені у постанові не відповідають дійсності.

В судовому засіданні ОСОБА_1І позов підтримав і суду пояснив, що постанову, яку він оскаржує, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що 06 жовтня 2010 року, керував автомобілем на автодорозі Мукачево Львів, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався у крайній лівій смузі для руху, коли крайня смуга була вільна.

Постанову просить скасувати як незаконну, оскільки вважає, що Правил дорожнього руху він не порушував. Дійсно, 06 жовтня 2010 року керуючи своїм транспортним, рухався по трасі у напрямку Мукачево Львів. У той час коли його зупинив інспектор ДПС. він здійснював обгін автомооіля , який рухався по правій стороні проїжджої частини. Такий обгін дозволений правилами дорожнього руху.

Провадження в справі просить закрити та просить поновити строк звернення до суду. Пропустив строк звернення до суду з поважних причин так, як був хворий, знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою федшерсько акушерського пункту с. Придністров'я.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Заслухавши доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

З копії постанови, яка оскаржується вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за те, що порушив вимоги Правил дорожнього руху , а саме порушив п.11.5.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи.

За змістом ст. 71 ч.2 КАС України обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному випадку покладається на відповідача.

Тобто належних та допустимих доказів не виконання вимоги п.11.5 Правил дорожнього руху, а відповідно і про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП суд не представлено.

Тому позов слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 122 ч.І, 247 п.1, 251 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 287 , 288, 293 КУпАП, ст. ст. 17,128, 158, 185,186 КАС України суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Поновити строк звернення до суду.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Тисменицького району серії АТ № 211557 від 06 жовтня 2010 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3