Справа № 2а-8193/08/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8193/08/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

04 грудня 2015 р. Справа № 2а-8193/08/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнка В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника», ДП «Лазурний» Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 72 225,42 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-8193/08/0570 за адміністративним позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника», ДП «Лазурний» Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 72 225,42 гривень.

02 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-8193/08/0570.

Відповідно до ч.1,2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 2а-8193/08/0570 була втрачена.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи № 2а-8193/08/0570 є втраченими.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-8193/08/0570.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-8193/08/0570 -а за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника», ДП «Лазурний» Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 72 225,42 гривень.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. надати у строк до 14 грудня 2015 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї; копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, копію заперечень на позов, процесуальні документи судів другої та третьої інстанції, апеляційну та касаційну скарги, якщо такі були та копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися до судів другої та третьої інстанції.

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. забезпечити явку представника в судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. надати у строк до 14 грудня 2015 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї; копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, копію заперечень на позов, процесуальні документи судів другої та третьої інстанції, апеляційну та касаційну скарги, якщо такі були та копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися до судів другої та третьої інстанції.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.