Справа № 812/1629/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/1629/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до МРЄВ ДАІ в м. Рубіжне при Управлінні Державної автомобільної інспекції МВС України в Луганській області, МРЄВ ДАІ в м. Лисичанськ Управлінні Державної автомобільної інспекції МВС України в Луганській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним перереєстрації права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до МРЄВ ДАІ в м. Рубіжне при Управлінні Державної автомобільної інспекції МВС України в Луганській області, МРЄВ ДАІ в м. Лисичанськ Управлінні Державної автомобільної інспекції МВС України в Луганській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним перереєстрації права власності на транспортний засіб.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що Позивачем в адміністративному позові вказано прізвище та ініціали «ОСОБА_1Ю.», в прохальній частині «ОСОБА_1Ю.», підписано позов «ОСОБА_1В.», в доданій до позову довіреності - «ОСОБА_1Ю.». Також виявлено невідповідність в адресі, а саме: в адміністративному позові адреса Позивача вказано: 93100, м. Лисичанськ, Луганська обл., вул. Брянцева, буд. 54, в довіреності Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Московська, буд. 23.

В змісті позовної заяви позивач зазначає, що автомобіль марки Шкода модель «Октавія» належить їй на праві власності. Однак в порушення частини 2 статті 106 КАС України позивач не надав та не зазначив доказів в підтвердження наявності вказаного права саме їй (договір купівлі-продажу, технічний паспорт на автомобіль, тощо).

У звязку з розпочатою процедурою ліквідації територіальних органів МВС по Луганській області необхідно правильно зазначити найменування відповідачів по справі.

Оскільки в змісті позовної заяви позивач зазначає про право власності на автомобіль за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, необхідно визначити процесуальний статус вказаних осіб.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, з огляду на приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до МРЄВ ДАІ в м. Рубіжне при Управлінні Державної автомобільної інспекції МВС України в Луганській області, МРЄВ ДАІ в м. Лисичанськ Управлінні Державної автомобільної інспекції МВС України в Луганській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним перереєстрації права власності на транспортний засіб - залишити без руху.

Запропонувати Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Луганського окружного адміністративного суду уточненої позовної заява в частині анкетних даних позивача (прізвища, по батькові) та адреси, надання доказів в підтвердження наявності вказаного права на автомобіль саме ОСОБА_1, а також зазначити правильне найменування відповідачів та визначити процесуальний статус вказаних у позовній заяві осіб.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4