Справа № 826/26082/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2015 року м. Київ № 826/26082/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

учасників Великої Вітчизняної Війни, Дітей війни, Жертв нацистських переслідувань та учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС міста Дніпропетровська за дорученням ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України,
провизнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулись учасники Великої Вітчизняної Війни, Діти війни, Жертви нацистських переслідувань та учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС міста Дніпропетровська за дорученням ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування рішень КМУ № 389 від 04.06.2015 та № 446 від 26.06.2015.

Ознайомившись з позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Даний позов подано ОСОБА_1 за дорученням учасників Великої Вітчизняної Війни, Дітей війни, Жертв нацистських переслідувань та учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС міста Дніпропетровська, згідно переліку.

Частиною 5 статті 106 КАС України визначено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Статтею 56 КАС України визначено, що сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Позивачем подано позов в інтересах інших осіб, однак в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують її повноваження як представника.

Вищенаведений недолік не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський