Справа № 761/26413/15-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/415/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (КМДА) про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

В вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом, в якому просила суд скасувати п.4.2, 4.4 рішення Київської міської ради від 06.10.2011 року за №361/6577 «Про приватизацію земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських споруд і будівель у Солом»янському районі м.Києва».

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв»язку з пропущенням позивачем строку на звернення до суду із цим позовом та не надання жодних доказів для його поновлення. При цьому, надала суду копію постанови Київського Апеляційного Адміністративного суду від 09.02.2012 року у справі за №2а-72/11 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування п.4.2 рішення Київської міської ради від 17.09.2009 року за №269/2338 «Про приватизацію земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських споруд і будівель у Солом»янському районі м.Києва». Пояснила, що по змісту цього рішення суду зазначено про оскаржуване у цій справі рішення відповідача, тобто про його існування було відомо позивачу ще 2012 році, а тому станом на даний час строк звернення до суду було пропущено.

В судовому засіданні представники позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечували, та не заперечували проти наявності наданої представником відповідача постанови Київського Апеляційного Адміністративного суду від 09.02.2011 року у справі за №2а-72/11.

Представник третьої особи ОСОБА_2 підтримала вказану заяву та просила її задовольнити з наведених представником відповідача підстав.

Розглянувши наявне клопотання і вислухавши доводи сторін, суд прийшов на наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із цим позовом 01.09.2015 року, де просить суд скасувати п.4.2, 4.4 рішення Київської міської ради від 06.10.2011 року за №361/6577 «Про приватизацію земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських споруд і будівель у Солом»янському районі м.Києва».

При цьому, з огляду змісту постанови Київського Апеляційного Адміністративного суду від 09.02.2012 року у справі за №2а-72/11 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування п.4.2 рішення Київської міської ради від 17.09.2009 року за №269/2338 «Про приватизацію земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських споруд і будівель у Солом»янському районі м.Києва» вбачається про посилання суду на оскаржуване рішення Київської міської ради від 06.10.2011 року за №361/6577 «Про приватизацію земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських споруд і будівель у Солом»янському районі м.Києва».

Викладені у цьому судовому рішенні обставини у справі, де позивачем була ОСОБА_1, вказують на те, що про існування оскаржуваного у цій справі рішення відповідача, позивачу було відомо ще в 2012 році, а тому станом на даний час строк звернення до суду було пропущено.

При цьому, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із цим позовом, оскільки на обґрунтування цього ним не було жодних обставин, а зазначені ним підстави для поновлення такого строку не ґрунтуються на вимогах закону і досліджених доказах, і є помилковим посилання позивача на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 11.06.2015 року як на підставу для поновлення пропущеного строку.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення їй строку звернення з цим позовом до суду задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні та суду не були наданні належні і допустимі докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 167, 181, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (КМДА) про скасування п.п.4.2, 4.4 рішення Київської міської ради від 06.10.2011 року за №361/6577 «Про приватизацію земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських споруд і будівель у Солом»янському районі м.Києва», - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: