overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16314/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 лютого 2015 р. № 820/16314/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якому просить суд стягнути з відкритих ПАТ "Харківміськгаз" рахунків у банках, а саме: №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, відкритих у АБ "Кліринговий дім", МФО банку 300647, №, відкритих у АБ "Укргазбанк", МФО банку 320478, №0678, відкритих у АТ "Місто Банк", МФО 328760, №№86, 86, відкритих у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД м. Харків, МФО 351823, №№ 8000, 4004, 4003, 4002, 4001, 4001, 8001, 8000, відкритих у ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764, №0200, відкритому у ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, кошти у розмірі 2069653,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу підприємства.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 року було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/16651/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій незаконними, яка знаходиться у провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/16314/14 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/344/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2015 р. Справа № 820/344/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Харківській області про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Харківській області , в якому просить суд, визнати відсутність компетенції у суб'єкта владних повноважень - Головного управління Держземагенства у Харківській області - приймати управлінські рішення чи вчиняти дії, спрямовані на припинення договорів оренди, укладених Головним управлінням Держземагенства у Харківській області з ОСОБА_1, щодо оренди земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, що розташовані за межами населених пунктів Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області, з підстав відмінних або інших, ніж перелічені в статтях 31, 32, 32і Закону України «Про оренду землі».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Харківській області про визнання дій незаконними.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/9196/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 р. Справа № 820/9196/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_2
прозобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про зобов`язання відповідачів вчинити дії щодо нарахування та виплати їй одноразової допомоги у зв"язку з загибеллю військовослужбовця.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2015 року о 10:00 год. у складі колегії суддів.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 28.09.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/10414/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківська митниця Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" з адміністративним позовом до Харківська митниця Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.10.2015 було відкрито провадження по адміністративній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківська митниця Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії

3. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/18716/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення у справі другого відповідача та третьої особи

15.09.2015 р. справа № 820/18716/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, Височанської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. 1 Травня, буд. 42;

- зобов'язати управління Держземагентсва у Харківському районі Харківської області закрити Поземельну книгу на земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. 1 Травня, буд. 42;

- скасувати рішення сесії Височанської селищної ради від 13 листопада 2014 року щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. 1-го Травня. 42 в смт. Високий Харківського району Харківської області;

- скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.01.2015 р., і.н. 32459632 на земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. 1 Травня, буд. 42.

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про залучення у справі другого відповідача - Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції, оскільки позовні вимоги маються до неї та в якості третьої особи - ОСОБА_3, так як рішення у справі може вплинути на її права, свободи та інтереси, оскільки на теперішній час дана особа є власником вищевказаної земельної ділянки, що на думку суду підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. ст. 52, 53 КАСУ.

Згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ дане клопотання підлягає вирішенню у письмовому провадженні.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 53, 128, 160, 165 КАСУ, суд,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/18716/14 другого відповідача - Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції та в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/10414/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 12.10.2015 року о 12:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/7177/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 липня 2015 р. Справа № 820/7177/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсним висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсним висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсним висновку та зобов'язання вчинити певні дії на 29.07.2015 о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/11126/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2015 р. Справа № 820/11126/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ТОВ «Атлант М Олексіївка» до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося ТОВ «Атлант М Олексіївка» до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, в якій просить суд скасувати рішення ГУ ДФС у Харківські області за вих. № 3214/10/20-40-10-04-14 від 30.09.2015 року, рішення ДФС України за вих. № 22681/6/99-99-10-01-01-25 та податкове повідомлення рішення від 17.08.2015 року № НОМЕР_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ТОВ «Атлант М Олексіївка» до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/10988/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Технобазіс" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Технобазіс" з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Технобазіс" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 12.11.2015 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/10812/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Альватрейдінг" з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 12.11.2015 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/11120/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2015 р. Справа № 820/11120/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державного підприємства "Благодатне" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Благодатне" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просить суд, визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Зміївському районі Державної фіскальної служби у Харківській області щодо відмови у списанні заборгованості за платежами 14010130 - податок на додану вартість для підтримки тваринництва та птахівництва у сумі 160 118,63 грн.; 14010120 -податок на додану вартість, спрямований на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення у сумі 156 163,8 грн. та зобов'язати Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Державної фіскальної служби у Харківській області списати заборгованість за платежами 14010130 - податок на додану вартість для підтримки тваринництва та птахівництва у сумі 160 118,63 грн.; 14010120 - податок на додану вартість, спрямований на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення у сумі 156 163,8 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Благодатне" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.