Справа № 813/6306/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

03 грудня 2015 року № 813/6306/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з поданням Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про умовний адміністративний арешт майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про умовний адміністративний арешт майна платника податків.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 подання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області залишено без руху та надано термін для усунення недоліків шляхом долучення до подання квитанцію про сплату судового збору до 15 год. 00 хв. 03.12.2015.

03.12.2015 на адресу суду на від позивача надійшло аналогічне за змістом клопотання про звільнення від сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що не має можливості сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України Про судовий збір та в підтвердження цього подає довідку про обсяг асигнувань загального фонду ДПІ в Залізничному районі м. Львова станом на 26.11.2015.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Обґрунтовуючи причини відстрочення сплати судового збору, позивачем не долучено жодних інших документів, які б підтверджували важке матеріальне становище податкового органу.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський