Справа № 816/4445/15
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2015 р.Справа № 816/4445/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 816/4445/15

за позовом Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради

до Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1

про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. задоволено позовні вимоги Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради до Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Реєстраційною службою Карлівського районного управління юстиції Полтавської області 23.11.2015 р. подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 статті 187, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), яким встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

В порушення наведених норм, відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду першої інстанції з даною позовною заявою, становить 1218,00 грн.

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду складає 1339,80 грн.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст. 186, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 816/4445/15 за позовом Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради до Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Реєстраційній службі Карлівського районного управління юстиції Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Розяснити Реєстраційній службі Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.