overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-371/2010
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-371/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 листопада 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україїни в Чорнухинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни,-

встановив:

04 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області зі вказаним адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нарахувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 25 листопада 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку,встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання до суду,якщо справа не розглядаеться за місцезнаходженням відповідача. .

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2430/11
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2430/11
У Х В А Л А

25.07.2011 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства..

Підстав для повернення заяви позивачеві чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст.6, 18,104, 106, 107, 183-2 КАСУ, абз.3 п.1 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій і статус суддів,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову, а також довідку про проведені виплати позивачу за 2010 -2011 роки відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-370/2010
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-370/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

2 листопада 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україїни в Чорнухинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни,-

встановив:

04 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області зі вказаним адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нарахувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 10.листопада 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку,встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання до суду,якщо справа не розглядаеться за місцезнаходженням відповідача. .

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/3904/14-а
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3904/14-а
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В. розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України, звернувся до Сарненського районного суду із заявою про зміну способу виконання рішення Рівненського районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи те, що адміністративним судом першої інстанції у справі № 2а-566/09, що видав виконавчий лист, є Рівненський районний суд Рівненської області, подання підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-566/09.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/3807/14-а
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3807/14-а
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 через уповноваженого представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до виплати недоплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2014 року представник ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити пенсію в кратному розмірі мінімальної пенсії за віком та у відсотковому відношенні до мінімальної пенсії за віком на підставі ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 26 липня 2011 року і до моменту винесення рішення у цій справі, посилаючись на те, що розмір пенсії, яку відповідач нараховував та виплачував йому як інваліду, щодо якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, не відповідає розміру, встановленому зазначеним законом.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки з наданих фактичних даних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними не вбачається, позовну заяву в частині зобовязання перерахунку сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачені суми пенсії за період з 26 липня 2011 року по 6 лютого 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 1718/3766/12
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/3766/12
У Х В А Л А

12 листопада 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка як кандидат на присвоєння Почесного звання України Мати-героїня звернулася в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування рішення щодо висунення її кандидатури на присвоєння Почесного звання України Мати-героїня, зобовязання звернутися з клопотанням про присвоєння Почесного звання України Мати-героїня. В обґрунтування позову зазначила, що причиною відмови відповідача в порушенні клопотання перед Сарненською райдержадміністрацією про присвоєння звання стала інформація про наявність судимості у її сина ОСОБА_2. Вказує, що свій материнський обовязок щодо виховання дітей, створення належних умов для їх розвитку нею виконано.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2011 року відкрите скорочене провадження у зазначеній справі.

Представник відповідача надав суду письмове заперечення.

Оскільки за результатами розгляду поданих відповідачами заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді на 17 годину 26 листопада 2012 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/19464/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19464/15-а

Провадження № 2-а/638/601/15

07.12.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПС роти 1 батальйону 1 ІПС МВС у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до інспектора ПС роти 1 батальйону 1 ІПС МВС у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ПС роти 1 батальйону 1 ІПС МВС у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити слухання на 11 годину 00 хвилин, 29.01.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.01.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/4188/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4188/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року у адміністративній справі №639/4188/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року у адміністративній справі №639/4188/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 КАС України.

У звязку з викладеним, суддя вважає можливим прийняти заяву про розяснення постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року у адміністративній справі №639/4188/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити до розгляду в судове засідання на 17.12.2015 року о 12 годин 45 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі, та повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 1718/3766/12
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/3766/12
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великовербченської сільської ради Сарненського району про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка як кандидат на присвоєння Почесного звання України Мати-героїня звернулася в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування рішення щодо висунення її кандидатури на присвоєння Почесного звання України Мати-героїня, зобовязання звернутися з клопотанням про присвоєння Почесного звання України Мати-героїня. В обґрунтування позову зазначила, що причиною відмови відповідача в порушенні клопотання перед Сарненською райдержадміністрацією про присвоєння звання стала інформація про наявність судимості у її сина ОСОБА_2. Вказує, що свій материнський обовязок щодо виховання дітей, створення належних умов для їх розвитку нею виконано.

Згідно ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В судовому засіданні встановлено, що з позовною заявою до суду в інтересах позивачки з огляду на її неписемність звернулась її онука ОСОБА_3, не маючи повноважень на ведення справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а також коли провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи, надати позивачці ОСОБА_1 строк до 28 грудня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, оформлення її у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк до 28 грудня 2012 року для оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Суддя:
Справа № 640/19396/15-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протоколів недійсними, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом про визнання недійсними протоколів про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 18.11.2015р. позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення його недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (для суду та відповідача) із зазначенням: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також якщо позивачу відомі номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти; позовних вимог (тобто після слів «прошу суд» ) відповідно до вимог ч.4 ч.5 ст. 105 КАС України, а також шляхом надання копій документів доданих до позову для відповідача та доказів сплати судового збору в сумі 487,20 грн.

Ухвала суду отримана позивачем 27.11.2015р., що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у строк встановлений судом (з урахуванням поштового перебігу) недоліки позову усунені не були, тому на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.105,106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протоколів недійсними - позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.