Справа № 825/1058/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1058/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року Чернігів Справа № 825/1058/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Клименок А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового засідання, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівгазбуд" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Чернігівгазбуд", в якому просить суд стягнути суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за пунктами "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 4268,58 грн.

Представник відповідача 03.12.2015 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до закінчення розслідування та встановлення винних в підробці документів в пенсійній справі.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності сторін.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Судом не враховуються обґрунтування представником відповідача поданого клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки підстава на яку посилається представник Публічного акціонерного товариства "Чернігівгазбуд" у поданому клопотанні щодо зупинення провадження у справі не підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі за його необгрунтованістю.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівгазбуд" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій – відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук