Справа № 367/7625/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7625/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Чернова Д.Є,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: КП «Ірпіньжитлоінвестбуд», ТОВ «ОРЛАН-ІНВЕСТ ГРУП» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вище зазначений адміністративний позов.

В судовому засіданні представник Відповідача заявила клопотання про залишена адміністративного позову без розгляду в звязку з пропуском шестимісячний строку, визначеного для звернення до суду, який, на її думку, повинен був обчислюватися з 17 лютого 2014 року (лист-відповідь від 17.02.2014 року за №_Х-3328.2__ (а.с.15).

Позивач в судове засідання зявився, просив відмовити у задоволенні клопотання Відповідача про залишена адміністративного позову без розгляду.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки Позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, причини пропуску якого Позивач не просить визнати поважними, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 158 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: КП «Ірпіньжитлоінвестбуд», ТОВ «ОРЛАН-ІНВЕСТ ГРУП» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2