overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/5213/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"07" грудня 2015 р. Справа № 363/5213/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 грудня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії / № 363/ 5213 /15-а / .

Судове засідання призначити на 11-30 год. 22 грудня 2015 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 362/5190/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5190/15-а
Провадження № 2-а/362/298/15
У Х В А Л А

02.09.2015 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/5190/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5190/15-а
Провадження № 2-а/362/298/15
У х в а л а

"19" листопада 2015 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не надано копії позовних заяв та всіх документів, що приєднуються до неї, для всіх учасників процесу.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 20 листопада 2015 року включно.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 367/8187/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8187/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/300/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київській області про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною та зобовязання призначити пенсію, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 січня 2016 року 11-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 363/5214/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"07" грудня 2015 р. Справа № 363/5214/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 грудня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії / № 363/ 5214 /15-а / .

Судове засідання призначити на 13-00 год. 22 грудня 2015 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 369/12124/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/414/15
УХВАЛА

Іменем України

30.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про перерахунок пенсії та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про перерахунок пенсії та зобовязання вчинити певні дії, ухвалою судді Києво-Святошиського району Київської області ОСОБА_2 від 09 листопада 2015 року була залишена без руху у відповідності до ст.108 КАС України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме: не надано оригіналу документа про сплату судового збору, або доказів звільнення від сплати судового збору.

Для усунення вказаних недоліків позивачеві суддею Дубас Т.В. був наданий строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Проте позивачем в термін до 30 листопада 2015 року вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошиського району Київської області ОСОБА_2 від 09 листопада 2015 року, виконані не були.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вимог законодавства щодо надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Представником позивача подано на ухвалу судді копію довідки до акта огляду МСЕК, що в силу ст. 4 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», не є пільгою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п1. ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про перерахунок пенсії та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В
Справа № 367/8400/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8400/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/306/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 грудня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Ірпінь Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 26.01.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год. 00 хв. на 26.01.2016 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 758/3171/15-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 758/3171/15-а
провадження № 2-а/368/58/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу) ОСОБА_1 до Прапорщика взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови ПС1 № 968060 від 21.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 березня 2015 року Подільського районного суду м. Києва було направлено матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прапорщика взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови ПС1 № 968060 від 21.02.2015 року - за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області, оскільки місце проживання позивача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.. 22 КАС України спори між судами про підсудність не допускається.

Автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області дана справа розподілена для розгляду судді Шевченко І.І. та присвоєно номер 758/3171/15-а, провадження № 2-а/368/58/15.

З огляду на викладене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.117, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 758/3171/15-а, провадження №2-а/368/58/15 прийняти до свого провадження

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прапорщика взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови ПС1 № 968060 від 21.02.2015 року призначити до розгляду на 15 грудня 2015 року з 12 год. 00 хв. в залі засідань № 1 Кагарлицького районного суду Київської області.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 370/3079/14-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р. Справа № 370/3079/14-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязків інженера по охороні та захисту лісу ДП « Макарівський лісгосп» - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязків інженера по охороні та захисту лісу ДП « Макарівський лісгосп» - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 28 січня 2015 року о 09:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 370/1795/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Рядок звіту:< 98

"13" серпня 2013 р. Справа № 370/1795/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 06 вересня 2013 року о 08:30 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 375/2155/13-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/2155/13-а Провадження № 2-а/375/56/13
Ухвала

про залишення заяви без руху

16.12.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О. В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Подільського РУ МВС у м. Києві ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом.

Відповідно до положень ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу в'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднюються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На разі, як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем такі вимоги закону не виконані, а саме: не вірно зазначено відповідача у справі (яким має бути управління ДАІ у м. Києві та посадова особа ДАІ, постанова якої оскаржується) та не додано копії позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднюються до неї відповідно до кількості відповідачів у справі.

За викладеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення виявлених в ній недоліків, що узгоджується із положеннями ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Подільського РУ МВС у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків строком 7 днів, та розяснити останньому, що у разі неусунення недоліків у вказаний строк з дня отримання копії даної ухвали позовна заява буде повернута йому з усіма додатками до неї.

Копії даної ухвали негайно направити заявнику.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 375/1664/13-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1664/13-а Провадження № 2-а/375/49/13 Номер рядка звіту 21
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, третя особа: інспектор ВДАІ Рокитнянського РВ ГУ МВС УКраїни в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом.

Відповідно до положень ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу в'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Окрім того, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

На разі, як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем такі вимоги закону не виконані. А саме: відсутній доказ сплати судового збору (який має бути сплачено в сумі 34.41 грн.) чи клопотання про звільнення від його сплати; не вірно зазначено відповідача у справі (яким має бути управління ДАІ у Київській області та посадова особа ДАІ, постанова якої оскаржується).

За викладеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення виявлених в ній недоліків, що узгоджується із положеннями ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, третя особа: інспектор ВДАІ Рокитнянського РВ ГУ МВС УКраїни в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків строком 7 днів, та розяснити останньому, що у разі неусунення недоліків у вказаний строк з дня отримання копії даної ухвали позовна заява буде повернута йому з усіма додатками до неї.

Копії даної ухвали негайно направити заявнику.

Суддя О.В. Литвин