Справа № 816/4689/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4689/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, адвоката ОСОБА_2, юриста Дробахи Артура Едуардовича, адвоката ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, адвоката ОСОБА_2, юриста Дробахи Артура Едуардовича, адвоката ОСОБА_3 про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 23 жовтня 2015 року повністю як незаконне і необґрунтоване та визнання дій адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 по наданню ними правової допомоги - неправомірними.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Також, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач у своїй заяві відповідачами визначає, крім інших, юриста Дробахи Артура Едуардовича, однак позовних вимог, звернених до останнього ОСОБА_4 не визначено.

Крім того, відповідно до положень статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 39 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-VI рішення про порушення дисциплінарної справи або про відмову в порушенні дисциплінарної справи може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суд.

Так, рішення, що оскаржується позивачем, прийнято 23 жовтня 2015 року, тобто строк звернення до суду сплинув 23 листопада 2015 року. При цьому, позовна заява направлена до суду 01 грудня 2015 року, чим порушено строк на звернення до суду.

У зв'язку із зазначеним, до матеріалів позовної заяви ОСОБА_4 долучено клопотання про поновлення строку звернення до суду, вмотивоване зверненням до Першого Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги 10 листопада 2015 року та наявністю підстав, що перешкоджали направити такий позов з 27 по 30 листопада 2015 року.

При цьому, відомостей та доказів на підтвердження відсутності звернень до суду у строк, а також поважності причин пропуску вказаного вище строку звернення до суду не надано.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, адвоката ОСОБА_2, юриста Дробахи Артура Едуардовича, адвоката ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання дій неправомірними залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 11 грудня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду наступних документів разом з примірниками відповідно до кількості відповідачів: уточненої позовної заяви в частині визначення відповідачів та вимог, направлених до них; відомостей та доказів на підтвердження відсутності звернень до суду у строк, а також поважності причин пропуску вказаного вище строку звернення до суду.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський