Справа № 509/4596/15-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4596/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначив, що постановою від 23.07.2015 р. адміністративної комісії при виконкомі Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП до штрафу у розмірі 1000 грн. Посилаючись, що адміністративне стягнення на нього накладено безпідставно з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: без повідомлення його про складення протоколу та без ознайомлення з протоколом, без повідомлення його про час та місце розгляду справи, внаслідок чого постанову про притягнення до адміністративної відповідальності він отримав лише 26.08.2015 р., що рішенням від 09.10.2015 р. виконком Молодіжненської сільської ради відмовив у задоволенні його скарги на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, позивач просив визнати недійсним протокол відносно нього від 23.07.2015 р. про адміністративне правопорушення, скасувати постанову адміністративної комісії від 23.07.2015 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову.

Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 287 КУпАП встановлено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено:

1) постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), з особливостями, встановленими цим Кодексом;

2) рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради - у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача складено і постанова адміністративної комісії при виконавчому комітеті Молодіжненської сільської ради про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП винесена 23.07.2015 р. (а.с. 11-12)

Копія постанови адміністративної комісії від 23.07.2015 р. позивачу була вручена 26.08.2015 р.

В установленому законом порядку позивач оскаржив рішення адміністративної комісії до виконавчого комітету Молодіжненської сільської ради. Рішенням від 01.10.2015 р., яке позивачу було надане 09.10.2015 р., виконавчий комітет відхилив скаргу позивача.( а.с. 13-14,55,76-78)

В наступному рішенням №9 від 01.12.2015 р. виконавчий комітет Молодіжненської сільської ради скасував своє рішення від 01.10.2015 р. №185, а також скасував протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача та постанову адміністративної комісії від 23.07.2015 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. (а.с. 107)

Тобто станом на цей час відсутній предмет спору, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що у звязку зі скасуванням виконавчим комітетом Молодіжненської сільської ради

Керуючись ст.ст. 11,158-163, 1712 КАС України, ст. ст. 287-289,293 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2