overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-499/12/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"27" лютого 2012 р. Справа № 2a-499/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Тлумацькому районі

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 2949,37 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2012 року Державна податкова інспекція в Тлумацькому районі звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2949,37 грн., мотивуючи тим, що відповідачем допущено заборгованість по орендній платі за землю у звязку із укладенням додаткових угод «Про внесення змін до договору оренди»між Пужниківською сільською радою та громадянином ОСОБА_1, якими збільшено суму орендної плати за землю.

24.02.2012 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, поданого 15.02.2012 року, у звязку із сплатою відповідачем заборгованості в сумі 2949,37 грн., що підтверджується копією банківської квитанції №10 від 13.02.2012 року.

Відповідно до статей 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем заборгованість в сумі 2949,37 грн. сплачена в повному обсязі, відмова позивача від адміністративного позову не порушує чиї-небудь права, свободи та законні інтереси, тому суд вважає, що провадження у даній адміністративній справі слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2-а-113/11
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-113/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Бараненко С.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Новгород-Сіверський в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському

районі Чернігівської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 23.06.2010 року по 31.12.2010 року задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 23.06.2010 року по 31.12.2010 року - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 23.06.2010 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задовленні решти позовних вимог відмовити, як безпідставних.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн., 40 коп., у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 2а-731/12/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-731/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2012 р. Справа № 2a-731/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до ПП "Прикарпатський військовий лісгосп"

про стягнення податкового боргу в сумі 197 177,63 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до ПП "Прикарпатський військовий лісгосп" про стягнення податкового боргу в сумі 197 177,63 грн.

Частиною 3 ст.106 КАС України зазначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, оскільки позивачем - суб'єктом владних повноважень про поданні адміністративного позову не додано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ПП "Прикарпатський військовий лісгосп" про стягнення податкового боргу в сумі 197 177,63 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків до 22 березня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-577/12/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" лютого 2012 р. Справа № 2a-577/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-577/12/0970 за позовом ОСОБА_1 про оскарження відмови у вчиненні нотаріальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала адміністративна справа №2-а-3906/10 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про оскарження відмови у вчиненні нотаріальних дій. Провадження у вказаній справі було відкрито ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.08.2010 року.

08.11.2010 року ухвалою Івано-Франківського міського суду дану справу направлено за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду. До Івано-Франківського окружного адміністративного суду справа поступила 21.02.12 року та зареєстрована за вхідним №577.

21.02.2012 року згідно автоматичного розподілу справ між суддями справу №577/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про оскарження відмови у вчиненні нотаріальних дій визначено для розгляду головуючому судді Боброву Ю.О.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання в адміністративній справі №2а-577/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про оскарження відмови у вчиненні нотаріальних дій на "15" березня 2012 р. о 10:15 год., яке буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №5.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-747/12/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2012 р. Справа № 2a-747/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі

про визнання неправомірними дій у відмові в перерахунку пенсії, стягнути заборгованість, зобов'язання відповідача в подальшому виплачувати державну та додаткову пенсію із розрахунку мінімальної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій у відмові в перерахунку пенсії, стягнути заборгованість, зобов'язання відповідача в подальшому виплачувати державну та додаткову пенсію із розрахунку мінімальної пенсії за віком.

За результатами розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, Вищим адміністративним судом України винесено ухвалу від 22.02.2012 року, якою касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд справи на "26" березня 2012 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 29. каб. 29.

2. Запропонувати відповідачу у строк до "26" березня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-608/12/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" березня 2012 р. Справа № 2a-608/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Івано-Франківської митниці

про визнання недійсною картки відмови № 206000112/2/00006 від 04.01.2012 р. та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці про визнання недійсною картки відмови № 206000112/2/00006 від 04.01.2012 р. та зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою суду від 27.02.2012 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків - до 06.03.2012 року.

Позивачем у строк встановлений судом недоліки до позовної заяви не усунуто.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці про визнання недійсною картки відмови № 206000112/2/00006 від 04.01.2012 р. та зобов'язання вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного судув порядку, встановленому законом.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2-а-106/11
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-106/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Бараненко С.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Новгород-Сіверський в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському

районі Чернігівської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 23.06.2010 року по 31.12.2010 року задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 23.06.2010 року по 31.12.2010 року - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 23.06.2010 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задовленні решти позовних вимог відмовити, як безпідставних.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн., 40 коп., у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 2а-758/12/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" березня 2012 р. Справа № 2a-758/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-продторг" про стягнення податкового боргу в сумі 531078,59 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-продторг" про стягнення податкового боргу в сумі 531078,59 грн.

Заявник є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання щодо стягнення податкового боргу в сумі 531078,59 грн. належить розглядати в порядку особливого провадження, встановленого статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства.

Подання подано до суду в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення подання або відмови у відкритті провадження в адмінінстративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення податкового боргу в сумі 531078,59 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-продторг" про стягнення податкового боргу в сумі 531078,59 грн.

2. Призначити судовий розгляд в порядку особливого провадження на "16" березня 2012 р. о 11:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 22.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2