Справа № 220/911/15-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2015 р. справа №220/911/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року у справі № 220/911/15-а (головуючий суддя І інстанції Якішина О.М.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, постанови про стягнення виконавчого збору та вимоги державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року у справі № 220/911/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року управлінню відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору, апеляційна скарга залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, а саме: на виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, апелянту запропоновано надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 10 листопада 2015 року.

12 та 20 листопада 2015 року від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судових витрат у зв'язку із відсутністю фінансування.

Суд, перевіривши доводи клопотання управління зазначає, що відсутність у кошторисі управління видатків на сплату судового збору не є підставою для відстрочення його сплати.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Відповідно до п. 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги 01 вересня 2015 року).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 13 жовтня 2015 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції Великоновосілківського районного суду Донецької області.

За правилами ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Приписами ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Зазначене не позбавляє апелянта права на звернення із апеляційною заявою повторно.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року у справі №220/911/15-а (головуючий суддя І інстанції Якішина О.М.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, постанови про стягнення виконавчого збору та вимоги державного виконавця - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з моменту постановлення.

Суддя І.В. Геращенко