Справа № 392/1617/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1617/15-а
Провадження № 2-а/392/116/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю представника позивача

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з цим адміністративним позовом, посилаючись на незаконні постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу 425 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала предявлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 22 вересня 2015 року о 13.45 на автодорозі М-13 Кіровоград-Платонове позивач ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 і повертаючи ліворуч на регульованому перехресті з автодорогою М-12 Стрій-Знамянка, не дав дорогу автомобілю «Форд Транзіт», який рухався в зустрічному напрямку прямо і таким чином порушив пункт 16.6 Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, під час складання якого позивач визнав факт скоєння адміністративного правопорушення, що підтверджується відомостями, які викладені в адміністративному матеріалі.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.09.2015 року, на позивача ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 425 гривень, що підтверджується копією постанови.

Обставини, які викладені позивачем в заяві та пояснення представника позивача в судовому засіданні щодо відсутності в діях водія складу адміністративного правопорушення спростовуються власноручним записом позивача в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно якому водій визнав факт скоєння адміністративного правопорушення.

Позивачем не надано в розпорядження суду належні і допустимі докази, які спростовують відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 16.6 Правил дорожнього руху повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Відповідно до частини 2 статті 122 КУпАП (в редакції, яка діяла на час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами звязку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного

службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанову винесено органом (посадовою особою), правомочним вирішувати цю справу, адміністративне стягнення накладено з дотриманням вимог, передбачених статтями 279 280 КУпАП, в межах передбачених частиною 2 статті 122 КУпАП, тому суд не вбачає законних підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 вересня 2015 року.

Керуючись статтями 161 163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 відмовити в задоволенні адміністративного позову до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ, адміністративний матеріал, повернути керівникові роти дорожньо-патрульної служби при Головному Управлінні Національної поліції в Кіровоградській області, для контролю за виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання копії постанови.

Головуючий

суддя