Справа № 308/13225/15-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Шепетко І.О.,

при секретарі Терпай С.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 прикордонного загону ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_6 Яхіда, про примусове видворення,-

Встановив:

Позивач - ОСОБА_5 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовом до громадянина ОСОБА_7 Хоссаін, надалі уточнивши його прізвище та імя, як ОСОБА_3, про примусове видворення, посилаючись на те, що 03 листопада 2015 року відповідач на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським співтовариством про реадмісію осіб був переданий на територію України у встановленому угодою порядку за незаконний перетин Державного кордону із України в Словацьку Республіку в складі групи осіб на ділянці відповідальності Відділу прикордонної служби «Княгиня» без документів що посвідчують його особу. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач перебуває на території України незаконно, документів, коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги, родичів на території України не має. Також, під час опитування, відповідач пояснив, що має намір у будь-якому випадку потрапити до країн Західної Європи з метою працевлаштування для забезпечення свого проживання та бажання повернутися до країни походження не має, що підтверджується його незаконними діями, у зв'язку з чим ОСОБА_5 прикордонний загін змушений звернутись до суду з позовом про примусове видворення громадянина ОСОБА_6 Яхіда за межі України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 прикордонного загону ОСОБА_2 позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що не розуміє української мови, тому до участі у справі було залучено перекладача ОСОБА_4, та пояснив що позов не визнає та просить суд не приймати рішення про швидке повернення його до ОСОБА_6, оскільки він має паспорт, в якому зазначено місце проживання, а саме: АДРЕСА_1. Реєстрація продовжена до 30.09.2016 року, про що є відмітка у паспорті.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_3 не підлягає примусовому видворенню за межі України з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_3 03 листопада 2015 року відповідач на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським співтовариством про реадмісію осіб був переданий на територію України у встановленому угодою порядку за незаконний перетин Державного кордону.

Згідно вимог п. 3 ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію.

З наданої копії паспорту ТР 080974, вбачається, що ОСОБА_3 має посвідку на тимчасове проживання до 30.09.2016 року та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, відповідач перебуває на території України із законних підстав та не підлягає примусовому видворенню.

Керуючись ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст.11,70,71,86,106-163,183-5,КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_6 Яхіда про примусове видворення.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8