Справа № 807/2392/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2392/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічно акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, публічного акціонерного товариства «Машинобудівельний завод «Тиса» про зняття арешту із заставного нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, публічного акціонерного товариства «Машинобудівельний завод «Тиса», яким просить суд:

- Зняти арешт із нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. П.Комуни,4, а саме: корпусу кузні (літ.Ш) загальною площею 2293,3 кв.м.

- В частині арешту майна, що перебуває в іпотеці у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код 00039002) згідно іпотечного договору № 01/23-2010, який посвідчено 29.01.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 142, скасувати:

- постанову МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 9-34968385 від 08.11.2012 року;;

- постанову МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 38767966 від 02.08.2013 року;

- постанову МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 40317410 від 14.11.2013 року;

- постанову МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 9-40632277/14 від 07.03.2014 року;

- постанову МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 9-43323326/14 від 23.05.2014 року

- Зобов'язати Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (код: 35045459 , 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Заньковецької, будинок 10) здійснити всі дії для виключення (анулювання) записів про арешт та заборону відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а також реєстрації припинення обтяжень нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладених згідно постанов № 9-34968385 від 08.11.2012 року, № 38767966 від 02.08.2013 року, № 40317410 від 14.11.2013 року, № 9-40632277/14 від 07.03.2014 року, № 9-43323326/14 від 23.05.2014 року на нерухоме майно ПАТ «Машинобудівний завод «Тиса», яке перебуває в іпотеці ПАТ Промінвестбанк згідно іпотечного договору № 01/23-2010, який посвідчено 29.01.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 142, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. П.Комуни,4, а саме: корпусу кузні (літ.Ш) загальною площею 2293,3 кв.м

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України Про судовий збір (надалі Закон №3674).

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону №3674 судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Водночас, п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674 закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону №3674 у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір позивач має сплати на наступні реквізити: банк одержувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок отримувача - 4002; отримувач коштів УК у м. Ужгороді, (м. Ужгород) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Закарпатський окружний адміністративний суд .

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Таким чином, позивачу при усуненні недоліків позовної заяви належить надати суду докази сплати судового збору за кожну немайнову вимогу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічно акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, публічного акціонерного товариства «Машинобудівельний завод «Тиса» про зняття арешту із заставного нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 22 грудня 2015 року.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2