Справа № 642/1753/15-а
Суддя: Клименко О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1753/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Клименко О.І.

при секретарі Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в Харківському районі Харківської області щодо утримання з розміру підвищення до пенсії передбаченого постановою Ленінського райсуду м.Харкова від 03.08.2011 року за період з 01.03.2011 року по 30.06.2011 рік індексації та фіксованої індексації у сумі 475 грн.47 коп., а також доплати до пенсії в сумі 113 грн. 60 коп., та зобовязати відповідача здійснити нарахування і виплату вказаних сум. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що у липні 2011 р. він звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист діти війни» та стягнення заборгованості. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2011 року по його позовні вимоги задоволені частково та визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області по невиконанню з 01.03.2011 року по 30.06.2011 року приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.03.2011 року по 30.06.2011 року. Згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 постанова Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2011 р. в частині задоволення позовних вимог залишена без змін. Відповідно до ухвали суду від 11.03.2014 по у третій абзац результативної частини постанови внесено виправлення і замість терміну «перерахунок» вказано «нарахування». 15.12.2011 року ,який 20.12.2011 року він разом із заявою про примусове виконання ним було подано до підрозділу примусового виконання рішень суду ВДВС Головного управління юстиції в Харківській області та було відкрито виконавче провадження. З довідки Управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області вбачається, що на виконання рішення Ленінського районного суду № 2024/2-а-4853/11 від 03.08.2011 року яким зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області провести перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.і ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.03.2011 року по 30.06.2011 року гр. ОСОБА_1 нараховано у сумі 124,33 грн. з урахуванням виплачених сум. Однак, відповідно до його розрахунків заборгованості,які також додавались до виконавчого листа свідчать про те, що розмір заборгованості боржника за період з 01.03.2011 року по 30.06.2011 року, зазначений у виконавчому листі, з урахуванням виплачених стягувачем сум, складає 713,40 грн., що на 589,07 (713,40 - 124,33) грн. більше від розміру (124,33 грн.), вказаного в копії довідки боржника від 08.12.2014 про здійснення нарахування на виконання рішення суду. У звязку з чим він вважає, що сума заборгованості нарахована УПФУ в Харківському районі Харківської області не відповідає нарахуванню на виконання рішення суду від 0-3.08.2011 року, що є порушенням його прав та інтересів. З письмової відповіді відповідача вбачається, що йому дійсно у травні 2012 року за період з 01.03.2011 по 30.06.2011 «на додаткові відомості» була нарахована доплата в сумі 124,33 грн.» і що ця доплата пенсії за рішенням суду, була нарахована сума за мінусом сум доплат та індексації, виплачених за період з 01.03.2011 р. по 30.06.2011 року. При цьому в обґрунтуванні своїх дій щодо неповного виконання рішення суду відповідач посилається на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 31871885 від 27.03.2012 Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15.12 .2011 року № 2-4853/11, ст. 6 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078, а також постанову КМУ від 05.05.2010 №331.Однак, з даною позиціє відповідача він не згодний і вважає дії відповідача незаконними та безпідставними. Так як в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 31871885 від 27.03.2012 навіть натяку нема про можливість зменшення розміру доплати за рішенням суду за рахунок доплат та індексації. Безпідставними на його думку є також посилання відповідача на рішення Ленінського районного суду м. Харкова як на підставу зменшення доплати (підвищення) до пенсії. Крім того, постанова Ленінського районного суду м. Харкова прийнята не 15.12.2011 року № 2-4853/11, а 03 серпня 2011 року по справі № 2024/2а-4853/11. Вищезазначеною постановою Ленінського районного суду м. Харкова, як зазначено вище, передбачено не перерахунок пенсій, а її нарахування. Рішенням суду не передбачено перегляд розміру пенсії шляхом її перерахунку у бік зменшення, а зобов'язано відповідача, Управління Пенсійного фонду, провести нарахування з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.і ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.03.2011 року по 30.06.2011 року. Також, зазначив, що привод для перерахунку пенсії в бік її зменшення: по версії відповідача доплата до пенсії за рішенням суду є складовою пенсії, тобто підвищенням пенсії. Тоді відповідно п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України» від 17.07.2003 р. №1078, місяці, в яких відбулося підвищення загального розміру пенсії, є базовими, тому індексація пенсії за ці місяці не проводиться. Також, вважає, безпідставними посилання відповідача у четвертому абзаці його листа від 12.01.2015 № 166/П-14 на ст. 6 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078, як на підстави зменшення доплати (підвищення) до пенсії за рішенням суду, у зв'язку з тим, що вищезазначеними нормативно-правовими актами, цитую, «встановлено базові місяці, в яких відбулося підвищення загального розміру пенсії відповідно до рішення суду, тому індексація пенсії за ці місяці не проводиться».Відповідно до абзацу 1 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078 (зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 17.05.2006 р. № 690, від 11.07.2007 р.№ 913 та від 12.03.2008 р. № 170; у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин; далі - Порядок № 1078,), передбачено, що в разі зростання грошових доходів населення, зокрема, пенсії, місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення. Грошові доходи, одержані за цей місяць, не індексуються. З наступного за базовим місяця наростаючим підсумком розраховується індекс для проведення подальшої індексації. Отже, базовим місяцем відповідно до п. 5 Порядку № 1078 вважається, зокрема, не місяць підвищення загального розміру пенсії, який, як відомо, складається з власне розміру пенсії, або основного розміру пенсії, та різних доплат, а, зокрема, місяць зростання пенсії. У постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 19.12.2011 № 8 Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів, що виникають у зв'язку із застосуванням статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» зазначено, що пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом ( 1058-15 ) пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сімї у випадках, визначених цим Законом ( 1058-15 ) (абзац дев'ятий статті 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування") (1058-15). Відповідно до частини першої статті 6 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни крім пенсійних виплат із системи пенсійного забезпечення мають право отримувати доплати, надбавки та підвищення до зазначених виплат, додаткову пенсію в порядку та за рахунок коштів, визначених законодавством. Таким чином, пенсія є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежена у часі. Підвищення до пенсії, яке є додатковою виплатою особі, яка визнана такою, що має на нього право, нерозривно пов'язано з виплатою пенсії і також має не визначений у часі граничний термін виплати». У вищезазначеній постанові ВАС Україн від 19.12.2011 № 8 також зазначено, що державна соціальна підтримка дітей війни у вигляді підвищення до пенсії, встановленого статтею 6 Закону від 18 листопада 2004 року № 2195-ІУ, «за своєю правовою природою є окремим джерелом доходу дітей війни та не є складовою їхньої пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги». На підставі чого, а також зважаючи на те, що його пенсія за період з 01.03.2011 по 30.06.2011 не змінювалася, а до її розміру додані лише підвищення, встановлені за рішенням суду відповідно до вимог статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», встановлення відповідачем базових місяців протиправним. Проводячи заднім числом перегляд базових місяців для проведення індексації відповідно до п. 5 Порядку № 1078, відповідач умисно не врахував вимоги п.З цього Порядку, відповідно до якого до об'єктів індексації не відносяться, зокрема, соціальні виплати, які визначаються залежно від прожиткового мінімуму (пенсії, обчислені з урахуванням абзацу першого частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; додаткова пенсія, підвищення, компенсаційні виплати, надбавки та інші доплати до пенсії, які визначаються залежно від прожиткового мінімуму. Отже, підвищення до його пенсії, яке визначено від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, не є об'єктом індексації, тому підстав для зміни базового місяця немає. Що стосується інформації, наданій відповідачем у п'ятому абзаці листа від 12.01.2015 № 166/П-14) про те, що, відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 05.05.2010 р. № 331 під час визначення розміру пенсії після проведеного перерахунку враховано, що виплати, які нараховувались з 1 січня 2010 року, з метою недопущення зменшення розміру пенсії встановлювались до проведення чергового перерахунку, то вона не відповідає дійсності, є неправдивою. Так як, що щомісячна доплата у сумі 28,40 грн., яка на підставі постанови КМУ від 05.05.2010 р. № 331 була нарахована і виплачена ще до рішення суду за період з 01.03.2011 по 30.06.2011 , при обчисленні (перерахунку) розміру пенсії у період виконання рішення суду не встановлювалася, а покривалася за рахунок протиправного утримання з підвищень до пенсії, визначених за рішенням суду відповідно до приписів статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Таким чином, оскільки правові положення, які передбачають соціальні виплати, встановлені статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004, є чинними, тобто не скасовані, не змінені, він , як дитина війни, маю право на їх одержання, а відповідач не може свідомо зменшувати ці виплати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно обставинам викладеним в позові.

Представник відповідача в судове засідання з»явився. Проти задоволення позову заперечував в повному обсязі , посилаючись на той факт, що позивачу ОСОБА_1 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2012 року виконавчої служби Ленінського ВДВС ХМУЮ проведено перерахунок пенсії згідно з постановою Ленінського райсуду м.Харкова за період з 01.03.2011 року по 30.06.2011 рік в сумі 124 грн.33 коп., та нарахована доплата на додаткові відомості у травні 2012 року з дотриманням вимог чинного законодавства. При цьому зазначила, що з урахування перевизначення базових місяців індексації виплата ОСОБА_1 заявлених ним коштів не передбачена на підставі порядку проведення індексації грошових доходів населення.

Суд вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

Позивач, ОСОБА_1 перебував на обліку в УПФУ в Харківському районі Харківської області та отримував пенсію відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність з 24.05.2000 року по 29 серпня 2011 р.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Харківському районі Харківської області, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області по невиконанню з 01.03.2011 року по 30.06.2011 року приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.і ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.03.2011 року по 30.06.2011 року.

Згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 постанова Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2011 р. в частині задоволення позовних вимог залишена без змін.

З ухвали суду від 11.03.2014 про виправлення описок в судовому рішенні вбачається, що у третій абзац результативної частини постанови від 03.08.2011 року внесено такі виправлення: замість терміну «перерахунок» указати «нарахування» .

Таким чином, на підстави постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2012 року виконавчої служби Ленінського ВДВС ХМУЮ позивачу ОСОБА_1 було проведено перерахунок пенсії згідно з постановою Ленінського райсуду м.Харкова за період з 01.03.2011 року по 30.06.2011 рік в сумі 124 грн.33 коп., та нарахована доплата на додаткові відомості у травні 2012 року.

Однак, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вважає нараховане відповідачем підвищення до пенсії за період з 01.03.2011 року по 30.06.2011 рік у розмірі 124,33 грн. не відповідає нарахуванню на виконання рішення Ленінського районного суду від 03.08.2011, так як при його нарахування не врахована індексація, у звязку з чим встановлення відповідачем базових місяців вважає протиправним.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282 ХІІ (із змінами, внесеними Законами України, в т.ч. Законом України Про внесення змін до Закону України Про індексацію грошових доходів населення від 6 лютого 2003 року № 491-IV) індексація грошових доходів населення встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів та послуг.

З даного закону вбачається, що індекс споживчих цін - є показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. ОСОБА_1 індексації є величина індексу споживчих цін, яка надає підстави для проведення індексації грошових доходів населення.

Згідно з ст. 4 Закону України Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у ч. 1 цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у звязку з індексацією здійснюється з 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

Вимогами ст. 6 Закону України Про індексацію грошових доходів населення передбачено, що порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України.

З пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення в редакції, чинній на час врегулювання спірних правовідносин, вбачається , що місяць, в якому відбулося підвищення грошових доходів населення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення. Індексація грошових доходів, отриманих громадянами за цей місяць, не провадиться. З наступного місяця здійснюється наростаючим підсумком індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації. Якщо сума збільшення грошових доходів менша від суми індексації, нарахованої відповідно до цього Порядку, подальша індексація проводиться.

Пункт 2 Порядку № 1078 встановлює, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру:

пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, державної допомоги та компенсаційних виплат, крім тих, які зазначені у п. 3 цього Порядку), щомісячне довічне грошове утримання, що виплачується замість пенсії).

Стосовно перерахунку та нарахування позивачу ОСОБА_2, то крім індексації, розмір пенсії ОСОБА_1 збільшувався згідно з ч. 13 ст. 24 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність. Згідно з ч. 13 ст. 24 вищезазначеного Закону у разі, коли за даними спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у галузі статистики величина середньої заробітної плати в Україні за минулий рік зросла, , то з 1 березня кожного року розмір пенсії підвищується у порядку, встановленому ч. 2 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування .

У звязку з чим, у березні 2011 року позивачу ОСОБА_1 і було проведено перерахунок пенсії на коефіцієнт, який відповідає 20 відсоткам зростання середньої заробітної плати в Україні порівняно з попереднім роком у порядку, встановленому частиною другою статті 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в звязку з чим розмір пенсії було підвищено, але на суму меншу ніж сума індексації пенсії тому базовий місяць не переглядається.

Таким чином, з 01.03.2011 року по 30 червня 2011 р. розмір перерахованої пенсії ОСОБА_1 становив - 1985,20 грн., з яких :1111,42 грн. - пенсія, 783,66 грн. - загальний розмір підвищення 20% росту заробітної плати згідно з ч. 13 ст. 24 Закону Про наукову і науково-технічну діяльність ,в тому числі 72, 89 грн. (1822, 19 грн. * 0, 04000 підвищення з 01.03.2011 р. відповідно до ч. 13 ст. 24 Закону України про наукову і науково-технічну діяльність згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2011 р. № 430, 49,80 грн. - підвищення дітям війни, 11,92 грн.- збережена у складі пенсійної виплати індексація грудня 2007 року у звязку із змінами до Порядку № 1078, внесеними постановою Кабінету Міністрів України 12.03.2008 р. № 170 ( а саме не є обєктами індексації соціальні виплати, які визначаються залежно від прожиткового мінімуму, з 01.01.2008 р. підвищення дитини війни) , 28, 40 грн.- доплата згідно з п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 331 від 05.05.2010 р. Деякі питання реалізації Закону України Про Державний бюджет України на 2010 р., що вбачається з розрахунку УПФУ в Харківському районі Харківської області. .

Також в березні 2011 року позивачу ОСОБА_1 було виплачено індексацію до пенсії в розмірі 84, 75 грн. , у звязку з чим загальний розмір виплаченої позивачу ОСОБА_1 пенсії разом з індексацією становив 2069 грн.95 коп.

В судовому засіданні представник відповідача, зазначив, що оскільки з 01.03.2011 р. розмір пенсії позивача ОСОБА_1 було збільшено на суму меншу ніж встановлена індексація по базовому місяцю жовтень 2009 р. базовий місяць у березні 2011 р. не переглядався і до перерахованої з 01.03 2011 р. пенсії було виплачено індексацію.

Таким чином, розмір отриманої позивачем ОСОБА_1 пенсії разом з індексацією становив у березні 2011 р. : 2069. 95 грн. = 1985, 20 грн. пенсія + 84, 75 грн. індексація за березень 2011 р. по базовому місяцю жовтень 2009 р.); у квітні 2011 р. 2087, 58 грн. = 1985, 20 грн. пенсія + 102, 38 грн. - індексація за квітень 2011 р. по базовому місяцю жовтень 2009 р.); у травні 2011 р. 2099, 80 грн. =1985, 20 грн.+ 114, 60 грн. - індексація за квітень 2011 р. по базовому місяцю жовтень 2009 р.); у червні 2011р. 2111, 26 грн. = 1985, 20 грн.+126, 06 грн. індексація за червень 2011 р. по базовому місяцю жовтень 2009 р.

У звязку з тим, що позивачу ОСОБА_1 було проведено перерахунок підвищення дитини війни відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2011 року по справі № 2024/2а-4853/11 з 01.03.2011 року відбулось підвищення грошових доходів позивача і базовим відповідно до п. 2, 5 Порядку № 1078 визначено березень 2011 року.

Таким чином, так як враховуючи перевизначення базових місяців індексації пенсія позивачу ОСОБА_1 у період спірних правовідносин не підлягала. Так як, розмір перерахованої пенсії ОСОБА_1 з урахуванням рішень суду по справі № 2а-4853/11 становить у березні 2011 р.: 2120, 08 грн., а саме: 1111, 42 грн.-пенсія+783, 66 грн.- підвищення згідно з ч. 13 ст. 24 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність +225,00грн. розмір підвищення дитини війни згідно з рішенням суду.

у квітні, травні та червні 2011 р. 2124, 28 грн.= 1111, 42 грн.-пенсія+783, 66 грн.- підвищення згідно з ч. 13 ст. 24 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність +229,20грн. розмір підвищення дитини війни згідно з рішенням суду. При базових місяцях січень 2011 р. та березень 2011 р. індексації пенсія ОСОБА_1 з березня по червень 2011 р. не підлягала, з урахуванням чинного законодавства.

Пунктом 3 Порядку № 1078 передбачено, що до об'єктів індексації, визначених у пункті 2, не відносяться соціальні виплати (підвищення), які визначаються залежно від прожиткового мінімуму.

З вказаного, суд вбачає, що позиція позивача ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, після виконання постанови суду від 03.08.2011 року на підставі якої здійснювався перерахунок та нарахування позивачу ОСОБА_1 пенсії до складу пенсії нараховане підвищення, яке залежало від прожиткового мінімуму, то пенсія позивача, до складу якої входить підвищення, яке залежало від прожиткового мінімуму, відповідно до п. 3 Порядку № 1078 індексації не підлягає.

Крім того, статтею 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування передбачено, що виплачені надміру суми пенсій внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду. Розмір відрахування (в процентному відношенні) з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

Рішення щодо відрахування стягнень з пенсії позивача в оскаржуваний період відповідач не приймав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.05.2010 № 331 про деякі питання реалізації Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік під час визначення розміру пенсії після проведеного перерахунку враховано, що виплати, які нараховувались з 01 січня 2010 року, з метою недопущення зменшення розміру пенсії( в додатку № 8 позивача доплата бюджет 2010), встановлювались до проведення чергового перерахунку.

Таким чином, вимоги позивача ОСОБА_1 стосовно визнання дій УПФУ в Харківському районі Харківської області щодо нарахування і виплати утриманих із розміру підвищення до пенсії, передбаченого постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2011 року по справі № 2024/2а-4853/11 за період з 01.03.2011 по 30.06.2011, індексації, фіксованої індексації та доплати до пенсії та нарахування і виплата вказаних сум, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні у звязку з чим не підлягає задоволенню. Дії відповідача щодо перерахування пенсії позивача за рішенням суду від 03.08.2011 року та нарахування доплати до пенсії за мінусом сум доплат та індексації, виплачених раніше, є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..49,159,160,161,162, КАС України, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України Про індексацію грошових доходів населення, Порядком проведення індексації грошових доходів громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправними дії УПФУ в Харківському районі Харківської області щодо утримання з розміру підвищення до пенсії передбаченого постановою Ленінського райсуду м.Харкова від 03.08.2011 року за період з 01.03.2011 року по 30.06.2011 рік індексації та фіксованої індексації у сумі 475 грн.47 коп., а також доплати до пенсії в розмірі 113 грн. 60 коп., та про зобовязання УПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити нарахування і виплату утриманих із розміру підвищеннь до пенсії передбачених постановою Ленінського райсуду м.Харкова від 03.08.2011 року за період з 01.03.2011 року по 30.06.2011 рік індексації та фіксованої індексації у сумі 475 грн.47 коп., а також доплати до пенсії в розмірі в сумі 113 грн. 60 коп. відмовити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ О.І.КЛИМЕНКО