Справа № 753/17663/15-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/61/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою по заміну сторони виконавчого провадження, у якій просила замінити боржника - Управління ПФУ у м. Сніжне Донецької області його правонаступником - Управлінням ПФУ Дарницького району м. Києва по справі 244/1010/14-а; 2-а/244/63/2014 «Про визначення дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії», мотивуючи вимоги тим, що постановою Сніжнянського міського суду від 10.04.2014 року та постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2014 року задоволено її вимоги до Управління ПФУ у м. Сніжне Донецької області та постановлено зобов`язати УПФУ м. Сніжне здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 по заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації доходів, починаючи з 01.03.2014 року та виплатити донараховану недоотриману пенсію, починаючи з 01.03.2014 року. На підставі даного рішення ОСОБА_2 отримала виконавчий лист, з яким 23.07.2014 року звернулась до ВДВС Сніжнянського МУЮ Донецької області, яке наступного дня відкрило виконавче провадження. У зв`язку з проведенням АТО, ОСОБА_2 у серпні 2014 року переїхала до м. Києва і на даний час отримує пенсійні виплати в УПФУ Дарницького району м. Києва. Оскільки протягом ведення бойових дій ВДВС Сніжнянського МУЮ не працював, постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2014 року потрапила до УПФУ у м. Сніжне після того, як заявник перевела пенсію до м. Києва. У вересні 2014 року ОСОБА_2 зверталась до УПФУ м. Сніжне з проханням про виконання рішення суду, однак їй було відмовлено, оскільки на день звернення вона вже не перебувала на обліку в УПФУ м. Сніжне

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, у своїй заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Представник УПФУ Дарницького району м. Києва у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

10.04.2014 року Сніжнянським міським судом Донецької області винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково та постановлено зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Сніжне Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 по заробітку з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації доходів, починаючи з 20.02.2014 року, та виплатити донараховану недоотриману пенсію, починаючи з 20.02.2014 року.

30.05.2014 року Донецьким апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою постанову суду від 10.04.2014 року змінено. В абзаці 3 резолютивної частини постанови Сніжнянського міського суду Донецької області від 10.04.2014 року числа та слова «з 20.02.2014 року» замінити числами та словами «з 01.03.2014 року».

На підставі даного рішення позивачу 22.07.2014 року було видано виконавчий лист №244/1010/14-а; 2-а/244/63/2014, на підставі якого 24.07.2014 року Відділом державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з довідки від 24.11.2014 року № ОСОБА_2 перемістилась з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в м. Київ 08.08.2014 року.

Як свідчить довідка Управління Пенсійного фонду України Дарницького району, ОСОБА_2 дійсно знаходиться на обліку в Дарницькому районному управлінні ПФУ і отримує пенсію державного службовця з травня 2014 року.

Як повідомляє Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, роботу відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області тимчасово припинено, у зв`язку із проведенням на території Донецької області активної фази АТО. Відділ ДВС Сніжнянського МУЮ переміщено у м. Краматорськ, але фактично відділ не працює, виконавчі провадження залишились на території відділу ДВС за попередньою реєстрацією.

Як вбачається з відомостей, наданих Головним Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16.11.2015 року №9571/08-1, Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області здійснило перереєстрацію свого місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, і на день розгляду справи своєї діяльності не здійснює.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2, замінивши боржника Управління Пенсійного фонду України у м. Сніжне Донецької області його правонаступником Управлінням Пенсійного фонду України Дарницького району м. Києва у виконавчому листі №244/1010/14-а, 2-а/244/63/2014, так як первісний боржник - Управління Пенсійного фонду України у м. Сніжне Донецької області - не здійснює своєї діяльності, а Управління Пенсійного фонду України Дарницького району м. Києва проводить виплату пенсії заявнику після її переміщення до м. Києва.

Керуючись, ст. 264 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника Управління Пенсійного фонду України у м. Сніжне Донецької області його правонаступником Управлінням Пенсійного фонду України Дарницького району м. Києва у виконавчому листі №244/1010/14-а. 2а/244/63/2014 від 22.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК