Справа № 2а-2389/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" жовтня 2011 р. Справа № 2a-2389/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача: не з"явився,

представника відповідача: не з"явився,

представника третьої особи: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Тернопільського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача: Державного підприємства "Лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України"

третя особа: Тернопільське управління виробничо-технічної комплектації Івано-Франківського лісопромислового Комбінату Міністерства оборони

про стягнення заборгованості в сумі 20,55 грн,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2011 року Тернопільський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України", третя особа - Тернопільське управління виробничо-технічної комплектації Івано-Франківського лісопромислового Комбінату Міністерства оборони про стягнення заборгованості в сумі 20,55 грн.

Розгляд справи призначався на 21.09.2011 р. та в зв'язку з неявкою сторін відкладений на 10.10.2011 р. Разом з тим, в судове засідання, призначене на 10.10.2011 року позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, повторно не зявився, водночас не направив на адресу суду як зави про розгляд справи без його участі так і про відкладення судового розгляду.

За таких обставин, суд констатує, що позивач повторно, без поважних причин не прибув в судове засідання. Хоча, в обох випадках завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 128 та пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за умов повторної, необгрунтованої, без поважних причин неявки позивача в судове засідання позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 128, пункту 4 частини 1 статті 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства "Лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України", третя особа - Тернопільське управління виробничо-технічної комплектації Івано-Франківського лісопромислового Комбінату Міністерства оборони про стягнення заборгованості в сумі 20,55 грн - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1