Справа № 2-а-1010/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

09.02.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури в інтересах Первомайського міськрайонного центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011року прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 1226,66 грн. збитку які були спричинені Первомайському міськрайонному центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття тим, що ОСОБА_1 незаконно отримала допомогу по безробіттю в розмірі 1000,43 грн. з 14.03.2006 року по 13.03.2007 року та з 25.12.2006 року по 26.03.2007 року проходила навчання за направленням служби зайнятості в Первомайському ПТУ № 22 за професією продавець продовольчих товарів, і вартість навчання складає 226,23 грн. При цьому відповідачка 14.03.2006 року отримала статус безробітного. Однак, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 з 10.07.2006 року була зареєстрована як фізична особа підприємець і станом на 17.08.2010 року ця реєстрація не скасована.

В судове засідання від Первомайської міжрайонної прокуратури надійшов лист з проханням слухати справу у письмовому провадженні без участі прокурора, а позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, а позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, хоча про дату та місце розгляду справи була увідомлена належним чином, заперечень по суті позову не надала.

Вирішуючи надану справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, на основі наявних у суду матеріалів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Із ксерокопій заяви ОСОБА_1 від 14.03.2006 року, витягів з наказів директора Первомайського міськрайонного центру зайнятості відносно ОСОБА_1, довідок Первомайського міськрайонного центру зайнятості від 15.09.2010 року та 14.09.2010 року і довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців видно що відповідач 14.03.2006 року звернулась із заявою до позивача про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій вказала, що не зареєстрована як фізична особа підприємець і їй було призначено та виплачено допомогу по безробіттю з липня 2006 року по березень 2007 року включно, на загальну суму 1000,43 грн., а з 25.12.2006 року по 26.03.2007 року пройшла навчання за яке було сплачено 226, 23 грн., хоча з 10.07.2006 року до розгляду справи по суті відповідачка зареєстрована як фізична особа підприємець, в зв»язку з чим суд знаходить доведеними позовні вимоги відповідно до ст. 71 КАС України і підлягаючими задоволенню відповідно до вимог ст.ст. 1, 25 Закону України «Про зайнятість населення».

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття отриману допомогу по безробіттю в сумі 1000,43 грн. та 226,23 грн. вартості навчання.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у відсутність осіб, які приймають участь у справі, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: