Справа № 815/6856/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6856/14
УХВАЛА

30.11.15 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про виправлення описки в ухвалі суду від 04 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся Одеський державний університет внутрішніх справ з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з його утриманням в Одеському державному університеті внутрішніх справ в загальному розмірі 15620,55 гривень.

04 грудня 2014 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України - повернутий позивачеві.

17 листопада 2015 року на адресу суду надійшла заява Одеського окружного адміністративного суду про виправлення помилки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року, а саме доповнення даними про місцезнаходження стягувача та зазначення боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали заяви та адміністративної справи, судом встановлено наступне.

04 грудня 2014 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України - повернутий позивачеві.

Також ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 року Одеському державному університету внутрішніх справ (код платника 08571570) повернуто з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 182,70 гривень (сто вісімдесят дві гривні 70 копійок) згідно з платіжним дорученням про сплату судового збору № 1147 від 20 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС Виконавчий лист видається судом першої інстанції.

Відповідно до пункту 12.1 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах для виконання судового рішення в адміністративній справі, що набрало законної сили або яке належить виконати негайно, особі, на користь якої воно ухвалено, за її письмовою заявою видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист видається на руки стягувачу, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис.

Рішення суду може бути виконано в добровільному, або в примусовому порядку.

Крім того, відповідно до ч. 6 Постанови Кабінету Міністрів від 3 серпня 2011 р. № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового звязку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно з даними компютерної програми Одеського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду», ухвала суду від 04 грудня 2014 року отримана повноважним представником Одеського державного університету внутрішніх справ 15 грудня 2014 року та станом на 17 листопада 2015 року позивач не звертався до Одеського окружного адміністративного суду з відповідною заявою про отримання виконавчого листа по справі № 818/6856/15.

Також, суд зазначає, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Суд зазначає, що викладені в заяві позивача обставини про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: доповнення резолютивної частини ухвали даними про місцезнаходження стягувача та зазначення боржника, не є арифметичною помилкою чи опискою в розумінні ст. 169 КАС України

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Одеського державного університету внутрішніх справ про виправлення помилки в ухвалі суду від 04 грудня 2014 року по справі № 815/68560/14 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Одеського державного університету внутрішніх справ щодо виправлення помилки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року по справі № 815/6856/14- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.