Справа № 826/25166/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2015 року м. Київ № 826/25166/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича
провизнання протиправною та скасування реєстрації
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про визнання протиправною та скасування реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" у розмірі 974,40 грн.

30 листопада 2015 року від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позову, до якого було додано дві квитанції про сплату судового збору.

Водночас, перевіривши надані позивачем квитанції, суд встановив, що вони містять невірні платіжні реквізити для перерахування судового збору за розгляд справи Окружним адміністративним судом міста Києва, а саме невірний розрахунковий рахунок отримувача.

Крім того, як вбачається з наданих позивачем квитанції, призначення платежу - «за позовом ОСОБА_3», в той час як позивачем у даній справі є ОСОБА_1.

Так, на офіційному сайті суду розміщені платiжні реквізити для перерахування судового збору за розгляд справи Окружним адміністративним судом міста Києва, а саме: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банка отримувача - 820019, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.

Таким чином, надані позивачем платіжні документи є неналежними, а тому судом не приймаються.

У встановлений судом строк позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, що в свою чергу не дає можливості суду провести належну підготовку до слухання справи у встановлені терміни.

Так, стаття 107 КАС України встановлює обов'язок судді з'ясувати, чи відповідає подана позовна заява вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський