overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-722/12/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-722/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" березня 2012 р. Справа № 2a-722/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап’юк С.В.,

за участю секретаря Озара О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до ПП ТВК "Техноресурси" про стягнення податкового боргу в розмірі 143,72 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 року Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську звернулася в суд із адміністративним позовом до ПП ТВК "Техноресурси" про стягнення податкового боргу в розмірі 143,72 гривень.

21.03.2012 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до ПП ТВК "Техноресурси" про стягнення податкового боргу в розмірі 143,72 гривень та залишення її без розгляду на цій підставі.

Представник позивача довіреністю за №4/10/10-039/3 від 06.03.2012 року уповноважений на реалізацію процесуальних прав позивача, в тому числі уповноважений клопотати перед судом про відкликання позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до ПП ТВК "Техноресурси" про стягнення податкового боргу в розмірі 143,72 гривень – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-709/12/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-709/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" березня 2012 р.

10 год.30хв. Справа № 2a-709/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністативного подання Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-український центр оцінки" про стягнення податкового боргу в сумі 171,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-український центр оцінки" про стягнення податкового боргу в сумі 171,91 грн..

Ухвалою суду від 12 березня 2012 року дане подання залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 березня 2012 року до 10:00 год., шляхом надання доказів що свідчать про сплив 60-денного строку, після якого виникає право податкового органу на звернення протягом 24 годин до суду з відповідним поданням.

У наданий судом строк Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську недоліки подання не усунула.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений судом строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Таким чином, подання ДПІ в м.Івано-Франківську підлягає поверненню заявнику разом із доданими до нього документами.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-український центр оцінки"про стягнення податкового боргу в сумі 171,91 грн. - повернути заявнику з усіма доданими документами.

Роз"яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.3 ст.183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-598/12/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" березня 2012 р. Справа № 2a-598/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Приватного підприємства-фірми "ІНВЕСТЦЕНТР"

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.09.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство-фірма "ІНВЕСТЦЕНТР" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.09.2011 р.

Ухвалою суду від 24.02.2012 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків -до 02.03.2012 року.

Позивачем недоліки у строк встановлений судом неусунуто.

Відповідно до ч.3 ст.108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства-фірми "ІНВЕСТЦЕНТР" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.09.2011 р. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-475/12/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"23" березня 2012 р. cправа № 2a-475/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Галімурки Т.Є.

позивача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не зявився

представника відповідача: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про скасування рішення від 02.02.2012 року за №2422/10/17-123/677 та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2012 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про скасування рішення від 02.02.2012 року за №2422/10/17-123/677 та зобовязання вчинення дій.

19.03.2012 року на адресу суду позивач подала заяву про відмову від адміністративного позову та розгляд справи без участі позивача відповідно до статей 51, 112 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 51, 112, 136, пунктом 2 частини 1 статті 157 та статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про скасування рішення від 02.02.2012 року за №2422/10/17-123/677 та зобовязання вчинення дій, - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Чуприна О.В.
Справа № 2а-571/12/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" березня 2012 р. Справа № 2a-571/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали

позову державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську звернулася в суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року позовну заяву державної податкової інспекції в м.ІваноФранківську до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду поштового опису про направлення відповідачу копіїї позовної заяви та доданих до неї документів та належно оформленої квитанції про оплату послуг направлення відповідачу копії позову до 12 березня 2012 року. Позивач, вказану ухвалу отримав 24 лютого 2012 року. Однак, недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду станом на 13 березня 2012 року позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивач по справі недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 22 лютого 2012 року не усунув, тому дана позовна заява на підставі статті 108 КАС України підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-680/12/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"06" березня 2012 р. Справа № 2a-680/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остапюк С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, воєнної частини А-2314 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області відкрито провадження в даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, воєнної частини А-2314 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

21.02.2012 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вказану адміністративну справу передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, яка надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 05.03.2012 року.

Відповідно частини 7 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дану адміністративну справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "19" березня 2012 р. о 09:30 год., яке буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Остап'юк С.В., судді: Могила А.Б., Микитюк Р.В. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-731/12/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-731/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" березня 2012 р. Справа № 2a-731/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до ПП "Прикарпатський військовий лісгосп"

про стягнення податкового боргу в сумі 197 177,63 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до ПП "Прикарпатський військовий лісгосп" про стягнення податкового боргу в сумі 197 177,63 грн..

Ухвалою суду віж 13.03.2012 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданострок для усунення недоліків -до 22.03.12р.

Позивачем у строк встановлений судом недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ПП "Прикарпатський військовий лісгосп" про стягнення податкового боргу в сумі 197 177,63 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2-а-294/11
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-294/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Бараненко С.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Новгород-Сіверський в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському

районі Чернігівської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 20.06.2010 року по 31.12.2010 року задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 20.06.2010 року по 31.12.2010 року - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 20.06.2010 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задовленні решти позовних вимог відмовити, як безпідставних.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн., 40 коп., у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 2-а-289/11
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-289/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2011 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Бараненко С.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Новгород-Сіверський в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському

районі Чернігівської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 16.06.2010 року по 31.12.2010 року задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 16.06.2010 року по 31.12.2010 року - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 16.06.2010 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задовленні решти позовних вимог відмовити, як безпідставних.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн., 40 коп., у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Бараненко