overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/3378/15-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3378/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2015 р. м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними та протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними та протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області щодо перерахунку пенсії.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними та протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області щодо перерахунку пенсії.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 14.00 год. 17 грудня 2015 р.

Запропонувати відповідачу подати до 17.12.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 452/3091/15-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3091/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" грудня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року позовна заява залишена без руху і ОСОБА_1 надано 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського адміністративного апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 603/724/15-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/724/15-а
Провадження № 2-а/603/40/2015
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

"30" листопада 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі Швець Н.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час і місце судового розгляду, вирішено інші питання для врегулювання спору.

Підстав для закриття чи зупинення справи, залишення заяви без розгляду немає. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за вислугу років до судового розгляду на 07 грудня 2015 року о 10:00 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-754/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

19 листопада 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Тлумач про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 26 листопада 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-754/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

11 листопада 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ м.Тлумач про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії АТ №121002 від 30 жовтня 2010 року винесену інспектором ДПС Тлумацького ВДАІ старшим сержантом міліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 11.11.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м.Тлумач про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 19 листопада 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-755/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

11 листопада 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВО №176473 від 01 листопада 2010 року винесену інспектором ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області старшим прапорщиком міліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 11.11.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 19 листопада 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-755/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

19 листопада 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 30 листопада 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-1228/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1228/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І. М.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута справу за адміністративним позовом до про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсіі як особі якій встановлено статус "дитина війни" .

п о с т а н о в и в

Суддя Маршал І. М.
Справа № 2-а-1142/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1142/11
Провадження №
У Х В А Л А

25.03.2011 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута Хмельницької області про визнання бездіяльності незаконною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

встановив:

23 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута Хмельницької області, в якому просила визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу як дитині війни належних сум, а саме надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу надбавку до пенсії як дитині війни за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач не подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Тому на підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100, КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута Хмельницької області про визнання бездіяльності незаконною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 2-а-105/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-105/11
Провадження №
У Х В А Л А

16.12.2010 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Славута ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Славута ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-107, 121, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Славута ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 23 грудня 2010 року о 17 годині 15 хвилинв приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою : м. Славута, вул. Миру, 16.

Запропонувати відповідачу до 23 грудня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати суду адміністративний матеріал.

Справу розглянути Славутським міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді Маршал І.М. , при секретарі Мелашенко О.В.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 2-а-2911/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2911/11
Провадження № 2-а/1651/11
У Х В А Л А

18.07.2011 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Маршал І.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутської районної державної адміністрації про скасування рішення райдержадміністрації ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Славутської районної державної адміністрації про скасування рішення райдержадміністрації.

У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно вимог ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до Закону України «Про місцеві державні адміністрації» від 9 квітня 1999 року № 586-XIV виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації.

Місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу не належить розглядати в Славутському міськрайонному суді Хмельницької області, справа підлягає поверненню позивачу для звернення ним до належного - окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18, 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутської районної державної адміністрації про скасування рішення райдержадміністрації повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Маршал І. М.
Справа № 2-а-2910/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2910/11
Провадження № 2-а/1650/11
У Х В А Л А

18.07.2011 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Маршал І.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутської районної державної адміністрації про скасування рішення райдержадміністрації ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Славутської районної державної адміністрації про скасування рішення райдержадміністрації.

У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно вимог ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до Закону України «Про місцеві державні адміністрації» від 9 квітня 1999 року № 586-XIV виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації.

Місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу не належить розглядати в Славутському міськрайонному суді Хмельницької області, справа підлягає поверненню позивачу для звернення ним до належного - окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18, 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутської районної державної адміністрації про скасування рішення райдержадміністрації повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Маршал І. М.
Справа № 2-а-2840/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2840/11
Провадження № 2-а/1213/11
У Х В А Л А

25.07.2011 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 106 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як особі, якій встановлено статус « дитина війни»,-

встановив:

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду від 23 червня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк позивачу до 23 липня 2011 року включно для усунення її недоліків.

Проте, до вказаного терміну позивач вимоги ухвали належним чином не виконав, оскільки подана ним позов на усунення вимог ухвали не підписаний позивачем, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як особі, якій встановлено статус « дитина війни» вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 2-а-2857/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2857/11
УХВАЛА

25.06.2011 м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Маршал І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за неодержане речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за неодержане речове майно.

У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно вимог ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу не належить розглядати в Славутському міськрайонному суді Хмельницької області, справа підлягає поверненню позивачу для звернення ним до належного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18, 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за неодержане речове майно повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_2