Справа № 2-а-1205/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1205/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 анатолійовича до інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 17 вересня 2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною відповідачем його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно вказаної постанови, 17.09.2010 р., на 110 км автодороги Дніпропетровськ- Кобеляки-Решетилівка, він, керуючи автомобілем ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні обмеженої оглядовості, позначеної дорожнім знаком 3.25 додатку 1 ПДР України «Обгін заборонено» та суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1 додатку № 2 ПДР України.

Позивач зазначає, що здійснив обгін автомобіля, який рухався зі швидкістю менше 30 км/год, що не заборонено ПДР України.

Тому з постановою він не згоден, вважає її незаконною та необгрунтованою і просить скасувати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що здійснив обгін автомобіля, який рухався зі швидкістю менше 30 км/год і в місці обгону суцільна лінія дорожньої розмітки була відсутня.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надавав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 17.09.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що 17.09.2010 р., на 110 км автодороги Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка, він, керуючи автомобілем ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні обмеженої оглядовості, позначеної дорожнім знаком 3.25 додатку 1 ПДР України «Обгін заборонено» та суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1 додатку № 2 ПДР України.

Позивач вважає себе не винним у вчиненні зазначеного правопорушення, про що зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України,, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 69-71, 86, 159 - 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ

№ 206289 від 17 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Шинкар А.О.