Справа № 815/4858/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4858/15

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Танасогло Т.М.,

суддів Бойка А.В.,

ОСОБА_1,

в звязку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке прийнято у порядку скороченого провадження, справа розглянута згідно з п.3 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Овідіопольському районі Одеської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 12 311,18 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі УПФ України в Овідіопольському районі Одеської області ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права, а також що у звязку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги УПФ України в Овідіопольському районі Одеської області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

ТОВ «Мега» перебуває на обліку в УПФ України в Овідіопольському районі Одеської області з 30 грудня 2003 року за реєстраційним №, як платник збору на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що правові підстави для стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування».

В апеляційній скарзі УПФ України в Овідіопольському районі Одеської області вказується, що рішення суду першої інстанції є неправильним. Апелянт зазначає, що оскільки у ТОВ «Мега» наявний борг, то позивачі зобовязані його погасити, що передбачено Статутом ТОВ «Мега». Тому, постанову суду першої інстанції необхідно скасувати, прийнято нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08 липня 2010 року Пенсійний фонд України (далі - Пенсійний фонд) - орган, уповноважений відповідно до цього Закону вести реєстр застрахованих осіб Державного реєстру та виконувати інші функції, передбачені законом.

Як вбачається з матеріалів справи, що ТОВ «Мега» перебуває на обліку в УПФ України в Овідіопольському районі Одеської області як страхувальник та як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Згідно абз.1 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування» платниками єдиного внеску роботодавцями є: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

З матеріалів справи вбачається, що до теперішнього часу заборгованість ТОВ «Мега» зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 12 311,18 грн. не сплачено.

Колегія суддів звертає у вагу, що предметом даного позову є стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 12 311,18 грн. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно з п.п.1.1.1 п.1.1 розділу 1 та п.п.5.2.1 п.5.2 розділу 5 Загальних положень Статуту є учасниками ТОВ «Мега» та мають частку в Статутному фонді.

Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року по справі №2а/1570/5082/2011 за позовом УПФ України в Овідіопольському районі Одеської області до ТОВ «Мега» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 12 311,18 грн. позов було задоволено.

Виконавчий лист по вищевказаній справі №2а/1570/5082/2011 неодноразово перебував на виконанні в органах Державної виконавчої служби.

Враховуючи вказане, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року по справі №2а/1570/5082/2011, яка набрала законної сили, вирішено питання щодо стягнення на користь позивача вищевказаної суми заборгованості.

Що стосується доводів апелянта щодо задоволення позовних вимог з посиланням на п.4.2 розділу 4 Права та обовязки учасників Статуту ТОВ «Мега» відповідно до якого, учасники несуть відповідальність в межах їх вкладів в Статутний фонд, та на п.11.3 розділу 11 Відповідальність Статуту, згідно з яким учасники відповідають по боргам Товариства тільки своїм вкладом в Статутний фонд, - то колегія суддів вважає їх необґрунтованими, оскільки ТОВ «Мега» не знаходиться на стадії ліквідації, тому підстави для стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є учасниками товариства та мають частку в його Статутному фонді відповідно до Статуту ТОВ «Мега», відсутні.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року апелянту відстрочена сплата судового збору до вирішення справи по суті, то його необхідно стягнути за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, стягненню з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області підлягає судовий збір за подання до суду апеляційної скарги постанову суду у розмірі 2 009,7 грн.

Керуючись ст.ст. 183-2, 195, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року залишити без змін.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 1008; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, ПІБ апелянта чи назва установи, організації, що виступає апелянтом, Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду 34380461) несплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року в розмірі 2 009 (дві тисячі девять) грн. 70 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв