Справа № 2-а-2351/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2351/11
У х в а л а

25.11.2015 року м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що постановою Олевського районного суду від 12.12.2011 року задоволені її позовні вимоги до УПФУ в Олевському районі Житомирської області про зобов"язання виплатити кошти, однак дана справа була направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, яка була повернута до Олевського районного суду 19.07.2012 року, виконавчі листи заявниця отримала 06.08.2015 року, в зв"язку з чим з поважної причини пропустила річний строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання, який просить поновити.

Заявниця в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує.

Представник управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області у судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи без представника УПФУ в Олевському районі Житомирської області.

Суд розглядає справу в письмовому провадженні відповідно до ч.4 ст.122 КАСУ, оскільки особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви з наступних підстав.

Частиною 2 статті 12 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України слідує, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні перевіривши матеріали справи встановлено, що постановою Олевського районного суду від 12.12.2011 року зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Олевському районі на користь ОСОБА_1 здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, відповідно до ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які посраждали внаслідок Чорнобилської катастрофи" та зобов"язано управління Пенсійного фонду України в Олевському районі на користь ОСОБА_1 здійснити перерахунок та щомісячну виплату державної пенсії, відповідно до ч.4 ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які посраждали внаслідок Чорнобилської катастрофи". .

Дана постанова суду оскаржувалась відповідачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду і була повернута до Олевського районного суду 19.07.2012 року.

Виконавчі листи по даній справі позивач отримала 06.08.2015 року, тобто, з пропущенням строку для його пред"явлення.

Приписами ч. 1 ст.69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовуються вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування (ч.1ст.70 КАС України ). В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копій ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року. Таким чином, у стягувача не було об"єктивної можливості отримати виконавчі листи по адміністративній справі до закінчення строку його предявлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зазначене є суттєвою перешкодою в реалізації права на звернення осіб на користь яких ухвалено рішення до відповідних органів для виконання такого рішення, а також поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ч.4ст.122,ч.6ст.128,160,186, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред"явлення виконавчих листів за №2-а-2351/2011 від 12.12.2011 року до виконання протягом року, з дня набрання законної сили ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2