Справа № 805/2736/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2736/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлення до виконавчого листа

07 грудня 2015 року Справа № 805/2736/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про внесення виправлення до виконавчого листа в адміністративній справі № 805/2736/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року на адресу стягувача відповідно до його заяви, яка надійшла 9 жовтня 2015 року, був направлений виконавчий лист по адміністративній справі № 805/2736/15-а. 26 листопада 2015 року до суду від позивача (стягувача) надійшла заява про усунення недоліків у виконавчому листі. Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року в адміністративній справі були допущені помилки, а саме: виконавчий лист не містить таких відомостей як повне найменування та ідентифікаційний код боржника та його інші ідентифікаційні ознаки та реквізити, зазначені у платіжному дорученні від 3 липня 2015 року № 7502, також у виконавчому листі не зазначено поточного рахунку стягувача, на який має бути повернутий судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши доводи заявника та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви позивача (стягувача).

У зв’язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заявника та виправити допущені помилки.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 7 грудня 2015 року.

Суддя Смагар С.В.