Справа № 807/624/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/624/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гебеш С. А.

суддів: Рейті С.І., Микуляк П.П.

при секретарі судового засідання: Нагорна Л.І.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1М.) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, в якому просить:

1) визнати протиправними дії посадових осіб Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області під час проведення 16.02.2015 року позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил гр. ОСОБА_1 за обєктом будівництва, господарська будівля (сарай) у дворі загального користування за адресою: пл. Корятовича, 27 в м. Ужгороді.

2) визнати протиправним та скасувати припис № 48-П/1007 Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області від 16.02.2015 року, яким зобовязано ОСОБА_1 усунути виявлені правопорушення.

3) визнати протиправною та скасувати постанову № 54/1007 Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області від 16.02.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у розмірі 4250,00 грн.

Ухвалами суду від 06 квітня 2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що оскаржувана постанова № 54/1007 Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області від 16.02.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у розмірі 4250,00 грн. була відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

У звязку з цим, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі в частині вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови № 54/1007 Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області від 16.02.2015 року, на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, предметом позову є (крім вимог щодо оскарження протиправними дій та визнання протиправним та скасування припису) оскарження винесеної стосовно позивача посадовими особами постанови по справі про адміністративне правопорушення № 54/1007 (про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачена ч.5 ст. 96 КУпАП, у вигляді накладення штрафу в розмірі 4250,00 грн.).

У відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Таким чином провадження в адміністративних справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення і не належить до компетенції адміністративних судів.

Виходячи з вищенаведеного та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, слід закрити провадження у справі в частині вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови № 54/1007 Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області від 16.02.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен розяснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ, та з огляду на викладене спір належить до юрисдикції місцевого загального суду в порядку КУпАП.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 17, п.1 ч.1 ст. 157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №807/624/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та про визнання протиправними і скасування рішень в частині визнання протиправною та скасування постанови № 54/1007 управління Державної архітектурної- будівельнії інспекції у Закарпатській області від 16.02.2015 року якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у розмірі 4250,00 грн. - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя C.А. Гебеш

Судді: С.І. Рейті

ОСОБА_4