Справа № 212/1573/13-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1573/13-а
У Х В А Л А

06 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання та внести зміни до виконавчого листа, зазначивши її ідентифікаційний номер.

У судове засідання стягувач та боржник не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа та поновлення пропущеного строку, що відповідає вимог ч. 3 ст. 259 та ч. 3 ст. 261 КАС України.

Матеріалами справи встановлено, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року, постанова Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2011 року залишена без змін. Постанова набрала законної сили 16 вересня 2011 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, що передбачено ч. 2 ст. 259 КАС України.

Таким чином, з огляду на зазначене, враховуючи матеріали справи, суд визнає причину пропуску строку поважною, та внести зміни щодо ідентифікаційного коду стягувача.

Керуючись ст. ст. 259, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлень - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-а-175-2011 року від 16 вересня 2011 року до виконання.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-а 175-2011 від 16 вересня 2011 року виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У виконавчому листі в графі - Дані про стягувача вказати ідентифікаційний код стягувача НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис