Справа № 2-а-2026/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2026/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О. при секретарі - Брейкіній Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ГУ МВС України в Житомирській області Лазарчука Віталія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 20 листопада 2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно з постановою, 20Л 1.2010 року о 17 год. 40 хв., в м. Новоград-Волинський на регульованому світлофором перехресті вул. Миколаївська-Шевченка. керуючи автомобілем Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, повертаючи лівору,не надав перевагу у русі пішоходу, що знаходився на пішоходному переході.

Позивач зазначає, що вказана постанова не відповідає обставинам справи, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху, а тому просить її скасувати.

У судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про невизнання позову та розгляд справи в його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення, 20.11.2010 року о 17 год. 40 хв., в м. Новоград-Волинський на регульованому світлофором перехресті вул. Миколаївська-Шевченка, керуючи автомобілем Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, повертаючи лівору,не надав перевагу у русі пішоходу, що знаходився на пішоходному переході, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідачем не спростовано твердження позивача про те, що він не порушував ПДР України, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 188364 від 20 листопада 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А.О.