Справа № 813/9538/13-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Справа № 876/1400/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портфельні інвестиції" до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.12.2013р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому з врахуванням заяви про зміну позовних вимог просить визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова №Ю-143 від 26.11.2013 року у частині недоїмки у розмірі 14664,18 грн.; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова прийняти рішення про відсутність заборгованості у ТзОВ "Компанія з управління активами "Портфельні інвестиції" перед Управлінням Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова та внести відповідні зміни до облікового запису в картці особового рахунку товариства.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вимога відповідача №Ю-143 від 26.11.2013 року про сплату боргу в розмірі 15591,10 грн., включає суму боргу у розмірі 14664,18 грн., що визначена вимогою відповідача №Ю-262 від 07.02.2011 року, однак остання вимога про сплату боргу скасована в судовому порядку, а відтак позивач просить скасувати вимогу управління Пенсійного фонду №Ю-143 від 26.11.2013 року у частині недоїмки у розмірі 14664,18 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014р. позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова №Ю-143 від 26.11.2013 року у частині недоїмки у розмірі 14664,18 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова оскаржило дану постанову, з підстав неповного з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального права.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що кошти у сумі 14664,18 грн., списані з рахунку позивача, вказані у виписках банку, на рахунки управління ПФУ в Личаківському районі м.Львова не поступили.

Постановою правління НБУ №229 від 16.04.2009 року у ВАТ СКБ „Дністер" з 17.04.2009р. до 16.04.2010р. призначена тимчасова адміністрація та введено мораторій строком на шість місяців на задоволення вимог кредиторів.

П.2.1 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою правління НБУ від 28.08.2001р. №369 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.09.2001р. за №845/6036, визначено, якщо банк своєчасно і в повній сумі не виконав грошових зобов'язань перед кредитором, то кредитор має право надіслати до Національного банку або його територіального управління за місцезнаходженням банку заяву про ліквідацію банку разом з документами, що підтверджують наявність невиконаних грошових зобов'язань банку перед ним.

Просить скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 року залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2014 року у справі №2а-2390/11/1370 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портфельні інвестиції» до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова скасовано вимогу про сплату боргу №Ю-262 від 07.02.2011 року, згідно котрої позивачу було визначено боргове зобов'язання у розмірі 14664,18 грн., виходячи з того, що підприємство підтвердило сплату страхових внесків платіжними дорученнями, прийнятими банком до виконання, що в свою чергу спростувало наявність у підприємства боргу на зазначену суму.

Згаданим рішенням суду встановлено, що ТзОВ "Компанія з управління активами "Портфельні інвестиції" надало банку всі необхідні платіжні документи для перерахування сум страхових внесків, що підтверджується відмітками банку на платіжних дорученнях, суми, вказані в таких платіжних документах і не сплачені не з вини підприємства, не можуть вважатися його недоїмкою, на дані суми не можуть нараховуватись штрафні санкції і у відповідач не має правових підстав вжиття заходів щодо стягнення їх з позивача, що спростовує твердження апелянта про не надходження коштів від позивача.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимога Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова №Ю-143 від 26.11.2013 року у частині недоїмки у розмірі 14664,18 грн. є протиправною та підлягає скасуванням, оскільки до даної вимоги про сплату боргу в розмірі 15591,10 грн. включено суму боргу в розмірі 14664,18 грн., що була визначена вимогою про сплату боргу №Ю-262 від 07.02.2011 року.

Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги - ч.1 ст.195 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

ч.1 ст.72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то воно не може бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст.5, 94 КАС України та Закону України «Про судовий збір», в редакції від 22.05.2015р., з Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова підлягає стягненню судовий збір в сумі 94,63 грн. (86,03 грн. * 110% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви) за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.160, 195-197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014р. по справі №813/9538/13а без змін.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на рахунок отримувача №1004 УДКСУ у Галицькому районі м.Львова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007573 Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО 825014 Код класифікації доходів бюджету 22030001, "Призначення платежу" - судовий збір, код 34668371 94 (дев»яносто чотири) грн. 63 коп. судового збору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

ОСОБА_1