Справа № 813/1088/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 грудня 2015 року Справа № 813/1088/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень (описки) в постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року , -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції, Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Сколівський деревообробний комбінат, ОСОБА_2, в якому просить скасувати рішення та зняти арешти з майна.

Львівським окружним адміністративним судом 18.11.2015 року прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю.

02.12.2015 року від представника позивача за вх. № 39536 надійшла заява про виправлення описки. Зазначено, що у вказаній постанові допущено описки, зокрема, у вступній частині та першому абзаці описової частини постанови не зазначено ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції як відповідача. З врахуванням викладеного, представник позивача просить постановити ухвалу про виправлення описки у вказаній постанові, а саме: зазначити у вступній частині та першому абзаці описової частини постанови як відповідача ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Вирішуючи вказану заяву, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

04.11.2015 року протокольною ухвалою в якості відповідача залучено ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції /Т.1, а.с.232-233/.

Так, судом встановлено, що при внесенні вказаної постанови в КП діловодство спеціалізованого суду (ДСС) судом дійсно допущено описку в вступній частині та в першому абзаці описової частини постанови, яка полягає у не зазначенні ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції як відповідача.

Таким чином, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити та виправити допущену в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року описку слід виправити та викласти вступну частину та перший абзац описової частини з зазначенням ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в якості відповідача.

Керуючись ст. 158-160, 165, 169, 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1. Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку допущену у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року у вступній частині та першому абзаці описової частини постанови суду шляхом зазначення ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та викласти такі в наступній редакції:

«…Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від позивача ОСОБА_3,

від відповідача 1 не прибув,

від відповідача 2 не прибув,

від відповідача 3 не прибув,

від відповідача 4 не прибув,

від третьої особи 1 не прибув,

від третьої особи 2 не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега до Відділу Державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції, Личаківського відділу державної служби Львівського міського управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Сколівський деревообробний комбінат, ОСОБА_2, про скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

Суть справи.

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега (далі позивач) з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції (далі відповідач 1, ВДВС Сколівського РУЮ), Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (далі відповідач 2, Личаківський ВДВС Львівського МУЮ), Відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції (далі відповідач 3, ВДВС Пустомитівського РУЮ), ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (далі відповідач 4, ОСОБА_1 ВДВС Львівського МУЮ) треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Сколівський деревообробний комбінат (далі третя особа 1), ОСОБА_2 (далі третя особа 2), в якому, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог /а.с.229-231/ просить…»

Далі по тексту.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.