overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 901/263/2012
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/263/2012 року

30 січня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 03.12.2010 року № 2а-578/2010 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 03 грудня 2010 року по справі № 2а-578/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказано, що вона підписана начальником ОСОБА_1 Бітківським.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не є начальником ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі, а іншою особою, якою не представлено документ про надані їй на це повноваження.

За наведених вище обставин, вважаю, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 03.12.2010 року по справі № 2а-578/2010 р. слід повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 03.12.2010 року № 2а-578/2010 р. повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 338/1697/15-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

Справа № 338/1697/15-а

01 грудня 2015 року

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Круль І.В.,

секретаря: Рогів Т.Р.

з участю: пр. відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у пільговому обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобов"язати провести перерахунок призначеної пенсії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.62 Закону "Про пенсійне забезпечення", ст.24 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п.5 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", Указу Президії Верховної ОСОБА_3 СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", ОСОБА_3 Міністрів СРСР від 10 лютого 1960 року № 148, керуючись ст.ст. 99, 100, 159,163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити. Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі в перерахунку пенсії ОСОБА_2 з врахуванням пільгового стажу.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, зарахувавши в пільговому обчисленні період роботи з 01.12.1978 року по 03.02.1985 року, як трудовий стаж, зароблений в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок пенсії, що виплачується ОСОБА_2 з врахуванням пільгового стажу з 13 травня 2015 року.

ОСОБА_3 може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а позивачем - з часу отримання.

Головуюча
Справа № 2-а-54/11
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-54/11 року

31 січня 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, як "дитині війни", зобовязати нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по час ухвалення рішення, а також продовжувати таку виплату надалі.

Ухвалою від 21 січня 2011 року заявлені вимоги за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 17 липня 2010 року залишено без розгляду.

Стосовно решти позовних вимог, то вони підлягають задоволенню.

Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визначено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Тому, виходячи з наведеного, відповідно до вимог ст. 8, 19 Конституції України, ст.17, 19 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", рішення Конституційного суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, керуючись ст.ст.11, 99, 183-2, ч.1 п. ч.1 ст.256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі, що обчислюється з урахуванням мінімальної пенсії за віком протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку в розмірі 30% до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що обчислюється з урахуванням мінімальної пенсії за віком за період з 18 липня 2010 року та виплачувати її щомісячно, до внесення змін чи скасування чинності вказаної норми Закону.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гутич П.Ф.
Справа № 902/75/2012
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/75/2012
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Сапіжак І.І. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просить визнати дії старшого державного виконавця Сапіжак І.І. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області при виконанні виконавчого листа та рішення суду неправомірним. Зобовязати старшого державного виконавця скасувати постанову про повернення виконавчого документа ВП № 28356610 від 23.12.2011 року, відновити провадження за заявою стягувача, здійснити всі виконавчі дії передбачені ст.11,25,32,65 ЗУ Про виконавче провадженнята виконати рішення субу. недійсним рішення Козаківської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області №84-28/08 від 12 жовтня 2008 року про вилучення з його користування частини земельної ділянки під спільне користування заїздом.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України, в якій містяться вимоги до позовної заяви, вказано, що якщо позовна заява подається представником , то в ній зазначаються імя представника, його поштова адреса , а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти , якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач до позовної заяви не долучив довіреності , яка б підтверджувала повноваження представника.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позивачу необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків та подачі заяви із зазначенням позовних вимог відповідно до ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Сапіжак І.І. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Про визнання дій старшого державного виконавця неправомірнимизалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали. У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя Бунчак Б.Р.
Справа № 902/2/2012
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/2/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бунчак Б.Р.,

секретаря судового засідання Галів І.Б.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до Козаківської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа ОСОБА_3 Про визнання недійсним рішення Козаківської сільської ради № 84-28/2008 р.від 12 жовтня 2008 року,-

по с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_4 до Козаківської сільської ради Болехівської міської ради третя особа ОСОБА_3 Про визнання рішення Козаківської сільської ради Болехівської міської ради від 12 жовтня 2008 року про вилучення з користування ОСОБА_4 частини земельної ділянки під спільне користування заїздом відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Болехівський міський суд до Львівського Апеляційного адміністративного суду.

Суддя Бунчак Б.Р.
Справа № 902/173/2012
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/173/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області суддя Бунчак Б.Р. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 06.12.2010 № 2а- 448/10,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 06.12.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 06.12.2010 року по справі № 2а-448/10 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 2 травня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя Бунчак Б.Р.
Справа № 901/213/2012
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/213/2012 року

27 січня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 20.12.2010 року № 2а-775/2010 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 20 грудня 2010 року по справі № 2а-775/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказано, що вона підписана начальником ОСОБА_1 Бітківським.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не є начальником ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі, а іншою особою, якою не представлено документ про надані їй на це повноваження.

За наведених вище обставин, вважаю, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 20.12.2010 року по справі № 2а-775/2010 р. слід повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 20.12.2010 року № 2а-775/2010 р. повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 2-а-745/11
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-745/11
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

19 жовтня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бунчак Б.Р.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби Перевальського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 13 жовтня 2011 року провадження у зазнченій справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби Перевальського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду о 10.30 год. 07.11.2011р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду з викликом сторін по справі.

Про час і місце повідомити сторін по справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя Бунчак Б.Р.
Справа № 901/200/2012
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/200/2012 року

26 січня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 23.12.2010 року № 2а-944/2010 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 23 грудня 2010 року по справі № 2а-944/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказано, що вона підписана начальником ОСОБА_1 Бітківським.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не є начальником ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі, а іншою особою, якою не представлено документ про надані їй на це повноваження.

За наведених вище обставин, вважаю, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 23.12.2010 року по справі № 2а-944/2010 р. слід повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 23.12.2010 року № 2а-944/2010 р. повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Ф. Гутич