overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6403/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6403/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем ОСОБА_1 не на той рахунок було сплачено судовий збір.

Відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року за №1028 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується на рахунок обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету.

Вам необхідно сплатити судовий збір на наступний рахунок: отримувач коштів УДК в Хотинському районі, , рахунок отримувача 0254, код банку отримувача 856135, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху для усунення наступних недоліків: сплатити судовий збір на належний рахунок, надавши можливість протягом 5 днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-6115/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6115/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.09.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про зобовязання провести донарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про зобовязання провести донарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни.

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду від 28 лютого 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Станом на 09.09.2011 року вказана постанова не змінена і не скасована, справа перебуває у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п.5 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з цих самих підстав.

Крім того, попередньою постановою за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району судом встановлено, що органом пенсійного фонду порушено норми права, які регулюють спірні правовідносини, а саме Закон України «Про соціальний захист дітей війни» та Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позивачу, як дитині війни, зазначеними законами передбачено довічну надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка в силу ст. 22 Конституції України не може бути обмежена або скасована.

Отже, зі спливом терміну право позивача на соціальну допомогу не зникає, а продовжує існувати.

За наведених обставин, враховуючи, що спірні правовідносини ОСОБА_1 з УПФУ в Хотинському районі вирішені по суті постановою Хотинського районного суду від 28 лютого 2011 року і справа перебуває на розгляді у Вінницькому апеляційному суді, суд повертає позовну заяву позивачеві..

Керуючись ст. 108 ч.3 п.5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про зобовязання провести донарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-5882/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5882/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни.

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду від 07 лютого 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни.

Станом на 05.08.2011 року вказана постанова не змінена і не скасована, справа перебуває у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п.5 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з цих самих підстав.

Крім того, попередньою постановою за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району судом встановлено, що органом пенсійного фонду порушено норми права, які регулюють спірні правовідносини, а саме Закон України «Про соціальний захист дітей війни» та Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позивачу, як дитині війни, зазначеними законами передбачено довічну надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка в силу ст. 22 Конституції України не може бути обмежена або скасована.

Отже, зі спливом терміну право позивача на соціальну допомогу не зникає, а продовжує існувати.

За наведених обставин, враховуючи, що спірні правовідносини ОСОБА_1 з УПФУ в Хотинському районі вирішені по суті постановою Хотинського районного суду від 07 лютого 2011 року і справа перебуває на розгляді у Вінницькому апеляційному суді, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-6122/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6122/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.09.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги «Дітям війни».

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду від 09 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги «Дітям війни».

Станом на 09.09.2011 року вказана постанова не змінена і не скасована, справа перебуває у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п.5 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з цих самих підстав.

Крім того, попередньою постановою за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району судом встановлено, що органом пенсійного фонду порушено норми права, які регулюють спірні правовідносини, а саме Закон України «Про соціальний захист дітей війни» та Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позивачу, як дитині війни, зазначеними законами передбачено довічну надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка в силу ст. 22 Конституції України не може бути обмежена або скасована.

Отже, зі спливом терміну право позивача на соціальну допомогу не зникає, а продовжує існувати.

За наведених обставин, враховуючи, що спірні правовідносини ОСОБА_1 з УПФУ в Хотинському районі вирішені по суті постановою Хотинського районного суду від 09 березня 2011 року і справа перебуває на розгляді у Вінницькому апеляційному суді, суд повертає позовну заяву позивачеві..

Керуючись ст. 108 ч.3 п.5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги «Дітям війни» повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-6128/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-6128/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

08 вересня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-6398/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6398/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

22 листопада 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівекої ОДА у Чернівецької області про стягнення не виплаченої щорічної одноразової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду 03 листопада 2011 року із адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівекої ОДА у Чернівецької області про стягнення не виплаченої щорічної одноразової допомоги. Просить стягнути з відповідача на його користь суму невиплаченої щорічної допомоги за 2009 - 2011 роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 2011 року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про виплату одноразової щорічної допомоги до 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй одноразової щорічної допомоги до 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Справа № 2а-6262/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-6262/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

28 вересня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А.< Головуючий суддя / По-батькові >?. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-6123/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6123/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.09.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги «Дітям війни».

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду від 16 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги «Дітям війни».

Станом на 09.09.2011 року вказана постанова не змінена і не скасована, справа перебуває у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п.5 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з цих самих підстав.

Крім того, попередньою постановою за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району судом встановлено, що органом пенсійного фонду порушено норми права, які регулюють спірні правовідносини, а саме Закон України «Про соціальний захист дітей війни» та Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позивачу, як дитині війни, зазначеними законами передбачено довічну надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка в силу ст. 22 Конституції України не може бути обмежена або скасована.

Отже, зі спливом терміну право позивача на соціальну допомогу не зникає, а продовжує існувати.

За наведених обставин, враховуючи, що спірні правовідносини ОСОБА_1 з УПФУ в Хотинському районі вирішені по суті постановою Хотинського районного суду від 16 березня 2011 року і справа перебуває на розгляді у Вінницькому апеляційному суді, суд повертає позовну заяву позивачеві..

Керуючись ст. 108 ч.3 п.5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги «Дітям війни» повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-6079/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6079/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року м. Хотин

в складі головуючого Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

з участю сторін:

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СДПС м. Херсон ОСОБА_2про скасування постанови ВТІ № 073484 від 19 серпня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

позивач просить скасувати постанову складену інспектором СДПС м. Херсон ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за порушення ним ч. 1 ст. 122 КУпАП України та накладення штрафу в сумі 255 грн., який вказав, що 19 серпня 2011 року він о 06 год. 40 хв. рухаючись автодорогою Цюрюпинськ Гола Пристань- Скадовськ на 4 км. керуючи автомобілем «Опель Омега» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись через перехрестя доріг не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено». Онак, він такого порушення не допускав.

Судом досліджено копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 166924 з якого убачається, що в пояснені ОСОБА_1 зазначив : « з протоколом не згідний так, як керував автомобілем згідно ПДР і виконав вимоги знаку 2.2», а також копію постанови серії ВТ 1 № 073484 про накладення на ОСОБА_1 штрафу.

Як убачається із копію протоколу ВТ 1 № 166924 ОСОБА_1 вину у порушенні пунктк 2.2 ПДР не визнав, доказів його вини не зазначено, а тому суд при оцінці доказів надає перевагу поясненням ОСОБА_1, поскільки особа яка складала протокол про адміністративне правопорушення не навела доказів вини.

Керуючись ст. ст. 171 2 ч.2, ст. 293 ч. 1 п. 3 КУпАП України суд, -

п о с т а н о в и в :

скасувати постанову серії ВТ 1 № 073484 від 19 серпня 2011 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , а провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 347/1959/15
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1959/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Мусорук Л.В.,

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Косівська сільгосптехніка», третя особа без самостійних вимог: Управління пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання видати пільгову довідку,

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного ст. 12, 13, 26 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1992р. №442 про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці та керуючись ст.ст. ст.158-167 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати дії приватного акціонерного товариства «Косівська сільгосптехніка» щодо відмови у видачі ОСОБА_3, довідки про характер виконуваних ним робіт за професією електрозварника, газоелектрозварника згідно списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і особливо шкідливими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день, розділу ХХХІІІ, підрозділ 756, на протязі з 08.10.1980 року по 14.09.1987 року та з 15.09.1987 року по 29.12.2001 року для призначення пенсії на пільгових умовах нечинними.

Зобовязати приватне акціонерне товариство «Косівська сільгосптехніка» видати ОСОБА_3 довідку про підтвердження наявного трудового стажу щодо роботи на посаді електрозварника та газоелектрозварника відповідно до списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і особливо шкідливими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день, розділу ХХХІІІ, підрозділ 756, Постанови Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 року «Про затвердження списків виробництва, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» з 08.10.1980 року по 21.08.1992 року. Постанова суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк