Справа № П/811/3382/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 листопада 2015 року справа № П/811/3382/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
доКіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції
провизнання неправочинною та скасування постанови від 16.01.2015 року №46058798, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправочинною та скасування постанови від 16.01.2015 року винесеної державним виконавцем Євсович І.В. по виконавчому провадженню №46058798 в частині накладення арешту на нерухоме майно, а також, зняття арешту з кімнати за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивач оскаржує постанову державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3 від 16.01.2015 року ВП№46058798 про відкриття виконавчого провадження в частині накладення арешту на її майно, що винесена при предявленні виконавчого листа №404/5604/14-к виданого 03.12.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 10000,00 грн.

Згідно частини 1 статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.10 року №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» визначено, що критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, оскаржувана постанова винесена в межах виконавчого документа, виданого за судовим рішенням цивільної юрисдикції, а відтак законність оскаржуваної постанови може бути переглянута в порядку цивільного судочинства.

На виконання вимог частини шостої статті 109 КАС України суд розяснює позивачу, що даний спір має розглядатися у порядку цивільного судочинства судом загальної юрисдикції з урахуванням територіальної підсудності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109, ч. 1 ст.181, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправочинною та скасування постанови від 16.01.2015 року №46058798.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом із позовної заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства до суду, який видав виконавчий документ.

Розяснити позивачу, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185- 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук