Справа № 2-а-3296/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3296/11
УХВАЛА

09 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді : Ганкіної І.А.

при секретарі: Морозовському А.С.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької райдержадміністрації про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень про відмову в виплаті щорічної допомоги на оздоровлення як ліквідатору аварії на ЧАЕС , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької райдержадміністрації про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень про відмову в виплаті щорічної допомоги на оздоровлення як ліквідатору аварії на ЧАЕС , мотивуючи свої вимоги тим, що він є інвалідом 2-ї групи по захворюванню, повязаними з аварією на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням серія А № 076944 і відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиособам , яким заподіяно шкоду здоровю внаслідок ЧАЕС, виплачується щорічна допомога на оздоровлення в таких розмірах : інвалідам 1та 2 груп пять мінімальних заробітних плат на момент виплати допомоги.

Як вказує позивач в своїй заяві, що у 2008 році він отримав щорічну допомогу на оздоровлення 120 грн., хоча повинен був отримати п мінімальних заробітних плат у розмірі 2 625 грн. 00 коп. ( 525,00 грн. мінімальна заробітна плата у червні 2008 року згідно Закону України від 28.ю12.2007 року № 107- VІ) .

У 2009 році він отримав щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 120 грн. , хоча повинен був отримати пять мінімальних заробітних плат у розмірі 3 125 грн.00 коп. ( 625 ,00 грн. ( мінімальна заробітна плата у січні 2009 року згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2009 рік № 835 V1).

У 2010 році він отримав щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 120 грн., хоча повинен був отримати пять мінімальних заробітних плат у розмірі 4610, 00 грн. ( 922 ,00 грн. ( мінімальна заробітна плата у грудні 2010 року згідно Закону України від 201.01.2009 року № 1646 V1 ; Закону України від 27.04.2010 року № 2154 V1 ).

Таким чином, як зазначає позивач в своїй заяві, що за період 2008 2010 року відповідач зобовязаний йому сплатити 10360 грн., а фактично сплатив 360 грн. 00 коп.

Звернувшись до відповідача із заявою про виплату йому, ОСОБА_1 щорічної допомоги у повному обсязі , отримав відповідь № 2068 від 31.05.2011 року , якою йому було відмовлено у виплаті допомоги , посилаючись на Постанову КМУ № 562 від 12.07.2005 року .

Вищевказані обставини змусили позивача звернутися до суду з адміністративним позовом , яким просить визнати дії субєкта владних повноважень про відмову в виплаті щорічної допомоги на оздоровлення як ліквідатору аварії на ЧАЕС незаконними .

В судові засідання , а саме 22.07.2011 року, 09.09.2011 року сторони не зявлялися , про день та час слухання повідомлялись завчасно та належним чином , про що свідчать повідомлення звязку, телефонограми , які знаходяться в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Таким чином , в силу ч. 1 п.4 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

На підставі викладеного, та керуючись ст. 155 КАС України суд, -

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької райдержадміністрації про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень про відмову в виплаті щорічної допомоги на оздоровлення як ліквідатору аварії на ЧАЕС - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов ,що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: