overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5240/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5240/15

Категорія 4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е. , розглянувши матеріали адміністративного позову Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 37148,15 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі Міністрерства оборони України, в сумі 37148,15 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 частини 2 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Сторони у справі не є суб'єктами владних повноважень, а тому позовна заява не містить ознак публічно-правового спору і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим, згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, належить відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Разом з тим, суд роз'яснює позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 37148,15 грн. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 807/2396/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2396/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Малого приватного підприємства «Олеся» до Управління держгеокадастру в Ужгородському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ужгородська міська рада, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради про скасування Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство «Олеся» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління держгеокадастру в Ужгородському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ужгородська міська рада, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради про скасування Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства «Олеся» до Управління держгеокадастру в Ужгородському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ужгородська міська рада, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради про скасування Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Витребувати від Управління держгеокадастру в Ужгородському районі витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 27.07.2015 року, розташованої в м. Ужгород, вул.Минайська, 16 г.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 21 грудня 2015 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

СуддяОСОБА_1
Справа № 807/2397/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2397/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "База" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "База" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 22 грудня 2015 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

СуддяОСОБА_1
Справа № 807/2398/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та закінчення підготовки справи до судового розгляду

03 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2398/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали подання Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із поданням до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

Подання щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків належить розглядати в порядку особливого провадження, встановленого статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подання подано до суду в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення подання або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Підготовку справи до судового розгляду проведено протягом 03 грудня 2015 року.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Призначити судовий розгляд подання на 04 грудня 2015 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-2856/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" вересня 2011 р. Справа № 2a-2856/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Андрейчук Л.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківська Пересувна механізована колона-118"

про стягнення заборгованості в сумі 15571,15 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківська Пересувна механізована колона-118" про стягнення заборгованості в сумі 15571,15 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкликання позовної заяви на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до поданої представником позивача ОСОБА_1 довіреності від 26.01.2011 року за № 197/06 та статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України він уповноважений на реалізацію процесуальних прав позивача, передбачених статтями 49, 51 КАС України, в тому числі і на реалізацію права відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 59, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківська Пересувна механізована колона-118" про стягнення заборгованості в сумі 15571,15 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.
Справа № 810/735/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 березня 2015 року 810/735/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області в якому просить визнати дії протиправними та скасувати постанову про накладення штрафу від 24 червня 2014 року.

Під час розгляду справи судом витребувано у представника відповідача копії матеріалів проведеної перевірки ОСОБА_1, за результатами якої винесено оскаржувану постанову № 3-2406/1-7/10-20/2406/08/03 від 24.06.2014 року.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В силу положень частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Отже, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість відповідачу надати додаткові докази по справі.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до надання відповідачем витребуваних судом доказів.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 2а-2782/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"21" вересня 2011 р. Справа № 2a-2782/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Андрейчук Л.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Косівському районі

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 1695,66 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Косівському районі звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1695,66 грн..

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову, у звязку з тим, що відповідачем борг погашений в повному обсязі, що підтверджується довідкою ДПІ в Косівському районі.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

В п.2 ч.1ст.157 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 112, 136,157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.
Справа № 810/735/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 лютого 2015 року 810/735/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, в особі заступника начальника ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Інспекції з державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, в особі заступника начальника ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 24.12.2014 р. справу передано за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, проте на підставі статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України справу направлено до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Даний спір підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, перешкоди для прийняття адміністративної справи до провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Василенко Г.Ю.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 12 березня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2015 року о 10 год 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 2а-2643/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" жовтня 2011 р. Справа № 2a-2643/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1236,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості в сумі 1236,52 грн.

14.10.2011 року від Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із сплатою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1236,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, заяв та клопотань щодо розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1236,52 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2