Справа № 548/2067/15-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2067/15-а
Провадження №2-а/548/38/15
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору та про відкриття провадження у справі

04 грудня 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо оскарження дій головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся всуд з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо оскарження дій головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області

Відповідно до вимог ст.108 КАС України суддя залишив заяву без руху та надав строк для виправлення недоліків.

На виконання ухвали начальник УПФ України в Хорольському районі ОСОБА_2 звернувся до суду з повторним клопотанням про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи це тим, що УПФ України в Хорольському районі не має можливості сплатити судовий збір у зв"язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Не зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо оскарження дій головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області було залишено саме в зв"язку з відмовою в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, вважаю за необхідне, враховуючи обставини, викладені начальником УПФ України в Хорольському районі в клопотанні, задовольнити клопотання начальника УПФ України в Хорольському районі ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Приймаючи рішення про звільнення від оплати судових витрат, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за подання відповідного адміністративного позову у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", становить 1218 грн. 00 коп.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 88, 106 КАС України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника УПФ України в Хорольському районі ОСОБА_2 про відстрочення позивачу сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо оскарження дій головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області.

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати:представника позивача з довіреністю, представника відповідача з довіреністю .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до 10 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.