Справа № 2а-12140/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р. № 2а-12140/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Денькович Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова
до ФО-П ОСОБА_1
про про стягнення податкового боргу ,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулася до суду із адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 267, 68 грн.

Ухвалою від 31 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 267, 68 грн., яка на даний час не сплачена.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про слухання справи без їхньої участі.

Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, заперечень на позов не подав.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 10 листопада 2011 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 24.03.1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) діяльності фізичної особи .

Відповідач взятий на облік ДПІ у Залізничному районі м. Львова 24.03.1994 року № 4888, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 29.09.2011 року № 31742/10/17-114.

13.12.2010 року відповідач подав заяву за № 1797 на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова за відповідачем рахується заборгованість станом на 29.09.2011 року у розмірі 267, 68 грн. по єдиному податку з фізичних осіб.

Державною податкової інспекцією у Залізничному районі м. Львова було виставлено податкову вимогу № 1033 від 28.02.2011 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями, станом на 28.02.2011 року становить 127, 27 грн., у тому числі за основним платежем становить: 127, 27 грн.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: м. Львів, вул. Головатого, 4а/27, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) до бюджету 267 (двісті шістдесят сім) гривень 68 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

З оригіналом згідно

Суддя Карп'як Оксана Орестівна