Справа № 335/12065/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
1 грудня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до міського голови Запоріжжя ОСОБА_2, третя особа Запорізька міська рада, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
30 листопада 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до міського голови Запоріжжя ОСОБА_2, третя особа Запорізька міська рада, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 гривень.
При цьому, як визначено частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивач предявляє дві вимоги немайнового характеру: визнати протиправними дії відповідача щодо оголошення 25 листопада 2015 року перерви в роботі першої сесії Запорізької міської ради сьомого скликання, зобовязати відповідача закрити роботу першої сесії Запорізької міської ради сьомого скликання.
Однак, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору на суму 487,20 гривень.
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір на суму 487,20 гривень.
Крім того, відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
У позовній заяві посада відповідача зазначена як «міський голова Запоріжжя», в той час як відповідно до вимог законодавства (зокрема, Законів України «Про місцеві вибори», «Про місцеве самоврядування в Україні») посада має мати назву «Запорізький міський голова».
Крім того, зазначаючи в позовній заяві як третю особу Запорізьку міську раду, позивач не вказує на чиїй стороні виступає третя особа (позивача чи відповідача) (частина друга статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України).
Також, як передбачено частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Всупереч цьому, у позовній заяві позивач взагалі не зазначає доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Також, до позовної заяви позивачем додано лише копію її паспорта та посвідчення.
Таким чином, позивачеві необхідно зазначити (та у разі можливості надати) докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, або у разі необхідності зазначити клопотання про їх витребування.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору у повному обсязі, зазначення вірної посади відповідача, сторони, на боці якої виступає третя особа у спорі, зазначити (надати) докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (або надати клопотання про їх витребування).
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови Запоріжжя ОСОБА_2, третя особа Запорізька міська рада, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова