Справа № 2а/1270/1879/2012
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 грудня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 2а/1270/1879/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальової Т.І.

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

за участю :

представника позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Інвестхолдінг до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 приватне акціонерне товариство Інвестхолдінг звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2012, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012, позовні вимоги приватного акціонерного товариства Інвестхолдінг до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними , задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління юстиції у Луганській області щодо проведення аналізу фінансового стану приватного акціонерного товариства Інвестхолдінг з виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та видачі висновку за результатами проведення аналізу фінансового стану приватного акціонерного товариства Інвестхолдінг від 23.01.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2015 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012, - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 суддею Ковальовою Т.І. прийнято до провадження справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Інвестхолдінг до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 (перший поверх).

Вищевказану ухвалу Луганського окружного адміністративного суду та повістки про виклик до суду не має направити на юридичну адресу позивача з огляду на наступне.

Відповідно до Спеціального витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 30 червня 2015 року місцезнаходженням юридичної особи ПРАТ «Інвестхолдінг» є Луганська область, м. Луганськ, Ленінський район, вул. Т.Г. Шевченко, будинок 7 (а.с.223-225).

Актами від 05 листопада 2015 року № 2716, від 16 листопада 2015 року № 2838 з питань діловодства та функціонування компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі позивачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Луганськ (а.с.228,233).

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 15.07.2015, відповідно до

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях,

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення,

- листа УДППЗ Укрпошта від 23.06.2015 № 511-30-264,

УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганську.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі Судова влада України розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позивач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник позивача у судове засідання призначене на 16 листопада 2015 року не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання призначене на 03 грудня 2015 року.

У судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача у судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності або інших клопотань від нього не надходило, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства Інвестхолдінг до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2