Справа № 2-а-933/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-933/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 01 червня 2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною інспектором ДПС Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно з постановою, 01.06.2010 року, позивачка, на 25 км автодороги Київ-Одеса в смт. Глеваха, керуючи автомобілем «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалась зі швидкістю 94 км/год, перевищивши швидкість на 34 км/год.

2 постановою вона не згодна, вважає її незаконною та необгрунтованою, оскільки не порушувала Правил дорожнього руху, а зафіксована швидкість належить іншому автомобілю.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про розгляд справи у відсутності представника та надав письмові заперечення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення, 01.06.2010 року, позивачка, на 25 км автодороги Київ-Одеса в смт. Глеваха, керуючи автомобілем «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалась зі швидкістю 94 км/год, перевищивши швидкість на 34 км/год, чим порушила вимоги п. 12.9 «б» ПДР України, за що її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що з викладеними у ньому обставинами позивачка не згодна.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано.

Тому, керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 8-11, 69-71, 86, 159 - 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 266299 від 01 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів

Суддя Шинкар А.О.