overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2841/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" грудня 2015 р. Справа № 809/2841/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пиріг Х.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до відповідача: Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"

про визнання протиправним рішення від 14.11.2014,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 09.12.2015.
Справа № 809/2794/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" грудня 2015 р. Справа № 809/2794/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Візінському М.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Дочірнього підприємства "Фокстрот-Прикарпаття", вул. Дністровська, 26,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 167 827,00 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягунти з дочірнього підприємства "Фокстрот-Прикарпаття" () в дохід державного бюджету податковий борг в розмірі 167 827 (сто шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень з розрахунких рахунків у банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 09.12.2015 року.
Справа № 809/3447/13-а
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2015 р. Справа № 809/3447/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М., представника прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_1, представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про вступ до участі в справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 згідно поданої позовної заяви від 02.12.2015 року в адміністративній справі за позовом Загвіздянської сільської ради до Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, Відділ Держземагенства в Тисменицькому районі Івано-Франківської області, за участі прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання протиправними дій та скасування розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області за № 561 від 03.08.2012 року,-

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у вступі до участі в справі № 809/3447/13-а як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору згідно поданого адміністративного позову від 02.12.2015 року.

Повернути ОСОБА_4 сплачений ним через відділення АТ «Ощадбанк» судовий збір згідно квитанцій № 87.40.1/23013 від 02.12.2015 року на суму 552 (пятсот пятдесят дві) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Боршовський Т.І.

Ухвала в повному обсязі буде складена 04.12.2015 року.
Справа № 2а-1970/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1970/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р. Справа № 2a-1970/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши заяву ПАТ Івано-Франківського заводу "Промприлад" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.01.2012 року позов Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства Івано-Франківський завод "Промприлад" задоволено повністю та зобов'язано стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість в сумі 147 256,56 коп.

Дана постанова набрала законної сили та звернута до примусового виконання.

03.12.2015 року ПАТ Івано-Франківський завод "Промприлад" в порядку ст.263 КАС України звернулося до суду із заявою про розстрочення зазначено судового рішення у зв'язку із неможливістю сплати даної суми заборгованості через скрутне фінансове становище.

При цьому у зв'язку із відсутністю раніше визначеного головуючого судді у справі (закінчення п'ятирічного строку призначення головуючого судді Скільського І.І. вперше) проведено повторний перерозподіл справи відповідно до розпорядження керівника апарату суду №179 від 03.12.2015 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "16" грудня 2015 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, каб. 305.

2. Запропонувати УПФУ в м.Івано-Франківську у строк "15" грудня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Зобов'язати ПАТ Івано-Франківський завод "Промприлад" у судове засідання подати належним чином завірені копії документів на обгрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду (декларацію з податку на прибуток за 2014р. та І-ІІІ квартал 2015р., довідку про стан банківських рахунків підприємства тощо).

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/1263/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" грудня 2015 р. Справа № 809/1263/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" до Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.03.2015 року.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 06.03.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України в користь Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" 487 грн. (чотриста вісімдесят сім) 20 коп. сплаченого ним судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 09.12.2015 року.
Справа № 809/1309/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" грудня 2015 р. Справа № 809/1309/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В., суддів: Могили А.Б., Гундяка В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Ткачук О.П.,

позивача: Боднарчук - ОСОБА_1,

представників відповідачаМіністерства юстиції України: ОСОБА_2,

представників відповідача Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3,

представника відповідача Головного територіального управління юстиції в Вінницькій області: не зявився,

третьої особи арбітражного керуючого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Боднарчук ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражний керуючий ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними -

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова буде складена в повному обсязі 09.12.2015 року.

Головуючий суддя Мигалюк Ю.В.

суддя Могила А.Б.

суддя Гундяк В.Д.
Справа № 810/4937/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2015 року №810/4937/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 21.09.2015 №82228-17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 відкрито провадження у справі № 810/4937/15.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі

від позивача:

- копії паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру;

- копію рішення Бучанської міської ради від 29.01.2015 про встановлення ставки транспортного податку на території міста Буча;

від відповідача:

- розрахунок до податкового повідомлення-рішення від 21.09.2015 №82228-17;

- письмові заперечення у разі невизнання позову;

- копію рішення Бучанської міської ради від 29.01.2015 про встановлення ставки транспортного податку на території міста Буча.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 09.11.2015 або в судове засідання.

3.Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2015 року о 16:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/3553/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 листопада 2015 року 810/3553/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "Азовдевелопмент" до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області та Державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області - ОСОБА_1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ТОВ "АТБ-торгстрой", ТОВ "Трініті" та ПАТ "Банк "Портал", про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Азовдевелопмент" з позовом до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області та Державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ТОВ "АТБ-Торгстрой".

Ухвалою суду від 05.11.2015 було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ТОВ "Трініті" та ПАТ "Банк "Портал".

Також, ухвалою суду від 05.11.2015 за клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ТОВ "АТБ-Торгстрой", провадження у справі було зупинено до 30.11.2015 р. до 14 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було повязано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя Дудін С.О.
Справа № 1170/2а-2515/12,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

30 жовтня 2015 року справа № 1170/2а-2515/12,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі
доДержавного підприємства «Олександріярозрізобуд»
простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Олександріярозрізобуд» про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску в сумі 231036,04 грн.

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі задоволено у повному обсязі та 05.03.2013 року був виданий виконавчий лист.

29.10.2015 року від Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-160, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №П/811/2515/12 на 04 листопада 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Зобовязати заявника надати суду: докази відкриття виконавчого провадження; докази закінчення виконавчого провадження; докази направлення виконавчого листа ліквідатору.

5.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 811/2898/13-а,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

30 жовтня 2015 року справа № 811/2898/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі
доДержавного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»
простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску в сумі 373424,67 грн.

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі задоволено у повному обсязі та 05.12.2013 року був виданий виконавчий лист.

29.10.2015 року від Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-160, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №811/2898/13-а на 04 листопада 2015 року о 11:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Зобовязати заявника надати суду: докази відкриття виконавчого провадження; докази закінчення виконавчого провадження; докази направлення виконавчого листа ліквідатору.

5.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук