Справа № 813/321/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2015 р.Справа № 876/2306/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

Головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Відділу РАЦС Жидачівського районного управління юстиції Львівської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі №876/2306/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу РАЦС м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, третя особа Відділ РАЦС Жидачівського районного управління юстиції Львівської області про зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду зобов'язано Відділ РАЦС м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження, а саме доповнити актовий запис № 9 від 28 травня 1943 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Жидачівського управління юстиції у Львівській області про народження ОСОБА_2 відомостями про народження її матері ОСОБА_3 відомостями про її національність полька.

Відділ РАЦС Жидачівського районного управління юстиції Львівської області звернувся із заявою про роз'яснення вказаного рішення суду, просить роз'яснити порядок виконання даної постанови, оскільки виникли обставини, які унеможливлюють її виконання.

Перевіривши наведені доводи в заяві про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення пов'язана з незрозумілістю рішення як для відповідача, так і для державного виконавця.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Внесення змін до судового рішення шляхом його роз'яснення не допускається.

Апеляційним судом встановлено те, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № 876/2306/15 є чіткою за змістом, ясною та зрозумілою, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та роз'яснення не потребує, а наведені Відділом РАЦС Жидачівського районного управління юстиції Львівської області обставини не можуть бути підставами для роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України.

З огляду на зазначене вище колегія суддів вважає, що обставини, необхідні для реалізації інституту роз'яснення судового рішення відсутні.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № 876/2306/15, яка є зрозумілою за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення.

Керуючись ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділу РАЦС Жидачівського районного управління юстиції Львівської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі №876/2306/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.С. Затолочний

суддя З.М. Матковська