Справа № 2а-2722/09/0570
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 грудня 2015 р. Справа №2а-2722/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справозамінника № 2а-2722/09/0570, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов лист судді Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. від 16.09.2015 К/800/28697/13 за змістом якого повідомлено про те, що до Вищого адміністративного суду України надійшла заява про розяснення постанови Вищого адміністративного суду України від 29.10.2013 у справі № 2а-2722/09/0570 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Ворошиловської районної у місті Донецьку ради, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, Ворошиловської районної у місті Донецьку ради, треті особи: Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Донецької області, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про визнання бездіяльності протиправною та забезпечення благоустроєним житлом, у звязку з чим листами від 09.06.2014 та від 12.01.2015 Вищий адміністративний суд України звертався до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду щодо витребування матеріалів справи № 2а-2722/09/0570 з суду першої інстанції. У випадку відсутності справи Вищий адміністративний суд України ініціював питання щодо відновлення в порядку ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 окружним адміністративним судом втраченого провадження у справі № 2а-2722/09/0570. ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15.10.2015 № 07-071624/15 повідомлено, що у звязку із захопленням будівлі суду у м. Донецьку справа №2а-2722/09/0570 на теперішній час вважається втраченою.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у даній адміністративній справі. Сторонам запропоновано надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи № 2а-2722/09/0570 (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

Представники сторін до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від Державної судової адміністрації України надійшло письмові пояснення, в який зазначено, що вимоги ухвали суду від 16.11.2015 не можливо виконати у звязку з відсутності матеріалів, які були приєднанні до справи № 2а-2722/09/0570. Від Апеляційного суду Донецької області надійшов лист, відповідно до якого, матеріали, які були приєднані до справи знаходяться у захопленому приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Донецьку, доступу до приміщення якого не має. З вказаних підстав вимоги ухвали виконати неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, не прибуття до суду представників сторін та не надання матеріалів, які були приєднані до даної справи свідчить про неможливість на теперішній час відновлення судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2а-2722/09/0570 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Ворошиловської районної у місті Донецьку ради, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, Ворошиловської районної у місті Донецьку ради, треті особи: Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Донецької області, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про визнання бездіяльності протиправною та забезпечення благоустроєним житлом.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з заявою про відновлення провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.