overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 385/1323/15-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1323/15-а
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27.11.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я, при секретарі Шевченко Л.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-113 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.уточнено позовні вимоги позивача;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2015 року на 08 год. 30 хв. у Гайворонському районному суді.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду,-

Суддя: С. Я. Ковальчук
Справа № 2-а-665/11
Суддя: Онуфрієв В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-665/11

02.03.2011 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., за участю секретаря Попруженко Л.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаївської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області, третя особа Управління Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дії Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та скасування рішення Гаївської сільської ради від 30.05.2010 року № 555

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду у попередньому судовому засіданні були проведені наступні підготовчі дії: уточнено склад осіб які беруть участь у справі визначено час і місце розгляду справи.

Враховуючи те що відповідач позов не визнає суд вважає, що спір між сторонами є і визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа Управління Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дії Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та скасування рішення Гаївської сільської ради від 30.05.2010 року № 555 до судового розгляду в судовому засіданні в залі засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 15.03.2011 року на 11 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 404/8125/15-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8125/15-а
Номер провадження 2-а/404/626/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області Роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Київській області Роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області Роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2015 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 03.12.2015 року.

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС2 №570516 від 03.11.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 та належним чином завірені письмові докази на підставі яких позивач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності (фото-, відео-фіксація, пояснення свідків тощо).

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/8127/15-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8127/15-а
Номер провадження 2-а/404/627/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2015 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 03.12.2015 року.

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС2 №189068 від 04.11.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 та належним чином завірені письмові докази на підставі яких позивач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності (фото-, відео- фіксація, пояснення свідків тощо).

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/4950/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4950/15-а
Номер провадження 2-а/404/438/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання які призначались на 05.11.2015 року та 03.12.2015року. позивач не зявився, належним чином (а.с. а.с. 31, 33 ) повідомлено про час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд визнає причини неявки неповажними. Позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 396/2689/15-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2689/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши адміністративний позов депутата Новоукраїнської районної ради ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов депутата Новоукраїнської районної ради ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі за позовом депутата Новоукраїнської районної ради ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2014 року на 10-30 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 34, зал № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу по справі - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 408/5609/15-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5609/15-а
№ 2-а/408/23/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, третя особа ВАТ «Сільгосптехніка» про визнання рішення УПФУ в Біловодському районі про відмову зарахувати до трудового стажу період роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах неправомірним та зобовязання зарахувати до трудового стажу період роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

1 грудня 2015 року ОСОБА_1. звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, третя особа ВАТ «Сільгосптехніка» про визнання рішення УПФУ в Біловодському районі про відмову зарахувати до трудового стажу період роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах неправомірним та зобовязання зарахувати до трудового стажу період роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, третя особа ВАТ «Сільгосптехніка» про визнання рішення УПФУ в Біловодському районі про відмову зарахувати до трудового стажу період роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах неправомірним та зобовязання зарахувати до трудового стажу період роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 8 грудня 2015 року о 08 годині 45 хвилин у залі судових засідань № 2.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома; копію ухвали суду, позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу та третій особі для відома та ознайомлення.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 425/4265/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Провадження №2-а/425/95/15

Справа №425/4265/15-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про поновлення процесуального строку, визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про поновлення процесуального строку, визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії .

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107 кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про поновлення процесуального строку, визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії .

2. Попереднє судове засідання призначити 09.12.2015 року о 12 год. 45 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал № 5, з викликом сторін.

3. Відповідачу до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа буде розглядатися суддею Москаленко В.В. одноособово.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 431/4626/15-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: 431/4626/15 р.
Провадження: 2-а/431/86/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позову представник ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, вказав, що 23.10.15 року позивач звернувся до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», яке належало його батьку - ОСОБА_2, померлому в 1996 році.

Відповіддю від 02.11.15 року відповідачем йому було відмовлено.

Оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай йому потрібно для подальшої реалізації свого права на спадок, він вважає відмову такою, що позбавляє його такого права й просить визнати таку відмову у видачі свідоцтва про право власності на майновий пай, що належить померлому ОСОБА_2 - неправомірною, зобовязати Підгорівську сільську раду Старобільського району видати ОСОБА_1 свідоцтво на імя ОСОБА_2, стягнути судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що за життя, померлий ОСОБА_2 не виявляв наміру отримувати такий документ, як свідоцтво про право власності на майновий пай, хоча його право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства відповідачем визнається.

Позивач, бажаючи реалізувати своє право на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_2, фактично просить визнати за померлим право на майновий пай й вважає, що відповідач повинний це право реалізувати шляхом видачі йому свідоцтва на імя батька.

Із встановлено вбачається, що позивач звернувся з вимогами, повязаними зі спором про право, яке повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.158 ч. 2, ст. 157 ч. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Повна ухвала виготовлена 02.12.15 року о 15-00 годині.

На ухвалу може бути внесена апеляція до апеляційного суду Донецької області через Старобільський районний суд Луганської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ткач О.В.
Справа № 423/1358/15-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/1358/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2015 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Попаснянської міської ради Луганської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Попаснянської міської ради Луганської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладається до 04.12.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В. Мазур