Справа № 2-а-1179/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1179/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну

справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Броварського району ГУ

МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що постановою в

справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2010 року, винесеною відповідачем, його

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 459 гривень.

Згідно з постановою, він, 30.08.2010 року, в м. Бровари по вул. Київській, керуючи

автомобілем ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав на заборонений (жовтий)

сигнал світлофора.

Позивач зазначає, що вказана постанова не відповідає обставинам справи, оскільки він діяв відповідно до вимог п.8.11 ПДР України, а тому просить її скасувати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи

повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе

розглянути позов в його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до

висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу та постанови в справі про

адміністративне правопорушення, позивач, 30.08.2010 року, в м. Бровари по вул. Київській,

керуючи автомобілем ДЕУ Ланос. реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав на заборонений

(жовтий) сигнал світлофора., чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України, за що його притягнуто

до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне

стягнення у виді штрафу в розмірі 459 грн.

Позивач вважає себе не винним у вчиненні зазначеного правопорушення, про що

зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність

рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування

правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він

заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що

відповідачем не спростовано твердження позивача про те, що він діяв відповідно до вимог п.

8.11 ПДР України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки

доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122

ч. 1 КУпАП відповідачем суду не надано.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 71, 86, 159 - 163 КАС України. -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ №292852

від 30 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 адміністративної

відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 459 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.