overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 433/3147/15-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/3147/15-а
У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, що переміщено до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, що переміщено до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, що переміщено до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 10 грудня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

3.У попереднє судове засідання викликати сторони.

4.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

6.Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 527/2834/15-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/2834/15-а

провадження № 2-а/527/111/15

04 грудня 2015 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинського району щодо визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенційного фонду України в Глобинському районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинського району щодо визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенційного фонду України в Глобинському районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинського району щодо визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенційного фонду України в Глобинському районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 15 грудня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 527/1787/14-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/1787/14-а

провадження № 6-а/527/6/15

"04" грудня 2015 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107,261 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 09.30 год. 10 грудня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2а-126/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-126/2010
Провадження № 126
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 0033962 від 23 квітня 2009 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 0033962 від 23 квітня 2009 року.

Позивач на судове засідання, яке було призначене на 08 год. 30 хв. 22 січня 2010 року, 09 год. 20 хв. 28 квітня 2010 року, не з»явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

14 липня 2010 року позивач повторно у судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, а тому адміністративний ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 0033962 від 23 квітня 2009 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 0033962 від 23 квітня 2009 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява по апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ж.В. Кузіна
Справа № 531/1197/15-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №531/1197/15-а
Провадження №2-а/531/27/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Петренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Чутівської районної ради Полтавської області та ОСОБА_2 про скасування рішення сесії і трудового контракту з додатковою угодою, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 04 листопада 2015 року позивачка та її представники не зявились. Від позивачки надійшла заява про приєднання до матеріалів справи документів, які підтверджують поважність її неявки в судове засідання на 07 жовтня 2015 року, в якій також містилось клопотання про відкладення розгляду справи в звязку хворобою, підтверджуючі документи поважності причини неявки зобовязалась надати в наступне судове засідання.

В судове засідання 02 грудня 2015 року позивачка та її представники не зявились. Від позивачки надійшла заява про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою, підтверджуючих документів поважності неявки суду не надано, як не надано і підтверджуючих документів поважності неявки в судове засідання на 04 листопада 2015 року.

Інші учасники розгляду справи до суду також не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання зацікавлених осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, відповідачка та її представники двічі не зявились в судове засідання і не надали суду документів, які б підтверджували поважність неявки, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чутівської районної ради Полтавської області та ОСОБА_2 про скасування рішення сесії і трудового контракту з додатковою угодою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд.

Суддя
Справа № 552/6644/15-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6644/15-а
Провадження № 2-а/552/281/15
У Х В А Л А
03.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести перерахунок пенсії і виплатити недоплачену пенсію,-

В С Т А Н О В И В:
24.11.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії і виплатити недоплачену пенсію з 23.04.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не просить поновити пропущений ним строк для звернення до суду, а отже позовні вимоги з 23 квітня 2015 року по 23 травня 2015 року підлягають залишенню без розгляду, а за позовними вимогами з 24 травня 2015 року відкривається провадження у справі у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 100, ст. 183? КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести перерахунок пенсії і виплатити недоплачену пенсію з 23 квітня 2015 року по 23 травня 2015 року залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести перерахунок пенсії і виплатити недоплачену пенсію з 24 травня 2015 року.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовних вимог без розгляду в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-132/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-132/2010
Провадження № 132
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову ВІ № 0033156 по справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2010 року,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову ВІ № 0033156 по справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2010 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.11.2009 року скаржнику надано строк для усунення недоліків до 30 листопада 2009 року.

У встановлений строк недоліки скаржником усунуті не були.

Керуючись ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ВІ № 0033156 по справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня винесення ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ж.В. Кузіна
Справа № 2а-247/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-247/2010
Провадження № 247
У Х В А Л А

04.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Шелестіній О.А.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30.10.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було з»ясовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача;

з»ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з»ясовано, якими доказами сторони можуть обгунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст.. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 23 квітня 2010 року у приміщення суду, викликати сторони.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-200/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-200/2010
Провадження № 200
У Х В А Л А

12.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 12.10.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було з»ясовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача;

з»ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з»ясовано, якими доказами сторони можуть обгунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст.. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 50 хв. 07 квітня 2010 року у приміщення суду, викликати сторони.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-255/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-255/2010
Провадження № 255
У Х В А Л А

22.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Ухвалою суду від 04.11. 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було з»ясовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача;

з»ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з»ясовано, якими доказами сторони можуть обгунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст.. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 20 хв. 14 травня 2010 року у приміщення суду, викликати сторони.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 552/6834/15-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6834/15-а
Провадження № 2-а/552/289/15
У Х В А Л А

04.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправних дій та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправних дій та зобовязання вчинити дії .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог , позивач не зазначає в чому саме порушення прав позивача ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому Управлінні Пенсійного обліку перебуває позивач.

До позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлені чотири позовні вимоги немайнового характеру, а саме щодо визнання дій відповідачів протиправними, зобовязання зарахування до спеціального стажу періоду роботи та зобовязання призначити виплату одноразової грошової допомоги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено , що за подання позовної вимоги немайнового характеру судовий збір становить 487 грн. 20 коп.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 948 грн. 80 коп. ( 487 грн. 20 коп. х 4)

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправних дій та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 16 грудня 2015 року .

Суддя Ж.В.Кузіна