Справа № 503/857/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/857/14-а
Провадження №2-ар/503/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю представники заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області заяву Кодимської міської ради Одеської області про розяснення постанови Кодимського районного суду Одеської області від 12 серпня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 12 серпня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зобовязано Кодимську міську раду Одеської надати позивачам у передбаченому законом порядку благоустроєне житло в м.Кодима Одеської області, взамін належної позивачам квартири №3а, розташованої в аварійному будинку №22 в м.Кодима по вул.Садова Одеської області.

20 липня 2015 року Кодимська міська рада звернулась до суду з заявою про розяснення вказаного судового рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вказану заяву підтримала та просила розяснити яким саме чином та в якому порядку підлягає виконанню постанова суду від 12 серпня 2014 року.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надавши клопотання від 12 жовтня 2015 року про розгляд заяви Кодимської міської ради без них. В клопотанні зазначили про відсутність підстав для розяснення вказаного судового рішення.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, у відповідності з положеннями ст.170 КАС України суд може розяснити судове рішення у тому разі, коли воно є незрозумілим для сторін, а не розяснювати порядок його виконання.

Судом встановлено, що постанова суду від 12 серпня 2014 року викладена відповідно до вимог ст.163 КАС України та є цілком зрозумілою.

Складнощі, які виникли під час виконання вказаної постанови суду, не підлягають вирішенню в порядку, передбаченому ст.170 КАС України, зокрема, шляхом розяснення судового рішення.

Таким чином, судом не встановлено потреби у розясненні постанови суду від 12 серпня 2014 року та не встановлено належних підстав для її розяснення, тому заява Кодимської міської ради задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Кодимської міської ради Одеської області про розяснення постанови Кодимського районного суду Одеської області від 12 серпня 2014 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5