Справа № 200/14990/15-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2015 р. справа № 200/14990/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2015 року у справі № 200/14990/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до КП "Жилсервіс"-2" Дніпропетровської міської ради, директора КП "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради; треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання зняти з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2015 року у справі № 200/14990/15-а у відкриті провадження відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина. Апеляційна скарга також подана ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Матеріали справи не містять доказів наявності у позивача сина, в інтересах якого звернувся до суду та подана апеляційна скарга.

Відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин.

Таким чином позивачем не додано документу на підтвердження повноваження законного представництва на підтвердження факту родинних відносин при поданні скарги в інтересах малолітнього сина.

Крім того, оскільки позивач звернувся до суду не лише з позовом щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а і своїх прав - не додав квитанції про сплату судового збору.

Відповідно абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року, який становить 1218 грн.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 1218 грн. 00 коп.

Для усунення зазначеного недоліку особі що подає апеляційну скаргу необхідно надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в розмірі 1218грн. 00коп. за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача 1004, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2015 року у справі № 200/14990/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до КП "Жилсервіс"-2" Дніпропетровської міської ради, директора КП "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання зняти з реєстрації - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 строк до 24 грудня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду - документу на підтвердження повноваження законного представництва на підтвердження факту родинних відносин при поданні скарги в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 та документу про сплату судового збору в розмірі 1218 грн.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш