overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4799/11
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2258/11
Справа № 2-а-4799/11
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 18, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб′єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як встановлено, адміністративний позов пред′явлений позивачами, місцем реєстрації яких є адреса: АДРЕСА_1, до відповідача, місцем знаходження якого є адреса м. Київ, вул. Мініна, 4,

Враховуючи викладене вище, те, що обидві сторони знаходяться у Дніпровському районі м. Києва, даний адміністративний позов повинен бути поданий до відповідного суду, за місцем реєстрації позивача та знаходження відповідача, а тому позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, 19 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-4730/11
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1919/11
Справа № 2-а-4730/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої премії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києві від 20.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 04.07.2011 року.

ОСОБА_1 в зазначений в ухвалі строк недоліки не виправив, вимоги ухвали не виконав, а тому даний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої премії вважати неподаним і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-5202/11
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/3637/11
Справа № 2-а-5202/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 18, 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб′єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об"єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як встановлено, адміністративний позов пред′явлений позивачем, місцем проживання якого в позові зазначена адреса: АДРЕСА_1, а на підтвердження його проживання за даною адресою надано копії ОСОБА_2 оренди квартири.

ОСОБА_2 оренди не є підтвердженням зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача. Крім того, останній Договір оренди діяв до 14.03.2011 року.

Враховуючи викладене, даний адміністративний позов повинен бути поданий до відповідного суду, за місцем реєстрації позивача або місцем знаходження відповідача, а тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, 19, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-5703/11
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/5503/11
Справа № 2-а-5703/11
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 КАС України по позовній заяві ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Деснянського району м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києві від 28.07.2011 року позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 15.08.2011 року.

Але в установлений в ухвалі строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконала, недоліки позову не усунула, а тому даний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Деснянського району м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування протоколу вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-6245/11
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/6990/11
Справа № 2-а-6245/11
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києві від 17.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 31.08.2011 року.

ОСОБА_1 в зазначений в ухвалі строк недоліки не виправила, вимоги ухвали не виконала, а тому даний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-7453/11
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7453/11
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києві від 07.10.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 21.10.2011 року.

ОСОБА_1 в зазначений в ухвалі строк недоліки не виправив, вимоги ухвали не виконав, а тому даний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-2799/11
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2799/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов"язання вчинити певні дії.

В судові засідання 09.06.2011 року та 18.07.2011 року позивач не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-а-6297/11
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/7285/11
Справа № 2-а-6297/11
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, Інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови.

В судовому засіданні 03.10.2011 року було встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб′єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Як встановлено, позов пред′явлений позивачем ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, дана справа повинна бути передана на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, Інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови передати на розгляд до Солом′янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 757/38708/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ч.2 ст.99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 18, 19, ч.1 ст. 99, 105-106, 107,108-109, 165, ч.1 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 14 грудня 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 16.

Відповідачу пропонуємо подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 756/15263/15-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/361/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-6», про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до УПФ України в Оболонському районі м. Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-6», про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-6», про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 16:30 год. 18 січня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 758/16182/13-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №758/16182/13-а за адміністративним позовом

Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до суду з вищевказаним позовом.

Також позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначає, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були. Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області до 01.09.2015 року було звільнено від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла до 01.09.2015 року, й на даний час не має коштів для сплати судового збору, вважаю за можливе звільнити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Звільнити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі №758/16182/13-а за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 10 годину 30.11.2015 року в приміщенні суду.

Відповідачу пропонується до 28.11.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься в складі судді Неганової Н.В.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 761/26413/15-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/415/2015
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування п.п. 4.2, 4.4 Рішення від 06.10.2011р. № 361/6577 «Про приватизацію земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у Солом'янському районі», -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування п.п. 4.2, 4.4 Рішення від 06.10.2011р. № 361/6577 «Про приватизацію земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у Солом'янському районі».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування п.п. 4.2, 4.4 Рішення від 06.10.2011р. № 361/6577 «Про приватизацію земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у Солом'янському районі».

Призначити справу до розгляду на 22 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/34280/15-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/490/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Шевченківському районному суду м.Києва.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 165, 1832 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії
Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строку з дня одержання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

У разі неподання до суду заперечень відповідача у зазначеному порядку та строки, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: