Справа № 369/8958/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Київ К/800/50146/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Києво-Святошинського району Київської області при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Олексіюка Віталія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Судові рішення мотивовані тим, що спірний протокол є носієм доказової інформації та документом, на підставі якого приймається відповідне рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, і не є рішенням суб'єкта владних повноважень, оскільки не зумовлює виникнення будь-яких обов'язків для позивача.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Києво-Святошинського району Київської області при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Олексіюка Віталія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко