overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/4368/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" грудня 2015 р. Справа № 809/4368/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державного підприємства "Болехівське лісове господарство"

до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 25.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Болехівське лісове господарство" звернулося в суд з адміністративним позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 25.11.2015 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 25.11.2015 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "17" грудня 2015 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 17 грудня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Долинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № П/811/3322/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3322/15

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року справа № П/811/3322/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної службі у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 19.11.2015 року представники сторін не з’явились подавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (т.3, а.с.159-160).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 812/1473/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1473/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку Старобільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області від 20.08.2015р. №67/1216/НОМЕР_1.

Ухвалою від 10 листопада 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку Старобільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області від 20.08.2015р. №67/1216/НОМЕР_1 зупинено до 01 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку Старобільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області від 20.08.2015р. №67/1216/НОМЕР_1.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/515/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/515/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т. І., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 1 500 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року за клопотанням представника позивача про зупинення провадження у розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження, у звязку з необхідністю тривалого часу для підготовки всіх первинно-бухгалтерських документів строком на два місяці.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв розгляд заяви відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 1 500 000,00 грн.

Судове засідання призначити на 19 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № П/811/3418/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року справа № П/811/3418/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області (далі Управління) до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі виконавча служба) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Управління звернулося до суду з заявою до виконавчої служби про скасування постанови від 16 листопада 2015 року ВП №47674212 про накладення штрафу у сумі 680 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, звертаючись до суду, позивач не сплатив судовий збір.

Рішення відповідача породжує підстави для змін майнового стану позивача.

З огляду на те позов щодо оскарження такого рішення носить майновий характер.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» (далі Закон).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону (в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1218 грн.

А тому, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Отже, заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/3388/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року справа №П/811/3388/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов фермерського господарства «Світлана» (далі Господарство) до начальника управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 21 грудня 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Зобовязати відповідача надати всі матеріали перевірок Господарства які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/1287/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1287/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Терегері С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 112301,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 112301,07 грн.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року зупинено провадження по даній справі до 26 жовтня 2015 року за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк для зупинення провадження, установлений в ухвалі суду, сплинув, провадження по справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 112301,07 грн. та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1543/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1543/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Ларіна П.Є.,

позивача - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2015 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено до розгляду попередньому судовому засіданні.

Позивач та представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, зазначили, що примирення не можливе.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні зазначив, що примирення не можливе.

У ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, визначеному статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

- вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110 113, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №812/1543/15.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду на 01 грудня 2015 року о 09:40 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, Луганська область, пр.Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2518/2-а-18003/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/5273/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 вiд 06.07.2011 року, Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії - відмовити, за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 571/1452/15-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1452/15-а
Провадження №2-а/571/35/2015
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді Денисюк М.В., при секретарі Янковській Г.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про скасування акта державної приймальної комісії, про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів садибної забудови,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про скасування акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів садибної забудови.

Сторони заявили клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 відносно будівництва якої був складений акт, який оскаржується.

Відповідно до ст.53 КАС України, треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беріть участь у справі.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає що є підстави для залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права і обовязки.

Керуючись ст. ст.53 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Залучити у справі №571/1452/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про скасування акта державної приймальної комісії, про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів садибної забудови, третьою особою на стороні відповідача: ОСОБА_4, жительку смт. Рокитне, вул.Київська,12/1, Рівненської області.

Ухвалу та копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати ОСОБА_3, для відома.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третьої особи окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5