Справа № 2а-629/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-629/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мельника І.І.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського району Каспрука Олександра Михайловича про оскарження постанови серії АВ № 188832 від 05 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1В звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову інспектора ВДАІ Рогатинського району серії АВ № 188832 від 05 вересня 2010 року згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і суду пояснив, що постановою, яку він оскаржує, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що 05.09.2010 року керуючи автомобілем Тойота рухався із швидкістю 92 км/год в населеному пункті.

Постанову просить скасувати як незаконну, оскільки вважає, що Правил дорожнього руху він не порушував. Посилається на те, що 05 вересня 2010 року він рухався на власному транспортному засобі з м. Бурштина в м. Трускавець. В м. Рогатині був зупинений інспектором ДПС, який пояснив, що він перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут № 0512192.

Згідно технічної характеристики приладу Беркут, даний технічний засіб є лише приладом, який вимірює швидкість і немає функції фото, кінозйомки чи відеозапису.

Постанову просить визнати незаконною та скасувати її, провадження в справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч вчасно був попереджений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

З копії постанови, яка оскаржується вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що05.09.2010 року керуючи автомобілем Тойота рухався із швидкістю 92 км/год в населеному пункті.

За змістом ст. 71 ч.2 КАС України обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному випадку покладається на відповідача.

Крім того, за змістом ст. 14-1 КУпАП фіксація та «заочне» винесення постанови відносно власника транспортного засобу можлива, якщо порушення зафіксовано приладом, працюючому в автоматичному режимі. Прилад «Беркут» не є засобом автоматичної фіксації, а працює в режимах вимірювання швидкості як «Стаціонарний» або «Патрульний».

За наведених вище в постанові обставин і доказів суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правоаорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, через що постанову інспектора ВДАІ Рогатинського району Каспрука Олександра Михайловича, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. слід скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.122 ч.І, 247 ч.І 283, 284 , 293 КУпАП

суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ВДАІ Рогатинського району Каспрука Олександра Михайловича, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду області протягом 10 днів з часу її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2