overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3617/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3617/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 грудня 2015 р. Справа №805/3617/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» про стягнення заборгованості.

У поштовому відправлені, яке надійшло до суду були відсутні довідки про заборгованість та середню чисельність працівників, про дебіторську заборгованість, про кредиторську заборгованість, про заборгованість по податках і зборах, які зазначені додатками до вказаної заяви.

Частиною першою ст.114 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» у строк до 05 грудня 2015 року надати до Донецького окружного адміністративного суду довідки про заборгованість та середню чисельність працівників, про дебіторську заборгованість, про кредиторську заборгованість, про заборгованість по податках і зборах, які зазначені додатками до заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду.

Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Заява буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 2а-10584/10/0870
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання Я.М. Муха,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою:

Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольміськпаливо»

про: стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

2.Призначити судове засідання на 12 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/1533/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2015 року Справа № 808/1533/15 Провадження № ПР/808/39/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідачів не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про стягнення одноразової грошової допомоги та компенсації за порушення строків її виплати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.10.2015 провадження у справі зупинено до 11.11.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1533/15 за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення податкового боргу.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 805/4978/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2015 року Справа № 805/4978/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» звернулося до суду з адміністративним позовом до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 08 квітня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

При цьому, суд зазначає, що провадження в цій адміністративній справі відкрито у зв'язку з втратою незакінченого судового провадження у справі №805/6501/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/4978/15-а.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 808/8378/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8378/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 листопада 2015 року

Справа № 808/8378/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Р.В. Сацький,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто»

до: Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 29.10.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 16.11.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про поновлення провадження у справі та призначенню судового засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/8378/15 поновити з 16 листопада 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 16 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 805/5013/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 грудня 2015 року Справа № 805/5013/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву кандидата на посаду Маріупольського міського голови ОСОБА_2 до Маріупольської міської виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо скасування результатів виборів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, кандидат на посаду Маріупольського міського голови ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської міської виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо скасування результатів виборів.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а також відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду, немає.

Керуючись ст. ст. 107, 172 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Маріупольського міського голови ОСОБА_2 до Маріупольської міської виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо скасування результатів виборів.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 04 грудня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Позивачу надати:

- оригінали документів, які приєднані до позовної заяви, а також документ, що посвідчує його особу.

Відповідачу надати:

- документи, що підтверджують повноваження, письмові заперечення проти позову, а також документ, що посвідчує його особу.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/3439/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення провадження у справі

01 грудня 2015 р. Справа №805/3439/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНВУГЛЕКОН м. Красноармійськ

до відповідача: Красноармійської обєднаної державної податкової Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015 року № 007081702 про застосування штрафу у розмірі 4224,54 грн. та нарахування пені у розмірі 11790,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНВУГЛЕКОН м. Красноармійськ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015 року № 007081702 про застосування штрафу у розмірі 4224,54 грн. та нарахування пені у розмірі 11790,79 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 зявився до суду, надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копію Сертифіката № 5387 про форс-мажорні обставини (обставини не переборної сили) про сплату боргу від 05.06.2015 року № 1497/12.12-03, копію заяви 01/8 від 03.08.2015 р. до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В звязку з необхідністю дослідження оригіналу Сертифікату, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 150, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНВУГЛЕКОН м. Красноармійськ до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015 року № 007081702 про застосування штрафу у розмірі 4224,54 грн. та нарахування пені у розмірі 11790,79 грн. до 08 грудня 2015 року

2. Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв.

3. Позивачу надати суду оригінал Сертифіката № 5387.

4. Відповідачу надати розрахунок штрафних (фінансових) санкцій та пені нарахованих рішенням № 007081702 від 30.07.2015 року помісячно.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 808/6025/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6025/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2015 року

Справа № 808/6025/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання Я.М. Муха,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім»

до: Запорізької митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 13.10.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 12.11.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

.Провадження у справі № 808/6025/15 поновити з 12 листопада 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 12 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/4180/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2015 року Справа № 808/4180/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

за участю представників: від позивача не прибув; від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі з фізичних осіб у сумі 4843,31 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинялось до 11 листопада 2015 року.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/4180/15 поновити.

Розгляд справи продовжити з 11 листопада 2015 року з 12:30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 806/4634/15,
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 грудня 2015 року м. Житомир Справа № 806/4634/15,

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки в виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1331,01 грн.,

в с т а н о в и в:

Овруцька об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 1795/15 від 28.10.2015 року по даній справі, а саме: в реквізитах місця проживання боржника зазначено "Веселівка, Коростенський район, Житомирська область, 11572" замість "Веселівка, Овруцький район, Житомирська область, 11162".

Сторони до суду не прибули, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Враховуючи, що їх неприбуття, згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності із ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, судом була допущена помилка у виконавчому листі по даній справі - в реквізитах місця проживання боржника зазначено "Веселівка, Коростенський район, Житомирська область, 11572" замість "Веселівка, Овруцький район, Житомирська область, 11162".

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення помилки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в виконавчому листі № 1795/15 від 28.10.2015 року помилку та замість

"Веселівка, Коростенський район, Житомирська область, 11572"

читати

"Веселівка, Овруцький район, Житомирська область, 11162".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк