Справа № 2-а-740/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-740/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Миколайчука Сергія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 03 березня 2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 442 грн.

Згідно з протоколом та постановою в справі про адміністративне правопорушення, 03.03.2010 року, в м. Бровари по вул.. Короленка, позивач, керуючи автомобілем ВАЗ-2ЮЗ, реєстраційний номер 085-35-КЕ, на регульованому світлофором пішохідному переході проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий).

З постановою він не згоден, вважає її незаконною та необгрунтованою, оскільки не порушував Правил дорожнього руху, а тому просить її скасувати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надавав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови, по справі про адміністративне правопорушення, 03.03.2010 року, в м. Бровари по вул.. Короленка, позивач, керуючи автомобілем ВАЗ-2ЮЗ, реєстраційний номер 085-35-КЕ, на регульованому світлофором пішохідному переході проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив вимоги п. 8,7,3 ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 442 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що з викладеними у ньому обставинами позивач не згоден.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 69-71, 86, 159 - 163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 164856 від 03 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 442 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А.О.