Справа № 820/176/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/176/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Промдизель» до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Харківської митниці ДФС про визнання дій, бездіяльності протиправними, стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Харківської митниці ДФС щодо не підготовки Висновку про повернення з Державного бюджету України приватному акціонерному товариству «Промдизель» надмірно сплачених митних платежів в сумі 173800,01грн. та неподання такого Висновку Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області у встановлений чинним законодавством строк, відповідно до заяви позивача від 22.07.2014 №140 про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів в сумі 173800,01грн. Зобов'язано Харківську митницю ДФС повторно розглянути заяву приватного акціонерного товариства «Промдизель» від 22.07.2014 №140 про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів в сумі 173800,01грн. з урахуванням висновків суду, наведених у цій постанові.

Харківською митницею ДФС подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Промдизель» до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Харківської митниці ДФС про визнання дій, бездіяльності протиправними, стягнення суми.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко