Справа № 8583/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

26.08.2010 р. Справа № 2а-8583/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Департамент державної реєстрації юридичних та фізичний осіб - підприємців Харківської міської ради
про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Департамент державної реєстрації юридичних та фізичний осіб - підприємців Харківської міської ради, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Харкова та перебуває на обліку у ДПІ Жовтневого району м. Харкова. Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування зобовязаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів. Відповідач з ІІ кварталу 2004року, не подає позивачу відповідної звітності, що відповідно ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців вказує по суті на припинення діяльності та є підставою згідно п.17 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні для звернення до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Третя особа в судове засідання, свого представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Харкова 19.03.1999року та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ Жовтневого району м. Харкова з 19.03.1999 року.

З довідки ДПІ Жовтневого району м. Харкова від 23.04.2010року вбачається, що у відповідача податкової заборгованості не має.

ДПІ Дзержинського району м. Харкова складений акт про порушення вимог податкового законодавства, з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_1 з ІІ кварталу 2004року по теперішній час звіти та декларації про фінансово-господарську діяльність не надано.

У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Однією з підстав згідно наведеної норми права є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач з ІІ кварталу 2004року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не спростував факту неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Департамент державної реєстрації юридичних та фізичний осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, пров. Червоного пахаря, б. 37, кв.4, м. Харків) зареєстрованого виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Харкова 19.03.1999року. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 30 серпня 2010 року.

Суддя Шевченко О.В.