overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6477/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6477/15
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представників Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника Відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Колективного підприємства Продтовари до Головного управління держпраці в Одеській області, начальника Головного управління держпраці в Одеській області для надання додаткових доказів по справі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Колективного підприємства Продтовари до Головного управління держпраці в Одеській області, начальника Головного управління держпраці в Одеській області.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/6477/15 зупинити до 16.12.2015 року.

Судове засідання призначити на 16.12.2015 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/6521/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6521/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Уповноважений Верховної ради України з прав людини про скасування рішення від 30.10.2015 року № 224140 та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Уповноважений Верховної ради України з прав людини про скасування рішення від 30.10.2015 року № 224140 та зобовязання вчинити певні дії.

10.11.2015 року ухвалою суду позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору..

16.11.2015 року позивачем усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі від 10.11.2015 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області. за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Уповноважений Верховної ради України з прав людини про скасування рішення від 30.10.2015 року № 224140 та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності залучення до участі у справі інших осіб до "30" листопада 2015 року.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати в строк до "30" листопада 2015 р., крім зазначених, інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2015 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, ул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/6774/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6774/15
УХВАЛА

02 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2015 року про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 72 від 09.09.2015 року та декларації про готовність обєкта до експлуатації № ОД 14 від 17.09.2015 року, а також зобовязання поновити ці декларації та їх реєстрацію.

Ухвалою судді від 30 листопада 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, розглянуто клопотання позивача про забезпечення позову, а також витребувано докази у відповідача.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 16 грудня 2015 року о 14:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/6477/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6477/15

Справа № 815/6477/15

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши клопотання про забезпечення доказів Колективного підприємства «Продтовари» в адміністративній справі за позовом Колективного підприємства «Продтовари» до Державної служби України з питань праці Головне управління держпраці в Одеській області, начальника головного управління держпраці в Одеській області про визнання незаконними дій,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла клопотання про забезпечення доказів Колективного підприємства «Продтовари» в адміністративній справі за позовом Колективного підприємства «Продтовари» до Державної служби України з питань праці Головне управління держпраці в Одеській області, начальника головного управління держпраці в Одеській області про визнання незаконними дій.

Ухвалою суду від 17.11.2015 року клопотання про забезпечення доказів Колективного підприємства «Продтовари» в адміністративній справі за позовом Колективного підприємства «Продтовари» до Державної служби України з питань праці Головне управління держпраці в Одеській області, начальника головного управління держпраці в Одеській області про визнання незаконними дій було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків клопотання про забезпечення доказів.

На виконання ухвали суду від 17.11.2015 року Колективним підприємством «Продтовари» надано докази сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КАС України, суддя,–

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Колективного підприємства «Продтовари» про забезпечення доказів на 07.12.2015р. о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/6860/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6860/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про зобовязання визнати протиправним та скасувати наказ № 1240 о/с від 04.11.2015р., зобовязання розглянути рапорт та призначити на рівнозначну посаду, згідно заяви від 06.11.2015р., стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 02.12.2015р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про зобовязання визнати протиправним та скасувати наказ № 1240 о/с від 04.11.2015р., зобовязання розглянути рапорт та призначити на рівнозначну посаду, згідно заяви від 06.11.2015р., стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 110 КАС України суд вживає всі належні заходи для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/6860/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобовязати відповідачів, у разі заперечення проти позову, надати, у строк до 17 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії:

зобовязати відповідачів надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача; довідку щодо середньої заробітної плати за два місяці.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2015 року о 12:00 в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/4069/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4069/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування наказу №154 СК від 17.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/4069/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування наказу №154 СК від 17.10.2014 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року даний адміністративний позов залишено без розгляду.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року допущена описка, а саме: замість Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області зазначено Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі від 02.12.2015 року про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування наказу №154 СК від 17.10.2014 року без розгляду, зазначивши замість Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П. Марин
Справа № 523/14909/15-а     
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.11.2015 року адміністративну справу №523/14909/15-а передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Автоматизованою системою справу №523/14909/15-а призначено головуючому судді Марину П.П.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову не сплачено судовий збір з посиланням на наявність у ОСОБА_1 інвалідності ІІ групи, при цьому до адміністративного позову надано Витяг з Акту огляду у МСЕК №049978, відповідно до якого позивачу встановлено ІІ групу інвалідності з 01.03.2002 року по 01.04.2004 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів звільнення від сплати судового збору або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. ст. 106, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви до 24 грудня 2015 року.

Призначити проведення судового засідання по справі на 24 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 24 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П. Марин
Справа № 816/4665/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4665/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Полтавська газонафтова компанія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Положенням про Державну службу геології та надр України, затвердженим Указом Президента України від 6 квітня 2011 року N 391/2011, визначено, що Державна служба геології та надр України (Держгеонадра України) є центральним органом виконавчої влади.

Отже дана справа підлягає розгляду та вирішенню колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4665/15 за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 09 грудня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідача надати до суду у строк до 09 грудня 2015 року посвідчені належним чином копії усіх матеріалів, що стали підставою при прийняття наказу Державної служби геології та надр України від 18.11.2015 № 374.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/4448/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4448/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське"
до відповідача Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.06.2015 № НОМЕР_1.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року провадження у справі зупинено до 12 години 15 хвилин 01 грудня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна