Справа № 815/6790/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6790/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати дії Управління ПФУ в Біляївському районі Одеської області по ненарахуванню та невиплаті пенсії ОСОБА_1, - незаконними; зобов'язати Управління ПФУ в Біляївському районі Одеської області відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах відповідно до п.2 розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. «В» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобовязати Управління ПФУ в Біляївському районі Одеської області, здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з грудня 2013 року по даний час, яку не було виплачено.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна окружному адміністративному суду виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд визнати дії Управління ПФУ в Біляївському районі Одеської області по ненарахуванню та невиплаті пенсії ОСОБА_1 незаконними та зобов'язати відновити нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах відповідно до п.2 розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. «В» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Таким чином, спір за позовом ОСОБА_1 виник з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсії та така справа, незалежно від того, що відповідач є органом державної виконавчої влади, предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, оскільки згідно із п.1 ч.2 ст.18 КАС України такі справи є виключенням з предметної підсудності окружного адміністративного суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 повертається позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.18,108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян