Справа № 808/5767/14(ПРДО/808/1/15)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Справа № 808/5767/14 (ПРДО/808/1/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши клопотання представника Управління МВС України на Донецькій залізниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви Управління МВС України на Донецькій залізниці про роз'яснення судового рішення у справі №808/5767/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Донецькій залізниці про визнання незаконними й скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі №808/5767/14 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року по справі №808/5767/14 задоволено.

10.11.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління МВС України на Донецькій залізниці про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року розгляд зазначеної заяви призначено на 04 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв..

27.11.2015 року до суду надійшла заява представника Управління МВС України на Донецькій залізниці, в якій він зазначає про бажання брати участь в судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у режимі відеоконференції.

Вважаю, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання особисто, або її представник на підставі відповідного документа.

Згідно зі статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання осіб, що беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Крім того, явка представника Управління МВС України на Донецькій залізниці у судове засідання не визнавалась судом обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що клопотання представника Управління МВС України на Донецькій залізниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Управління МВС України на Донецькій залізниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Юрко