Справа № 2а-4645/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2011 року № 2а-4645/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління праці та соціального захисту населення, Київської міської державної адміністрації
про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди
за участю

позивача : не з'явився

представника відповідача 1 : не з'явився

представника відповідача 2 : не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення, Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2011 позовну заяву було залишено без руху.

В абзаці восьмому зазначеної ухвали було допущено технічну описку. Замість "...однак до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору за зазначеною позовною вимогою." зазначено "...однак до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору за зазначеною позовною вимогою.".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2011 призначено судове засідання з вирішення питання про внесення виправлення.

У судове засідання 14.12.2011 представники сторін не з'явились.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в абзаці восьмому ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.04.2011 по справі № 2а - 4645/11/2670 та викласти в наступній редакції: "Позивачем у позовній заяві заявлено позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн., однак до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору за зазначеною позовною вимогою.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов