Справа № 2а-9461/11
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 березня 2011 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,
Позивач в позовній заяві просить визнати рішення відповідача щодо відмови здійснення перерахунку та виплати йому в повному обсязі надбавки до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» протиправною та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити йому недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 01.01.2006 року до 30.04.2010р. обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», прийняти рішення про подальше призначення та виплату соціальної допомоги, починаючи з 01.05.2010р., поновити строк звернення до суду з 01.01.2006р.
Відповідно до вимог ст.107 п.5 ч.1 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно з вимогами ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Позивач не надав суду доказів того, що пропустив строк позовної давності з поважних причин.
Оскільки позивач звернувся до суду 23.03.2011 року, вважаю, що позовні вимоги слід розглядати по суті лише в межах шестимісячного строку, а в поновленні пропущеного строку слід відмовити, а тому позовні вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст.100,107, 183-2 КАС України,
Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області в частині визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області щодо нездійснення перерахунку та виплати підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01.2006р. по 30.04.2010р. в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною, та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити йому підвищення пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 01.01.2006р. по 30.04.2010р. в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: