Справа № 825/3715/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року м.Чернігів Справа № 825/3715/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини пп НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини пп НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд: визнати неправомірною бездіяльність Командування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_2 ) щодо незабезпечення виконання військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 наказу від 14.09.2015 № 74 про звільнення мене з військової служби в запас; визнати неправомірною бездіяльність військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо невиконання наказу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_3 ) від 14.09.2015 № 74 про звільнення мене з військової служби в запас та не виключення позивача зі списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 ; зобов`язати Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) вчинити дії, передбачені ст. ст. 28,30,36 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, щодо забезпечення виконання командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 наказу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( військової частини НОМЕР_2 ) від 14.09.2015 № 74 про звільнення позивача з військової служби в запас; зобов`язати командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 вчинити певні дії щодо виконання наказу Командувача військ оперативного командування « північ» (військова частина НОМЕР_2 ) від 14.09.2015 № 74 про звільнення позивача з військової служби в запас та видати наказ про виключення позивача зі списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Отже, вирішуючи питання про дотримання строку звернення до суду у цій справі необхідно виходити з того, коли саме позивач дізнався або повинен був дізнатися про таку бездіяльність відповідача.
Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників процесу та своєчасного виконання ними передбачених процесуальним законом певних процесуальних дій. Інститут строків у судовому процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.
При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Як вбачається з адміністративного позову, 14.09.2015 був виданий наказ № 74 про звільнення позивача з військової служби в запас. Позивача в супереч вищевказаного наказу не звільнено, в зв`язку з чим він продовжує проходити службу у військовій частині пп НОМЕР_1 .
Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що про вказані обставини позивач дізнався ще у вересні 2015 року, а з адміністративним позовом звернувся до суду лише 01.12.2015, що свідчить про пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду і позивач не заявив клопотання про поновлення строку та жодним чином не обґрунтував причини його пропущення, що перешкоджали йому звернутися за захистом порушених прав у строки, визначені ч. 3 ст. 99 КАС України.
Враховуючи наведене, а також те, що відсутні підстави вважати, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя І.І. Соломко