Справа № 802/3327/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

28 вересня 2015 р. Справа № 802/3327/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука К.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 до Вінницького окружного адміністративного суду звернулася Іллінецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі Іллінецька ОДПІ, позивач) з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1, відповідач), мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач більше одного року не подає податкової звітності.

Ухвалою від 02.09.2015 суд відкрив скорочене провадження у справі, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в адміністративних справах щодо припинення підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження. Зазначеною ухвалою суд запропонував відповідачу в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На виконання вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України копія вказаної ухвали надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Однак, конверт разом з повідомленням про вручення поштового відправлення повернуто суду поштовим відділенням зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористалася, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в скороченому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець зареєстрована Липовецькою районною державною адміністрацією 21.04.2003 та перебуває на податковому обліку в Іллінецькій ОДПІ (Липовецьке відділення).

Відповідно до довідки Липовецького відділення Іллінецької ОДПІ №2782/10/17-026 від 27.08.2015 відповідач не подає до контролюючого органу податкову звітність більше одного року.

Згідно з довідкою, виданою Липовецьким відділенням Іллінецької ОДПІ, № 2796/10/20-011 від 27.08.2015 заборгованість у ФОП ОСОБА_1 за платежами до бюджету відсутня.

На підставі цього Іллінецька ОДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд зважає на таке.

Обовязок платників податків подавати податкову звітність визначений податковим законодавством. Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пункт 49.1 ст. 49 ПК України передбачає, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п. 49.2 ст. 49 ПК України платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають обєкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Однак, як уже зазначалося, в порушення зазначених норм відповідач більше року не подає до контролюючого органу податкову звітність. При цьому заборгованість зі сплати податків і зборів у відповідача відсутня.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20, пунктом 67.2 статті 67 ПК України контролюючим органам надано право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Відносини щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця на підставі судового рішення регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи встановлені обставини справи та зазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Приймаючи таке рішення, суд також бере до уваги положення ч. 1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" згідно з якими суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи-підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця.

Оскільки спір вирішений на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (22500, Вінницька область, Липовецький район, с. Липовець, вул. Чехова, 39, реєстраційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити Реєстраційній службі Липовецького районного управління юстиції Вінницької області для виконання вимог статті 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом Суддя Секретар