overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3448/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/39301/14

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 805/3448/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області, треті особи: Міністерство охорони здоров'я України , Державний заклад "Красноармійська лінійна санепідемстанція на Донецькій залізниці" Міністерства охорони здоров'я України про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 26 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 812/452/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/452/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області (далі – ДПІ)

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015

у справі № 812/452/15

за поданням ДПІ

до державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі відокремленого підрозділу Луганської філії державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняте у справі рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги документу про сплату судового збору.

Слід зазначити, що згідно пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет на 2015 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 встановлено у розмірі 1218,00 грн.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області залишити без руху.

3. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 23.12.2015.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/10191/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 липня 2015 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині та прийнято нове, яким позов задоволено частково; в іншій частині залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року, одночасно заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи доводи, наведені скаржником, вважаю за доцільне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2а/0570/9225/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ К/800/20071/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її попередній розгляд в порядку статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 24 листопада 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 808/8292/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/25124/15

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 26 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 800/392/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ справа № 800/392/15

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого судді Калашнікової О.В.,

суддів Васильченко Н.В.

Заяць В.С.

Мороз Л.Л.

Єрьомін А.В.

секретаря судового засідання Маджар О.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_4

представника позивача - ОСОБА_5

представника відповідача - Біркіна А.В.

представник Генеральної прокуратури України - Конакова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Генеральна прокуратура України, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24.09.2015 року № 60-вп-15 про відсторонення ОСОБА_4 від посади судді Солом'янського районного суду м. Києва строком на два місяці.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржуване рішення відповідача прийняте з порушенням вимог чинного законодавства та порядку розгляду питання про відсторонення від посади, без врахування наслідків відсторонення позивача від посади для інших осіб, є таким, що створює перешкоди для виконання позивачем посадових обов'язків.

В судовому засіданні 23 листопада 2015 року представником Генеральної прокуратури України Конаковою В.О. було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготовки додаткових пояснень по справі.

Відповідно до ч.4 ст.171-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та продовження строку її вирішення.

Керуючись ст.171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11 січня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

2. Продовжити строку розгляду справи на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 589/2846/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/44314/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 589/2846/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Разом з цим, у строк, встановлений судом, скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

З огляду на викладене, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 589/2846/15 повернути заявникові.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 805/1767/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Київ К/800/27076/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Рецебуринського Ю.Й.,

Суддів Ємельянової В.І.,

Стародуба О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Територіального управління Держгірпомнагляду у Донецькій області до Костянтинівського державного хімічного заводу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

за касаційною скаргою Костянтинівського державного хімічного заводу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою Костянтинівського державного хімічного заводу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі №805/1767/14, яку витребувано з Донецького окружного адміністративного суду.

Після надходження з Донецького окружного адміністративного суду повідомлення про втрату вказаної справи у зв'язку з незаконним захопленням будівлі окружного суду, Вищим адміністративним судом України було порушено питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №805/1767/14, зобов'язано сторін надати суду копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду.

Ухвалою від 17 вересня 2015 року Донецький окружний адміністративний суд закрив провадження з відновлення втраченого провадження, оскільки сторони не надали матеріали, які були приєднані до даної справи, що є недостатнім для точного і повного відновлення втраченого судового провадження для перегляду справи в касаційному порядку.

За наведених обставин суд касаційної інстанції позбавлений можливості здійснити перегляд даної справи в касаційному порядку, у зв'язку з чим касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Костянтинівського державного хімічного заводу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі №805/1767/14 за позовом Територіального управління Держгірпомнагляду у Донецькій області до Костянтинівського державного хімічного заводу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Й. Рецебуринський

Судді В.І. Ємельянова

О.П.Стародуб
Справа № 815/8499/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/49112/15

20 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року у справі № 815/8499/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК-УКРАЇНА" про тягнення штрафу за порушення законодавства про державний ринковий нагляд, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постановуОдеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року скасована постанова Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2015 року, яку було прийнято в скороченому провадженні.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 1570/7901/08
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м.Київ К/800/23562/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши матеріали справи №1570/7901/08 за позовом Прокуратури м.Одеси до Одеської міської ради, треті особи - Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград», Асоціація інвесторів «Золоте Руно», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року справу за касаційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі №1570/7901/08 призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 18 листопада 2015 року.

При друкуванні ухвали допущено описку. Помилково зазначено про призначення справи до розгляду на 18 листопада 2015 року, тоді як необхідно зазначити про призначення справи до розгляду на 19 листопада 2015 року.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена в ухвалі від 12 листопада 2015 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року, правильно вказавши у 1 абзаці резолютивної частини дату розгляду справи - 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 826/18708/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 24.11.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець