Справа № 522/24457/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/307/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Мода», ОСОБА_2, про забезпечення адміністративного позову ТОВ «Мода» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про часткове скасування рішення -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана справа за адміністративним позовом ТОВ «Мода» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 391 від 26.11.2015 року «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині демонтажу міні - ринку, що розташований на Старосінній пл. в м. Одесі у звязку з закінченням терміну дії договору та ряду тимчасових споруд, які розташовані на Старосінній пл., 2 в м. Одесі.

Разом із позовом, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення вищевказаного позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 391 від 26.11.2015 року «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині зобов'язання Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради вчинити демонтаж відповідних тимчасових споруд, які знаходяться за адресами: м. Одеса, Старосінна площа та м. Одеса, Старосінна площа, 2, до закінчення розгляду справи та набрання рішенням законної сили.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання та саму заяву, вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору є рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від № 391 від 26.11.2015 року «Про демонтаж тимчасових споруд», згідно з п. п. 7, 9 додатку до якого (Перелік тимчасових споруд, що підлягають демонтажу) демонтажу підлягають наступні обєкти:міні - ринок, що розташований на Старосінній пл. в м. Одесі, у звязку з закінченням терміну дії договору та ряд тимчасових споруд, які розташовані на Старосінній пл., 2 в м. Одесі, як самовільно встановлені. У разі невиконання цієї вимоги, ці об'єкти будуть демонтовані силами Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів за рахунок позивача. Вказаному вище рішенню передували приписи, які не були вручені позивачу належним чином.

Однак, користування вищевказаним обєктами позивачем було оформлено належним чином.

Обставини, зазначені позивачем в клопотанні про забезпечення позову, дають підстави припускати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача у випадку примусового виконання вказаного рішення до ухвалення судом рішення по адміністративній справі, та їх захист стане неможливим без вжиття таких заходів, а також для відновлення порушених прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того суд враховує що саме вказане рішення є предметом позовних вимог.

Відповідно до статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до статті 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117-118, 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТОВ «Мода», ОСОБА_2, про забезпечення адміністративного позову ТОВ «Мода»- задовольнити.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 391 від 26.11.2015 року «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині зобов'язання Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради вчинити демонтаж відповідних тимчасових споруд, які знаходяться за адресами: м. Одеса, Старосінна площа та м. Одеса, Старосінна площа, 2, до закінчення розгляду справи та набрання рішенням законної сили.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити до Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 60), виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Суддя:

04.12.15