Справа № 2-а-778/2010
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-778
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в порядку письмового провадження)

09 квітня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Озерова В.О.,

за участі сторін:

позивача не зявилася,

представника відповідача не зявилася,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», у якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та Інтересів; зобовязати УПФ нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 -2008 роки у сумі 3 891 грн. 90 коп.; при нарахуванні пенсії з 01.01.2009 року враховувати ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона є дитиною війни і відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй повинна виплачуватись щомісячна

у гш'ті ?°ках їй таха пенсія не

виплачувалась, а у 2008 році виплачувалась частково в рсштрї Шо.%тї№ іЩвШ нарахувати і виплатити передбачену законом вказану допомогу. Крім того, її законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень законів, а також їй не було повідомлено про належні їй суми допомоги. Про порушення прав їй стало відомо лише після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Управління Пенсійного Фонду України по Старобільському району в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у її відсутності. Надала суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.З ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підляглає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідношення:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус дитини війни, що підтверджується пенсійним посвідченням і не оспрюється відповідачем УПФ. (а.с.5).

л? ст. 6 ОСОБА_2) України «Про соціальний захист дітей війни» позив в 30% мінімальної пенсії за віком, фошу відмовило в такій доплаті з тих підстав, що фінансування так і кошти на ці виплати не передбачені.

Бо», і ні) ції України встановлено, що органи державної влади та органи місцево п посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, ц і Конституцією та законами України.

Вшювідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ГУ від 18 листопад 3004 року , що набрав чинності з 01 січня 2006 року, - з 1 січня 2006 року дітям війни пенсії або щомісячт довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсі підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенси за віком.

Дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 2006 рік було зупинено п. 17 ст.7 Закону України ««Про Державний бюджет України на 2006 рік» від 20 грудня 2005 року № 3235-4 ОСОБА_2 не змінений, не відмінений і не визнаний таким, що не відповідає Конституці України.

Внаслідок чого суд вважає правильним за 2006 рік недоплачені суми не стягувати.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог позивачу і частині нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 рн відмовити за необґрунтованістю.

Згідно із ст. 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» №489-У від 15 грудня 2006 року, - у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.

Відповідно до п. 12 ст. 71 цього Закону з метою приведення окремих норм законів у відповідність з цим Законом зупинена на 2007 рік дія ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Рішенням Конституційного суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), у тому числі п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік».

Статтею 62 Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік від 19 грудня 2006 року № 489-5, що набрав чинності з 1 січня 2007 року (Урядовий курєр від 23 грудня 2006 року), зі змінами Законом України від 15 березня 2007 року № 749-5 та існує в новій редакції з 28 березня 2007 року (Урядовий курєр та Голос України від 28 березня 2007 року), - прожитковий мінімум для особи, яка втратила працездатність, визначений з 1 січня - 380 гривень, з 1 квітня - 410 гривень 06 коп., з 1 жовтня - 415 гривень 11 коп.

Таким чином, суд вважає, що починаючи з 09 липня 2007 року, тобто з моменту рішення Конституційного суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007, яким визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), у тому числі п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», - відповідач при виплаті позивачу доплати до пенсії дітям війни повинен був виходити з зазначеної суми.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії позивачу за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року підлягають задоволенню виходячі з наступних розрахунків: 3 09 липня по 31 липня 2007 року - 91 грн. 27 коп. (30% від 410 грн. 06 коп. : 31 днів х 23 дня); за серпень та

вересень 2007 року - 246 грн. 04 коп. (30% від 410 грн. 06 коп.х2); за жовтень - грудень 2007 року - 373 грн. 59 коп. (30% від 415 грн. 11 коп.х 3 ), а всього за вказаний період з 09 липеня 2007 року по 31 грудня 2007 року 710 грн. 90 коп.

Позивач у своїй позовній заяві просить суд за січень - грудень 2007 року зобовязати відповідача нарахувати і стягнути 30% від 4 809 грн.=1 442 грн. 70 коп.

Таким, чином за період з 09.07.2007 року по 3!. і ¦ .2007 року суд позов задовольняє частково в розмірі 710 грн. 90 коп., а у стягненні суми за період з 0і.оі.2007 року по 08.07.2007 року суд відмовляє за необґрунтованістю у звязку з вищевикладеними обгрунтуваннями.

Законом України «Про Державний бюджет 3 країни на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» N5 108-У1 від 28.12.200! року внесені зміни в ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відповідно до яки> дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чн державної сощадьль допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення в розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № і0-ргі/2008 року положення п. 28 р. II «Внесення змін до деяких законодавчих і стіь України» Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змл: до деяких законодавчих актів України» щодо внесення змін в ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнані такими, що не відповідають Конституції України.

Статтею 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу, яка втратлл працездатність: з 0і.01.2008 року - 470 грн.,

01.04.2008року в сумі 481 грн., з 01.07.2008 року в сумі 482 грн., з 01.10.2008 року-498 грн.

Таким чином, починаючи з 22.05.2008 року діл відзч при виплаті позивачу доплати до пенсії

дітям війни повинен був виходити з зазначених су м.

Враховуючи, що позивачу починаючи з 0і.022008 р:ху сплануєшся підвищення до пенсії у розмірі 10 % прожиткового мінімуму для осіб, ямі втратили працездатність, за період з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року відповідач повинен донь кувати позивачу 7і 5 23 грн. (481 грн. х 30% / 31 X 10 дн. - 481 грн. X 10%/31x10 дн. + 481 грн. - 3 )% - 121 грн. х ]0 % г 482 грн х 3 х ЗО % - 482

грн. х 3 х 10 % + 498 грн. х 3 х 30 % - 498 гри, х 3 т 19%)

Всього відповідач повинен за вказані пе іози з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з

22.05.2008року по 31.12.2008 року нарахувати та сі ладити позивачу 1 426 грн. 13 коп. ( 710 грн. 90

коп.+715 грн. 23 коп.)

При цьому суд приймає до уваги, що відповідно до вимог ст. 147 Конституції України, - визнання неконституційними законів України є виключно компетенцією Конституційного Суду України.

Суд вважає, що незважаючи на те, що вю повідно до діючого законодавства нарахування пенсій та інших соціальних виплат покладено на опгани У ГІФ України, але приймаючи до уваги, що УПФ не нараховує належні позивачу суми доплат суд я а захист прав позивача вважає за необхідне підрахувати правильність належних позивачу сум грошовому еквіваленті. Крім того, вирішуючи таким чином (у грошовому еквіваленті) належні бо сплати суми суд враховує, що УПФ не має можливості нараховувати належні позивачу сумо за лк: чулий час, оскільки УПФ обмежений в цьому відповідними відомчими та інишими нормативними актами. а тому суд сам, захищаючи права позивача встановлює належну до сплати су в

З огляду на положення ст.21 КАС України суд вважає, що позивач має право вимагати в одному провадженні також і стягнути з відповз >жи нзпоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року відповіоно до ст.б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (підвищене:.:, зел сії на 30% мінімальної пенсії за віком) в сумі 1 240 гривень 20 коп. Ці вимоги витікають з За з /у України «Про соціальний захист дітей війни», а відповідачем УПФ порушені вимоги вказат и Закону. Суд вважає, що в даному випадку ці вимоги взаємопов язані з іншими вимогами позика г .

З огляду на положення ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про стягнення з відповідача - суб'єкта владніс чемпоезжень коштів на відшкодування шкоди,

завданої його незаконними дією чи бездіяльна т абр_ інші вимозі ла захист прав, свобод чи

інтересів.

Крім того, відповідно до вимог ч.І ст.16б ГаС України - ари сір ішанні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов злені ста або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

Частиною 2 ст. 162 КАС України пере(е течо що у разі заооволення позову суд може прийняти постанову про: п) 1 визнання протиправчілми рішеная, дії чи бездіяльності субєкта

владних повноважень; п.2) зобовязання відповідача вчинити певні дії; п.4) стягнення з відповіде коштів. А ч.З ст. 162 КАС України передбачає, що суд може прийняти іншу постанову, яке гарантувала дотримання і захист прав, свобод і інтересів людини і громадянина у сфері публічг правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Суд також враховує, що ч.І ст.З Конституції України закріплено, що людина, її житт. здоров я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальне цінністю.

Що стосується вимог позивача зобовязати Управління Пенсійного фонду України Старобільському районі при нарахуванні їй пенсії з 01 січня 2009 року враховувати ст.6 ОСОБА_2; України «Про соціальний захист дітей війни», якою передбачено підвищення пенсії у розмірі ЗО мінімальної пенсії за віком, суд вважає ці вимоги задовольнити, оскільки відповідачем порушеї право позивача у 2009 році і йому відповідач не сплачує передбачену надбавку до пенсії в розмі 30% мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». 2195-ІУ від 18 листопада 2004 року, а сплачує тільки 10% мінімальної пенсії за віком.

Суд вважає, що вимога ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік від 26 грудня 2008 року № 835-УІ, якою було надане право Кабінету Міністрів України у 2009 рої. встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежн від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених з відповідними бюджетними програмами, в даному випадку не можуть бути застосовані, оскільки н виконання вищезазначеної норми Кабінетом Міністрів України не приймалося окремої постанові щодо встановлення в 2009 році розміру підвищення до пенсії особам, віднесеним до категорі «дитина війни». Пунктом 8 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 53( «Деякі питання соціального захисту окремої категорії громадян» передбачено, що дітям війни (крі/ тих, на яких поширюється дія Законів України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціальною захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у таких розмірах: з 22 травня - 48,1 гривні, з 1 липня - 48,2 та з 1 жовтня - 49,8 гривні, проте вказана Постанова Кабінету Міністрів протиречить принципам верховенства права.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України від 15 липня 1999 року № 966-Х IV «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

Крім того, статтею 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» Кабінету Міністрів України надано право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами.

Названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» залежить від розміру мінімальної пенсії за віком.

Отже, нарахування та виплата у 2009 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Законом України „Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" від 5 жовтня 2000 року №2017-111, згідно статті 1 якого прожитковий мінімум використовується для визначення, у тому числі мінімального розміру пенсії за віком, який відповідно до статті 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Таким чином, при визначенні розміру підвищення відповідно до статті 6 Закону № 2195-ІУ застосовується розмір мінімальної пенсії за віком, який установлено статтею 28 Закону № 1058-ІУ.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.11 КАС України, - суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Суд вважає за необхідне вийти за меле жжі ечежл жж і позивачем, оскільки це необхідно для її повного захисту прав, свобод л інтересів, про захист яких вона просить, як «дитина війни» і визнає протиправною без; ' ,-ніс УПФ до; й снення нарахування і

належних виплат позивачу як «дитини війні.-! нж . ж «ж державної соціальної

допомоги за період з 09 липня 2007 року по З і і ¦ н ¦ X рол і ж-о/, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, та з 01 січня 2009 року, оскільки дії У'.ж ге оповідають вимогам ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей від

Також суд вважає, що прохання позивач: про .жіоіжжлж д е у звернення до суду за захистом своїх прав шляхом розгляду справи а. л. д>„:лед V ж,лої ,4д гає задоволенню. Суд зазначає при цьому, що за статтею 6 Конвенції заднє: прав ддодинк а основоположних свобод особі, права та інтереси якої порушені, гарант; г;і л д д а д ж.ьпг ж ж: . Право на суд, одним

із аспектів якого є право доступу до суду, не є і , ло,.д . і л гати обмеженням, але їх

застосування повинно зберігати пропорційність л... з го< < л.іі-.кж дд -ми га поставленою метою (рішення Європейського суду з прав людини у і л, льі чйодовь: трелі України» (заява № 15123/03) від 6 грудня 2007 року). Конституція України у ж,ж -?<> /тжжжж. р ) нам право на соціальний

захист, який включає отримання пенсій, інших е <д , .ллє л ніг ;о юмоги, що є основним

джерелом існування та мають забезпечували оне л и л не п -ж-; пі з> і -шюжиткового мінімуму,

встановленого законом. В статті 6 Закону . таїни «П*ю солі і іг ний захист дітей війни»

передбачено, що саме пенсія або виплати, які пі ї< !- ? -ї > - ч іянииа замість пенсії -

щомісячне довічне утримання чи державна сл п л ; ;: г - ¦ км.чуються на 30 відсотків

мінімальної пенсії за віком. Обов'язки щодо призначеная 1 *рера> жт ж. ьиглатн пенсії за Законом України «Про пенсійне забезпечення» є основ л. лжлдлетг то -і а Пенсійного фонду України, тому зважаючи на наявність прямої норми іж.-жи лї удл1 лл гарантує здійснення державними органами належних за за. о ц і , У ^ . гнсії з урахуванням

встановленого підвищення дітям війни, то з з :ж. іи.лл.. сніп ч . ї > : иі і ції України та вимог

частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного <ж жчкжлжв Укоач-и д -'озтляці справ за Законом України «Про соціальний захист дітей війн » ж і X к ,і ,.« звернення до суду не є

підставою для відмови у позові та при ная внос 11 о, гж ж- - ж судом.

Суд бере до уваги, що позивач у лютому 2ч С р ж у чщ. ¦ ж л ея до УПФ з заявою щодо одержання надбавки дітям війни, однак 10 02.2 ж ж і ¦ в цьому, (а.с.6). Тому

суд вважає, що позивач дізналася про поруц ж ! л ї ¦ і трасів з 10.02.2010 року,

тобто з моменту, коли їй було відмовлене ; на,; 5; у п. длл /ї -. ї.-пгжі суд приймає до уваги, що відповідно до ст.87 Закону України «про пж и-ж аое лч ч; п? , - грі ховані суми пенсії, не

затребувані пенсіонером своєчасно, виплачую л ж -гіржї - .; ч.< де як за 3 роки перед

зверненням за одержанням пенсії; суми і ке неї и < - > « * ж л л органу, що призначає

або виплачує пенсію, виплачуються за минулий . м-; о V . г . л,п мм строком. Аналогічні

положення містяться і у ст.46 Закону України .2 по , і ель ' їй лі , : еге державне пенсійне страхування».

Крім того, суд враховує, що строк і си . , . >; тлі. строку, вказаному у

ст.87 Закону України «Про пенсійна о ¦ т ;1>, і г. л. ч-,:>чу України «Про

загальнообовязкове державне пенсійне страх;-, лине., .члиїі г . і; -і. за який може бути стягнута певна сума пенсії.

Також згідно з ч.І ст. 100 КАС Укріп ж». ' - , у .< п ; . п до адміністративного

суду є підставою для відмови у задоволенні а-іш .¦¦Фдр-дд ж о ге -ден' жі умови, якщо на цьому

наполягає одна із сторін.

Відповідач не наполягає на застооутлнн' > і ж, . ; .. ; стоативнежо суду.

Також суд враховує, що відповідію ж і .ж ; ' еикіниевих положень

Закону України «Про загальнообовязкове дж жж; жж; її <: жлжжждлгя» під розміром і

виплатою пенсії розуміється пенсія з утахтж ж ж л ; і ;додаткових пенсій,

цільової грошової допомоги та пенсій і ж< . л ¦ - ї іжо та інших доплат

до пенсій, встановлених законодавство!'. Її ж, - ж .ж-р* - . т Закону України «Про

соціальний захист дітей війни» підвищенню пек. ' 2 ж і і- ;а віком, включено до

пенсії.

Відповідно до вимог ч.І ст.88 КАС України суд звільняє позивача від сплати суде витрат, враховуючи її майновий стан. Відповідач звільнений від сплати судових витрат зг діючого законодавства.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача УПФ проти позову, крім заперечень, стосуються вимог за 2006 рік, за період з 01 січня 2007 року по 08 липня 2007 року та за період січня 2008 року по 21 травня 2008 року,- оскільки обґрунтування відповідача протиречать вимо діючого законодавства, про що суд вказав вище в своєму рішенні. Посилання відповідача відсутність коштів не приймається до уваги, оскільки протиречить принципам верховенства пр; Також не можуть бути взяті до уваги доводи УПФ щодо неврегульованості механізму реаліз; положень статті 6 Закону № 2195-ІУ.

На підставі наведеного і ст.ст.6, 8, 19, 22, 46, 92 Конституції України, ст.6 Закону Укра «Про соціальний захист дітей війни», положеннями Закону України Про загальнообовязке державне пенсійне страхування, ст. 62 Закону України Про державний бюджет України на 2( рік, ст.58 та п.28 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 р. та г внесення змін до деяких законодавчих актів України», положеннями Закону України П прожитковий мінімум, ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», рішен Конституційного Суду України № 6-рп/2007 р. від 09.07.2007 року, рішення Конституційне Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.54 Закону України «Про Державний бюджет Украї на 2009 рік» від 26.12.2008 року № 835-УІ та ст.1 Закону України «Про встановлення прожитково мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 року № 1646- VI, керуючись ст.ст. 2,4 9,11, 12, 17,18, 112, 122, 158-163 КАС України, Закону України «Про внесення змін до деякі законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» . 1691-VI від 18.02.2010 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україн в Старобільському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнень недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистої порушених прав, свобод та інтересів.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Старобільському районі щодо нездійснення нарахування і належних виплат ОСОБА_1 як «дитийи війни» недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09 липні 2007 року по 31 грудня 2007 року; за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та : 01.01.2009 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі нарахувати виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за пері ох з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком) в сумі 1 426 грн. 13 коп. (одну тисячу чотириста двадцять шість грн. тринадцять коп.).

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2009 року враховувати ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком) з урахуванням фактично здійснених виплат.

В іншій частині позовних вимог позову ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Постанову складено та підписано 09 квітня 2010 року.

ОСОБА_3