Справа № 404/54/15-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Київ К/800/50489/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судовий збір скаржником за подання касаційної скарги не сплачено.

Скаржник у касаційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не можливо дійти висновку, що скаржник знаходиться у важкому матеріальному стані, що унеможливлює сплату ним судового збору.

Крім того, норма пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України ,,Про судовий збір", згідно якої скаржник був звільнений від сплати судового збору діяла до 1 вересня 2015 року, а відтак судовий збір скаржником має бути сплачено на загальних підставах.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України ,,Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") скаржнику необхідно сплатити 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позовної заяви підлягала сплаті ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 гривень.

Станом на 1 січня 2015 року, розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 гривень, а тому, з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, становить 87,70 гривень

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У касаційній скарзі відповідач зазначає, що ухвала суду апеляційної інстанції на його адресу була надіслано 10 листопада 2015 року, що підтверджується на його думку штемпелем вхідної кореспонденції. Вважаю, що даний доказ не може підтверджувати поважність пропуску строку касаційного оскарження.

Крім того, до касаційної скарги додано копію конверта у якому скаржнику було направлено копію рішення апеляційної інстанції, однак із даної копії конверта не можливо встановити дату надіслання рішення суду апеляційної інстанції у зв'язку із не якісною копією конверта.

Скаржнику необхідно надати оригінал конверту чи його якісну копію, з якої б можливо було б визначити дату направлення рішення апеляційної інстанції або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року залишити без руху.

Встановити, що недоліки касаційної скарги слід усунути протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський