Справа № 2-а-5441/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5441/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., розглянувши справу в порядку скороченого провадження у приміщенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та доплати до пенсії за проживання в зоні добровільного відселення, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю; зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії у відповідності до положень ст. 39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивстановивши її в розмірі 25 % від мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період в межах строку позовної давності, тобто з 13.11.2010 року по день винесення постанови.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав, не подавши у встановлений законом строк заперечення на позов.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження, у відповідності із ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Встановлено, що позивачка має статус особи, яка постійно проживає в зоні посиленого радіологічного контролю, віднесена до 3 категорії, що постраждали внаслідок Чорнобильсбкої катастрофи, дана обставина не заперечується відповідачем та підтверджується наданою копією посвідчення, яке має дані, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (серії б №410572 с) має право на відповідні соціальні гарантії та пенсійне забезпечення, згідно діючого законодавства України.

Відповідно до ст. 22 Конституції України, якими передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 року положення, що призупиняли дію ст. 6 Закону, було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) та втратили свою чинність з дня їх ухвалення.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 року положення, що призупиняли дію ст. 6 Закону, було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) та втратили свою чинність з дня їх ухвалення.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЗУ Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Суд вважає, що невиплачена позивачу додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи підлягає стягненню, враховуючи те, що право на отримання додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.51 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявиходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність починаючи за період в межах строку позовної давності, тобто з 13.11.2010 року подень винесення судом постанови.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

13.05.2011 року подано позов до суду. Водночас суд зазначає, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян ,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, громадяни які працюють на територіях радіоактивного забруднення проводиться доплата. Пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на цих територіях, підвищуються у розмірах, встановлених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.4 додатка №3 Постанови КМ УРСР №106 від 27.07.1991 року с. Савинки віднесене до населених пунктів, жителі яких отримують підвищення до пенсії відповідно до ст.39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, тому позов позивача в частині доплати за проживання на території гарантованого добровільного відселення в розмірі двох мінімальних заробітних плат підлягає задоволенню, в межах строку позовної давності.

Позивачка звільнена від сплати державного мита на підставі п. 34 ст. 4 Декрету КМ України Про державне мито.

Керуючись ст. 39,51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофист.ст. 6, 9, 11, 69-71, 94, 97, 99, 100, 160-162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про про визнання дій неправомірнимим, нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та доплати до пенсії за проживання в зоні добровільного відселеннязадовольнити.

Визнати дії УПФ України щодо нарахування та невиплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст..51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та доплати до пенсії за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст. 39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі Чернігівської області провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивстановивши її в розмірі 25 % від мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період в межах строку позовної давності, тобто з 13.11.2010 року по 27.05.2011 рік та здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі Чернігівської області провести нарахування і виплату ОСОБА_1 доплати за проживання на території гарантованого добровільного відселення в розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період в межах строку позовної давності, тобто з 13.11.2010 року по 27.05.2011 рік та здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Корх