overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/3569/15-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Орчелота А.В., при секретареві Махоті О.В., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії»»,

В С Т А Н О В И В:

При ухваленні 20 листопада 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області вступної та резолютивної частини постанови в адміністративній справі № 233/3569/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії», судом в резолютивній частині постанови було помилково вказано по батькові позивача, як «Луговкіна Валентина Валерійовича» замість «Луговкіна Валентина Володимировича».

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішення описки, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

Керуючись ст.169 КАС УКраїни, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки вступної та резолютивної частини постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2015 року в справі адміністративної юрисдикції № 233/3569/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії» змінивши у мотивувальній та резолютивній частині постанови по батькові позивача з «Луговкіна Валентина Валерійовича» на «Луговкіна Валентина Володимировича».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 234/18225/15-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/360/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

03 листопада 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження та її скасування.

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві подати до часу слухання справи у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за №2-а/234/360/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження та її скасування, призначити до судового розгляду о 09-00 годині на 13.11.2015 року в залі Краматорського міського суду №23/3, викликавши в суд позивача, представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інформація.

Згідно зі ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/17603/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/353/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

26 жовтня 2015 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Краматорськ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.171-2, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Краматорськ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16-00 год. 10.11.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/6505/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6505/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24 листопада 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області протиправною, стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області протиправною, стягнення матеріальної і моральної шкоди.

23 листопада 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення автоматизованою системою документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області протиправною, стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 13-00 годину 04 грудня 2015 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачам копії позовної заяви та запропонувати подати у строк до 04 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/17502/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/350/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

26 жовтня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Чугуївського Печенізького району Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а/234/350/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16-00 год. 17.11.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/7756/15-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7756/15-а
Провадження № 2-а/265/272/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави дляповернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 16 грудня 2015 року о 16-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/7755/15-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7755/15-а
Провадження № 2-а/265/271/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання незаконним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України про відмову в призначенні пенсії та зобов,язання зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії у відповідності до п. «б» ст.54 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобов,язання розглянути заяву позивача про призначення пенсії за вислугою років відповідно до п. «б» статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення», -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання незаконним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України про відмову в призначенні пенсії та зобов,язання зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії у відповідності до п. «б» ст.54 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобов,язання розглянути заяву позивача про призначення пенсії за вислугою років відповідно до п. «б» статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 16 грудня 2015 року о 10-00 годині.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов,язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/7754/15-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/7754/15-а
Провадження №2-а/265/270/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в якому вказав на те, що він перебуває у тяжкому матеріальному становищі у зв'язку з невиплатою йому допомоги, інших джерел прибутку він не має та він є інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Законом України «Про судовий збір» визначено перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 до передбачених Законом України «Про судовий збір» категорій осіб, що звільняються від сплати судового збору, не відноситься.

Згідно довідки № 1244від 10 жовтня 2014 року виданої УПФУ в Новоазовському районі Донецької області ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, однак інших даних про його майновий стан не має, відповідно докази того, що позивач не має можливості сплатити судовий збір відсутні.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 звільнення від сплати судового збору по справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________
Справа № 265/2404/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2404/14-а
Провадження № 6-а/265/19/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населенняОрджонікідзевського району Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, про заміну способу і порядку виконання постанови, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про заміну способу і порядку виконання постанови від 14 травня 2014 року.

Підстав для повернення заяви чи відмови у прийняті до свого провадження відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.263 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 265/2404/14-а за заявою Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населенняОрджонікідзевського району Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, про заміну способу і порядку виконання постанови прийняти до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 14 грудня 2015 року о 08:15 годині.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Мельник І.Г.
Справа № 242/4511/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4511/15-а
Провадження №2а/242/419/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

01 грудня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гречка К. О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 10, 36, 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 9-12, 70, 71, 86, 100, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове від 25.08.2015 року про відмову ОСОБА_3 в переводі на пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області від 25.08.2015 року про відмову ОСОБА_3 в переводі на пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» як незаконне.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 у зв'язку з втратою годувальника, з 03.03.2015 року за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в розмірі 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника ОСОБА_4.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В.Пирогова
Справа № 265/7404/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/7404/15-а
провадження №2-а/265/249/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

при секретарі Федоровій А.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції (довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи) з 10 листопада 2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Міхєєва

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України з повним текстом судового рішення сторони вправі ознайомитися 09 грудня 2015 року.
Справа № 302/1181/15-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1181/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.11.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському р-ні Закарпатської обл. про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 02.12.2015р.

В судове засідання викликати позивачку: ОСОБА_1, пр-ка Міжгірського УПФ.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2