Справа № 2-а-891/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-891/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано- Франківськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 31 грудня 2008 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною відповідачем його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно з постановою, 31.12.2008 року, позивач, керуючи автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Галицькій в м. Тисьмениця зі швидкістю 110 км/год, перевищивши швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год.

З постановою він не згоден, вважає її незаконною та необгрунтованою, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху, крім того 31.12.2008 року взагалі не знаходився в м.Тисьмениця Івано-Франківської області, атому просить скасувати зазначену постанову.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надавав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення, 31.12.2008 року, позивач, керуючи автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Галицькій в м. Тисьмениця зі швидкістю 110 км/год, перевищивши швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано.

Оскільки про оскаржувану постанову позивач дізнався та отримав її лише під час виклику його до виконавчої служби, то суд вважає, що він з поважних причин простив строк на оскарження постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 0018912 від 31 грудня 2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Шинкар А.О.