overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/4358/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" грудня 2015 р. № 809/4358/15

м. Івано-Франківськ категорія 3.1.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про скасування висновку від 18.08.2015 року та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про скасування висновку від 18.08.2015 року та зобов"язання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про скасування висновку від 18.08.2015 року та зобов"язання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "16" грудня 2015 р. о 13:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 11.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "16" грудня 2015 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Зобов'язати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-2341/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"03" листопада 2011 р. Справа № 2a-2341/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Третяк В.Р.,

за участю: представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_3 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення № та № від 28.04.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення № та № від 28.04.2011 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року було відкрите провадження у справі.

Позивач неодноразово не з"являвся в судові засідання.

18.10.2011 року позивач направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 19.10.2011 року, у звязку з хворобою. Проте жодного доказу даної обставину суду надано не було.

03.11.2011 року позивач направив факсограму про відкладення розгляду справи призначеної на 03.11.2011 року у звязку із неможливістю прибути в судове засідання, з аналогічних підстав. Проте жодного доказу про неможливість прибуття позивача в судове засідання та обгрунтування заявленого клопотання не наведено.

За таких обставин позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на ту обставину, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не надав суду жодних доказів про не можливість прибуття в судове засідання, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкові повідомлення рішення № та № від 28.04.2011 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-13964/10/12/0170
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

ВСТАНОВИВ:

12.11.15 вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді Кушновій А.О.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листах №33-20-546 від 25.03.2015, №33-20-690 від 24.04.2014, № 30-585 від 09.06.2015, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов'язати сторін надати у строк до 04.12.2015:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 809/4369/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" грудня 2015 р. № 809/4369/15

м. Івано-Франківськ категорія 9.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Національного природного парку "Гуцульщина" до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування акту №07-21/7 від 15.10.2015,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 року Національний природний парк "Гуцульщина" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування акту №07-21/7 від 15.10.2015.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національного природного парку "Гуцульщина" до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування акту №07-21/7 від 15.10.2015.

2. Призначити судовий розгляд справи на "11" грудня 2015 р. о 09:40 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 11.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "11" грудня 2015 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № П/811/1268/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 грудня 2015 року Справа № П/811/1268/15.

провадження № 2-ап/811/75/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові (вступна та резолютивна частини) по справі

за позовом: ОСОБА_1, 26300, АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 26300, м.Гайворон, Кіровоградської обл., вул. Василя Стуса, 39/88

про визнання протиправними дій та висновків акту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та висновків акту.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частини) від 26.11.2015 року допущено описку, а саме зазначено «Присудити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 73,08 грн.», в той час як правильним є «Присудити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн.».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в резолютивну частину постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 26.11.2015 року по адміністративній справі №П/811/1268/15, а саме розмір судового збору, що підлягає присудженню ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області « 73,08 грн.» замінити на « 36,54 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 809/4327/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. Справа № 809/4327/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2,

про скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 02.12.2015 року. Вказану ухвалу суду від 24.11.2015 року надіслано позивачу на вказану в позовній заяві адресу позивача: АДРЕСА_1. Однак поштове відправлення із відміткою поштового звязку: "за закінченням терміну зберігання", 02.12.2015 року повернулося на адресу суду разом із копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви у вказаний в ухвалі строк позивач не усунув, ухвалу не оскаржував.

Суд, враховуючи вказану обставину, вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви та направити йому дану ухвалу та ухвалу суду від 24.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись статтями 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 14 грудня 2015 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2199/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" грудня 2011 р. Справа № 2a-2199/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: редакції газети "Західний Вісник"

до відповідача: Калуського управління Державного казначейства в Івано-Франківській області в особі начальника управління ОСОБА_3

третя особа: Калуський міський голова - ОСОБА_4

про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій.,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2011 року редакція газети "Західний Вісник" звернулася до суду з адміністративним позовом до Калуського управління Державного казначейства в Івано-Франківській області в особі начальника управління ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 року залучено Калуського міського голову - ОСОБА_4 до справи як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

26.12.2011 року в судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про відкликання позовної заяви

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву редакції газети "Західний Вісник" до Калуського управління Державного казначейства в Івано-Франківській області в особі начальника управління ОСОБА_3, третя особа - Калуський міський голова - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 810/3670/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3670/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

16 вересня 2015 року 810/3670/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стейт Оіл” до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 16.09.2015, сторони не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Водночас, матеріали справи містять клопотання сторін про розгляд справи у порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 122, 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стейт Оіл” до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 2а-803/12/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"23" березня 2012 р. Справа № 2a-803/12/0970

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема просив встановити факт його перебування в селах Бишів, Грузьке, Пашківка, Фасова, Калинівка, смт. Макарів та Фастів Макарівського району Київської області та 30- ти кілометровій зоні з травня по листопад включно 1986 року на забруднених територіях аварією на Чорнобильській атомній станції.

Згідно ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Главою 6 Цивільно-процесуального Кодексу(далі-ЦПК) України встановлено порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повинна вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ураховуючи наведене, керуючись п.1 ч. 1 ст.109 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію цієї ухвали, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду із заявою про встановлення юридичного факту, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2