overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2994/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа 2-а-2994/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, керуючись статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 року, Законом » України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»» від 14 червня 2011 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 6 липня 2011 року - ^

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Романівському районі щодо ненарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни, за період з 8 березня 2011 року по 22 липня 2011 року - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Романівському районі

здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 8 березня 2011 року по 22 лицня 2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена

сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 2-а-2986/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа 2-а-2986/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Романів 28 грудня 2011 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, керуючись статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»» від 14 червня 2011 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 6 липня 2011 року -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Романівському районі щодо ненарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни, за період з 14 березня 2011 року по 22 липня 2011 року - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Романівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 14 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 2-а-2974/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

смт. Романів «17» листопада 2011 року

СуддяРоманівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, застосовується скорочене провадження. Відтак, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом

управління

Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2.Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Розяснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.Повідомити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2а-826/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-826/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

16 листопада 2010 р. м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Кужди Є.З. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 04.11.2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем не вказана повна поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку; не викладено в повній мірі зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не подано документів, які засвідчують право керування транспортним засобом і належність транспортного засобу, а саме копію посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 12.11.2010 року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Кужди Є.З. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-339/11
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-339/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2011 р. м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Вилка С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка подала в суд заяву про повернення їй її позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3,5 ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути разом із матеріалами справи позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-383/11
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-383/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ВИЛКИ С.С.

секретаря ТОМИН Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жидачівського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач позов підтримав повністю, справу просив розглянути без нього, його позов задовольнити, визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Жидачівського взводу ВДАІ ОСОБА_2 від 01.10.2010 року, серії ВС № 232453 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.13)

Представник відповідача в судове засідання на повторний виклик не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином. ( а. с. 16-19)

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обємі.

Згідно вимог ч.З ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази про вчинення позивачем цього правопорушення, а він це категорично заперечив, тому виходячи із мотивів викладених в його позовній заяві суд приходить до висновку, що в його діях відсутній прямий умисел на вчинення цього правопорушення. При таких обставинах провадження в цій справі підлягає до закриття за відсутністю в діях позивача складу правопорушення.

Пропущений позивачем строк звернення до суду з цим позовом суд вважає з поважних причин, так як позивач про дану постанову дізнався, коли одержав виклик з Виконавчої служби, тому його слід поновити.

На підставі наведеного та ч.1 ст.122 КУпАП, ч.3 ст.62 Конституції України, керуючись ст.ст. 99-103,159-163,171-2 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю, визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Жидачівського взводу ВДАІ ОСОБА_2 від 01.10.2010 року серії ВС № 232453 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. і провадження в справі закрити поновивши йому строк на звернення до суду з цим позовом.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-468/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-468/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

установив:

ОСОБА_2 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку їй пенсії та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії за період з 01 січня 2009 року по дату розгляду справи судом в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком, а також продовжувати в подальшому виплачувати вказані суми.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Суддя :
Справа № 2-а-498/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-498/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

установив:

ОСОБА_2 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку їй пенсії та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії за період з 01 січня 2009 року по дату розгляду справи судом в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком, а також продовжувати в подальшому виплачувати вказані суми.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Суддя :
Справа № 2-а-492/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-492/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

установив:

ОСОБА_2 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку їй пенсії та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по дату розгляду справи судом в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком, а також продовжувати в подальшому виплачувати вказані суми.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Суддя :
Справа № 2-а-473/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-473/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії Дитині війни, -

установив:

ОСОБА_2 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку їй пенсії, а також зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії отриманої за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2010 року в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії Дитині війни.

Суддя :
Справа № 2-а-475/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-475/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправними дії і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни,-

установив:

ОСОБА_2 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку йому пенсії та зобовязати відповідача перерахувати та виплатити йому підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2006 року по дату винесення рішення .

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправними дії і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

Суддя :
Справа № 2-а-479/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-479/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

установив:

ОСОБА_2 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку йому пенсії та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по дату розгляду справи судом в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком, а також продовжувати в подальшому виплачувати вказані суми.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Суддя :