Справа № 815/3851/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/47906/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної установи ''Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України'' на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом Державної установи ''Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України'' до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною, про визнання розподядження - нечинним,

встановив:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року, закрито провадження по справі в частині визнання нечинним та скасування розпорядження Управління ПФУ у Приморському районі м.Одеси від 30 вересня 2011 року № 232.

У касаційній скарзі Державна установа ''Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України'', не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної установи ''Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України'' на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом Державної установи ''Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України'' до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною, про визнання розподядження - нечинним.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз