Справа № 2-а-1911/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1911/11
У Х В А Л А

06.07.2011 р. Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Гриценко П.П.

при секретарі Чертковій І.Є.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що він 06.04.1992 року він отримав виробничу травму в період перебування на посаді тракториста 1 (першого) класу в Путивльському районному виробничому обєднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства Сільгоспхімія(правонаступником якого в результаті чого стало відкрите акціонерне товариство Путивльський Агрохім) в результаті якої він втратив працездатність на 50% та отримав інвалідність ІІІ групи.

Наказом № 22-а голови Путивльського районного виробничого обєднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства Сільгоспхіміявід 15 лютого 1993 року йому з 01 липня 1992 року призначено до виплати відшкодування по втраті працездатності. Пізніше дана виплата неодноразово перераховувалась підприємством відповідно 24 лютого 1993 року (наказ 27-а), 05 липня 1993 року (наказ №79), 30 вересня 1993 року (наказ №120), 01 грудня 1993 року (наказ №150), 19 липня 1994 року (наказ 43-а), 02 листопада 1994 року (наказ №70), 06 липня 1995 року (наказ №28), 02 жовтня 1996 року (наказ №65), 13 листопада 1998 року (наказ №42).

В результаті отримання трудового каліцтва йому Путивльським районним виробничим обєднанням по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства Сільгоспхімія, а в подальшому і його правонаступником відкритим акціонерним товариством Путивльський Агрохімвстановлено виплати у відшкодування шкоди та виплачувало їх до 12 червня 2011 року. Станом на 12.06.2001 року розмір виплати складав 72 грн. 04 коп.

В подальшому його особова справа передана до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Путивльському районі, який постановив продовжити виплачувати раніше призначену щомісячну грошову суму у розмірі 72 грн. 04 коп. В подальшому розмір цієї страхової виплати індексувався й станом на травень 2011 року складав 271 грн. 72 коп.

Вважає, що підприємство на якому він працював і отримав травму, призначаючи вплати відшкодування по втраті працездатності провело розрахунок не з розміру середнього заробітку, який він мав до ушкодження або відповідного працівника на даному підприємстві.

В судовому засідання позивач та його представник звернулися до суду з клопотанням, яке було підтримане і стороною відповідача, про доручення судом державному інспектору праці Путивльського району провести перевірку правильності призначення виплат відшкодування по втраті працездатності з моменту отримання ним травми і до часу передачі його особової справи до відділення фонду соцстрахування в Путивльському районі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а оскільки дане питання потребує спеціальних знань та відповідно до листа Держнаглядпраці Міністерства праці та соціальної політики України № 010-250 від 20.03.2002 року яким встановлено , що державні інспекції праці мають право і зобовязані проводити перевірки із зазначених питання на підприємствах, установах, організаціях, навіть у випадках, коли документи потерпілих, що підтверджують їх право на відшкодування шкоди, передані до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, і при виявленні порушень чинного законодавства з питань відшкодування шкоди давати власнику (керівнику) підприємства або уповноваженому ним органу приписи про їх усунення, то дійсно вирішення цього питання необхідно поручити державному інспектору праці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити державному інспектору праці Територіального державного управління інспекції праці у Путивльському районі провести перевірку правильності нарахування виплат про відшкодування ОСОБА_3, починаючи з 01 травня 1992 року до 01.04.2001 року, при цьому враховуючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 1992 року № 276.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_4