Справа № 826/13319/15
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП» про відкликання позовної заяви та апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Метіда-Капітал» про визнання незаконним рішення індексний номер 8094804 від 19.11.2013 та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі № 826/13319/15 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/24870/13.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 25.11.2015 року.

2411.2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП» про відкликання позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які прибули в судове засідання, дослідивши заяву ТОВ «ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП» про відкликання позовної заяви, колегія суддів дійшла висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень статті 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Як вбачається зі змісту заяви позивача, останній просить суд апеляційної інстанції винести ухвалу, якою апеляційну скаргу ТОВ «ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП» залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, положеннями статті 193 КАС України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що процесуальне законодавство не передбачає можливості залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі заявленого позивачем клопотання.

З огляду на вище викладене, судова колегія не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ «ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП».

Керуючись статтями 155, 193, 199, 203, 205, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП» про відкликання позовної заяви та апеляційної скарги - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді: