Справа № 554/7767/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Київ К/800/50354/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі міста Полтави на постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 5 серпня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі міста Полтави про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту п'ятого частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційні скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Частиною п'ятою цієї статті встановлено, що до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі міста Полтави звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яка не відповідає вказаним вимогам.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постановою Октябрського районного суду міста Полтави від 5 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року апеляційну управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі міста Полтави на постанову суду першої інстанції залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі міста Полтави на постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 5 серпня 2015 року, оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення судом визнані неповажними.

Скаржник просить скасувати постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 5 серпня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року.

Частиною першою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі міста Полтави на постанову суду першої інстанції відмовлено, тобто в апеляційному порядку це судове рішення не переглядалось, скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, підстав для його задоволення не вбачається.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1218 грн.

Реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі міста Полтави про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі міста Полтави на постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 5 серпня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року - залишити без руху.

Встановити управлінню Пенсійного фонду України в Октябрському районі міста Полтави строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 14 грудня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока