Справа № 2-а-974/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-974/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора адміністративної практики Знамянського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою інспектора адміністративної практики Знамянського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 1 вересня 2010 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 1 вересня 2010 року о 17 год. 00 хв. в районі будинку № 130 по вул. Фрунзе м. Знамянка керував автомобілем Мерседес-Бенц, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на вітровому склі якого в зоні працюючих склоочисників малась тріщина довжиною більше 50 см.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він 1 вересня 2010 року близько 16 год. 30 хв., рухаючись технічно-справним автомобілем Мерседес-Бенц, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Знамянка внаслідок удару цукрового буряка, що випав з кузова вантажного автомобіля, який рухався попереду в попутному напрямку, отримав пошкодження лобового «вітрового» скла. Оскільки дане пошкодження виправити на місці неможливо, позивач, включивши світлову сигналізацію, продовжував рух до найближчої станції технічного обслуговування, але був зупинений працівником ДАІ, який, перевіривши реєстраційні документи, повернув їх позивачу.

Позивач, посилаючись на те, що протокол та постанову про адміністративне правопорушення він не підписував, а про їх існування дізнався лише в ДВС, коли отримав від державного виконавця копію постанови про накладення штрафу, просить поновити строк для подачі адміністративного позову. Стверджує, що підпис в копії постанови про її отримання йому не належить.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В копії постанови відсутня відмітка про відправлення її позивачу поштою, а є відмітка про отримання на руки, але позивач категорично заперечує проти того, що підпис в ній належить йому, і запевняє, що копію постанови йому не надавали. Так як докази про отримання позивачем копії постанови в матеріалах справи відсутні, суд вважає, що строк на оскарження постанови інспектора ДПС пропущений з поважних причин, тому його необхідно поновити.

Відповідно до п. 31.5. ПДР України, у разі виникнення в дорозі несправностей, перелічених у п.31.4. цих Правил (вищевказана несправність відноситься до цього переліку), водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів та включивши аварійну світлову сигналізацію, що й зробив ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 діяв відповідно до ПДР України і єдине джерело доказу фактичних обставин даного правопорушення - постанова серії ВА № 197961 від 1 вересня 2010 року - не містить жодного доказу факту порушення ним п. 31.4.7. ПДР України, суд вважає, що до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП він притягнений без достатніх на це підстав, а тому дана постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведенного, ст.ст. 247, 251 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, ч. 4 ст. 128, ст.ст. 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

постановив:

Постанову ВА № 197961 про адміністративне правопорушення, винесену 1 вересня 2010 року інспектором адміністративної практики Знамянського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий : М.В. Манько