overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/25674/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2015 року м. Київ № 826/25674/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "АК "Перлина"
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "АК "Перлина" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/25674/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/25674/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2016 року о 11:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/17012/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Варвинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

до

Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Варвинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості в сумі 99 394,58 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Враховуючи приписи частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України позивач був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, проте представник позивача, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляду справи чи проведення судових засідань без його участі до суду не подавав.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи з зазначеного, суд визнає повторне неприбуття позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Варвинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/10225/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за поданням

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у

м. Києві

до

Приватного підприємства "Спадщина"

про

зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Приватного підприємства «Спадщина».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2015 подання повернуто Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2015 скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Подання подане уповноваженим суб'єктом владних повноважень, відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/25980/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс - Інженірінг»

до

державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Тому, позивачеві необхідно усунути вказаний недолік позову і подати до суду докази, які підтверджують протиправність податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 14.12.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/24709/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал - Буд»

до

державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/26008/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 листопада 2015 року місто Київ №826/26008/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.06.2015 №0236-17,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/26008/15 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.06.2015 №0236-17.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/26008/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 09.03.2016 о 11:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/10225/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за поданням

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС

у м. Києві

до

Приватного підприємства "Спадщина"

про

зупинення видаткових операцій,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Приватного підприємства «Спадщина».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2015 подання повернуто Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2015 скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Про дату, час та місце розгляду справи стоні повідомити телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 205/3967/14-а(2а/205/121/14)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р. справа 205/3967/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Ленінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська про визнання таким, що не отримував ваучер, та зобов'язання видати ваучер; треті особи Дніпропетровський інститут «Міжрегіональна академія управління персоналом»; Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом»

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ленінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2014.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 грудня 2015 року на 14:30.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 826/26112/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисагаз"

до

Державної служби геології та надр України

про

часткове визнання протиправним та скасування наказу № 374 від 18.11.2015,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тисагаз" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про часткове визнання протиправним та скасування наказу № 374 від 18.11.2015.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 808/3463/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3463/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"28" травня 2015 р.

справа № 808/3463/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ГЮСС" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2014 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ГЮСС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в письмовому провадженні на 28.05.2015.

Від відповідача надійшло прохання розглядати справу за його участю.

Керуючись статтею 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2015 року на 14:00.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 804/4169/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 804/4169/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПОЛІ - КР"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 р. у справі № 804/4169/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПОЛІ - КР"

до Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПОЛІ - КР".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24 вересня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 316/2809/13-а(2-а/316/3/15)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" серпня 2015 р. справа № 316/2809/13-а(2-а/316/3/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 квітня 2015 р. у справі № 316/2809/13-а(2-а/316/3/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області , третя особа - Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 316/2809/13-а (2-а/316/3/15) у зв'язку із настанням обставин, які унеможлюють участь судді Мельника В.В. у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 316/2809/13-а(2-а/316/3/15) до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 жовтня 2015 року о 13:45 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Іванова С.М.,

суддів - Чабаненко С.В. Шлай А.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов