Справа № 280/1654/15-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1654/15-а
Провадження № 2-а/280/91/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., вивчивши матеріали адміністративного позову прокурора Коростишівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до в.о.Здвижківського сільського голови ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Коростишівської РДА, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про скасування постанови.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, а також відповідності позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, судом встановлено наступне.

Частиною 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положенням п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, жодного документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду даної позовної заяви, заявником суду не надано.

Заявником у позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви до прийняття рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не можливо дійти висновку, що позивач знаходиться у важкому матеріальному стані, що унеможливлює сплату ним судового збору.

Крім того, ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Як було зазначено вище даний позов заявлений прокурором Коростишівського району. Однак, у даному випадку заявником не надано доказів неможливості чи неналежним чином виконання контролюючим органом покладених на нього функції.

Таким чином, оскільки заявником не був сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі, підстав для відстрочення сплати судового збору немає, не надано доказів підтверджуючих наявність обставин обґрунтованості звернення прокурора, суд вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Коростишівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до в.о.Здвижківського сільського голови ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Коростишівської РДА, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 11.12.2015 року.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський райсуд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.З.Пасічний