overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1134/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1134/11
УХВАЛА

19 квітня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду щодо здійснення перерахунку пенсії за показниками 2007 року та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату з 01.02.2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників за 2010 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 01.04.2011 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України.

Так, згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і можуть бути використані судом.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем не зазначено доказів на підтвердження звернення із заявою про проведення перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати за 2010 рік, що належить до компетенції Управління Пенсійного Фонду України.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 13 квітня 2011 року.

Позивач не виконав вимоги ухвали згідно поштового повідомлення її копію він отримав 15.04.2011 року, заяви про продовження строку суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду щодо здійснення перерахунку пенсії за показниками 2007 року та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату з 01.02.2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників за 2010 рік, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-1259/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1259/11
УХВАЛА

10 травня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 06.04.2011 року залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ч.І п.5 ст. 106 КАС України, згідно із вимогами якої, у позовній заяві зазначається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява ОСОБА_2 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем на підтвердження сплати судового збору не надано квитанцію, а в разі наявності пільг не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивачем не надано копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів для відповідача.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 29.04.2011 року.

Належним виконанням вимог ухвали було б подання копії позовної заяви, разом із копіями доданих до неї документів, а також квитанцію про сплату судового збору, або клопотання про звільнення від його сплати за наявності пільг.

Однак, 04.05.2011 року суду надійшла копія позовної заяви із додатками до неї. Разом із цим позивач не надала суду доказ про сплату судового збору, а тому не повністю виконала вимоги ухвали, заяви про продовження строку суду також не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року та виплачувати її в подальшому, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала мрже бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-1512/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1512/11
УХВАЛА

10 травня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 01.10.2010 року по 01.04.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 15.04.2011 року залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ч.І п.4, ст. 2 , ч.З ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ст..10б КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - ч.І п.4 даної статті; на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, позивач зазначає докази - ч.2 ; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів доданих до неї для відповідача - ч.3.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивач просить зобов'язати нарахувати та виплати їй підвищення до пенсії у розмірі 30%, проте немає вимог про визнання протиправними рішень, дій (бездіяльності) відповідача щодо відмови в нарахуванні такого підвищення.

Крім того, позивачем не зазначені докази на підтвердження обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, зокрема відсутні відомості про те, що отримує пенсію в розмірі, меншому, ніж передбачено законодавством;

- не зазначені докази звернення позивача до УПФУ із заявою про проведення відповідного перерахунку та результати розгляду такої заяви; а також не додано копій всіх документів для відповідача.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до

року.

Однак, позивач не виконав вимоги ухвали, заяви про продовження строку суду не надійшло.

Відповідно до ч. З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. З п.1 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 01.10.2010 року по

року, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-285/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-285/11
УХВАЛА

02 березня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 2010 рік та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 14.02.2011 року дана позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ч.1 та ч.4 ст. 106 КАС України.

Так, згідно з п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем не конкретизовано вимоги позову, який виготовлений на не в повній мірі заповненому бланку, без зазначення конкретного періоду (день та місяць) протягом якого позивач просить нарахувати недоплачену йому надбавку до пенсії.

Для усунення вказаних недоліків позивачеві був наданий строк до 25.02.2011 року. Однак, в наданий строк позивач не виконав вимоги ухвали, крім того не надав заяви про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду

України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення

пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити

недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 2010 рік та

виплачувати її в подальшому - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного

звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного

суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня

отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-197/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-197/11
УХВАЛА

09 лютого 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ.

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 27.01.2010 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.1 п.3 ст. 106 КАС України.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем не конкретизовано вимоги позову, який виготовлений на не в повній мірі заповненому бланку, без зазначення ряду даних та терміну протягом якого позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду та нарахувати недоплачену йому набавку до пенсії.

Крім того, в позовній заяві не зазначено точної адреси проживання позивача (п.3 ч.1 ст.119)

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 04.02.2011 року.

Належним усуненням вищевказаних недоліків позовної заяви могло б бути подання виправленої позовної заяви, із зазначенням конкретного терміну протягом якого позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду та протягом якого просить нарахувати недоплачену йому набавку до пенсії з її копіями відповідно до кількості відповідачів із зазначенням адреси всіх учасників процесу.

Однак, в наданий судом строк, позивач не виконав вимоги ухвали, хоча її копію отримав 03.02.2011 року, заяви про продовження строку суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року та виплачувати її в подальшому - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарядзння ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-238/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-238/11
УХВАЛА

18 лютого 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку, зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 2010 року по січень 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 04.02.2011 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки в ній позивач зазначає про те, що належна надбавка до пенсії йому не виплачувалася з вини відповідача, проте в резолютивній частині позовної заяви немає вимог про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України неправомірними.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 15.02.2011 року.

Однак, в наданий судом строк, позивач не виконав вимоги ухвали (її копію він отримала 12.02.2011 року згідно поштового повідомлення), також не надійшло заяви про продовження строку суду.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку, зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 2010 року по січень 2011 року, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-870/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-870/11
УХВАЛА

29 квітня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії з 2011 року та зобов'язання здійснити такий перерахунок із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників за 2010 рік та виплату різницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 07.04.2011 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами для дооформлення.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається в разі подання позивачем відповідної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ч. З п. 2 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії з 2011 року та зобов'язання здійснити такий перерахунок із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників за 2010 рік та виплату різницю - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. 3зява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протятом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-158/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-158/11
УХВАЛА

18 січня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2007 року по 2010 рік та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ч.1 та ч.3, 4 ст. 106 КАС України.

Так, згідно з п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем не конкретизовано вимоги позову, який виготовлений на не в повній мірі заповненому бланку, без зазначення ряду даних та терміну протягом якого позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду та нарахувати недоплачену йому набавку до пенсії.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2007 року по 2010 рік та виплачувати її в подальшому, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 30.01.2011 року.

Роз яснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею сірок, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС. України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-192/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-192/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (позивач)

до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької

області (відповідач)

про визнання неправомірними діяння (бездіяльності та відмови) управління

Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни (30% надбавки до пенсії) з 25.07.2010 року по 31.12.2010 року, а також зобовязання нараховувати і виплачувати відповідну надбавку в майбутньому (предмет позову), -

На підставі ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-ІУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни з 25 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 25 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання і розяснити відповідачеві його обовязок виконати постанову негайно.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, а іншими особами - у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга йрдається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: