Справа № 442/2209/13-а
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 р. Справа № 876/10149/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Носа С.П., Сапіги В.П.

за участю секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2013 року відмовлено в задоволенні позову. Суд виходив з того, що пояснення свідків надані з метою уникнення позивачкою відповідальності. Останньою не надано жодних беззаперечних доказів, що правопорушення нею на вчинялось. Разом з тим, акт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та при накладенні адміністративного стягнення порушень не дотримано.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, сторона позивача подала апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що постанова прийнята з порушенням ст.283 КпАП України, не містить опису обставин, встановлених при розгляді справи, порушено ст.268 КпАП України, не повідомлено про дату і час розгляду, не взято участь у справі. Судом не зясовано чи мало місце правопорушення та чи його вчинено позивачем.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасника розгляду, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, прийшла до наступного.

З матеріалів справи, які поступили на розгляд апеляційного суду вбачається, що апелянт оскаржує постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2013 року.

Проте, у звязку із прийняттям 07.07.2010 року змін в Законі України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, зокрема до ст. 171-2 КАС України, відповідно до яких - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Тобто, звідси випливає, що рішення суду першої інстанції постановлене на момент дії вищевказаних змін у законодавстві.

Слід зазначити, що Львівським апеляційним адміністративним судом 19.07.2013 року в даній справі відкрито провадження, коли з огляду на ч. 2 ст. 171-2 КАС України, постанова суду першої інстанції оскарженню не підлягає, а відтак виключається розгляд в порядку апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження щодо перегляду постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2013 року підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 189 ч.2, 196, 205 ч.3, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі № 442/2209/13-а.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення скерувати в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня виготовлення ухвали в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

судді С.П. Нос

ОСОБА_2

Повний текст виготовлено 23.11.2015 року