Справа № 816/4113/15
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2015 р.Справа № 816/4113/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. по справі № 816/4113/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА-ЕКСПРЕС"

до Полтавської обласної державної адміністрації , Департаменту інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс" , Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "АТП-15339" , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробус Полтава" , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА-ЕКСПРЕС" до Полтавської обласної державної адміністрації , Департаменту інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс" , Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "АТП-15339" , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробус Полтава" , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Полтавською обласною державною адміністрацією подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування даного клопотання апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з тих підстав, що ним помилково було направлено первинну апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а не до суду першої інстанції.

У зв'язку із цим вказує, що апеляційну скаргу йому було повернуто.

Заявником надано копію квитанції від 09.11.2015 року, проте з неї вбачається лише те, що пошту було направлено на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду, проте, що саме було направлено, встановити з даної копії квитанції неможливо. З листа на адресу апеляційного суду, датованого 13.11.2015 року, також не вбачається, що апелянт направляв саме оригінал апеляційної скарги, який йому повернули.

Таким чином, надані апелянтом докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є неналежними та недостатніми.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апелянтом не надано належних та достатніх доказів на підтвердження поважності причин пропуску подачі ним апеляційної скарги, а тому дана апеляційна скарга має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів направлення апелянтом первинної апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду та доказів повернення зазначеної апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. по справі № 816/4113/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА-ЕКСПРЕС" до Полтавської обласної державної адміністрації , Департаменту інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс" , Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "АТП-15339" , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробус Полтава" , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Полтавській обласній державній адміністрації строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити Полтавській обласній державній адміністрації, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження апелянту буде відмовлено відповідно до статті 189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.