Справа № 1705/415/2012
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/415/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дубенського міськрайонного суду від 22.10.2009 року по справі №2-а-163/2009,

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2012 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 жовтня 2009 року №2-а-163/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії Дітям війни.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху з огляду на нижче наведене.

Статтею 248 КАС України передбачені вимоги щодо змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Усупереч вимогам п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України заявником не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, та не наведено обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; також не уточнена сутність і зміст нововиявлених обставин з посиланням на конкретний пункт ч. 2 ст. 245 КАС України.

Отже, подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам закону щодо її змісту.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Подану управлінням заяву належить залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки, а саме:

- надати постанову, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подається заява, яка набрала законної сили, так як у відповідності до ч. 1 ст. 245 КАС України може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами постанова чи ухвала суду, що набрала законної сили;

- уточнити сутність та зміст нововиявленої обставини з посиланням на конкретний пункт ч. 2 ст. 245 КАС України, як на підставу для перегляду судового рішення;

- навести обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім наведеного, в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами не зазначено, чи виконане оскаржувана постанова суду і, якщо так, то в якій частині.

Керуючись ст. ст. 108, 245, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дубенського міськрайонного суду від 22.10.2009 року по справі №2-а-163/2009 - залишити без руху.

Запропонувати завнику в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, усунути зазначені вище недоліки.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання в зазначений строк вказаних вище недоліків, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :