Справа № 826/25981/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2015 року м. Київ № 826/25981/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління ДФС у м. Києві
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 232706,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 232706,35 грн.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами внесеними згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015, відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру суб'єктом владних повноважень - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 гривень.

З урахуванням вищенаведеного позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даного позову до суду у розмірі 3490,60 грн.

Позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору. Разом з тим, ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках позивача для сплати судового збору.

Однак, розглянувши вищевказане клопотання, суд не приймає до уваги доводи позивача щодо відсутності у останнього коштів на проведення претензійно - правової роботи з огляду на ненадання до суду планового документу бюджетної установи із зазначенням доходів і витрат ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на підтвердження скрутного матеріального становища позивача та інших доказів, якими б безпосередньо було обґрунтоване дане клопотання.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві без руху.

2.Встановити позивачу строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.О. Іщук