Справа № 575/1192/15-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1192/15-а
Провадження № 2-а/575/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора Сумського району радника юстиції ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення по суті, -

В с т а н о в и в :

Прокуратура Сумського району звернулася до суду з адміністративним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до КЗ СОР Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат ОСОБА_4 району, треті особи: державний професійно-технічний навчальний заклад «Хотинський професійний аграрний ліцей», служба у справах дітей ОСОБА_4 РДА, про стягнення грошової допомоги у сумі 7 217, 50 грн.

Прокурор Сумського району радника юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відстрочення їх сплати до ухвалення судового рішення по суті, а потім стягнути їх з відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Вичерпний перелік звільнених від сплати судового збору суб'єктів міститься в статті 5 Закону України «Про судовий збір», у переліку яких відсутні органи прокуратури України.

Крім того, Верховний Суд України у постанові від 27 жовтня 2015 року по справі № 2а-3361/10 відмовив в клопотанні про звільнення від сплати судового збору з тієї підстави, що пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано деякі встановлені раніше пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів. Тобто відсутність фінансування само по собі не створює виняткових обставин для звільнення, відстрочення або розстрочення судового збору.

Аналогічні правові позиції були викладені Вищим господарським судом України, зокрема, в ухвалах від 19 серпня 2015 року по справі № 910/2597/14, 05 червня 2014 року по справі № 905/3363/13, 07 вересня 2015 року по справі № 926/366/15.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відстність підстав для звільнення прокуратури Сумського району від сплати судового збору за подання позову до суду чи відстрочення його сплати.

Керуючись ст. ст. 88, 160, 165 КАС України, суддя -

УХ В А Л И В:

Клопотання прокурора Сумського району радника юстиції ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення по суті - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядок, передбачений ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: А.І.Савєльєва