Справа № 751/9887/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9887/15-а
Провадження №2-а/751/304/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС, начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4 В»ячеславовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС, начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови від 16.10.2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 97 879 грн. 83 коп., винесену начальником Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2010 року у відношенні нього Чернігівською митницею ДФС складений протокол про порушення митних правил № 0430/10200/15, на підставі якого постановою начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4 від 16.10.2015 року його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300% несплаченої суми митних платежів в розмірі 97 879 грн. 83 коп.

З даною постановою він повністю не згодний з наступних підстав: 02.09.2015 року позивач подав до митного поста «Чернігів - вантажний» Чернігівської митниці ДФС для здійснення митного оформлення транспортного засобу «Mersedes Benz 220ECDI» кузов № НОМЕР_1 електронну митну декларацію за внутрішнім № 1036, якій присвоєно № 102110000/2015/024864 та необхідні документи для здійснення митного оформлення. Вказує, що Чернігівською митницею було проведено розрахунок митних платежів транспортного засобу «Mersedes Benz 220ECDI» кузов № НОМЕР_1 та нараховані до сплати за видом платежу в сумі 209 540 грн. 60 коп. В послідуючому працівниками Чернігівської митниці було проведено перерахунок митних платежів та зборів, виходячи з того, що транспортному засобу понад 5 років, і було нараховано 242 167 грн. 21 коп. Зазначає, що в зв»язку з цим, на позивача був складений протокол про порушення митних правил по ст. 485 МК України та застосоване адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 97 879 грн. 83 коп. (300% несплаченої суми митних платежів). Вказує, що працівники митниці, як підставу для повторного перерахунку взяли лист генерального представництва Даймлер АГ в Україні ПРАТ «Авто Капітал» від 21.09.2015 року № 23/09, згідно якого транспортний засіб «Mersedes Benz 220ECDI» кузов № НОМЕР_1 виготовлений 10.06.2009 року та постановлений вперше на реєстрацію у відповідних органах 15.07.2009 року. Вважає, що перерахунок митних платежів та зборів у сторону збільшення зроблений безпідставно, без врахування наявних оригіналів документів та без врахування поданих позивачем первинних документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (малий бріф, великий бріф) в розділі «В» в даті першої постановки на облік зазначена дата «26.10.2010», рахунок фактуру від 24.08.2015 року б/н, акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.08.15 р. № 20502014/2015/0009222 та інші документи. Вказує, так як достовірність поданих позивачем документів не спростована, то вважає відсутність в своїх діях складу правопорушення митних правил, тому просить скасувати постанову від 16.10.2015 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали за вимогами в ньому викладеними (а.с.1-4) та додатково пояснили, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності неправомірно, оскільки, подані до митної установи документи, є належними, достовірними та не визнані незаконними.

Представник відповідачів в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності правомірно, оскільки в його діях вбачається порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2015 головним державним інспектором УАР та ПМП Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_5 складено протокол про порушення митних правил №0430/10200/15, згідно якого декларантом ОСОБА_1 вчинено дії, які мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, в частині заявлення в митній декларації з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів, невірного коду товару згідно УКТЗЕД та неправдивих відомостей щодо дати року виготовлення та дати першої реєстрації транспортного засобу «Mersedes Benz Е220CDI» кузов № НОМЕР_1 (а.с.47-50).

Вказаний висновок було зроблено на підставі листа генерального представництва Даймлер АГ в Україні ПРАТ «Авто Капітал» від 21.09.2015 року № 23/09, згідно якого транспортний засіб «Mersedes Benz Е220CDI» кузов № НОМЕР_1 виготовлений 10.06.2009 року та постановлений вперше на реєстрацію у відповідних органах 15.07.2009 року (а.с.25).

16.10.2015 року начальником Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4 було винесено постанову в справі про порушення митних правил № 0430/10200/15, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300% несплаченої суми митних платежів, тобто 97 879 грн. 83 коп. (а.с.5-7).

Відповідно до п.8 ст. 264 МК України з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 531 МК України передбачено, що одними з підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил або про припинення провадження у справі про порушення митних правил є відсутність у діях особи, яка притягується до відповідальності, ознак порушення митних правил та невідповідність викладених в постанові висновків фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Разом з тим, сам по собі вищезгаданий лист-відповідь від 21.09.2015 року № 23/09, за наявності представлених суду інших доказів, а саме: оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу країни виробника (великий бріф) від 29.06.2015 № WQ116451 (а.с.22) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (малий бріф) від 26.08.2015 року № WQ119875, де в розділах «В» в даті первинної реєстрації - зазначена дата «26.10.2010»; рахунку фактури від 24.08.2015 року б/н (а.с.44), де теж зазначена дата виготовлення та реєстрація автомобіля «26.10.2010», яким не було надано належної правової оцінки з боку відповідачів, на думку суду, не є переконливим доказом відповідності викладених в спірній постанові висновків фактичним обставинам справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0430/10200/15 від 16.10.2015 року, винесену начальником Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4 В»ячеславовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, тобто 97 879 грн. 83 коп., за недоведеністю відповідності викладених в спірній постанові висновків фактичним обставинам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС, начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4 В»ячеславовича про визнання не чинною та скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0430/10200/15 від 16.10.2015 року, винесену начальником Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4 В»ячеславовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, тобто 97 879 грн. 83 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач