Справа № 820/11463/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. № 820/11463/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 627974 від 05 листопада 2015 року про звільнення слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1;

- поновити капітана міліції ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділу Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалою судді від 30.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Проте, при виготовленні ухвали допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали не зазначено третю особу - Національне антикорупційне бюро України.

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частинах ухвали від 30.11.2015 про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду необхідно виправити допущено описку, зазначивши у переліку осіб, які беруть участь у справі третю особу - Національне антикорупційне бюро України.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали від 30.11.2015 про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, зазначивши у переліку осіб, які беруть участь у справі третю особу - Національне антикорупційне бюро України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников