overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/3484/15-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.12.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Козюренка Р.С.

при секретарі - Потюк В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити дії, суд

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, уточнивши його, в якому просить визнати протиправними дії останього щодо не включення до складу середньомісячної заробітної плати при обчисленні пенсії державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок і виплату пенсії як державному службовцю з врахуванням цих виплат.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

З врахуванням складності спору, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі відкласти на пять днів та слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 112, 159, 160-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити дії задоволити частково.

Визнати протиправними дії ОСОБА_3 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо не включення до складу середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 при обчисленні розміру пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Зобов'язати ОСОБА_3 пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова здійснити ОСОБА_1 з 07.05.2015 року перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: Козюренко Р.С.
Справа № 456/4640/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4640/15-а
Провадження № 2-а/456/173/2015
УХВАЛА

судового засідання

23 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 «Нижні Ворота» УДАІ УМВС України в Закарпатській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС України судові рішення, якими суд зупиняє провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 158 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 «Нижні Ворота» УДАІ УМВС України в Закарпатській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 09 год. 00 хв. 18 грудня 2015 року. Повторити виклик сторін.

Суддя Сас С.С.
Справа № 466/8438/15-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8438/15-а
У Х В А Л А

09 листопада 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а:

07 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними.

09.10.2015 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

29 жовтня 2015 року позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху.

Станом на 09.11.2015 р. позивачем недоліки не усунуто.

У звязку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/9833/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9833/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УПФУ у Залізничному районі м. Львова, з участю третьої особи УПФУ у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УПФУ у Залізничному районі м. Львова, з участю третьої особи УПФУ у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2015 року на 09.40год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/2876/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2876/15-а
Провадження № 2-а/456/110/2015
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. з участю секретаря Панилик О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Позивачем до Стрийського міськрайонного суду подано адміністративний позов до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 24.06.2015р. про накладення штрафу на ОСОБА_1З в сумі 340 грн..

Згідно вимог п.1 ст..157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача просить розглянути позовну заяву по суті.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позивач має подати позов в порядку цивільного судочинства оскільки, рішення по справі, приймалося відповідно до вимог ЦПК України, що доводиться матеріалами справи та не заперечується позивачем. Дана позовна заява подана відповідно до вимог КАС України, що суперечить вимогам законодавства, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На основі наведеного та керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 24.06.2015р. по виконавчому листу №456/415/14-ц виданого 12.05.2015р. про накладення штрафу на ОСОБА_1З в сумі 340 грн. провадженням закрити.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/9828/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9828/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ПП третьої роти четвертого батальйону УПП у м. Львові капрал а поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП третьої роти четвертого батальйону УПП у м. Львові капрал а поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2015року на 09.40год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 597/734/15-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/734/15-а
Провадження № 2-а/597/16/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

за участю секретаря Богдана В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької районної державної адміністрації, Садківської сільської ради про визнання дій суб'єктів владних повноважень неправомірними та виділення позивачу земельної частки (паю)

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить залишити позовну заяву без розгляду, про що подав письмову заяву.

А, тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, ч.2 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Дмитровичадо Заліщицької районної державної адміністрації, Садківської сільської ради про визнання дій суб'єктів владних повноважень неправомірними та виділення позивачу земельної частки (паю)залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 6-а-4/11
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-4/11
Провадження № 6-а/1910/4475/11
У Х В А Л А

"05" грудня 2011 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області: Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці заяву Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про відстрочку виконання судового рішення -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі звернулось до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Лановецького районного суду від 26 червня 2011 року, якою заявника зобовязано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, до надходження коштів для фінансування виплат за рішенням суду.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі заяву підтримав та пояснив суду про те, що Управлінням проведено нарахування доплати до пенсії, однак виплата не проведена у звязку з відсутністю фінансування для виплат за рішенням суду.

Представник заявника просить відстрочити виконання постанови суду до надходження коштів для фінансування зазначених виплат.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, вважає, що заява про відстрочку виконання постанови суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст..263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання.

Заявник не надав суду і в судовому засідання не здобуто доказів про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Таким чином, підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення суд не вбачає.

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про відстрочку виконання судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 6-а-11/11
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-11/11
Провадження № 6-а/1910/4482/11
У Х В А Л А

"05" грудня 2011 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області: Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці заяву Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про відстрочку виконання судового рішення -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі звернулось до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Лановецького районного суду від 26 червня 2011 року, якою заявника зобовязано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, до надходження коштів для фінансування виплат за рішенням суду.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі заяву підтримав та пояснив суду про те, що Управлінням проведено нарахування доплати до пенсії, однак виплата не проведена у звязку з відсутністю фінансування для виплат за рішенням суду.

Представник заявника просить відстрочити виконання постанови суду до надходження коштів для фінансування зазначених виплат.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, вважає, що заява про відстрочку виконання постанови суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст..263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання.

Заявник не надав суду і в судовому засідання не здобуто доказів про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Таким чином, підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення суд не вбачає.

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про відстрочку виконання судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-16136/11
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"22" вересня 2011 р. Справа № 2-а-16136/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-16120/11
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"22" вересня 2011 р. Справа № 2-а-16120/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-16169/11
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"22" вересня 2011 р. Справа № 2-а-16169/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-16190/11
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"27" вересня 2011 р. Справа № 2-а-16190/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про зобовязання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю згідно закону

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про зобовязання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю згідно закону.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2