Справа № 802/3429/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

05 жовтня 2015 р. Справа № 802/3429/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука К.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася Іллінецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі Іллінецька ОДПІ, позивач) з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1, відповідач), мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач більше одного року не подає податкової звітності.

Ухвалою від 04.09.2015 суд відкрив скорочене провадження у справі, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в адміністративних справах щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця застосовується скорочене провадження. Зазначеною ухвалою суд запропонував відповідачу в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На виконання вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України копія вказаної ухвали надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак, до суду повернувся невручений конверт з відміткою поштового відділення зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в скороченому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець зареєстрований Липовецькою районною державною адміністрацією 17.01.2008 та перебуває на податковому обліку в Іллінецькій ОДПІ (Липовецьке відділення).

Відповідно до довідки Липовецького відділення Іллінецької ОДПІ №2710/10/17-026 від 25.08.2015 відповідач не подає до контролюючого органу податкову звітність більше одного року (звітність протягом 1095 днів не подавалась).

Згідно з довідкою, виданою Липовецьким відділенням Іллінецької ОДПІ, № 2693/10/20-011 від 25.08.2015 заборгованість у ФОП ОСОБА_1 за платежами до бюджету відсутня.

На підставі цього Іллінецька ОДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходив з такого.

Обовязок платників податків подавати податкову звітність визначений податковим законодавством. Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пункт 49.1 ст. 49 ПК України передбачає, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п. 49.2 ст. 49 ПК України платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають обєкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Однак, як уже зазначалося, в порушення зазначених норм відповідач більше року не подає до контролюючого органу податкову звітність. При цьому заборгованість зі сплати податків і зборів у відповідача відсутня.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20, пунктом 67.2 статті 67 ПК України контролюючим органам надано право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Відносини щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця на підставі судового рішення регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи встановлені обставини справи та зазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Приймаючи таке рішення, суд також бере до уваги положення ч. 1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" про те, що суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи-підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця.

Оскільки спір вирішений на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (22545, Вінницька область, Липовецький район, с. Хороша, вул. Польова, 14, реєстраційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити Реєстраційній службі Липовецького районного управління юстиції Вінницької області для виконання вимог статті 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом Суддя Секретар