Справа № 2а-2840/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. Справа № 2a-2840/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Рудій В.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до відповідача: Відділу Державної автомобільної інспекції м. Івано-Франківська

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позом до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Івано-Франківська про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення дій.

Підставою звернення до суду послугувало те, що під час огляду автомобіля "Мерседес Бенц" д/н НОМЕР_1, який надав для огляду ОСОБА_1, працівниками ВДАІ в м. Івано-Франківську та НДЕКЦ було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля вварений кустарним методом. Вказаний автомобіль був затриманий на майданчик ВДАІ в м. Івано-Франківську. Позивач зазначає, що даний автомобіль придбав у невідомого чоловіка, по оголошенню, будь-яких ремонтних робіт кузова за час експлуатації автомобілем не проводив.

Постановою Івано-Франківського МВ УМВС від 11.08.2011 року, в порушенні кримінальної справи по факту переварки номера на автомобілі відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України, за відсутністю складу злочину.

Позивача повідомлено, що по питанню повернення автомобіля з арешт майданчика, йому необхідно звернутися в суд.

За таких обставин, просить визнати дії відповідача щодо не повернення вказаного автомобіля протиправними та зобовязати повернути автомобіль з майданчика тимчасового утримання транспорту, з оплатою коштів за його утриманням протягом 10-ти діб без права подальшої його експлуатації.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи. Правом на подання заперечення не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника не подав.

Оскільки відповідач є субєктом владних повноважень, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, без поважних причин не прибув у судове засідання керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, судом здійснено розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши та дослідивши подані докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2011 року під час огляду автомобіля "Мерседес Бенц" д/н НОМЕР_1, який надав для огляду ОСОБА_1, старшим інспектором з розшуку ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська капітаном міліції ОСОБА_2 разом з експертом НДЕКЦ капітаном міліції ОСОБА_3 виявлено, що ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля вварений кустарним методом. Зазначений автомобіль затриманий на майданчик тимчасового утримання транспорту ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська.

Перевіркою також встановлено, що відповідно до бази даних АІПС "Автомобіль" та "Угон" затриманий автомобіль в органах МРЕВ зареєстровано згідно вимог законодавства, по угону не числиться.

Судом досліджено, що 11.08.2011 року старшим інспектором відділення оформлення ДТП ВДАІ УМВС в Івано-Франківській обл. майором міліції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи, по факту переварки номера на автомобілі марки "Мерседес Бенц" д/н НОМЕР_1, на підставі п.2.ст.6 КПК України, за відсутністю в діях громадянина ОСОБА_1 складу злочину (а.с.8-9).

Частина 2 ст. 20 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачає, що транспортні засоби та частини до них повинні відповідати вимогам нормативної і конструкторської документації та мати маркування для їх ідентифікації.

Регулювання суспільних відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначення прав, обовязків і відповідальність субєктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів державної виконавчої влади, обєднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання здійснюється Законом України "Про дорожній рух".

Статтею 37 Закону України "Про дорожній рух" встановлено підстави для заборони експлуатації транспортними засобами, а саме забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також без талона про проходження державного технічного огляду в установлений строк чи з талоном, що не належить цьому транспортному засобу, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Положенням пункту 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за №1388 від 07.09.1998 року, встановлено, що не приймаються до реєстрації транспортні засоби, зібрані (складені) з складових частин серійних транспортних засобів без дотримання вимог Закону України "Про дорожній рух".

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до облікової картки приватного АМТ власником автомобіля "Мерседес Бенц" д/н НОМЕР_1 1980 року випуску зазначений ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частина 2 ст. 321 Цивільного кодексу України встановлює, що особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

При розгляді справи, судом встановлено відсутність підстав для подальшого затримання автомобіля, що належить позивачу на праві приватної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про повернення ОСОБА_1 вказаного транспортного засобу без права його експлуатації, з оплатою коштів за його утримання протягом 10-ти діб, є такими що підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Відділу Державної автомобільної інспекції м. Івано-Франківська щодо неповернення ОСОБА_1 автомобіля марки "Мерседес Бенц", д.н. НОМЕР_1.

Зобов'язати Відділ Державної автомобільної інспекції м. Івано-Франківська повернути ОСОБА_1 (ідн.№ НОМЕР_2) автомобіль марки "Мерседес Бенц", 1980 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 без права його експлуатації, з оплатою коштів за його утримання протягом 10 діб.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідн.№ НОМЕР_2) сплачений судовий збір в сумі 6 (шість) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 05.10.2011 року.