Справа № 826/25746/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2015 року м. Київ№ 826/25746/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві та товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", про визнання нечинними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач), треті особи: управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві та товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" (далі - ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів"), про визнання нечинними та скасування:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 25426167, від 20 жовтня 2015 року, прийнятого державним реєстратором управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко Ангеліною Вікторівною (далі - державний реєстратор) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об'єкт нерухомості: група приміщень НОМЕР_1 (літера А), загальною площею 60,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, приміщення НОМЕР_1, за ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів";

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 25425692, від 20 жовтня 2015 року, прийнятого державним реєстратором про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об'єкт нерухомості: група приміщень НОМЕР_2 (літера А), загальною площею 72,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, приміщення НОМЕР_2, за ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів";

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 25426587, від 20 жовтня 2015 року, прийняте державним реєстратором про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об'єкт нерухомості: група приміщень НОМЕР_3 (літера А), загальною площею 53,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, приміщення НОМЕР_3, за ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів";

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 25426880, від 20 жовтня 2015 року, прийняте державним реєстратором про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об'єкт нерухомості: група приміщень НОМЕР_4 (літера А), загальною площею 158,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, приміщення НОМЕР_4, за ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" (далі - оскаржувані рішення).

У прохальній частині позову представником позивача також заявлено клопотання про витребування у відповідача реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на вище перелічені об'єкти нерухомості за ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", а також реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення НОМЕР_1 (загальна площа 60,0 кв.м.), НОМЕР_2 (загальна площа 72,6 кв.м.), НОМЕР_3 (загальна площа 53,3 кв.м.) та НОМЕР_4 (загальна площа 158,1 кв.м.), розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за позивачем (далі - заявлене клопотання).

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, його подано у встановлений законом строк. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до розгляду, з урахуванням п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", судом з'ясовано, що: належним відповідачем повинна бути саме державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко Ангеліна Вікторівна (далі - відповідач); позивачем не обґрунтовано, яким саме чином судове рішення у даній справі може вплинути та права та інтереси управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві; заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко Ангеліни Вікторівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", про визнання нечинними та скасування рішень.

2. Допустити товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Київське шосе, 3) до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Задовольнити заявлене клопотання. Питання щодо складу інших осіб, які повинні брати участь у справі, розглянути та вирішити протягом судового розгляду справи.

4. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 14 грудня 2015 року о 15 год. 15 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

5. У судове засідання викликати сторін, третю особу (їх уповноважених представників).

6. Запропонувати позивачу надати у судове засідання, у тому числі через уповноваженого представника: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії документів, якими підтверджуються намір (намагання) врегулювати спір у досудовому порядку, та щодо результатів їх розгляду; 3) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (крім тих, які долучено до позову як додатки); 4) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Витребувати у відповідача та зобов'язати його надати у судове засідання, у тому числі через уповноваженого представника: 1) письмові заперечення проти позову (два примірники) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) засвідчені копії оскаржуваних рішень, а також документів із відповідних реєстраційних (облікових) справ у частинах, що стосуються оскаржуваних рішень, у тому числі реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на вище перелічені об'єкти нерухомості за ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" та реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення НОМЕР_1 (загальна площа 60,0 кв.м.), НОМЕР_2 (загальна площа 72,6 кв.м.), НОМЕР_3 (загальна площа 53,3 кв.м.) та НОМЕР_4 (загальна площа 158,1 кв.м.), розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за позивачем (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

8. Запропонувати третій особі надати у судове засідання через уповноваженого представника письмові пояснення (заперечення) щодо позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

9. Роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

10. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачу та третій особі (їх уповноваженим представникам) також направити (вручити) копії позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин

Витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно зі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.