Справа № 2-а-913/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-913/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області і ІДПС Броварського взводу ДПС старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови АІ № 284761 про адміністративне правопорушення від 12 червня 2010 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області і ІДПС Броварського взводу ДПС старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови АІ № 284761 про адміністративне правопорушення від 12 червня 2010 року.

Позивач зазначав, що 21.05.2010 року ІДПС Броварського взводу ДПС старшим лейтенантом ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Дану постанову вважає незаконною і необґрунтованою, оскільки передній номерний знак знаходився під переднім склом автомобіля, у звязку з тим, що передній бампер на якому закріплюється номерний знак перебував у ремонті, тому і був відсутній, тому правил дорожнього руху він не порушував. Крім того, ОСОБА_1 не було вручено постанови про адміністративне правопорушення.

Посилаючись на викладене просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АІ № 284761 від 12.05.2010 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимог підтримував в повному обсязі.

Представники відповідачів УДАІ ГУ МВС України в Київській області, ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області і ІДПС Броварського взводу ДПС старший лейтенант ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про слухання справи без їх участі, заперечують проти задоволення позову, в звязку з тим, що постанову винесено з додержанням вимог ст.ст. 256, 283 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення від 12.06.2010 року складеної ІДПС Броварського взводу ДПС старшим лейтенантом ОСОБА_2 вбачається, що 12.06.2010 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чернігів, ОСОБА_1 рухався на автомобілі НОМЕР_1 без переднього номерного знаку, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 5 ст. 121 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ст. 251 КУпАП передбачає, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскаржувана постанова була винесена 12.06.2010 року, позовна заява отримана канцелярією суду 26 травня 2010 року, тобто строк оскарження постанови пропущено не було.

За таких обставин, суд вважає, що строк на оскарження вказаної постанови в справі про адміністративне правопорушення позивачем пропущено з поважних причин, тому суд поновлює цей строк.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП відповідачем суду не надано, а судом не здобуто.

Керуючись ст. 251, 252, 256, 280 КпАП України, ст. ст.161-163 КАС України, суд -

постановив:

Скасувати постанову АІ № 284761 від 12 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 170 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів, з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Сердинський