overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/20574/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/48324/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алант - Сервіс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 грудня 2015 року.

Оскільки у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду з касаційною скаргою.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Вищого

адміністративного С.Е. Острович

суду України
Справа № 819/333/15-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/48974/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 грудня 2015 року.

Оскільки у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду з касаційною скаргою.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Вищого

адміністративного С.Е. Острович

суду України
Справа № 2а/0570/9227/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/9991/66183/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Вугледарі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Вугледарі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 3 грудня 2015 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 822/1342/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

822/1342/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Хмельницького заводу "Полімер"

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року

у справі № 822/1342/14

за позовом Хмельницького заводу "Полімер"

до Хмельницької міської ради , Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , Управління Держземагентства у Хмельницькій області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини"

про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 800/357/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ справа № 800/357/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШведа Е.Ю.,

суддівЄрьоміна А.В.,Кравцова О.В.,

Калашнікової О.В.,Маслія В.І.,

секретар судового засідання Скавуляк Т.В.,

за участю за участю представника відповідача Гуцала Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_7 до Президента України про визнання частково незаконним та нечинним Указу Президента України від 21 квітня 2015 року N 223/2015,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Президента України про визнання частково незаконним та нечинним Указу Президента України від 21 квітня 2015 року N 223/2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

З урахуванням неможливості розглянути справу у місячний строк, передбачений частиною четвертою статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись частиною четвертою статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Судді:
Справа № 2а-7/10
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42990/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрите провадження.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 3 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 1805/2а-10/12
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/38651/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на додаткову постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року

у справі № 1805/2а-10/12

за позовом ОСОБА_2

до Сумської міської ради

третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання рішення протиправним та скасування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 ркоу о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а/0370/1648/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1648/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі №2а/0370/1648/12(134509/12/9104) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року визнано поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі №2а/0370/1648/12 (134509/12/9104) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №2а/0370/1648/12 (134509/12/9104) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 800/357/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ справа № 800/357/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШведа Е.Ю. (доповідач),
суддів:Єрьоміна А.В.,
Калашнікової О.В., Кравцова О.В.,
Маслія В.І.,

за участю: представника відповідача Гуцала Д.С.,

розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_7 до Президента України про визнання частково незаконним та нечинним Указу Президента України від 21 квітня 2015 року N 223/2015,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до Президента України про визнання частково незаконним та нечинним Указу Президента України від 21 квітня 2015 року N 223/2015.

З матеріалів справи вбачається, що позивач засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1, а відтак не може прибути до суду для участі в розгляді справи в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи ту обставину, що позивач знаходиться у місці позбавлення волі, проведення судового засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 1221, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд позовної заяви ОСОБА_7 у справі за його позовом до Президента України про визнання частково незаконним та нечинним Указу Президента України від 21 квітня 2015 року N 223/2015 провести в режимі відеоконференції 17 грудня 2015 року о 14 год. 15 хв.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Вінницькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1.

Копію цієї ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 712/4010/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року К/800/42331/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року по справі № 712/4010/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року по справі № 712/4010/15-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 2 листопада 2015 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 7 жовтня 2015 року.

Вказана ухвала отримана скаржником 15 жовтня 2015 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року по справі № 712/4010/15-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України
Справа № 826/11659/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року К/800/49720/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року по справі № 826/11659/15

за позовом ОСОБА_2

до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ

третя особа Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва

про визнання неправомірними дій, стягнення суддівської винагороди,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2015 року (згідно із відбитком поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року у зазначеній адміністративній справі суддею-доповідачем визначено Ємельянову В.І.

Статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною 3 статті 151 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з метою уникнути можливих суджень про упередженість судді Ємельянової В.І. з боку учасників судового процесу у даній справі, вважаю за доцільне задовольнити самовідвід.

Керуючись частиною 4 пункту 4 статті 27, статтями 31, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Ємельянової В.І. у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, про визнання неправомірними дій, стягнення суддівської винагороди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ємельянова