Справа № 2-а/2312/46/11
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/2312/46/11
Провадження №6-а/701/25/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення та зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся в суд та просив встановити або змінити спосіб виконання виконавчого листа № 2-а/2312/46/11 від 18.11.2013 року який видав Маньківський районний суду Черкаської області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області призначити ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 15.12.2010 року та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 15.12.2010 року по даний час та виплатити її з урахуванням раніше проведених виплат.

Сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву, матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне:

16.02.2011 року Маньківським районним судом винесена постанова якою позовні вимоги ОСОБА_1, задоволено частково, а саме:

- визнано відмову управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області у призначенні ОСОБА_1, пенсії державного службовця протиправною.

- зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області призначити ОСОБА_1, пенсію державного службовця з 04.02.2003 року та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 04.02.2003 року по даний час та виплатити її з урахуванням раніше проведених виплат.

Відповіда, не погоджуючись із такими рішеннями суду, оскаржив постанову в апеляційному порядку. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області задоволена, а постанова Маньківського райсуду від 16.02.2011 року скасована.

Подана 27.10.2011 рок касаційна скарга позивача на постанову Київського апеляційного адміністративного суду постановою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2013 року задоволено частково, а саме:

- Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 року - скасовано.

- Постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 16.02.2011 року змінено, зазначено дату призначення та проведення перерахунку пенсії - 15 грудня 2010 року. В іншій частині постанова суду першої інстанції залишена без змін.

09.12.2013 року начальником Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до суду подана заява про роз"яснення постанови суду від 16.02.2011 року, в задоволенні якої ухвалою Маньківського райсуду від 12.12.2013р. було відмовлено, а сама ухвала після її оскарження, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014 року було залишена без змін.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 в обґрунтування заяви про встановлення або зміну способу виконання рірення суду, яке розглядається, посилається на те, що 12.11.2015 року на адресу відділу надійшов лист від боржника, в якому останній повідомляв, що не може виконати рішення суду, оскільки для здійснення всіх необхідних перерахунків та нарахувань, згідно рішення суду, відсутній пакет документів який надається стягувачем, а саме довідка про заробітну плату. Станом на 18.11.2015 року рішення суду не виконано. Та відповідно до ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» встановлено, що у разі якщо рішення суду, про розяснення вчинити певні дії, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягував перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобовязаний звернутись до суду із заявою про зміну способу і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутись до суду із поданням про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

При вирішенні питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд враховує інтереси як стягувача так і боржника, а також наявність та поважність обставин, які дають підстави для застосування ст. 263 КАС України.

Перелік підстав, які б давали суду право встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення суду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Проте, судом встановлено, що жодної з підстав, які перелічені у ст. 263 КАС України і які б давали можливість та необхідність суду встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення суду у заявника немає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконачого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК