Справа № 522/9408/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/31/15
Справа №522/9408/13-а
УХВАЛА
10 липня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Івченка В.Б.
при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №522/9408/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №522/9408/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, постанову Приморського районного суду Одеської області №522/9408/13-а від 14.07.2014 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 року, постанову Вищого адміністративного суду України №К/800/9389/15 від 27.05.2015 року, прийшов до наступного.

З змісту заявлених вимог, вбачається, що представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області посилається на ч.1 ст.170 КАС України, а саме, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

14.07.2014 року постановою Приморського районного суду м. Одеси по адміністративній справі №522/9408/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії були задоволені частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у своєчасному перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки з Одеського обласного військового комісаріату, яка видана у травні 2012 року на запит Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відповідно до вимог наказів Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008 року та №355 від 25.06.2011 року, які видані у відповідності та на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ - №20987385) провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 (П.І.Н. - №) з 15.10.2012 року відповідно до довідки з Одеського обласного військового комісаріату, яка видана у травні 2012 року на запит Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відповідно до вимог наказів Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008 року та №355 від 25.06.2011 року, які видані у відповідності та на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», з урахуванням зміни посадового окладу та премії у складі загального грошового забезпечення відповідної ОСОБА_1 категорії військовослужбовців керівного, наукового та науково педагогічного складу навчальних закладів та зобов`язати виплатити ОСОБА_1 заборговану частину пенсії за цей період з нарахуванням компенсації втрати частини доходів громадян.

В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

27.08.2014 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області було залишено без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року залишено без змін.

27.05.2015 року постановою №К/800/9389/15 Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області було задоволено частково.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії відповідно до вимог частини 3 статті 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі наказу Міністра оборони України від 25 червня 2011 року № 355 «Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 28 січня 2011 року № 50» було скасовано.

В цій частині ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року було залишено без змін.

З огляду вищевикладеного, судом вбачається, що своєю постановою Вищий адміністративний суд України скасував в частині позовних вимог задоволених Приморським районним судом м. Одеси та в іншій частині позовних вимог в яких було відмовлено судом першої інстанції та залишено без змін в суді другої інстанції, Вищий адміністративний суд України залишив без змін, що унеможливлює роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси за заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області по адміністративній справі №522/9408/13-а від 14.07.2014 року.

Таким чином, суд вважає, за необхідним відмовити у задоволені заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №522/9408/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №522/9408/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Івченко В.Б.