Справа № 2а/0470/10358/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.08.2011 < копія >
У Х В А Л А

17 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/10358/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 16 серпня 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, з позовними вимогами про:

- зобовязання відповідача надіслати ОСОБА_1 оголошені в судовому засіданні 21 квітня 2011 року рішення щодо відводу суддів апеляційного суду в повному складі, рішення про передачу справи №22ц-5664/11(12) до Апеляційного суду Запорізької області, рішення про відмову ОСОБА_1 від визнання обставин в попередньому судовому засіданні 21 квітня 2011 року, рішення по справі №22ц-5664/11(12);

- постановити ухвалу про стягнення з Апеляційного суду Дніпропетровської області коштів на суму девятнадцяти тисяч гривень на користь ОСОБА_1 за нанесення йому моральної шкоди та душевних страждань.

В обґрунтування позову зазначено, що 21 квітня 2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області після закінчення та проголошення рішення по справі №22ц-5664/11(12) не виконав вимог частини другої статті 222 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме: не видав копії проголошених рішень. З огляду на викладене ОСОБА_2 вважає, що його права передбачені ЦПК України та іншими законами порушені, з приводу чого звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Статтями 126, 129 Конституції України, визначено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються тільки закону. Вплив на них у будь-який спосіб забороняється. Дії судді у питаннях здійснення правосуддя можна оскаржувати у визначеному порядку до суду вищої інстанції.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13 червня 2007 року № 8 зазначено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Відмовляючи у відкритті провадження за поданим адміністративним позовом, суд виходить з наступного.

Порушення судом норм процесуального права є підставою оскарження судових рішень, та їх скасування, якщо порушення норм процесуального права призвело до постановлення незаконного рішення.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права.

Також, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №6, у розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

Згідно частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства .

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 17, 107, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

< Текст >

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №2а/0470/10358/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_3
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >