Справа № 805/4654/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Справа № 805/4654/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представник відповідача 1 не зявився;

представник відповідача 2 не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.08.2015 року № 238 о/с про звільнення та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.08.2015 року № 238 о/с про звільнення та поновлення на посаді.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: наказ Головного управління МВС України в Донецькій області від 20.08.2006 року про прийняття ОСОБА_1 на службу в органи внутрішніх справ; наказ ГУ УМВС України в Донецькій області від 31.07.2014 року № 299 о/с, та інші документи, що були підставою звільнення ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1; наказ про призначення службового розслідування щодо ОСОБА_1; матеріали та висновок службового розслідування, що стали підставою для винесення наказу ГУ УМВС України в Донецькій області від 31.07.2014 року № 299 о/с; інформацію про розмір нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку станом на день звільнення ОСОБА_1; інформацію про щоденний та місячний середній заробіток ОСОБА_1; трудову книжку ОСОБА_1

Представник відповідача 1 до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю

Представник відповідача 2 до судового засідання не з'явився.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд виває передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідно витребувати у Головного управління МВС України в Донецькій області документи, що стосуються розгляду справи, а саме: наказ Головного управління МВС України в Донецькій області від 20.08.2006 року про прийняття ОСОБА_1 на службу в органи внутрішніх справ; наказ ГУ УМВС України в Донецькій області від 31.07.2014 року № 299 о/с, та інші документи, що були підставою звільнення ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1; Наказ про призначення службового розслідування щодо ОСОБА_1; матеріали та висновок службового розслідування, що стали підставою для винесення наказу ГУ УМВС України в Донецькій області від 31.07.2014 року № 299 о/с; інформацію про розмір нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку станом на день звільнення ОСОБА_1; інформацію про щоденний та місячний середній заробіток ОСОБА_1; трудову книжку ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно клопотання позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказав на необхідність витребування додаткових доказів по справі, що мають суттєве значення по справі.

Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 21 грудня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління МВС України в Донецькій області документи, а саме: наказ Головного управління МВС України в Донецькій області від 20.08.2006 року про прийняття ОСОБА_1 на службу в органи внутрішніх справ; наказ ГУ УМВС України в Донецькій області від 31.07.2014 року № 299 о/с, та інші документи, що були підставою звільнення ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1; Наказ про призначення службового розслідування щодо ОСОБА_1; матеріали та висновок службового розслідування, що стали підставою для винесення наказу ГУ УМВС України в Донецькій області від 31.07.2014 року № 299 о/с; інформацію про розмір нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку станом на день звільнення ОСОБА_1; інформацію про щоденний та місячний середній заробіток ОСОБА_1; трудову книжку ОСОБА_1

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління МВС України в Донецькій області, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Провадження у зазначеній справі зупинити до 21 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.