Справа № 646/9793/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/646/16/2015
Справа № 646/9793/15-а
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

01.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря Агаркової Ю.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківська міська рада про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена.

Постанова Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 липня 2014 року скасована та прийнята нова постанова про задоволення адміністративного позову.

Визнано протиправною бездіяльність комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» щодо невнесення до технічного паспорту домоволодіння по вул. Ганни,47 відомостей про самочинні будівлі літ «АЗ-1» (приміщення 1-1,1-2,1-5), літ«А4-1» (приміщення 3-1,3-3, 3-4, 3-5), літ. «Ж».

Зобов'язано комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» внести в технічний паспорт домоволодіння по вул. Ганни, 47 відомості про самочинні будівлі літ. «АЗ-1» (приміщення 1-1,1-2,1-5), літ «А4-1» (приміщення 3-1, 3-3, 3-4, 3-5), літ. «Ж».

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся представник позивача про виправлення описки в виконавчому листі, оскільки постановою державного виконавця від 30.10.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а виконавчий лист повернуто з причини того, що виконавчий лист містить дві резолютивні частини, а саме: визнати протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, що унеможливлює його подальше виконання.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, представник позивача подав заяву про розгляд заяви про виправлення помилки без його присутності.

Дослідивши матеріали справи № 646/1846/14-а суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Тому у виконавчому листі необхідно зазначити лише одну вимогу, що підлягає примусовому виконанню, а саме: «Зобовязати комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» внести в технічний паспорт домоволодіння по вул. Ганни, 47 відомості про самочинні будівлі літ. «АЗ-1» (приміщення 1-1,1-2,1-5), літ «А4-1» (приміщення 3-1, 3-3, 3-4, 3-5), літ. «Ж», оскільки дана помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Керуючись ст. 259 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

У виконавчому листі від 28.10.2014 року по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківська міська рада про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії зазначити лише одну вимогу, що підлягає примусовому виконанню, а саме:

«Зобовязати комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» внести в технічний паспорт домоволодіння по вул. Ганни, 47 відомості про самочинні будівлі літ. «АЗ-1» (приміщення 1-1,1-2,1-5), літ «А4-1» (приміщення 3-1, 3-3, 3-4, 3-5), літ. «Ж».

Видати виконавчий документ по адміністративній справі № 646/1846/14-а.

Ухвала може бути оскаржене в до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шелест І.М.