Справа № 2а-1451/08/1570
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1451/08/1570
УХВАЛА

02 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області про розяснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року про встановлення способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 року щодо задоволеної вимоги про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрат на оплату судово-економічної експертизи в розмірі 12500 (дванадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування наказу, стягнення грошового забезпечення, грошової допомоги при звільненні.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року адміністративний позов було задоволено частково, зобовязано Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Одеській області донарахувати ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2004 року по 18.09.2007 року у сумі 73651,42 грн. та вихідну допомогу при звільненні у сумі 13531,56 грн. та виплатити на його користь, та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судово-економічної експертизи у розмірі 12500,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 не виплачене йому грошове забезпечення з урахуванням компенсації за затримку виплати в сумі 147394,91 грн., стягнуто з НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області не виплачену ОСОБА_1 частину грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ, з урахуванням компенсації за затримку виплати в сумі 20992,01 грн., стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судово-економічної експертизи в розмірі 12500,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2014 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 року щодо задоволеної вимоги про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрат на оплату судово-економічної експертизи в розмірі 12500 (дванадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 року апеляційну скаргу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області було залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року було залишено без змін.

03.11.2015 року через канцелярію суду від представника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області надійшла заява про розяснення судового рішення. В своїй заяві представник Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області просить суд розяснити черговість виконання бюджетних зобовязань, в частині виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року по справі № 2а-1451/08/1570 про стягнення з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області судових витрат за проведення судово-економічної експертизи у розмірі 12500,00 грн. та податкових зобов'язань, які виникли до набрання судовим рішенням від 12.08.2015 року законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч.2 ст.170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

В судове засідання, призначене на 02.12.2015 року, сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином та завчасно.

Суд, з урахуванням ст.128 та ст.170 КАС України, вирішив розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву про розяснення судового рішення, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року стосується порядку та способу виконання судового рішення, в якій чітко зазначено механізм реалізації постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 року.

Питання, що ставляться заявником у поданій заяві, а саме порядок сплати грошових зобовязань на користь податкових органів та сплати боргових зобовязань, їх послідовність не входить до компетенції адміністративних судів та не є підставою для розяснення судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заяви про розяснення судового рішення не належать до задоволення, так як рішення суду є зрозумілим та роз'яснення не потребує.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області про розяснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року про встановлення способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 року щодо задоволеної вимоги про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрат на оплату судово-економічної експертизи в розмірі 12500 (дванадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко