Справа № 740/1731/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у -й інстанції: Куровський Ю.В. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Справа: №740/1731/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року апеляційні скарги управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області і ОСОБА_2 було задоволено частково.

16.11.2015 р. через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції, в якій позивач просить суд усунути допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення описку, зазначивши період, за який видана довідка від 03.04.2015 р. № 1995/05: «з 01.01.2008 р. по 01.01.2010 р.».

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заявника колегія суддів встановила, що довідка від 03.04.2015 р. № 1995/05 видана за період з 01.02.2008 р. по 31.01.2010 р. включно, тобто за останні 24 календарні місяці роботи ОСОБА_2 перед звільненням, однак в абзаці одинадцятому мотивувальної частини та в абзаці третьому резолютивної частини помилково вказано періодом, за який видано довідку від 03.04.2015 р. № 1995/05, «з 01.01.2008 р. по 01.01.2010 р. включно» замість «з 01.02.2008 р. по 31.01.2010 р. включно» / а.с. 7 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки частково та виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року, не змінюючи при цьому суті та змісту судового рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити частково.

В абзаці одинадцятому мотивувальної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року виправити допущену описку, вказавши, вірно читати: «Отже, колегія суддів вважає, що в даному випадку перерахунок пенсії позивача з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати має здійснюватися у відповідності саме до цієї довідки, виданої за період з 01.02.2008 р. по 31.01.2010 р. включно».

В абзаці третьому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року виправити допущену описку, вказавши, вірно читати: «Постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2015 року в частині визначення періоду виплати ОСОБА_2 сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, який необхідно враховувати при здійсненні перерахунку та виплати її пенсії: з 26 лютого 2008 року по 26 лютого 2009 року змінити, зазначивши: вважати вірним період виплати ОСОБА_2 сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, який необхідно враховувати при здійсненні перерахунку та виплати її пенсії: з 01.02.2008 р. по 31.01.2010 р. включно, відповідно до довідки від 03.04.2015 р. № 1995/05».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.