Справа № 2а-2875/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Справа № 2a-2875/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Андрейчук Л.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "63 котельно-зварювальний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 2143,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2011 року Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "63 котельно-зварювальний завод" про стягнення заборгованості в сумі 2143,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам Державного підприємства Міністерства оборони України "63 котельно-зварювальний завод" згідно з Законом України Про наукову і науково-технічну діяльність та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших нормативно-правових актів в період з квітня по серпень 2011 року, на яку мають право зазначені особи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні у відповідності до вимог ч.2 ст.51 КАС України позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та відповідно до ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" являється страхувальником, який згідно ч.3 ст.15 вказаного Закону є платником страхових внесків.

З матеріалів справи вбачається, що колишнім працівникам Державного підприємства Міністерства оборони України "63 котельно-зварювальний завод" відповідно до Закону України Про наукову та науково-технічну діяльність відповідними управліннями Пенсійного фонду України призначена та виплачується пенсія як науковим працівникам.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 24 ЗУ Про наукову та науково-технічну діяльність різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших нормативно-правових актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних установ і організацій за рахунок коштів державного бюджету, а для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України за № 372 від 24.03.2004 року.

Постановою Кабінету Міністрів України N 372 від 24.03.2004 року затверджено Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.

Відповідно до п.2 цього Порядку за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Згідно абзацу 1 п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації відразу надсилається повідомлення.

На виконання абзацу 1 п.5 згаданого Порядку управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську супровідним листом за № 95/04 від 25.01.2011 року направлено Державному підприємству Міністерства оборони України "63 котельно-зварювальний завод" повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної згідно Закону України Про наукову та науково-технічну діяльність і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів.

Відповідно до абзацу 2 п.5 вказаного Порядку підприємства, установи, організації щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за період з 01.04.2011 року по 01.09.2011 року не відшкодовано управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій згідно із Законом України Про наукову і науково-технічну діяльність, і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, яка становить 2143,10 грн.

В судовому засіданні представник відповідача у відповідності до вимог ч.2 ст.51 КАС України позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом приймається постанова про задоволення позову.

Враховуючи те, що Державним підприємством Міністерства оборони України "63 котельно-зварювальний завод" вищевказана заборгованість в сумі 2143,10 грн. не відшкодована, а також те, що визнання представником відповідача позовних вимог не порушує жодних прав, свобод чи інтересів, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "63 котельно-зварювальний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість по відшкодуванню наукових пенсій в розмірі 2143 (дві тисячі сто сорок три) грн. 10 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Постанова складена в повному обсязі 23.09.2011 року.