Справа № П/811/3047/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3047/15

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року справа № П/811/3047/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : не з’явились;

відповідача: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафон-2014"

до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування наказу від 31.08.2015 року №201,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марафон-2014" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 31.08.2015 року №201.

Ухвалою суду від 14.09.2015 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 12.10.2015 року судом задоволено клопотання представника позивача та витребувано у представника відповідача ряд документів.

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року провадження у даній справі зупинено за клопотання представника відповідача з метою надання додаткового часу для зібрання та подачі до суду документів та доказів витребуваних судом до 03.11.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, клопотань чи заяв до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 03.11.2015 року також не прибув подавши до суду клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі з метою підготовки ґрунтовних письмових заперечень на уточнений адміністративний позов.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі зобов’язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з’ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі №П/811/3047/15 встановлений ухвалою від 21.10.2015 року до 12.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року у справі №П/811/3047/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафон-2014" до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу від 31.08.2015 року №201 до 12 листопада 2015 року

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України. провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук