Справа № 2а-5282/12/0170/10
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року 2а-5282/12/0170/10

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В., в присутності

представників сторін:

від позивача не зявились,

від відповідачів не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим,

Апеляційного суду АР Крим

про визнання незаконною бездіяльності та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, Апеляційного суду АР Крим про визнання незаконною бездіяльності та стягнення суми.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2012 вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2012 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2015 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2012 та ухвалу Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду на 18.11.2015.

У звязку з тим, що УДППЗ Укрпошта листом від 04.04.2014 № 33-20-603 повідомила адміністративні суди про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, Київський окружний адміністративний суд тимчасово призупинив пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та міста Севастополь.

З метою дотримання приписів Кодексу адміністративного судочинства України суд застосував винятковий спосіб повідомлення осіб, які беруть участь у даній справі - шляхом розміщення тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судова влада України у розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Дані повістки містять, у тому числі, інформацію про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки сторін за викликом суду, про можливість ознайомитись з текстом ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою в Інтернеті http://www.reyestr.court.gov.ua, або звернувшись за відповідною заявою безпосередньо до канцелярії суду.

Крім того, судом складені Акти від 30.10.2015 про те, що секретар судових засідань телофонував до ОСОБА_1, Апеляційного суду АР Крим та Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, водночас номери за якими телефонував серкетар не обслуговуються.

У судове засідання, призначене на 18.11.2015, сторони не зявились, доказів поважності причин неявки сторін, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У звязку з неявкою у судове засідання позивача, розгляд справи на підставі пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України було відкладено на 30.11.2015.

Відповідні повістки про виклик сторін у судове засідання, призначене на 30.11.2015, розміщено у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судова влада України в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Крім того, судом складені Акти від 19.11.2015 про те, що секретар судових засідань телофонував до ОСОБА_1, Апеляційного суду АР Крим та Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, водночас номери за якими телефонував серкетар не обслуговуються.

30.11.2015 позивач у судове засідання повторно не прибув, доказів поважності причин неявки, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Згідно зі статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Жодних письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача або письмових заяв про відкладення судових засідань до суду не надходило.

Приписами частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В силу положень частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на зазначене та беручи до уваги повторне неприбуття у судове засідання позивача без будь-якого повідомлення про причини неприбуття, а відтак, без поважних причин, відсутності заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи, керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, Апеляційного суду АР Крим про визнання незаконною бездіяльності та стягнення суми,- залишити без розгляду.

Про зміст ухвали повідомити осіб, які беруть участь у справі шляхом розміщення її тексту у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Роз'яснити учасникам процесу, що ознайомитись з текстом ухвали можливо у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або звернувшись з відповідною заявою безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.