Справа № 548/2134/15-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2134/15-а
Провадження №2-а/548/39/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. розглянувши адміністративний позов Фермерського господарства " Дружба " Хорольського району в особі голови ( ліквідатора) ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про скасування в реєстрі запису про припинення юридичної особи шляхом ліквідації,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАСУ, субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав , зокрема факту утворення юридичної особи шляхом внесення відповідного запису до відповідного Єдиного Державного Реєстру. Державний реєстратор є державним службовцем і його дії або бездіяльність можуть бути оскаржені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Предметна підсудність адміністративних справ визначається за правилами ст..18 КАСУ.

Згідно ч.1 ст.18 КАС України до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних віднесено розгляд адміністративних позовів до органу місцевого самоврядування чи до посадової особи органу місцевого самоврядування.

Виходячи з субєкту владних повноважень, дії якого оскаржуються у даному позові, він не є місцевим органом виконавчої влади, за позовами до яких ст..18 КАСУ передбачає вибірну предметну підсудність.

З аналізу наведених норм , а також враховуючи позицію Вищого адміністративного суду України в Постанові Пленуму ВАСУ №8 від 20 травня 2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», слід дійти висновку, що позов щодо оскарження дій або бездіяльності державного реєстратора - є справою адміністративної юрисдикції, за предметною підсудністю підсудною окружному адміністративному суду.

Таким чином, даний адміністративний позов не підсудний Хорольському районному суду Полтавської області.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.18, 108 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фермерського господарства " Дружба " Хорольського району в особі голови ( лквідатора) ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про скасування в реєстрі запису про припинення юридичної особи шляхом ліквідації,- повернути позивачу як непідсудний даному суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів .

Головуючий: