Справа № 2а-329/12/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" лютого 2012 р. Справа № 2a-329/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остапюк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

20.02.2012 року судом винесено постанову за наслідками розгляду даної адміністративної справи. В резолютивній частині даної постанови вирішено позовні вимоги та прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, індекс 76018, вулиця Молодіжна, 62/132, місто Івано-Франківськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судом у резолютивній частині постанови допущена описка, а саме: в реченні «припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1»пропущено слово «діяльність».

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження

Відповідно частини 1 статті 169 цього ж Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 41, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у постанові від 20.02.2012 року в адміністративній справі №2а-329/12/0970 за позовом Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Друге речення резолютивної частини постанови суду, після слів «Припинити підприємницьку», доповнити словом «діяльність».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.