Справа № 1705/2351/2012
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/2351/2012
У Х В А Л А

01 серпня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дубенського міськрайонного суду у справі №2-а-1517/2009,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дубенського міськрайонного суду у справі №2-а-1517/09.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що у провадженні Дубенського міськрайонного суду була адміністративна справа № 2-а-1517/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради щодо визнання протиправними дій суб»єків владних повноважень та у здійсненні перерахунку розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком до шести років з урахуванням рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 №6-рп/2007. 06 жовтня 2009 року Дубенським міськрайонним судом було прийнято постанову у адміністративній справі №2-а-1517/2009 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, про часткове задоволення вимог щодо стягнення різниці недоплаченої в повному обсязі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з врахуванням рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року.

З огляду на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 №20-рп/2011 управління вважає, що рішення Дубенського міськрайонного суду від 06.10.2009 року у справі №2-а-1517/2009 підлягає перегляду у зв»язку з нововиявленими обставинами з подальшим скасуванням та прийняттям нового рішення.

Вивчивши дану заяву, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 245, ст. 246 КАС України визначено, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають постанови, які набрали законної сили. Особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.10.2009 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

За таких обставин заява про перегляд за нововиявленими обставинами суперечить вимогам ст.ст. 245, 246 КАС України та немає законних підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, встановленими главою IV КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 245, 246, 250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по заяві Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дубенського міськрайонного суду від 06.10.2009 року по справі №2-а-1517/2009.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :