Справа № 686/10110/15-а (2-9105/10/2218)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Київ К/800/50230/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року, поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. Судові рішення мотивовані тим, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання проведення перерахунку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко