Справа № 815/5333/15
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5333/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2015р. задоволено позов ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ «Холдінгова компанія Мікрон» про стягнення заборгованості сумі 601 897,06 грн.

На зазначену постанову суду ТОВ «Холдінгова компанія Мікрон» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 210 грн., тоді як у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку складає 5359,2 грн. (4872 х 110%).

Поряд з цим, апеляційну скаргу подано з порушенням строків, встановлених ст.186 КАС України. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 13.11.2015р., однак доказів цьому не надає, тоді як в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання ТОВ «Холдінгова компанія Мікрон» постанови суду від 26.10.2015р. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку ТОВ «Холдінгова компанія Мікрон» не надало.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон» залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів дати отримання оскаржуваної постанови суду або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, а також надання квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №1008, одержувач коштів: УК в Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, в сумі 5149,20 грн.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині надання квитанції про сплату судового збору, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя