Справа № 2-а-519/10
Суддя: Верозуб О. А.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-519/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Верозуб О.А.,

при секретарі: Янковій Л.П.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Z-M Шепетівського взводу сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку -а оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказав на те, що постановою інспектора Стасюка Я.М. його було притягнуто до алміністративної відповідальності за перевищення швидкості 13.10.2009 р., за ст.122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Вважає вказану постанову незаконною, оскільки він фактично швидкість не перевищував, протокол та постанова в його присутності не складалися, спеціальний технічний засіб «Візир» зважає був застосований незаконно.

В судовому засіданні позивач просив поновити строк на звернення до суду, оскільки оскаржувану постанову він отримав у державного виконавця лише 08.12.2009 p., але в своїх особистих справа одразу після отримання постанови поїхав до Російської Федерації, а тому пропустив строк для оскарження постанови, просив скасувати постанову серії ВХ № 056219 від 13.10.2009. про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не прибув, судом належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, заяви від нього про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Згідно ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час, місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем пропущений строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачений ст.ст. 287-289 КУпАП.

Позивач не довів суду поважності причини пропуску строку для її оскарження. Та обставина, що він був відсутній за місцем проживання, вирішуючи особисті питання, на думку суду, не є підставою для поновлення строку на оскарження постанови від 13.10.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 104, 153-163 КАС України, ст.ст.287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для оскарження постанови, винесеної інспектором ДПС ДАІ Шепетівського взводу сержантом міліції ОСОБА_2, серія ВХ № 056219 від 13.10.2009 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: