overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-778/12/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" квітня 2012 р. Справа № 2a-778/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 599,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 599,53 грн.

16.03.2012 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про призначення до судового розгляду.

При складанні вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме вказано дату її прийняття 16 лютого 2012 року, а повинно бути 16 березня 2012 р.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.169).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі від 16 березня 2012 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 599,53 грн., змінивши дату прийняття ухвали з 16 лютого 2012 року на 16 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-2558/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"31" серпня 2011 р. Справа № 2a-2558/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Хоми О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 8057,05 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 року Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську звернулася в суд із адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 8057,05 гривень.

31.08.2011 року представник позивача на адресу суду направив клопотання про відкликання позовної заяви, який у відповідності до довіреності за №21067/10/10-039/1227 від 26.08.2011 року уповноважений на реалізацію процесуальних прав позивача, в тому числі клопотати перед судом про відкликання позовної заяви.

Позивача в судове засідання не зявився, його представником суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин та без повідомлення ними про причини неприбуття, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 8057,05 гривень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-2568/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" серпня 2011 р. Справа № 2a-2568/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.

при секретарі Бурда М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

до ТОВ «Одіс ОСОБА_1»

про стягнення заборгованості в сумі 248,48 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2011 року державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську звернулася в суд з позовом до ТОВ «Одіс ОСОБА_1»про стягнення заборгованості в сумі 248,48 грн.

22.08.2011 року на адресу суду відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку із сплатою повної суми заборгованості в розмірі 248,48 грн. На підтвердження сплати заборгованості відповідачем долучено копію квитанції від 01.08.2011р.

23.08.2011 року на адресу суду подано клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду..

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до ТОВ «Одіс ОСОБА_1»про стягнення заборгованості в сумі 248,48 грн.,- залишити без розгляду

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 809/4214/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р. Справа № 809/4214/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання Мельник О.Я.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення в справу третю особу та матеріали адміністративної справи

за позовом Заболотівського об'єднання громадського харчування

до відповідача: Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Снятинському районі в Івано-Франківській області ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення №РВ-015 від 24.06.2015 року та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Заболотівське об'єднання громадського харчування звернулося в Івано-Франківський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Снятинському районі в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №РВ-015 від 24.06.2015 року та зобов`язання до вчинення дій.

В судовому засіданні встановлено, що на адресу суду через канцелярію поступило клопотання про залучення у справу Заболотівську селищну раду як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки останнього, а також може надати суду додаткові пояснення та докази по справі.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи заперечив.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили проти задоволення поставленого на обговорення клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси третьої сторони, а тому клопотання Заболотівської селищної ради слід задовольнити.

На підставі вищенаведенного, керуючись ст.53, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залучити до справи Заболотівську селищну раду (пл.С.Бандери, 3, смт.Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78315) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-2580/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"31" серпня 2011 р. Справа № 2a-2580/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Хоми О.В.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень за № та за № від 26.07.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон" звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень за № та за № від 26.07.2011 року.

15.08.2011 року позивач не прибув в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання з розгляду даної адміністративної справи.

31.08.2011 року позивач повторно не прибув в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, заяв про розгляд справи без його участі чи про причини неявки на адресу суду позивач не направляв, з будь-якими клопотаннями з даного приводу до суду не звертався.

Враховуючи, що судове засідання 15.08.2011 року відкладено за неявки позивача без поважних причин, то неявка позивача в судове засідання 31.08.2011 року без поважних причин є повторною.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень за № та за № від 26.07.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 809/4206/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2015 р. Справа № 809/4206/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового зсідання ОСОБА_1

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування висновку від 05.10.2015 року та анулювання актового запису про народження № 74 від 07.06.1961 року,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 05.10.2015 року про відмову в анулюванні поновленого актового запису про народження № 74 від 07.06.1961 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області у зв'язку із розбіжностями щодо дати народження ОСОБА_2.

Анулювати актовий запис про народження № 74 від 07.06.1961 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області на ОСОБА_2.

Стягнути з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 08.12.2015 року.
Справа № 2а-2011/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" вересня 2011 р. Справа № 2a-2011/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"

до відповідача: Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано-Франківської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Нафтохімік Прикарпаття" звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій

16.09.2011 року позивач направив на адресу суду клопотання про відкликання позовної заяви. Відповідно якої просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечила.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-2475/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"20" вересня 2011 р. Справа № 2a-2475/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шумея М.В.

при секретарі Третяк В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Тлумацькому районі до ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 2254,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Тлумацькому районі звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 2254,00 грн..

Позивач подав суду письмову заяву від 29.08.2011 року про відмову від позову, в звязку із сплатою відповідачем заборгованості, яка була підставою для звернення до суду, долучивши при цьому копію квитанції №163 від 16.08.2011 року.

Оскільки підстав, встановлених ч.4 ст.112 КАС України не виявлено, суд приймає відмову від позову, а тому у відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 112, 136,157, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 809/3906/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. Справа № 809/3906/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пиріг Х.І.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до відповідача: ТОВ "Фірма Надія" про стягнення заборгованості в сумі 15365,13 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до ТОВ "Фірма Надія" про стягнення заборгованості в сумі 15365,13 грн.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у даній справі.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 зупинено провадження по даній справі до ухвалення Львівським апеляційним адміністративним судом рішення у справі №809/4166/14.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015 постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 по справі №809/4166/14 набрала законної сили 04.11.2015.

Положенням ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час, обставини, що були підставою зупинення провадження у даній справі відпали, суд приходить до висновку, що провадження у справі потрібно поновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ТОВ "Фірма Надія" про стягнення заборгованості в сумі 15365,13 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.