overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4667/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.12.2015 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за державними субсидіями, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за державними субсидіями.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за державними субсидіями.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В) в залі суду 22.01.2016 року о 15:00 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 22.01.2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/7808/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

04 грудня 2015 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.11.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.105-106 КАС України, а саме: не зазначено відповідача по справі, а також не долучено оскаржувану постанову від 27.11.2015 року, на яку є покликання в адміністративному позові.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 107 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши дані недоліки залишає позовну заяву без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.11.2015 року- залишити без руху.

Позивачу долучити до матеріалів справи : оскаржувану постанову від 27.11.2015 року, а також зазначити в адміністративному позові відповідача по справі.

Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі адміністративного позову до 21.12.2015 року.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кузь В.Я.
Справа № 466/6911/13-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6911/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

07 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

11.11.2015 року ОСОБА_3 подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із смертю позивача до встановлення правонаступника.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявки не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №987 від 09.09.2015 року, ОСОБА_1 ОСОБА_2 померла 09.09.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, даною нормою передбачено, що підставою для зупинення провадження у справі може бути неможливість розгляду справи до прийняття спадщини правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій на час прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_1 -ОСОБА_2 09 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 600/506/15-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/506/15-а

Справа № 2-а/600/38/2015

19 травня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, Управілння пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання незаконними та скасування рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, Управління пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання незаконними та скасування рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи і призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2015 року на 10 годин 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 28 травня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114 КАС України.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду: М.І.Кренцель
Справа № 600/524/15-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/524/15-а

Справа № 2-а/600/40/2015

25 травня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про скасування постанови серії АА2 № 533458 в справі про адміністративне правопорушення від 13 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про скасування постанови серії АА2 № 533458 в справі про адміністративне правопорушення від 13 травня 2015 року та призначити справу до розгляду на 09 червня 2015 року на 10 год. 20 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 09 червня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114 КАС України.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/608/15-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/608/15-а

Справа № 2-а/600/44/2015

12 червня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про поновлення строку на оскаржування та скасування постанови серії АА2 №530041 в справі про адміністративне правопорушення від 07 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про поновлення строку на оскаржування та скасування постанови серії АА2 №530041 в справі про адміністративне правопорушення від 07 травня 2015 року та призначити справу до розгляду на 18 червня 2015 року на 09 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 18 червня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114 КАС України.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/635/15-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/635/15-а

Справа № 2-а/600/45/2015

19 червня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про скасування постанови серії АА2 №530069 в справі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про скасування постанови серії АА2 №530069 в справі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2015 року та призначити справу до розгляду на 06 липня 2015 року на 09 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 06 липня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114 КАС України.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/949/15-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

Справа № 600/949/15-а

Справа № 2-а/600/54/2015

10 вересня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючого: Кренцель М.І.

при секретарі: Дзюбан У.М.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної РАЦС Козівського районного управління юстиції, про внесення змін до акту запису про шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до відділу державної РАЦС Козівського районного управління юстиції, про внесення змін до акту запису про шлюб призначити справу до розгляду в судовому засіданні 22 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Козівського районного суду.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/1195/15-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1195/15-а

Справа № 2-а/600/61/2015

25 жовтня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання виборів старости у селі Покропивна недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання виборів старости у селі Покропивна недійсними.

Пред'явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог:

- п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме, не зазначено ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме, не зрозуміло викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- п.5 ч.1 ст.106 КАС України, а саме позов не містить клопотання про звільнення від сплати судового збору і до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн.;

- ч.2 ст.106 КАС України, а саме позивач не надав докази та у разі неможливості не зазначив докази які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

- ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано копії документа, який оскаржується.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 про визнання виборів старости у селі Покропивна недійсними - залишити без руху, надавши позивачу строк до 25 жовтня 2015 року до 16 години для усунення недоліків:

- вказати в позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- уточнити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- сплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн., або заявити клопотання про звільнення від сплати судового збору;

- надати докази на підтвердження позовних вимог або зазначити причин неможливості подання таких доказів;

- додати копію документа, який оскаржується;

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 600/1184/15-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1184/15-а

Справа № 2-а/600/60/2015

21 жовтня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись з позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Козівської РДА до ОСОБА_2, про відшкодування зайво нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, ціна позову 45 332,91 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про відшкодування зайво нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в сумі 45 332,91 грн. та звільнити від сплати судового збору з не передбаченням коштів в кошторисі на судові витрати.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не може бути прийнята до провадження оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Даний Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) не передбачає для державних органів пільги щодо сплати судового збору, зокрема, звільнення від сплати судового збору.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір передбачений ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) в сумі 1218,00 грн.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Козівської РДА до ОСОБА_2, про відшкодування зайво нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, в сумі 45 332,91 грн. - залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 жовтня 2015 року для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 600/1195/15-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження у адміністративній справі/

Справа № 600/1195/15-а

Справа № 2-а/600/61/2015

25 жовтня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до селищної виборчої комісії Козлівської територіальної громади про визнання постанови №11 від 01.10.2015 р. «Про реєстрацію кандидата на посаду Старости с.Покропивна Козлівської територіальної громади» недійсною, а вибори старости вважати такими, що не відбулись,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до селищної виборчої комісії Козлівської територіальної громади про визнання постанови №11 від 01.10.2015 р. «Про реєстрацію кандидата на посаду Старости с.Покропивна Козлівської територіальної громади» недійсною, а вибори старости вважати такими, що не відбулись.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Козівському районному суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 179 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/1195/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до селищної виборчої комісії Козлівської територіальної громади про визнання постанови №11 від 01.10.2015 р. «Про реєстрацію кандидата на посаду Старости с.Покропивна Козлівської територіальної громади» недійсною, а вибори старости вважати такими, що невідбулись, призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2015 року на 13 годину у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 27 жовтня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козівського районного суду: М.І.Кренцель
Справа № 686/20287/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/672/70/15
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

та призначення її до судового розгляду

02 грудня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали адміністративної справи №686/20287/15-а, номер провадження 2-а/672/70/15, за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи №686/20287/15-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2015 року, в порядку, визначеному ст.22 КАС України.

Провадження у даній справі вже було відкрите вищевказаним міськрайонним судом.

З врахуванням вищевикладеного, а також положень ч.7 ст.22 КАС України, суддя вважає за можливе дану справу прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 16 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя
Справа № 677/2235/15-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2235/15-а
У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

18 листопада 2015 року адміністративний позов УПФ в Красилівському районі був залишений без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.106, 108 КАС України.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ст.108 ч.3 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається йому.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1