Справа № 666/6202/15-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6202/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Вільнянського та Новомиколаївського районів ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора з ОДР ВДАІ Вільнянського та Новомиколаївського районів Запорізьської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Вільнянського та Новомиколаївського районів ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора з ОДР ВДАІ Вільнянського та Новомиколаївського районів Запорізьської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 31.10.2015 року інспектор ОДР ВДАІ виніс постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ОДР ВДАІ від 31.10.2015 року, а провадження по справі закрити, оскільки він правила дорожнього руху не порушував, правопорушення не вчиняв.

В судове засідання позивач не зявився, просив розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2015 року, складеного інспектором з ОДР ВДАІ Вільнянського та Новомиколаївського районів Запорізьської області ОСОБА_2, ОСОБА_1 31.10.2015 року, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 на 68км+800м автодороги Запоріжжя-Донецьк не виконав вимоги дорожнього знаку «Контроль», проїхав без зупинки, чим порушив вимоги п. 33.3.41 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. На підставі протоколу інспектор виніс постанову серії ПС2 №154752 від 31.10.2015 року та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Задовольняючи позов, суд враховує, що відповідачі або їх представники у судове засідання не зявилися, не надали наявні у них документи та матеріали щодо наявного спору, і факти, викладені у постанові не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки позивач у позові зазначив, що при підїзді до контрольно-пропускного пункту розташованого на 68км+800м автодороги Запоріжжя-Донецьк, не доїхавши до знаку «Контроль» інспектор Григоренко Олексій Вікторович за допомогою жезла подав йому сигнал про продовження руху за вказаний дорожній знак без зупинки та вказав зупинитися у визначеному особисто ним місці, яке знаходилося за знаком, що не було спростовано у судовому засіданні.

У звязку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, тому постанова серії ПС2 №154752 від 31.10.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 280, 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ПС2 №154752 від 31.10.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги..

Суддя А.В. Гордимов