Справа № 278/2525/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2525/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

з участю секретаря судового засідання Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Житомирі адміністративну справу за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в сумі 20103 гривні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в сумі 20103 гривень, вказуючи в позові, що згідно з заявою останньої від 26 березня 2004 року їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», призначено надання допомоги на дитину ОСОБА_2 як одинокій матері з 01 березня 2004 року по 30 вересня 2019 року.

08 травня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до УПСЗН Житомирської РДА з заявою, де зясувалося, що встановлено факт батьківства після чого внесені зміни до актового запису, а в свідоцтві про народження неповнолітньої дитини і в графі «батько» зазначено: ОСОБА_3, про що відповідачем не було повідомлено в належний термін. У звязку з даними обставинами утворилася переплата з 01 травня 2010 року по 31 березня 2015 року в розмірі 20103 гривні, яку остання зобовязалася повернути добровільно, але кошти не було повернуто.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, позов підтримала у повному обсязі, з підстав зазначених у ньому та подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд розглядає справу в межах заявленого позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх у сукупності із дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи встановив наступні факти і відповідно ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заяви від 26 березня 2004 року ОСОБА_1 призначено надання допомоги на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), як одинокій матері з 01 березня 2004 року по 30 вересня 2019 року (а.с.4-5).

19 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції видано свідоцтво про народження серії 1-ТП №127144 на імя ОСОБА_4, в якому зазначено в графі батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.7).

В звязку з виявленими обставинами та зловживанням державними коштами з боку відповідача утворилася переплата з 01 травня 2010 року по 31 березня 2015 року в розмірі 20103 гривні (а.с.12).

Проаналізувавши досліджене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і необхідність стягнення надміру отриманих державних коштів відповідачем по справі.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 72, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації надміру нараховані кошти допомоги в розмірі 20103 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1218 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.В.Зубчук