Справа № 2а-7219/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2013 року № 2а-7219/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва про відстрочення виконання рішення суду, в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до за участю Головного управління контролю за благоустроєм виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації; Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва; Комунального підприємства «Управління житлового господарства Дніпровського району м. Києва» Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,
за участю

представника позивача: не прибув,

представника відповідача 1: не прибув,

представника відповідача 2: не прибув,

представника відповідача 3: не прибув,

представника відповідача 4: не прибув,

представника відповідача 5: не прибув,

представника ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління контролю за благоустроєм виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації; Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва; Комунального підприємства «Управління житлового господарства Дніпровського району м. Києва» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2012 позов задоволено частково.

12.10.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 2а-7219/12/2670.

02.11.2012 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35065997 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-7219/12/2670 виданого 12.10.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва про зобов'язання Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва виконати вимоги приписів № 1109986 від 30.06.2011 та № 1109990 від 30.06.2011.

26.12.2012 Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва через канцелярію суду подано заяву про відстрочення виконання рішення суду в якій воно просило відстрочити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-7219/12/2670 від 27.08.2012 в частині встановлення декоративної огорожі вздовж тротуару до 15.03.2013 з огляду на погодні умови (не вдається пробурити землю для опірних колон огорожі через низький температурний режим, який призвів до замерзання та отвердіння землі).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2012 було призначено засідання щодо вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду на 28.12.2012.

У судові засідання 28.12.2012 та 23.01.2013 представники сторін та ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з тим, що представники сторін та ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві у судове засідання не прибули, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутись до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва позбавлено можливості виконати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-7219/12/2670 від 27.08.2012 в частині встановлення декоративної огорожі вздовж тротуару до 15.03.2012 з огляду на погодні умови, суд дійшов висновку про те, що заява Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва про відстрочення виконання рішення суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а-7219/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління контролю за благоустроєм виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації; Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва; Комунального підприємства «Управління житлового господарства Дніпровського районі м. Києва» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

2.Відстрочити Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-7219/12/2670 від 27.08.2012 в частині встановлення декоративної огорожі вздовж тротуару до 15.03.2013.

3. Ухвалу направити сторонам та ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огурцов О.П.