Справа № 7924/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 р. № 2-а- 7924/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Басовій Н.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Семенець Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Харківської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі: Харківської об'єднаної державної податкової інспекції
до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Харківська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі: Харківської об'єднаної державної податкової інспекції звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 599,97 грн., яка утворилась станом на 13.05.10р. та не сплачена до теперішнього часу.

У судовому засіданні представник прокурора та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надавав.

Розглянувши відомості про належне повідомлення відповідача про дату час та місце розгляду справи, заслухавши думку представника прокурора та представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, суд відповідно до ст.35 КАС України вважає останнього належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання та вважає за можливе продовжити розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Заслухавши представника прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17.10.2008р. Харківською районною державною адміністрацією Харківської області проведену державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця за № 0065774 та останній взятий на податковий облік до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції з 20.10.2008р. за № 2703.

12.12.2008р. СПД ФО ОСОБА_2 подав до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009р.

СПД ФО ОСОБА_2 з жовтня 2009р. не сплачує єдиний податок (залишок від загальної суми єдиного податку у розмірі 199,97 грн.), у зв»язку з чим станом на 13.05.2010р. виникла заборгованість у розмірі 599,97 грн.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Харківська об'єднана державна податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства» від 03.07.1998 року № 727/98 суб'єкти малого підприємства - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємства - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності. Суб»єкти підприємницької діяльності сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно ч. 2 ст. 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства» від 03.07.1998 року № 727/98 суб'єкти малого підприємства несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України Про державну податкову службу в Україні органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Тобто, на момент подачі позову, дана сума заборгованості відповідачем не була оскаржена в установленому законом порядку, а тому вважається узгодженою та, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", підлягає до сплати протягом тридцяти календарних днів.

Таким чином, у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 утворилась заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 599,97 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про державну податкову службу в Україні, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі: Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: 62458, Харківська обл., Харківський район, смт. Пісочин, індентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь держави в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції (юридична адреса: 61046, м. Харків, провул. Пархоменка, 3, ) заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 599.97 грн. (п"ятсот дев"яносто дев"ять) грн. 97 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена 07 вересня 2010 року.

Суддя Заічко О.В