overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/5096/15-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2015 р. Справа № 552/5096/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2015р. по справі № 552/5096/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 02.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2015р. по справі № 552/5096/15-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2015р. по справі № 552/5096/15-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил призначити до апеляційного розгляду на 14.12.15 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 820/8931/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 р.Справа № 820/8931/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Комінтернівського районного суду м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року по справі № 820/8931/15 за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівського районного суду м. Харкова, секретаря Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про визнання дій, бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комінтернівського районного суду м. Харкова - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року по справі № 820/8931/15 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 грудня 2015 року. У повному обсязі складена 03 грудня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 820/9661/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2015 р.Справа № 820/9661/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 820/9661/15

за позовом управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Приватним сільськогосподарським підприємством "Україна" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 820/9661/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Приватному сільськогосподарському підприємству "Україна" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 5 календарних днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали.

Розяснити Приватному сільськогосподарському підприємству "Україна", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Справа № 820/20791/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2015 р.Справа № 820/20791/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі № 820/20791/14

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. задоволено позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 25.11.15. Згідно поштового повідомлення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.11.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу. При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового звязку.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі № 820/20791/14 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 820/9381/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9381/15

УХВАЛА

03 грудня 2015 р.

Справа № 820/9381/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 820/9381/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Роганська картонна фабрика"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Роганська картонна фабрика" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування припису.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015р. в задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною екологічною інспекцією у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 820/9381/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Роганська картонна фабрика" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування припису повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.
Справа № 820/7490/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2015 р.Справа № 820/7490/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. по справі № 820/7490/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. залишено без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. по справі № 820/7490/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 818/2228/15
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2015 р.Справа № 818/2228/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського обласного військового комісаріату на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. по справі № 818/2228/15

за позовом ОСОБА_1

до Сумського обласного військового комісаріату

про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 13.11.15 р. апеляційну скаргу Сумського обласного військового комісаріату на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. по справі № 818/2228/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумський обласний військовий комісаріат про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мали бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору. Проте Сумським обласним військовим комісаріатом надано до суду копію квитанції про сплату судового збору.

Отже ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.15 року про залишення без руху апеляційної скарги Сумського обласного військового комісаріату на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. по справі № 818/2228/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити Сумському обласному військовому комісаріату, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 638/20140/14-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2015 р. Справа № 638/20140/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2015р. по справі № 638/20140/14-а

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради

про стягнення належних сум,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 02.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2015р. по справі № 638/20140/14-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення належних сум.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2015р. по справі № 638/20140/14-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення належних сум призначити до апеляційного розгляду на 14.12.15 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 820/7803/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
02 грудня 2015 р.Справа № 820/7803/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. по справі № 820/7803/13-а
до Міністерства оборони України, третя особа Державне підприємство обслуговування повітряного руху України "Украерорух"
про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. залишено без задоволення заяву Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Державне підприємство обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії .
На зазначену ухвалу Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. по справі № 820/7803/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Державне підприємство обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.