overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/1181/15-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/38/15
Справа №447/1181/15-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Березюк Г. М. , при секретарі Федчук І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на строк до пяти днів, згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 70, 71, 86, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Постанову серії ПС2№ 299604 від 10.05.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адмінправопорушення, передбачені ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 123 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 638/18787/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/584/15
УХВАЛА

03.12.2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості призначення до розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної служби роти № 3 батальйону Управління патрульної служби МВС України м. Харкова рядового міліції ОСОБА_2

про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної служби роти № 3 батальйону Управління патрульної служби МВС України м. Харкова рядового міліції ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у відношенні нього, та справу закрити.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти № 3 батальйону Управління патрульної служби МВС України м. Харкова рядового міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2015 року о 09-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Харкова Л.М. Рибальченко
Справа № 447/1794/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1794/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.11.2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного інспектора з пожежного нагляду Державної пожежно-рятувальної частини -19 Миколаївського районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області ОСОБА_2, Державної пожежно-рятувальної частини -19 Миколаївського районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про скасування постанови про накладення адмінінстративного стягення

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора з пожежного нагляду Державної пожежно-рятувальної частини -19 Миколаївського районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області ОСОБА_2, Державної пожежно-рятувальної частини -19 Миколаївського районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про скасування постанови про накладення адмінінстративного стягення

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ---

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ---

Судове засідання призначити на 11:30 год 11.01.2016 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 459/2277/15-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2277/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання рішення незаконним.

Позивачі та їх представник викликалися у судове засідання на 05.11.2015 р., 02.12.2015 р. проте в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлений.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивачі та їх представник повторно не з'явилися в судове засідання, не подали заяв про розгляд справи у їх відсутності, що позбавляє суд можливості розгляду справи по суті, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання рішення незаконним залишити без розгляду .

Розяснити позивачам та їх представнику право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 623/4876/15-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4876/15-а
Номер провадження 2-а/623/109/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ізюма та Ізюмського району ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС № 224524 від 19.10.2015 року про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у винесенні повного рішення суду повязаного з обґрунтуванням доводів сторін на, що може бути витрачено значний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 10- 12, 18, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2015 року ( серія ПС 2 № 224524) відносно ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 641/3961/15-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/71/2015 Справа №641/3961/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мельник І.М.

при секретарі Беловій А.М., Наумовій В.В.,Чандарогловій О.В., Севостяновій О.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні адміністративний ОСОБА_6 до Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 160 КАС України, проголошує вступну та резолютивну його частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_6 строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Департаменту комунального господарства Харківської міської ради щодо знесення нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 61,8 кв.м., розташованою за адресою : місто Харків, проспект Героїв Сталінграду, 134-Г, яка належала ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Стягнути з Департаменту комунального господарства Харківської міської ради на користь ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 30495,01 грн. в якості відшкодування майнової шкоди у вигляді прямих збитків, заподіяної протиправними діями.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Департаменту комунального господарства Харківської міської ради на користь ОСОБА_6 витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. та 73,08 грн., як сплачені позивачем на час подачі адміністративного позову.

Стягнути з Департаменту комунального господарства Харківської міської ради в Державний бюджет судовий збір в розмірі 1339,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 у Державний бюджет судовий збір в розмірі 3045,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Повний текс постанови буде виготовлено у пятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_7
Справа № 520/14856/15-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/358/15
УХВАЛА

18.11.2015 року

Cуддя Київського районного суду міста Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі про перерахування та виплату додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі про перерахування та виплату додаткової пенсії.

Призначити справу до судового засідання на 03 грудня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Зобовязати позивача надати суду уточнення позовних вимог щодо сум та часу за який він просить стягнути кошти.

Одночасно відповідачеві пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 2023/3745/12
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/3745/12
Провадження №2-а/628/45/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на 5 днів.

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: А.В. Литвинов
Справа № 2027/13155/12
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

"14" вересня 2012 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу № 3 ХМУ м. Харкова ОСОБА_2, інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення суд, -

встановив

22.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС РДПС взводу № 3 ХМУ м. Харкова ОСОБА_2, інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши заяву позивача суд вважає, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу № 3 ХМУ м. Харкова ОСОБА_2, інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 04.10.2012 року на 10 -30 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04.10.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права та інтереси.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 2027/14178/12
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

"15" жовтня 2012 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Московської районної в м. Харкові ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від. 14.09.2012 року позов було залишено без руху.

12.10.2012 року позивач усунув недоліки.

Розглянувши заяву позивача суд вважає, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Московської районної в м. Харкові ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 09.11.2012 року на 10 -00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 09.11.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права та інтереси.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 2027/12541/12
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

"08" серпня 2012 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до комісії з вставлення пенсії за особливі заслуги перед Україною при Харківській обласній державній адміністрації про визнання незаконними дій щодо призначення ( встановлення) пенсії за особливі заслуги перед Україною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Розглянувши заяву позивача суд вважає, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з вставлення пенсії за особливі заслуги перед Україною при Харківській обласній державній адміністрації про визнання незаконними дій щодо призначення ( встановлення) пенсії за особливі заслуги перед Україною.

Призначити судове засідання на 30.04.2012 року на 12 -00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права та інтереси.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 2027/18250/12
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

"15" листопада 2012 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправних дій,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою

розглянувши заяву позивача суд вважає, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправних дій...

Призначити судове засідання на 10.12.2012 року на 11-00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10.12.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права та інтереси.

Суддя Марченко О.М.