Справа № 826/8883/15
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/41455/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства ,,Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2015 року, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

15 жовтня 2015 року (згідно відбитку вхідного штемпеля) на адресу суду надійшло клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Позивач у клопотанні зазначає, що позов ним було подано ще до змін до Закону України ,,Про судовий збір" (тобто до 1 вересня 2015 року), коли він був звільнений від сплати судового збору, а тому вважає, що звільнений від сплати судового збору, при цьому посилається на статтю 5 Закону України ,,Про судовий збір".

Згідно частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Зважаючи на те, що скаржник звернувся із касаційною скаргою після набрання чинності Законом України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", то і відсутні підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору, а тому судовий збір скаржником має бути сплачено на загальних підставах.

Згідно частини 1 статті 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не можливо дійти висновку, що скаржник знаходиться у важкому матеріальному стані, що унеможливлює сплату ним судового збору, а тому і відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, вимоги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року скаржником не виконано.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягаю поверненню.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства ,,Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені вважати неподаною та повернути Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Вищого

адміністративного Д.В. Ліпський

суду України