Справа № 1170/2а-2515/12,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа

19 листопада 2015 року справа № 1170/2а-2515/12,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі
доДержавного підприємства «Олександріярозрізобуд»
простягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Олександріярозрізобуд» про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску в сумі 231036,04 грн.

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі задоволено у повному обсязі та 05.03.2013 року був виданий виконавчий лист.

29.10.2015 року від Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі в судове засідання не прибув подавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління (а.с.73).

Представник Державного підприємства «Олександріярозрізобуд» в судове засідання також не зявився, клопотань чи заяв до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.87).

За приписами частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 3 статті 261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судове засідання 19.11.2015 року особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце її розгляду, не прибули. Їх неприбуття відповідно до ч.3 ст.261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року, позовні вимоги Управління задоволено в повному обсязі (а.с.29).

Відповідно до заяви позивача 23 березня 2013 року судом видано виконавчий лист по справі №1170/2а-2515/12 (а.с.46, 49).

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено строки предявлення виконавчих документів до виконання. Так, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

29.10.2015 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с.65).

Як встановлено судом, УПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Кіровоградській області з листом від 30.12.2013 року щодо надання інформації з приводу виконання рішення суду про стягнення коштів з ДП Трест Олександріярозрізобуд.

Листом від 23.01.2014 року відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Кіровоградській області повідомив позивача, що 06.12.2013 року на адресу відділу надійшов лист голови ліквідаційної комісії ДП Трест Олександріярозрізобуд про припинення діяльності даного підприємства шляхом ліквідації. В даному листі запропоновано закінчити всі виконавчі документи відносно боржника ДП Трест Олександріярозрізобуд та передати їх до ліквідаційної комісії.

Судом встановлено, що відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Кіровоградській області виконавчий лист №1170/2а-2515/12 24.12.2013 року передано ліквідаційній комісії, що підтверджується відповідним актом (а.с.76-77).

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 року касаційну скаргу голови ради трудового колективу ДП Трест Олександріярозрізобуд задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року та постанову господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2014 року скасовано, провадження у справі про банкрутство ДП Трест Олександріярозрізобуд припинено.

Листом від 10.08.2015 року господарський суд Кіровоградської області за клопотанням позивача повернув оригінал виконавчого листа №1170/2а-2515/12 (а.с.67).

Як вбачається з виконавчого листа, строк предявлення до виконання до 05.12.2013 року (а.с.66).

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що передбачений п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" річний строк предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №1170/2а-2515/12 пропущено заявником з незалежних від нього причин.

З цих підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк предявлення цього виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №1170/2а-2515/12, виданого 05 березня 2013 року, встановивши строк для його предявлення до виконання до 19 листопада 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Жук