Справа № 324/89/14-а
Суддя: Омельчук В. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/89/14-а
Провадження № 2-а/324/8/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл.

в складі: головуючого судді Омельчука В.Є..

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Пологівського РВ ГУМВС у Запорізькій обл. ОСОБА_2, керівника Пологівського ВДАІ ОСОБА_3 та управління ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій обл. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що 03.01.2014 року інспектором ВДАІ Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно нього винесена Постанова серії АА 2 за № 555676 по справі про адміністративні правопорушення за ст., ст. 126 ч.2, ст.,121 ч.5 КУАП України та його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

Згідно протоколів серії АА2№877766 та серіїАА2 №877767 від 03.01.2014 року він 03.01.2014 року в 12 год. 20 хвилин в с. Чапаївка, Пологівського району Запорізької області по вул. Леніна біля буд. №.255 керував мопедом «АЬРНА» д.н. НОМЕР_1 без посвідчення водія та без одягнутого мотошолому, чим порушив п. 2.1 та 2.3 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.5 ст.121 та ч.2ст.126 КУпАП України.

Позивач вказує, що ним не було допущено жодних порушень Правил дорожнього руху України і мопедом він 03.01.2014 року біля 12.год.20 хв. не керував, а викотив його з двору щоб передати діду так як мопед був не справний.

Позивач в позові просить скасувати постанову серії АА2 №555676 по справі про адміністративне правопорушення від 03.01.2014 р. винесену інспектором ВДАЇ Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області. за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримавши позов і давши пояснення по справі, просить задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про день час та місце розгляду справи вони належним чином повідомлялися судом.

Управління ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій обл. позов не визнало, про що надало до суду свої заперечення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, допросивши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про противоправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. З ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Судом встановлено, що 03.01.2014 року , біля 12 год. 20 хв. позивач ОСОБА_4 викотив з подвір"я по вул. Б.Хмельницького, 1 с. Чапаївка, Пологівського району, де мешкають його батьки мопед «АЬРНА» д.н. НОМЕР_1, який належить його діду ОСОБА_8 і який залишив мопед в дворі батьків так як мопед зламався. Сівши на мопед ОСОБА_4 став чекати діда. В цей час під"їхали працівники міліції, які вважали, що позивач не маючи документів, без мотошолому керував мопедом. Інспектор ВДАІ Пологівського РВ ГУМВС у Запорізькій обл. ОСОБА_2 склав адмінпротоколи серії АА2 №877766 та серіїАА2 №877767 від 03.01.2014 року про порушення позивачем ст., ст. ст. 126 ч.2, ст.,121 ч.5 КУАП України на підставі яких 04.01.2014 року була винесена начальником ВДАІ Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій обл. ОСОБА_3 постанова про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 та 126 ч.2 КУПАП України та накладено штраф у розмірі 510 грн.

Викладені вище обставини підтверджуються показами свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факти вчинення позивачем ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст., ст. 126 ч.2, ст.,121 ч.5 КУАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.268,280, 285, 287-289, 293 КУпАП України, ст., ст. 11, 86, 94, 122, 158-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора ВДАІ Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій обл. ОСОБА_2 при складанні протоколів серії АА2№877766 та серіїАА2 №877767 від 03.01.2014 року відносно ОСОБА_4 неправомірними.

Скасувати постанову начальника ВДАІ Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій обл. ОСОБА_3 від 04.01.2014 року серії АА2 №555676 по справі про адміністративне правопорушення , згідно якої ОСОБА_4. визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.,ст. 126 ч.2, ст.,121 ч.5 КУАП України та накладено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

Постанова суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: