overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-89/10
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а -89/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2010 року Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_2 до інспектора дорожньо - патрульної служби відділення ДАІ Житомирського району ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, -

встановила:

Позивач ОСОБА_2 є особою, яка має адміністративну

процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2 до інспектора дорожньо - патрульної служби відділення ДАІ Житомирського району ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Судове засідання по даній справі призначити на 10-00 год.

«21» грудня 2010 року в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, зал судового засідання №1.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановления надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені

статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надсилаються також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до «21» грудня 2010 року має право подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; для субєкта владних повноважень - відповідача його обовязок надати до 21 грудня 2010 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядатиме Романівський районний суд Житомирської області під головуванням судді Кравчук В.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Кравчук
Справа № 2-а-89/10
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа №2-а-89/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ Житомирського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора дорожньо- патрульної служби відділення ДАІ Житомирського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, де просив скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ Житомирського району ОСОБА_2 від 24.11.2010 року, як незаконну.

27 грудня 2010 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заявленого адміністративного позову без розгляду; справу просить слухати в судовому засіданні в його відсутності.

Поскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до положень ст. 155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 155 ч.1 п.5, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України,

суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо- патрульної служби відділення ДАІ Житомирського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.П.Кравчук
Справа № 338/1627/15-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1627/15-а

27.11.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправним та скасування рішення від 25 серпня 2015 року №1 «Про стягнення сум пенсії, виплачених надміру».

26 листопада 2015 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення даного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до заподіяння шкоди правам позивача на одержання пенсії до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 117; 118 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити рішення управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі від 25 серпня 2015 року №1 в частині стягнення з ОСОБА_1 20% пенсії до набрання постановою суду, прийнятою за результатами розгляду справи, законної сили.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 2-а-247/11
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-247/11 року

10 лютого 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, як "дитині війни", зобовязати нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по час ухвалення рішення, а також продовжувати таку виплату надалі.

Ухвалою від 28 січня 2011 року заявлені вимоги за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 25 липня 2010 року залишено без розгляду.

Стосовно решти позовних вимог, то вони підлягають задоволенню.

Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визначено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Тому, виходячи з наведеного, відповідно до вимог ст. 8, 19 Конституції України, ст.17, 19 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", рішення Конституційного суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, керуючись ст.ст.11, 99, 183-2, ч.1 п. ч.1 ст.256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" починаючи з 26 липня 2010 року з врахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум, виплачувати її щомісячно до внесення змін чи скасування зазначених норм Законів.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Cуддя П.Ф. Гутич
Справа № 901/198/2012
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/198/2012 року

26 січня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 10.12.2010 року № 2а-697/2010 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 10 грудня 2010 року по справі № 2а-697/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказано, що вона підписана начальником ОСОБА_1 Бітківським.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не є начальником ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі, а іншою особою, якою не представлено документ про надані їй на це повноваження.

За наведених вище обставин, вважаю, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 10.12.2010 року по справі № 2а-697/2010 р. слід повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 10.12.2010 року № 2а-697/2010 р. повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 901/218/2012
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/218/2012 року

27 січня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 06.12.2010 року № 2а-648/2010 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 06 грудня 2010 року по справі № 2а-648/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказано, що вона підписана начальником ОСОБА_1 Бітківським.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не є начальником ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі, а іншою особою, якою не представлено документ про надані їй на це повноваження.

За наведених вище обставин, вважаю, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 06.12.2010 року по справі № 2а-648/2010 р. слід повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 06.12.2010 року № 2а-648/2010 р. повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 901/214/2012
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/214/2012 року

27 січня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 07.02.2011 року № 2а- 230/2011 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 07 лютого 2011 року по справі № 2а-230/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказано, що вона підписана начальником ОСОБА_1 Бітківським.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не є начальником ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі, а іншою особою, якою не представлено документ про надані їй на це повноваження.

За наведених вище обставин, вважаю, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 07.02.2011 року по справі № 2а-230/2011 р. слід повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 07.02.2011 року № 2а-230/2011 р. повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 2-а-245/11
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-245/11 року

10 лютого 2011 року смт. Богородчани

уддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, як "дитині війни", зобовязати нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по час ухвалення рішення, а також продовжувати таку виплату надалі.

Ухвалою від 28 січня 2011 року заявлені вимоги за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 25 липня 2010 року залишено без розгляду.

Стосовно решти позовних вимог, то вони підлягають задоволенню.

Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визначено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Тому, виходячи з наведеного, відповідно до вимог ст. 8, 19 Конституції України, ст.17, 19 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", рішення Конституційного суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, керуючись ст.ст.11, 99, 183-2, ч.1 п. ч.1 ст.256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" починаючи з 26 липня 2010 року з врахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум, виплачувати її щомісячно до внесення змін чи скасування зазначених норм Законів.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Cуддя П.Ф. Гутич
Справа № 901/232/2012
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/232/2012 року

27 січня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року № 2а-1001/2010 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 29 грудня 2010 року по справі № 2а-1001/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказано, що вона підписана начальником ОСОБА_1 Бітківським.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не є начальником ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі, а іншою особою, якою не представлено документ про надані їй на це повноваження.

За наведених вище обставин, вважаю, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року по справі № 2а-1001/2010 р. слід повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року № 2а-1001/2010 р. повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Ф. Гутич