Справа № 2а-850/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-850/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника 1.1.

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тернопільської області Іванишина Т.Т.про скасування постанови серії ВОІ № 017568 від 30 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову інспектора ДПС Тернопільської області Іванишина Т.Т серії ВОІ № 017568 від 30 жовтня 2010 року, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень, провадження у справі закрити.

Позивач посилається на ті обставини, що постанова винесена за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за вказаною статтею, складеного 30 жовтня 2010 року інспектором ДПС Тернопільської області Іванишина Т.Т. Проте обставини зазначені у постанові не відповідають дійсності.

В судовому засіданні ОСОБА_1М позов підтримав і суду пояснив, що постанову, яку він оскаржує, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що 30 жовтня 2010 року, керував автомобілем ВАЗ 21063 при проїзді перехрестя повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки.

Постанову просить скасувати як незаконну, оскільки вважає, що Правил дорожнього руху він не порушував. Оскільки в протоколі серії ВО № 055257 від 30 жовтня 2010 року відсутнє місце його складення та не вказано точно місце скоєння правопорушення, а саме вказано лише 60-й км автодороги ОСОБА_2 - Франківськ- Бучач-Тернопіль, тобто з даного запису неможливо точно встановити місце вчинення правопорушення.

Провадження в справі просить закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Заслухавши доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

З копії постанови, яка оскаржується вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за те, що порушив вимоги Правил дорожнього руху , а саме порушив п.34.1.1.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи.

За змістом ст. 71 ч.2 КАС України обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному випадку покладається на відповідача.

Тобто належних та допустимих доказів не виконання вимоги п.34.1.1 Правил дорожнього руху, а відповідно і про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП суд не представлено.

Тому позов слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 122 ч.І, 247 п.1, 251 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 287 , 288, 293 КУпАП, ст. ст. 17,128, 158, 185,186 КАС України суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Тернопільської області Іванишина Т.Т серії ВОІ № 017568 від ЗО жовтня 2010 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2