Справа № 818/3241/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" грудня 2015 р. Справа № 818/3241/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелета С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, надав суду письмове пояснення, в якому зазначив, що проти розстрочення виконання рішення по даній справі не заперечує (а.с.116).
Представник відповідача в судовому засіданні просив уточнену заяву про розстрочення виконання судового рішення по даній справі просив задовольнити.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд частково задовольняє уточнену заяву про розстрочення виконання рішення по даній справі, виходячи із наступного.
Згідно ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Тобто наявність підстав, що ускладнюють виконання судового рішення є необхідною умовою вжиття судом заходів, спрямованих на розстрочення його виконання.
Оцінивши надані представником відповідача пояснення, суд погоджується з твердженням ТОВ "Енергомаш" про те, що протиправне анулювання реєстрації товариства як платника податку на додану вартість позбавило його права на виписку податкових накладних та створило перешкоди у виконанні ним своїх зобовязань перед контрагентами, зменшило обсяги замовлень.
На думку суду, сукупність вказаних обставин є обґрунтованою підставою для розстрочення виконання рішення суду в розумінні ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку з чим суд частково задовольняє уточнену заяву про розстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року.
Крім того, відповідачем не обґрунтовано, чому саме виконання рішення по даній справі необхідно розстрочити на десять місяців та не надано доказів в обґрунтування такого строку розстрочення, а також не обґрунтовано чому саме розстрочення підлягає застосуванню з січня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 49, 165, 185, 186, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 04.12.2015 року.

Суддя С.М. Гелета