Справа № 2а-1942/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1942/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті подання

"09" червня 2011 р. Справа № 2a-1942/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., перевіривши матеріали адміністративного

подання Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прут-Генетик"

про накладення арешту на рахунки до усунення причин застосування адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2011 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Прут-Генетик" про накладення арешту на рахунки до усунення причин застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

- зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платни ка податків;

- підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

- стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 4 статті 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо:

- заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті;

- із поданим до суду матеріалів вбачається спір про право.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, вищевказаний адміністративний позов по своїй суті являється поданням державного податкового органу, заявленого в порядку статті 183-3 КАС України, в прохальній частині якого викладена вимога щодо накладення адміністративного арешту на рахунки відповідача.

З урахуванням викладеного, вимога заявлення позивача не передбачена частиною 1 статті 183-3 КАС України, що є підставою для відмови у прийнятті подання.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 183-3, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Коломийській об'єднаній державній податковій інспекції у прийнятті подання до товариства з обмеженою відповідальністю "Прут-Генетик", про накладення арешту на рахунки до усунення причин застосування адміністративного арешту майна платника податків .

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити Коломийській об'єднаній державній податковій інспекції, що відмова у прийнятті поданні унеможливлює повторне звернення заявника з тим самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.