Справа № 2-а-760/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-760/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкар А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Ячника Олега Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопоруш ення

встановив:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ за 164907 від 07 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмір:: 459 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07 березня 2010 року відповідачем по даній справі було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зазначену постанову вважає незаконною, протиправною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки відповідачем не було з»ясовано та доведено обставин, які б свідчили про наявність в його діях ознак правопорушення, за яке законом встановлено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просив задовольнити позов та поновити йому строк на оскарження спірної постанови.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ Броварського району при УДАІ ГЗГ МВС України в Київській області Ячник О.М. в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративні порушення може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний, міський, районний у місті суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АІ за №164907 від

07.03.2010 року, яка винесена ІДПС ВДАІ Броварського району прапорщиком міліції ОСОБА_2 позивача по даній справі притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАІІ та накладено штраф в розмірі 459 грн.

Згідно з даною постановою та протоколом про адміністративне правопорушення від

07.03.2010 року ОСОБА_1 07.03.2010 року о 13 год. 30 хв. в м. Бровари по вул. Київська, 148 керуючи автомобілем «Пежо 406» державний номер НОМЕР_1, проїхав на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 г Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог її 8.7.3 ґ ПДР України жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сингалів.

Пунктом 8.11 ПДР України передбачено, що водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 - стоп лінія цих правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно зч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами у адміністративному су'дочшістві є будь- які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

У ч. 2 ст. 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Виходячи з наведеного суб»єкт владних повноважень зобов»язаний довести, що він діяв в межах, установлених законом, відповідно до повноважень і у спосіб, що визначені законом.

Відповідач не надав суду жодного доказу, який би свідчив про вчинення позивачем адміністративного правопортпення, а саме проїзду на заборонений сигнал світлофора - жовтий та доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності з цих підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З конверту наданого позивачем вбачається, що копія спірної постанови- була направлена Броварським ВДАІ лише 16.03.2010 року. Фактично позивач звернувся до суду

24.03.2010 року.. Встановлений законом строк для оскарження постанови -про адміністративне правопорушення протягом 10 днів з моменту винесення постанови пропустив з повалених причин, а тому останній підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 8.7.3 ґ, 8.11 ПДР України, ст. ст. 222, 251, 258, 280, 287, 288, 289 КУпАІІ. ст. ст. 69, 71, 104, 1.59-163 КАС України, суд -

постановив:

позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду Із позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від

07.03.2010 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АІ за. № 16^-907 в справі про адміністративне правопорушення від 07 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 459 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.О.Шиикар