overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2001/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-2001/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"17" серпня 2011 р. Справа № 2a-2001/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Житлово-експлуатаційної організації №2

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

про визнання нечинними та скасування рішень № 595, № 596, № 597 від 16.05.2011 року, визнання нечинними та скасування вимог про сплату боргу № Ю-1411/10 та № Ю-45/2 від 05.05.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Житлово-експлуатаційна організація №2 звернулася в суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання нечинними та скасування рішень № 595, № 596, № 597 від 16.05.2011 року, визнання нечинними та скасування вимог про сплату боргу № Ю-1411/10 та № Ю-45/2 від 05.05.2011 року.

Представник позивача повторно в судове засідання 05.07.2011 року та 17.08.2011 року без поважних причин не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду адміністративної справи позивач повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Житлово-експлуатаційної організації №2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання нечинними та скасування рішень № 595, № 596, № 597 від 16.05.2011 року, визнання нечинними та скасування вимог про сплату боргу № Ю-1411/10 та № Ю-45/2 від 05.05.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грицюк П.П.
Справа № 2а-1924/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" червня 2011 р. Справа № 2a-1924/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Зарицької Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: приватного підприємства "Торговий дім "SILVER"

про стягнення заборгованості в сумі 8 199,75 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2011 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Торговий дім "SILVER" про стягнення заборгованості в сумі 8 199,75 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкликання адміністративного позову у звязку з добровільною оплатою відповідачем податкового боргу в сумі 8 199,75 грн., що був підставою для звернення позивача до суду, надавши при цьому копію квитанції № 16NOMО101ІМG788 від 01.06.2011 року. Просив позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання не заперечив.

Згідно ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до приватного підприємства "Торговий дім "SILVER" про стягнення заборгованості в сумі 8 199 (вісім тисяч сто девяносто девять) грн. 75 коп.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.
Справа № 2а-2174/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"20" липня 2011 р. Справа № 2a-2174/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.

за участю секретаря судового засідання Зарицької Н.М.,

за участю представників сторін:

від прокуратури не з'явився,

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом прокурора Тлумацького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 2 194,82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2011 року прокурор Тлумацького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2 194,82 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову, в звязку з добровільною оплатою відповідачем заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що були підставою для звернення прокурора до суду, надавши при цьому відповідну заяву та копії платіжних доручень за № 158, 159, 160 від 19.07.2011 року на загальну суму 2 194,82 грн.

Оскільки підстав, встановлених ч.4 ст.112 КАС України не виявлено, керуючись принципом диспозитивності суд приймає відмову від позову, а тому провадження по справі підлягає до закриття.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом прокурора Тлумацького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2 194 (дві тисячі сто девяносто чотири) грн. 82 коп. - закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.
Справа № 2а-2024/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. Справа № 2a-2024/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва Пасаж", ОСОБА_1 до відповідача: Головного державного санітарного лікаря міста Івано - Франківська ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови №65 від 19.05.2011 р,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальва Пасаж" та ОСОБА_1 звернулися в суд з адміністративним позовом до Головного державного санітарного лікаря міста Івано - Франківська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 65 від 19.05.2011 р.

01.07.2011 року від представника позивача ТОВ «Мальва Пасаж» та позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи судом повідомлялись належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, заяв та клопотань щодо розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва Пасаж", ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря міста Івано - Франківська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 65 від 19.05.2011 р.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2342/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"04" серпня 2011 р. Справа № 2a-2342/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.

при секретарі Бурда М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Івано-Франківськторф

про стягнення податкового боргу в сумі 14558,56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2011 року Державна податкова інспекція в Рожнятівському районі звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Івано-Франківськторф про стягнення податкового боргу в сумі 14558,56 грн.

03.08.2011 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову в зв`язку із добровільною сплатою відповідачем податкового боргу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що відмову позивача від адміністративного позову слід прийняти, а провадження у справі закрити, оскільки такі його дії не суперечать закону і не вказують на порушення чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Івано-Франківськторф про стягнення податкового боргу в сумі 14558,56 грн. - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-1993/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"08" серпня 2011 р. Справа № 2a-1993/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробничий центр «Європрилад» до відділу Державної виконавчої служби (далі ВДВС) Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробничий центр «Європрилад»до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешту, зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем оскаржується постанова державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.05.2011, видана у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу Господарського суду Полтавської області № 8/78 від 31.08.2009.

За наслідками судового розгляду суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає до закриття, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.2 ст. 2 КАСУ до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються господарським судом.

Таким чином провадження в справі підлягає до закриття згідно з п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 , ч.2 ст.157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Розяснити позивачу, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції відповідного господарського суду згідно підсудності, встановленої Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги для позивача -протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, а для відповідача - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-2185/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"25" липня 2011 р. Справа № 2a-2185/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції у Верховинському районі Івано-Франківської області

до відповідача: СПД ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 534,79 грн,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2011 року державна податкова інспекція у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до СПД ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 534,79 грн.

25.07.2011 року в судовому засіданні представником позивача подано суду клопотання про закриття провадження по справі, в звязку з тим, що відповідачем борг погашено в повному обсязі.

Відповідно до статтей 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі частини 2 статті 112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом

Враховуючи наведене, керуючись статтями 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-2486/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" вересня 2011 р. Справа № 2a-2486/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Надвірнянському районі про визнання дій протиправними.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року, позовну заяву позивача залишено без руху, в зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору або іншого документа, який б свідчив про його звільнення. Даною ухвалою, судом надано позивачу строк до 29 серпня 2011 року для усунення недоліків, шляхом подання документа про сплату судового збору або іншого документа, який б свідчив про його звільнення та надіслано позивачу 01 серпня 2011 року.

Поштове відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання" повернулося на адресу суду, разом з вищезазначеною ухвалою.

Відповідно до змісту частини 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке повідомлення вручене належним чином.

Отже, позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року у наданий судом строк не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Надвірнянському районі про визнання дій протиправними - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Кишинський М.І.