Справа № 534/2267/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/44945/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 липня 2015 року, додаткову постанову від 21 липня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дмитрівської територіальної громади про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 липня 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Дмитрівської сільської ради міста Комсомольська Полтавської області на звернення ОСОБА_1 і звернення правозахисного комітету "Справедливість" до посадових осіб Дмитрівської сільської ради.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Додатковою постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 липня 2015 року стягнуто з місцевого бюджету Дмитрівської сільської ради м.Комсомольська Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 337,34 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.07.2015р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання недійсним п. рішення Дмитрівської сільської ради від 05.12.2002 року із зміненим текстом в п. 4 на "Залишити заїзд з вулиці Набережної" до садиби ОСОБА_1 і ОСОБА_5 шириною 4 метра і скасування його та визнання незаконним рішення депутатської земельної комісії Дмитрівської сільської ради з питань будівництва, земельних ресурсів та екології від 05.05.2005 р. в частині кваліфікації проїзду з вул. Залізничної до садиби ОСОБА_1 і ОСОБА_5 як "додатковий", який зазначений в генеральному плані забудови с. Кияшки та в індивідуальному плані на ім'я його покійної матері, скасовано та прийнято в цій частині ухвалу, якою закрито провадження у справі.

В іншій частині постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.07.2015р. залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року додаткову постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 липня 2015 року залишено без змін.

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Комсомольського міського суду Полтавської області та Харківського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 липня 2015 року, додаткову постанову від 21 липня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дмитрівської територіальної громади про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій