Справа № 813/6161/15
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2015 року № 813/6161/15

м.Львів, вул.Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тертичного В.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Миколаєвича до Галицького районного суду м.Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Миколаєвич звернувся із адміністративним позовом до Галицького районного суду м.Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України, в якій просить:

«- визнати незаконними дії субєкта владних повноважень, а саме, - Галицького районного суду міста Львова, відповідача, стосовно адвоката ОСОБА_1 Миколаєвича, позивача, щодо вимоги згідно листа (вих.№ 4-С/15 від « 18» вересня 2015 року) Галицького районного суду міста Львова (надалі відповідач) на адресу голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України п.Дроздова О.М. (надалі третя особа) (абз.1 арк.1) «В провадженні відповідача перебуває заява про відвід та вісім скарг на дії…в інтересах наступних громадян (далі за текстом).

(абз.2 арк.1) «В судові…адвокатом ОСОБА_1 (надалі - позивач)…(далі за текстом).

(абз.3 арк.1) «З метою дотримання порядку та строків розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч.2, 3 ст. 306 КПК України, зміст яких передбачає, що розгляд скарг проводиться за обовязкової участі скаржника, у строки, визначені цим кодексом, відповідач прийняв рішення про звернення до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України щодо вжиття дієвих заходів в межах наданої Вам компетенції та повноважень щодо впливу на позивача з метою виконання ним професійних обовязків, а також розгляду питання щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за ухилення від виконання своїх професійних обовязків, які призводять до порушення принципів, закладених у ст.28 КПК України»;

- стягнути судові витрати в сумі 487,20 грн. на користь ОСОБА_1, позивача, за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків відповідача за рахунок бюджетних асигнувань;

- витребувати від відповідача матеріали, покладені в основу листа (вих.№4-С/15 від «18» вересня 2015 року) (Додаток № 1) Галицького районного суду міста Львова на адресу Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України п.Дроздова О.М.

В попередньому судовому засіданні, яке відбулось 02 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв., позивач заявив клопотання, в якому просив оголосити перерву у попередньому судовому

засіданні у звязку із неможливістю розглядати справу за даною явкою осіб та можливою зміною предмету та підстави позову та наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Судом постановлено на обговорення питання про можливість призначити наступне судове засідання на 07 грудня 2015 року, у звязку із вибуттям судді у відустку з 08 грудня 2015 року.

Однак позивач, в попередньому судовому засіданні повідомив про неможливість бути присутнім в засіданні 07 грудня 2015 року, оскільки буде перебувати у судовому засіданні по розгляду кримінальної справи в Сколівському районному суді Львівської області, на підставі чого Суд ухвалив оголосити перерву у попередньому судовому засіданні для надання можливості позивачу подати клопотання про зупинення провадження у справі.

02 грудня 2015 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання за вх. № 39475, в якому просить зупинити провадження у даній справі на час перебування головуючого судді у відпустці та здійснювати розгляд даного клопотання без участі адвоката ОСОБА_1

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зважаючи на вищевикладене та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 Миколаєвича задовольнити.

Провадження у справі № 8136161/15 за позовом ОСОБА_1 Миколаєвича до Галицького районного суду м.Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання незаконними дій зупинити терміном до 15.01.2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 15 січня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; третій поверх, зал засідань № 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної

інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тертичний В.Г.