Справа № 812/5693/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/5693/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання - Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 812/5693/13-а за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1150,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 812/5693/13-а за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1150,44 грн.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у органах ДВС перебував виконавчий лист, виданий Луганським окружним адміністративним судом на підставі постанови суду від 29.07.2013 по справі № 812/5693/13-а за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1150,44 грн.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 №62 з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості Лисичанський міський центр зайнятості було визнано правонаступником боргових зобовязань Первомайського міського центру зайнятості .

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості станом на 17.04.2015 на балансі Первомайського міського центру зайнятості обслуговується дебіторська заборгованість ОСОБА_1 у сумі 1150,44 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/5693/13-а за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання у розмірі 1150,44 грн., у тому числі в частині: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013.

На підставі викладеного, Лисичанський міський центр зайнятості просив замінити Первомайський міський центр зайнятості з виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 по справі № 812/5693/13-а за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1150,44 грн.

В судове засідання представник Лисичанського міського центру зайнятості не зявився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити немає можливості, про що складено відповідний акт, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24.11.2015 року №2915 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Словяносербський. Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду не відомі. Повідомлення про день, час та місце розгляду заяви міститься на офіційному сайті суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вжив всі можливі заходи для повідомлення відповідача про день, час та місце слухання справи.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Троїцького районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 у справі № 812/5693/13-а адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Первомайського міського центру зайнятості (місцезнаходження: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 16, ідентифікаційний код 13392964, р/р 0054 УДК Луганської області, МФО 804013, код платежу 50040100) витрати на професійне навчання у звязку з припиненням навчання без поважних причин у сумі 1150,44 грн. (а.с. 37-39).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/5693/13-а за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання у розмірі 1150,44 грн. в частині: копії персональної картки ОСОБА_1, копії витягу з наказів про прийняті рішення по особі: ОСОБА_1, копії договору від 18.02.2013 № 1209/13-13, копії договору від 18.02.2013 № 00003/9/05-18 про професійне навчання безробітних у навчальному закладі з додатком, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 про відкриття провадження в справі, протоколу судового засідання від 29.07.2013, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 (а. с. 42-43).

12.09.2013 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 812/5693/13-а. Постановою старшого державного виконавця ВДВС Первомайського МУЮ від 20.09.2013 ВП № 39860453 відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду в справі № 812/5693/13-а (а.с. 79).

Відповідно до інформації, зазначеної в листі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 07.09.2015 № 2/14/3278, оригінали матеріалів виконавчих проваджень залишились на окупованій території, а саме: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 21 (а.с. 77-78). Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 №62 з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості Лисичанський міський центр зайнятості було визнано правонаступником боргових зобовязань Первомайського міського центру зайнятості (а.с.100-101) .

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості станом на 17.04.2015 на балансі Первомайського міського центру зайнятості обслуговується дебіторська заборгованість ОСОБА_1 у сумі 1150,44 грн. (а.с.102)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити Первомайський міський центр зайнятості з виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 по справі № 812/5693/13-а за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1150,44 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2