Справа № 2а/0570/17499/2012
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Стиран В.В.
Суддя-доповідач - Блохін А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року справа №2а/0570/17499/2012

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі № 2а/0570/17499/2012 за позовом відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Донецька до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Копейко Ольга Василівна, відділу державної реєстації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про скасування свідоцтв та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться частково відновлене втрачене судове провадження у справі № 2а/0570/17499/2012 за позовом відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Донецька до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Копейко Ольга Василівна, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про скасування свідоцтв та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 01 грудня 2015 року об 10:15 год.

Однак, апеляційне провадження підлягає закриттю, через наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

За приписами ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити; рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року повернуто на адресу Донецького окружного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного административного суду від 24 січня 2013 року у справі № 2а/0570/17499/2012 для належного оформлення та виконання вимог ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року частково відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/17499/2012, а саме в частині прийнятих Донецьким окружним адміністративним судом процесуальних документів, зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 21 грудня 2012 року; ухвала Донецького окружного адміністративного суду про залучення відповідача від 03 січня 2013 року; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року.

В ухвалі від 21 серпня 2015 року про часткове відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/17499/2012, суд першої інстанції зазначив, що зважаючи на те, що копії інших документів, доданих до адміністративного позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових повісток та повідомлень, доказів, досліджених судом при розгляді адміністративної справи № 2а/0570/17499/2012 - суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у адміністративній справі № 2а/0570/17499/2012 не вбачається можливе.

Колегія суддів апеляційного суду відзначає, що оскільки судом першої інстанції в повному обсязі втрачене судове провадження у адміністративній справі № 2а/0570/17499/2012 не відновлено, у зв'язку з відсутністю документів, апеляційний суд позбавлений можливості здійснити апеляційний перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі № 2а/0570/17499/2012.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі № 2а/0570/17499/2012 за позовом відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Донецька до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Копейко Ольга Василівна, відділу державної реєстації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про скасування свідоцтв та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок