Справа № 2-а-730/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2015 р.Справа № 2-а-730/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2011 року по справі № 2-а-730/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 по Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В с т а н о в и л а:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2011 року по справі № 2-а-730/11 частково задоволені адміністративний позов ОСОБА_1

11.09.2015 року на зазначене судове рішення ГУПФУ в Сумській області подана апеляційна скарга разом з клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У якості поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення скаржником визначено про те, що 17.02.2011 року простим поштовим відправленням на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області пенсійним органом направлялась апеляційна скарга на вищезазначену постанову суду і тільки 08.09.2015 року головним спеціалістом ГУПФУ в Сумській області із бесіди з працівником канцелярії суду встановлено, що апеляційна скарга до суду не надходила.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року в задоволені клопотання ГУПФУ в Сумській області відмовлено, причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження судового рішення визнані не поважними.

На виконання вимог ч. 4 ст. 186 КАС України, ухвалою від 19.10.2015 року апеляційна скарга ГУПФУ в Сумській області залишена без розгляду, скаржнику наданий строк для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши інформацію ГУПФУ в Сумській області щодо виконання вимог ухвали від 19.10.2015 року, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки інформація скаржника від 04.11.2015 року не містить інших підстав, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішенні. В свою чергу, оцінка фактам, викладеним скаржником в зверненні до суду від 04.11.2015 року, надана судом апеляційної інстанції в ухвалі від 13.10.2015 року.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 102 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100-102, 186 ч. 2, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2011 року по справі № 2-а-730/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 по Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4