overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/2088/15
Суддя: Цалин Б.М. Б. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2088/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі :

Головуючого судді: Цалин Б.М.

З участю секретаря: Терлюжак Н.П.

Представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління економічного розвитку, торгівлі і туризму Косівської районної державної адміністрації про визнання нечинним наказу про звільнення з державної служби , поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В: Позивач, ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління економічного розвитку, торгівлі і туризму Косівської районної державної адміністрації про визнання нечинним наказу про звільнення з державної служби , поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу.

Позивач, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Від позивача до суду поступила заява із клопотанням про відкладення розглядом справи в зв»язку із його участю у проведенні третього пленарного засідання першої сесії Косівської районної ради сьомого демократичного скликання, депутатом якої він обраний.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення питання дотримання предметної підсудності при подачі та розгляду судом даного позову.

Представник відповідача, ОСОБА_1 при вирішення питання підсудності вказаної адміністративної справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що спірні правовідносини виникли з приводу проходження позивачем публічної служби в Косівській районній державній адміністрації, що є органом державної влади, вважаю, що спір не підсудний Косівському районному суду, як адміністративному та підлягає розгляду за предметною підсудністю Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади підсудні окружним адміністративним судам і належать до їх предметної підсудності.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі наведеного, ст.22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління економічного розвитку, торгівлі і туризму Косівської районної державної адміністрації про визнання нечинним наказу про звільнення з державної служби , поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу передати на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Б.М.Цалин
Справа № 360/2558/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2558/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11,159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 5 травня 2008 року по 2 травня 2015 року залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 3 травня 2014 року задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії з включенням до заробітної плати, з якої обчислена пенсія ОСОБА_1, призначена відповідно до ЗУ «Про державну службу», матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», з 27 жовтня 2015 року, включивши у розрахунок заробітку для обчислення пенсії суми виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, отримані в період, за який здійснено обрахування заробітної плати при призначенні пенсії з 1 травня 2006 року по 30 квітня 2008 року.

В іншій частині в позові відмовити.

Постанову звернути до негайного виконання в межах перерахунку суми пенсії за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 373/3035/15-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3035/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

02 грудня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати відмову Пенсійного фонду України в місті Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області в призначенні йому пенсії на пільгових умовах неправомірно та зобовязати призначити йому пенсію на пільгових умовах, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії у відповідності з вимогами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з часу подачі заяви про призначення пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Викликати сторони у судове засідання о 14 год.00 хв. на 23 грудня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобовязати відповідача ( субєкта владних повноважень) до 23 грудня 2015 року:

1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

2)надати суду належним чином оформлену довіреність на представника.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 431/4833/15-а
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/4833/15-а
Провадження 6-а/431/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області в складі :

головуючого-судді Березка О.М.,

при секретарі Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який було видано згідно постанови Старобільського районного суду № 2-а-2406/2009 від 22.07.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Чмировської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання дій незаконними та таким, що підлягає скасуванню рішення субєкта владних повноважень органу місцевого самоврядування, згідно листа №6/22/10-61/2 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Луганської області від 06.11.2015 року для повторного надання до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного Управління Юстиції

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Старобільського районного суду № 2-а-2406/2009 від 22.07.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Чмировської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання дій незаконними та таким, що підлягає скасуванню рішення субєкта владних повноважень органу місцевого самоврядування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Березка
Справа № 524/5846/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5846/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Вказана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Призначити по справі судове засідання на 07 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу в строк до 07 жовтня 2015 року надати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області в частині визначення підсудності шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/9548/15-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9548/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1й Васильович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про втзнання права, яке не визнається та не заперечується відповідачем,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про про визнання яке не визнається та заперечується відповідачем до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про про визнання яке не визнається та заперечується відповідачем .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/8793/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8793/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка передана судді в порядку черговості 26.10.2015 року.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50, 53 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Автозаводську районну раду м. Кременчука Полтавської області.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачам подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Автозаводську районну раду м. Кременчука Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 08 год. 05 хв. 02 листопада 2015 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 02 листопада 2015 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8700/15-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8700/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

В судовому засіданні головуючий ставить питання про залучення в якості третіх осіб комунальне госпрозрахункове підприємство «Кременьміськпроект» - 39600, м. Кременчук, вул.. Генарала Жадова, 12 та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 - 39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, № 26.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд на підставі ст.53 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги комунальне госпрозрахункове підприємство «Кременьміськпроект» - 39600, м. Кременчук, вул. Генарала Жадова, 12 та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 - 39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, № 26.

Керуючись ст.53 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити певні дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги комунальне госпрозрахункове підприємство «Кременьміськпроект» - 39600, м. Кременчук, вул.. Генарала Жадова, 12 та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 - 39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, № 26.

Розгляд справи призначити на 08.12.2015 року на 09 годину 00 хвилин викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8797/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8797/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка передана судді в порядку черговості 26.10.2015 року.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50, 53 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Автозаводську районну раду м. Кременчука Полтавської області.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачам подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Автозаводську районну раду м. Кременчука Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 08 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 02 листопада 2015 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: