Справа № 813/6010/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2015 року № 813/6010/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ДФС України ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3 юстиції України ОСОБА_4,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби (надалі ДФС) України та ОСОБА_3 юстиції України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДФС України та ОСОБА_3 юстиції України про зобовязання виключити його з Єдиного державного реєстру осіб щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади»; про визнання невинним наказу від 26.10.2015 року за №3409-о «Про звільнення ОСОБА_1В.»; про зобовязання скасувати наказ від 26.10.2015 року за №3409-о «Про звільнення ОСОБА_1В.», про поновлення на посаді заступника начальника Івано-Франківської митниці негайно, як на таку що відноситься до публічної служби та допустити до виконання обовязків; про зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дати поновлення на посаді; про відшкодування моральної шкоди; про зобовязання відшкодувати витрати на адвокатські послуги в розмірі 20000 грн.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем, на що позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в яких він просить:

1). Визнати дії щодо звільнення незаконними;

2). Зобовязати ОСОБА_3 юстиції України (Держателя реєстру) виключити його з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади» у порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади»;

3). Визнати нечинним наказ від 26.10.2015 року за №3409-о «Про звільнення ОСОБА_1В.»;

4). Зобовязати Державну фіскальну службу України скасувати наказ від 26.10.2015 року за №3409-о «Про звільнення ОСОБА_1В.», поновити на посаді заступника начальника Івано-Франківської митниці негайно, як на таку що відноситься до публічної служби та допустити до виконання обовязків;

5). Зобовязати Державну фіскальну службу України виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дати поновлення на посаді;

6). Зобовязати Державну фіскальну службу України відшкодувати моральну шкоду в розмірі 390000 грн. 00 коп. Виплату моральної шкоди провести у випадку, якщо відповідачі будуть оскаржувати постанову суду в апеляційному порядку чи виконання суду буде виконуватись з порушенням вимог ст.256 КАС України.

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вищенаведених вимог позивача;

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/6010/15 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 10 грудня 2015 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Судовий розгляд буде здійснюватись колегією суддів у складі головуючого судді Мартинюка В.Я., судді Карпяк О.О. та судді Ланкевича А.З.

4. Відповідачу ОСОБА_3 юстиції України до 08.12.2015 року надати заперечення на позов та документи на підставі яких ОСОБА_1 включено до Єдиного державного реєстру осіб щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади».

5. Відповідачу ДФС України до 08.12.2015 року надати заперечення на позов та документи на підстав яких ОСОБА_1 звільнено з посади; довідку про середній заробіток.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк