Справа № 2а-943/2010
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 2а-43/2010 ПОСТАНОВА
09 лютого 2010 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунда А.О.
при секретарі Музичка Л.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ОР ДПС ОДДЗ УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення від 12.08.2009 року, суд,-
Позивач 31.08.2009 року звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від
12.07.2009року ВО №012704.
В обґрунтування позову зазначив, що 12.07.2009 року відносно
нього була винесена постанова, якою накладено стягнення у вигляді максимального штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, а саме перевищення швидкості в населеному пункті на 25 км/год. З даним рішенням інспектора не згідний, оскільки: немає доказів того, що прилад, який фіксував швидкість автомобіля працював в автоматичному режимі; що він пройшов державну реєстрацію та не має сертифікату відповідності і може використовуватись в Україні; відсутні будь-які дані щодо руху автомобіля межах населеного пункту; при складанні постанови відповідач не дав змоги реалізувати права передбачені ст.268 КУпАП.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату час і місце судового розгляду не з'явився в судове засідання і не повідомив про причини неприбуття в суд. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі,суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань:
Відповідно до ч.ч.1,2,4,6 ст.71 КАС України »Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин ,на які вона посилається ,суд вирішує справу на основі наявних доказів».
Відповідачем на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження в справі,не було подано будь-яких заперечень проти позову і доказів того:
що спеціальний технічний пристрій, яким зроблено фото зйомку у
встановленому законодавством порядку пройшов державну експертизу або сертифікацію, що технічний пристрій був встановлений в с.Гаї-
Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області і працював в автоматичному режимі.
З фотознімка (а.с.5) не видно, яким саме технічним пристроєм здійснено фотографування транспортного засобу д/н знак НОМЕР_1
12.08.09 року в 15:31:53 і, що фіксування здійснено, саме в с.Гаї- Шевченківські Тенопільського району Тернопільської області, де діяло б обмеження швидкості до 60 км/год.
Ухвалу суду від 07.12.2009 р. в частині зобов'язання представити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по СТ..122 ч.І КУпАП України відповідач також не виконав.
Тому, виходячи з презумпції винуватості суб'єкта владних повноважень (ст.71 ч.2 КАС України) і недоведеності ним правомірності свого рішення, у справі наявні підстави для задоволення позовних вимог про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .
На підставі ст.ст.247 п.1,284 ч.1п.3,293 ч.Іп.З КУпАП,керуючись ст.ст.7-11,160,161,163,167 КАС України, суд,-
Постанову інспектора ОР ДПС ОДДЗ УДАІ в Тернопільській області Петрочко Івана Васильовича серія ВО №0127 04 про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на ОСОБА_1 скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк після виготовлення повної постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 -днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.