Справа № 813/8196/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

02 грудня 2015 року справа №813/8196/14

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства Шахта Надія про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до публічного акціонерного товариства Шахта Надія про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство Шахта Надія (далі ПАТ «Шахта «Надія») звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі Сокальська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області) до ПАТ Шахта Надія про стягнення коштів.

Заява мотивована тим, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. у справі №813/8196/14 стягнуто з ПАТ Шахта Надія кошти в сумі 1445851грн. Проте, виконати вказане судове рішення боржник не може, оскільки перебуває у скрутному фінансовому становищі. Просить суд відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. у справі №813/8196/14 до 31.12.2016р.

Позивач подав до суду заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення, яке мотивоване тим, що відстрочення виконання судового рішення застосовується у виняткових випадках. Вважає, що вказана заява відповідача не базується на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів стягувача і боржника.

Відповідач (заявник) в судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав, наведених в ній. Просив суд відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. у справі №813/8196/14 до 31.12.2016р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які долучені на обґрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З аналізу наведеної норми вбачається, що відстрочення виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду, а відповідне рішення приймається суддею на основі закону та власних переконань.

Таким чином, для відстрочення виконання судового рішення особа, яка звернулась з відповідною заявою, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочення виконання судового рішення.

При цьому, суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. у справі №813/8196/14 стягнуто з ПАТ Шахта Надія кошти в сумі 1445851грн.

З копій актів маркшейдерського заміру станом на 01.09.2015 року, 01.10.2015 року та 01.11.2015 року вбачається, що ПАТ Шахта Надія завантажило вугільний склад на 10%, що є свідченням критичної ситуації для державного замовлення в осінньо-зимовий період 2015-2016 років.

Згідно з довідкою від 24.11.2015р. №10/1357 заборгованість відповідача перед працівниками становить 8728355,70грн.

Довідкою про заборгованість від 24.11.2015 року №10/1356 підтверджується кредиторська заборгованість заявника перед ПАТ Львівобленерго за спожиту електроенергію на суму 1968767,28грн.

Також згідно з довідкою від 24.11.2015р. №10/1358 у відповідача існує кредиторська заборгованість за матеріали та виконані роботи у розмірі 18132252,99грн.; кредиторська заборгованість за вугілля становить 3595358,52грн., інша поточна заборгованість 18859132,57грн.

Важкий фінансовий стан відповідача підтверджується також даними звіту про фінансовий стан I півріччя за 2015 рік, звіту про рух грошових коштів за цей же період.

Крім того, заявником надано банківські виписки про сплату поточних податків та зборів за період серпня - листопада 2015 року, які свідчать про часткове покращення фінансового стану заявника.

За результатом дослідження поданих відповідачем доказів, суд дійшов висновку про наявність обставин, які перешкоджають належним чином виконати судове рішення. Проте, відповідач не обґрунтував, з яких підстав він просить відстрочити виконання рішення саме до 31.12.2016р.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства Шахта Надія про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до публічного акціонерного товариства Шахта Надія про стягнення коштів підлягає задоволенню частково, а саме виконання вказаної постанови слід відстрочити на 3 місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про встановлення порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати. Відповідач при поданні заяви про відстрочення виконання судового рішення судовий збір не сплатив.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 365,4грн. до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву публічного акціонерного товариства Шахта Надія про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до публічного акціонерного товариства Шахта Надія про стягнення коштів задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. у справі №813/8196/14 за позовом Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до публічного акціонерного товариства Шахта Надія про стягнення коштів строком на 3 місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Шахта Надія судовий збір у сумі 365 (триста шістдесят пять)грн. 40коп. до Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 07.12.2015р.

Суддя А.Г. Гулик