Справа № 804/6737/15
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2015 рокусправа № 804/6737/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач-1), Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_3 (далі відповідач-2) в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ Актабанк ОСОБА_3 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу Універсальний №В20-207528/Т від 05.08.2014 року;

- зобов'язати Уповноважену особу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Актабанк ОСОБА_3 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, у тому числі шляхом внесення змін до такого переліку подання додаткової інформації про вкладника позивача стосовно належних до відшкодування останньому за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб коштів відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) Універсальний №В20-207528/Т від 05.08.2014 року;

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб щодо не вжиття заходів задля включення ОСОБА_1 до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб здійснити необхідні дії для включення ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників та після отримання від уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Актабанк ОСОБА_3 додаткової інформації про вкладника ОСОБА_1 стосовно належних до відшкодування останньому за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб коштів, відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) Універсальний №В20-207528/Т від 05.08.2014 року внести ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 196 та ст. 41 КАС України не перешкоджає розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 05.08.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ Актабанк укладено договір банківського вкладу № В20-207528/Т про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи.

Предметом даного договору є відкриття поточного рахунку у банку і надання клієнту комплексу банківських послуг. Відповідно до п. 1.1. договору, банк відкриває поточний рахунок № 1359.

На поточний рахунок №0354, відкритий на імя ОСОБА_1, 05.08.2014 року з рахунку №2627 фізичної особи ОСОБА_4 надійшли кошти у сумі 150 000,00 грн.

16.09.2014 року Правлінням ОСОБА_5 банку України прийнято постанову № 576 про віднесення ПАТ Актабанк до категорії неплатоспроможних.

16.09.2014 року виконавча дирекція ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 90 про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ Актабанк з 17.09.2014 року та призначено уповноважену особу.

Правлінням ОСОБА_5 банку України 15.01.2015 року прийнято постанову № 19 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Актабанк.

16.01.2015 року ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб прийняв рішення № 5 про припинення здійснення тимчасової адміністрації та відсторонення уповноваженої особи та рішення № 6 Про початок процедури ліквідації ПАТ Актабанк та призначення уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ Актабанк ОСОБА_3 строком на 1 рік з 16.01.2015 року по 16.01.2016 року.

26.12.2014 року, 08.01.2015 року, 17.01.2015 року, 27.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявами до уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, а також в подальшому і ліквідації ПАТ АКТАБАНК ОСОБА_3, та директора-розпорядника ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, з вимогами про внесення інформації щодо нього у реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб та про виплату їй гарантованої суми відшкодування, що підтверджується відповідними копіями заяв.

21 січня 2015 року Уповноваженою особою в прокуратуру м. Дніпропетровська було подано заяву про злочин з вимогою перевірити в діях позивача склад злочину. ОСОБА_6 з кримінального провадження №0000067 від 11.02.2015 року до ЄРДР запис про початок досудового розслідування за ч. 3 ст.190 КК України.

23.01.2015р. вих. № 21-036-2127/15 ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб за результатами розгляду заяви позивачки від 08.01.2015р. повідомив що з приводу не включення до списку вкладників які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_2 необхідно звертатись безпосередньо до ПАТ Актабанк.

02.02.2015 року уповноваженою особою ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Актабанк ОСОБА_3 було надано відповідь на звернення позивача з зазначенням того, що під час складання списку осіб, які мають право на відшкодування вкладів за рахунок позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, була виявлена група договорів банківського вкладу та банківського рахунку, укладених за обставин, що можуть вказувати на приготування до заволодіння державними коштами коштами ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом штучного створення умов для отримання компенсації вкладів. У разі отримання від прокуратури Дніпропетровської області, до якої звернулась відповідач-1 з метою встановлення дійсних, фактичних обставин, які передують операціям з перерахування коштів на нові поточні та депозитні рахунки фізичних осіб, рішення про закриття кримінального провадження відносно конкретного вкладника ПАТ Актабанк, рішення про виплату такому вкладнику суми вкладу в межах відшкодування гарантованої суми ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб буде прийнято в найкоротші строки.

З Виписки по особовим рахункам з 28.07.2014 р. по 08.08.2014 р. ПАТ Актабанк фізичної особи ОСОБА_4 вбачається, що 05.08.2014 р. вказана особа перерахувала на депозитні рахунки 14 фізичних осіб, в тому числі на рахунок позивача суми коштів в розмірі від 60000 грн. до 190000 грн. ; меморіальний ордер № 121323 від 05.08.2014р.; витяг з кримінального провадження № 0000067 за ч.3 ст.190 КК України.

Надаючи правову оцінку рішенню суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду, виходить з наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

В силу ч. 1 ст. 3 Закону № 4452, ОСОБА_2 є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

За змістом ч. 3 ст. 12 Закону № 4452 виконавча дирекція ОСОБА_2 має, зокрема, такі повноваження у сфері забезпечення відшкодування коштів за вкладами: 1) визначає порядок ведення реєстру учасників ОСОБА_2; 2) визначає порядок відшкодування ОСОБА_2 коштів за вкладами; 4) приймає рішення про відшкодування коштів за вкладами у разі прийняття ОСОБА_5 банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; 6) приймає рішення про оплату ОСОБА_2 витрат, пов'язаних із процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, у межах кошторису витрат ОСОБА_2, затвердженого адміністративною радою ОСОБА_2.

В силу ч. 1 ст. 26 Закону № 4452 ОСОБА_2 гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. ОСОБА_2 відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення ОСОБА_2 банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Частиною 2 ст. 26 Закону N 4452 передбачено, що вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів ОСОБА_2 в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

За правилами частин першої-третьої статті 27 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб передбачено, що уповноважена особа ОСОБА_2 складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_2 відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів ОСОБА_2 станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання ОСОБА_2 рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_2, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Уповноважена особа ОСОБА_2 зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

ОСОБА_6 з частиною п'ятою статті 27 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб протягом шести днів з дня отримання ОСОБА_2 рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція ОСОБА_2 затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою ОСОБА_2 переліку вкладників. ОСОБА_2 публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах Урядовий кур'єр або Голос України та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня отримання ОСОБА_2 рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Частина шоста статті 27 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб визначає, що уповноважена особа ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання ОСОБА_2 рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню ОСОБА_2 відповідно до частини четвертої статті 26 цього Закону.

При цьому, відповідно до ст. 37 Закону, Уповноважена особа ОСОБА_2 має право, зокрема, продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій; звертатися до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення в разі виявлення фактів шахрайства та інших протиправних дій працівників банку або інших осіб стосовно банку.

ОСОБА_7 визначає повноваження уповноваженої особи ОСОБА_2 під час дії тимчасової адміністрації. Зокрема, стаття 38 Закону передбачає, що протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа ОСОБА_2 зобовязана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Більш детальний порядок відшкодування ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ОСОБА_2) коштів за вкладами фізичних осіб визначений Положенням про порядок відшкодування ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами (далі - Положення), яке затверджено Рішенням Виконавчої дирекції ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 року № 14.

Відповідно до вказаного Положення, вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів ОСОБА_2 в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку (пункт 8 Розділу І Положення), а ОСОБА_2 завершує виплату гарантованих сум відшкодування коштів за вкладами в день внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про ліквідацію банку як юридичної особи (пункт 11 Розділу І Положення).

Банк після отримання повідомлення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних станом на день початку процедури виведення ОСОБА_2 банку з ринку повинен здійснити, зокрема, формування файлів та архівування бази даних про вкладників відповідно до вимог розділу ІІ Правил; направлення до ОСОБА_2 файлів бази даних разом із супровідним листом (пункт 4 розділу ІІ Положення).

Банк має право надати до ОСОБА_2 відповідні зміни до бази даних про вкладників (пункт 6 розділу ІІ Положення).

Уповноважена особа ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання ОСОБА_2 рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує та подає до ОСОБА_2 повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_2 (додаток 8), із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню (далі - Перелік), перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню ОСОБА_2 відповідно до пунктів 4 - 6 частини четвертої статті 26 Закону, а також перелік осіб, які на індивідуальній основі отримують від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або мають інші фінансові привілеї від банку (пункт 3 розділу ІІІ Положення).

Протягом процедури ліквідації уповноважена особа ОСОБА_2 може надавати до ОСОБА_2 додаткову інформацію про вкладників стосовно зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування (пункт 6 розділу ІІІ Положення).

ОСОБА_2 складає на підставі Переліку загальний Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_2(пункт 2 розділу ІV Положення).

Виконавча дирекція ОСОБА_2 приймає рішення про відшкодування коштів за вкладами та затверджує Загальний Реєстр протягом шести днів з дня отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. (пункт 4 розділу ІV Положення).

Отже, з наведених нормативно правових актів вбачається, що відшкодування коштів триває з моменту прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку та завершується в день внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про ліквідацію банку як юридичної особи. При цьому, ще під час дії тимчасової адміністрації та ліквідації банку уповноважена особа ОСОБА_2 вживає заходів щодо: 1) перевірки правочинів, укладених банком, 2) формування переліку вкладників, яким кошти підлягають відшкодуванню, 3) формування переліку вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню ОСОБА_2; 4) повідомлення правоохоронних органів у випадку виявлення протиправних дій відносно банку тощо, а ОСОБА_2 на підставі складеного уповноваженою особою ОСОБА_2 переліку складає і затверджує Загальний реєстр вкладників.

Встановлено, що 16.09.2014 року ОСОБА_5 України прийняв постанову № 576 про віднесення ПАТ Актабанк до категорії неплатоспроможних.

16.09.2014 року виконавча дирекція ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 90 про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ Актабанк з 17.09.2014 року та призначено уповноважену особу ОСОБА_2.

Станом на 17.09.2014 року уповноваженою особою було складено ОСОБА_5 даних про вкладників ПАТ Актабанк (файл D та файл Z), до якої було включено ОСОБА_1

01.12.2014 року виконавча дирекція ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 250/14 про погодження пропозиції уповноваженої особи щодо тимчасового блокування коштів на рахунках вкладників ПАТ Актабанк з метою недопущення протиправного відшкодування коштів за вкладами.

16.01.2015 року ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб прийняв рішення №5 про припинення здійснення тимчасової адміністрації та відсторонення уповноваженої особи та рішення № 6 Про початок процедури ліквідації ПАТ Актабанк та призначення уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ Актабанк ОСОБА_3 строком на 1 рік з 16.01.2015 року по 16.01.2016 року.

Отже Уповноваженою особою ОСОБА_2 встановлено, що кошти на депозитний рахунок відкритий на імя позивача надійшли 05.08.2014р. з поточного рахунку іншої фізичної особи ОСОБА_4. Станом на 05.08.2014р. на банківському рахунку ОСОБА_4 знаходилась сума грошових коштів яка перевищує 200000 грн. ( 2500000,00 грн.), який подробив суму коштів, які знаходились на його рахунку шляхом перерахування на рахунки інших фізичних осіб і намагався в порушення публічного порядку та черговості, встановлених Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб отримати свої кошти за рахунок бюджету.

21.01.2015 року уповноважена особа ОСОБА_3 звернулася до прокурора м. Дніпропетровська з заявою про злочин, в якій зазначено, що значна кількість вкладників мала на вкладених рахунках депозити, які значно перевищують 200 000 грн., проте протягом липня-серпня 2014 року вказані клієнти розмістили належні їм грошові кошти в ПАТ Актабанк від імені інших фізичних осіб в сумах близько 200 000 грн., чим було штучно створені умови для незаконного отримання відшкодування.

03.02.2015 року до ЄРДР внесено запис про кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3

Крім того, зясовано, що у строки, встановлені Законом, уповноваженою особою ОСОБА_2 було складено перелік вкладників, яким кошти підлягають відшкодуванню, а ОСОБА_2 на підставі вказаного переліку було складено і затверджено Загальний реєстр вкладників, і позивач ОСОБА_1 не був включений до вказаних переліку та реєстру. ОСОБА_7 відносно вказаної особи не приймалося рішення, що укладений ним з банком правочин є нікчемним.

Таким чином, з наведених обставин встановлено, що уповноваженою особою ОСОБА_2 вживалися дії щодо перевірки правочинів, укладених банком, формування переліку вкладників, яким кошти підлягають відшкодуванню, та повідомлення правоохоронних органів за фактом виявлення протиправних дій відносно банку тощо.

ОСОБА_7, встановлено, що дії по складанню та затвердженню Загального реєстру вкладників вчинялися ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на підставі інформації, наданої Уповноваженою особою. Тобто, фактично, відповідачами вчинялися дії, спрямовані на перевірку правочинів банку та виплату відшкодування.

Отже, оскільки не встановлено пасивної поведінки відповідачів відносно позивача при складанні переліку вкладників та формуванні і затвердженні реєстру вкладників, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необґрунтованість тверджень позивача про допущення з боку відповідачів протиправної бездіяльності.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо бездіяльності відповідачів при розгляді його заяви не підтверджені жодними доказами у ході судового розгляду даної справи, а тому позовні вимоги про визнання бездіяльності відповідачів є передчасними з огляду на те, що триває перевірка правомірності укладення правочинів (договорів) правоохоронними органами ініційована Уповноваженою особою ОСОБА_2 гарантування вкладів у межах її повноважень, відповідачем-1 рішення про включення позивача до Переліку вкладників може бути прийнято після проведення такої перевірки як у межах запровадження тимчасовою адміністрації, так і у період ліквідації банку, тобто, термін включення позивача до Переліку вкладників ще не сплинув у відповідності до вимог ст.38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

ОСОБА_7, заслуговує на увагу той факт, що позивачем не доведено факт порушення з боку відповідачів його прав під час дії тимчасової адміністрації ліквідації банку, а саме не доведено факту настання негативних наслідків, оскільки відповідно до Положення про порядок відшкодування ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами протягом процедури ліквідації уповноважена особа ОСОБА_2 може надавати до ОСОБА_2 додаткову інформацію про вкладників стосовно зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування, тобто фактично доповнювати або змінювати перелік вкладників, яким кошти підлягають відшкодуванню, а ОСОБА_2 вказані зміни враховує до Реєстру вкладників, а тому твердження позивача про настання для нього негативних наслідків у вигляді неможливості отримати відшкодування не відповідає дійсності.

Крім того, суд першої інстанції вірно не прийняв до уваги обґрунтування позовних вимог позивача в частині протиправного визнання укладеного ним правочину з банком нікчемним, так як станом на час розгляду даної справи, Уповноваженою особою не направлялось повідомлення про визнання правочину (договору банківського вкладу позивача з ПАТ Актабанк) нікчемним. Більш того, з огляду на наявні в матеріалах справи документи, ОСОБА_1 не включено до переліку вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню ОСОБА_2.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про помилкове застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення оскаржуваного рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай