Справа № 1170/2а-3098/12.
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

07 грудня 2015 року Справа №1170/2а-3098/12.

провадження № 2-кас/811/19/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекспорт»

до відповідача: ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будекспорт» звернулося з позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 03.09.2012 р., № від 03.09.2012 р., № від 03.09.2012 р., № від 03.09.2012 р., № від 03.09.2012 р.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.01.2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі (а.с.31-43, Т.4).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 р. постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.01.2014 р. скасовано в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Будекспорт» у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.09.2012 р. (а.с.97-101, Т.4).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2015 р. постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.01.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 р. скасовано в частині відмови у задоволенні позову з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції (а.с.201-205, Т.4).

Ухвалою від 14.08.2015 р. допущено заміну відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на правонаступника ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Ухвалою від 28.08.2015 р. витребувано у ГУ ДФС у Кіровоградській області належним чином завірені копії матеріалів, переданих арбітражним керуючим ТОВ «Будекспорт» на запит від 31.01.2012 р. №671/10/09-018 та зупинено провадження у справі (а.с.240, Т.4).

Ухвалою від 12.10.2015 р. витребувано у слідчого управління ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області належним чином завірені копії матеріалів, переданих арбітражним керуючим ТОВ «Будекспорт» на запит від 31.01.2012 р. №671/10/09-018 та продовжено строк зупинення провадження у справі (а.с.4-5, Т.5).

Ухвалою від 12.11.2015 р. продовжено строк зупинення провадження у справі з метою надання представнику позивача часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.19, Т.5).

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі з метою надання додаткового часу для систематизації отриманої інформації та дослідження відповідних матеріалів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання представника позивача задовольнити.

3. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 4 ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року та продовжений ухвалами від 12 жовтня 2015 року та 12 листопада 2015 року до 13 січня 2016 року.

4. Провадження у справі зупинити до 13 січня 2016 року.

5. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 13 січня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №7.

6. Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4