Справа № 826/7110/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7110/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7110/15 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер нових технологій» задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ставка судового збору за подання позовної заяви становила 182 грн. 70 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року становить 200 грн. 97 коп.

Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до апеляційної скарги долучено клопотання, в якому апелянт, посилаючись на особливості правового регулювання порядку використання коштів бюджетною установою, просить відкрити провадження за апеляційною скаргою без сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що суд має право відстрочити, розстрочити, звільнити від сплати судового збору. Підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апелянт з клопотанням про звільнення, відстрочення або розстрочення судового збору апелянт не звертався.

Наведені в клопотанні апелянта причини несплати судового збору суд поважними не визнає та зазначає, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості відкриття провадження без сплати судового збору.

Окрім того, доказів, які б свідчили про незадовільне матеріальне становище та відсутність коштів для сплати судового збору, апелянтом не надано.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві збору не звільнена.

Таким чином, заявлене клопотання не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» та не містить належних доказів скрутного майнового стану та неможливості апелянта сплатити судовий збір у встановленому Законом розмірі, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відкриття провадження без сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року – залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві п’ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова