Справа № 808/8479/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 жовтня 2015 року Справа № 808/8479/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2

2. Державної реєстраційної служби Запорізького територіального управління юстиції у Запорізькій області

про: визнання протиправним дії, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, 2. Державної реєстраційної служби Запорізького територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

- Визнати дії незаконними, зобовязати державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2 провести певні дії, а саме: скасувати державну реєстрацію права власності відповідно до записів Державного реєстру речових прав ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 згідно договору дарування від 12.01.2014 посвідченого приватним нотаріусом за реєстровим № 51 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2014 по справі № 336/3206/14-Ц 2/336/1779/2014 яким скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 і поновлено право власності за ОСОБА_1.

- Скасувати рішення № 25298410 державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про відмову у проведенні скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно рішення Шевченківського районного суду від 18.09.2014 про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 і рішення № 25283642 державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 15.10.2015.

- Визнати дії незаконними, зобовязати реєстраційну службу міського Запорізького управління юстиції поновити реєстрацію права власності за мною, ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2014.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, справа підсудна окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 107, 120, пункту 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/8479/15, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання 17 листопада 2015 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

2. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду суду. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді;

відповідачам: у разі невизнання позову - заперечення проти нього, в т.ч. і в електронному вигляді, докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду суду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з памяткою про їх права та обовязки, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький