Справа № 817/3327/13-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 817/3327/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Падій В.В.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПетрика І.Й.
СуддівБорисюк Л.П.,
Ключковича В.Ю.,
При секретаріВаляєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 генерал-лейтенанта ОСОБА_2 , начальника Генерального штабу, Головнокомандувача Збройний Сил України, генерал-полковника Замана В.М., Міністра оборони України, про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив позов до Військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 генерал-лейтенанта ОСОБА_2 , начальника Генерального штабу, Головнокомандувача Збройний Сил України, генерал-полковника Замана В.М., Міністра оборони України, про визнання протиправним та скасування наказу, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2013 р. №317 «Про призначення службового розслідування»; визнати протиправним та скасувати Акт службового розслідування від 31.08.2013 р., затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 ; визнати протиправним та скасувати п.п.2, 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №450 від 12.09.2013 р. «Про результати службового розслідування» в частині накладення на мене дисциплінарного стягнення у виді попередження про неповну службову відповідність та внесення клопотання перед Командувачем Сухопутних військ Збройних Сил України про розгляд питання щодо мене на атестаційній комісії Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на предмет відповідності займаній посаді; визнати протиправним та скасувати п. 2 Наказу Начальника Генерального штабу, Головнокомандувача Збройних Сил України генерал-полковника А.М. Замана «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; визнати протиправним та скасувати Наказ Міністра оборони України від 02.12.2013 р. за №385 в частині звільнення мене, полковника ОСОБА_1 , з військової служби у запас за пунктом «е» через службову невідповідність; поновити мене, ОСОБА_1 , на посаді начальника тилу управління 13 армійського корпусу; стягнути з відповідачів на мою користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 02.12.2013 р. по день постановлення судового рішення; стягнути з відповідачів на мою користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України та клопотання позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у Військової частини НОМЕР_1 для огляду Справу № 27 том 2 «Акти прийняття і здачі посад» (інв.№661 по номенклатурі 2012 року № 27 том.2) з долученим до неї Актом прийому-передачу посади командиром військової частини НОМЕР_1 генерал-майором ОСОБА_2 від попереднього командира армійського корпусу генерал-майора ОСОБА_3 .

На час витребування таких документів колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 11, 165, 206, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 для огляду Справу № 27 том 2 «Акти прийняття і здачі посад» (інв.№661 по номенклатурі 2012 року № 27 том.2) з долученим до неї Актом прийому-передачу посади командиром військової частини НОМЕР_1 генерал-майором ОСОБА_2 від попереднього командира армійського корпусу генерал-майора ОСОБА_3 . Надати витребувані матеріали в строк до 10 січня 2016 року.
Апеляційне провадження у справі 817/3327/13-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 генерал-лейтенанта ОСОБА_2 , начальника Генерального штабу, Головнокомандувача Збройний Сил України, генерал-полковника Замана В.М., Міністра оборони України, про визнання протиправним та скасування наказу, - зупинити до надання витребуваних доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Ключкович В.Ю.