overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-331/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі : головуючого судді Соловйова О. Л.

при секретарі - Андрійчук М. В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок надбавки до пенсії, як інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок надбавки до пенсії, як інваліду війни.

04.01.2011 року від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на те , що заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і приймається судом, керуючись ст. 155 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок надбавки до пенсії, як інваліду війни - залишити без розгляду .

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-3382/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-3382/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

29.04.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району м.Маріуполя про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років ,- ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району м.Маріуполя. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району м.Маріуполя про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років на 17.05.2011 року о 11:00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-5505/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5505/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій по відмові відключити квартиру від теплопостачання неправомірними та зобовязання надати дозвіл на відключення.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен зазначити докази.

Проте позивачами не надані копії правовстановлюючих документів на квартиру, які б підтверджували їх право власності на неї. Тому позивачам слід надати їх суду у встановлений строк.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити діїзалишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків до 28 липня 2011 року.

У випадку невиконання ухвали суду адміністративний позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачам.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 2-а-1110/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1110/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

24.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання провести перерахунок пенсії працюючого пенсіонера ,- ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання провести перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання провести перерахунок пенсії працюючого пенсіонера на 10.03.2011 року о 11:00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 235/9023/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/638/15
Провадження №235/9023/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

/Вступна та резолютивна частини/

25 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Красноармійського МВ ( з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення ДАІ Красноармійського МВ ( з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11,17-20, 69-72, 86, 94, 158-163,167, 171-2,181, 185,186,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Красноармійського МВ ( з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/7706/15-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7706/15-а
Провадження № 2-а/265/267/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 09 грудня 2015 року о 09-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 227/2373/15-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №227/2373/15-а
Провадження№ 2-а/266/98/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнанні дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.05. 2015 року відкрито провадження у справі.

16 вересня 2015 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнанні дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя, оскільки місце реєстрації позивача за Єдиною інформаційною базою даних є: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Вокзальна, буд. 7.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнанні дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до свого провадження та призначити судове засідання на 18 грудня 2015 року, об 11 год. 30 хвил., про що повідомити сторони.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 265/7715/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7715/15-а
Провадження № 2-а/265/269/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 09 грудня 2015 року о 09-45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 241/2645/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.12.2015 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, тому потрібно закінчити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 2-а/241/62/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області в смт.Мангуш,вулиця Котанова,102 на 21 грудня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Трегубенко
Справа № 307/2738/15-а
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2738/15-а
Провадження № 2-а/307/59/15
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Через канцелярію суду позивач подала заяву, в якій просила дану справу залишити без розгляду, тобто відкликає позовну заяву .

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.41, п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2, про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 308/14142/15-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та нечинним рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду в порядку адміністративного судочинства з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та нечинним рішення органу місцевого самоврядування №603 від 27 серпня 2015 року.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку, що такий підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- до позову не додано доказів, що свідчать про сплату судового збору в розмірі, встановленому п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Судовий збір за позовною заявою в розмірі 487,20 грн. повинно бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

-отримувач коштів: ГУДКСУ м.Ужгород;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610;

-банк отримувача: ГУДК в Закарпатській області;

-код банку отримувача (МФО) 812016;

-рахунок отримувача 0002;

-код класифікації доходів бюджету: 22030001;

-призначення платежу: судовий збір за позовом, Ужгородський міськрайонний суд .

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та нечинним рішення органу місцевого самоврядування - залишити без руху.

Розяснити позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків до 16 грудня 2015 року та попередити, що в противному разі позов буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П
Справа № 307/2759/15-а
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2759/15-а
Провадження № 2-а/307/61/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_3, представника релігійної громади Української православної Церкви (Петро-Павлівська) ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 селищної ради Тячівського району Закарпатської області та релігійної громади Української православної Церкви (Петро-Павлівської) про скасування та визнання нечинним рішення ОСОБА_2 селищної ради № 1582 від 03 липня 2015 року та зобов'язання погодити проект відведення із землеустрою,

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати нечинним та скасувати рішення ОСОБА_2 селищної ради №1582 від 03 липня 2015 року "Про погодження акту погодження меж земельної ділянки".

Стягнути з ОСОБА_2 селищної ради Тячівського району Закарпатської області в користь ОСОБА_5 сплачені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

В інших позовних вимогах відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 310/6861/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6861/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, міського голови ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав.

Відповідач міський голова міста ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, міського голови ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити дії, до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 18 січня 2015року в залі судового засідання в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6