Справа № 705/7067/14-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №705/7067/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Прокулевич В.С.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Бужак Н. П.
Суддів Твердохліб В.А., Костюк Л.О.
за участю секретаря Савін І.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії, -
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нову про задоволення позовних вимог, зокрема: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Умань та Уманському районі Черкаської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням сум допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Умань та Уманському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про складові заробітної плати з урахуванням сум допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати з 01 листопада 2014 року.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається із позовної заяви, позивачка просила суд зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії з 01 листопада 2014 року з урахуванням довідки про складові зарплати від 31.10.2014 року із розрахунку 80% зарплати відповідно до норм Закону України «Про державну службу», які діяли на час призначення їй пенсії.
Проте, ухвалюючи рішення, судом не було зазначено, що проведення перерахунку та виплати пенсії необхідно здійснити із розрахунку 80% зарплати відповідно до норм Закону України «Про державну службу», які діяли на час призначення позивачці пенсії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 94, 160 та 168, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення - задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку, встановленому ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: Бужак Н.П.
судді: Костюк Л.О.
Головуючий суддя Бужак Н.П.
Судді: Твердохліб В.А.