Справа № 2-а-739/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-739/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Київській області та ОСОБА_2 молодшого сержанта міліції про скасування постанови серії АА № 089438 про адміністративне правопорушення від 03 березня 2010 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Київській області та ОСОБА_2 молодшого сержанта міліції про скасування постанови серії АА № 089438 про адміністративне правопорушення від 03 березня 2010 року.

Позивач зазначав, що постановою молодшого сержанту міліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення серії АА № 089438 від 03.03.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

З даної постанови по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.03.2010 року о 07 год. 40 хв. рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Шовковичної-Грушевського водій автомобіля НОМЕР_1, здійснив зупинку на регульованому пішохідному переході. Дану постанову вважає незаконною і необґрунтованою, він їхав на своєму автомобілі Mitsubishi по вулиці Шовковичній в напрямку вулиці Грушевського. До перехрестя він підїхав на зелене світло світлофору, але так як перед ним повільно рухались автомобілі, повертаючи на вулицю Грушевського, позивач зупинився. В той момент коли переключилось світло світлофору з зеленого на червоне автомобіль позивача стояв на розмітці пішохідного переходу. Коли загорілось червоне світло світлофору він не став завершувати маневр, так як ще не виїхав на перехрестя і не став здавати назад, тому правил дорожнього руху він не порушував.

Посилаючись на викладене просив суд скасувати постанову АА № 089438 про адміністративне правопорушення від 03 березня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала та просила суд про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.9).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що 03.03.2010 року вони разом з позивачем ОСОБА_1 їхали в його автомобілі по вул. Шовковичній в напрямку вулиці Грушевського в місті Києві. Підїжджаючи до перехрестя на зелене світло світлофору вони зупинились, так як перед ними рухались повільно автомобілі. В той момент, коли переключилось світло світлофору з зеленого на червоне, автомобіль стояв на розмітці пішохідного переходу. Коли загорілось червоне світло позивач не став завершувати маневр, він ще не виїхав на перехрестя і не став здавати назад, бо позаду були машини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що 03.03.2010 року близько 08 год.00 хв. він їхав разом з позивачем та ОСОБА_6 в автомобілі позивача по вулиці Шовковичній в напрямку вулиці Грушевського в м. Києві. До перехрестя підїхали на зелене світло світлофору, але так як перед ними повільно рухались автомобілі, повертаючи на вулиці Грушевського, вони зупинились. В той момент, коли переключилось світло світлофору із зеленого на червоне вони зупинились на розмітці пішохідного переходу, а автомобілі, які рухались перед ними повернули праворуч, коли загорілось червоне світло світлофору, позивач не став завершувати маневр, так як ще не виїхав на перехрестя. Коли почали рух на зелене світло, їх зупинив інспектор ДАІ.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення від 03.03.2010 року складеної молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 вбачається, що 03.03.2010 року о 7 год. 40 хв. автомобіль НОМЕР_2, здійснив зупинку на регульованому пішохідному переході, чим порушив п. 15.9. (г) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 1 ст. 122 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ст. 251 КУпАП передбачає, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскаржувана постанова була винесена 03.03.2010 року позовна заява відправлена ОСОБА_1 12.03.2010 року, про що свідчить конверт з відповідною відміткою та зареєстрована канцелярією суду 17.03.2010 року, тому строк звернення до суду позивачем пропущено не було.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано, а судом не здобуто.

Керуючись ст. 251, 252, 256, 280 КпАП України, ст. ст.161-163 КАС України, суд -

постановив:

Скасувати постанову АА № 089438 від 03 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 255 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів, з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Сердинський