Справа № 2а-13325/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 р. № 2а-13325/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Денькович Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова
до СПД ФО Степук ОСОБА_1
про про стягнення податкового боргу ,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулася до суду з адміністративним позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 2 183, 65 грн.

Ухвалою від 23 листопада 2011 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість з єдиного податку в сумі 2 183, 65 грн., яка на даний час не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подала заяву про слухання справи без їх участі позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень на позов не подав.

Постанова в повному обсязі складена та підписана 01 грудня 2011 року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази та давши їм оцінку, суд встановив наступне.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідач взятий на облік ДПІ у Франківському районі м. Львова 25.07.2003 року № 405, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 07.08.2003 року № 13285/10/17-171.

15.12.2009 року відповідач подав заяву за № 3411 на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Згідно довідки ДПІ у Франківському районі м. Львова за відповідачем рахується заборгованість станом на 24.10.2011 року у розмірі 2183, 65 грн. по єдиному податку, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами а саме: витягом зворотного боку облікової картки платника та рішенням № 188/10/ш-033 від 03.05.2010 року.

Державною податкової інспекцією у Франківському районі м. Львова було виставлено податкові вимоги № 1/293 від 27.02.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями, станом на 27.02.2010 року становить 95, 33 грн., у тому числі за основним платежем становить: 95, 33 грн.,та № 2/458 від 02.04.2010 року яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями, станом на 02.04.2010 року становить 583, 65 грн., у тому числі за основним платежем становить: 295, 33 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 288, 32 грн.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Львів, вул. Володимира Великого, Б 113/106, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до бюджету 2 183 (дві тисячі сто вісімдесят три) гривні 65 коп. боргу.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

З оригіналом згідно

Суддя Карп'як Оксана Орестівна