Справа № 644/5722/15-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

01 грудня 2015 р.м. Харків
Справа № 644/5722/15-а

Головуючий 1 інстанції: Бугера О.В.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Водолажська Н.С.,

Суддя Бенедик А.П., Суддя Філатов Ю.М.

при секретарі Тітовій А.В.

розглянувши заяви про самовідвід головуючого судді Водолажської Н.С., суддів Бенедик А.П. та Філатова Ю.М. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.11.2015р. по справі № 644/5722/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.07.15 р. по справі № 644/5722/15-а.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.11.2015р. по справі № 644/5722/15-а відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Позивач не погодився з рішення суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.11.2015р. по справі № 644/5722/15-а та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в доводах апеляційної скарги.

До початку апеляційного розгляду адміністративної справи, головуючим суддею Водолажською Н.С., суддями Бенедик А.П. та Філатовим Ю.М. заявлені самовідводи, у звязку з тим, що головуючий суддя Водолажська Н.С., судді Бенедик А.П. та Філатов Ю.М. брали участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 25.08.15 р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.07.15 р. по справі № 644/5722/15-а.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених ст. 28 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи те, що головуючий суддя Водолажська Н.С., судді суддя Бенедик А.П. та Філатов Ю.М. брали участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції та силу приписів ч. 5 ст. 28 КАС України не можуть брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі, колегія суддів дійшла до висновку, що заяви про самовідвід головуючого судді Водолажської Н.С., суддів Бенедик А.П. та Філатова Ю.М. підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 32 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід головуючого судді Водолажської Н.С., суддів Бенедик А.П. та Філатова Ю.М. задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи, але заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4