overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-515/11
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-515/11
УХВАЛА

29.03.2011 року

29 березня 2011 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову).

У разі ненадання відповідачем у визначений строк заперечень судом буде винесено рішення у справі за результатами оцінки повідомлених позивачем, відповідачем обставин.

Оскільки справа розглядатиметься за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею Шевченко О.В. одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 2-а-1552/11
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1552/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2011 року Справа № 2-а-1552/11

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 ч. 3 КАС України:

- до позову не додано документ про сплату позивачем судового збору в повному обсязі, а саме в сумі 94,10 грн., згідно Закону України Про судовий збір. Позивачу необхідно надати суду оригінал документа, який свідчить про сплату ним судового збору в сумі 65,67 грн., тобто необхідно здійснити доплату.

Керуючись ст. ст. 104, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити адміністративний позов без руху.

Повідомити позивачеві про необхідність виправити зазначені недоліки до 09.12.2011 року. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО

09.11.2011
Справа № 2-а/0606/215/2011
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0606/215/11
УХВАЛА

9 червня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Криницький Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги , що передбачена ст. 37,39.51 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із названим позовом вказуючи, що він є працюючим пенсіонером, має пенсію за віком, а також постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Територія, на якій він проживає, а саме смт. Іршанськ, Володарсько-Волинського району, відповідно до Переліку населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07. 1991 року, з наступними змінами і доповненнями, відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю.

З посиланням на ст. 37, 39, 51 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з відповідача на його користь 7430,10 гривень допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, 23745,55 гривень - доплати до пенсії пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення, 3140,25 гривень за шкоду заподіяну здоров»ю.

Ухвалою судді від 4 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху і йому був наданий строк до 18 травня 2011 року на усунення недоліків.

До вказаної дати ОСОБА_1 недоліки не усунув, а тому відповідно до ч. З ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч. З КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, доплати до пенсії пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення, стягнення сум за шкоду, заподіяну здоров»ю, що передбачені ст. 37,39,51 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 274/5199/15-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5199/15-а
Провадження № 2-а/0274/175/15

У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
07.12.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Житомирського обласного військового Комісаріату, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та про стягнення разової грошової допомоги внаслідок отримання другої групи інвалідності,
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити йому строк звернення до суду, який був пропущений з поважних причин; визнати незаконними дії відповідача Міністерства оборони України про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та стягнути з Міністерства оборони України на його користь 226800 грн. одноразової грошової допомоги по інвалідності, отриманої внаслідок поранення та захворювання, пов"язаних із виконанням обов"язків військової служби.
Ухвалою суду від 16.11.2015 року адміністративний позов було залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
04.12.2015 року представник позивача, діючий на підставі довіреності, ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з відкликанням ним позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Подана позивачем заява не суперечить принципу диспозитивності, не порушує прав і свобод інших осіб, є процесуальним правом позивача, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Житомирського обласного військового Комісаріату, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та про стягнення разової грошової допомоги внаслідок отримання другої групи інвалідності, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Д.С. Щербак
Справа № 2-а/0606/187/2011
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/0606/187/2011 року
УХВАЛА

1 вересня 2011 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Криницького Л.B.

при секретарі Свиридок A.B.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці га соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації про стягнення коштів передбачених Законом України про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

ВСТАНОВИВ:

Позивач будучи двічі належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не направив.

Відповідно до ч. З ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За вказаних обставин адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, відповідно до ст. 128 ч.З КАС України.

Керуючись ст. ст. 128 ч.З, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації про стягнення коштів передбачених Законом України про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ,залишити без розгляду.

Повідомити ОСОБА_1 , що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право звернутися до суду із адміністративними позовом в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після проголошення заяви до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 295/16889/15-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

07.12.2015 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ: Адміністративний позов позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачу необхідно вказати правильне найменування та адресу суду, до якого було подано адміністративний позов.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 17.12.2015 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/9680/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/9680/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головауючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 279/9680/14-а року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів , які передбачені ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у зв`язку з тим, що при пересилці виданого їй на підставі винесеної по справі постанови виконавчого листа, він був втрачений. Вищевказане підтверджується письмовою відповіддю УДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 11.11.2015 року, відповідно до якого виконавчий лист було повернуто ОСОБА_1 на її адресу 25.05.2015 року за вихідним номером №25189/38/3.2-33/18.

Заявник в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, що не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи № 279/9680/14-а року, суд приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адмівністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 279/9680/14-а року за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів , які передбачених ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громавдян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.П.Коваленко
Справа № 284/909/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/909/15-а
У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №284/909/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 12:15 год. 14.12.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 11.12.2015 року.

Суддя:
Справа № 296/12643/15-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ( стягнення коштів ) ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ( стягнення коштів ).

Призначити судове засідання на 15:30 26.01.2016, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 2-а-2995/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа 2-а-2995/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Романів 30 грудня 2011 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, керуючись статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»» від 14 червня 2011 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 6 липня 2011 року -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Романівському районі щодо ненарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни, за період з 8 березня 2011 року по 22 липня 2011 року - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Романівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 8 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 2-а-2994/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2994 /11 Категорія 60
УХВАЛА

смт. Романів 18 листопада 2011 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, застосовується скорочене провадження. Відтак, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Розяснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Повідомити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2