Справа № 2-а-1761/11
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-1761/11 року

11 квітня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого - судді Гутич П.Ф.

секретаря Соловей Л.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ № 113288 про накладення адміністративного стягнення від 24 березня 2011 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до У ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2, в якому поставив питання про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ № 113288 від 24 березня 2011 року, якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що даного правопорушення не вчиняв. 24 березня 2011 року близько 10 год. 22 хв. в межах дозволеної швидкості до 80 км/год. він рухався в потоці автомобілів в с. Майдан Тисменицького району, де був зупинений працівниками ДАІ. На його запитання про причину зупинки інспектор відповів, що він рухався з перевищенням швидкості. Проігнорувавши його пояснення, інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по справі. Свої заперечення він зазначив в поясненнях по суті під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. За таких обставин вважає, що постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Просив позов задовольнити, визнати постанову протиправною та скасувати її.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з'явилися. Про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 104299 від 24 березня 2011 року, складеним ІДПС Калуського взводу ОСОБА_2, цього числа ОСОБА_1 в с. Майдан Тисменицького району, керуючи транспортним засобом марки Опель, н.з. АТ 2986 АХ, рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Постановою цього ж інспектора від 24 березня 2011 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 255 гривень.

Копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав 24 березня 2011 року.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст.280 КУпАП посадова особа при розгляді справи зобов'язана з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

В поясненнях по суті, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Інспектор ДАІ не додав до протоколу жодних доказів, які в підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та спростовували його пояснення.

Відповідно до ст.71 КАС України, обов'язок по доказуванню правомірності свого рішення накладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Представник відповідача та відповідач будь-яких доказів правомірності свого рішення суду не представили.

За таких обставин суд вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є протиправною та підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст.7,247,293 КУпАП, керуючись ст.ст.159-163,171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 серії АТ № 113288 від 24 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1 визнати протиправною та скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Ф.Гутич