Справа № 818/3563/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 грудня 2015 р. Справа № 818/3563/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено, визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непроведення індексації грошового забезпечення та невиплати ОСОБА_1 сум індексації грошового забезпечення, зобов`язано Сумський обласний військовий комісаріат провести індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 08.04.2014 року по 29.03.2015 року (за виключенням одноразових грошових виплат) та сплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в сумі 668,69 грн. (шістсот шістдесят вісім грн. 69 коп.), зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію суми індексації грошового забезпечення відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".

04.12.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що при складанні судом постанови від 16.11.2015 була допущена описка, а саме: зазначено кінцевий строк проходження позивачем служби - "07.03.2015" замість правильного - "29.03.2015". Позивач просить допущену у описовій частині постанови суду описку виправити.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у першому абзаці описової частини постанови суду описку, зазначивши правильно кінцевий строк проходження ОСОБА_1 військової служби - "29.03.2015" замість - "07.03.2015".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в описовій частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 по справі № 818/3563/15, виклавши перше речення першого абзацу описової частини постанови у наступній редакції: "Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що в період з 08.04.2014 року по 29.03.2015 року він проходив військову службу за призовом під час мобілізації."

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук