Справа № 296/7780/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7780/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі про визнання незаконними дій посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, де зазначив, що з 01.01.2012 він має право на призначення пенсії.

Станом на 01.01.2012 він відбував покарання у місцях позбавлення волі, у звязку з чим не мав можливості особисто займатись вирішенням питання про призначення пенсії та уповноважив на це свого представника ОСОБА_2

19.03.2012 представник ОСОБА_3 подала до Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі заяву про призначення позивачу пенсії за віком. Проте, у призначенні пенсії фактично було відмовлено та розяснено, що питання щодо призначення пенсії може бути вирішене тільки у разі подання позивачем заяви про призначення пенсії за місцем проживання після закінчення терміну відбуття покарання.

24.04.2015 позивач звільнився з місць позбавлення волі та 27.04.2015 звернувся до УПФУ у м. Житомирі із заявою про призначення йому пенсії за віком.

30.04.2015 позивач звернувся до відповідача з заявою про призначення йому пенсії з часу досягнення пенсійного віку, тобто за заявою від 19.03.2012, з якою звертався його представник.

Відповідачем було фактично відмовлено у призначенні пенсії позивачу з 19.03.2012 та призначена пенсія з 27.04.2015.

Вважаючи такі дії відповідача незаконними, позивач просив: «Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі щодо призначення мені пенсії з 27.04.2015 і відмови мені у призначенні пенсії за віком з 02.01.2012.. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі призначити мені пенсію за віком з дня, що настає за днем досягнення мною пенсійного віку, тобто - з 02.01.2012.»

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що по заяві представника позивача від 19.03.2012 відповідачем було прийняте рішення, яким відмовлено у призначенні позивачу пенсії та воно позивачем і його представником не оскаржувалось.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні позову виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим з 02.01.2012 має право на призначення пенсії за віком, оскільки досяг 60-ти років, що підтвердилось копією паспорта позивача (а. с .6).

19.03.2012 представник ОСОБА_3 подала до Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі заяву про призначення позивачу пенсії за віком. Рішенням Комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення у призначенні пенсії було відмовлено, що не заперечувалось представником відповідача та підтвердилось матеріалами пенсійної справи, копіями заяви про призначення пенсії, копією повідомлення пенсійного фонду України в м. Житомирі за № 3620/02-02 від 18.05.2012 (а. с. 20, 21).

Прийняте рішення позивачем та його представником не оскаржене (доказів протилежного не надано).

27.04.2015 позивач особисто звернувся до УПФУ у м. Житомирі із заявою про призначення йому пенсії за віком і 30.04.2015 подав заяву про призначення йому пенсії з часу досягнення пенсійного віку, тобто за заявою від 19.03.2012, з якою звертався його представник.

Рішенням Комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій позивачу призначено пенсію з 27.04.2015, що підтверджено в судовому засіданні протоколом № 4448 від 29.04.2015 (а. с. 22) та матеріалами пенсійної справи.

Згідно ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: 1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Таким чином, враховуючи наявність неоскарженого та нескасованого рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії позивачу з 02.01.2012, суд дійшов до висновку про те, що призначення йому пенсії з 27.04.2015, тобто з дня звернення із заявою є законним та обґрунтованим. Відповідно позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 22, 58 Конституції України, ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.6, 18, 99, 104, 105, 106, ч.2 ст.162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі про визнання дій щодо призначення пенсії з 27.04.2015, відмови йому у призначенні пенсії за віком з 02.01.2012 та зобовязанні Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі призначити пенсію за віком з 02.01.2012 відмовити за безпідставністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. П. Сингаївський