Справа № 827/1616/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/6830/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Конюшка К.В.

суддів: Гончар Л.Я., Єрьоміна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «УТЕС» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року

у справі № 827/1616/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «УТЕС»

до Головного управління Держземагенства у м. Севастополі

третя особа Севастопольська міська рада

про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «УТЕС» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 та витребувано з Окружного адміністративного суду м. Севастополя матеріали адміністративної справи № 827/1616/13-а.

У зв'язку з ненадходженням матеріалів справи № 827/1616/13-а, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2015 із врахуванням приписів абзацу 5 частини першої статті 12 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» витребувано вказану справу з Окружного адміністративного суду міста Києва. Також, у вказаній ухвалі зазначено, що у разі відсутності справи № 827/1616/13-а суд ініціює питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2015 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 827/1616/13-а провадження щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження закрито.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи, що справа за позовом Приватного акціонерного товариства «УТЕС» до Головного управління Держземагенства у м. Севастополі, третя особа Севастопольська міська рада, про визнання дій протиправними втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

Керуючись статтями 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

У Х В А Л И В:

Провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «УТЕС» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «УТЕС» до Головного управління Держземагенства у м. Севастополі, третя особа Севастопольська міська рада, про визнання дій протиправними у справі № 827/1616/13-а - закрити.

Матеріали касаційної скарги повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України у строк та у порядку, визначеними статтями 237 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис) К.В. Конюшко
Судді (підпис)Л.Я. Гончар
(підпис)А.В. Єрьомін