overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11544/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2015 р. №820/11544/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення -рішення №, НОМЕР_1 від 22.09.2015 року .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 грудня 2015 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 15 грудня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 10497/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2010 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківської обласної митниці про визнання нечинним рішення, зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці, в якому просить суд визнати нечинним рішення відповідача про визначення коду товару від 30.07.2010 року № КТ-807-0197-10 та зобов"язати відповідача здійснити митне оформлення лікарського засобу "КАЛЬЦИУМ-Д", який належить ТОВ "Конарк Інтелмед" на підставі контракту № 01/EL/KI/09 від 01.03.2009 року, спеціфікації № 83 від 31.03.2010 року, рахунку-фактури (invoice) № EXP/553/09-10 від 31.03.2010 року, рахунку-фактури (invoice) № EXP/005/10-11 від 06.04.2010 року, а саме: лікарській засіб "КАЛЬЦИУМ-Д", суспензія оральна,класифікованого згідно УКТЗЕТ -НОМЕР_1.

Через канцелярію суду 30.08.2010року до відкриття провадження у справі від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківської обласної митниці про визнання нечинним рішення, зобов'язати вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 11184/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 жовтня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудмонтаж 2006" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудмонтаж 2006" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 820/11321/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02.12.2015р. № 820/11321/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 23.12.2015 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 10735/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2010 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківської обласної митниці про визнання нечинним рішення, зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці, в якому просить суд визнати нечинним рішення відповідача про визначення коду товару від 30.07.2010 року № КТ-807-0197-10 та зобов"язати відповідача здійснити митне оформлення лікарського засобу "КАЛЬЦИУМ-Д", який належить ТОВ "Конарк Інтелмед" на підставі контракту № 01/EL/KI/09 від 01.03.2009 року, спеціфікації № 83 від 31.03.2010 року, рахунку-фактури (invoice) № EXP/553/09-10 від 31.03.2010 року, рахунку-фактури (invoice) № EXP/005/10-11 від 06.04.2010 року, а саме: лікарській засіб "КАЛЬЦИУМ-Д", суспензія оральна,класифікованого згідно УКТЗЕТ -НОМЕР_1.

Через канцелярію суду 30.08.2010року до відкриття провадження у справі від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківської обласної митниці про визнання нечинним рішення, зобов'язати вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >
Справа № 820/2663/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02.12.2015 року №820/2663/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про розстрочення виконання судового рішення по справі №820/2663/15 за адміністративним позовом Основ`янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро" "ПРОТОН" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Центральне конструкторське бюро" "ПРОТОН" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року по справі №820/2663/15.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 02.12.2015 року.

В судове засідання представник Основ`янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Від представника Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро" "ПРОТОН" ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення по справі №820/2663/15 за адміністративним позовом Основ`янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро" "ПРОТОН" про стягнення податкового боргу на 09.12.15 року о 09:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 822/6100/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6100/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.М. Майстер, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Споживчого товариства "Домашній Хліб" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Споживчого товариства "Домашній Хліб" до Волочиської міської ради , Виконавчого комітету Волочиської міської ради про визнання засідань Виконовчого комітету Волочиської міської ради неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Споживче товариство "Домашній Хліб" звернулось до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір при поданні позову до Волочиської міської ради, Виконавчого комітету Волочиської міської ради про визнання засідань Виконовчого комітету Волочиської міської ради неправомірними.

Дослідивши заяву та інші матеріали справи, суд вважає, що заява Споживчого товариства "Домашній Хліб" підлягає задоволенню.

Суд встановив, що позивач 13.11.2015 року звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Волочиської міської ради, Виконавчого комітету Волочиської міської ради про визнання засідань Виконовчого комітету Волочиської міської ради неправомірними.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року позовну заяву Споживчого товариства "Домашній Хліб" повернуто позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При подачі позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн., що підтверджується квитанцією № 1570 від 10.11.2015 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, в зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу, суд приходить до висновку, що заяву Споживчого товариства "Домашній Хліб" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Споживчого товариства "Домашній Хліб" задовольнити.

Повернути Споживчому товариству "Домашній Хліб" (Хмельницька обл., Красилівський район, м. Красилів, вул. Грушевського, 154) сплачений ним судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) згідно платіжного доручення №1570 від 10.11.2015 року шляхом стягнення з Державного бюджету України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 10833/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова до Приватної фірми "Благо" про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватної фірми "Благо" , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 99,32 грн., в т.ч. 93,65 грн.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову в порядку п.2 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова до Приватної фірми "Благо" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 822/5792/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5792/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюк П.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_3 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_3 треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК", ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року провадження по справі зупинено.

Суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому провадження по справі №822/5792/15 слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/5792/15 за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 03.12.2015 р. о 12:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5