overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/4899/15-а
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/4899/15-а
№ 2-а/207/91/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, проведено попереднє судове засідання, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Тому суддя вважає за необхідне призначити цю цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду по суті 14 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в залі № 3 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

На день і час слухання справи по суті викликати сторони.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 409/1081/12
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/1081/12
Провадження № 6-а/209/24/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

за участю секретаря Драгунцевої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлення до виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Директор Дніпродзержинського міського центру зайнятості ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 вересня 2014 року було внесено виправлення до виконавчого листа № 2-а-65/2012, виданого за постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 липня 2012 року у адміністративній справі № 2а-65/12 за позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, а саме: зазначено номер рахунку стягувача - Дніпродзержинського міського центру зайнятості: р/р 3017, , ГУДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012, та поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості не підлягає задоволенню, оскільки стягувач не отримав ухвалу від 18 вересня 2014 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та не використав можливість його подання до ВДВС, доказів поважності пропуску строку не надав.

Керуючись ст. ст. 259, 261 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 201/17578/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/242/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: Батманова В.В.
Справа № 201/14465/15-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.12.2015
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» до начальника комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування попередження, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла вказана справа після скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачу необхідно надати копію позовної заяви та додані до неї документи для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» до начальника комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування попередження, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 208/8276/15-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/8276/15-а
№ провадження 2-а/208/204/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

05 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпродзержинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, призначити до судового засідання на 27 листопада 2015 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 204/2655/15-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2655/15-а
Провадження № 2-а/204/63/15
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради (р/р 6491, МФО 805012, ОКПО 03192484) грошові кошти у сумі 12726грн.07коп.

Решту вимог залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено до 12 жовтня 2015 року.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 181/895/15-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/895/15-а
Провадження № 2-а/181/13/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2015 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови у призначенні і виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 23 листопада 2015 року та зобов'язання здійснити призначення і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 23 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови у призначенні і виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 23 листопада 2015 року та зобов'язання здійснити призначення і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 23 листопада 2015 року.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (смт. Межова Московська, 21) на 08 грудня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ф. Літвінова
Справа № 182/6525/15-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6525/15-а
Провадження № 2-а/0182/189/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання рішення незаконним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.08.2015 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання рішення незаконним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання рішення незаконним, стягнення моральної матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду (а.с.8,9).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 року ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.58,59).

Справа надійшла до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 19.11.2015 року (а.с.61). Згідно автоматизованого розподілу від 23.11.2015 року передано до провадження судді Рибакової В.В.

Керуючись ст.107 КАС України, беручі до уваги ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 року, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання рішення незаконним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 24.12.2015 року о 16.00 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Рибакової В.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 214/8752/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8752/15-а
2-а/214/227/15
У Х В А Л А
іменем України
03 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дзержинсько Довгинцівського об`єднаного військового комісаріату про визнання дій протиправними, покладення зобов`язання виконати певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Дзержинсько Довгинцівського об`єднаного військового комісаріату, в якому просять: визнати протиправними дії відповідачів щодо відмови в отриманні разової грошової допомоги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ОСОБА_5 та зобов`язати відповідачів нарахувати та сплатити разову грошову допомогу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дзержинсько Довгинцівського об`єднаного військового комісаріату про визнання дій протиправними, покладення зобов`язання виконати певні дії.

Пропоную відповідачам протягом 10 днів з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Крім того, відповідачі можуть подати необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у відповідності до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 192/1680/15-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1680/15-а
Провадження № 2-а/192/38/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2015 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне справу за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Росток» до управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 158,160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову приватного сільськогосподарського підприємства «Росток» до управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобовязання вчини певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області

Головуючий: суддя Н. О. Щербина
Справа № 194/542/15-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/542/15-а
Провадження № 2-а/194/28/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Сафонової А.Г.

прокурора Щербініної К.В.

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора м. Тернівка до виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області,комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство», треті особи: дошкільний навчальний заклад «Горобинка» м. Тернівка Дніпропетровської області, дошкільний навчальний заклад «Ромашка» м. Тернівка Дніпропетровської області, дошкільний навчальний заклад «Рукавичка» м. Тернівка Дніпропетровської області, відділення ДАІ з обслуговування м. Тернівка, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі, потрібну для складення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти до 04 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6 - 11, 69 - 71, 94, 159 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В позовних вимогах прокурора м. Тернівка до виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області,комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство», треті особи: дошкільний навчальний заклад «Горобинка» м. Тернівка Дніпропетровської області, дошкільний навчальний заклад «Ромашка» м. Тернівка Дніпропетровської області, дошкільний навчальний заклад «Рукавичка» м. Тернівка Дніпропетровської області, відділення ДАІ з обслуговування м. Тернівка, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко