Справа № 2а-11816/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної фінансової інспекції України щодо заміни первинного стягувача на його правонаступника у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовом

Головного контрольно-ревізійного управління України

до

Державного підприємства "Науково-експертний центр "НАЕР"

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

за участю:

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Головне контрольно-ревізійне управління України звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Науково-експертний центр "НАЕР" про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2011 позов задоволено повністю.

У судове засідання 27.09.2012 представники сторін не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України № 1085/2010 від 09.12.2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення скорочення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання, підвищення ефективності державного управління та відповідно до пункту 15 частини першої статті 106 Конституції України постановлено, зокрема, утворити Державну фінансову інспекцію України, реорганізувавши Головне контрольно-ревізійне управління України.

Пунктом 5 зазначеного Указу установлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Головне контрольно - ревізійне управління України станом на 22.03.2012 та повідомленням про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 22.03.2012 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Головне контрольно - ревізійне управління України.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Головне контрольно - ревізійне управління України, а також те, що його правонаступником є Державна фінансова інспекція України, суд дійшов висновку про те, що первинний стягувач - Головне контрольно - ревізійне управління України підлягає заміні на його правонаступника - Державну фінансову інспекцію України, а клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державної фінансової інспекції України щодо заміни первинного стягувача на його правонаступника у виконавчому документі.

3. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огурцов О.П.