overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/10664/14-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкін І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи ПАТ Банк Форум, ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та бездіяльність співробітників Жовтневого ВДВС КМУЮ ,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи,. Відповідно до ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цього Кодексу, у випадку першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до вимог ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст. 128 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи ПАТ Банк Форум, ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та бездіяльність співробітників Жовтневого ВДВС КМУЮ на 13.30 год. 22.09.2015 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 212/10664/14-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкін І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи ПАТ Банк Форум, ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та бездіяльність співробітників Жовтневого ВДВС КМУЮ ,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи,. Відповідно до ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цього Кодексу, у випадку першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до вимог ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст. 128 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи ПАТ Банк Форум, ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та бездіяльність співробітників Жовтневого ВДВС КМУЮ на 10.30 год. 02.12.2015 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 176/2584/15-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2584/15-а
провадження №2-а/176/114/15
у х в а л а

04 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року, позивач ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Жовті Води, Дніпроптровської області у перерахунку пенсії протиправною та незаконною. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води здійснити перерахунок пенсії позивача згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 2000 року.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи не з`явилися.

У відповідності до п.1ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що ім вручені повістки.

З урахуванням наведеного справа має бути відкладена на пізніший час.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Слухання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у попередньому судовому засіданні відкласти на 24 лютого 2016 року на 15 годину 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
Справа № 202/3083/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3083/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просив змінити спосіб і порядок виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 6 травня 2015 року по адміністративній справі № 202/3083/15-а.

30 листопада 2015 року від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його подання без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 202/3083/15-а залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 203/6339/15-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6339/15-а
УХВАЛА

20 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання державного виконавця.

Питання щодо подачі відповідного подання державним виконавцем нормативно врегульовані Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5.

Так, згідно п.12.1.1 розділу XIІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну» цієї Інструкції встановлено, що подання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Згідно п.12.1.3 розділу ХІІ Інструкції до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).

Згідно п.12.1.4 розділу ХІІ Інструкції у поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю.

Пунктом 12.1.5 розділу ХІІ Інструкції встановлено, що про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

З наданого до суду подання державного виконавця вбачається, що останнє зазначеним вище вимогам Інструкцією з організації примусового виконання рішень не відповідає.

Так, останнє не містить даних про повідомлення боржника щодо направлення до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду.

До подання не надано копій виконавчого документу, постанови про відкриття виконавчого провадження, документів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 є керівником юридичної особи-боржника, а також факт ухилення боржника від виконання судового рішення.

З урахуванням зазначеного подання державного виконавця на підставі ч.8 ст.8, ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.8,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 183/7512/15
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/7512/15
№ 2-а/183/191/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєва Т.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Новомосковську і Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним відмови у призначенні і виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління ПФУ в м. Новомосковську і Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним відмови у призначенні і виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити певні дії.

Заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, не має підстав для повернення цього позову, залишення без розгляду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Новомосковську і Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним відмови у призначенні і виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 16 грудня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до «16» грудня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві копію цієї ухвали ,

відповідачеві копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/7517/15
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 183/7517/15

№ 2-а/183/192/15

03 грудня 2015 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Новомосковська про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

З поданого адміністративного позову та доданих до нього документів, вбачається його не відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З поданого адміністративного позову не вбачається зазначення позивачем адреси електронної пошти як відповідача, так і відповідача, відомостей про їх відсутність.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху для усунення недоліків: подання уточненого адміністративного позову із зазначенням адрес електронної пошти позивача та відповідача, або відомостей щодо обізнаності з приводу означеного питання.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Новомосковський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов
Справа № 214/7066/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7066/15-а
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та покладення зобов'язання виконати певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання позивачка не зявилася, від якого надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та покладення зобов'язання виконати певні дії,.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Справа № 196/1428/15-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1428/15-а
№ провадження 2-а/196/35/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2015 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до КЗ "Царичанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Царичанської районної ради, головного лікаря КЗ "Царичанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Царичанської районної ради ОСОБА_2, про визнання неправомірною бездіяльність відповідачів та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства(ст.106 КАСУ).

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 121 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ "Царичанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Царичанської районної ради, головного лікаря КЗ "Царичанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Царичанської районної ради ОСОБА_2, про визнання неправомірною бездіяльність відповідачів та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до КЗ "Царичанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Царичанської районної ради, головного лікаря КЗ "Царичанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Царичанської районної ради ОСОБА_2, про визнання неправомірною бездіяльність відповідачів та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 04 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 2-а/0606/218/2011
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0606/218/11
УХВАЛА

9 червня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Криницький Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації 4 про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги , що передбачена ст. 37,39,51 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із названим позовом вказуючи, що він є пенсіонером за віком, а також постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Територія, на якій він проживає, а саме смт. Іршанськ, Володарсько-Волинського району, відповідно до Переліку населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07. 1991 року, з наступними змінами і доповненнями, відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю.

З посиланням на ст. 37, 39, 51 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з відповідача на його користь

34324.90гривень, як потерпілому від аварії на ЧАЕС, зобов'язати відповідача призначити йому щомісячне підвищення до пенсії, як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою судці від 4 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху і йому був наданий строк до 18 травня 2011 року на усунення недоліків.

До вказаної дати ОСОБА_1 недоліки не усунув, а тому відповідно до ч. З ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч. З КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації про визнати дії відповідача неправомірними та стягнення з відповідача на його користь

34324.90гривень, як потерпілому від аварії на ЧАЕС, зобов'язати відповідача призначити йому щомісячне підвищення до пенсії, як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2