Справа № 2а-941/2010
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Бродівський районний суд Львівської

області

в складі: головуючої - судді Бунда А. О. при секретарі Скорик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст. інспектора БДПС ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом в суд, який обґрунтовує тим, що

17.08.2009р. щодо нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до якої на нього накладено стягнення у вигляді штрафу 300 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, а саме: здійснення стоянки в зоні дії знака 3.34 «Зупинка заборонена». Як доказ вчинення правопорушення є фотографії зроблені з допомогою приладу «Візир», які не можуть відображати дійсних обставин справи, місце вчинення правопорушення, особу правопорушника, тощо. А тому не можуть бути використані як доказ. Крім цього не був складений протокол в супереч вимогам ст.268 КУпАП. Вказує на те, що автомобіль не стояв в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», вказаний знак на місці стоянки був відсутній Просить визнати незаконною та скасувати постанову № ВС 005130 від

17.08.2009р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні, про що свідчить розписка долучена до матеріалів справи, в судове засіданні не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, від нього не надходило заяв про відкладення розгляду справи. Суд ухвалив, справу розглядати у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

відповідно до ч.ч.1,2,4,6 ст.71 КАС України «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не

надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин , на які вона посилається ,суд вирішує справу на основі наявних доказів».

Відповідачем на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження в справі,не було подано будь-яких заперечень проти позову і доказів того:

що спеціальний технічний пристрій «Візир» № 0711223 у встановленому законодавством порядку пройшов державну експертизу або сертифікацію, що згаданий пристрій був встановлений по вул.Петрушевича в м.Львові і працював в автоматичному режимі.

З фотознімка (а.с.4-5) не видно, що фотографування транспортного засобу д/н знак НОМЕР_1 було здійснено 16.07.09 року з 10:51:28 до 11:27:18 саме пристроєм «Візир» № 0711223 і саме на вул.Петрушевича в м.Львові, і що автомобіль НОМЕР_2 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 д.1 «Зупинку заборонено».

Ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду від 16.12.2009 р. відповідач був зобов'язаний представити матеріали справи про адміністративне правопорушення, однак вказівка суду виконана не була.

Тому, виходячи з презумпції винуватості суб'єкта владних повноважень (ст.71 ч.2 КАС України) і недоведеності ним правомірності свого рішення, у справі наявні підстави для задоволення позовних вимог про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст.247 п.1,284 ч.1п.3,293 ч.Іп.З КУпАП, керуючись ст.ст.7-11,160,161,163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Постанову ст. інспектора БДПС ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ ОСОБА_2 серія ВС №005130 від 17.08.09 р. по справі про

адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. по ст.122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 визнати незаконною та скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст.122 ч.1 Усдексу України про адміністративні правопорушення, закрити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 лніз апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.