Справа № 2а-4612/11
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2015 р.Справа № 2а-4612/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 31.08.2015 по справі № 2а-4612/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві

про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.08.2015 задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни.

На зазначену ухвалу суду Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.11.2015.

На адресу суду надійшло клопотання від Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" не передбачено у кошторисі управління видатків на сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Обмежене фінансування не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що звільнення судом від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, вважаю про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 31.08.2015 по справі № 2а-4612/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни повернути Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Любчич