Справа № 826/20301/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року К/800/45972/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі № 826/20301/15

за позовом ОСОБА_2

до Президента України Порошенка Петра Олексійовича

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі № 826/20301/15.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору та касаційна скарга викладена не українською, а російською мовою), остання була залишена без руху до 27 листопада 2015 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 2 листопада 2015 року.

26 листопада 2015 року позивачем подано клопотання про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У значенні статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті. Ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року про залишення касаційної скарги без руху не відноситься до судових рішень, якими вирішено спір по суті.

Враховуючи, що ухвала судді Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху не може бути роз'яснена в порядку статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, отже заява про її роз'яснення не підлягає задоволенню.

Скаржником вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року не виконано.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 170, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року

Касаційну скаргу (додані до неї документи) ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі № 826/20301/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України