Справа № 362/2029/15-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №362/2029/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Лебідь-Гавенко Г.М.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Бужак Н. П.
Суддів Твердохліб В.А., Костюк Л.О.
за участю секретаря Савін І.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_2 звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, як державному службовцю, відповідно до ЗУ "Про державну службу" з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації згідно довідки від 20 березня 2015 року № 07-06/234; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 82 % заробітної плати відповідно до ст. 37 ЗУ "Про державну службу" з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації згідно довідки від 20 березня 2015 року № 07-06/234 з дати призначення пенсії державного службовця.
Відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року позов задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного Фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії, як державному службовцю, відповідно до ЗУ "Про державну службу" з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення, згідно довідки від 20 березня 2015 року № 07-06/234 - неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 82 % заробітної плати відповідно до ст. 37 ЗУ "Про державну службу" з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки від 20 березня 2015 року № 07-06/234 починаючи з 09 жовтня 2009 року.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області задоволено частково, постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 09.10.2009 року по 19.10.2014 року включно залишино без розгляду.
Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу" з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати - неправомірними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати згідно довідки № 07-06/234 від 20 березня 2015 року, на які нараховані та сплачені страхові внески до Пенсійного фонду України за період з 01 квітня 2015 року.
21 жовтня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення, в якій позивачка просить винести додаткову постанову, якою зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 82 % заробітної плати відповідно до ст. 37 ЗУ "Про державну службу" з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації згідно довідки від 20 березня 2015 року № 07-06/234.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається із позовної заяви, позивачка просила суд зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії з 09.10 2009 року із розрахунку 82% зарплати відповідно до норм Закону України «Про державну службу», які діяли на час призначення їй пенсії.
Проте, ухвалюючи рішення, судом не було зазначено, що проведення перерахунку та виплати пенсії необхідно здійснити із розрахунку 82% зарплати відповідно до норм Закону України «Про державну службу», які діяли на час призначення позивачці пенсії.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню шляхом постановлення додаткової постанови про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 82 % заробітної плати відповідно до ст. 37 ЗУ "Про державну службу" з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки від 20 березня 2015 року № 07-06/234 починаючи з 01 квітня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.41, 94, 160 та 168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення - задовольнити.
Прийняти додаткове судове рішення, яким зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 82 % заробітної плати відповідно до ст. 37 ЗУ "Про державну службу" з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки від 20 березня 2015 року № 07-06/234 починаючи з 01 квітня 2015 року.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку, встановленому ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: Бужак Н.П.
судді: Костюк Л.О.
Головуючий суддя Бужак Н.П.
Судді: Твердохліб В.А.