Справа № 2-а/485/55/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/485/55/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївській області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївській області про визнання протиправним рішення і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про відмову в призначенні пільгової пенсії за №12 від 17 липня 2015 року стосовно ОСОБА_1 Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій період роботи з 01 лютого 1979 року по 27 травня 1981 року у Харківському СУ треста «Донбасдомнаремонт», з 17 листопада 1981 року по 12 травня 1982 року та з 15 лютого 1983 року по 02 січня 1985 року на Криворіжському СУ-138, з 03 січня 1985 року по 22 травня 1986 року у Харківському СУ №127 та з 23 травня 1986 року по 31 січня 1988 року та з 01 лютого 1989 року по 11 серпня 1989 року у Харківському СМУ-615, з призначенням виплат пільгової пенсії з 16 квітня 2015 року.

23 листопада 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Своє клопотання Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївській області обґрунтовує тим, що є бюджетною установою, фінансується з Державного бюджету України, та бюджетом якої на 2015 рік не передбачено коштів на сплату судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом не надано доказів на підтвердження наявності визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» обставин для звільнення від сплати збору, зокрема скрутного майнового стану.

На думку суду, та обставина, що кошторисом витрат відповідача на 2015 рік кошти на сплату судового збору не передбачені, не може бути безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки в іншому випадку, більшість державних органів, які не звільнені від сплати судового збору в силу вимог Закону, підлягатимуть звільненню від його сплати на підставі відсутності фінансування цих потреб, що не може бути визнано обґрунтованим.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що звільнення судом від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви позивач сплатив 73,08 грн., тому апелянт повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги 80,39 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 80,39 грн. на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001 банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївській області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 15 січня 2016 року.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко