overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/6306/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6306/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 грудня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 14 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 14 грудня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 2-а-12601/11
Суддя: Сухомудренко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Смілянському районі про нарахування і виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ч.2 ст.11,ст. 1832, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Смілянському районі у невиплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 7 березня 2011 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , з урахуванням вже сплачених сум, за період з 7 березня 2011 року з урахуванням сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя
Справа № 704/1266/13-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 704/1266/13-а

28.03.2014 м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною поведінки суб'єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 160 КАС України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде складений 17.03.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 69, 71, 122, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною поведінки суб'єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 01.04.2014.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 712/12303/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/510/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 грудня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «ЧАРЗ-АВТО» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень суб’єкта владних повноважень, -
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Дочірнього підприємства «ЧАРЗ-АВТО» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати підпункт 7 пункту 6 Умов організації та проведення конкурсу з перевезення пасажирів та автобусному маршруті загального користування у м.Черкаси, затверджених рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №1041 від 29.09.2015 року «Про організацію проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у м. Черкасах» щодо встановлення додаткових умов не допущення до участі у конкурсі: «включили до переліку транспортних засобів, які пропонуються до використання на автобусному маршруті, автобуси, закріплені для обслуговування інших маршрутів (міських, приміських, міжміських, міжобласних тощо).»
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/13238/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/533/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02 грудня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 704/1272/13-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 704/1272/13-а

12.03.2014 м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання Табачківській М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною поведінки суб'єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 160 КАС України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде складений 17.03.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 69, 71, 122, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною поведінки суб'єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 2-а-11653/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області (з 28.10.11 управління Пенсійного фонду України м.Умань та Уманського району Черкаської області) про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області (з 28.10.11 управління Пенсійного фонду України м.Умань та Уманського району Черкаської області), про визнання відмови щодо виплати щомісячного підвищення дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком неправомірною, зобовязання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з дня звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України адмінісмтративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як свідчать позовні вимоги позивач знав про дію Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року, однак до суду звернувся лише 25 жовтня 2011 року, в позові не вказано поважність причин пропуску строків звернення до суду та позивач не просить їх поновити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом не має, а отже справа підлягає залишенню без розгляду, в звязку із закінченням строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107,158,165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області (з 28.10.11 управління Пенсійного фонду України м.Умань та Уманського району Черкаської області) про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни залишити без розгляду.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
Справа № 2-а-11530/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області (з 28.10.11 Управління ПФУ м.Умань та Уманського району Черкаської області) про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області (з 28.10.11 Управління ПФУ м.Умань та Уманського району Черкаської області) про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106, 107 КАС України, а саме, позивачем не додано документ про сплату судового збору в розмірі 3 гривні 40 копійок, а тому позов ОСОБА_1 ухвалою Уманського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року був залишений без руху та позивачу був наданий термін для усунення недоліків.

На даний час позивач не виконав ухвалу суду, недоліки заяви в наданий строк не усунув, а тому згідно ст.108 ч.3 п.1, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.106 п.4, ст.107 п. 3, ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області (з 28.10.11 Управління ПФУ м.Умань та Уманського району Черкаської області) про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни - вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п?яти днів після її проголошення

Суддя: В.С. Прокулевич
Справа № 2-а-10983/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань адміністративну справу за позовом Уманського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справу за позовом Уманського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

До судового засідання позивач звернувся до суду з заявою, в якій згідно ст.155 ч.5 КАС України просить залишити його позовну заяву без розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5, ст. 155, ч.3 ст.89 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Уманського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд, протягом п?яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.С. Прокулевич
Справа № 2-а-11769/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області (з 28.10.11 управління Пенсійного фонду України м.Умань та Уманського району Черкаської області) про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області, про визнання відмови щодо виплати щомісячного підвищення дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком неправомірною, зобовязання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з дня звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України адмінісмтративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як свідчать позовні вимоги позивач знав про дію Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року, однак до суду звернувся лише 27 жовтня 2011 року, в позові не вказано поважність причин пропуску строків звернення до суду та позивач не просить їх поновити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом не має, а отже справа підлягає залишенню без розгляду, в звязку із закінченням строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107,158,165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області (з 28.10.11 управління Пенсійного фонду України м.Умань та Уманського району Черкаської області) про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни залишити без розгляду.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
Справа № 705/4818/15-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/4818/15-а
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 жовтня 2015 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Уманського районного відділу Управління Державної міграційної Служби ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов до заступника начальника Уманського районного відділу Управління Державної міграційної Служби ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.08.2015 було відкрите провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

До дати судового засідання позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду письмову заяву від 26.10.2015, в якій просить залишити його позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки в адміністративній справі за аналогічним позовом № 705/4819/15-а, 2а/705/185/15, поданим представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, вже було ухвалене рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Уманського районного відділу Управління Державної міграційної Служби ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена особами, які брали участь у справі, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов