Справа № 2-а-782/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-782/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкар А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2»янськогс> району м. Києва при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії Аї за №046671 від 27.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на ге, що 27.03.2010 року відповідачем по даній справі було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності з підстав порушення Правил дорожнього руху України, а саме 15.9 «ґ» - здійснення зупинки ближче ніж 10 метрі® від краю перехрещувальної проїзної частини.

Зазначену постанову вважає незаконною, протиправною і такою, що підлягає, скасуванню, оскільки відповідачем не було з»ясовано та доведено обставин, які б свідчили про наявність в його діях ознак правопорушення та не враховано його пояснень по суті правопорушення, за яке законом встановлено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач інспектор ДАІ ОСОБА_2»янського району м. Києва при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 в судове засідання: не з»явнвся, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення. Суд розглядає дай)7 справу на підставі наявних в ній даних.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративні порушення може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний, міський, районний у місті суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АІ за №046671 від

27.03.2010 року, яка винесена ІДПС ДАІ ОСОБА_2»янського району м. Києва ОСОБА_3 позивача по даній справі притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн.

Згідно з даною постановою та протоколом про адміністративне правопорушення від

27.03.2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів від краю т;рехрещувальної 'проїзної частини, чим порушив пункт 15.9 «г» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог п. 15.9 «ґ» ГІДР України забороняється зупинка, на перехресті та ближче 10 м від краю перехрещувальної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга.

Згідно зч. 1,2 ст. 69 КАС України доказами у адміністративному судочинстві є будь- які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що

обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

У ч. 2 ст. 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкга владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності сього рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Виходячи з наведеного суб»єкт владних повноважень зобов»язаний довести, що він діяв в межах, установлених законом, відповідно до повноважень і у спосіб, що визначені законом.

Відповідач не надав суду жодного доказу, який би свідчив про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, а саме здійснення зупинки ближче; ніж 10 метрів від краю перехрещувальної проїзної частини та доказів правомірності притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з цих підстав,

На підставі викладеного та керуючись п. 15,9 «ґ» ПДР України, ст. с/г. 222, 251, 258, 280, 287, 288, 289 КУпАП, ст. ст. 69, 71,104, 159-163 КАС України, суд -

постановив:

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АІ за № 046671 в справі про адміністративне правопорушення від 27.03.2010 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду наббирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом: двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.О.Шинкар