overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/9709/15-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/9709/15-а

Провадження № 2-а/642/149/15

02 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правовопрушення від 18.11.2015 року,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії поліцейського роти № 4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2 та скасувати постанову у справі про адміністративне правовопрушення від 18.11.2015 року.

п.1 ч.3 ст.4 Закону України „Про судовий збір встановлено розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру (фізичною особою) у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що позивач не надав суду квитанцію про сплату судового збору, посилаючись на ст. 288 КУпАП, якою закріплено звільнення особи, яка оскаржує постанову про адміністративне правопорушення від сплати державного мита, а не судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.1 ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху до усунення недоліків, а саме до сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правовопрушення від 18.11.2015 року , - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала підлягає оскарженню до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали .Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляції обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:
Справа № 642/8267/15-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 642/8267/15-а
Провадження №2/642/127/15
Ленінський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретар Пшенична Т.М.;

За участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням вимог ст..160 ч.3 КАС України, у звязку складністю справи, складання повного тексту рішення може бути відстрочено не більш пяті днів з дня закінчення розгляду справи, але судом оголошується вступна та резулятивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 12, 71 ч.2, 100, 159, 160 ,163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України по винесенню постанови від 26 червня 2015р., про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 510грн.

Постанову Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України від 26 червеня 2015р, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду, щодо оскарження накладення адміністративного стягнення є остаточна і оскарженню до Харківського апеляційного адміністративного суду не підлягає.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 644/10376/15-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2-а/644/179/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали суду

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Україні в Харківській області в особі ОСОБА_2 «Про зобовязання вчинити певні дії», -

встановив :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 21.10.2015 року надійшов вказаний позов.

Ухвалою від 26.10.2015 року зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвала суду отримана 07.11.2015 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомлені.

У зазначений, в Ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26.10.2015 року, строк, недоліки позовної заяви не були усунуті.

У відповідністю з ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Клопотань про надання додаткового строку не подавались, у зв'язку з цим позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Україні в Харківській області в особі ОСОБА_2 «Про зобовязання вчинити певні дії» - визнати не поданою та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: О.І. Горчакова
Справа № 721/1195/15-а
Суддя: Маковійчук Л. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/1195/15-а
провадження № 6-а/721/3/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 грудня 2015 року

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Маковійчук Л.Р., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Путильського районного управління юстиції про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Путильського районного управління юстиції про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України із дотриманням вимог ст. 118-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Путильського районного управління юстиції про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України .

Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання на 17 грудня 2015 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали направити сторонам з наданням відповідачу копії заяви з копіями доданих до неї документами.

СУДДЯ Л.Р.МАКОВІЙЧУК
Справа № 396/1315/15-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1315/15-а р.
УХВАЛА

03.12.2015 року cуддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії та провести виплати,-

встановив:

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії та провести виплати.

Ухвалу Новоукраїнського районного суду від 02.09.2015 року по даній справі скасовано ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року та справу повернено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справу, у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2015 року було передано судді Кухарській Н.А. для продовження розгляду.

За наведених обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 110 ч. 2 КАС України, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії та провести виплати, - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 34, зал № 1.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 431/4626/15-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: 431/4626/15 р.
Провадження: 2-а/431/86/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна й резолютивна частина)

02 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Повна ухвала виготовлена 02.12.15 року о 15-00 годині.

На ухвалу може бути внесена апеляція до апеляційного суду Донецької області через Старобільський районний суд Луганської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ткач О.В.
Справа № 2-а-728/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області звернулася позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Суд вважає за необхідне витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області довідку про нараховану та виплачену пенсію позивачу із зазначенням основного розміру, в тому числі надбавок га зазначенням нормативно- правових актів на підставі яких було здійснено такі виплати.

Приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

2. Призначити попереднє судове засідання на 26.03.2010 року о 09:00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів. пл. Кірова 17.

3. Запропонувати відповідачу подати до 25.03.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області довідку про нараховану та виплачену пенсію позивачу із зазначенням основного розміру, в тому числі надбавок та зазначенням нормативно-правових актів на підставі яких було здійснено такі виплати.

5. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар - Братушкіна A.A..

6. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-916/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

05 листопада 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, про нарахування та стягнення недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, про нарахування та стягнення недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни, яку необхідно залишити без руху з наступної причини:

Позивач в порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС Укераїни, не вказав номери засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, позивача та відповідача.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач в заяві просить поновити йому строк зверненя до суду з адміністративним позовом, але чітко не вказує термін за який він просить здійснити перерахунок розміру пенсії та з якого часу поновити строк звернення до суду.Крім того заява про надання строку звернення до суду надається окремою заявою.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, про нарахування та стягнення недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни, надавши позивачу триденний термін з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені п.1 ч.3 ст. 108 КАС УКРАЇНИ, а саме повернення заяви у разі не усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-606/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

05 травня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Шалімова Д,В., при секретарі Братушкіній A.A., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати неправомірною відмови у проведенні перерахунку та зобовязати провести перерахунок пенсії у відповідності з Законом України „Про соціальний захист дітей війни».

Приймаючи до уваги, що всі підготовчі дії проведені, витребувані документи, встановлені позиції сторін, заява повинна бути призначена до розгляду.

До судового розгляду справи подано заяви про вирішення спору без їх участі.

Враховуючи право сторін на вирішення спору відповідно до ч. З ст. 122 КАС України в порядку письмового провадження суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до розгляду в суді на 20.05.2010 року о 13 год. 50 хв., яку слухати в порядку письмового провадження.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Копію Ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Справа № 2-а-829/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

20 квітня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Шалімова Д,В., при секретарі Братушкіній A.A., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати неправомірною відмови у проведенні перерахунку та зобовязати провести перерахунок пенсії у відповідності з Законом України „Про соціальний захист дітей війни».

Приймаючи до уваги, що всі підготовчі дії проведені, витребувані документи, встановлені позиції сторін, заява повинна бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до розгляду в суді на 13.05.2010 року о 13 год. 50 хв., яку слухати в порядку письмового провадження.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Копію Ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Справа № 2-а-3/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

15 березня 2010 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Братушкіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС м.д.м. Валки батальйону ДПС для обслуговування доріг державного значення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , взводу ДПС м.д.м. Валки батальйону ДПС для обслуговування доріг державного значення ГУМВС України в Харківській області , про забезпечення доказів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій зазначив, що просить суд витребувати електронну копію, як доказ правопорушення від 25.02.2009 року.

В судовому засіданні заявник не підтримав заявлене клопотання .

Дослідивши заяву, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає., оскільки заявником не підтримується.

Керуючись ст.ст.71, 75, 79 КАС України , -

УХВАЛИВ :

В задоводленні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня оголошення ухвали та подання самої апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Богодухівський районний суд Харківської області, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-338/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи
до судового розгляду
30 березня 2010 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Шалімова Д,В., при секретарі Братушкіній A.A., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати неправомірною відмови у проведенні перерахунку та зобовязати провести перерахунок пенсії у відповідності з Законом України „Про соціальний захист дітей війни».
Приймаючи до уваги, що всі підготовчі дії проведені, витребувані документи, встановлені позиції сторін, заява повинна бути призначена до розгляду.
До судового розгляду справи подано заяви про вирішення спору без їх участі.
Враховуючи право сторін на вирішення спору відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України в порядку письмового провадження суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до розгляду в суді на 28.04.2010 року о 11 год. 20 хв., яку слухати в порядку письмового провадження.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Копію Ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя