Справа № 2а/1522/6556/11
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/1522/6556/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Приморському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2015 року відмовлено в задоволені заяви позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м.Одеси від 03.02.2012 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції станом на 01.09.2015 року) за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлено судовий збір, у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 1218 грн., проте апелянтом не сплачено даний судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Вважаю, що оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у розмірі встановленому вищевказаним законом, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у звязку із тим, що вона є пенсіонером та неспроможна сплатити судовий збір у даному розмірі, проте вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки поганий майновий стан апелянта не підтверджено ним жодними належними доказами, а лише зроблено загальні посилання щодо великого розміру судового збору.

Суд вважає, що такі дії апелянта фактично нівелюють дію Закону України Про судовий збір, який прийнято законодавцем у новій редакції з метою належного фінансування судової системи та крім того вони порушують рівність сторін по справі, які обидві зобовязані сплачувати судовий збір.

Суд також зазначає, що звільнення від сплати судового збору можливе лише у виняткових випадках, коли є обєктивні причини, що унеможливлюють його сплату, за умови підтвердження цих причин належними доказами.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в повному обсязі, на реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача - 828011; № рахунку отримувача - 1008; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Одеський апеляційний адміністративний суд, .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.