Справа № 2а-203/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"21" лютого 2012 р. Справа № 2a-203/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний cуд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову у справі за позовом приватного комерційного підприємства "Ресурс-Захід" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги №67639/10/24-150/187 від 10.01.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПКП „Ресурс-Захід звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги №67639/10/24-150/187 від 10.01.2012 року.

Ухвалою суду від 27.01.2012 року відкрито провадження за вказаним позовом, справу призначено до судового розгляду.

Разом з позовною заявою подано клопотання, в якому позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії податкової вимоги №67639/10/24-150/187 від 10.01.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просить клопотання задовольнити. Зазначив, що вимога має очевидні ознаки протиправності і стягнення коштів на підставі цієї вимоги може завдати значної матеріальної шкоди позивачу.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Дане клопотання до задоволення не підлягає. Позивачем не доведено наявність обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а забезпечення позову в спосіб, визначений позивачем, призведе до фактичного ухвалення рішення без розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 71, 117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Біньковська Н.В.