Справа № 2а-610/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-610/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Галич

головуючого -судді - Мельника 1.1,

секретаря -Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ульяновського взводу ДПС ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови серії ВА № 202592 від 01 вересня 2010 року,-

встановив:

ОСОБА_1В звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову інспектора Ульяновського взводу ДПС ОСОБА_2О серії ВА № 202592 від 01.09. 2010 року згідно якої його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1В суду пояснив, що керуючи автомобілем ЗАЗ 110308 він був зупинений працівником ДПС, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення вказуючи про те, що на 33 км Ульяновка - Миколаїв він рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив швидкість на 24 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Візир № 0812402.

Постанову просить скасувати, як незаконну, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним.

Просив провадження у справі закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності поскільки прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень Правил дорожнього руху не є автоматичним засобом фото-чи відео фіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДПС, керується ним безпосередньо або через компютер.

ст. 14-1 КУпАП передбачає, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засобами фото-, кіно- або відео зйомки, які працюють в автоматичному режимі.

Представник відповідача в судове засідання не зявися та не подав письмового заперечення проти позову. За змістом ст. 71 ч.2 КАС України обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному випадку покладається на відповідача, якщо він заперечує проти даного позову.

Заслухавши доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов слід задоволити.

Згідно ст. 251 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні встановлюється на підставі фактичних даних (доказів).

Наявні у матеріалах справи докази, дослідженні в судовому засіданні не підтверджують порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України відповідно винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про Адміністративні правопорушення, оскільки викладені у протоколі обставини спростовуються показаннями позивача. Інших переконливих доказів суду не представлено.

Тобто у діях ОСОБА_1В відсутній склад вказаного правопорушення, що відповідно до ст. 247 п.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що дає підстави звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На підставі ст.ст. 22, 221, 247 п.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_4