Справа № 2а-1063/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1063/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Кушпінського Петра Івановича про визнання неправомірними рішень і дій суб»єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Кушпінського П.І. про скасування постанови оерії AT № 170023 від 01 листопада 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, суду пояснив, що здійснив вимушену зупинку, викликану раптовою перешкодою в подальшому русі, а саме зупинкою автомобілів, що рухалися перед ним в попутному напрямку у звяксу з закритим залізничного переїзду. За ним теж утворилася черга автомобілів, що рухались в попутному напрямку з наведених вище причин. Крім того, вимушена зупинка його авгтомобіля не створювала заторів та не заважала іншим учасникам дорожнього руху виїжджати з другорядної дороги на перехрестя. Все це він виклав в поясненні до протоколу, але інспектор ВДАІ на них не відреагував та виніс постанову про порушення правил дорожнього руху.

Просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача, суб»єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, з розписки про вручення йому судової повістки вбачається, що про час та місце слухання справи відповідач повідомлений.

Оцінивши письмові докази, суд встановив такі факти і відіповідні їм правовідносини.

правовідносини:

З позовної зави вбачається, що 01 листопада 2010 року, керуючи транспортним засобом в м. Рогатині, позивач здійснив зупинку біля перехрестя доріг. При складанні протоколу пояснив інспекторові, що зупинка вимушена через закриття залізничного переїзду та зупинку із-за цього транспорту, що рухався в попутному напрямку. Крім того його

автомобіль не створює заторів і не заважає іншим транспортним засобам виїхати з другорядної дороги.

Згідно п.15.9 г Правил дорожнього руху зупинку заборонено на перехрестях та ближче 10 метрів від краю перехрещуваної проїзної частини.

З постанови серії АТ № 170023 від 01.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку на перехресті доріг.

Згідно п.п. 15.14.ДЦР - у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно вимог п.п. 9.9-9.11 цих Правил.

З пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи вбачається, що водій здійснив вимушену зупинку через раптову перешкоду в русі викликану перекриттям залізничного переїзду, не створив заторів та перешкод у русі транспорту, що рухався з другорядної дороги і ці твердження об»єктивно підтверджені матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а постанову інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Кушпінського П.І. серії АТ № 170023 від 01.11.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Постанову серії АТ № 170023 від 01 листопада 2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень скасувати, провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

г

Головуюча: