Справа № 826/24302/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2015 року м. Київ № 826/24302/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Євдокименка Андрія Володимировича, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Рекуна Віктора Андрійовича, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання неправомірними та скасування акту, приписів, наказу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до головного державного інспектора інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Євдокименка Андрія Володимировича, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Рекуна Віктора Андрійовича, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання неправомірними та скасування акту, приписів, наказу.

Позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, тому ухвалою суду від 02.11.2015 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

До суду надійшло клопотання 25.11.2015 року про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2015 року з наданням доказів, сплати судового збору в порядку та розмірі визначених чинним законодавством Україн.

Таким чином, позовну заяву приведено у відповідність до статті 106 КАС України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Розглянувши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 107, 111, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання о 13 год. 40 хв. 17.12.2015 року, яке буде проводитись суддею Шулежком В.П.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідачів (суб'єктів владних повноважень) у разі заперечення проти позову відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України надати не пізніше 16.12.2015 року письмові заперечення, належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

6. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а відповідачам - також копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.