Справа № 2а-9577/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Київ № 2а-9577/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-9577/12/2670

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
до ТОВ «Чардаш»
простягнення заборгованості в розмірі 5 624,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2012 позовні вимоги задоволено повністю:

- стягнуто з ТОВ "Чардаш"(, адреса: 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19, офіс 2) на користь управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 5 624,29 грн. (в тому числі в сумі 5 295,79 грн. - на розрахунковий рахунок № 01, в тому числі в сумі 328,50 грн. - на розрахунковий рахунок № 01 в ГУ Ощадбанку по м. Києві, МФО 322669).

11.09.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

За результатами зазначеного, 05.11.2015 позивач (стягувач) звернувся із заявою про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2015 призначено судове засідання з рогляду заяви позивача (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-9577/12/2670.

В судове засідання 03.12.2015 не прибули сторони по справі, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обгрунтування пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання позивач (стягувач) зазначає наступне.

11.09.2012 Окружним адміністративного суду міста Києва видано виконавчий лист.

21.09.2012 позивач (стягувач) звернувся до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управліня юстиції у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу від 11.09.2012 № 2а-9577/15/2670.

Постановою від 27.09.2012 заступник начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управліня юстиції у м. Києві Хомишина Ю.Б. відкрила виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ "Чардаш" заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 5 625,29 грн.

28.06.2013 постановою заступника начальника відділу виконавчої служби Печерського районного управління юстиції повернено виконавчий документ стягувачеві у звязку з тим, що за результатом вжитих заходів ні боржника ні майна, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. Вказана постанова надійшла на адресу Управління лише 27.08.2013.

У звязку із змінами в законодавстві здійснено передачу функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування від органів Пенсійного фонду України до органів Державної податкової служби України.

Станом на 2015 рік до територіального органу Державної податкової служби України остаточно передано всі залишки по заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

В жовтні 2015 року управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва проведено інвентарізацію, за результатами якої зясовано, що борг ТОВ "Чардаш" станом на 2015 рік є актуальним, а тому позивач (стягувач) і звернувся до суду із даним позовом.

Згідно із ч. 1 статті 261 Кодексу адмністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, проаналізувавши заяву позивача (стягувача) та додані до неї матеріали прийшов до висновку, що причина пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на яку посилається позивач (стягувач) у своїй заяві є поважною, а тому суд поновлює строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-9577/15/2670.

Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача (стягувача) управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-9577/15/2670 - задовольнити.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-9577/15/2670 до 04.12.2016.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська