Справа № 821/2268/15-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2268/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання незаконними дії та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 вересня 2015 року провадження в частині позовних вимог щодо визнання незаконним переведення пенсії із Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пенсію по Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції ознайомившись з даною скаргою, вважає за необхідним залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3, 4 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в апеляційній скарзі зазначаються:

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги вона не відповідає вище переліченим вимогам.

Так, звертаючись до суду апеляційної інстанції з вказаною апеляційною скаргою, апелянт не зазначив, що він просить суд апеляційної інстанції та в чому полягає неправильність ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 вересня 2015 року, якою закрито провадження у справі в частині позовних вимог.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги не дотримався вимог ст.187 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаних недоліків.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.187 КАС України з обґрунтуванням вимог особи, яка її подає та із зазначенням того, що апелянт просить зробити з ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 вересня 2015 року.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24 грудня 2015 року.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Турецька