Справа № 2а-11274/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 р. № 2а-11274/11/1370 /

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Денькович Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова
до ФО-П ОСОБА_1
про про звернення стягнення на активи ,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова звернулася до суду із адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою від 19 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2000, 00 грн., яка на даний час не сплачена.

В судове засідання представник позивача не зявився подала заяву про слухання справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 17 листопада 2011 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради 26.10.2009 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця.

16.12.2009 року відповідач подав заяву за № 18202 на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Згідно довідки ДПІ у Сихівському районі м. Львова за відповідачем рахується заборгованість станом на 07.12.2010 року у розмірі 2000, 00 грн. по єдиному податку.

Державною податкової інспекцією у Сихівському районі м. Львова було виставлено податкову вимогу № 918 від 08.06.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями, станом на 07.06.2010 року становить 800,00 грн., у тому числі за основним платежем становить: 800, 00 грн.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідач доказів сплати боргу та заперечень суду не надав.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Раковського, 7/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до бюджету 2000 (дві тисячі ) гривень заборгованості.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

З оригіналом згідно

Суддя Карп'як Оксана Орестівна