overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/16452/15-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/599/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря Перун І.Ю.

за участі сторін та їх представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську адміністративний позов ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває адміністративний позов ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача подано клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 Пасічна-ІФ, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ОСББ.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Заслухавши учасників судового розгляду, які не заперечили щодо залучення до участі в розгляді справи ТОВ Пасічна-ІФ, вивчивши матеріали справи. суд приходить до висновку, що клопотання є підставним, оскільки предметом спору є визнання незаконним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради, у відповідності до якого було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду ОСОБА_5 Пасічна-ІФ земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 Пасічна-ІФ (юр. адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Паркова, 8/41).

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Ковалюк
Справа № 348/2045/15-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2045/15-а

01 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

з участю представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015р. ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до УПФ України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії.

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини..

Керуючись ст. ст.6, 11, 71, 94, 99, 159, 160 -163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 - задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови в обчисленні йому пенсії із всієї заробітної плати, яку він отримував за період роботи з 01.07.2000р. по 31.12.2006р. із якої підприємствами здійснювалось відрахування страхових внесків в межах встановленої законодавством максимальної величини заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій;

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі здійснити перерахунок ОСОБА_3 пенсії з 08.04.2015року з врахуванням всієї заробітної плати, з якої ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат», Державний вищий навчальний заклад «Національний лісотехнічний університет України», ВАТ «Плюсбанк», Коломийський політехнічний коледж, ТОВ «Компанія Промламінат», ТОВ «Укрплита», ТОВ «Свиспан Лімітет», ЗАТ «ЛК Інтерплит Надвірна», ТОВ «Сорбес Україна», ТОВ «Сорбес Едвайзорі Україна» та ОСОБА_3 як фізичною особою-підприємцем із застосуванням максимальної величини заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій сплачені страхові внески за періоди роботи з 01.07.2000року по 31.12.2006рік включно, і яка вказана в його індивідуальних відомостях про застраховану особу за 2000рік в сумі 30840,00грн., за 2001рік в сумі 29234,19грн., за 2002рік в сумі 38645,01грн., за 2003рік в сумі 47385,01грн., за 2004рік в сумі 48208,36грн., за 2005рік в сумі 47460,74грн., за 2006р. в сумі 59260,77грн. та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

В решті вимог позову ОСОБА_3 -відмовити

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 345/4362/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4362/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04.12.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії -

встановив:

справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 14.12.2015р. на 13:30 год. в залі суду за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна, 10.

Суддя:
Справа № 359/11170/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/350/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та не чинними постанов,-

встановив:

25.11.2015 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та не чинними постанов.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 18 грудня 2015 року на 12.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідачів до 18 грудня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 357/16097/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради , Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради , Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії;

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради , Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у прийнятті документів ОСОБА_1 для встановлення статусу особи постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов»язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради прийняти документи ОСОБА_1 для встановлення статусу особи постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов»язати Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради внести подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов»язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації розглянути подання про встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видати їй відповідне посвідчення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-54/2010
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 а - 2252 / 2009 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 cічня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Муранової І.В.,

при секретарі Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання виплати недоотриманих сум допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС,-

встановив:

04.12.2009 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява.

У судове засідання сторони не з»явились. Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину нявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання виплати недоотриманих сум допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання особою копії ухвали) та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Муранова І.В.
Справа № 2-а-105/2010
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2а-105/2010
УХВАЛА

15 лютого 2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі Київської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку соціальної державної допомоги та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -

встановив:

15.01.2010 року до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дату її підписання та направлення до суду.

Ухвалою від 15.01.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк до 25.01.2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. На 15.02.2010 року недоліки позовної заяви не усунені, в зв»язку з чим позовна заява вважається не поданою та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 50, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі Київської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку соціальної державної допомоги та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі державне мито в розмірі 3 гривні 40 копійок.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками повернути ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання особою копії ухвали) та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Муранова І.В.
Справа № 2-а-407/2010
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-407/2010р.
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010року о 15год.55хв. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - І.В. Муранової

при секретарі - О.В. Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії дільниці №51 територіального виборчого округу №99 про уточнення списку виборців -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на території виборчої дільниці №51 територіального виборчого округу №99, проте не був внесений до списку виборців.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник дільничної виборчої комісії в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, надані документи, суд прийшов до висновку, заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, він помилково не був включений до списку виборців для повторного голосування 07.02.2010року виборчої дільниці №51 територіального виборчого округу №99. Вказані обставини повністю підтверджені в судовому засіданні копією загальногромадянського паспорта позивача та довідкою з Державного реєстру виборців.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 Закону України „Про вибори Президента України та ст.ст.172 ,173,177,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Уточнити список виборців для повторного голосування 07 лютого 2010 року виборчої дільниці №51 територіального виборчого округу №99.

Внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців для повторного голосування 07 лютого 2010 року виборчої дільниці №51 територіального виборчого округу №99.

Зобовязати голову дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №51 територіального виборчого округу №99 внести зміни до списку виборців згідно з постановою суду.

Рішення допустити до негайного виконання.

Направити копію рішення дільничній виборчій комісії №51 територіального виборчого округу №99 для виконання.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова
Справа № 2-а-368/2010
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-368/2010р.
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010року об 11год.35хв. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - І.В. Муранової

при секретарі - О.В. Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії дільниці №13 територіального виборчого округу №99 про уточнення списку виборців -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на території виборчої дільниці №13 територіального виборчого округу №99, проте не був внесений до списку виборців.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник дільничної виборчої комісії в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, надані документи, суд прийшов до висновку, заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, він помилково не був включений до списку виборців для повторного голосування 07.02.2010року виборчої дільниці №13 територіального виборчого округу №99. Вказані обставини повністю підтверджені в судовому засіданні копією загальногромадянського паспорта позивача та довідкою про включення позивача до Державного реєстру виборців.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 Закону України „Про вибори Президента України та ст.ст.172 ,173,177,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Уточнити список виборців для повторного голосування 07 лютого 2010 року виборчої дільниці №13 територіального виборчого округу №99.

Внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, до списку виборців для повторного голосування 07 лютого 2010 року виборчої дільниці №13 територіального виборчого округу №99.

Зобовязати голову дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №13 територіального виборчого округу №94 внести зміни до списку виборців згідно з рішенням суду.

Рішення допустити до негайного виконання.

Направити копію рішення дільничній виборчій комісії №13 територіального виборчого округу №99 для виконання.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова
Справа № 2-а-382/2010
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-382/2010р.
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010року о 13год.25хв. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - І.В. Муранової

при секретарі - О.В. Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №09 територіального виборчого округу №99 про уточнення списку виборців -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок. №11, на території виборчої дільниці №09 територіального виборчого округу №99, проте не була внесена до списку виборців.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник дільничної виборчої комісії в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, надані документи, суд прийшов до висновку, заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, вона помилково не була включена до списку виборців для повторного голосування 07.02.2010року виборчої дільниці №09 територіального виборчого округу №99. Вказані обставини повністю підтверджені в судовому засіданні копією загальногромадянського паспорта позивача та довідкою про включення позивача до Державного реєстру виборців.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 Закону України „Про вибори Президента України та ст.ст.172 ,173,177,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Уточнити список виборців для повторного голосування 07 лютого 2010 року виборчої дільниці №09 територіального виборчого округу №99.

Внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, до списку виборців для повторного голосування 07 лютого 2010 року виборчої дільниці №09 територіального виборчого округу №99.

Зобовязати голову дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №09 територіального виборчого округу №99 внести зміни до списку виборців згідно з постановою суду.

Рішення допустити до негайного виконання.

Направити копію рішення дільничній виборчій комісії №09 територіального виборчого округу №99 для виконання.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова