Справа № П/811/381/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 жовтня 2015 року справа № П/811/381/15.

провадження № 2-ап/811/54/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не зявились;

відповідача: не зявились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області
провизнання незаконним та скасування наказу №11-94/14-14-СГ від 19.05.2014 р., -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу №11-94/14-14-СГ від 19.05.2014 р.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року провадження у даній справі було закрито.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справу передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 07.09.2015 року подальший розгляд справи проведено у порядку письмового провадження.

29.09.2015 року до суду надійшло клопотання про вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 29.09.2015 року клопотання про вступ третьої особи призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2015 року.

В судове засідання позивач не прибув, уповноваженого представника не направив подавши до суду клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.196).

Представник відповідача в судове засідання також не прибув подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з неприбуттям у засідання осіб, що беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.2, ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, ухвалив продовжити розгляд справи за даною явкою.

Позивачем до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, враховуючи, що відкликання позовної заяви, є процесуальним правом позивача, яке не порушує права та інтереси інших сторін, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вище викладення суд дійшов висновку, що розгляд клопотання про вступ третьої особи є недоцільним та таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Суд розяснює, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залишити без розгляду.

2.Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

3.Позовну заяву ОСОБА_1 до Держземагентства у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу №11-94/14-14-СГ від 19.05.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук