Справа № Н/806/3231/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/50304/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної служби геології та надр України на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за заявою Державної служби геології та надр України про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства Фірми "Укргранресурс" до Житомирської обласної ради, третя особа: Державна служба геології та надр України, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Реєстром передачі позовних заяв і касаційних скарг від 30.11.2015 року, мені як судді-доповідачу було передано на розгляд касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року.

В процесі розгляду матеріалів касаційної скраги з'ясовано, що на розгляді у судді Маслія В.І. перебувала касаційна скарга Сільськогосподарського приватного підприємства Фірма «Укргранресурс» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства Фірма «Укргранресурс» до Житомирської обласної ради, третя особа: Державна служба геології та надр України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 03.03.2015 року у складі судді-доповідача: Маслія В.І., суддів Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т., касаційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства Фірма «Укргранресурс» задоволено, постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року скасовано та залишено в силі постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року.

Відповідно ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи близький родич цих осіб) сторони або іншиx осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обстави які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення визначення справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, ч. 5 якої, в свою чергу, передбачає, що суддя, який брав участь у вирішені адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

З огляду на наявність обставин, які виключають можливість участі судді у вирішенні справи, існують правові підстави заявити самовідвід судді-доповідачу від розгляду касаційної скарги Державної служби геології та надр України на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року.

Керуючись статтями 27, 28, 31 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заявити самовідвід судді-доповідачу Маслію Володимиру Івановичу у справі за заявою Державної служби геології та надр України про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом сільськогосподарського приватного підприємства фірми "Укргранресурс" до Житомирсько областіної ради, третя особа: Державна служба геології та надр України, про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій