Справа № 2а-8931/10/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 р. № 2а-8931/10/1370

11 год. 01 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Качур Р.П.,

за участю секретаря судового засідання - Подібки М. З.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати Будівельним управлінням № 21 ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», що є структурним підрозділом відповідача та не є юридичною особою, податку на прибуток у сумі 2701,27 грн., збору за спеціальне водокористування в сумі 20,56 грн., земельного податку в сумі 10767,58 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 3127,53 грн., податку з власників транспортних засобів в сумі 20031,55 грн. та комунального податку в сумі 1067,66 грн. Загальна сума боргу на момент звернення до суду з позовом становить 37716,15 грн., заборгованість підтверджується податковими розрахунками корінцями податкових повідомлень рішень, податковими вимогами.

07.10.2010 року ухвалою суду позовну заяву в частині стягнення податкового боргу на підставі податкових повідомлень рішень № /0 від 03.02.3010 року, № /0 від 03.02.2010 року, № /0 від 11.03.2010 року, № /0 від 03.02.2010 року залишено без розгляду.

07.02.2011 року позивачем подано додаткові пояснення до справи за вх. № 5295, згідно яких податковий борг відповідача у сумі 3101,92 грн. станом на 07.02.2011 року залишається непогашеним, просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 3101,92 грн., в тому числі по податку на прибуток 2701,27 грн., та по збору за забруднення навколишнього природного середовища 400,65 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, згідно клопотання вх. № 48804 від 21.12.2010 року просив розглянути справу за наявними в ній доказами без участі представника позивача.

Представник відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 29.12.1993 року, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. Відповідач перебуває у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно копії Довідки Головного управління статистики у Закарпатській області № 04/3-07/4008 від 17.08.2010 року.

Будівельне управління № 21 публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»зареєстроване в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України без права юридичної особи згідно довідки АА № 062497.

16.07.2010 року позивачем на підставі акта перевірки № 1526/15-1 від 05.07.2010 року прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№/0, яким зобовязано сплатити штраф у сумі 2701,27 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств.

05.05.2010 року БУ № 21 ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»подано податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за перший квартал 2010 року, згідно якого за звітний квартал нараховано 400,65 грн. збору.

01.09.2009 року позивачем виставлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1»№ 1/848, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями станом на 01.09.2009 року становить 4337,17 грн.

14.10.2009 року позивачем виставлено відповідачу другу податкову вимогу форми «Ю2»№2/969, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями станом на 14.10.2009 року становить 7729,65 грн.

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 27.01.2010 року враховуючи часткову сплату становить 3101,92 грн., в тому числі по податку на додану прибуток приватних підприємств 2701,27 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища 400,65 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області №515/10/10 від 27.01.2011 року.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, податковим боргом (недоїмкою), вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цього ж Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 цього ж Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив заходів для погашення податкового зобовязання.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, з урахуванням часткової сплати, становить 3101,92 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а також зворотнім боком облікової картки платника, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобовязані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги визнано, суму податкової заборгованості в розмірі 3101,92 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 86, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» (вул. Стрийська, 144, м. Львів, ) в дохід державного бюджету України податковий борг в сумі 3101 (три тисячі сто одна) грн. 92 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 14 лютого 2011 року.

Суддя Качур Р.П.