Справа № 638/13238/14-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зобовязання головного управління пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.09.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить зобовязати головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року по справі № 638/13238/14-а зміненою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року, встановити головному управлінню пенсійного фонду України в Харківській області строк подачі звіту про виконання зазначеної постанови суду, призначити судове засідання для розгляду звіту відповідача.

Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач головне управління пенсійного фонду України в Харківській області не виконало судове рішення, а саме не здійснило перерахунок і виплату пенсії з урахуванням посадового окладу згідно з наказом Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року відповідно до наданої довідки Харківським обласним військовим комісаріатом від 11.04.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник головного управління пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не зявився, надавши суду письмові заперечення проти заяви ОСОБА_1, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні заяви останнього, посилаючись на відсутність необхідності зобовязання головного управління подати завіт виконання судового рішення, оскільки на виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року зі змінами внесеними ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду та постанови державного виконавця від 19.01.2015 року, головним управлінням пенсійного фонду України в Харківській області 18.11.2014 року та 24.04.2015 року проведено перерахунок пенсії за період з 28.03.2012 року, доплата складає з 28.03.2012 року по 29.12.2013 року 8970,16 грн., з 3012.2013 року по 30.04.2015 року 4929,46 грн., виплата нарахованої суми пенсії за рішенням суду буде здійснено за наявності бюджетного фінансування.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без задоволення.

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.09.2014 року зобовязано головне управління пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 28.03.2012 року по 29.12.2013 року (включно) з урахуванням посадового окладу згідно до наказу Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року відповідно наданої довідки Харківським обласним військовим комісаріатом від 11.04.2012 року на імя ОСОБА_1 на виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2012 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.09.2014 року змінено, абзац третій резолютивної частини викладено в наступній редакції: «Зобовязати головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, починаючи з 28.03.2012 року, провести перерахунок і виплату пенсії з урахуванням посадового окладу згідно з наказом Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року відповідно до наданої довідки Харківським обласним військовим комісаріатом від 11.04.2012 року на імя ОСОБА_1 на виконання постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22.09.2012 року.»

Відповідно до ч.1 статті 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу 7 пункту 4 частини 1 статті 163, абзацу 5 пункту 4 частини 1 статті 207 вказаного Кодексу, згідно з яким у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної інстанції зазначається встановлений судом строк для подання субєктом владних повноважень відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення субєктом владних повноважень відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобовязання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції, а в разі неподання такого звіту встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

У разі звернення позивача із заявою про зобовязання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви (абз.6 листа Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013 року № 28/12/13-13 «Щодо зобовязання субєкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення»).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160,165,186,254,267 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зобовязання головного управління пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.09.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги, починаючи з 04.12.2015 року.

Головуючий