overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1968/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього

судового засідання.

28 грудня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ВДАІ Тернопільської області прапорщика міліції ОСОБА_4

ОСОБА_5 про скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_3

ВДАІ Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_4

про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО №

029310 від 19,12.2010р., в якій просить суд постановити рішення, яким скасувати

дану постанову і справу провадженням закрити.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд

28.12.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому

КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2

Леоновича до ОСОБА_3 ВДАІ Тернопільської області прапорщика міліції

ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне

правопорушення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі,

надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію адміністративного

позову та доданих до нього документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 31 грудня 2010 року на 10

год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 30 грудня 2010

року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони

обґрунтовуються.

Суддя Бойко М.П.
Справа № 648/3233/15-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3233/15-а
Провадження № 2-а/648/52/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сокирко Л.М.,

при секретарі - Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання противоправною бездіяльності субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.09.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання противоправною бездіяльності субєкта владних повноважень.

В підготовче судове засідання призначене на 10.09.2015 року та в судові засідання, призначені на 21.09.2015 року, 05.10.2015 року та 16.10.2015 року позивач не прибув, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Отже, позивач повторно не прибув в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання ним судових повісток, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання противоправною бездіяльності субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі позивачем апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 648/4030/15-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/4030/15-а
Провадження № 2-а/648/65/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.M., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України стосовно форми, змісту та надання до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії.

Призначити попередній розгляд справи на 15 год. 20 листопада 2015 року в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Справа буде розглядатися в складі головуючого - судді: Сокирко JI.M., при секретарі: Онофрійчук Л.О.

Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; відповідачу - копію даної ухвали з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу пропонується на попередній розгляд справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 805/3464/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ № К/800/49179/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Капітал» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа публічне акціонерне товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» про визнання протиправними та скасування постанови та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, не підлягає задоволенню, оскільки не має законних підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, відмовити.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/3464/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Капітал» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа публічне акціонерне товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» про визнання протиправними та скасування постанови.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 2а/0370/1648/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1648/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос СП»

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року

у справі №2а/0370/1648/12 (134509/12/9104)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос СП»

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасоване та прийняте нове, яким в позові відмовлено, позов задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року отримано лише 03 листопада 2015 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 211/2746/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року К/800/42410/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 6 липня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року по справі № 211/2746/15-а (2-а/211/72/15)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 6 липня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року по справі № 211/2746/15-а (2-а/211/72/15).

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 2 листопада 2015 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 7 жовтня 2015 року.

Вказана ухвала отримана скаржником 20 жовтня 2015 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 6 липня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року по справі № 211/2746/15-а (2-а/211/72/15) повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України
Справа № 826/17869/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/19271/15

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі № 826/17869/14 за позовом ТОВ "Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ТОВ "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ТОВ "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року на 26 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 826/12963/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Київ № К/800/49643/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - Чернікової Любові Ігорівни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Державна реєстраційна служба України, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Крюковський Максим Володимирович, про визнання дій протиправними, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заявлено клопотання про зупинення виконання рішення суду, що оскаржується.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявником наведено достатньо підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - Чернікової Любові Ігорівни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Державна реєстраційна служба України, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Крюковський Максим Володимирович, про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про зупинення виконання рішення суду, що оскаржується.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Державна реєстраційна служба України, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Крюковський Максим Володимирович, про визнання дій протиправними, скасування рішення

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/12963/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 739/1288/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року К/800/50338/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням терміну їх виплати,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв"язку з відсутністю коштів призначених на цю мету.

У відповідності до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, у вищевказаному клопотанні не зазначено обставин, які дають підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно із ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України застосовується положення ст. 108 КАС України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області та надати строк для усунення недоліків до 18 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 611/156/15-а (2а/611/3/15)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ К/800/22164/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання протиправним утримання податку та військового збору із додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю ОСОБА_1 на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 16.03.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання протиправним утримання податку та військового збору із додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю ОСОБА_1 на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 16.03.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 8 грудня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко