Справа № 127/23951/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/735/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

13.10.2015 р. до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.11.2015 року по вищевказаній справі було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка мотивована тим, що під час виконання робіт в період з 22 по 26 травня 1986 року пов'язаних з ліквідацію наслідків аварії ЧАЕС була спричинена шкода здоров'ю позивача внаслідок чого його дочка ОСОБА_1 Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_1 має вроджені вади здоров'я, визнана дитиною-інвалідом, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи. Дитина потребує постійного догляду та лікування. У зв'язку із необхідністю протягом 2014 - 2015 років супроводжувати дитину для обстежень, консультацій та лікування у медичних центрах, розташованих в інших містах України, позивач пропустив визначений КАСУ строк звернення до суду з адміністративним позовом. Призначена позивачу, як ліквідатору наслідків аварії ЧАЕС пенсія являється єдиним джерелом до існування і враховуючи здоров'я хворої дитини-інваліда, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи. Внаслідок незаконного рішення відповідача життя та здоров'я дитини поставлене під загрозу. Наведене змусило позивача звернутись до суду з заявою про поновлення строку позовної давності, як пропущений ним з поважних причин.

В судовому засіданні позивач та його адвокат ОСОБА_2 заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду підтримали та просили суд її задоволити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судовому засіданні заяву не визнала, просила суд відмовити в її задоволенні та залишити позов без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась, або повинна дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд, вважає заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтованою, підставною та такою що підлягає до задоволення, а пропущений процесуальний строк поновленим, так як пропущений з поважних причин, що підтверджується матеріали справи, а саме тим що у позивача є дочка ОСОБА_1 Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та має вроджені вади здоров'я, визнана дитиною-інвалідом, яка потребує постійного догляду та лікування.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99, 100, 104-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя :