overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5276/11
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Луцький міськрайонний суд Волинської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 квітня 2011 рокусуддя Луцького міськрайонного суду Пушкарчук В.П. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 01.12.2010 року по 04.04.2011 рокувключно подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.12.2010 року по 04.04.2011 рокувключно.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Справа № 2-а-14355/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 жовтня 2011 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними щодо невиплати соціальної надбавки дітям війни, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни з 01.01.2011р. по 01.07.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними щодо невиплати соціальної надбавки дітям війни, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни з 01.01.2011р. по 01.07.2011р.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними щодо невиплати соціальної надбавки дітям війни, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни з 01.01.2011р. по 01.07.2011р.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу як дитині війни).

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 165/2856/15-а
Суддя: Горецька З. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2856/15-а
Провадження № 2-а/165/66/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Горецька З.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії на захист порушення прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії на захист порушення прав.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 165/2856/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії на захист порушення прав.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год 16 грудня 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 грудня 2015 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити суб'єкта владних повноважень - відповідача про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя З.В. Горецька
Справа № 233/6652/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/6652/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04 грудня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі, третя особа ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення від 18 вересня 2015 року, щодо відмови в призначені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» неправомірним та зобовязання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 28.02.2015 року з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №1 з 02.04.1984 р. по 05.05.1989 р. та 01.11.1991р. по 07.08.1992 р. на посаді слюсаря по ременту металургійного обладнання в Донбаському ремонтно-будівельному спеціалізованому управління тресту «Укркольорметремонт», третя особа ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» .

04 грудня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі, третя особа ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:30 год. 14 грудня 2015р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 грудня 2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-8381/10
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-8381/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись ст. ст. 8, 22, 55, 95 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в місті Красноармійську Донецької області з не нарахування та невиплати підвищення пенсії ОСОБА_1 на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 1 жовтня 2010 року по день розгляду справи, тобто по 20 грудня 2010 року включно.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в місті Красноармійську Донецької області здійснити нарахування і виплату підвищення пенсії ОСОБА_1 на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період 1 жовтня 2010 року по день розгляду справи, тобто по 20 грудня 2010 року включно, з урахуванням сум, виплачених у цей період.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 280/1748/15-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1748/15-а
Провадження № 2-а/280/97/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м.Коростишів

04 грудня 2015 року суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростишівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання незаконним рішення про відмову в реєстрації місця проживання та накладення обовязку на відповідача зареєструвати позивача за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24 листопада 2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом до Коростишівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання незаконним рішення про відмову в реєстрації місця проживання та накладення обовязку на відповідача зареєструвати позивача за місцем проживання.

27 листопада 2015 року суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив пятиденний строк для усунення недоліків.

04 грудня 2015 року позивачем подана заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростишівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання незаконним рішення про відмову в реєстрації місця проживання та накладення обовязку на відповідача зареєструвати позивача за місцем проживання повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до апеляційного суду у п'яти денний строк через суд першої інстанції.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 239/740/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2015 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 11.12.2015 року о 11-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 11.12.2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3485/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04.07.2011 м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23 червня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 11.10.2011 о 09:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-3482/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04.07.2011 м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23 червня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 12.07.2011 о 09:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-3480/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2011 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка про поновлення строку звернення, визнання неправомірними дій посадових осіб УПФУ та зобов'язання нарахування доплати до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка про поновлення строку звернення, визнання неправомірними дій посадових осіб УПФУ та зобов'язання нарахування доплати до пенсії, як дитині війни, за 2010 рік.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Ухвалою суду від 24.06.2011 року частина вимог ОСОБА_1 за період з 01.01.2010 року по 30.11.2010 року - залишена без розгляду, в зв'язку з закінченням строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст.107, 110, 172 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка про поновлення строку звернення, визнання неправомірними дій посадових осіб УПФУ та зобов'язання нарахування доплати до пенсії, як дитині війни, за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року та призначити до попереднього судового розгляду на 05 липня 2011 року на 09-00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.07.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 360/2616/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2616/15-а
УХВАЛА

04 грудня 2015 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивачка не з»явилася, просила справу розглядати без її участі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі.

Керуючись ч. 3 ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії в порядку письмового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 242/4791/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 грудня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 14.12.2015 р. о 09 годині 50 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 14.12.2015 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/3515/15-а
Суддя: Сойма М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3515/15-а
Провадження № 2-а/307/72/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

03 грудня 2015 року

м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Белоцькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про зобовязання внести зміни у актову запис,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області внести зміни до актового запису № 6 від 28 січня 1978 року про народження ОСОБА_3, складеного виконкомом Вільхівсько-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, виправивши прізвище дитини з «Шелемба» на «Немеш».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 554/14213/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови АА № 715771 від 23.09.2015 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

30.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, однак не дотримався вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додав документу про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн., відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови АА № 715771 від 23.09.2015 року про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 25.12.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко