Справа № 805/3194/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 листопада 2015 р. Справа №805/3194/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року позов ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року у справі № 805/3194/14 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

У зв'язку з проведенням АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні окружного суду, справа № 805/3194/14 була втрачена.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 року №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою суду від 06.11.2015 року відкрито провадження з питання щодо відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/3194/14 за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги.

Позивач до судового засідання не зявився, про розгляд питання про відновлення втраченого провадження був повідомлений належним чином, клопотань щодо відкладення розгляду питання про відновлення втраченого провадження через канцелярію суду не надав.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання, в якому зокрема просив розглянути справу без своєї участі.

Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи по даній справі, що прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме: ухвалу про відкриття провадження по справі від 17.03.2014 року, постанову від 15.04.2014 року; процесуальні документи, прийняті Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме: ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 02.06.2014 року, ухвалу від 18.06.2014 року; процесуальні документи, прийняті Вищім адміністративним судом, а саме: ухвалу від 15.07.2014 року.

Також суд зазначає, що представником відповідача через канцелярію суду було надано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 17.03.2014 року, апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року, копію постанови від 15.04.2014 року, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 02.06.2014 року, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року, копію ухвали Вищого адміністративного суду від 15.07.2014 року, копію ухвали Верховного суду України від 15.09.2015 року, копію посвідчення позивача № 34819, копію свідоцтва В00 № 036597, копію вимоги № Ф-102у від 20.02.2014 року.

Дослідивши документи, надані представником відповідача по справі та документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду, суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/3194/14 за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги, в частині:

постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року наступного змісту: позов ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задовольнити; визнати дії Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо нарахування недоїмки з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування протиправними; скасувати вимогу про сплату № Ф-102-У від 20 лютого 2014 р. Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року наступного змісту: апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 р. у справі № 805/3194/14 за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - залишити без задоволення; постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 р. у справі № 805/3194/14 залишити без змін.

ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 року наступного змісту: відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Козаченко А.В.