Справа № 815/6537/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6537/15
УХВАЛА

04 грудня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України №3422-о від 26.10.2015 року «Про звільнення ОСОБА_1І.» з моменту його прийняття, поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області, стягнення з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення на час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по день поновлення на посаді.

Ухвалою судді від 13 листопада 2015 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, ухвалою судді від 23 листопада 2015 року було витребувано з Державної фіскальної служби України належним чином завіреної копії особової справи позивача та копії документів, що слугували підставою для звільнення позивача з посади, в тому числі належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для винесення наказу Державної фіскальної служби України № 3422-о від 26.10.2015 року «Про звільнення ОСОБА_1І.», довідку щодо розміру середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1, який був звільнений з посади заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області 26.10.2015 року, письмову інформацію щодо вакантності посади заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області або копії наказів щодо осіб які були прийняті на посаду заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області після звільнення позивача та працюють на займаній посаді на момент розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 815/6537/15.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, до судового розгляду на 15 грудня 2015 року о 12.00 годині у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.