Справа № 808/8396/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2015 року Справа № 808/8396/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, Софіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55), про визнання незаконним та скасування наказу та про поновлення на службі,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_2 (далі - позивач) до Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (далі відповідач-1), Софіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) (далі відповідач-2), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ начальника Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 265о/с від 15 вересня 2015 року в частині звільнення мене - капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 (М-135485), оперуповноваженого (по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів) оперативного відділу Софіївської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№55) у запас Збройних Сил України на підставі пункту 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України.

- зобов'язати управління ДПтС України в Запорізькій області поновити мене - ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого (по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів) оперативного відділу Софіївської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№55).

- стягнути з Софіївської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№55) на мою користь середньомісячну заробітну плату (грошове утримання) за час вимушеного прогулу з дня звільнення і по день поновлення на посаді у сумі 3700 (три тисячі сімсот) грн.

Позивач у судове засідання не прибув, 03 грудня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить провести судове засідання призначене на 03 грудня 2015 року без його участі.

Представник відповідача-1 до суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача-2 у судове засідання також не прибув, 03 грудня 2015 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області оригінали матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_2, - для огляду суду. Також суд прийшов до висновку про необхідність витребовування від Софіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55): посадової інструкції ОСОБА_2 та особової справи ОСОБА_2.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Що стосується клопотань представника відповідача-1 та представника відповідача-2 про зупинення провадження у справі, то відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Суд зазначає, що клопотання відповідачів не суперечать діючому законодавству та не порушують права та інтереси сторін.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання представника відповідача-1 та представника відповідача-2, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області оригінали матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_2 -, для огляду суду

2. Витребувати від Софіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55):

- посадову інструкцію ОСОБА_2;

- особову справу ОСОБА_2.

3. Зобовязати Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області та Софіївську виправну колонію Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) надати витребувані матеріали до суду у строк до 22 грудня 2015 року.

4. Клопотання представника відповідача-1 та представника відповідача-2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

5. Зупинити провадження у справі № 808/8396/15 до 22 грудня 2015 року.

6. Наступне судове засідання призначити на 22 грудня 2015 року о/об 15:30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала в частині витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов.