Справа № 2а-429/12/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" лютого 2012 р. справа № 2a-429/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії, скасування рішення від 11.01.2012 року та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії, скасування рішення від 11.01.2012 року та зобовязання вчинення дій щодо призначення пенсії у разі втрати годувальника.

Зясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог щодо підсудності адміністративного спору, про вирішення якого вказано у позові, суд зазначає наступне.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року у справі №1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатамивизнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатамивід 18 лютого 2010 року № 1691, а саме:

пункт 2 розділу І: Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 року, № 3537, ст. 446) виключити;

пункт 2 розділу ІІ: Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691.

У звязку з цим, пункт 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, адміністративний спір між ОСОБА_1 та Головним управлінням пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, з приводу визнання неправомірної відмови у призначенні пенсії, скасування рішення від 11.01.2012 року та зобовязання вчинення дій щодо призначення пенсії у разі втрати годувальника, не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись Рішенням Конституційного суду України у справі за №1-40/2010 від 09.09.2010 року №19-рп/2010, пунктом 4 частини 1 статті 18, статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії, скасування рішення від 11.01.2012 року та зобовязання вчинення дій щодо призначення пенсії у разі втрати годувальника, повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Чуприна О.В.