Справа № 2-а-890/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-890/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови ВН № 102844 про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2009 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови ВН № 102844 про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2009 року.

Позивач зазначав, що 26.09.2009 року старшим інспектором 1-го взводу старшим лейтенантом ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Дана постанова була винесена з порушенням вимог закону, оскільки рухаючись на своєю власному автомобілі НОМЕР_1 в м. Одеса у напрямку прямо, завершаючи проїзд перехрестя він помітив праворуч дорожній знак Рух заборонено. На початку вул. Преображенська він зупинився, щоб оцінити дорожню ситуацію для уникнення правопорушення та можливості здійснення іншого маневру. Оскільки особливості місцевості зупинення автомобіля яким керував позивач та дорожня ситуація у той момент не вбачала такої можливості, позивач з метою уникнення аварійної ситуації на дорозі прийняв рішення щодо виїзду на вул. Преображенська для здійснення розвороту у найближчому можливому місці. Через 30 метрів від місця розташування знаку 3.1. він був зупинений інспектором ДПС.

Посилаючись на викладене просив суд скасувати постанову ВН № 102844 про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2009 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився про слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 26.09.2009 року о 14 год. 30 хв. в м. Одеса по вул. Преображенська, керуючи автомобілем Сіат Ібіца д.н.з. АА 8873 ЕР здійснив проїзд та вїзд у зоні дії знаку 3.1. Рух заборонено, чим порушив дорожній знак 3.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 1 ст. 122 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ст. 251 КУпАП передбачає, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскаржувана постанова була винесена 26.09.2009 року, позовна заява зареєстрована канцелярією суду 31.11.2009 року. Згідно довідки від 02.11.2009 року, ОСОБА_1 знаходився на лікарняному з 02.11.2009 року по 11.11.2009 року. Оскільки, позивачем ОСОБА_1 було пропущено строк звернення до суду та не надано доказів правомірності пропущення строку звернення до суду, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. 14-1 КпАП України, ст.ст.161-163 КАС України, суд -

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови ВН № 102844 про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2009 року відмовити.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів, з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Сердинський