Справа № 2а-2397/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2011 р. Справа № 2a-2397/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Івано-Франківська про визнання протиправними та зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Івано-Франківська про визнання дій протиправними та зобовязання повернути автомобіль марки „Фольксваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1 з оплатою коштів за його утримання протягом 10 діб та без права подальшої його реєстрації. Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою старшого інспектора відділення оформлення ДТП ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області відмовлено у порушення кримінальної справи по факту механічного втручання в ідентифікаційний номер кузова автомобіля „Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1, а тому він підлягає поверненню позивачу.

В судовому засіданні позивач пояснив, що 24.06.2011 року під час огляду експертом НДЕКЦ належного йому на праві власності автомобіля марки „Фольксваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено, що індетифікаційний номер кузова вварений кустарним способом. Зазначений транспортний засіб 24.06.2011 року був затриманий та поміщений на майданчик тимчасового затримання транспорту ВДАІ м.Івано-Франківська. Відповідно до постанови від 08.07.2011 року старшим інспектором відділення оформлення ДТП ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області в порушенні кримінальної справи по факту механічного втручання в ідентифікаційний номер кузова автомобіля відмовлено. У звязку з наведеним просить позов задовольнити.

Представник відповідача проти повернення без права експлуатації транспортного засобу позивачу не заперечив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що транспортний засіб „Фольксваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві приватної власності позивачу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.17-18) та не заперечується представником відповідача.

24.06.2011 року в м.Івано-Франківську по вул.Юності під час огляду зазначеного транспортного засобу старшим інспектором з розшуку ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська та експертом НДЕКЦ виявлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля вварений кустарним способом, даний транспортний засіб затримано та поміщено на арешт майданчик.

По факту вварення ідентифікаційного номера кузова кустарним способом проводилась перевірка в порядку ст.97 КПК України. За результатами перевірки 08.07.2011 року старшим інспектором відділення оформлення ДТП ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області на підставі п.2 ст.6 КПК України винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту переварки номера на автомобілі марки „Фольксваген Транспортер, д/н НОМЕР_1 за відсутності в діях позивача складу злочину. Крім того, даною постановою рішення щодо транспортного засобу не прийнято, автомобіль залишено на арешт майданчику (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.20 Закону України «Про автомобільний транспорт»транспортні засоби та частини до них повинні відповідати вимогам нормативної і конструкторської документації та мати маркування для їх ідентифікації.

Згідно із ст.37 Закону України "Про дорожній рух", експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, забороняється.

У відповідності до пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 року, не приймаються до реєстрації транспортні засоби, зібрані (складені) з складових частин серійних транспортних засобів без дотримання вимог Закону України „Про дорожній рух.

Пунктом 15 зазначеного Порядку передбачено, що державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими чи підробленими ідентифікаційними номерами складових частин не допускається.

Згідно частин 1 та 2 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Суд зазначає, що транспортний засіб марки „Фольксваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1 є обєктом цивільних прав, експлуатація якого заборонена, а власник такого майна є обмеженим у здійсненні права власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач наділений правомочностями щодо володіння, користування та розпорядженням транспортним засобом без права його експлуатації для пересування людей та перевезення вантажів, а тому транспортний засіб марки „Фольксваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1 підлягає поверненню позивачу.

Згідно п.3.18 Інструкції про проведення державної реєстрації, перереєстрації, та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції УМВС України, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 10.04.2002 р. за №335, при встановленні факту знищення, підроблення чи фальсифікації ідентифікаційних номерів вузлів і агрегатів, працівники РЕП ДАІ у встановленому порядку вилучають документи, подані для реєстрації транспортного засобу, оформляють відповідні документи про цей факт та передають усі матеріали до територіального органу внутрішніх справ для проведення розслідування. Транспортний засіб доставляється на спеціальний майданчик чи стоянку для тимчасового зберігання транспортних засобів, затриманих підрозділами Державтоінспекції відповідно до законодавства.

У відповідності із п. 8 Переліку платних послуг, які можуть надаватися органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2007 року №795, до платних послуг віднесено зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції.

Згідно ст.97 КПК України коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється органом дізнання в строк не більше десяти днів.

Оскільки законодавцем встановлено строк, протягом якого приймається рішення про порушення чи про відмову у порушенні кримінальної справи, в даному випадку - по факту підробки ідентифікаційного номера кузова спірного автомобіля, суд приходить до висновку, що позивачу належить сплатити кошти за утримання транспортного засобу на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська за 10 днів зберігання транспортного засобу із часу доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик, тобто з 24.06.2011 року.

Що стосується позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо неповернення транспортного засобу, то в судовому засіданні встановлено, що позивач не звертався до відповідача із заявою про повернення транспортного засобу „Фольксваген Транспортер, д/н НОМЕР_1, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині є необґрунтованими та не підлягають до задоволення.

Стосовно судових витрат, то відповідно до ч.3 ст.94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а відтак на користь позивача підлягають стягненню 1,70 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, на підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати відділ Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Івано-Франківська повернути без права експлуатації ОСОБА_1 автомобіль марки "Фольсваген Транспортер" державний номерний знак НОМЕР_1 з оплатою коштів за утримання автомобіля на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 грн. 70 коп. понесених судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Постанова складена в повному обсязі 16.08.2011 року.