Справа № 7637/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7637/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА,ЛТД" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернулось до суду із адміністративним позовом, у якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА,ЛТД" на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1760,46грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТА,ЛТД" знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова та має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у сумі 1760,46 грн. Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова направляло до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА,ЛТД" повідомлення про необхідність відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення. Загальний борг становить 1760,46грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТА, ЛТД" зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (МП "АСТА, ЛТД" змінило свою назву на ТОВ "АСТА, ЛТД").

З довідки МП "АСТА ЛТД" № 14 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працював у МП "АСТА ЛТД" 03 січня 1992року згідно наказу № 21/К від 03 січня 1992 року обрубувачем, зайнятим обробленням литва наждаком і ручним способом на дільниці лиття під тиском. Звільнений з МП "АСТА ЛТД" 22 січня 2001року згідно наказу № 1/1/К від 21 січня 2001 року. Відповідно до чинного законодавства про пенсійне забезпечення за списком № 1, розділ ХХІІІ "Загальні професії" шифр 456 із застосуванням шкідливих речовин 1-2 класів небезпеки, має право на отримання пенсії на пільгових умовах. Зазначена довідка підтверджує наявність підстав для виплати пенсій за віком на пільгових умовах.

ОСОБА_1 було призначено пільгову пенсію відповідно до п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, що підтверджується доданими до справи письмовими доказами.

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. До набрання чинності Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування діяв Закон України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування від 26.06.97 № 400/97-ВР. Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закон України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування від 26.06.97 № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова відповідачу були направлені повідомлення разом з розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за березень-квітень 2010року, що підтверджується копіями повідомлень які отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується копіями повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

З врахуванням вищевикладеного судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом на загальну суму 1760,46 грн., що підтверджується матеріалами справи. Заборгованість на час розгляду справи відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА,ЛТД" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА,ЛТД" (вул. Танкопія, б. 31/3, м. Харків, 61091, р/р 5101, АБ "Факторіал банк", МФО351715, код ЄДРПОУ 1946342) на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (р/р88 ХОУ ВАТ "державний Ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 1946342) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1760.46 (одна тисяча сімсот шістдесят)грн.46коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 03 вересня 2010 року.

Суддя Шевченко О.В.