Справа № 805/4032/15-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2015 р. справа №805/4032/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі № 805/4032/15-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості за списком № 1 в розмірі 1 669 429,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4032/15-а з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року апеляційна скарга товариства залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання документу про сплату судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 9 листопада 2015 року.

17 та 25 листопада 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому він зазначає про фінансово економічні труднощі, які виникли з жовтня 2013 року і тривають по теперішній час та просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Суд, перевіривши доводи клопотання товариства, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, відстрочення сплати судового збору є правом суду, але не його обов'язком.

З приводу викладеного суд зазначає, що апелянтом не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які підтверджують тяжке матеріальне становище товариства, а копії фінансових звітів, постанов про арешт коштів і наказів проведення простою, не є належними та допустимими доказами, які у відповідності до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України є доказами на підставі яких на думку апелянта суд повинен відстрочити сплату судового збору.

Таким чином, в строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Зазначене не позбавляє апелянта права на звернення із апеляційною заявою повторно.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі № 805/4032/15-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості за списком № 1 в розмірі 1 669 429,14 грн. - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.В. Геращенко