Справа № 2а-846/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-846/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Мельника 1.1.

секретаря -Матейко О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ в Тернопільській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1В звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову інспектора ВДАІ в Тернопільській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 серії ВОІ № 008166 від 20.10.2010 року про накладення на нього (ОСОБА_3В) адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення .

Позивач посилається на ті обставини, що при винесені постанови не було враховано характеру вчиненого правопорушення особи порушника, ступені його вини, майновий стан. Позивач також зазначає, іцо на даній ділянці дороги він рухався в щільній колоні машин, у звязку з чим могла бути зафіксована швидкість автомобіля, що рухався поруч, адже радіус огляду прилада складає 60 градусів. Окрім того позивач силається на те, що прилад „Візир не був зафіксований на штативі, а знаходився в руках інспектора, що свідчить про те, що даний прилад не точно виміряв його швидкість.

Просить скасувати незаконну постанову, провадження у справі закрити.

В судове засідання позивач не зявився по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, інспектор ВДАІ в Тернопільській області в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до постанови серії ВОІ 0048855 від 20.10.2010 року виявлено перевищення встановленої швидкості більш як на 23 км/год, інспектором ВДАІ в Тернопільській області винесено постанову про накладення на ОСОБА_3В адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Наведені факти підтверджуються в судовому засіданні, постановою серія ВОІ № 008166 від 20.10.2010 р.

Відповідно до ст. 289 КпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Проте позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення з пропуском строку. Заяви про поновлення строку на оскарження постанови позивач суду не подав.

Згідно ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

В даному випадку факт недотримання позивачем п. 12.4 ГІДР України і відповідно вчинення порушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП доведено належними та допустимими доказами.

Оскільки законом встановлено такий порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення і зокрема порядок виявлення адміністративних правопорушень, доказування та накладення адміністративного стягнення, який у встановленому порядку не відмінено і в даному випадку суб'єктом владних повноважень цей порядок дотримано, суд вважає, що позовні вимоги безпідставні і до задоволення не підлягають.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 14-1, 251, 258 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 17, 100, 158-163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ВДА1 в Тернопільській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_4 1-М- про скасування постанови серії ВОІ № 008166 від 20.10.2010 року про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанову інспектора ВДА1 в Тернопільській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_4М серії ВОІ № 008166 від 20.10.2010 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5