overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3838/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2015 р. Справа № 821/3838/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 р. по справі № 821/3838/14 позивач ОСОБА_2 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області відповідач ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч.1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч.1 ст.197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 без виклику сторін на 23 листопада 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/5765/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2014 р. Справа № 815/5765/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 05.11.2014 р. по справі № 815/5765/14 позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 міський центр зайнятості про визнання протиправною відмови у врахуванні заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч.1 ст.197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч.1 ст. 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 без виклику сторін на 27 листопада 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 803/3420/15
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2015 р. Справа № 876/11419/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2015р. по справі № 803/3420/15 за позовом ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2015р. по справі № 803/3420/15 за позовом ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 2120/7604/12
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2120/7604/12

Категорія: 5.6.2 Головуючий в 1 інстанції: Булах Є.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комітету Херсонської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 31 серпня 2015 р. по справі № 2120/7604/12

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 комітет Херсонської міської ради

3-тя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Комунальне підприємство "Дніпровський" , Комунальне підприємство "Таврійський" , Комунальне підприємство "Центр" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" , Приватне підприємство ВЖЦ "Аріанда" , ЖЕК-1 Суворовського району , Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумен" , Приватне підприємство "Жилсервіс" , Приватне підприємство "Жилтранс"

про визнання нечинним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 31 серпня 2015 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комітету Херсонської міської ради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Комунальне підприємство "Дніпровський" , Комунальне підприємство "Таврійський" , Комунальне підприємство "Центр" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" , Приватне підприємство ВЖЦ "Аріанда" , ЖЕК-1 Суворовського району , Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумен" , Приватне підприємство "Жилсервіс" , Приватне підприємство "Жилтранс" про визнання нечинним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 комітет Херсонської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 20 листопада 2015 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 комітет Херсонської міської ради отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 жовтня 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 комітет Херсонської міської ради не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 комітету Херсонської міської ради повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/3736/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3736/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 грудня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/3736/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до приватного акціонерного товариства "Південьсільспецмонтаж-568" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва в апеляційному порядку оскаржило ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2015 року у вищенаведеній справі.

До апеляційної скарги не було долучено документу про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків протягом одного тижня з моменту отримання ухвали.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 9 листопада 2015 року /а.с. 41/.

Станом на 4 грудня 2015 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до приватного акціонерного товариства "Південьсільспецмонтаж-568" про стягнення коштів - повернути апелянту (управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва).

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 813/3200/15
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2015 р. Справа № 876/11753/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. по справі № 813/3200/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. по справі № 813/3200/15 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 523/14104/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/14104/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2015 р. по справі № 523/14104/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2015 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 80,39 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.12.2015 р.

Розяснити ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 667/8435/15-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/8435/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.10.2015 р. позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28.01.16 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 712/21964/12
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03 грудня 2015 р. Справа № 876/11519/14

Львівського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.

суддів: Затолочного В.С., Каралюса В.М.

розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі №712/21964/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про визнання протиправними дій посадових осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року, прийнятою за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2014 року у адміністративній справі №712/21964/12, апеляційну скаргу задоволено, а оскаржувану постанову суду першої інстанції скасовано.

Проте у вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено «крб» замість «російський рубль».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що в постанові має місце описка і її слід виправити.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 254 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у адміністративній справі №712/21964/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про визнання протиправними дій посадових осіб.

Зазначену описку у резолютивній частині постанови з «крб» виправити на «російський рубль».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

ОСОБА_2
Справа № 815/4351/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4351/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 р. по справі № 815/4351/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 25 лютого 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/4450/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4450/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі №815/4450/15

позивач ОСОБА_2 підприємство "Бессарабія-В"

відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправними дій та бездіяльності,стагнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі №815/4450/15 за позовом Приватного підприємства "Бессарабія-В" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності,стагнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.