overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 901/192/2012
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/192/2012 року

26 січня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 16.12.2010 року № 2а-795/2010 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 16 грудня 2010 року по справі № 2а-795/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказано, що вона підписана начальником ОСОБА_1 Бітківським.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не є начальником ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі, а іншою особою, якою не представлено документ про надані їй на це повноваження.

За наведених вище обставин, вважаю, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 16.12.2010 року по справі № 2а-795/2010 р. слід повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 16.12.2010 року № 2а-795/2010 р. повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 901/216/2012
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/216/2012 року

27 січня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 31.01.2011 року № 2а-132/2011 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 31 січня 2011 року по справі № 2а-132/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказано, що вона підписана начальником ОСОБА_1 Бітківським.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не є начальником ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі, а іншою особою, якою не представлено документ про надані їй на це повноваження.

За наведених вище обставин, вважаю, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 31.01.2011 року по справі № 2а-132/2011 р. слід повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 31.01.2011 року № 2а-132/2011 р. повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 901/202/2012
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/202/2012 року

26 січня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 07.12.2010 року № 2а-418/2010 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 07 грудня 2010 року по справі № 2а-418/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказано, що вона підписана начальником ОСОБА_1 Бітківським.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не є начальником ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі, а іншою особою, якою не представлено документ про надані їй на це повноваження.

За наведених вище обставин, вважаю, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 07.12.2010 року по справі № 2а-418/2010 р. слід повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 07.12.2010 року № 2а-418/2010 р. повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 901/241/2012
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/241/2012 року

27 січня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року № 2а-1157/2010 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 29 грудня 2010 року по справі № 2а-1157/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказано, що вона підписана начальником ОСОБА_1 Бітківським.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не є начальником ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі, а іншою особою, якою не представлено документ про надані їй на це повноваження.

За наведених вище обставин, вважаю, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року по справі № 2а-1157/2010 р. слід повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року № 2а-1157/2010 р. повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 901/261/2012
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/261/2012 року

30 січня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 10.12.2010 року № 2а-693/2010 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 10 грудня 2010 року по справі № 2а-693/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказано, що вона підписана начальником ОСОБА_1 Бітківським.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не є начальником ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі, а іншою особою, якою не представлено документ про надані їй на це повноваження.

За наведених вище обставин, вважаю, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 10.12.2010 року по справі № 2а-693/2010 р. слід повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 10.12.2010 року № 2а-693/2010 р. повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 901/189/2012
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №901/189/2012року
07 березня 2012 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції про визнання неправомірності дій відділу реєстрації актів цивільного стану та зобовязання внесення змін в актовий запис про народження,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції про визнання неправомірності дій відділу реєстрації актів цивільного стану та зобовязання внесення змін в актовий запис про народження.
Позивач в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.155 КАС України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції про визнання неправомірності дій відділу реєстрації актів цивільного стану та зобовязання внесення змін в актовий запис про народження залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гутич П.Ф.
Справа № 901/627/12
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №901/627/12року

19 березня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про перегляд рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2007 року № 2а-129/2007 р. у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА звернулося в суд з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення, прийнятого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 27 листопада 2007 року по справі № 2а-129/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про стягнення грошових сум.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам, які встановлені ст. 248 КАС України.

В ч.4 ст. 248 КАС України зазначено, що до заяви про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір»не передбачено звільнення органів праці та соціального захисту населення від сплати судового збору при зверненні до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Крім того, з поданої суду заяви не зрозуміло, на яку з підстав ч.2 ст. 245 КАС України посилається заявник при зверненні до суду з питання перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин та на виконання ст. 108 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами від 27.11.2007 року по справі № 2а-129/2007 р. без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі ч.4 ст. 248, ч. 3 ст. 250 КАС України, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА про перегляд рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2007 року № 2а-129/2007 у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в установлений судом строк заява буде повернута Управлінню ПСЗН Богородчанськоъ РДА разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 901/785/12
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/785/12 року

11 квітня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про перегляд рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2007 року № 2а-133/2007 р. у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА звернулося в суд з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення, прийнятого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 20 грудня 2007 року по справі № 2а-133/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про стягнення грошових сум.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам, які встановлені ст. 248 КАС України.

В ч.4 ст. 248 КАС України зазначено, що до заяви про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір»не передбачено звільнення органів праці та соціального захисту населення від сплати судового збору при зверненні до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин та на виконання ст. 108 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами від 20.12.2007 року по справі № 2а-133/2007 р. без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі ч.4 ст. 248, ч. 3 ст. 250 КАС України, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА про перегляд рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2007 року № 2а-133/2007 у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в установлений судом строк заява буде повернута Управлінню ПСЗН Богородчанської РДА разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 2-а-532/11
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-532/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

26 травня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуюч ої : судді Бунчак Б.Р.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використання і охороною земель Долинського району ОСОБА_2 Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №220/007 від 05.05.2011р-

В С Т А Н О В И В :

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- в попереднє судове засідання сторони не зявились, про причину неявки суд не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку ;

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі У тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються сторонами, і які підлягають доказуванню;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використання і охороною земель Долинського району ОСОБА_2 Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №220/007 від 05.05.2011рпризначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду на 03 червня 2011 року об 13 год 30 хв з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію постанови.

Суддя Бунчак Б.Р.