overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-4170/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4170/11
провадження № 2-а/2030/3047/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12 липня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/6642/15-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6642/15-а
Провадження № 2-а/645/120/15
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харькова. у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з обслуговуванняФрунзенського району ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову, серії ПС2 № 233225 від 24.07.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу 510 грн., винесену начальником ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя Т.М. Алфьорова
Справа № 2030/2-а-6868/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-6868/11
провадження № 2-а/2030/8620/11
02 грудня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

01.12.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив, що адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення без розгляду відсутні, тому суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження, оскільки позов подано фізичною особою щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообовязвим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг та такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99,106, 107, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, яке буде проводитись одноособово суддею Росоха А.В., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити особам які беруть участь у справі, що справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

- не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку (з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів), якщо до суду не було подано заперечення відповідача.

- не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 694/1327/15-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1327/15-а
Провадження № 2а/690/24/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03 грудня 2015 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про неправомірність дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 17 листопада 2015 року дана справа була прийнята до провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення даної справи до судового розгляду.

А тому суд вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165 КАС України суд,

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про неправомірність дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2015 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони згідно поданого позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило
Справа № 2-а-10873/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28, п.3 ст. 42 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ч. 2 ст. 11, ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 з 1 серпня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та с. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 1 серпня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-9506/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 9506/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28, п.3 ст. 42 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ч. 2 ст. 11, ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 з 1 січня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та с. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 1 січня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-9512/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 9512/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Смілянському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ч. 2 ст. 11, ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 з 1 січня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та с. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 1 січня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-11556/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Умань Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Умань Черкаської області (з 28.10.11 Управління ПФУ м.Умань та Уманського району Черкаської області) про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106, 107 КАС України, а саме, позивачкою не було додано до позову документу про сплату судового збору, а тому позов ОСОБА_1 ухвалою Уманського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року був залишений без руху та позивачці був наданий термін для усунення недоліків.

На даний час позивачка не виконала ухвалу суду, недоліки заяви в наданий строк не усунула, а тому згідно ст.108 ч.3 п.1, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст.106 п.4, ст.107 п. 3, ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Умань Черкаської області (з 28.10.11 Управління ПФУ м.Умань та Уманського району Черкаської області) про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни - вважати не поданою і повернути позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п?яти днів після її проголошення.

Суддя: В.С. Прокулевич
Справа № 704/864/14-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/864/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17.07.2014 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та його зобов"язання до поновлення порушеного ним права,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 09.07.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. Справа підготовлена до попереднього розгляду.

В попереднє судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання не надали.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 110 КАС України.

Проведені наступні підготовчі дії: визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та його зобов"язання до поновлення порушеного ним права призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 24.07.2014 року на 11.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Воронкова
Справа № 2-а-1682/11/2202
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1682/11/2202

Головуючий у 1-й інстанції: Потапов О.О.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

03 грудня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року залишено без змін постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 липня 2011 року.

Відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної судом у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані документи і матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що дійсно в даному випадку має місце описка.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року, замінивши дату винесення постанови суду першої інстанції з "14 липня 2011 року" на "12 липня 2011 року".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 822/5243/15
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/5243/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковальчук А.М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

03 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Нетішинського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Нетішинського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1