Справа № 815/6760/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6760/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу від 05.02.2015 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивачі просять: визнати протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області з проведення 30 січня 2015 року позапланової перевірки об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 05.02.2015 року № 6 «СК» «Про скасування зареєстрованої декларації про готовність об`єкта до експлуатації з реконструкції квартири № 19 без змін геометричних розмірів та цільового призначення по вул. Бочарова, 30 в місті Одеса № ОД33».

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним дорученням у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характера.

Згідно положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги, ставка судового збору для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом, відповідно до кількості позивачів, становить 487,20 х 2= 974,40 (дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок, для оплати кожним з позивачів окремим платіжним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За результатом дослідження матеріалів адміністративного позову суддею встановлено.

В додатках до адміністративного позову відсутні оскаржувані позивачами рішення суб`єкта владних повноважень, а саме: Наказ Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 05.02.2015 року № 6 «СК» «Про скасування зареєстрованої декларації про готовність об`єкта до експлуатації з реконструкції квартири № 19 без змін геометричних розмірів та цільового призначення по вул. Бочарова, 30 в місті Одеса № ОД33», а також копія зазначеної декларації. Також позивачами оскаржується правомірність дій Департаменту ДАБІ в Одеській області щодо проведення 30 січня 2015 року позапланової перевірки об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1, однак жодних документів щодо проведення зазначеної перевірки позивачем не надано, зокрема припису, протоколу та акта позачергової перевірки проведеної інспектором Касумувим Е.А щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 30.01.2015 року, на які позивачі посилаються в позові.

До матеріалів справи надається квитанція про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 487, 20 грн., а отже судовий збір позивачами у повному обсязі не сплачений.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у повному обсязі, та надання всіх доказів в обґрунтування позовних вимог, або зазначити підстави що унеможливлюють надання цих доказів до суду.

Керуючись ст. ст. 17, 21, 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу від 05.02.2015 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 16 грудня 2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо