Справа № 820/20843/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/49530/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Державної фінансової інспекції в Харківській області (далі - ДФІ) на судові рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДФІ про визнання незаконними дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року представник ДФІ звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року.

Вивчивши зміст скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення касаційної скарги без руху з таких підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга.

Відповідно до частини п'ятої цієї норми до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

В порушення вище зазначеної норми до скарги не долучено відомості, що свідчать про сплату судового збору.

Представником відповідача заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 8 цього Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Наведені в клопотанні аргументи не є підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, відповідачем не додано.

Спір, який виник між сторонами містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, тому відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини третьої статті 6 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII) судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції Закону від 22.05.2015 року № 484-VIII) при подачі касаційної скарги розмір судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду з вимогами немайнового характеру становить 87,69 (73,08 *1,2 (120 %).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата у 2015 році (на момент звернення з касаційною скаргою) становить 1218 грн.

Згідно з підпунктом першим пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

4020,75 грн. (ціна позову) х 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати х 120 % = 2192,40 грн. (судовий збір за вимогу майнового характеру).

87,69 грн. + 2192,40 грн. = 2280,09 грн. (сума, яку належить сплатити особі, яка звертається з касаційною скаргою в якості судового збору).

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Відповідно до статті 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції Закону від 22.05.2015 року № 484-VIII) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Реквізити для оплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України наступні.

Отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 0007, Код класифікації доходів бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області про відстроченні сплати судового збору.

Касаційну скаргу залишити без руху та надати Державній фінансовій інспекції в Харківській області строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко