overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/24122/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 грудня 2015 року м. Київ № 826/24122/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

пр-к позивача: ОСОБА_2;

пр-к відповідача: Чунаков Р.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/24122/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явилися представник позивача та представник відповідача.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача, а саме замінити Міністерство оборони України на Командування Сухопутних військ Збройних Сил України.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, ухвалив клопотання задовольнити частково, залучити в якості відповідача 2 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України.

В ході підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання про залучення в якості третіх осіб Військову академію міста Одеса та ОСОБА_4.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо залучення третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України.

2 Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1 Військову академію міста Одеса.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2 ОСОБА_4.

4. Зобов'язати представника позивача надати до суду копії адміністративних позовів з додатками для направлення відповідачу 2 та третім особам.

5. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/24122/15 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2016 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/26164/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.12.2015р. № 826/26164/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/26164/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/26164/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 22.02.2016 о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/23329/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

04 грудня 2015 року м. Київ № 826/23329/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадянина Сирії ОСОБА_1
до відповідача Державної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (угода про надання правової допомоги від 11.11.2015)

від відповідача та треьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 13.01.2015 № 1/13-71

ВСТАНОВИВ:

Позивач громадянин Сирії ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2015 головуючою суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

11.11.2015 від відповідача надійшли документи на виконання ухвали про відкриття провадження, а також заперечення проти адміністративного позову в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечив повністю з підстав, наведених у письмових запереченнях, що долучені до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/23329/15 документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/23329/15 до судового розгляду в судовому засіданні 27.01.2016 о 10:45 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 826/23058/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

04 грудня 2015 року м. Київ № 826/23058/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 (далі - позивач)
до відповідача третя особа Державної міграційної служби України (далі - відповідач) Головне управління Державної міграцйної служби України в м. Києві (далі - третя особа)
провизнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (угода про надання правової допомоги від 11.11.2015)

від відповідача: Дідек А.Е., довіреність від 02.11.2015 № 9-6448/21-15

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача, третя особа про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2015 головуючою суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

13.11.2015 від відповідача надійшли матеріали на виконання ухвали про відкриття провадження, а також заперечення проти адміністративного позову в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечив повністю з підстав, наведених у письмових запереченнях, що долучені до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/23058/15 до судового розгляду в судовому засіданні 27.01.2015 о 10:30 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 2а-1448/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2010 року № 2а-1448/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Попові В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
провизнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо прийняття повідомлення. Ухвалою від 8 лютого 2010 року було відкрите провадження по справі. В судове засідання 13.04.10р. позивач та його предствник не з'явилися, представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи. Мотивом клопотання було зазначено службове відрядження.

В судовому засіданні 30.06.10р. позивачем було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання додаткових доказів, яке судом задоволено. В судове засідання 08.07.10р. позивач не з'явився, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване відрядженням позивача.

Зазначені клопотання позивача судом вбачаються немотивованими з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на представлення інтересів позивача ним було виписано довіреність на представника. Крім того, позивачем не було надано засвідчених копій наказів про відрядження або інших доказів відбуття у відрядження 13.04.10р. та 08.07.10р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання, причини неприбуття позивача в судове засідання поважними судом не визнаються, клопотань про слухання справи за його відсутності від позивача не надходило, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/26376/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 грудня 2015 року місто Київ №826/26376/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/26376/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/26376/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 10.03.2016 о 09:20 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/23797/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Київ № 826/23797/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі cудді Добрянської Я.І., в порядку письмового провадження розглянув питання виправлення описки в ухвалі від 23.10.2015:

за позовомОСОБА_1
до Апарату Верховної ради України
про стягнення одноразової грошової допомоги
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Апарату Верховної ради України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 23.10.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

За результатами зазначеного, судом виявлено описку в ухвалі Окружного адміністративного суд міста Києва від 23.10.2015, а саме призначено попереднє судове засідання замість судового засідання, яке розглядатиметься суддею Добрянською Я.І. одноособово.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суд міста Києва від 23.10.2015 по справі № 826/23797/15, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суд міста Києва від 22.10.2015 виключити слово «Попереднє».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 826/26342/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясторг»

до

державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві

про

визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-10858/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Смірнову С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до

Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 75 403,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2014 замінено стягувача у виконавчому листі та продовжено строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

За результатами зазначеного, 10.11.2015 позивач (стягувач) звернувся із заявою про поновлення пропущенного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у звязку із відсутністю виконавчого листа.

В судове засідання 03.12.2015 не прибули сторони по справі, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 1 статті 261 Кодексу адмністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/24704/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ № 826/24704/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовомПриватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мостопроект»
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2015 р. № ,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Мостопроект» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2015 р. № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 03.02.2016 р.

Разом з тим, під час виготовлення вищевказаної ухвали судом було допущено описку в написанні дати призначення судового засідання, оскільки правильною є дата 13.01.2016 р. та час 11:40 год.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 23 листопада 2015 р. у справі №826/24704/15.

2. Пункт 4 ухвали викласти в наступній редакції: «Призначити судове засідання на 13 січня 2016 року о 11:40 год.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Іщук