Справа № 2а-1960/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. Справа № 2a-1960/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря: Андрейчук Л.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до приватного підприємства «Космал»про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 23 099, 80 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 року Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську (далі податкова інспекція, заявник) звернулася в суд в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України із поданням до про стягнення коштів з приватного підприємства «Космал»(далі відповідач) за податковим боргом в розмірі 23 099, 80 гривень.

Внесене подання мотивоване тим, що відповідачем в порушення обовязку встановленого статтею 57 Податкового кодексу України не здійснено погашення податкового боргу в розмірі 23 099, 80 гривень, який заявник просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач, представник якого в судове засідання не зявився, у відповідності до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається судом належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, оскільки доставлена судом за адресою місця знаходження відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців повістка про виклик до суду не вручена адресату з незалежних від суду причин, а також з незалежних від суду причин не передано відповідачу телефонограму із текстом повістки про виклик до суду через засоби телефонного звязку, номери яких містяться у вказаному реєстрі (а.с. 34, 35).

Розгляд внесеного подання судом у відповідності до частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що внесене подання органу державної податкової служби є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що 19.02.1999 року відповідач зареєстрований як юридична особа, взятий на облік як платник податків, є платником податку на прибуток, на додану вартість, на доходи фізичних осіб, платником орендної плати з юридичних осіб та у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України несе обовязок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі подань органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень провадження у справах за їх зверненням щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Судом встановлено, наявність податкового боргу у відповідача в розмірі 23 099, 80 гривень, а саме з сплати податку на прибуток в розмірі 9 821, 36 гривень, податку на додану вартість в розмірі 7 987, 78 гривень, податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2 176, 37 гривень, орендної плати з юридичних осіб в розмірі 2 864, 53 гривень, пені нарахованої на суму вказаних невиконаних зобовязань в розмірі 258, 76 гривень (а.с. 9-17, 30).

Також судом встановлена відсутність спору щодо правовідносин, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, податковий обовязок з сплати податку прибуток в розмірі 273 гривні самостійно узгоджений поданою відповідачем податковою декларацією від 10.05.2011 року, а в іншій частині визначений податковим повідомленням-рішенням за № від 14.04.2011 року, яке відповідачем не оспорювалося.

Обовязок з сплати податку на додану вартість в розмірі 2 667 гривень виник у звязку із несплатою сум такого податку, що визначені поданими відповідачем податковими деклараціями від 20.04.2011 року та 20.05.2011 року, а також у звязку із несплатою 5 311, 78 гривень, донарахованих податковим повідомленням-рішенням за № від 14.04.2011 року, яке відповідачем також не оскаржувалося.

Сума несплаченого податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2 176,37 гривень є самостійно узгодженою відповідачем згідно поданої декларації 21.03.2011 року.

Податковий борг з сплати орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в розмірі 2 864, 53 гривень виник в результаті несплати самостійно узгоджених податковою декларацією від 31.01.2011 року сум такої орендної плати за березень-квітень 2011 року.

У відповідності до статті 129 Податкового кодексу України на суму вищевказаного податкового боргу податковою інспекцією нарахована пеня в розмірі 258, 76 гривень, яка відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України є частиною податкового боргу відповідача.

У звязку із несплатою відповідачем узгоджених сум грошових зобовязань в установлені строки податковою інспекцією 31.03.2011 року надіслано відповідачу податкову вимогу за №796 (а.с.10).

Одночасно суд зазначає, що позивачем внесено подання протягом двадцяти чотирьох годин з моменту закінчення шістдесятиденного строку встановленого пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, завершення перебігу якого є обставинами, що зумовлюють звернення до адміністративного суду з вказаним поданням.

У відповідності до пункт 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обовязком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як наслідок суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано обовязку з сплати в порядку та розмірах, встановлених законом податку на прибуток, податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, орендної плати за землі державної та комунальної власності, пені нарахованої на суму заборгованості та відповідачем допущено утворення податкового боргу в розмірі 23 099, 80 гривень.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до Приватного підприємства "Космал" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 23 099,80 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 183-3, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Космал» (індекс 76000, АДРЕСА_1, ) в дохід державного бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих вказану юридичну особу, податковий борг в розмірі 23 099 (двадцяти трьох тисяч девяносто девяти) гривень 80 копійок.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова складена в повному обсязі 17.06.2011 року.