Справа № 815/4748/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4748/15

Справа № 815/4748/15

УХВАЛА

02 грудня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства юридичного агентства “Норма” на користь Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку кошти в розмірі 1866, 8 грн. за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству юридичному агентству “Норма”.

Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року провадження по адміністративній справі зупинено до 02.12.2015 року.

02.12.2015 року від представника позивача надійшло до суду письмове клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач у судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення на адресу підприємства, зазначену у довідці з ЄДРПОУ, судових повісток. Згідно роздруківки з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» «відстеження пересилання поштових відправлень» зазначено, що станом на 01.12.2015 року зазначено «повернення за зворотною адресою: за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у зв’язку з необхідністю надання часу представнику позивача надати до суду додаткові докази та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року строк зупинення провадження у справі №815/4748/15 за адміністративним позовомДержавної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства юридичного агентства “Норма” про стягнення податкового боргу до 17.12.2015 року.

Призначити судове засідання на 17.12.2015р. на 16:00год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року строк зупинення провадження у справі №815/4748/15 за адміністративним позовомДержавної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства юридичного агентства “Норма” про стягнення податкового боргу до 17.12.2015 року.

Призначити судове засідання на 17.12.2015р. на 16:00год.