Справа № 2-а-7405/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7405/11
Номер провадження 6-а/404/89/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 2а-7405/11 від 07.10.2013 року Кіровського районного суду м. Кіровограда шляхом стягнення з Головного управління ПФУ у Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 суми по перерахунку пенсії, яка згідно розрахунку складає 47 173,99 грн.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 просив провести розгляд подання без його участі.

Представник Головного управління ПФУ у Кіровоградській області в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник заперечили проти задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи №2а-7405/11, заяви, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2011 року по справі № 2а-7405/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії задоволено частково позовні вимоги позивача, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії згідно ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, згідно зі ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка повинна становити 75 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за виключенням суми фактично проведених виплат з 15 серпня 2010 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2013 року постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2011 року в частині задоволених позовних вимог, змінено та зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 основну та додаткову щомісячну пенсію у розмірі відповідно до ст.50, ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого на день виплати пенсії, за період з 04 серпня 2010 року, з урахуванням різниці, яка вже була виплачена.

07 жовтня 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

Державним виконавцем на підставі статей 17, 19, 20, 25, 75 Закону України «Про виконавче провадження» 06.08.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2015 року до відділу надійшла відповідь боржника про часткове виконання рішення суду в частині нарахування пенсії за вищезазначений період в сумі 47 173,99 грн., але здійснити їх виплату неможливо в зв'язку із відсутністю фінансування.

Відповідно до статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 2 Закону України від 5 червня 2012 року № 4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Водночас судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення. При цьому поняття «зобов»язання здійснити виплати» і «стягнути виплати» не є тотожними.

Згідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2011 року по справі № 2а-7405/11, про зміну способу і порядку виконання якої звернувся в суд державний виконавець, Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зобов'язано здійснити призначення та виплату ОСОБА_2 державної пенсії, починаючи з 04 серпня 2010 р., без визначення кінцевого терміну виконання зобов»язання.

За таких обставин, запропонована державним виконавцем зміна способу і порядку виконання постанови суду на стягнення з Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 нарахованих за період по 22.07.2011 р. грошових коштів в розмірі 47 173,99 грн., означатиме, що зобов»язань перед ОСОБА_2 в Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області після 22.07.2011 р. не існуватиме, що не відповідає змісту прийнятого судом і обов»язкового до виконання рішення.

З урахуванням викладеного, в задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько