Справа № 815/6487/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6487/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Урядовий уповноважений у справах Європейського Суду з прав людини, про визнання нечинною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 42621231 від 30.06.2015 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Урядовий уповноважений у справах Європейського Суду з прав людини, про визнання нечинною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 42621231 від 30.06.2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

В своїй позовній заяві позивач просить суд: визнати нечинною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 42621231 від 30.06.2015 року; зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси провести перерахунок пенсії згідно з рішенням Торезького міського суду Донецької області від 13.07.2010 року, на виконання рішення Європейського Суду з прав людини «Васильєв та інші проти України» починаючи з 01.11.2011 року по даний час та надати суду відповідні докази у вигляді довідки про суму заборгованості чи іншого документу. Також, в адміністративному позові позивач вказує, що про існування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 42621231 від 30.06.2015 року дізнався 02.11.2015 року.

Ухвалою суду від 09.11.2015 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у пятиденний строк з дня отримання ухвали від 09.11.2015 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Підставами для залишення позовної заяви без руху були: відсутність доказів, що підтверджують дотримання позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом; невідповідність відповідачів у справі відповідно до позовних вимог; відсутність обґрунтувань та доказів про порушення прав позивача зі сторони Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси.

Копію ухвали від 09.11.2015 року суд направив позивачеві.

Позивач копію ухвали суду від 09.11.2015 року отримав 17.11.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.11.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов.

В своєму уточненому адміністративному позові позивач відповідачами зазначає Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, третя особа Урядовий уповноважений у справах Європейського Суду з прав людини.

При цьому, позивач не надав доказів, що підтверджують дотримання строку звернення до суду з адміністративним позовом, а саме доказів отримання 02.11.2015 року постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 42621231 від 30.06.2015 року. Також, в позовній заяві та уточненому адміністративному позові позивач просить суд поновити строк на звернення до адміністративного суду, оскільки раніше він не знав про існування оскаржуваної постанови, однак будь-яких доказів про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду в обґрунтування вказаної вимоги позивач не надав. В позовній заяві та уточненому адміністративному позові позивач не обґрунтував з посиланням на відповідні приписи діючого законодавства в чому полягає порушення прав позивача зі сторони Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси, доказів на підтвердження вказаних обставин також до суду не надав, а саме: не надав доказів звернення до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси та відповідної відповіді на такі звернення.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що станом на 30.11.2015 року позивач не виконав ухвалу суду 09.11.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Урядовий уповноважений у справах Європейського Суду з прав людини, про визнання нечинною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 42621231 від 30.06.2015 року та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко