Справа № 807/2211/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

02 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2211/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідача 1: 18 -го окремого мостового загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), представник не з`явився,

відповідача 2: Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту міністерства інфраструктури України, представник не з`явився,

відповідача 3: Управління служби безпеки України в Закарпатській області, представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 18 -го окремого мостового загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту міністерства інфраструктури України, Управління служби безпеки України в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на військовій службі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 18 -го окремого мостового загону 1-го об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту міністерства інфраструктури України, Управління служби безпеки України в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на військовій службі.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- подання на звільнення ОСОБА_1 з військової служби та додані до нього атестаційні матеріали;

- довідку про середній розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 перед звільненням в запас;

- документ про скасування допуску ОСОБА_1 до державної таємниці.

Позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали та просили суд таке задовольнити, з огляду на те, що без вказаних документів, які знаходяться у Відповідачів розгляд даного позову є неможливим.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, хоча про час, доту та місце проведення судового засідання були повідомлені судом у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до статті 69 частини 2 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 частини 3 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 71, 160, 165, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 18 -го окремого мостового загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту міністерства інфраструктури України, Управління служби безпеки України в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на військовій службі - задовільнити.

Зобов`язати відповідачів надати суду, в термін до 16 год. 00 хв. 07.12.2015 року, належним чином завірені копії наступних документів:

- подання на звільнення ОСОБА_1 з військової служби та додані до нього атестаційні матеріали;

- довідку про середній розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 перед звільненням в запас;

- документ про скасування допуску ОСОБА_1 до державної таємниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк