Справа № 404/5893/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5893/15-а
Номер провадження 2-а/404/500/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда матеріали справи в частині вирішення питання поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вище вказаним адміністративним позовом, відповідно до якого просив:

- визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 протиправними;

- постанову серії ПС2 № 244396 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 425 грн. за порушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу закрити.

Також, позивач просив поновити строк звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні просив поновити строк звернення до суду зазначаючи, що 30.01.2015 року він звернувся до суду з аналогічним адміністративним позовом, але з 19.02.2015 року по 24.06.2015 рік перебував за межами України та після повернення в Україну дізнався, що 08.04.2015 року його позов залишено без розгляду.

12.08.2015 року в канцелярії Кіровського районного суду йому було видано документи, що є додатками до позовної заяви, що дало можливість звернутись до суду з адміністративним позовом від 13.08.2015 року.

Відповідач в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомі.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, матеріали справи 404/649/15-а, н/п 2а/404/168/15 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській обл. ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 244396.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

За положеннями ст. 289 КУпАП (іншого в розумінні КАСУ закону) постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 № 244396 від 27.01.2015 року, однак із адміністративним позовом в суд звернувся після закінчення встановленого законом 10-ти денного строку.

Судом встановлено, що 27.01.2015 року постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 244396 інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській обл. ОСОБА_2притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 425 грн. за порушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1.

30.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській обл. ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 244396.

02.02.2015 року ухвалою суду відкрито провадження по адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

08.04.2015 року ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській обл. ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 244396- залишено без розгляду, відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України.

30.04.2015 року ухвалу про залишення вище вказаного позову без розгляду отримала мама позивача.

З 19.02.2015 року по 24.06.2015 року згідно до квитків позивач знаходився за кордоном.

10.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про видачу ухвали та матеріалів позовної заяви, які отримав в канцелярії суду 12.08.2015 року.

13.08.2015 року позивач повторно звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській обл. ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 244396.

Позивач повязує несвоєчасність звернення до суду з тим, що отримавши після повернення його до України ухвалу про залишення позову без розгляду, йому потрібен був час для вирішення особистих питань, тому до суду з адміністративним позовом повторно звернувся лише 13.08.2015 року.

За наведеного, суд не вбачає причини пропуску строку на звернення до суду для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення поважними, оскільки ОСОБА_1 повернувся до України 24.06.2015 року, а до суду звернувся майже через півтора місяці.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган