Справа № 2а-93/13
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/15460/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія", Товариства з додатковою відповідальністю "Одяг м. Луганськ" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, номер справи № 2а-93/13/437 за позовом ПАТ «Універмаг «Росія», Товариства з додатковою відповідальністю «Одяг м. Луганськ» до Виконавчого комітету Луганської міської ради треті особи: Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго», Державна інспекція з контролю за цінами в Луганській області, Приватне підприємство «Терра» про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Ленінського районного суду м. Луганська справу № 2а-93/13/437.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінського районного суду м. Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області.

Листом Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року справу витребувано з Сватівського районного суду Луганської області..

За повідомленням Сватівського районного суду Луганської області.(лист від 13 серпня 2015 року № 6193) названа справа до суду не надходила.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена.

Відповідно вимог частини другої статті 214 КАС України суддя - доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 КАС України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, питання про можливість відновлення судового провадження в адміністративній справі № 2а-93/13/437 за позовом ПАТ «Універмаг «Росія», Товариства з додатковою відповідальністю «Одяг м. Луганськ» до Виконавчого комітету Луганської міської ради треті особи: Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго», Державна інспекція з контролю за цінами в Луганській області, Приватне підприємство «Терра», про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України

у х в а л и в :

Витребувати з Сватівського районного суду Луганської області матеріали адміністративної справі № 2а-93/13/437 за позовом ПАТ «Універмаг «Росія», Товариства з додатковою відповідальністю «Одяг м. Луганськ» до Виконавчого комітету Луганської міської ради треті особи: Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго», Державна інспекція з контролю за цінами в Луганській області, Приватне підприємство «Терра», про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

За відсутності вказаної справи Сватівським районним судом Луганської області вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Сватівському районному суду Луганської області направити копії касаційної скарги та ухвалених по справі судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко