overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/2322/15-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2322/15-а
У Х В А Л А

27.11.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області про внесення змін до актового запису про народження ,-

В С Т А Н О В И В:

Заява (скарга) підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме :

- не приєднано відмову відділу ДРАЦСу реєстраційної служби Іршавського РУЮ в Закарпатській області про відмову вчинити дії.

К Е Р У Ю Ч И С Ь ст.108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 до відділу ДРАЦС Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області про внесення змін до актового запису про народження залишити без руху.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про необхідність усунення вказаних недоліків до 03 грудня 2015 р. та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута йому .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду в 5- денний строк .

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 301/2310/15-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2310/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року м Іршава

Суддя Іршавського районного суду в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Іршавської Міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, про зобов*язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26 листопада 2015 року позивачу був наданий строк до 02 грудня 2015 року для виправлення недоліків позовної заяви.

До встановленого строку 02 грудня 2015 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Іршавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, про зобов*язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали .

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 301/2322/15-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2322/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції в Заарпатській області про внесення змін до актового запису про народження ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27 листопада 2015 року позивачу був наданий строк до 03 грудня 2015 року для виправлення недоліків позовної заяви.

До встановленого строку 03 грудня 2015 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 до відділу ДРАЦС Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області про внесення змін до актового запису про народження вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали .

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 308/13225/15-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

04.11.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Шепетко І.О.,розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06.11.2015 р. на 14:00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.О. Шепетко
Справа № 310/7999/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7999/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2015 року м. Бердянськ

(вступна та резолютивна частини)

«03» грудня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі переплату пенсії за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2015 року в розмірі 194 (сто девяносто чотири) гривні 58 (пятдесят вісім) копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо рішення було постановлено у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/7999/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7999/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача переплату пенсії у сумі 3326,03 грн. за період з 01.04.2009 року по 30.06.2015 року.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Призначити судове засідання о 13 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 409.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 02.11.2015 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-667/10
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-а-667/2010
У Х В А Л А

17 лютого 2010р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Ковальові Є.Ф.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Ленінському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Ленінському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

До судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про залишення його позову без розгляду.

Суд вважає, необхідним залишити позов без розгляду у відповідності ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ленінському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 461/11847/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання не чинними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання не чинними та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 16.12.2015 р. о 10:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.12.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/11187/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 27.11.2015 р. о 12:15 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27.11.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/10599/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2015 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретарі Підлужного Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправними дії, визнання протиправною і скасування ухвали, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Львівської міської ради про визнання протиправними дії, визнання протиправною і скасування ухвали, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своє неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Отже позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправними дії, визнання протиправною і скасування ухвали - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/10684/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2015 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібний Кошик» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд» про визнання протиправним та скасування наказу департаменту містобудування Львівської міської ради № 140 від 12 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібний Кошик» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд» про визнання протиправним та скасування наказу департаменту містобудування Львівської міської ради № 140 від 12 травня 2014 року, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 подала заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своє неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Отже позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібний Кошик» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд» про визнання протиправним та скасування наказу департаменту містобудування Львівської міської ради № 140 від 12 травня 2014 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 1304/11635/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/157/15
УХВАЛА

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

02.12.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради з участю третіх осіб Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради з участю третіх осіб Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування рішення субєкта владних повноважень, відкласти до 29.01.2016 року 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/11978/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення без руху
03 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48082378 про стягнення виконавчого збору з боржника,
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48082378 про стягнення виконавчого збору з боржника .
Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 01.09.2015 року).
Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -
адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48082378 про стягнення виконавчого збору з боржника – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п’яти днів з дня отримання ним її копії.
Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя Л.М.Городецька