Справа № 2а-945/2010
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 2а-945/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Бродівський районний суд

Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О. при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС взводу супроводу Тернопільського ДАІ при ГУМВСУ в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО №090674 від 08.08.2009 р.

В обґрунтування позову зазначив, що 08.08.2009 року відносно нього була винесена постанова, якою накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 34 0 грн. за вчинення адміністративного

правопорушення.

Вважає, що до постанови не долучено жодних доказів вчинення правопорушення, так як фото зроблені приладом «Візир», який не працює в автоматичному режимі та не є сертифікованим в Україні. Протокол про адміністративне правопорушення не складався як це передбачено законом. З тих підстав просить скасувати постанову від

08.08.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, з підстав наведених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату час і місце судового розгляду не з'явився в судове засідання і не повідомив суд про причини неприбуття в суд. Суд ухвалив справу розглядати на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Заслухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі,суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань:

Відповідно до ч.ч.1,2,4,6 ст.71 КАС України «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

V

докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує

названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не

надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин , на

які вона посилається ,суд вирішує справу на основі наявних

доказів».

Відповідачем на пропозицію суду, викладену в ухвалі про

відкриття провадження в справі, не було подано будь-яких

заперечень проти позову і доказів того, що позивач здійснив

порушення вимог п.12.4 ПДР щодо перевищення швидкості в населеному

пункті. А також доказів того:

що спеціальний технічний пристрій «Візир» 081234 9 у

встановленому законодавством порядку пройшов державну експертизу

або сертифікацію, що згаданий пристрій був встановлений в

с.Мшанець Зборівського району Тернопільської області на 60 км +

8 00 м автодороги Броди-Тенопіль і працював в автоматичному

режимі.

З фотознімка (а.с.4,5) не видно, що фотографування

транспортного засобу д/н знак НОМЕР_1 було здійснено 08.08.09

року в 10:42:19, саме пристроєм «Візир» 0812349 і саме в

с.Мшанець Зборівського району Тернопільської області, де діяло б

обмеження швидкості до 60 км/год.

Ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду від 12.02.2010 р. відповідача було

зобов'язано представити матеріали справи про адміністративне

правопорушення, однак вказівка суду виконана не була.

Тому, виходячи з презумпції винуватості суб'єкта владних

повноважень (ст.71 ч.2 КАС України) і недоведеності ним

правомірності свого рішення, у справі наявні підстави для

задоволення позовних вимог про скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст.247 п.1, 284 ч.Іп.З, 293 ч.Іп.З КУпАП,

керуючись ст.ст.11, 159-163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити. Постанову ОСОБА_2

старшого інспектора ДПС взводу супроводу Тернопільського ДАІ при

ГУМВСУ в Тернопільській області серія ВО № 090674 від 08

серпня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у

вигляді штрафу в сумі 340 гривень на ОСОБА_1

Володимировича визнати незаконною та скасувати, а провадження в

справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І

Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський

районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк, з

дня складення постанови в повному обсязі, заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч.5 ст.18 6 КАС України.