Справа № 2а-2823/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"02" вересня 2011 р. Справа № 2a-2823/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини - ОСОБА_2

про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини - ОСОБА_2 та просить визнати дії від 12.07.2011 року за №12.3-23/4734 Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини - ОСОБА_2 вигаданою фантазією, що не має нічого спільного з фактами та діючими в Україні законодавчими актами, а тому про визнання цієї дії корупцією в повному обсязі.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» виявлення, припинення та розслідування корупційних правопорушень покладено на спеціально уповноважені суб'єкти у сфері протидії корупції. Спеціально уповноваженими суб'єктами у сфері протидії корупції є органи прокуратури, спеціальні підрозділи по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України, податкової міліції, по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, якщо інше не передбачено законом. Координацію діяльності правоохоронних органів з питань протидії корупції здійснюють у межах наданих повноважень, визначених законами, Генеральний прокурор України та підпорядковані йому прокурори.

Таким чином, адміністративний суд не має повноважень на розгляд справ щодо корупційних діянь, і не наділений компетенцією своїм рішенням встановлювати наявність або відсутність факту скоєння корупційного діяння.

Крім того, вказаний факт не встановлюється судом в порядку позовного провадження, а розглядається за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.109, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини - ОСОБА_2, визнання дії від 12.07.2011 року за №12.3-23/4734 Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини - ОСОБА_2 вигаданою фантазією, що не має нічого спільного з фактами та діючими в Україні законодавчими актами, а тому про визнання цієї дії корупцією в повному обсязі .

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.