Справа № 809/3673/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Справа № 809/3673/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Ткачук О.П.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Друг ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 33 211,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Друг ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 33 211,20 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем, всупереч вимог податкового законодавства станом на 26.08.2015 року допущено заборгованість по сплаті єдиного податку з юридичних осіб на загальну суму 33 211,20 грн. Дана заборгованість на даний час відповідачем не сплачена, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржена, а тому підлягає стягненню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, за адресою, що вказана в даних ЄДПРОУ. 20.11.2015 року напралені матеріали повернулися на адресу суду з відміткою працівника поштового звязку "підприємство відсутнє".

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську проведено камеральну перевірку податкової звітності з єдиного податку. На підставі чого було складено Акт від 09.04.2015 року № 1621/1503/37581718.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю "Друг ІФ" є юридичною особою - субєктом господарської діяльності. Як платник податків відповідач взяте на облік у Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську (а.с.6-9).

Конституційний обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом визначений ч.1 ст. 67 Конституції України.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами у сфері справляння податків і зборів врегульовані Податковим кодексом України.

У відповідності до вимог ст.36 вказаного Кодексу податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлені податковим законодавством терміни.

Згідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом. Обовязок фізичної особи - підприємця щодо сплати податків і зборів припиняється з їх сплатою.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Судом встановлено, що податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 33 211,20 грн. виник внаслідок несплати узгоджених зобовязань згідно поданих податкових декларацій платника єдиного податку - юридичної особи від 05.08.2013 року на суму 16 615,23 грн. (з врахуванням частково погашеного заборгованості, борг становить 16 112,16 грн.), декларації від 07.02.2014 року на суму 16 615,23 грн., а також нарахованої згідно вимог п.129.1.1 ст.129 ПК України пені на суму 83,81 грн.. та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.04.2015 року. Згідно матеріалів справи, податкові зобовязання відповідача ним не оскаржувались та є узгодженими. (а.с.8-14).

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, податковий орган надсилає такому платнику податкову вимогу.

Відповідачу було надіслано податкову вимогу, якою повідомлено про факт узгодження податкового зобов'язання та обов'язок погасити суму податкового боргу, однак останнім залишена без задоволення (а.с.17).

Податковий кодекс України визначає (пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14), що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується довідкою про борг від 26.08.2015 року та зворотнім боком облікової карткою платника податку (а.с.8, 15-16).

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України).

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Друг ІФ" (, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. І.Левинського, буд. 1, кімната 3, 76018) з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належить підприємству в дохід бюджету податковий борг в сумі 33 211,20 грн. (тридцять три тисячі двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена в повному обсязі 07.12.2015 року.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2