Справа № 813/2316/13-а
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2316/13-а

У Х В А Л А

про повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення

04 грудня 2015 року

813/2316/13-а

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» про відстрочення виконання постанови суду від 16.05.2013 року по справі № 813/2316/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області ДПС до державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення коштів з рахунків платника для погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.3 п.5 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду 16.11.2015 року призначено до розгляду аналогічну заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» про відстрочення виконання постанови суду від 16.05.2013 року по справі № 813/2316/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області ДПС до державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Надія» про стягнення коштів з рахунків платника для погашення податкового боргу.

Окрім того, згідно ухвали суду від 30 листопада 2015 року - заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» про відстрочення виконання постанови суду -задоволено повністю, відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року по справі № 813/2316/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області ДПС до державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Надія» про стягнення коштів з рахунків платника для погашення податкового боргу в розмірі 6534563,90 грн. до 31 грудня 2016 року.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу, та роз’яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Водночас, у даному випадку необхідним є застосування аналогії закону щодо вимог, які пред’являються при зверненні до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» про відстрочення виконання постанови суду, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» про відстрочення виконання постанови суду від 16.05.2013 року - повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення надіслати заявнику, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Тертичний В.Г.