Справа № 353/1075/15-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1075/15-а
Провадження № 2-а/353/46/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря: Мороз М.І.

представника Управління ПФУ у Тлумацькому районі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії за віком з врахуванням заробітної плати за 60 календарних місяців з вересня 1991 року по серпень 1996 року та зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області врахувати заробітну плату для обчислення пенсії за вказаний період з включенням північної надбавки та районного коефіцієнта з 22.03.2015 року та надалі, -

в с т а н о в и в :

23.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із вищенаведеним адміністративним позовом.

30.10.2015 року від Управління Пенсійного фонду України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області до суду надійшло заперечення на позов, в якому воно вказало, що позов не визнає, просило в задоволенні позову відмовити.

26.11.2015 року від Управління Пенсійного фонду України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області до суду надійшло клопотання, в якому воно вказало, що позивачу на підставі його заяви від 28.12.2010 року призначено пенсію за віком. 04.09.2015 року позивач звернувся до від Управління Пенсійного фонду України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області з заявою про перерахунок пенсії та додав довідку ОАО № 26-16-340, видану 01.03.2004 року ВАТ «Варьеганнефтегаз» Російської Федерації про його заробітну плату за 1991-1996 роки. А тому, оскільки позивач подав заяву про перерахунок пенсії з вказаною довідкою 04.09.2015 року, то позовні вимоги щодо періоду проведення перерахунку з 22.03.2015 по 01.09.2015 року є необґрунтованими та безпідставними.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог за період з 22.03.2015 року по 22.04.2015 року, оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії за віком з врахуванням заробітної плати за 60 календарних місяців з вересня 1991 року по серпень 1996 року та зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області врахувати заробітну плату для обчислення пенсії за вказаний період з включенням північної надбавки та районного коефіцієнта з 22.03.2015 року по 22.04.2015 р. в звязку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Спірні правовідносини у цій справі є триваючими, тобто такими, що пов`язані із періодичною можливою недоплатою пенсії позивачу.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом 23.10.2015 року, заяву про перерахунок пенсії подав 04.09.2015 року та просив зобовязати відповідача врахувати заробітну плату для обчислення пенсії за період з вересня 1991 року по серпень 1996 року з включенням північної надбавки та районного коефіцієнта починаючи з 22.03.2015 року. Тобто позовні вимоги за період з 22.03.2015 року по 22 квітня 2015 року включно заявлені після спливу шестимісячного строку звернення до суду, встановленого частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Жодних причин щодо поважності пропуску звернення до суду позивач у позовній заяві не зазначив та в судовому засіданні судом встановлено не було.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії за віком з врахуванням заробітної плати за 60 календарних місяців з вересня 1991 року по серпень 1996 року та зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області врахувати заробітну плату для обчислення пенсії за вказаний період з включенням північної надбавки та районного коефіцієнта з 22.03.2015 року та надалі, за період з 22.03.2015 р. по 22.04.2015 р. включно залишити без розгляду, у звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча У.Ю. Луковкіна