Справа № 809/1599/14
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,-
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, за участю третіх осіб - ОСОБА_4, Гаражного кооперативу «Соколи», про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року з підстав, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року, якими позов задоволено частково.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав рішення Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року, 24 березня, та 28 серпня 2015 року (№№ К/800/24698/14, К/800/3024/15 та К/800/38833/15 відповідно).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень наданих для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування, ОСОБА_4 послався на ухвали Вищого адміністративного суду України:

Від 19 червня 2014 року (№ К/800/24698/14) зазначеною ухвалою касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Таким чином, наведеним судовим рішенням не розв'язано спір по суті і воно не містить остаточних висновків щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах. Отже, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року (№ К/800/24698/14) не можна вважати судовим рішенням, що підтверджує різне правозастосування;

Від 24 березня 2015 року (№ К/800/3024/15) надане для порівняння рішення не містить іншої правової позиції, ніж в оскаржуваній ухвалі Вищого адміністративного суду України;

Від 28 серпня 2015 року (№ К/800/38833/15) суд дійшов висновку, що касаційна скарга є неґрунтованою, оскільки доводи викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, за участю третіх осіб - ОСОБА_4, Гаражного кооперативу «Соколи», про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко