Справа № 487/8908/15-а
Суддя: Темнікова А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №487/8908/15а
Провадження №2а/487/194/15
УХВАЛА

03.12.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва із вищезазначеним позовом в якому просила скасувати постанову Адміністративної комісії при адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 11 листопада 2015 року номер 1363 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 152 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.

Статтею ст. 1712 КАС України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є актом індивідуальної дії.

Згідно доданої до позову копії паспорта серії ЕО №455867, позивачкою у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Тузора Каларашського району Молдови.

Постанову Адміністративної комісії при адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 11 листопада 2015 року номер 1363 було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто іншу особу.

Зазначені анкетні дані, хоча і мають певні збіги, в цілому свідчать про те, що особа, яка звернулась до суду із позовом, та особа, на яку накладено адміністративне стягнення, не є тотожними.

Згідно ст. 6 КАС право на звернення до адміністративного суду має та особа, чиї права, свободи або інтереси порушені рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень.

Документи, які підтверджують повноваження позивачки на представлення інтересів тієї особи, на яку накладено адміністративне стягнення, до позову додані не були.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у разі її подання особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з підстав, наведених вище.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі, якщо відпадуть обставини, які зумовили її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА