overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3757/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3757/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І. Г. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

на підставі ст.ст. 19, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-ІУ «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 94, 105, 162, 183 - 2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з 23.12.2010 по теперішній час в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 23.12.2010 по день припинення права на таку допомогу.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З грн. 40 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-1282/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1282/11
УХВАЛА

10 травня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 31.12.2011 року та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 06.04.2011 року залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 1 п.5 ч.З ст. 106 КАС України, згідно із вимогами якої, у позовній заяві зазначається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява так як вона не відповідає вимогам ч.І п.5 ч.З ст. 106 КАС України, згідно із вимогами якої, у позовній заяві зазначається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем на підтвердження сплати судового збору не надано квитанцію, а в разі наявності пільг не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивачем не надано копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів для відповідача.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 29.04.2011 року.

Належним виконанням вимог ухвали було б подання копії позовної заяви, разом із копіями доданих до неї документів, а також квитанцію про сплату судового збору, або клопотання про звільнення від його сплати за наявності пільг.

Однак, 04.05.2011 року суду надійшла копія позовної заяви із додатками до неї. Разом із цим позивач не надала суду доказ про сплату судового збору, а тому не повністю виконала вимоги ухвали, заяви про продовження строку суду також не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 31.12.2011 року та виплачувати її в подальшому - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апелящйнаскарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя:
Справа № 2-а-1423/11
Суддя: Спринчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1423/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену ЗО % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

на підставі ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-ІУ «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-ІУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 - 2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з 06 жовтня 2010 року в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 06 жовтня 2010 року по день припинення такого права.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.
Справа № 2-а-297/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 лютого 2011 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді Ганкіної І. А.
при секретарі Морозовському А.С.
Розглянувши у відкритому судовому попередньому засіданні справу за адміністративним позовом ПМП «Ярина» до ВАТ «АК Вінниця обленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережи» про визнання протиправним рішення, скасування рішення, забов»язання вчинити певні дії, -
ПМП «Ярина» звернулася до суду з позовом до ВАТ «АК Вінниця обленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережи» про визнання протиправним рішення, скасування рішення, забов»язання вчинити певні дії.
В судовому попередньому засіданні представниками відповідача подано клопотання про закриття провадження по справі, так як справа не підлягає розгляду в суді Вінницького районного суду, як адміністративного суду, так як сторони по справі є господарюючими суб»єктами, відповідач не є адміністративним органом, а спір відноситься до компетенції господарського суду.
У вирішенні даного клопотання позивач покладається на думку суду.
Заслухавши сторони, суд виходить з того, що згідно ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б одна сторона є орган виконавчої влади, органі місцевого самоврядування, їхня посадова особа, чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно ст. 62 ГК України ВАТ «Вінниця обленерго» є самостійним суб»єктом господарювання, створеним компетентним органом для ведення господарської діяльності.
За ст.12 ГК України господарським судам підвідомчі справи в спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав зазначених в законодавстві.
Тому, враховуючи вказане, суд вважає, що клопотання сторони відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.3,19,108,157 КАС України, суд, -
Закрити провадження по справі за позовом ПМП «Ярина» до ВАТ «АК Вінниця обленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережи» про визнання протиправним рішення, скасування рішення, забов»язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Справа № 2-а-250/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-250/11
УХВАЛА

18 лютого 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірною відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії, та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2007 року по теперішній час, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 07.02.2011 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем не конкретизовано вимоги позову, без зазначення дня і місяця початку та закінчення періоду, протягом якого позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду та нарахувати недоплачену їй набавку до пенсії.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 15.02.2011 року.

Однак, в наданий судом строк, позивач не виконала вимоги ухвали (її копію вона отримала 12.02.2011 року згідно поштового повідомлення), також не надійшло заяви про продовження строку суду .

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірною відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії, та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2007 року по теперішній час - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-266/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-266/11
УХВАЛА

28 лютого 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 10.02.2011 року дана позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 1 та ч.4 ст. 106 КАС України.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачкою не конкретизовано вимоги позову, який виготовлений на не в повній мірі заповненому бланку, без зазначення початку та кінця періоду (день, місяць, рік ) протягом якого позивач просить нарахувати недоплачену їй надбавку до пенсії.

Для усунення вказаних недоліків позивачці був наданий строк до 21.02.2011 року. Однак, в наданий строк позивач не виконала вимоги ухвали. А як вбачається із розписки поштового повідомлення її копію вона отримала 18.02.2011 року, крім того не надала заяви про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-178/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-178/11
УХВАЛА

07 лютого 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2007 року по 2010 рік та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 24.01.2010 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 1 та ч. 4 ст. 106 КАС України, відповідно до яких у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Однак, в позовній заяві ОСОБА_1 позивачем не конкретизовано вимоги позову, який виготовлений на не в повній мірі заповненому бланку, без зазначення ряду даних та терміну протягом якого позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду та нарахувати недоплачену йому набавку до пенсії.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 04.02.2010 року.

Належним усуненням вищевказаних недоліків позовної заяви могло б бути подання виправленої позовної заяви, із зазначенням конкретного терміну протягом якого позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду та протягом якого просить нарахувати недоплачену йому набавку до пенсії з її копіями відповідно до кількості відповідачів.

В межах строку на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву, яку не можна визнати належним усуненням недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2007 року по 2010 рік та виплачувати її в подальшому, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційну оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-187/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/11
УХВАЛА

17 лютого 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Стадник І.М., одержавши 13.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по жовтень 2010 року та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 27.01.2011 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До відкриття провадження у справі позивач подала до суду заяву про повернення їй позову разом із доданими матеріалами для дооформлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається в разі подання позивачем відповідної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по жовтень 2010 року та виплачувати її в подальшому, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-а-9006/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9006/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 липня 2011 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М.., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни в частині вимог з 01.10.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Адімінстративний позов в частині вимог з 01.10.2010р. подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни в частині вимог з 01.10.2010р.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

5. Ухвала остаточна.

Суддя Артемівського

міськрайоного суду ОСОБА_2

Головуючий суддя С. М.Тверський