Справа № 2а-2515/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" вересня 2011 р. Справа № 2a-2515/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень за №42 та №43 від 09.06.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень за №42 та №43 від 09.06.2011 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень за №42 та №43 від 09.06.2011 року залишено без руху і надано строк до 12.08.2011 року для усунення її недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про залишення позовної заяви без руху, направлено позивачу за адресою, що вказана ним в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, код 822, яке на адресу суду не повернулося.

02.09.2011 року судом, на адресу Івано-Франківської дирекції «Укрпошта» (вулиця Незалежності, 6, місто Івано-Франківськ), направлено листа про необхідність повідомити суд та підтвердити факт надходження до поштового відділення міста Снятин вищевказаної кореспонденції.

12.09.2011 року на адресу суду надійшла відповідь на вказаний лист, згідно якої рекомендований лист код № 822 був вручений ОСОБА_1 під розписку 11.08.2011 року, однак з вини працівників пошти повідомлення про його вручення на адресу суду направлено не було.

Згідно частини 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України часом вручення повістки вважається день заповнення розписки адресатом, його представником, повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним, службовою особою органу, підприємства, установи, організації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що часом вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху вважається 11.08.2011 року.

За таких обставин, ОСОБА_1 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень за №42 та №43 від 09.06.2011 року повернути позивачу з усіма доданими документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.