Справа № 820/6382/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 грудня 2015 р. Справа № 820/6382/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Спірідонова М.О. Суддів Зінченко А.В., Тітов О.М. в порядку письмового провадження розглянувши матеріали адміністративної справи №820/6382/15 за позовом

ОСОБА_1
до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області.
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року колегією суддів Харківського окружного адміністративного суду постановлено ухвалу по справі № 820/6382/15, якою виправлено описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 року з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі. Замінено в абзацах 4 та 6 резолютивної частини повного тексту постанови від 04 серпня 2015 р. та абзаці 6 проголошеної у судовому засіданні 04.08.2015 р. резолютивної частини тексту постанови від 04.08.2015 року по справі №820/6382/15 текст в частині суми - «в розмірі 4 820 (чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 97 коп. » на «в розмірі 12626 (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 00 коп.». Повний текст ухвали було виготовлено 25.11.2015 року.

До суду 26.11.2015 року було подану заяву про роз'яснення рішення. Але 03.12.2015 року позивач відкликала свою заяву.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви та зобов'язаний залишити дану заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/6382/15 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Зінченко А.В.

Судді Спірідонов М.О.

ОСОБА_2