Справа № 685/12/2170
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 2а-685/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І. ,

при секретарі: Пономаренко М.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_9 про зобов'язання здійснити запис,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення №2а-685/12/2170, а саме порядок його виконання.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтримав заяву про роз'яснення судового рішення. Просив розяснити судове рішення з підстав зазначених у заяві.

Представники реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції та управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явилися.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надіслав лист до суду. В якому зазначив, що державним виконавцем вжито всіх заходів примусового виконання рішення суду. На підставі п.11 ч.1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження було закінчено, про що винесено відповідну постанову. Розгляд справи просять проводити без участі представника.

Згідно ч.3 ст.170 КАС, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ухвалою від 03.12.2012р. Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по справі №2-а-685/12/2170 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_9 про зобовязання здійснити запис.

12.02.2014р. ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року та постановлено нову ухвалу.

Згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014р., задоволено заяву ОСОБА_10 про поворот виконання судового рішення у справі №2а-685/12/2170. Допущено поворот виконання по справі.

Зобов'язано реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування:

- запису, здійсненого державним реєстратором Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області на підставі постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року по справі № 2-а-685/12/2171, про реєстрацію статуту ПАНСІОНАТУ «ЗБРУЧ» в новій редакції від 14.12.2011 року;

- запису, здійсненого державним реєстратором Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року по справі № 2-а-685/12/2171, про новообраного керівника ПАНСІОНАТУ «ЗБРУЧ» в особі ОСОБА_2.

Зобов'язано реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції повернути реєстраційну справу ТОВ ПАНСІОНАТ «ЗБРУЧ» до Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014р. ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014р. - залишено без змін.

24.04.2014р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2-а-685/12/2170.

Відповідно до ст.170 КАС України судове рішення яке є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно положень Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України №7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», викладених в п.19, за правилами статті 170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення. Під судом, який ухвалив судове рішення, необхідно розуміти суддю, який ухвалив таке рішення одноособово, або колегію суддів, якщо судове рішення ухвалювалося таким складом суду. За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що Херсонський окружний адміністративний суд не ухвалював судового рішення, яке просить роз'яснити ОСОБА_1, а тому подання заяви про роз'яснення судового рішення до суду, який не ухвалював рішення по суті, не узгоджується із вказаними положеннями КАС України.

Оскільки Херсонським окружним адміністративним судом ухвала від 12.02.2014р. не ухвалювалась, а заявник фактично просить роз'яснити рішення ухвалене Одеським апеляційним адміністративним судом, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - без задовлення.

На підставі викладенного, керуючись ст.170 КС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 12.02.2014р. у справі 2а-685/12/2170 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.