Справа № 820/7184/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 листопада 2015 р. № 820/7184/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.,

за участі представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області по адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
до Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволений адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство". Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, шляхом зупинення експлуатації будівель КАМ'ЯНОГО ЛІСНИЦТВА ДП "КУП'ЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", за адресою: Харківська обл., Дворічанський район, с. Кам'янка, вул. Поштова, 30, зупинено повністю шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язано Державне підприємство "Куп'янське лісове господарство" негайно припинити їх використання з метою проведення будь-якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Обов'язок щодо забезпечення виконання постанови покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області. (а.с.97-102).

За правилами, встановленими ст. 254 КАС України, вказане судове рішення набрало законної сили.

21.10.2015 року від Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Харківській області надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, яким викласти резолютивну частину постанови від 15.09.2015 року наступним чином: "Покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель КАМ'ЯНСЬКОГО ЛІСНИЦТВА ДП "КУП'ЯСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с.Кам'янка, вул. Поштова, 30, в частині здійснення контролю за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей". (а.с.92-96).

У судовому засіданні представник заявника підтримав доводи заяви та просив суд прийняти рішення про її задоволення.

Представник ДП "Куп'янське лісове господарство" у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений судом належним чином, в порядку передбаченому ст.33-35 КАС України, надіслав засобами електронного зв'язку заяву про перенос судового засідання. (а.с.120).

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з питання прийняття додаткового судового рішення по справі за відсутності представника ДП "Куп'янське лісове господарство".

Дослідивши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, заслухавши доводи представника заявника та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку:

Пунктом 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Окрім того, згідно ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року у справі № 820/7184/15 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задоволено. У тому числі обов'язок щодо забезпечення виконання постанови покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області. (а.с.97-102).

За таких обставин, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового судового рішення по справі № 820/7184/15 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративний справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 27 листопада 2015 року.

Суддя О.В. Панченко