Справа № 826/18304/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ Н/800/119/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

20 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововивявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.02.2015 року у справі за її позовом до Служби безпеки України, Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши зміст заяви, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої вказаної норми у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається:

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі (частина четверта статті 248 КАС України).

Зі змісту заяви ОСОБА_1, не зрозуміло, які саме обставини могли вплинути на судове рішення і не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Не наведено і обґрунтування вимог в цій частині, не долучені копії заяви.

З урахуванням зазначеного, заява не відповідає вимоги вище згаданої норми закону, тому відповідно до частини третьої статті 250, статті 108 КАС України її слід залишити без руху, запропонувати усунути недоліки для чого встановити строк.

Зокрема, запропонувати навести обставини, які могли вплинути на судове рішення, що є предметом перегляду, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Вказати докази на підтвердження своїх доводів, долучити копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Для усунення недоліків надати 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Одночасно роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків у строк встановлений судом вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтями 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року залишити без руху.

Запропонувати заявниці у продовж 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки, вказавши обставини, які могли вплинути на судове рішення, яке є предметом перегляду, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, навести докази на підтвердження своїх доводів, долучити копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко