Справа № 814/3438/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.11.2015 р. Справа № 814/3438/15

Розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК ТЕХНОЛОГІЇ, м. Миколаїв

до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 23.03.2015 року № НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІК ТЕХНОЛОГІЇ (надалі - позивач) звернулося до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 23.03.2015 року № 000226220.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, для надання суду листа - відповіді від СУ ФР ДФС у Миколаївській області, стосовно кримінального провадження № 0000093 вікритого за фактом ухилення посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК ТЕХНОЛОГІЇ від сплати податків.

Представник позивача проти заявленого клопотання відповідача не заперечує.

Представники сторін надали клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

На підставі пункту 4 статті 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання суд встановив наступне.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання судом листа - відповіді від СУ ФР ДФС у Миколаївській області, стосовно кримінального провадження № 0000093 вікритого за фактом ухилення посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК ТЕХНОЛОГІЇ від сплати податків.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3438/15 до отримання від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області листа - відповіді від СУ ФР ДФС у Миколаївській області, стосовно кримінального провадження № 0000093 вікритого за фактом ухилення посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК ТЕХНОЛОГІЇ від сплати податків.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя О.Ф. Середа