Справа № 705/5898/15-а
Суддя: Горячківська Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5898/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_2 провизнання незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Просив поновити йому строк звернення до суду, визнати незаконною та скасувати постанову старшого інспектора ВДАІ Летичівського району Хмельницької області про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., посилаючись при цьому на те, що 14.10.2015 року він, перебуваючи за кермом транспортного засобу «Сітроєн Джампер», н/з НОМЕР_1, рухався в населеному пункті Летичів Хмельницької області по вул. 50-ти річчя Жовтня, яка має дві смуги руху в одному напрямку. В звязку з тим, що транспортних засобів поблизу не було, він безперешкодно рухався по крайній правій смузі. Близько 11 год. 20 хв. в цьому ж населеному пункті його зупинив ст. інспектор ВДАІ Летичівського району ІванюраА.В., який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме вимогу знаку 5.16 «Рух по смугах», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, що не відповідає подіям, які відбулися 14.10.2015р.,оскільки інспектор обєктивно не оцінив ситуацію, що склалася на дорозі, не прийняв до уваги його пояснення та доводи, пояснення свідків, тому він вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, вважає, що постанова ДАІ винесена з чисельними порушеннями норм процесуального права, не зясовано всебічно, повно та обєктивно всіх обставин справи, а тому вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню. Зазначення в оскаржувальній постанові лише тих відомостей, які вказані працівником ДАІ не може бути визнано достатнім та повним встановленням суті адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засіданні не зявився, проте від нього до суду надійшла письмова заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення даного адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ПС2 № 062380від 14.10.2015 р. старшим інспектором ВДАІ Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КУпАП, а саме: про те, що він 14.10.2015 р. о 11 год. 30 хв. в смт. Летичів по вул. 50 річчя Жовтня не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах» та на законну вимогу працівника міліції предявити документи на право керування транспортним засобом не предявив посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційні документи на транспортний засіб.

При винесенні вказаної постанови по справі про адміністративне правопорушення не враховано всі обставини, що мають значення для прийняття обєктивного та законного рішення по справі, не виконано вимоги статті 268КУпАП, та позбавлено ОСОБА_1 можливості надати докази, скористатися правовою допомогою під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід врахувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до вимог статті 33КУпАП. Постанова складалася без будь-яких підтверджень у вигляді фото - чи відео - матеріалів, які б засвідчили вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, встановлено та опитано не було.

Відповідно до статті 245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її точно у відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 11КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем по справі не надано будь-яких доказів на підтвердження правомірності своїх дій.

Відповідно до вимог статті 162КАС України в разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Таким чином постанова серії ПС2 № 062380від 14.10.2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст.11,17,18,70,71,86,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 062380 від 14.10.2015 року, складену старшим інспектором ВДАІ Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_2 по справі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.В. Горячківська