Справа № 753/4182/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

753/4182/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 753/4182/14

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року у справі за результатами розгляду подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року задоволено подання.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулося з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду та просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом пропущено строк для звернення до суду.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 3 ст. 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Дарницького районного суду м. Києва була постановлена у відкритому судовому засіданні 18 березня 2014 року. При цьому, копію зазначеної ухвали представником апелянта отримано 16 липня 2014 року, про що свідчить розписка останнього на заяві про видачу копії рішення. Тобто, останнім днем для звернення із апеляційною скаргою було 21 липня 2014 року, проте апеляційну скаргу подано 01 грудня 2014 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали апелянт поважності причин пропуску встановленого строку на апеляційне оскарження та обґрунтованих доводів на підставі яких можливо поновити такий строк не зазначає. Вказує, що оскаржувану ухвалу суду отримав 27 листопада 2014 року, проте такі доводи спростовуються наведеними вище фактичними обставинами.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва – залишити без руху.

Запропонувати Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко