Справа № 266/1922/15-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1922/15-а
Провадження№ 2-а/266/47/15
УХВАЛА

21.09.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого - судді Курбановой Н.М.

при секретарі - Жирковой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною.

Представник позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє на підставі договору у відкритому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради положення про ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради та рішення Маріупольської міської ради про його затвердження.

Представник відповідача ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності у відкритому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати з Архівного відділу Маріупольської міської ради копії документів, а саме: рішення колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 20.05.1998 року №76/1 та копії документів на підставі яких було винесено рішення відносно громадянки ОСОБА_1.

Представник позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє на підставі договору у відкритому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників позивачки та відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 69, ч.3 ст.71 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради надати суду належним чином завірену копію положення про ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради та рішення Маріупольської міської ради про його затвердження.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Архівний відділ Маріупольської міської ради надати суду належним чином завірені копії документів, а саме: рішення колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 20.05.1998 року №76/1 та документів на підставі яких було винесено рішення відносно громадянки ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради, Архівному відділу Маріупольської міської ради.

Суддя: Курбанова Н. М.