Справа № 802/2137/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/49397/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про скасування постанови ДВС та відновлення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року, у задоволенні позовних вимог про визнання неправомірною та відміни постанови головного державного виконавця Єжова В.М. про закінчення виконавчого провадження № 41689783 від 28.04.2015; зобов'язання відповідача вчинити виконавчі дії для повного виконання рішення Європейського суду з прав людини від 12 грудня 2013 року "Макара та інші проти України" в частині виконання рішення національних судів; зобов'язання відповідача виплатити позивачу 500000 гривень, в якості відшкодування матеріальної і моральної шкоди причиненої в результаті безпідставного, довготривалого, неправомірного невиконання остаточного рішення Європейського суду з прав людини від 12 грудня 2013 року "Макара та інші проти України" заява № 40934/06, відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач, посилаючись на неправильне застосування судами норм права просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про скасування постанови ДВС та відновлення виконавчого провадження, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець