overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/11175/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2015 рокусправа № 804/11175/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу освіти Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу освіти Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року залишено без руху та запропоновано у строк до 16 листопада 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 03 грудня 2015 року.

30 листопада 2015 року позивач подав заяву про відкликання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 2-3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 189, 193 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 183/90/15(2-а/183/45/15)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 рокусправа 183/90/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу міського голови м.Новомосковська ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до міського голови м.Новомосковська ОСОБА_1 про визнання протиправним висновку в акті службового розслідування та розпорядження про накладання дисциплінарного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2015 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в письмовому провадженні на 27.10.2015.

Сторони просять розглядати справу за їх участю.

Керуючись статтею 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2016 року на 15:00.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 804/15866/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2015 рокусправа № 804/15866/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Коршуна А.О. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі № 804/15866/15

та заяву представника позивача про відвід судді Дурасової Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подана заява про відвід судді Дурасової Ю.В. Заява про відвід обґрунтована тим, що суддя Дурасова Ю.В. працювала в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу, у звязку з чим на неї може бути здійснено вплив та рішення може бути упередженим.

Представники дільничних комісій проти заяви щодо відводу судді Дурасової Ю.В. заперечили. Вважають, що відсутні правові підстави для задоволення відводу.

Суддя Дурасова Ю.В., встановивши, що сторона у справі має побоювання у обєктивності ухвалення судового рішення заявила самовідвід для усунення будь-яких непорозумінь щодо неупередженості судді.

Оскільки, метою здійснення правосуддя є забезпечення права на справедливий суд, що включає довіру громадян до осіб, що здійснюють правосуддя, суд вважає, що вчинення процесуальної дії, яка забезпечує таку довіру, є обґрунтованою.

Отже, заяву судді Дурасової Ю.В. про самовідвід слід задовольнити..

При цьому, заява представника позивача про відвід судді Дурасової Ю.В. не підлягає задоволенню т.я. не відповідає встановленим процесуальним законом підставам щодо відводу судді.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, керуючись ст. 8, ст. 27, 29, 30, 31, 32 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Дурасової Ю.В. задовольнити.

В задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Дурасової Ю.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

Судді: А.О. Коршуна,

ОСОБА_1
Справа № П/811/3134/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2015 рокусправа № П/811/3134/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі №П/811/3134/15 за позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною залишено без руху. (а.с.1)

Не погодившись з ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 13 жовтня 2015 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.16).

Станом на 03 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивачем у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі №П/811/3134/15 - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко
Справа № 804/12143/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2015 рокусправа 804/12143/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ювілейний» про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ювілейний» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, керуючись статтею 168 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 10 грудня 2015 року на 15:10.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 189/1401/15-а(2-а/189/17/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року справа № 189/1401/15-а(2-а/189/17/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області , про визнання незаконними дій

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 804/15131/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь"

до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 265/5835/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" грудня 2015 р. справа № 265/5835/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 16 жовтня 2015 р. у справі № 265/5835/15-а (головуючий І інстанції Міхєєва І.М.) за позовом Прокурора міста Маріуполя і інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради , Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

"03" грудня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 265/5835/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 265/5835/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 804/11154/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р.справа № 804/11154/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "10" лютого 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 804/11154/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року справа № 804/11154/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 812/885/15
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/885/15

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2015 р. справа №812/885/15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/885/15 разом з апеляційною скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 1339 грн. 80 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 року апелянт отримав 17.11.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі № 812/885/15 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Жаботинська
Справа № 812/962/15
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Свергун І.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"01" грудня 2015 р. справа №812/962/15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Василенко Л.А.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Томах О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_3 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у справі № 812/962/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у справі № 812/962/15 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у справі № 812/962/15 - залишити без змін.

В повному обсязі ухвала буде складена та підписана колегією суддів 04 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя: А.В. Гайдар

Судді: Л.А. Василенко

ОСОБА_2
Справа № 805/4650/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"02" грудня 2015 р. справа № 805/4650/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 р. у справі № 805/4650/15-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"02" грудня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4650/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4650/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2015 р. об 10:35 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1