Справа № 804/14600/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.12.15 року Справа №804/14600/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву позивача про повернення судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року провадження в адміністративній справі №8004/14600/15 за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявлені позивачем вимоги належить розглядати в порядку окремого виду провадження, визначеного частиною девятою статті 267 цього Кодексу, яким є провадження за заявою позивача про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень під час виконання постанови суду.

1 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сум сплаченого судового збору у розмірі 487,20 грн. згідно квитанції №0.0.440866364.1 від 28 вересня 2015 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви.

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В такому випадку судовий збір повертається повністю.

Частиною третьої цієї статті визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

- заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового звязку, якщо зазначений рахунок відсутній;

- оригінал виконавчого документа;

- судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

- оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 487,20 грн. згідно квитанції №0.0.440866364.1 від 28 вересня 2015 року, при цьому суд не вбачає підстав для повернення оригіналу розрахункового документа, долученого до матеріалів справи, оскільки подання оригіналу до органу Казначейства не є обовязковим.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 51270) судовий збір в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.), сплачений 28 вересня 2015 року згідно квитанції №0.0.440866364.1, у звязку із закриттям провадження в адміністративній справі №804/14600/15 за позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення.

Другий примірник ухвали про повернення судового збору надіслати/видати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба