Справа № 2-а-927/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-927/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що постановою серії АА № 235924 в справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2010 року, винесеною відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень.

Згідно з постановою, 21.05.2010 року, позивач, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Цвєтаєвої в м. Києві, здійснив розворот через подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки.

Вважає дану постанову необгрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП, оскільки при розгляді справи не були з'ясовані та доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відлові дальність

Позивач зазначає, що ПДР він не порушував, оскільки в місці розвороту не було подвійної суцільної лінії горизонтальної розмітки, тому він і виконав маневр розвороту.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надавав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення, 21.05.2010 року, позивач, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Цвєтаєвої в м. Києві, здійснив розворот через подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.

Позивач вважає себе не винним у вчиненні зазначеного правопорушення, про що зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта -владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП відповідачем суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86,159 - 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 235924 від 21 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Шинкар А.О.