overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-479/12/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" березня 2012 р. Справа № 2a-479/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.,

за участю сторін:

позивача: не зявилась,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ про скасування рішення про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку від 02.02.2012 року №2434/10/17-123/680 та зобовязання до вчинення дій -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ про скасування рішення про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку від 02.02.2012 року №2434/10/17-123/680 та зобовязання до вчинення дій.

Позивач повторно не прибула в судове засідання з невідомих суду причин, хоча двічі належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Заяви про розгляд справи без її участі суду не подала.

Представник відповідача також не зявився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає повторну неявку позивача без поважних причин у судове засідання підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ про скасування рішення про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку від 02.02.2012 року №2434/10/17-123/680 та зобовязання до вчинення дій,-- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-757/12/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" березня 2012 р. Справа № 2a-757/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до ОСОБА_1

про стягнення коштів в сумі 28 350,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 28 350,81 грн.

Частиною 3 ст.106 КАС України зазначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, оскільки позивачем - суб'єктом владних повноважень про поданні адміністративного позову не додано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 28 350,81 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків до 22 березня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № П/811/3423/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року справа №П/811/3423/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Топбіо» (далі Підприємство) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене листом від 13 листопада 2015 року №6466/10/11-28-21-14 про надання інформації.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 17 грудня 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 809/4232/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. Справа № 809/4232/15

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну відповідача у справі за позовом Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Івано-Франківськоблагроліс" до Головного управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківське обласне комунальне агролісогосподарське підприємство "Івано-Франківськоблагроліс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій

Позивач звернувся до суду із заявою про заміну відповідача ОСОБА_2 управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області на належного відповідача ОСОБА_3 сервісний центр МВС в Івано-Франківській області. У поданій заяві позивач просить у звязку із реорганізацією Державної автомобільної інспекції, в тому числі міжрайонних реєстраційно-екзаменаційних відділів та утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України замінити первинного відповідача на його правонаступника ОСОБА_3 сервісний центр МВС в Івано-Франківській області.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №889 від 28.10.2015 "Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України.

Однак на даний час відповідач - ОСОБА_2 управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області не є ліквідованим, процес реорганізації не завершений, а тому відсутні підстави для заміни Головного управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області правонаступником, натомість у відповідності до ч. 3 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до розгляду у справі- Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області, як другого відповідача.

Керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 сервісний центр МВС в Івано-Франківській області до справи в якості другого відповідача у адміністративній справі за позовом Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Івано Франківськоблагроліс" до Головного управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № П/811/3269/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року справа №П/811/3269/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військовою частиною (польова пошта НОМЕР_1 ) про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Сторони в судове засідання не з`явились, подали клопотання про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.73,78).
Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/2500/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

25 листопада 2015 року Справа № П/811/2500/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року провадження у справі зупинялось за клопотанням представника відповідача у звязку з необхідністю підготовки заперечення та доказів в обґрунтування своєї правової позиції (а.с.43).

Ухвалою від 28.09.2015 р. було продовжено процесуальні строки зупинення провадження по справі за клопотанням позивача у звязку з необхідністю надання додаткових доказів(а.с.129).

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № П/811/2500/15.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-688/12/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" березня 2012 р. Справа № 2a-688/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2348,57 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Галицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2348,57 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2012 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання доказів надіслання відповідачу поштвової кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення до 19.03.2012 року.

Відповідно до п.1 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачеві, оскільки позивач не виконав вимог, вказаних в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 ст.108, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2348,57 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скільський І.І.
Справа № П/811/3432/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року справа №П/811/3432/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державної екологічної інспекція у Кіровоградській області (далі Інспекція) про стягнення заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Інспекції про стягнення заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у сумі 26926,50 грн..

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 10 грудня 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-740/12/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"26" березня 2012 р. Справа № 2a-740/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Андрейчук Л.М.

за участю:

прокурора - Журавльової - Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Прокурора м. Яремче в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м.Яремче

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 1063,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Яремче в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м.Яремче звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1063,60 грн..

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про відмову від позову, у звязку з тим, що відповідачем борг погашений в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій про сплату боргу.

Прокурор у судовому засідаані проти задоволення вказаної заяви не заперечила.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

В п.2 ч.1ст.157 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 112, 136,157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.
Справа № 812/1543/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1543/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 19 листопада 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу зупинено до 01 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.111,156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 01 грудня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2