Справа № 816/221/15-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» (далі - КП) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року у справі за позовом КП до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

КП з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подало до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року.

Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою КП на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року, провадження у справі закрито.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 4 КАС та статті 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав рішення Вищого адміністративного суду України від 9, 21 квітня, 19 травня, 30 червня, 21 липня 2015 року (№№ К/9991/8823/12, К/800/8112/13, К/800/569/15, К/800/3871/15 (К/800/3872/15), К/800/64293/14 відповідно).

Верховний Суд України вже розглядав справи цієї категорії та, зокрема, у постанові від 13 жовтня 2015 року № 21-711а15 зазначив, що частиною другою статті 4 КАС установлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення. Закони України можуть передбачати вирішення певних категорій публічно-правових спорів у порядку іншого судочинства, в тому числі господарського.

Такий інший порядок передбачено, зокрема, частиною першою статті 60 Закону № 2210-III, відповідно до якої заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів АМКУ повністю або частково до господарського суду.

З огляду на зміст наведених норм справи зі спорів про оскарження рішень (розпоряджень) органів АМКУ підвідомчі господарським судам і підлягають розглядові за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Це стосується й розгляду справ за позовами органів АМКУ про стягнення з суб'єктів господарювання сум штрафів та пені у зв'язку з порушенням конкурентного законодавства, оскільки таке стягнення здійснюється саме згідно з рішеннями відповідних органів, прийнятими на підставі приписів названих законів України. Водночас і пунктом 3 частини першої статті 12 ГПК встановлено, що справи за заявами органів АМКУ з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції, підвідомчі господарським судам. Винятком з цього правила відповідно до положень статті 19 КАС є вирішення справ щодо оскарження рішень АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ф. Волков

Судді: В.Л. Маринченко П.В. Панталієнко