overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-673/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-673/11
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовуються в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Венглєвською Н.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участть у справі.

Суддя Чаплинського райсуду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-577/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-577/11
УХВАЛА

"03" лютого 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовуються в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Венглєвською Н.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участть у справі.

Суддя Чаплинського райсуду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-657/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-657/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"09" лютого 2011 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви

Руштієва Бахадіра Латіфшайовича до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чаплинського РУЮ про зобовязання відповідача до вчинення певної дії,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Руштієва Бахадіра Латіфшайовича до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чаплинського РУЮ про зобовязання відповідача до вчинення певної дії.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 02березня 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у разі заперечення проти позову, в строк до 02 березня 2011 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду Херсонської області. ОСОБА_1
Справа № 2-а-986/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-986/11
Провадження №
У Х В А Л А

19.04.2011 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 106 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як особі, якій встановлено статус «дитина війни», -

встановив:

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду від 18 березня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк позивачу до 18 квітня 2011 року включно для усунення її недоліків.

Проте, до вказаного терміну позивач вимоги ухвали не виконав, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як особі, якій встановлено статус «дитина війни» вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 2-а-745/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-745/11
У Х В А Л А

01.03.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АПД ВДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

28 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора АПД ВДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_2 про скасування постанови від 4 лютого 2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Позивач також поставив вимогу про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду він посилався на те, що лише 13 лютого 2011 року дізнався про існування постанови від 4 лютого 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Діючим законодавством, а саме ст.289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати саме цей строк звернення до суду за захистом прав.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Посилання позивача на неотримання копії постанови від 4 лютого 2011 року, у належний для оскарження строк, об'єктивними доказами не підтверджуються. Так, із долученої до позовної заяви копії постанови від 4 лютого 2011 року в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 копію вказаної постанови надіслано рекомендованим листом від 04.02.2011 року № 671. Жодних доказів того, що копію постанови він отримав 13 лютого 2011 року позивач не надав.

Таким чином відсутні об'єктивні підстави для задоволення прохання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із вищевказаним позовом.

Тому на підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позовДітковського С.С. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100, КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АПД ВДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-326/11
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-326/11
У Х В А Л А

судового засідання

17 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

при секретарі Черник Т.І.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Червонограді заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про виправлення описки у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року, прийнятій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року у справі № 2-а-326/11, у якій просить виправити допущені у цій постанові описки, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах якої вказати вірне прізвище позивача «Чірікова» замість «Чирікова».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Зясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, першого речення ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Установлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року, залишеній без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014 року, помилково зазначено прізвище позивача: «Чирікова» замість «Чірікова».

Така неправильність є опискою, що підлягає виправленню відповідно до ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року у справі № 2-а-326/11, замінивши у них прізвище «Чирікова» на «Чірікова».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський
Справа № 520/16138/15-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/392/15
Cуддя Київського районного суду міста Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 104-107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.
Призначити справу до судового засідання на 21 грудня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
Одночасно відповідачеві пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
До судового засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 2-а-9673/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9673/11
Ухвала про відкриття провадження по справі

21.12.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Сумської області про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Сумської області про визнання неправомірною та скасування постанови.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №2-А-9673/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Сумської області про визнання неправомірною та скасування постанови (графа статзвіту 111).

Призначити по справі судовий розгляд на 13-10 годин 15 лютого 2012 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Катрич

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_1, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_1, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя О.М. Катрич
Справа № 652/583/15-а
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №652/583/15-а
________________2015 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«04» грудня 2015 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2015 року до Високопільського районного суду Херсонської області, як до адміністративного суду, звернулася ОСОБА_3 із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог статі 106 КАС України, а саме: невірно зазначено відповідача за адміністративним позовом, тобто як фізичну особу, в той час, як відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Крім того позивачем не сплачено судовий збір, який відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.09.2015 року 1) За подання заяви до адміністративного суду не майнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.Таким чином позивач повинен виправити зазначені недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн., оскільки відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються тільки 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог викладених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 14 грудня 2015 року. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.М. Дригваль
Справа № 2-а-599/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-599/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

04.02.2011

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н. Б. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви Мішкова ОлександраЛеонідовича до УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі Мішкова ОлександраЛеонідовича до УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 22.02.2011 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати у разі заперечення проти позову, в строк до 22.02.2011 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_1