Справа № 805/3495/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/49431/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправними дій та скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року, якими відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову. Вказується на те, що стягувачем пропущений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, що є підставою для його скасування.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Частиною п'ятнадцятою статті 106 Закону України від 9 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Згідно пункту 1 частини першої статті 19 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Вимога про сплату недоїмки не обмежена строком пред'явлення цієї вимоги, тому це не впливає на вирішення питання про відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправними дій та скасування постанов державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко