Справа № 816/4362/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4362/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2
до відповідачів 1. Державної міграційної служби України 2. Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області 3. Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області
про визнання рішення нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання рішення нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, а саме:

- визнати нечинним та скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову у продовженні строку перебування в Україні, прийнятого 13.08.2015 стосовно громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Державну міграційну службу України, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Автозаводський районний відділ у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області продовжити строк перебування в Україні громадянину ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, терміном на один місяць;

- зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області оформити вкладний талон до паспорта громадянина ОСОБА_1 Федерації 45 10 480481, виданого відділенням по району Печатники ВУФМС Росії по м. Москві в ПСАО 15.10.2009 на ім'я ОСОБА_2, до якого проставити штамп продовження строку перебування в Україні терміном на один місяць, після прийняття рішення про продовження строку перебування в Україні Державною міграційною службою України.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано час до 02 листопада 2015 року для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 28.09.2015 № 12; документа про сплату судового збору в розмірі 974,40 грн; документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, та доказів адміністративної процесуальної правосуб'єктності позивача; обґрунтування позовних вимог щодо кожного з відповідачів відповідно до адміністративного позову з посиланням на нормативно-правові акти України, які, на думку позивача, порушені відповідачами, з копіями відповідно до кількості відповідачів.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. Водночас, у зв'язку із тим, що зворотне повідомлення про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду не надійшло, ухвалою суду від 09 листопада 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 грудня 2015 року.

20 листопада 2015 року копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, що направлена на адресу позивача, повернута поштовою організацією до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 листопада 2015 року копія ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, що направлена на адресу позивача, повернута поштовою організацією до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, позивач у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання рішення нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна