overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/2367/15-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2367/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

"04" грудня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення від 07 жовтня 2015 року та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Іршавської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення від 07.10.2015 року та зобовязання розглянути на черговій пленарній сесії заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення від 07 жовтня 2015 року та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10.12.2015 року на 15:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Розяснити відповідачеві по справі про обовязок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 304/1432/13-а
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1432/13-а
Провадження № 2-а/304/1/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про скасування рішення комісії та сесії Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення постанови суду в повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 11, 17, 71, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про скасування рішення комісії та сесії Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області задовольнити.

Розпорядження Тур'я-Пасіцького сільського голови № 18 «Про утворення комісії по розгляду земельного спору відповідно до заяви ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 лютого 2013 року» від 11 травня 2013 року, рішення комісії по розгляду земельного спору Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 01 «Про встановлення межі земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою с. Раково, вул. Миру, 8 Перечинського районсу Закарпатської області» від 14 травня 2013 року та рішення двадцять четвертої сесії шостого скликання Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 263 «Про затвердження рішення № 01 комісії по розгляду земельного спору «Про встановлення межі земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою с.Раково, вул. Миру, 8 Перечинського району Закарпатської області від 14 травня 2013 року» від 29 листопада 2013 року скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_5
Справа № 304/1524/15-а
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/1524/15-а Провадження № 2-а/304/43/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 грудня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування акту обстеження земельної ділянки № 76/02-25 від 05 жовтня 2015 року та розпорядження № 24-од від 02 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування акту обстеження земельної ділянки № 76/02-25 від 05 жовтня 2015 року та розпорядження № 24-од від 02 жовтня 2015 року відкрити.

Судове засідання призначити на 14 грудня 2015 року на 13:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3) в строк до 14 грудня 2015 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 308/12404/14-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання не чинним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 792 від 28.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання не чинним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 792 від 28.12.2012 року.

Згідно розпорядження виконуючого обовязки керівника апарату суду № 474 від 26.11.2015 року матеріали справи № 308/12404/14-а було передано для повторно автоматичного перерозподілу у звязку з тим, що суддя Івашкович І.І., звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суд наказом Верховної ради України № 788-VII від 12.11.2015 року. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2015 року, справу № 308/12404/15-а передано на розгляд головуючому судді Дергачовій Н.В.

У відповідності до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 110, 181 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 308/13404/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання не чинним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 792 від 28.12.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 12 січня 2016 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Дергачовою Н.В. одноособово.

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 310/4997/14-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4997/14-а
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішенні від 03.11.2014 р. по справі № 310/4997/14-а,

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2015 р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку подальшого виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 03.11.2014 р. по справі 310/4997/14-а.

Проте подання не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

В поданні заявник вказує стягувачем ОСОБА_2, однак просить змінити спосіб і порядок виконання рішення по справі 310/4997/14-а за адміністративною позовною заявою ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про зобовязання сплатити щорічну допомогу на оздоровлення.

При таких обставинах, вважаю за необхідне адміністративну подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішенні від 03.11.2014 р. по справі № 310/4997/14-а ї - залишити без руху для уточнення стягувача.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішенні від 03.11.2014 р. по справі № 310/4997/14-а - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, подання буде вважатись не поданим та буде повернуте заявнику..

Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 325/934/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/934/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 18 ч.1 п.3 105,106,172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, для розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. «07» грудня 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул. Комунарів, 64, каб. 502 в м. Бердянську Запорізької області.

Залучити в якості 3-ої особи на боці відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області.

Зобовязати 3-тю особу: УПФ України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області в строк до 07.12.2015 року надати інформацію про наявність заборгованості з виплати пенсії позивачу за період з вересня 2014 року і по день надання інформації, а також у разі заперечення проти позову, надати суду у зазначений строк письмові заперечення на позов і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 316/2694/15-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2694/15-а
Провадження № 2-а/316/86/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження у справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.2015 року з 08 годин 20 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. Зобов`язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. В. Курач
Справа № 315/1260/15-а
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1260/15-а
Номер провадження № 2-а/315/45/15
У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний позов голови Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до лічильної комісії Гуляйпільської міської ради Запорізької області в особі її голови ОСОБА_2, секретаря Дикуна Андрія Івановича, члена комісії ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, бюлетенів для голосування нечинними та скасування протоколів лічильної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року до суду звернувся голова Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до лічильної комісії Гуляйпільської міської ради Запорізької області в особі її голови ОСОБА_2, секретаря Дикуна Андрія Івановича, члена комісії ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, бюлетенів для голосування нечинними та скасування протоколів лічильної комісії за результатами другого пленарного засідання першої сесії Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 23 листопада 2015 року.

Справа підсудна Гуляйпільському районного суду Запорізької області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим в ст.ст. 99, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.17-20, 105-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом голови Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до лічильної комісії Гуляйпільської міської ради Запорізької області в особі її голови ОСОБА_2, секретаря Дикуна Андрія Івановича, члена комісії ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, бюлетенів для голосування нечинними та скасування протоколів лічильної комісії.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 12 за адресою: вул. 9 Січня, 31, м. Гуляйполе Запорізької області.

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам подати через канцелярію суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) не пізніше 11 грудня 2015 року.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Романько О.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 333/9968/14-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/9968/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., перевіривши на відповідність подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 19.02.2015 року, винесеного Комунарським районним судом м.Запоріжжя по справі №333/9968/14-а, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Суд вважає, що подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, заявником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Згідно п.6.ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (365,40 грн.)

Дана обставина заважає відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне дане подання залишити без руху з встановленням строків достатніх для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 19.02.2015 року, винесеного Комунарським районним судом м.Запоріжжя по справі №333/9968/14-а - залишити без руху, і надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що інакше подання буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Й. Наумова
Справа № 320/12248/14-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.12.2014

У Х В А Л А

«19» грудня 2014 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Ніколовой І.С.,

секретаря – Калайда О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПП «Браво» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться позовна заява ПП «Браво» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Розгляд заяви призначений на 19.12.2014 року на 10.00 годину.

До проведення судового засідання від представника позивача надійшла заява про відкладення слухання справи у зв’язку з його хворобою.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, слухання справи слід відкласти.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд позовної заяви ПП «Браво» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 25.12.2014 року на 15.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 333/7310/15-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7310/15-а Пр. № 2-а/333/158/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про спонукання відновити пенсію по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про спонукання відновити пенсію по інвалідності, - задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя відновити з 01.06.2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного Бюджету України (УДКСУ У Комунарському районі м. Запоріжжя, код -38025435, банк - ГУ ДКСУ У Запорізькій області, МФО 813015) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487, 20 грн..

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова