Справа № 817/2392/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2392/15

02 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області

до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 1085,11 грн. , -
ВСТАНОВИВ :

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1085,11 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в розмірі 1085,11 грн., яка виникла на підставі декларації № від 24.04.2014. У зв'язку з чим ОСОБА_1 було надіслано податкову вимогу №92-17 від 06.02.2015. На момент звернення до суду заборгованість відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, яким позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, подала письмове заперечення (а.с.18). В запереченні зазначила, що 24.04.2014 до податкового органу було подано декларацію про майновий стан та доходи №, в якій зазначено, що протягом звітного періоду відповідачем було відчужено автомобіль. При переоформленні даного майна сплачено податок на доходи фізичних осіб в розмірі 1085,11 грн., що підтверджується квитанцією №П605/1555165/1 від 20.04.2013. Копію зазначеної квитанції подано до контролюючого органу за місцем подання декларації, а саме до Корецького відділення Гощанської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області. У зв'язку з чим, виконані всі вимоги Податкового кодексу України, на які покликається позивач при зверненні з даним адміністративним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, просив відмовити в задоволені позову за безпідставністю вимог та справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України у зв'язку з тим, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву та письмове заперечення, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх у сукупності, відповідно до вимог закону, суд встановив наступне.

Згідно з даними карток особового рахунку у ОСОБА_1 наявним податковий борг по самостійно задекларованих податкових зобов'язань в розмірі 1085,11 грн. (а.с.7,8).

Судом встановлено, 24.04.2014 ОСОБА_1 подала до Корецького відділення Гощанської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік (а.с.5-6), в якій задекларовано доходи від операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомого майна та/або рухомого майна в розмірі 21702,00 грн. та визначено суму податку, яка підлягає до сплати платником самостійно в розмірі 1085,11 грн.

Згідно з ч.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до ч.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з несплатою у зазначений строк узгодженого податкового зобов'язання, у відповідності до ст.59 Податкового кодексу України, податковий орган надіслав для боржника вимогу про сплату боргу №92-17 від 06.02.2015 (а.с.4), яка на момент розгляду справи останнім не задоволена.

Вирішуючи адміністративний спір по суті суд зазначає наступне.

Відповідно до пп.14.1.180 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до пп. 168.4.8 п. 168.4 ст. 168 Податкового кодексу України фізична особа у випадках, визначених IV розділом Податкового кодексу України, несе відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного бюджету.

При цьому, фізична особа, відповідальна за нарахування та утримання податку, у разі нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу майна зобовязана згідно із пп.168.4.5 п.168.4 ст.168 Податкового кодексу України сплатити (перерахувати) податок до бюджету за місцем нотаріального посвідчення таких договорів.

Враховуючи вищевикладене, фізична особа, що укладає угоду купівлі-продажу з іншою фізичною особою, сплачує податок на доходи фізичних осіб до бюджету за місцем нотаріального посвідчення такої угоди (за місцем розташування робочого місця приватного нотаріуса або державної нотаріальної контори) до нотаріального посвідчення такої угоди через банківські установи.

Згідно з п.171.2 ст.171 Податкового кодексу України особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є:

а) податковий агент - для оподатковуваних доходів з джерела їх походження в Україні;

б) платник податку - для іноземних доходів та доходів, джерело виплати яких належить особам, звільненим від обов'язків нарахування, утримання або сплати (перерахування) податку до бюджету.

Відповідно до п.172.5 ст.172 Податкового кодексу України сума податку визначається та самостійно сплачується через банківські установи:

а) особою, яка продає або обмінює з іншою фізичною особою нерухомість, - до нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, міни;

б) особою, у власності якої перебував об'єкт нерухомості, відчужений за рішенням суду про зміну власника та перехід права власності на таке майно. Фізична особа зобов'язана відобразити доход від такого відчуження у річній податковій декларації.

Відповідно до п.173.4 ст.173 Податкового кодексу України під час проведення операцій з відчуження об'єктів рухомого майна в порядку, передбаченому цією статтею, зокрема, нотаріус посвідчує відповідний договір купівлі-продажу (міни) обєктів рухомого майна (крім легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів) за наявності документа про оцінку майна та документа про сплату до бюджету продавцем (сторонами договору міни) податку, обчисленого виходячи із ціни, зазначеної в договорі.

Нотаріус щокварталу подає до контролюючого органу за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про посвідчені договори купівлі-продажу (міни), про вартість кожного договору та про суму сплаченого податку у порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку.

Судом встановлено, що при укладанні договору відчуження автомобіля ОСОБА_1 сплачено податок на доходи фізичних осіб в сумі 1085,11 грн. за місцем нотаріального посвідчення угоди, що підтверджується квитанцією № П605/1555165/1 від 20.04.2013 (а.с.19).

За результатами судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 у відповідності до вимог Податкового кодексу України сплачено податок з доходів фізичних осіб в розмірі 1085,11 грн., а тому в Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області відсутні підстави для звернення до суду з даним адміністративним позовом, оскільки у ОСОБА_1 відсутній податковий борг. З урахуванням викладеного, адміністративний позов до задоволення не підлягає.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.