Справа № 808/2944/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2015 року (11год.28 хв.)Справа № 808/2944/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідач - не зявився,

представника третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 акціонерне товариство «МетаБанк»

про: надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива - плюс (далі - відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми 10 117 721 грн. 54 коп. податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива плюс () за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 03.06.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 22.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2944/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 09.07.2015.

Ухвалою суду від 09.07.2015 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 15.09.2015.

15.09.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.09.2015 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство МетаБанк (далі - третя особа), провадження у справі зупинене до 29.09.2015.

29.09.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 29.09.2015 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 29.10.2015.

Ухвалою суду від 29.10.2015 продовжено строк зупинення провадження у справі за клопотанням позивача до 17.11.2015.

Ухвалою суду від 17.11.2015 продовжено строк зупинення провадження у справі за клопотанням позивача до 01.12.2015.

01.12.2015 провадження у справі поновлено.

Як встановлено матеріалами справи та зазначено представником позивача 17.07.2014 Бердянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області було подано адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 акціонерне товариство «МетаБанк» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2014 у справі № 808/5142/14 в задоволенні адміністративного позову було відмовлено у повному обсязі.

Позивач, не погодившись з зазначеним рішенням суду 06.04.2015 подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

02.06.2015 позивач знову звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з аналогічним позовом, на підставі чого було відкрито провадження у справі № 808/2944/15. В той же час позивачем було направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву від 15.05.2015 про відкликання позовної заяви по справі № 808/5142/15.

Проте, Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2014 в адміністративній справі № 808/5142/14- без змін.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст .157 КАС України суд закриває провадження, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В судовому засіданні судом поставлено питання щодо закриття провадження у справі, оскільки є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Представник позивача не заперечив проти закриття провадження у справі з зазначених підстав.

Таким чином, оскільки є постанова у справі №808/5142/14, яка набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, провадження у цій справі слід закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «МетаБанк» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий