Справа № 2-а-1316/727/11
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/727/11 Провадження № 6-а/450/5/15
УХВАЛА

судового засідання

09 вересня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Даниліва Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання Виконавчого листа виданого 13.03. 2015 р. Пустомитівським районним судом Львівської області в адміністративній справі № 2-а-1316/727/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни,-

встановив:

14.07. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання Виконавчого листа виданого 13.03. 2015 р. Пустомитівським районним судом Львівської області в адміністративній справі № 2-а-1316/727/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни. У вказаній заяві заявник просить поновити строк предявлення зазначеного вище виконавчого документа до виконання, оскільки такий виконавчий документ надійшов заявникові після закінчення строку предявлення останнього до виконання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте у заяві про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа просить суд розглядати заяву без її участі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області у судове засідання не зявився. Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання Виконавчого листа виданого 13.03. 2015 р. Пустомитівським районним судом Львівської області в адміністративній справі № 2-а-1316/727/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, оглянувши матеріали справи № 2-а-1316/727/11, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви:

із Виконавчого листа виданого 13.03. 2015 р. Пустомитівським районним судом Львівської області в адміністративній справі № 2-а-1316/727/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, слідує, що строк предявлення його до виконання закінчується 13.12. 2013 року.

За змістом ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Встановлено, що розгляд справи № 2-а-1316/727/11 апеляційним судом закінчився 05.12. 2012 року ухвалення постанови (а.с. 28-30). Зазначена справа № 2-а-1316/727/11 повернулася до суду першої інстанції 23.01. 2013 року (а.с.33).

Встановлено, що заявник (позивач) звернулася до суду першої інстанції із заявою про видачу виконавчого листа 11.03. 2015 року (а.с. 34). Зазначені обставини обєктивно свідчать, що заявник (позивач) ОСОБА_1 з власної волі маючи таку можливість не реалізувала право на отримання виконавчого документа у строк встановлений законом для його предявлення. Згідно вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Враховуючи, що позивачем не наведено жодної поважної причини для поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 165, ч. 1 ст. 258, ст. 261 КАС України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання Виконавчого листа виданого 13.03. 2015 р. Пустомитівським районним судом Львівської області в адміністративній справі № 2-а-1316/727/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2