Справа № 223/837/15-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/837/15-а
Провадження № 2-аз/223/1/2015
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області про незаконність дій державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області про незаконність дій державної виконавчої служби. Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправними дій відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції зі зміни відсотку стягнення з 5% на 20% по стягненню з ОСОБА_1 витрат відповідно виконавчого провадження від 19.03.2013 року; скасування рішення від 12.08.2015 року відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції по зміні відсотку стягнення з 5% на 20% з ОСОБА_1 витрат відповідно до виконавчого провадження від 19.03.2013 року.

Позивачем подано клопотання про забезпечення позову по зазначеній адміністративній справі, в якому ОСОБА_1 просить суд зобовязати відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області здійснювати стягнення з нього за виконавчим листом в розмірі 5 % від пенсії у передбаченому постановою від 10.12.2013 року і законодавством порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Субєкт владних повноважень в межах своєї компетенції прийняв оспорюванні рішення, а позивач реалізує свої права на їх оскарження в судового порядку.

Таким чином позивач, звертаючись до суду з заявою про забезпечення адміністративного позову шляхом зобовязання відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області здійснювати стягнення з нього за виконавчим листом в розмірі 5 % від пенсії у передбаченому постановою від 10.12.2013 року і законодавством порядку, фактично просить вирішити спір по суті, оскільки вимоги, зазначені в клопотанні про забезпечення позову, фактично ідентичні позовним вимогам позивача.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 117 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області про незаконність дій державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3