Справа № 2а-586/11/1522
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Київ К/800/41800/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу управління Південного оперативного командування на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , управління Південного оперативного командування про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено, що недоліки касаційної скарги мають бути усуненні протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме скаржнику необхідно було сплатити судовий збір та надати копію конверта у якому йому було надіслано рішення апеляційної інстанції.

Скаржником зазначені недоліки було усунуто.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Приморського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу грошового забезпечення за період з жовтня 2006 року по липень 2007 рік. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача заборгованість по грошовому забезпеченню у розмірі 9 871,95 коп. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що військовою частиною НОМЕР_1 неправомірно було застосовано Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 05 березня 2001 року №75 та відмовлено у проведенні виплати грошового забезпечення позивачу, виходячи з розмірів, встановлених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постановою Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 року №829 "Про грошове забезпечення військовослужбовців", у зв`язку з цим позивач безпідставно на протязі восьми місяців не мав можливості на отримання грошового забезпечення та можливості працевлаштування, так як продовжуючи виконувати обов`язки військової служби був позбавлений такого права.

Встановивши, що позивач протягом восьми місяців не отримував грошового забезпечення та впродовж даного строку стан його здоров`я погіршився, що підтверджується медичними довідками, суд правомірно стягнув моральну шкоду із військової частини НОМЕР_1 .

Щодо зазначення скаржником у касаційній скарзі, що позовні вимоги необхідно було залишити без розгляду, то зазначене спростовується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року, якою скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року про залишення позовних вимог без розгляду та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Південного оперативного командування на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , управління Південного оперативного командування про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості, стягнення моральної шкоди.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський