Справа № 815/6863/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6863/15
УХВАЛА

04 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако Груп» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу від 01.12.2015 року №436,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако Груп» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати наказ про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Дако Груп» від 01.12.2015 року №436 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період з 01.01.2012 року по 01.12.2015 року та перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ «Дако Груп» із ТОВ «БФ Укрбуд», ТОВ «Адіс Строй», ТОВ «Південьгруп».

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, крім іншого: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако Груп» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №0211-1 від 02.12.2015 року, яка видана та підписана директором ТОВ ОСОБА_2 До позовної заяви надано наказ ТОВ «Дако Груп» №1-к від 21.03.2011 року про призначення ОСОБА_2 директором, проте не надані документи, які підтверджують повноваження директора (копія статуту (витяг) підприємства щодо повноважень директора), а також не надано витягу з ЄДРПОУ стосовно ТОВ «Дако Груп» станом на час звернення до суду.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що наказ від 01.12.2015 року №436 був виданий з підстав передбачених пп. 78.1.11 п.78.1 ст. 78 ПК України на виконання постанови слідчого СЧ УМВС України на Одеській залізниці майора міліції ОСОБА_3 від 18.05.2015 року.

Відповідно до пп. 78.1.11 п.78.1 ст. 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється вразі, зокрема, якщо отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

Позивач також зазначив, що у нього існують сумніви стосовно законності винесення постанови слідчим, оскільки на даний час відносно службових осіб ТОВ «Дако Груп» кримінальні провадження відсутні, а тому у відповідача були відсутні підстави для видачі наказу. Крім того позивач зазначив, що постанова слідчого СЧ УМВС України на Одеській залізниці майора міліції ОСОБА_3 від 18.05.2015 року наразі ним оскаржується, проте позивач не надає до позовної заяви копії вказаної постанови, а також не зазначає підстав та до якого органу позивач оскаржує постанову слідчого СЧ УМВС України на Одеській залізниці від 18.05.2015 року, не надає доказів у підтвердження вказаних обставин.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належно оформленого адміністративного позову та наданням належним чином завірених копій документів по кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако Груп» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу від 01.12.2015 року №436 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 11.12.2015 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.