Справа № 807/2242/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2242/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Гебеш С. А.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі :

представника позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу - Агропромислова фірма "Калини" до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання неправомірним призначення пільгової пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський виробничий кооператив - Агропромислова фірма "Калини" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання неправомірним призначення пільгової пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду даної адміністративної справи представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Як встановлено судом в ході судового розгляду даної адміністративної справи, в матеріалах справи відсутні докази, а саме рішення відповідача у справі про призначення пільгової пенсії ОСОБА_3, яке є предметом розгляду даної адміністративної справи і даний доказ має суттєве значення для розгляду даної адміністративної справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі, однак суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд також може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Враховуючи відсутність вищевказаного доказу, який є предметом розгляду в даній адміністративній справі, суд констатує неможливість дослідження такого.

Повно, всебічно, обєктивно вирішити даний спір і прийняти відповідне рішення суду, яке буде відповідати вимогам ст. 86, 159 КАС України, без вищезазначеного рішення відповідача, яке ним не надано - не можливо, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідного доказу.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 69, 114, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області належним чином завірену читабельну копію Рішення відповідача про призначення пільгової пенсії ОСОБА_3 та інші письмові докази, які стосуються предмету даного адміністративного спору в разі їх наявності.

Надіслати копію даної ухвали для виконання в Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області.

Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 18 грудня 2015 року.

В разі неможливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказі повідомити про це суд письмово в строк до 18 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя C.А. Гебеш