Справа № 446/3420/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ К/800/46494/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 16 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка, зокрема, з урахуванням положень ч 4. ст.214 КАС України та у зв'язку з непідтвердженням документальними доказами наведених в клопотанні про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження обставин (невиконання Львівським апеляційним адміністративним судом приписів ч.3 ст.167 КАС України) залишалась без руху для надання позивачу можливості усунути недоліки скарги.

Виконуючи вимоги ухвали, ОСОБА_1 надіслав на адресу суду лист-відповідь Львівського апеляційного адміністративного суду, в якому останній зазначав про надіслання позивачу 06 липня 2015 року копії оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду за помилковою адресою.

Таким чином, аналіз вказаного листа дає підстави дійти висновку щодо пропуску позивачем строку касаційного оскарження з поважних причин.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, що за змістом вказаної статті є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції, й, при цьому, стосується рішень, що можуть виконуватись або виконуються.

Зважаючи на викладене та проаналізувавши подане клопотання, вважаю його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 16 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова справу №876/7389/14 за вказаним позовом.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.