Справа № 2-а-722/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-722/11
УХВАЛА

24 березня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Вінницького району та області ; Третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Коваля В»ячеслава Андрійовича, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25 про визнання протиправними та скасування рішень виконкому та сесії сільської ради ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказаний адміністративний позов , в якій ОСОБА_1 просить визнати незаконними та скасування рішення Майданської сільської ради 14 сесії 03 скликання від 17.04.2001 року « Про надання земельних ділянок у постійне користування громадянам із земель резервного фонду» « Про виділення 20 га землі під пасовище в с. Слобода Дашковецька» та рішення 15 сесії 03 скликання від 28.08.2001 року « Про розгляд заяв працівників соціальної сфери про надання земельних ділянок».

Ухвалою суду від 15.03.2011р. позов було залишено без руху, так як позивачем не було надано доказу про фактичне проживання ( реєстрації) позивача на території Майданської сільської ради (Хутір Озерний) . Крім того позивачем не було надано копії рішень Майданської сільської ради 14 сесії 03 скликання від 17.04.2001 року « Про надання земельних ділянок у постійне користування громадянам із земель резервного фонду» « Про виділення 20 га землі під пасовище в с. Слобода Дашковецька» та рішення 15 сесії 03 скликання від 28.08.2001 року « Про розгляд заяв працівників соціальної сфери про надання земельних ділянок», що є предметом оскарження .А також , не надано доказу на підставі якого у позивача виникло право на оскарження рішення сільської ради за яким було вирішено питання щодо наділення земельних ділянок третім особам.

Суду є відомо, що вказані рішення знаходяться у позивача ОСОБА_26, так як останній приймає участь по справі за позовом прокурора Вінницького району, поданого в інтересах громадян с.Майдан, Вінницького району та області (справа за № 2- 56/11). Одним з доказів по справі за №2-56/11 пред»явлено стороною позивачів саме вищевказане рішення сільської ради, що є предметом оскарження по даному позову. При цьому, при слуханні вказаної справи ОСОБА_26 повідомив як місце своєї реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 22.03.2011р.

Станом на 23.03.2011р. недоліки позову позивачем не було ліквідовано.

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Вінницького району та області ; Третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Коваля В»ячеслава Андрійовича , ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25 про визнання протиправними та скасування рішень виконкому та сесії сільської ради- вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України .

Суддя: