Справа № П/811/3220/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року справа № П/811/3220/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1
до третя особаГоловного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №297/42 від 09.10.2015 р., згідно з яким зупинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з 12.10.2015 р. до усунення виявлених обставин, зобовязано ОСОБА_1 повідомити про усунення виявлених обставин, в.о. обовязки начальника відділу з питань нотаріату ОСОБА_3 надано вказівку повідомити КФ ДП Національні інформаційні системи про зупинення нотаріальної діяльності ОСОБА_1

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Пунктом 3 частини 1 статті 168 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно пункту 3 вказаної статті, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки судом винесено рішення у справі, у якому не вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду питання про постановлення додаткового судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-165, 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду питання про постановлення додаткового судового рішення у справі №П/811/3220/15 у судовому засіданні на 04 грудня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2.Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

3.Питання вирішуватиметься суддею Жуком Р.В. одноособово

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4