Справа № 296/8246/14-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шалота К.В.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 296/8246/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

при секретарі Витрикузі В.П.,

за участі позивача ОСОБА_3, представника відповідача Шемчук А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід суддів Майора Г.І. та Бучик А.Ю. за його апеляційною скаргою на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "01" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Голови Корольовської районної ради м.Житомира Сої Олега Васильовича про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду апеляційної скарги позивачем ОСОБА_3подано письмову заяву про відвід головуючому судді Майору Г.І. та судді Бучик А.Ю. у справі №296/8246/14-а.

В обґрунтування підстав відводу зазначив про наявність сумнівів щодо безсторонності та неупередженості суддів Майора Г.І. та Бучик А.Ю. при розгляді вищевказаної справи.

Відповідно до ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Розглянувши заяву, колегія суддів дійшла висновку, що викладені в ній обгрунтування підстав для відводу суддів Майора Г.І. та Бучик А.Ю. не відповідають дійсності, а тому відсутні підстави для задоволення заяви позивача про відвід вказаних суддів з наведених обставин.

Разом з тим, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подану заяву не з підстав зазначених у ній, а з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів Майора Г.І. та Бучик А.Ю. при розгляді даної справи та з метою виключення будь-яких сумнівів у законності прийнятого рішення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Аналогічна норма закріплена у статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_5 задовольнити частково з мотивів, викладених в описовій частині ухвали.

Відвести від розгляду справи суддів Майора Г.І. та Бучик А.Ю.

Справу передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_5 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Виконавчий комітет Корольовської районної ради м.Житомира площа Польова, 8,м.Житомир,10009

4-третій особі: Голова Корольовської районної ради м.Житомира Соя Олег Васильович - площа Польова,8,м.Житомир,10009,