overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4450/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4450/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі №815/4450/15

позивач ОСОБА_2 підприємство "Бессарабія-В"

відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправними дій та бездіяльності,стагнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 20 січня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 820/10272/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2015 р.Справа № 820/10272/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 820/10272/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії залишено без задоволення.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 820/10272/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 816/4582/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4582/15

УХВАЛА

04 грудня 2015 р.

Справа № 816/4582/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 816/4582/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс"

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 04.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 816/4582/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 816/4582/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 16.12.15 р. о 14:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 6-4/11/1522
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 6-4/11/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27.02.2012 р. по справі №6-4/11/1522 позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виплатити йому грошове та речове забезпечення за встановленими законодавством нормами, встановлення способу виконання рішення суду або заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 27.11.15 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 488/631/14-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 488/631/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.04.2014 р. по справі №488/631/14-а позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст.189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання без виклику сторін на 27 листопада 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 814/2062/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2062/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря Скоріної Т.С.

представника апелянта ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України до публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про стягнення податкового боргу, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України до публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 822/5913/15
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/5913/15

04 грудня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білоуса О.В.
суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду. Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою від 12.11.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. На адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору. Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України, сплачена сума судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

В матеріалах справи міститься квитанція від 20.11.2015 року на суму 1218,00 грн., яка підтверджує оплату Військовою частиною НОМЕР_1 судового збору при апеляційному оскарженні ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наявність доказів сплати судового збору, а також у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою, суд вважає за необхідне за заявою відповідача сплачений ним судовий збір повернути.
Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Військовій частині НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ), м.Старокостянтинів Хмельницької області, сплачену суму судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №822 від 20 листопада 2015 року за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.
Справа № 821/2318/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2318/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 р. по справі № 821/2318/14

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Держземагенства у Каланчацькому районі Херсонської області

про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 27 листопада 2015 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 150/411/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 150/411/15-а

02 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області задоволено частково, постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 02 липня 2015 року - змінено.

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року судом виявлено, що Вінницький апеляційний адміністративний суд під час ухвалення вказаної постанови не вирішив усі позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 170, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії на 15 грудня 2015 року о 09:30 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 821/1613/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1613/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Цюрупинське" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 р. по справі № 821/1613/15-а позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Цюрупинське" відповідач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протипраними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 07 жовтня 2015 року о 11:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 688/2724/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 688/2724/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Козачук С.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

03 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та виконавчого комітету Шепетівської міської ради на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонорного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач та третя особа подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та виконавчого комітету Шепетівської міської ради на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонорного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1