Справа № 461/10234/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/503/15
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.12.2015 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Львівської міської ради, треті особи ПП «Вальтер», ПП «Необхідність», ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Львівської міської ради, треті особи ПП «Вальтер», ПП «Необхідність», ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 23.04.2015 року №4527 «Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м.Львова» в частині: пунктів 41,43 переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Галицькому районі м.Львова додатку 2Р-К; пунктів 74,83,84,85,88,94 переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Залізничному районі м.Львова додатку 2Р-К; пункту 75 переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Шевченківському районі м.Львова додатку 2Р-К; пунктів 91,100,106 переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Сихівському районі м.Львова додатку 2Р-К.

В судовому засіданні представник третіх осіб ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Львівської міської ради належним чином завірені документи щодо погодження проекту ухвали Львівської міської ради від 23.04.2015 року №4527 «Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м.Львова» візовані уповноваженими на те структурними підрозділами (департаментами, управліннями, відділами тощо), зокрема Департаментом економічної політики Львівської міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення клопотання віднесла на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання не заперечила.

Представник третіх осіб ПП «Вальтер», ПП «Необхідність», ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання не заперечила.

За приписами ч.ч.3, 4 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи слід витребувати, в порядку статті 71 КАС України, зазначені вище документи.

Керуючись ст.71 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Львівську міську раду в строк до 09 грудня 2015 року надати до Галицького районного суду м.Львова:

належним чином завірені документи щодо погодження проекту ухвали Львівської міської ради від 23.04.2015 року №4527 «Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м.Львова» візовані уповноваженими на те структурними підрозділами (департаментами, управліннями, відділами тощо), зокрема Департаментом економічної політики Львівської міської ради.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченому ст.382 КК України.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.