Справа № 2а-5205/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2011 року № 2а-5205/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розстрочення виплати заборгованості у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
простягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4752,00 грн.,
за участю

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.06.2011)

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4752,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2011 позов задоволено повністю.

04.07.2011 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про розстрочення виплати заборгованості, в якому він просив суд розстрочити виплату заборгованості в сумі 4 752,00 грн. на три календарні місяці рівними частинами, а саме, по 1 584,00 грн. на місяць.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2011 було призначено засідання щодо вирішення питання про розстрочення виконання рішення на 15.07.2011.

Судове засідання 15.07.2011 було відкладено за клопотанням відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.08.2011 підтримав заяву про розстрочення виплати заборгованості та просив розстрочити виплату заборгованості на три місяці.

У судове засідання 22.08.2011 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутись до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що відповідач підприємницької діяльності не здійснює, не працевлаштована та є матір'ю багатодітної родини, що підтверджується посвідченням № 005389 від 10.05.2011, суд дійшов висновку про те, що заява відповідача про розстрочення виплати заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розстрочення виплати заборгованості по справі № 2а-5205/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4752,00 грн.

2. Розстрочити виплату заборгованості в сумі 4 752,00 грн. (чотири тисячі сімсот п'ятдесят дві грн. 00 коп.) на три календарні місяці рівними частинами, а саме, по 1 584,00 грн. (одній тисячі п'ятсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) на місяць починаючи з дати набрання законної сили цією ухвалою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огурцов О.П.