Справа № 2а-2803/12/2670
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України (у подальшому реорганізовано у Державну податкову службу України, ДПС відповідно) про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання протиправними дій щодо зниження надбавки та нездійснення розрахунків при звільненні, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 3 квітня 2012 року частково задовольнив позовні вимоги: зобов'язав ДПС внести до трудової книжки позивача відомості про нагороди та заохочення, отримані в період служби з 1997 по 2012 роки. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 20 вересня 2012 року постанову суду першої інстанції скасував у частині відмови в нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби та компенсації за невикористану відпустку за період з 1 по 30 січня 2012 року. Зобов'язав ДПС нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби та грошову компенсацію за невикористану за період з 1 по 30 січня 2012 року відпустку. В решті постанову суду першої інстанції залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 листопада 2014 року залишив без змін постанову суду апеляційної інстанції.

24 листопада 2015 року, ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали касаційного суду від 26 листопада 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, також заявлено клопотання про поновлення строку на подання зазначеної заяви.

Оскільки причини пропуску процесуального строку, які викладені у клопотанні про його поновлення, на думку колегії суддів, є поважними, то цей строк підлягає поновленню.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року (справа №К/800/21242/14), яка, на думку ОСОБА_2, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте, судове рішення, на яке заявниця посилається на обґрунтування заяви про перегляд ухвали касаційного суду від 26 листопада 2014 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, з огляду на те, що цим судовим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, в силу неповноти встановлення обставин у справі, а відтак, це рішення суду касаційної інстанції не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року, оскільки заява ОСОБА_2 є необґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання протиправними дій щодо зниження надбавки та нездійснення розрахунків при звільненні, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачП.В. Панталієнко
Судді: О.Ф. Волков
В.Л. Маринченко