Справа № 804/6861/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.,
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву Дніпропетровської митниці ДФС (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Митниця звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ).

Цією постановою Вищий адміністративний суд України скасував постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року, та прийняв нове рішення, яким позов задовольнив частково.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: частини третьої статті 53, пункту частини шостої статті 54 Митного кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2015 року (№ К/800/65820/14).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, надане для порівняння рішення не містить іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві Митниці.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Водночас, Митниця порушує питання про звільнення від сплати судового збору в порядку статті 88 КАС, у зв'язку з обмеженням фінансування. Колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Клопотання Митниці про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити Митницю від сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року.

Відмовити у допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко