Справа № 823/72/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Авто-2005» до Черкаської районної державної адміністрації, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій», ФОП ОСОБА_4, про визнання частково протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

15 жовтня 2015 року ФОП ОСОБА_4, з підстав установлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подала до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року про задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Авто-2005».

Ухвалою судді Верховного Суду України від 22 жовтня 2015 року заяву залишено без руху для усунення її недоліків до 17 листопада 2015 року, ухвалою від 26 листопада 2015 року заяву в частині вимог про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, повернуто заявнику.

Перевіривши решту доводів заяви, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції статей 43, 44, 49 Закону України «Про автомобільний транспорт» та положень Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2008 року № 1081, ФОП ОСОБА_4 послалася на ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2013 року (К/9991/32836/12) та 17 квітня 2014 року (К/800/32729/13). Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом вказаних у заяві норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Авто-2005» до Черкаської районної державної адміністрації, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій», фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання частково протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.В. Кривенда
О.О. Терлецький