Справа № 2а-2946/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"06" жовтня 2011 р. Справа № 2a-2946/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Андрейчук Л.М.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_7 організації - Громада с. Соколівка УАПЦ

до відповідача: Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 громада "Сходження Святого Духа" Української Православної Церкви Київського патріархату

про визнання нечинним розпорядження №505 від 19.07.2011 року та свідоцтва,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 організація - Громада с. Соколівка УАПЦ звернулася до суду з позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 громада "Сходження Святого Духа" Української Православної Церкви Київського патріархату про визнання нечинним розпорядження Івано-Франківської ОДА від 19.07.2011 року за №505, яким зареєстровано зміни до статуту релігійної громади УАПЦ с. Соколівка Косівського району, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію змін до Статуту, виданого на підставі розпорядження Івано-Франківської ОДА від 19.07.2011 року за №505.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість подальшого розгляду справи за умов відсутності повноважень представника позивача ОСОБА_2 на представлення інтересів, оскільки на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2, суду надано протокол парафіяльних зборів Церкви зішестя Святого Духа УАПЦ від 12.09.2010 року, а представником третьої особи суду надано протокол загальних зборів віруючих парафії УАПЦ с. Соколівка від 26.09.2010 року, якими вирішено вважати недійсними повноваження ОСОБА_2, як представника релігійної громади с. Соколівка в судових органах усіх рівнів.

Представники позивача суду пояснили, що ОСОБА_2, є повноважним представником позивача посилаючись при цьому, на рішення парафіяльних зборів Церкви зішестя Святого Духа УАПЦ від 12.09.2010 року, яким продовжено повноваження ОСОБА_2 до 2013 року. Крім того, вказали, що протокол загальних зборів №1 від 26.09.2010 року не може вважатись дійсним, оскільки завірений печаткою, яка згідно оголошення в газеті «Західний курєр» за №9 від 3-9 березня 2011 року вважається втраченою.

На запитання суду пояснили, що рішення загальних зборів відображене в протоколі загальних зборів віруючих парафії УАПЦ с. Соколівка за №1 від 26.09.2010 року, не оскаржували.

Представники відповідача в судовому засіданні зазначили, що при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судовому засіданні просили суд застосувати наслідки п.2 ч.1 ст. 155 КАС України, оскільки позовну заяву від імені позивач подано не уповноваженою на те особою.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані письмові докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_7 організація громада с. Соколівка УАПЦ звернулась до суду із адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 громада «Сходження Святого Духа» Української Православної Церкви Київського патріархату про визнання нечинним розпорядження Івано-Франківської ОДА від 19.07.2011 року за №505, яким зареєстровано зміни до статуту релігійної громади УАПЦ с. Соколівка Косівського району, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію змін до Статуту, виданого на підставі розпорядження Івано-Франківської ОДА від 19.07.2011 року за №505.

Згідно вимог ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Від імені позивача зазначену позовну заяву підписано Головою Парафіяльної ради УАПЦ с. Соколівка ОСОБА_2. На підтвердження своїх повноважень представником позивача долучено до матеріалів справи копію протоколу №1 парафіяльних зборів Церкви зішестя Святого Духа УАПЦ від 12.09.2010 року, які вирішили продовжити повноваження ОСОБА_2 до 12.03.2013 року (а.с. 28).

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача надано суду копію протоколу загальних зборів віруючих парафії УАПЦ с. Соколівка за №1 від 26.09.2010 року, які вирішили вважати недійсними повноваження ОСОБА_2, як представника релігійної громади с. Соколівка в судових органах усіх рівнів (а.с. 53). Як встановлено в судовому засіданні дане рішення представником позивача не оскаржувалось.

Враховуючи те, що вищенаведене рішення прийнято 26.09.2010 року, тобто після прийняття рішення про продовження повноважень ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позовну заяву від імені позивача подано не уповноваженою особою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд не приймає до уваги посилання представників позивача на ту обставину, що протокол загальних зборів №1 від 26.09.2010 року не може вважатись дійсним, оскільки завірений печаткою, яка згідно оголошення в газеті «Західний курєр» за №9 від 3-9 березня 2011 року вважається втраченою, оскільки на момент прийняття рішення про недійсність повноважень ОСОБА_2, зафіксованого вищезазначеним протоколом, печатка не була втрачена.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву релігійної організації громади с. Соколівка слід залишити без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 155,ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_7 організації - Громада с. Соколівка УАПЦ до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 громада "Сходження Святого Духа" Української Православної Церкви Київського патріархату про визнання нечинним розпорядження №505 від 19.07.2011 року та свідоцтва - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.