Справа № 2а-696/12/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-696/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" березня 2012 р. Справа № 2a-696/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Калуської районної державної адміністрації, Калуської районної ради

до відповідача: Калуської міської ради

про зобов'язання виконати умови додаткової угоди від 10.01.2011 р. до угоди від 31.12.2010 р. та перерахувати незаконно отримані кошти в сумі 606600,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Калуська районна державна адміністрація, Калуська районна рада звернулися до суду з адміністративним позовом до Калуської міської ради про зобов'язання виконати умови додаткової угоди від 10.01.2011 р. до угоди від 31.12.2010 р. та перерахувати незаконно отримані кошти в сумі 606600,00 грн.

09.03.2012 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху в даній адміністративній справі.

При виготовленні вищезазначеної ухвали, судом допущена описка в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме: вказано за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору повинна становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати замість за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору повинна становити 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 березня 2012 року в адміністративній справі за № 2а-696/12/0970 за позовом Калуської районної державної адміністрації, Калуської районної ради до Калуської міської ради про зобов'язання виконати умови додаткової угоди від 10.01.2011 р. до угоди від 31.12.2010 р. та перерахувати незаконно отримані кошти в сумі 606600,00 грн.

В третьому абзаці мотивувальної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху №2а-696/12/0970 від 09.03.2012 року замінити «за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору повинна становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати» на «за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору повинна становити 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.