Справа № 807/2386/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/2386/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2015 року

м. Ужгород

№ 807/2386/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання дій протиправними.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, в даному випадку позивачем не надано суду доказів про сплату судового збору за подання адміністративного позову в належній сумі та на належні реквізити суду.

В той же час, у поданій позивачем заяві заявлено клопотання про відкриття провадження в даній справі без сплати останнім судового збору або відстроченням сплати такого до винесення судового рішення в даній адміністративній справі у зв’язку із важким матеріальним становищем.

В підтвердження свого клопотання заявником надано суду копію балансу (звіт про фінансовий стан) станом на 30.09.2015року .

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що таке є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

На момент вирішення даного клопотання неможливо встановити та з’ясувати важке матеріальне становище позивача та відсутність доходів у заявника станом на момент подачі ним даної заяви, що не дає суду змоги встановити підстави для звільнення його від сплати судового збору, як це передбачено ст. 88 КАС України.

Щодо наданих заявником доказів в підтвердження свого клопотання, а саме дкопію балансу (звіт про фінансовий стан) станом на 30.09.2015року. Однак, даний доказ не підтверджує факт того, що у період з 30.09.2015 року по момент подання до суду даної позовної заяви, а саме до 01.12.2015 року (протягом двох місяців) у позивача є тяжке матеріальне становище та відсутній будь-який дохід, або кошти для сплати судового збору, оскільки позивач у справі протягом двох місяців міг отримувати дохід від своєї діяльності, що з наявних в матеріалах справи доказів судом встановити не можливо.

Законом України “Про судовий збір ” від 8 липня 2011 року № 3674-VІ (в редакції від 26.09.2015 року) врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подана до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 вищезазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставки судового збору встановлені у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позивачем до суду оригіналу документу про сплату судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами суду або ж підтверджуючих доказів про важке матеріальне становище позивача в даній адміністративній справі для можливості відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання дій протиправними – залишити без руху.

Надати Державне підприємство "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" строк до 17 грудня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

C.А. Гебеш