Справа № 2-а-596/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-596/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби відділу державної автоінспекції Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови АІ № 123157 про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2010 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Дорожньо-патрульної служби відділу державної автоінспекції Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови АІ № 123157 про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2010 року.

Позивач зазначав, що 05.02.2010 року інспектором Броварського району ВДАІ ГУ МВС України в Київській області Науменко О.В. було винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Дану постанову вважає незаконною і необґрунтованою, оскільки співробітник ДПС ОСОБА_2 стояв за 120-130 метрів від світлофора за купою снігу висотою близько двох метрів, та почав наполягати на тому, що позивач проїхав на жовтий сигнал світлофора, тому правил дорожнього руху він не порушував.

Посилаючись на викладене просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АІ № 123157 від 05.02.2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Представник відповідача старший інспектор Дорожньо-патрульної служби відділу державної автоінспекції Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи. (а.с.19).

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення від 05.02.2010 року складеної інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Науменко О.В. вбачається, що 05.02.2010 року о 11 год. 40 хв. автомобіль ГАЗ-24 д.н.з. 765 60 КВ проїхав на жовтий сингал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. (ґ) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 2 ст. 122 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ст. 251 КУпАП передбачає, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскаржувана постанова була винесена 05.02.2010 року, позовна заява відправлена ОСОБА_1 15.02.2010 року, про що свідчить конверт з відповідною відміткою та зареєстрована канцелярією суду 17.02.2010 року, тому строк звернення до суду позивачем пропущено не було.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано, а судом не здобуто.

Керуючись ст. 251, 252, 256, 280 КпАП України, ст. ст.161-163 КАС України, суд -

постановив:

Скасувати постанову АІ № 123157 від 05 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 510 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів, з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Сердинський