Справа № 2-а-139/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-139/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, ІДПС ВДАІ з обслуговування Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови АІ № 121621 про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2009 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, ІДПС ВДАІ з обслуговування Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови АІ № 121621 про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2009 року.

Позивач зазначав, що 17.11.2009 року старшим інспектором ДПС ДАІ м. Києва було винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 272 грн. Дану постанову вважає незаконною і необґрунтованою, оскільки правил дорожнього руху він не порушував. Посилався на той факт, що свідків, які були присутні в той час з позивачем працівником ДАІ в постанову про адміністративне правопорушення не вписано. Права та обовязки не розяснено. По тротуару він не їхав, а їхав по підїзній дорозі до школи № 7.

Посилаючись на викладене просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АІ № 121621 від 17.11.2009 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Представники відповідачів УДАІ ГУ МВС України в Київській області та ІДПС ВДАІ з обслуговування Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.11, а.с.12).

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення від 17.11.2009 року складеної інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Таран В.П. вбачається, що 17.11.2009 року о 21 год. 40 хв. в м. Бровари по вул. Гагаріна, 23 автомобіль НОМЕР_1 та рухався по тротуару, чим порушив п. 11.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 1 ст. 122 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 272 грн.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ст. 251 КУпАП передбачає, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскаржувана постанова була винесена 17.11.2009 року, а направлена позивачу 26.11.2009 року. Позивач ОСОБА_1 отримав постанову 01.12.2009 року, про що свідчить конверт з відповідною відміткою та зареєстрована канцелярією суду 04.12.2009 року, тому строк звернення до суду позивачем пропущено не було.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано, а судом не здобуто.

Керуючись ст. 251, 252, 256, 280 КпАП України, ст. ст.161-163 КАС України, суд -

постановив:

Скасувати постанову АІ № 121621 від 17 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 272 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів, з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Сердинський