Справа № 2-а-9105/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9105/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою про визнання протиправними дій УПФУ в м. Артемівську, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік, мотивуючи тим, що відповідач здійснив перерахунок його пенсії з застосуванням середнього показника заробітної плати за 2007 рік ( 1197,91 грн.), а не за 2009 рік ( 1650,43 грн.) відповідно до ст.ст.40, 42 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" , у звязку з чим його пенсія була занижена.

На підставі вищевикладеного позивач просить визнання дій УПФУ в Артемівському районі Донецької області неправомірними та зобовязати УПФУ в м. Артемівську Донецькій області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати зі застосуванням показників за 2009 рік з 01.04.2010 року.

У судове засідання позивач не зявився надав до суду заяву в якої просить справу розглядати у його відсутності та заявлений вимогах наполягає.

Представник відповідача УПФУ в м. Артемівську Донецької області, який належним чином був повідомлений про час слухання справи не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги не визнають у повному обсязі.

З огляду на зазначені обставини та враховуючи приписи ч.3 ст. 122 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи і дослідивши докази та доводи адміністративного позову, встановив наступне:

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з позовної заяви позивач з 01.04.2010 року отримував пенсію та знав про порушення його прав оскілки йому пенсія виплачувалася щомісячно з 01.04.2010 року з урахуванням показників середньої заробітної плати за 2007 рік і не ставив питання про неправомірні дії та про перерахунок пенсії.

В позовній заяві та у судовому засіданні позивач не ставить питання про пропуск строку звернення до суду з поважних причин і не просить його поновити. Згідно ст.. 100 КАС України пропуск строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову при умові, що на цьому наполягає одна із сторін. Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області наполягає у відмови у задоволенні адміністративного позову про перерахунок пенсії, а тому суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.4,6,7,8,10, 99, 100, 104 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік -відмовити.

Ця постанова набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено в строк передбачений для оскарження останньої.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького адміністративного апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанову винесено у суддею у нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський