Справа № 545/3280/15-а
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №545/3280/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа Садівниче товариство «Коломак» про визнання протиправними та скасування рішення Куликівської сільської ради та Державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить визнати незаконними та скасувати: рішення Куликівської сільської ради Полтавського району та області від 15.10.1997 року за № 96 у частині передання ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки у садівничому товаристві «Коломак» Куликівської сільської ради розміром 0,06 га; визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю від 01.04.1998 року серії І-ПЛ №027305, виданий Куликівською сільською радою Полтавського району та області на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім інших питань, зясовує чи поданий адміністративний позов у строк, встановлений законом та вирішує згідно ч. 2 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує рішення від 15.10.1997 року та Державний акт на право приватної власності на землю від 01.04.1998 року, звернувшись до суду 12.11.2015 року, тобто за межами строку, встановленого ст. 99 КАС України; поновити попущений строк позивач не просить та доказів на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку не надає.

Враховуючи викладене, адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки він поданий після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ч. 5 ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа Садівниче товариство «Коломак» про визнання протиправними та скасування рішення Куликівської сільської ради та Державного акту на право приватної власності на землю - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду А.Г. Потетій