Справа № 618/611/15-а
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №618/611/15-а
Провадження №2-а/618/7/15
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря Рябенко Л.В., представника позивача ОСОБА_1А, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за адміністративним позовом фермерського господарства «Гиренко Андрій Іванович» до Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Х сесії Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області V скликання від 27.04.2007 р. № 76 «Про погодження створення Національного природного парку «Дворічанський», треті особи - національний природний парк «Дворічанський», ОСОБА_4, -

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фермерського господарства «Гиренко Андрій Іванович» до Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Х сесії Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області V скликання від 27.04.2007 р. №76 «Про погодження створення Національного природного парку «Дворічанський», треті особи - Національний природний парк «Дворічанський», ОСОБА_4.

В судовому засіданні від представника Національного природного парку «Дворічанський» надійшло клопотання про залучення до участі у справі Міністерства екології та природних ресурсів України у якості третьої особи.

Представник позивача ОСОБА_1, заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник відповідача посилався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу зазначеного положення випливає, що воно визначає підстави вступу (залучення) до участі у справі осіб, прав, свобод та інтересів яких може стосуватися рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є визнання незаконним та скасування рішення Х сесії Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області V скликання від 27.04.2007 р. № 76 «Про погодження створення Національного природного парку «Дворічанський».

Клопотання представника Національного природного парку «Дворічанський» про залучення до участі у справі Міністерства екології та природних ресурсів України у якості третьої особи є необґрунтованим, оскільки з його змісту не вбачається, чим саме рішення у справі може вплинути на його права, свободи та інтереси.

Суд, дійшов висновку щодо відмови у задоволенні даного клопотання, оскільки вважає, що рішення у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси Міністерства екології та природних ресурсів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника Національного природного парку «Дворічанський» про залучення до участі у справі за позовом фермерського господарства «Гиренко Андрій Іванович» до Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Х сесії Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області V скликання від 27.04.2007 р. №76 «Про погодження створення Національного природного парку «Дворічанський», треті особи - Національний природний парк «Дворічанський», ОСОБА_4 Міністерства екології та природних ресурсів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.М. Гніздилов