Справа № 2а-667/10
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-a-667/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Сапронової Л. В.,

при секретарі - Кравчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДА1 ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року ОСОБА_1 О Б. звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, шо постановою інспектора ІДПС ВДАї м. Ізмаїла в особі прапорщика міліції Ру сєва О.О. відносно нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВИ №120728 вщ 05.05.2009 року-' та накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255,00 гривень. Відповідно до вищезазначеної постанови, він, начебто, 05.05.2009 року, керуючи автомобілем «ВАЗ- 2106» д/н С 0554X0 в м.Ізмаїл по пр.Суворова скоїв зупинку т/з в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР України. Порушення було зафіксовано приладом «Візир» № 0812536. Посилаючись на незаконність таких дій, в зв'язку' з недоведеністю обставин вчинення правопорушення, позивач просив суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 05 травня 2009 року ВН №120728, а також поновити, передбачений ст. 289 КУпАП десятиденний строк для оскарження постанови, оскільки отримав оскаржувану' постанову від ВСДВС тільки у лютому 2010 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих же підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач інспектор ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Русе в ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, від представника Головного Управління МВС України в Одеській області надійшли заперечення на позовну заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05,05.2009 року інспектором ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Русєвим О.О. винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення, передбаченого ч. І ст. 122 КУпАП, а саме: зупинився в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено». Постановою від 05.05.2009 року на позивача накладено штраф у розмірі 255 грн.

Перевіривши наявність обставин, вказаних у вище зазначеному протоколі, суд дійшов до висновку, що підстави для притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності відсутні.

Так, у відповідності із ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

Відповідно до ст. 258 п. 6 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за от. 122 ч.І КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення зазначених строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, ттро що постановляється ухвала.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду- справи.

Суддя Л.В. Сапронова