Справа № 817/3377/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3377/15

У Х В А Л А

Справа № 817/3377/15

30 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Первинної профспілкової організації Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

до

Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

про визнання неправомірної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Первинна профспілкова організація Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання неправомірної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2015 становить 1218 грн.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області;

скасувати постанову про арешт коштів боржника від 22.05.2015 (ЗВП №20114184), винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області;

скасувати постанову про арешт коштів боржника від 22.02.2015 (ЗВП №20114184), винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області;

Отже, позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.)

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір загальною сумою 4872,00 грн. за подання позовної заяви немайнового характеру.

З доданої до адміністративного позову квитанції №0.0.468350543.1 від 27.11.2015 встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн., що є меншим ніж передбачено законом.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 11 січня 2016 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Первинної профспілкової організації Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання неправомірної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Первинній профспілковій організації Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 11 січня 2016 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.