overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-395/2010
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-395/2010р.
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010року о 14год.35хв. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - І.В. Муранової

при секретарі - О.В. Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії дільниці №17 територіального виборчого округу №99 про уточнення списку виборців -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок. №9 квартира №24, на території виборчої дільниці №17 територіального виборчого округу №99, проте не був внесений до списку виборців.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник дільничної виборчої комісії в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, надані документи, суд прийшов до висновку, заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, він помилково не був включений до списку виборців для повторного голосування 07.02.2010року виборчої дільниці №17 територіального виборчого округу №99. Вказані обставини повністю підтверджені в судовому засіданні копією загальногромадянського паспорта позивача та довідкою про включення позивача до Державного реєстру виборців.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 Закону України „Про вибори Президента України та ст.ст.172 ,173,177,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Уточнити список виборців для повторного голосування 07 лютого 2010 року виборчої дільниці №17 територіального виборчого округу №99.

Внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, до списку виборців для повторного голосування 07 лютого 2010 року виборчої дільниці №17 територіального виборчого округу №99.

Зобовязати голову дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №17 територіального виборчого округу №99 внести зміни до списку виборців згідно з постановою суду.

Рішення допустити до негайного виконання.

Направити копію рішення дільничній виборчій комісії №17 територіального виборчого округу №99 для виконання.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова
Справа № 2-а-421/2010
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-421/2010р.
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010року о 17год.25хв. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - І.В. Муранової

при секретарі - О.В. Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №06 територіального виборчого округу №99 про уточнення списку виборців -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, на території виборчої дільниці №06 територіального виборчого округу №99, проте не була внесена до списку виборців.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник дільничної виборчої комісії в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, надані документи, суд прийшов до висновку, заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, однак, вона помилково не була включена до списку виборців для повторного голосування 07.02.2010року виборчої дільниці №06 територіального виборчого округу №99. Вказані обставини повністю підтверджені в судовому засіданні копією загальногромадянського паспорта позивача та довідкою з Державного реєстру виборців.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 Закону України „Про вибори Президента України та ст.ст.172 ,173,177,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Уточнити список виборців для повторного голосування 07 лютого 2010 року виборчої дільниці №06 територіального виборчого округу №99.

Внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, до списку виборців для повторного голосування 07 лютого 2010 року виборчої дільниці №06 територіального виборчого округу №99.

Зобовязати голову дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №06 територіального виборчого округу №99 внести зміни до списку виборців згідно з постановою суду.

Рішення допустити до негайного виконання.

Направити копію рішення дільничній виборчій комісії №06 територіального виборчого округу №99 для виконання.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова
Справа № 358/1924/15-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1924/15-а Провадження № 2-а/358/51/15 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд зобовязати УПФУ у Богуславському районі зробити перерахунок пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, доплату за виконання обовязків тимчасово відсутнього керівника та індексації заробітної плати, з яких справляються страхові внести на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплати відповідно до довідки про заробітну плату від 30.10.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14 грудня 2015 року на 12 годин з викликом сторін в залі №2 Богуславського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 14 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 359/11311/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/357/2015
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориспільського МРЦЗ про стягнення коштів невірно нарахованої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01.12.2015 року звернулася до суду із даним позовом, в якому просила стягнути з Бориспільського МРЦЗ на її користь не виплачені в повному обсязі кошти по безробіттю з 17 червня 2013 року по 29 квітня 2014 року, стягнути з відповідача судові витрати по даному позову, та стягнути з Бориспільського МРЦЗ на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Вивченням даного позову встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Нормою ч. 2 ст. 100 КАС України визначено, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

До суду за захистом своїх прав, про порушення яких дізналася в січні 2015 року, позивач звернувся 01.12.2015 року, тобто з порушенням строку, визначеного нормами КАС України.

Суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду.

За положеннями ст.107 КАС України питання щодо залишення позову без розгляду з наведених підстав вирішується до відкриття провадження у справі одноособово суддею після одержання позовної заяви.

Таким чином, подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 99, 100, 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського МРЦЗ про стягнення коштів невірно нарахованої допомоги по безробіттю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання. У разі якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 359/11350/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/358/2015
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 грудня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, визнання незаконним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 9 годину 00 хвилин 16 грудня 2015 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 16 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 2-а-305/2010
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 а - 305 / 2010 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Муранової І.В.,

при секретарі Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бориспільському районі Київської області про зобов»язання проведення перерахунку пенсій,-

встановив:

03.02.2010 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява.

У судове засідання позивач повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутність від нього не надходила. В зв»язку з чим позовна заява ОСОБА_1 залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бориспільському районі Київської області про зобов»язання проведення перерахунку пенсій залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п»яти днів з дня її проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Муранова І.В.
Справа № 2-а-374/2010
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-374/2010р.
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010року о 12год.35хв. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - І.В. Муранової

при секретарі - О.В. Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії дільниці №8 територіального виборчого округу №99 про уточнення списку виборців -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок. №77-А квартира №51, на території виборчої дільниці №8 територіального виборчого округу №99, проте не був внесений до списку виборців.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник дільничної виборчої комісії в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, надані документи, суд прийшов до висновку, заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, він помилково не був включений до списку виборців для повторного голосування 07.02.2010року виборчої дільниці №13 територіального виборчого округу №99. Вказані обставини повністю підтверджені в судовому засіданні копією загальногромадянського паспорта позивача та довідкою про включення позивача до Державного реєстру виборців.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 Закону України „Про вибори Президента України та ст.ст.172 ,173,177,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Уточнити список виборців для повторного голосування 07 лютого 2010 року виборчої дільниці №8 територіального виборчого округу №99.

Внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, до списку виборців для повторного голосування 07 лютого 2010 року виборчої дільниці №8 територіального виборчого округу №99.

Зобовязати голову дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №8 територіального виборчого округу №99 внести зміни до списку виборців згідно з постановою суду.

Рішення допустити до негайного виконання.

Направити копію рішення дільничній виборчій комісії №8 територіального виборчого округу №99 для виконання.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова
Справа № 2-а-389/2010
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-389/2010р.
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010року о 13год.50хв. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - І.В. Муранової

при секретарі - О.В. Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №08 територіального виборчого округу №99 про уточнення списку виборців -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на території виборчої дільниці №08 територіального виборчого округу №99, проте не була внесена до списку виборців.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник дільничної виборчої комісії в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, надані документи, суд прийшов до висновку, заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, вона помилково не була включена до списку виборців для повторного голосування 07.02.2010року виборчої дільниці №08 територіального виборчого округу №99. Вказані обставини повністю підтверджені в судовому засіданні копією загальногромадянського паспорта позивача та довідкою про включення позивача до Державного реєстру виборців.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 Закону України „Про вибори Президента України та ст.ст.172 ,173,177,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Уточнити список виборців для повторного голосування 07 лютого 2010 року виборчої дільниці №09 територіального виборчого округу №99.

Внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до списку виборців для повторного голосування 07 лютого 2010 року виборчої дільниці №08 територіального виборчого округу №99.

Зобовязати голову дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №08 територіального виборчого округу №99 внести зміни до списку виборців згідно з постановою суду.

Рішення допустити до негайного виконання.

Направити копію рішення дільничній виборчій комісії №08 територіального виборчого округу №99 для виконання.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова
Справа № 363/4880/15-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"11" листопада 2015 р. Справа № 363/4880/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України та, зважаючи на положення статті 18 КАС України, підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст.107,110,172 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Рудюка О.Д. на 10.30 годину 30 листопада 2015 року.

Запропонувати відповідачу до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71 КАС України він повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 2а-35048/2011
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду;

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а в судовому засіданні 04 грудня 2015р. надав заяву про залишення заяви без розгляду.

Заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з врахуванням прав позивача щодо залишення позову без розгляду, передбачених ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа міський відділ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про зміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/15382/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. , розглянувши адміністративний позов Управління ПФУ в м. Білій Церкві до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про скасування постанови;

В С ТА Н О В И В :

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору.

Вимоги ухвали суду від24.11.2015р. не виконані.

Відповідно до ст..ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первісного її подання до адміністративного суду. Згідно з п.1 ч.3 ст.108 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління ПФУ в м. Білій Церкві до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2987/15-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/2987/15-а провадження № 2-а/366/147/15

9 листопада 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до ГУ МВС України в Київській області, Іванківського РВ (З обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області,

третя особа Управління Пенсівйного фонду України в Іванківському районі Київської області

про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/2987/15-а .

2. Призначити судове засідання 18 листопада 2015 року на 9 год.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 18 листопада 2015 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя: