Справа № 815/5583/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5583/14
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі та клопотання представника відповідача про непоновлення провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства Одестеплокомуненерго,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства Одестеплокомуненерго.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №815/6430/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Одестеплокомуненерго до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси.

10.11.2015 року (вхід. № 29186/15) від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у звязку з набранням законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №815/6430/14.

17.11.2015 року (вхід. № 29870/15) від представника відповідача надійшло клопотання про непоневлення провадження у справі № 815/5583/14, оскільки представником відповідача подана касаційна скарга по справі № 815/6430/14.

У судове засідання 26.11.2015 року представники сторін зявились, представник позивача підтримав раніше надане клопотання про поновлення провадження у справі та заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про непоновлення провадження у справі. Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі заперечував, підтримав своє клопотання про непоновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про непоновлення провадження у справі, суд вважає що воно не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №815/6430/14.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про заборону використовувати довідку у справі № №815/6430/14 було залишено без розгляду. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року без змін.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відтак, судом встановлено, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі №815/6430/14 про залишення позовної заяви без розгляду набрала законної сили.

Суд зазначає, що подана касаційна скарга на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року не зупиняє дію рішень Одеського окружного адміністративного суду та Одеського апеляційного адміністративного суду та ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі № 815/6430/14 є чинною та набрала законної сили.

Відтак, у суду немає підстав передбачених приписами КАС України для задоволення клопотання представника відповідача про непоновлення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №815/5583/14 необхідно задовольнити, а у задоволенні клопотанні представника відповідача про непоновлення провадження у справі №815/5583/14 до вирішення справи касаційної інстанції відмовити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №815/5583/14 задовольнити.

У задоволенні клопотанні представника відповідача про непоновлення провадження у справі №815/5583/14 до вирішення справи касаційної інстанції відмовити.

Провадження у справі № 815/5583/14 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина