Справа № 2а-705/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2011 року № 2а-705/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомЗаступника Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
до треті особиКиївської міської Ради ОСОБА_1, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування рішення № 200/200 від 28.08.2008
за участю:

представника прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення № 137)

представника позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 21.03.2011)

представника відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 225-СК-186 від 21.02.2011 )

представника третьої особи 1 : ОСОБА_5 (довіреність № 18 від 04.02.2011)

представника третьої особи 2 : не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Заступник Прокурора міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів з адміністративним позовом до Київської міської Ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення № 200/200 від 28.08.2008.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2011 було залучено до участі у справі в якості третьої особи Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011 було поновлено заступнику Прокурора міста Києва строк звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

У вступній частині зазначеної ухвали було допущено технічну описку. Так, замість "представника третьої особи 2: не з'явився" зазначено "представника третьої особи 2: ОСОБА_6 (довіреність № 225-КС-185 від 21.03.2011)"

У судовому засіданні 14.04.2011 судом було поставлено на обговорення питання про виправлення технічної описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011.

Представники сторін та третьої осіби не заперечували проти виправлення технічної описки.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011 та викласти в наступній редакції: "представника третьої особи 2: не з'явився".

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов