overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-817/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-817/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді - Мельника 1.1., розглянувши в письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 0300 про уточнення списків виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 03003 про уточнення списків виборців

В адміністративному позові зазначено, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право брати участь в голосуванні на виборах депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які призначені на 31.10.2010 року. Однак, в списки виборців для голосування на виборчій дільниці № 03001 він не внесений, на прохання внести виправлення в списки виборців йому відмовлено.

Вважає дії дільничної виборчої комісії неправомірними в частині невключення його до списків виборців та просить включити його в списки виборців для голосування на виборах депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які призначені на 31.10.2010 року. Справу просить розглядати в його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідач в судове засідання не прибув, однак подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в письмовому провадженні за відсутності представника.

Суд ознайомившись з позовною заявою, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов слід задовольнити..

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копією паспорта громадянина України СЕ № 314702, виданого 5 травня 2005 року Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного ст.ст. З, 33, 85 - 89 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» , керуючись ст.ст. 158-163 , 172, 173 КАС України суд . -

постановив::

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову у включенні до списку виборців для голосування на виборах депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які призначені на 31.10.2010 року на виборчій дільниці № 03003 ОСОБА_1.

Включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 до списку виборців для голосування на виборах депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які призначені на 31.10.2010 року на виборчій дільниці № 03001.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-815/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-815/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3І жовтня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді Юсип І.М. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 03003 про уточнення списку виборців ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 03002 про уточнення списку виборців.

У судове засідання позивач не прибув, направив на адресу суду заяву в якій просить адміністративний позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право брати участь в голосуванні на виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,місцевих рад та сільських,селищних,міських голів,, що призначені на 33 жовтня 2010 року, однак в списки виборців для голосування на виборчій дільниці № 03002 не внесений. Вважає дії дільничної виборчої комісії не правомірними в частині не включення його до списків виборців та просить включити його в списки виборців для голосування на виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,місцевих рад та сільських,селищних,міських голів,, що призначені на 31 жовтня 2010 року.

Відповідач в судове засідання не прибув направив на адресу суду заяву в якій просить про розгляд справи без представника Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 03002 в порядку письмового провадження.

Суд перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копією паспорта громадянина України СЕ 305374 виданого 1.12.2004 року Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 3,33,85-89 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,місцевих рад та сільських,селищних,міських голів, керуючись ст.ст. 158-163 , 173 КАС України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,місцевих рад та сільських,селищних,міських голів,на виборчій дільниці № 03002 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців.

Включити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Галич,вул. Нова,7 Галицького району, Івано-Франківської області до списку виборців для голосування на виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,місцевих рад та сільських,селищних,міських голів,, що призначені на 31 жовтня 2010 року, на виборчій дільниці № 03002.

Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення,

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-819/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-819/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2010 року м . Г алич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді Юсип І.М. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 03003 про уточнення списку виборців ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 03003 про уточнення списку виборців.

У судове засідання позивач не прибув, направив на адресу суду заяву в якій просить адміністративний позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 району та має право брати участь в голосуванні на виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,місцевих рад та сільських,селищних.міських голів,, що призначені на 31 жовтня 2010 року, однак в списки виборців для голосування на виборчій дільниці № 03003 не внесений. Вважає дії дільничної виборчої комісії не правомірними в частині не включення його до списків виборців та просить включити його в списки виборців для голосування на виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,місцевих рад та сільських,селищних,міських голів., що призначені на 31 жовтня 2010 року.

Відповідач в судове засідання не прибув направив на адресу суду заяву в якій просить про розгляд справи без представника Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 03003 в порядку письмового провадження.

Суд перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, шо позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копією паспорта громадянина України СС 016860 виданого 7.02.1996 року Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 3,33,85-89 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ряди Автономної Республіки Крим,місцевих рад та сільських,селищних,міських голів, керуючись ст.ст. 158-163 , 173 КАС України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,місцевих рад та сільських,селищних,міських голів,на виборчій дільниці № 03003 в частині не включення іимківа ОСОБА_2 до списків виборців.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку /і Галич, вул. Гора,96 Галицького району, Івано-Франківської області до списку виборців для голосування на виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим.місцевих рад та сільських,селищних,міських голів,, що призначені на 31 жовтня 2010 року, на виборчій дільниці № 03003.

Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-1472/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-1472/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

31 грудня 2010 р. м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни, -

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 14.12.2010 року була залишена без руху, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам КАС України, а саме: подана позовна заява та її копія надані в неналежній якості, що ускладнює можливість ознайомлення з позовом.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 28.12.2010 року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 342/1284/15-а
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1284/15-а
Провадження № 2-а/342/57/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про зобовязання відповідача вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді, згідно ст.15-1 КАС України, надійшов даний адміністративний позов. Позивач ОСОБА_1 являється дядьком судді Гайдича Р.М.

Тому ознайомившись з даною заявою та матеріалами доданими до неї, суддя Гайдич Р.М. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Суддею враховується положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої - кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 09.11.2006 року в справі «Білуха проти України», зазначено, що наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявив суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду. Важливим питанням в демократичному суспільстві є забезпечення довіри громадськості до суду.

При таких обставинах справи головуючий вважає, що для забезпечення умов, за яких в учасників справи та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, чи неупередженості судді при розгляді даної заяви, оскільки вважає, що не зможе бути обєктивним та неупередженим при вирішенні даної справи, оскільки позивач по справі ОСОБА_1, являється його дядьком, тому оголошує самовідвід по справі.

На підставі ст.ст. 27, 28,30-32 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Оголосити самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 2-а-1486/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-148б/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2011 року м.Долина.

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позивач подав в Долинський районний суд заяву ,в якій просить повернути його позовну заяву.

Дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно п.2 ч.З ст.108 КАС України - суд своєю ухвалою повертає заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з усіма додатками повернути позивачу ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана до Львівського Апеляційного Адміністративного суду протягом п»яти днів після проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-3/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого: Тураша В.А.

секретаря : Колодій Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долини справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської районної ради про визнання протиправним рішення Долинської районної ради №630-34/2010 від 25.03.2010 року про її звільнення з займаної посади та поновлення на роботі на посаді редактора газети «Свіча», суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської районної ради про визнання протиправним рішення Долинської районної ради №630-34/2010 від 25.03.2010 року про її звільнення з займаної посади та поновлення на роботі на посаді редактора газети «Свіча».

Позивачка, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи на повторний виклик не з'явилась в судове засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає, що дану справу розглянути без позивачки по справі неможливо.

У відповідності до статті 155 ч.1 п.4 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської районної ради про визнання протиправним рішення Долинської районної ради №630-34/2010 від 25.03.2010 року про її звільнення з займаної посади та поновлення на роботі на посаді редактора газети «Свіча» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Судді:
Справа № 344/16547/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/601/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою встановлення істини у справі, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи в суду виникла необхідність витребувати у ПАТ «Укрнафта» Прикарпатське управління бурових робіт довідку в якій зазначено про факт роботи ОСОБА_2 за строковим трудовим договором, період на який договір був укладений та розповсюдження на ОСОБА_2 пільг по обчисленню стажу за цей період.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ «Укрнафта» Прикарпатське управління бурових робіт довідку в якій зазначено про факт роботи ОСОБА_2 за строковим трудовим договором, період на який договір був укладений та розповсюдження на ОСОБА_2 пільг по обчисленню стажу за цей період.

Вказані матеріали слід направити суду до 17 грудня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 348/2323/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2323/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до УПФУ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 10 грудня 2015 року о 09:45 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 350/1384/15-а
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1384/15-а
Номер провадження 2-а/350/65/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейко А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради про визнання рішення недійсним, суд-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1, звернувся з адміністративним позовом до Вербівської сільської ради Рожнятівського району про визнання рішеннь Вербівської сільської ради недійсними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідач представник Вербівської сільської ради не заперечив проти заявленого позивачем клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позивача позовної заяви не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а отже є всі підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.155, 160, 165, 185 КАС України, суд -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради про визнання рішення недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя А.М.Бейко