Справа № 2-а-951/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-951/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ № 157072 про адміністративне правопорушення від 05 червня 2010 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним по позовом до УДАІ МВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ № 157072 про адміністративне правопорушення від 05 червня 2010 року.

Позивач зазначав, що 05.06.2010 року інспектором ДПС Первомайської роти УДАІ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Дану постанову вважає незаконною і необґрунтованою, оскільки рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Одеська в м. Первомайськ, правил дорожнього руху він не порушував. Зазначав, що на його прохання назвати причину зупинки позивача не було повідомлено. Він не зупинявся в заїзному кармані біля торгового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, тільки сповільнив швидкість до 30 км/год. Будь-яких доказів, які б свідчили про вчинення ним зазначеного правопорушення інспектором ДАІ не надано. Крім того, в машині були свідки, яких не було опитано та не внесено до протоколу про адміністративне правопорушення.

Посилаючись на викладене просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 157072 від 05.06.2010 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача УДАІ МВС України в Миколаївській області в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.15).

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення від 05.06.2010 року складеної інспектором ДПС Первомайської роти УДАІ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 вбачається, що 05.06.2010 року о 17 год. 45 хв. по вул. Одеська в м. Первомайськ, автомобіль НОМЕР_2 здійснив зупинку транспортного засобу в заїзному кармані біля торгового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9-д Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 2 ст. 122 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Даних про те, що позивач ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.9-д Правил дорожнього руху, судом не здобуто.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ст. 251 КУпАП передбачає, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскаржувана постанова була винесена 05.06.2010 року, позовна заява відправлена ОСОБА_1 15.06.2010 року, про що свідчить конверт з відповідною відміткою та зареєстрована канцелярією суду 16.06.2010 року, тому строк звернення до суду позивачем пропущено не було.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано, а судом не здобуто.

Керуючись ст. 251, 252, 256, 280 КпАП України, ст. ст.161-163 КАС України, суд -

постановив:

Скасувати постанову ВЕ № 157072 від 05 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 255 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів, з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Сердинський