overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3465/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3465/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

суддів: Бездрабка О.І., Циганія С.І.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Херсонській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Національного банку України в особі управління Національного банку України в Херсонській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату за останні повні шість місяців роботи (грудень 2014 - травень 2015 року включно) у розрізі місяців та штатний розпис (штатні розписи) Управління НБУ в Херсонській області, що затверджений (ні) у період з 12.01.2015р. по 14.06.2015 р.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Херсонській області надати суду довідку про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату за останні повні шість місяців роботи (грудень 2014 - травень 2015 року включно) у розрізі місяців та штатний розпис (штатні розписи) Управління НБУ в Херсонській області, що затверджений (ні) у період з 12.01.2015р. по 14.06.2015 р.

Витребувані документи надати у термін до 9 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча: Кисильова О.Й.

Судді: Бездрабко О.І.

ОСОБА_4
Справа № 2270/7766/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7766/12
У Х В А Л А

16 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заяву Волочиської міської ради №744 від 12.11.2015 року про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Волочиського відділення до Виконавчого комітету Волочиської міської ради про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2015 року Волочиська міська рада звернулася до суду з заявою без реєстраційного номера від 02.11.2015 року, в якій просить прийняти судове рішення, яким припинити повноваження голови комісії з припинення (ліквідаційної комісії) (ліквідатора) виконавчого комітету Волочиської міської ради () ОСОБА_1 та призначити нову голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) (ліквідатора) виконавчого комітету Волочиської міської ради () ОСОБА_2 - міського голову Волочиської міської ради.

Ухвалою суду від 06.11.2015 року призначено судовий розгляд вказаної заяви в порядку ст.263 КАС України, однак заявник надіслав заяву за №744 від 12.11.2015 року, якою змінив свої вимоги і просить вже прийняти додаткову постанову.

Згідно ч.3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.165, 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Волочиської міської ради №744 від 12.11.2015 року про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Волочиського відділення до Виконавчого комітету Волочиської міської ради про припинення юридичної особи на 24.11.2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Копії ухвали та заяви № 744 від 12 листопада 2015 року надати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/6150/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6150/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 22.12.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Позивачу - в судовому засіданні для огляду надати оригінал платіжного доручення №1 від 17.07.2015 року.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/2470/769/12
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2012 р. м.Чернівці Справа № 2а/2470/769/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун Оксана Петрівна розглянувши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі Чернівецької області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 292.46грн.

Суд вважає, що позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви позивач надав суду квитанції про направлення цінного листа, що не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд вважає, що неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі без належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області залишити без руху.

2. Для усунення недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 18 квітня 2012 року.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Скакун
Справа № 2а/2470/767/12
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2012 р. м.Чернівці Справа № 2а/2470/767/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун Оксана Петрівна розглянувши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі Чернівецької області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 276.08грн.

Суд вважає, що позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви позивач надав суду квитанції про направлення цінного листа, що не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд вважає, що неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі без належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області залишити без руху.

2. Для усунення недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 18 квітня 2012 року.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Скакун
Справа № 2а/2470/765/12
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2012 р. м.Чернівці Справа № 2а/2470/765/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун Оксана Петрівна розглянувши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі Чернівецької області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 85.48 грн.

Суд вважає, що позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви позивач надав суду квитанції про направлення цінного листа, що не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд вважає, що неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі без належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області залишити без руху.

2. Для усунення недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 18 квітня 2012 року.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Скакун
Справа № 824/2430/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2430/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства "М'ясо Буковини" відкритого акціонерного товариства "Новоселицький птахокомбінат" до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання незаконними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "М'ясо Буковини" відкритого акціонерного товариства "Новоселицький птахокомбінат" звернулося до суду з адміністративним позовом до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання незаконними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Вказаний позов поданий згідно ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 110 КАС України під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Перевіривши подані позивачем матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00год. 10 грудня 2015 р. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І».

3. Справу буде розглядати суддя Г.Г. Спіжавка одноособово.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 09 грудня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень та всі матеріали, що були або могли бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірного рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

5. Закінчити підготовче провадження по справі.

6. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обовязки (на звороті), невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 2а/2470/816/12
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/816/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

12 квітня 2012 р. Справа № 2а/2470/816/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Глибоцькому районі Чернівецької області про зобов’язання вчинити дії ,-

встановив:

До суду 12 квітня 2012 року, надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Глибоцькому районі Чернівецької області.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем доказів надіслання копії позову з додатками відповідачу не надано.

Таким, чином позивачем не належним чином виконані вимоги ч.3 ст.106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 26 квітня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 823/5316/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2015 року справа № 823/5316/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до голови Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до голови Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати відмову відповідача здійснити розгляд заяв позивача протиправною;

- зобовязати відповідача надати позивачеві законну, повну і обєктивну відповідь по всім фактам протиправних діянь судді Каліновської А.В. проти правосуддя;

- направити окрему ухвалу відповідно до ст. 166 КАС України Вищій кваліфікаційній комісії суддів;

- витребувати з архіву справи №823/1324/15, №823/3403/15 і справу по розгляду заяв відповідача від 25.09.2015, 08.10.2015, 27.10.2015 для вивчення злочинів не відображених у відповідях;

- врахувати, що справа не проти суду, а лише проти голови суду.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в порядку письмового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3