Справа № 2а-696/12/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-696/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" березня 2012 р. Справа № 2a-696/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Калуської районної державної адміністрації, Калуської районної ради

до Калуської міської ради

про зобов'язання виконати умови додаткової угоди від 10.01.2011 р. до угоди від 31.12.2010 р. та перерахувати незаконно отримані кошти в сумі 606600,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Калуська районна державна адміністрація та Калуська районна рада звернулися до суду з адміністративним позовом до Калуської міської ради про зобов’язання виконати умови додаткової угоди від 10.01.2011 року та перерахування коштів.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.03.2012 року позовну заяву Калуської районної державної адміністрації та Калуської районної ради до Калуської міської ради про зобов’язання виконати умови додаткової угоди від 10.01.2011 року та перерахування коштів залишено без руху і надано строк до 19.03.2012 року для усунення її недоліків, а саме: долучити доказ про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та доказ сплати судового збору в повному обсязі.

Вказана ухвала отримана позивачами 13.03.2012 року, що підтверджується наявними в матеріалах повідомленнями про вручення поштового відправлення.

19.03.2012 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява Калуської районної державної адміністрації, згідно з якою позивачем долучено платіжне доручення №124 від 16.03.2012 року та квитанцію УДППЗ «Укрпошта» про направлення відповідачу рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як зазначалось вище, позивачами не надано доказу надіслання Калуській міській раді копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а лише доказ направлення рекомендованим листом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В контексті вищенаведеного, суд зазначає, що вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.03.2012 року у встановлений судом строк позивачами не виконані, тому позовна заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Калуської районної державної адміністрації та Калуської районної ради до Калуської міської ради про зобов'язання виконати умови додаткової угоди від 10.01.2011 р. до угоди від 31.12.2010 р. та перерахувати незаконно отримані кошти в сумі 606600,00 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.