Справа № 2-а-676/10
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2а-676/2010р. УХВАЛА
12 листопада 2010 року м. Надвірна Івано-Франківської області
Надвірнянський районний суд
в складі: головуючого - судді: Мужика 1.1.
секретаря: з участю позивача:ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу в порядку адміністративного судочинства за позовом кандидата на посаду сільського голови Переріслянської сільської ради Надвірняиського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 до Переріслянської сільської виборчої комісії Надвірняиського району Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити повторний підрахунок голосів виборців та заборонити оголошувати результати виборів,-
В СТАНОВИ В: 11.11.2010 року кандидат на посаду сільського голови Переріслянської сільської ради Надвірняиського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Переріслянської сільської виборчої комісії Надвірняиського району Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити повторний підрахунок голосів виборців та заборонити оголошувати результати виборів.
В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_2 позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та зобов'язати здійснити повторний підрахунок голосів виборців та заборонити оголошувати результати виборів по виборах сільського голови бід 31 жовтня 2010 року по виборах Переріслянського сільського голови.
Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав і просить в задоволенні
Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, представлені сторонами, на виконання вимог ст.71 КАС України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, перевіривши .матеріали справи приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви, виходячи з наступних підстав:
У відповідності з ст.ст. 38,7 Конституції України громадяни мають право вільно обирати і бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.
В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 балотувався кандидатом на посаду сільського голови Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Даний факт ствердив в судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_2, а також не заперечив представник відповідача по справі.
31 жовтня 2010 року на території с. Перерісль Надвірняиського району Івано-Франківської області було проведено вибори депутатів Переріслянської сільської ради Надвірняиського району, в т.ч. Переріслянського сільського голови Надвірнянською району.
Разом з позивачем по справі кандидатами на сільського голову балотувалися ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і стосовно яких було проведено голосування в день виборів, тобто 31.10.2010 року.
В результаті проведених виборів 31.10.2010 року на посаду сільського голови Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області сільським головою було обрано ОСОБА_4, який отримав 278 голосів виборців.
А за кандидатуру на посаду сільського голови позивача по справі ОСОБА_2 було віддано 263 голоси виборців.
На підставі ст.72 ч.2 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» дільнична виборча комісія на своєму засіданні складає протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці, поданих за кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, прописом та цифрами.
Згідно ст. 75 ч.9 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях у відповідному виборчому окрузі з відповідних місцевих виборів здійснюється територіальною виборчою комісією, яка прийняла рішення про повторний підрахунок голосів і про що складається протокол про повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці.
У відповідності з ст.76 ч. 4,5 Закон України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» сільська, селищна, міська територіальна виборча комісія на своєму засіданні на підставі складеного нею протоколу про результати виборів сільського,селищного, міського голови не пізніш як на п'ятий день приймає одне з рішень: про визнання сільського,селищного, міського голови обраним,про призначення повторного голосування визнання виборів такими, що не відбулися.
Обраним сільським, селищним, міським головою вважається кандидат, який одержав більшість голосів виборців, які взяли участь у голосуванні, відносно інших кандидатів, які балотувалися .
Частиною 8 сі. 86 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» визначено, що строки судового оскарження, дій чи бездіяльності, що стосуються виборчого процесу, встановлюються КАС України.
Згідно із ч. 6 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії несе допущення бездіяльності.
Відповідно до ст. 179 КАС України на обчислення строків, встановлених статтям; 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, обчислюють календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанню певної події, є день, що передує дню вказаної події. Днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення. День подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - і77 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
З матеріалів позову вбачається, що позивач по справі ОСОБА_2 оскаржував рішення Переріслянської сільської виборчої комісії Надвірнянського району, Івано-Франківської області за №2 « Про розгляд подання (скарги) кандидата на голову сільської ради на голову сільської ради ОСОБА_2Ф.», яке прийнято на засіданні комісії 04.11.2010 року.
Виходячи з вимог ч. б ст. 172 КАС України, позивач повинен був подати позов з даними вимогами до суду у строк до 09.10.2010 року включно у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення. Вказаний позов надійшов до Надвірнянського районного суду 11.11.2010 року, тобто із пропуском встановленого ч. 6 ст. 1 72 КАС України строку.
Посилання позивача на те, що ним не порушені строки звернення до суду з даним позовом, судом до уваги не беруться, оскільки положення статей 172 та 179 КАС України не передбачають іншого тлумачення та випадків виключення із встановленого ними статтями порядку оскарження рішень, дії чи бездіяльності виборчих комісій та обчислення строків звернення до суду.
Таким - чином, оскільки позивачем був пропущений строк звернення до компетентного суду, передбачений ст.172 КАС України, який відповідно до ст. 179 КАС України не може бути поновлений, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі ет.ст.24,42,69,72,76, 86 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», керуючись ст.ст. 158 ч.2. 160, 172. 179 КАС України, суд, -
Позовну заяву кандидата на посаду сільського голови Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 до Переріслянської сільської виборчої комісії Надвірнянського району Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити повторний підрахунок голосів виборців та заборонити оголошувати результати виборів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст. 177 КАС України

Суддя І.І.Мужик