overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/7058/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.12.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі, в проведенні попереднього судового засідання необхідності немає.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2015 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 425/4073/15-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року

Провадження №2-а/425/87/15

Справа №425/4073/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

09 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні «25» листопада 2015 року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що приєднані до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 528/665/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________ 528/665/14-а
УХВАЛА

07 квітня 2015 року

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді Шпідька В.Г., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій державній соціальній допомозі дітям-інвалідам, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що за період з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року Управлінням виплачено тимчасову допомогу ОСОБА_2 на утримання сина, дитини-інваліда, ОСОБА_3, який помер 30.01.2013 року., в сумі 571,44 грн., яка підлягає поверненню до державного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд не вбачає підстав для застосування ч.2 ст.102 КАС України, оскільки позивач не вказує, коли саме виникли підстави що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом, що є підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової допомоги - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 431/4417/15-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/4417/15-а
Провадження № 2-а/431/80/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з відкликанням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Озеров
Справа № 2а-2226/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,

суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про

відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового

засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження

суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у

ліній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній

справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни.

Зобовязати відповідача надати довідку про нарахування та виплату позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження по даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 на 09-00 год. 00 хв. 12 квітня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 537/3943/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3943/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07.12.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. 152 КУпАП, ст.ст.6-14, 94,160-163,167,186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову №97 від 08.07.2015 року у справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Автозаводської районної ради м.Кременчука, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та стягнуто штраф у розмірі 340 грн..

Стягнути з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Степура А.А.

Повний текст постанови буде виготовлено 11.12.2015 р.
Справа № 537/4906/15-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/159/2015
Справа № 537/4906/15-а
УХВАЛА

07.12.2015 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави Україна про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_2 до Держави Україна про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Вивчивши надані позивачем матеріали, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-відсутня квитанція про сплату судового збору;

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави Україна про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху, надавши заявникові для усунення встановлених судом недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 537/4855/15-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/157/2015
Справа № 537/4855/15-а
УХВАЛА

04.12.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ТОВ «Добробит» про визнання протиправною відмову у відкритті окремого особового рахунку на житло та зобов*язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_2 до ТОВ «Добробит» про визнання протиправною відмову у відкритті окремого особового рахунку на житло та зобов*язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Відповідно до ст.109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до позовних вимог ОСОБА_2,останній звернувся з позовом до ТОВ «Добробит» про визнання протиправною відмову у відкритті окремого особового рахунку на житло та зобов*язання вчинити певні дії.,мотивуючи тим, що йому відмовлено в заяві про відкриття окремого особового рахунку на виділену за рішенням Автозаводського райсуду м. Кременчука від від.12.10.2015р. частину житлової площі квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що у відкритті провадження позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.109 КАС України, - суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, розяснивши право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 2а-2225/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,

суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про

відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового

засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження

суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у

ліній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній

справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни.

Зобовязати відповідача надати довідку про нарахування та виплату позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження по даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 на 09-00 год. 00 хв. 12квітня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2-а-1691/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1691/11
У Х В А Л А

12.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Кононенко С.Д.,

при секретарі: Кожедуб М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання діянь (бездіяльності й відмову в перерахунку) протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання діянь (бездіяльності й відмову в перерахунку) протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни призначити до розгляду на 16 серпня 2011 року на 08 годину 50 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2280/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2280/11
У Х В А Л А

21.06.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.10.2009 року по 30.06.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.10.2009 року по 30.06.2011 року.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.10.2009 року по 30.06.2011 року.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 10 хвилин 15 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2