Справа № 537/4783/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/537/9/15
Справа № 537/4783/15-а
УХВАЛА

03.12.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Кременчуці Полтавської області про виправлення описок в постанові Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.03.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 28 лютого 2011 року року включно з урахуванням фактично проведених виплат. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в іншій частині відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 грн. 70 коп.

До суду звернувся представник Управління Пенсійного фонду України у м.Кременчуці Полтавської області з заявою, де просить виправити описки, допущені в постанові Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 березня 2011 року, а саме в першому, третьому абзацах мотивувальної частини та в першому, другому, третьому та четвертому абзацах резолютивній частині постанови вказано прізвище Балін», замість «Баліна».

В судовому засідання сторони не зявилися, хоча про час і місце слухання справи були увідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень в рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 28 лютого 2011 року року включно з урахуванням фактично проведених виплат. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в іншій частині відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 грн. 70 коп.

При винесенні постанови судом допущено описку, в першому, третьому абзацах мотивувальної частини та в першому, другому, третьому та четвертому абзацах резолютивній частині постанови вказано прізвище «Балін», замість «Баліна».

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що в постанові Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29.03.2011 року слід внести виправлення та усунути допущені описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Кременчуці Полтавської області про виправлення описок в постанові Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.03.2011 року задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові суду від 29.03.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни, а саме: в першому, третьому абзацах мотивувальної частини та в першому, другому, третьому та четвертому абзацах резолютивній частини прізвище «Балін» замінити на «Баліна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Степура А.А.