overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4931/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4931/15-а
УХВАЛА

03 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Відповідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

ОСОБА_1 не долучила до позовної заяви докази існування заборгованості з пенсії за період з липня 2014 року по лютий 2015 року і заявила клопотання про витребування їх судом в порядку ч.3 ст. 71 КАС України, оскільки вона не може їх надати самостійно.

Згідно листа Пенсійного фонду України від 18.11.2015 року у звязку з проведенням антитерористичної операції Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області не функціонує відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей».

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати докази, тому їх необхідно витребувати у Пенсійного фонду України.

Керуючись ч. 3 ст. 71, ст. 74 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Пенсійний фонд України до судового засідання, яке відбудеться 25.12.2015 року о 08-00 годин, надати наступну інформацію: чи існує заборгованість з виплати пенсії за період з липня 2014 року по лютий 2015 року станом на теперішній час перед ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області. У разі існування такої заборгованості просимо надати детальний розрахунок за зазначений період.

Суддя
Справа № 310/4227/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4227/15-а
УХВАЛА

01 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Відповідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

ОСОБА_1 не долучила до позовної заяви докази існування заборгованості з пенсії за період з серпня 2014 року по березень 2015 року і заявила клопотання про витребування їх судом в порядку ч.3 ст. 71 КАС України, оскільки вона не може їх надати самостійно.

Згідно листа Пенсійного фонду України від 18.11.2015 року у звязку з проведенням антитерористичної операції Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області не функціонує відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей».

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати докази, тому їх необхідно витребувати у Пенсійного фонду України.

Керуючись ч. 3 ст. 71, ст. 74 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Пенсійний фонд України до судового засідання, яке відбудеться 15.12.2015 року о 08-00 годин, надати наступну інформацію: чи існує заборгованість з виплати пенсії за період з серпня 2014 року по березень 2015 року станом на теперішній час перед ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області. У разі існування такої заборгованості просимо надати детальний розрахунок за зазначений період.

Суддя
Справа № 333/4474/15-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4474/15-а
Провадження № 2-а/333/78/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в

адміністративній справі

26.06.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, Інспектора ДПС взводу ОСП №3 ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний позов підсудний Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що по даній позовній заяві необхідно відкрити провадження та провести підготовчі дії із призначенням судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, Інспектора ДПС взводу ОСП №3 ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 12.08.2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 332/5058/15-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5058/15-а
Провадження №: 2-а/332/147/15
УХВАЛА

03 грудня 2015 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року до суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 18.12.2015 р. на 10.00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 333/4045/15-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4045/15-а
Провадження № 2-а/333/74/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в

адміністративній справі

10.06.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ із супроводження м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області, старшого інспектора ДПС взвода супроводження УДАІ при ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності відповідачів протиправними та зобовязання відповідача прийняти рішення та вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний позов підсудний Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що по даній позовній заяві необхідно відкрити провадження та провести підготовчі дії із призначенням судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ із супроводження м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області, старшого інспектора ДПС взвода супроводження УДАІ при ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності відповідачів протиправними та зобовязання відповідача прийняти рішення та вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14.07.2015 року о 09 годині 15 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 318/2830/15-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2830/15-а
Номер провадження №2-а/318/95/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2015 р. м.Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України дотримані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 3 в м. Камянка-Дніпровська на "29" жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 29.10.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня
Справа № 333/8439/15-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8439/15-а
УХВАЛА

01.12.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/4940/15-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4940/15-а
Пр. № 2-а/333/87/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.15,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 8, 17, 18, 86, 158-163 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії,- задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження за період, починаючи з 24 травня 1986 року 23 годин 00 хвилин по 25 травня 1986 року 17 годин 30 хвилин, починаючи з 05.04.2015 року з урахуванням виплачених раніше сум.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Комунарського районного суду м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 334/899/15-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.02.2015
Справа № 334/899/15-а
Провадження № 2-а/334/59/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів про визнання неправомірними дії щодо нарахування та стягнення надмірної суми митних платежів та зобовязати повернути надміру сплачені кошти,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Запорізької митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови від 25.11.2014р. про порушення митних правил.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України. В залишенні позову без руху та у відмові у відкритті провадження по справі не має підстав.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/331/2014 за позовом ОСОБА_2 до Запорізької митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил, попереднє судове засідання призначити на 28.01.2015р. на 12-00 годин, про що повідомити сторони.

Позивачці мати при собі: свій паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 2а-6768/11
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6768
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„25 лютого 2010 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., перевірила виконання вимог ст.ст.106-108 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії.

Заявою, поданою до відкриття провадження у справі, просить повернути йому позов.

Відповідно положень п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до ідкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Тому позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.С. Ніколов
Справа № 2а-8067/11
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 2-а-8067
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій відмови в нарахуванні пенсії з врахуванням коефіціенту 2009р.

Ухвалою від 03.03.2011р. поданий позов залишений без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.105 КАС України, згідно якого в адміністративному позові зазначається зміст вимог.

Однак позивач не зазначив, коли звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, коли за цією заявою йому перерахували пенсію, та коли він дізнався про те, що цей перерахунок проведений неправильно, а також зазначити підстави поновлення пропущеного строку звернення до суду, який складає 6 місяців, з вимог про нарахування пенсії з 01.11.2010р. при зверненні з позовом 01.03.2011р.

Позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом 2 днів з дня отримання ухвали, однак він, отримавши її 15.03.2011р., у встановлений судом строк недоліки позову не усунув.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя: