Справа № 802/3519/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 листопада 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/3519/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_2 (відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_2 (відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 02 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

18 листопада 2015 року через канцелярію суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява за вх. №34133 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Позивач в судове засідання не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, подав заяву за вх. №34822 від 26.11.2015 про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 2 та представник третьої особи в судове засідання також не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд враховує, що заявити таке клопотання є правом позивача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_2 (відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар