Справа № 901/287/2012
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/287/2012 року

29 лютого 2012 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року у справі № 2а-1006/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області (далі - Управління) звернулося в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року в справі № 2а-1006/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що постановою Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року № 2а-1006/2010 частково задоволено позов ОСОБА_1 визнано протиправними дії Управління щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язано відповідача нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як "дитині війни" згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 13.06.2010 року виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком.

Однак, 26.12.2011 року Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 4 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23 грудня 2010 року N 2857-VI з наступними змінами, в якому зазначено, що у 2011 році положення ст.ст.39, 50, 51,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Посилаючись на п.7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що при вирішенні справ за адміністративними позовами "чорнобильців" та "дітей війни" суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Оскільки вказане Рішення Конституційного Суду України є істотною для справи обставиною, що не була відома під час розгляду справи, просить скасувати постанову Богородчанського районного суду від 29.12.2010 р. № 2а-1006/2010 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав. Просив розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подану заяву слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Постанова суду, про перегляд якої звернулося Управління, набрала законної сили.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 245 КАС України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 року не визнані неконституційними закони і нормативні акти, якими суд керувався при прийнятті рішення.

Дане Рішення Конституційного Суду не стосується правовідносин, які регулювали розмір і порядок виплати підвищення до пенсій "дітям війни" на час вирішення спору.

Відсутні також підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, передбачені п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, оскільки будь-яких істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звернулася із заявою на час розгляду справи, заявником не наведено.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до переконання про відсутність підстав для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.252, 253 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року у справі № 2а-1006/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Гутич П.Ф.