overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/6871/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6871/14-аСуддя-доповідач Сіренко О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Федоренко І.М.

представника відповідача Руденко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015р. по справі № 646/6871/14-а

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 04.12.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року по справі №646/6871/14-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.
Справа № 826/4951/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4951/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4951/15

У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в м. Яремчому Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Яремчому Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Яремчому Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення видаткових операцій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2015 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 820/7610/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/7610/15

УХВАЛА

01 грудня 2015 р.

Справа № 820/7610/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року по справі № 820/7610/15

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області проскасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду 30.10.2015 року Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного Управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме – до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 535,92 грн.

30.11.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекцієї Головного Управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року по справі № 820/7610/15 у відкритому судовому засіданні на 16.12.15 р. о 15:10 год. в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 816/4249/15
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2015 р.Справа № 816/4249/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремторг" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 816/4249/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремторг"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремторг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Кремторг" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремторг" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 816/4249/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремторг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Водолажська Н.С.
Справа № 742/3775/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

742/3775/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 742/3775/15-а

У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дії та скасування постанови ВП № 35938276 про стягнення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дії та скасування постанови ВП № 35938276 про стягнення виконавчого провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2015 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 818/2050/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2015 р.Справа № 818/2050/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Согор" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 818/2050/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації треті особи Приватне підприємство "Согор" , Товариство з обмеженою відповідальністю "СНД-Автотранс"

про визнання дій протиправними, скасування результатів конкурсу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. задоволено частково позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації треті особи Приватне підприємство "Согор" , Товариство з обмеженою відповідальністю "СНД-Автотранс" про визнання дій протиправними, скасування результатів конкурсу та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ПП "Согор" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Согор" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 818/2050/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації треті особи Приватне підприємство "Согор" , Товариство з обмеженою відповідальністю "СНД-Автотранс" про визнання дій протиправними, скасування результатів конкурсу та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 816/3490/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 816/3490/15Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

02 грудня 2015 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалі по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2015р. по справі № 816/3490/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2015р. залишено без руху.

Встановлено, що 04.11.2015 р. при виготовлені ухвали про залишення апеляційної скарги без руху допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалі по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2015р. по справі № 816/3490/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у порядку письмового провадження на 02.12.15р. о 16:45 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 826/13345/15
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Авраменко Сніжани Сергіївни про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом і копії апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 15 грудня 2015 р. о 10:30 годин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Суддя Борисюк Л.П.
Справа № 816/3490/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2015 р.Справа № 816/3490/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року по справі № 816/3490/15

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області

до публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року апеляційну скаргу ПАТ "АвтоКрАЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року по справі № 816/3490/15 залишено без руху. Надано апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, та отримана адресатом 13.11.2015 року

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року виправлено описки та очевидні арифметичні помилки в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року, зокрема щодо розміру, належного до сплати, судового збору.

Враховуючи зміст ухвали про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок від 02.12.2015 року, вважаю за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги від 04.11.2015 року для можливості її виконання з урахуванням внесених виправлень, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року по справі № 816/3490/15 для можливого її виконання з урахуванням, внесених ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року виправлень, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з часу отримання цієї ухвали.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству "АвтоКрАЗ", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 6а-11/10
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 6а-11/10
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_2, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_2, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 17 грудня 2015 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 539/3783/15-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2015 р.Справа № 539/3783/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2015р. по справі №539/3783/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Лубенської районної ради Полтавської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2015р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Лубенської районної ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення.

На зазначену постанову адвокатом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2015р. по справі №539/3783/15-а за позовом ОСОБА_2 до Лубенської районної ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.