overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-90/10
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа №2-а-90/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора дорожньо- патрульної служби відділення ДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, де просив поновити строк для оскарження даної постанови, скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ м. Житомира ОСОБА_2 від 19.08.2010 року, як незаконну.

27 грудня 2010 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заявленого адміністративного позову без розгляду; справу просить слухати в судовому засіданні в його відсутності.

Поскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до положень ст. 155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 155 ч.1 п.5, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо- патрульної служби відділення ДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.П.Кравчук
Справа № 901/208/2012
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/208/2012 року

27 січня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 13.12.2010 року № 2а-602/2010 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 13 грудня 2010 року по справі № 2а-602/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказано, що вона підписана начальником ОСОБА_1 Бітківським.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не є начальником ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі, а іншою особою, якою не представлено документ про надані їй на це повноваження.

За наведених вище обставин, вважаю, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-602/2010 р. слід повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 13.12.2010 року № 2а-602/2010 р. повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 2-а-532/11
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-532/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використання і охороною земель Долинського району ОСОБА_2 Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №220/007 від 05.05.2011р

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому скасувати постанову серія №220/007 від 05.05.2011р по справі про адміністративне правопорушення, про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., а провадження в справі закрити

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використання і охороною земель Долинського району ОСОБА_2 Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №220/007 від 05.05.2011р та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 26 травня 2011 року о 11 годині 00 хв в приміщенні Болехівського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов`язки визначені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений зако-ном строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бунчак Б.Р.
Справа № 901/196/2012
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/196/2012 року

26 січня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 10.12.2010 року № 2а-624/2010 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 10 грудня 2010 року по справі № 2а-624/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказано, що вона підписана начальником ОСОБА_1 Бітківським.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не є начальником ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі, а іншою особою, якою не представлено документ про надані їй на це повноваження.

За наведених вище обставин, вважаю, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 10.12.2010 року по справі № 2а-624/2010 р. слід повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 10.12.2010 року № 2а-624/2010 р. повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 901/233/2012
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/233/2012 року

27 січня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 28.12.2010 року № 2а-1037/2010 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 28 грудня 2010 року по справі № 2а-1037/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказано, що вона підписана начальником ОСОБА_1 Бітківським.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не є начальником ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі, а іншою особою, якою не представлено документ про надані їй на це повноваження.

За наведених вище обставин, вважаю, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 28.12.2010 року по справі № 2а-1037/2010 р. слід повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 28.12.2010 року № 2а-1037/2010 р. повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 2-а-582/11
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-582/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом УМВС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі держави,-

ВСТАНОВИЛА:

УМВС України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить прийняти рішенням про примусове видворення за межі держави громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України, підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УМВС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі держави та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 25 червня 2011 року о 9.00 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 24 червня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов`язки визначені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бунчк Б.Р.
Справа № 901/253/2012
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/253/2012 року

30 січня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 21.12.2010 року № 2а-914/2010 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 21 грудня 2010 року по справі № 2а-914/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказано, що вона підписана начальником ОСОБА_1 Бітківським.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не є начальником ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі, а іншою особою, якою не представлено документ про надані їй на це повноваження.

За наведених вище обставин, вважаю, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 21.12.2010 року по справі № 2а-914/2010 р. слід повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 21.12.2010 року № 2а-914/2010 р. повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 901/279/2012
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/279/2012 року

30 січня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року № 2а-1140/2010 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 29 грудня 2010 року по справі № 2а-1140/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказано, що вона підписана начальником ОСОБА_1 Бітківським.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не є начальником ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі, а іншою особою, якою не представлено документ про надані їй на це повноваження.

За наведених вище обставин, вважаю, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року по справі № 2а-1140/2010 р. слід повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року № 2а-1140/2010 р. повернути ОСОБА_1 ПФУ в Богородчанському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 2-а-567/11
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-567/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель у Івано-Франківській області ОСОБА_2 Про скасування постанови № 100/007 від 24 травня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову № 100/007 від 24 травня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, про накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., а провадження у справі закрити та поновити строк оскарження постанови про накладення на неї стягнення за адміністративне правопорушення та.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, як адміністративному суду.

Нормами ч.1 ст. 1712 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень, щодо визнання дій неправомірними з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності .

Суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку відповідно до вимог ст.1712 КАС України.

Керуючись ст.ст.17,18,19 105-106, 1712 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель у Івано-Франківській області Про скасування постанови № 100/007 від 24 травня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, та прийняти матеріали позову до розгляду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст.1712 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бунчак Б.Р.
Справа № 2-а-624/11
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-624/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

28 липня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуюч ої : судді Бунчак Б.Р.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- в попереднє судове засідання сторони не зявились, про причину неявки суд не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку ;

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі У тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються сторонами, і які підлягають доказуванню;

- витребувати від субєкта оскарження матеріали адміністративної справи

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду на 04 серпня 2011 року об 14 год 30 хв з викликом сторін по справі.

Витребувати від субєкта оскарження матеріали адміністративної справи

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію постанови.

Суддя Бунчак Б.Р.