Справа № 805/4963/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2015 року Справа № 805/4963/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №1/10/6m/0071 від 30.04.2014, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 1), уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» ОСОБА_2 (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення №1/10/6m/0071 від 30.04.2014, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», зобовязання відповідача 2 надати до відповідача 1 додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника стосовно здійснення йому виплати по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) № 1/10/6m/0071 від 30.04.2014 в сумі 100 000 грн., зобовязання відповідача 1 здійснити необхідні дії для включення ОСОБА_1 в загальний реєстр вкладників Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», які мають право на отримання відшкодування за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського вкладу (депозиту) № 1/10/6m/0071 від 30.04.2014 в сумі 100 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 цього Кодексу встановлені вимоги до позовної заяви.

Відповідно до частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач додав до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. (за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру).

Згідно абз. 2, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення №1/10/6m/0071 від 30.04.2014, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал». Крім того, просить зобовязати відповідача 2 надати до відповідача 1 додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника стосовно здійснення йому виплати по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) № 1/10/6m/0071 від 30.04.2014 в сумі 100 000 грн., та зобовязати відповідача 1 здійснити необхідні дії для включення ОСОБА_1 в загальний реєстр вкладників Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», які мають право на отримання відшкодування за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського вкладу (депозиту) № 1/10/6m/0071 від 30.04.2014 в сумі 100 000 грн.

Таким чином, у позовної заяви обєднано три вимоги немайнового характеру до обох відповідачів, з огляду на що позивач повинен був сплати судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1 218 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити на реквізити суду судовий збір за подання позову немайнового характеру (три вимоги немайнового характеру) в сумі 974,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотримання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання документу про доплату судового збору в розмірі 974,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №1/10/6m/0071 від 30.04.2014, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Дмитрієв В.С.