Справа № 1421/6069/12
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Янцової О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст.. інспектора ДПС Гайсинського РВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

14 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з адміністративним позовом до відповідача ст.. інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП. за те, що 08.11.2012 року о 11 годині 50 хвилин в м. Гайсин по автодорозі по вул.. 1-го Травня, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 92 км. на годину, на ділянці дороги, де встановлено швидкість руху 60 км/год., чим перевищив швидкість руху на 32 км/год.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, позивач просив скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що він швидкість руху не перевищував.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень щодо позову не надав, про слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2012 року ст.. інспектором з ДПС Гайсинського РВ ОСОБА_2 відносно позивача було винесено постанову АВ1 №156412 по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України за порушення пункту 12.4 правил дорожнього руху України.

Наявність адміністративного правопорушення ст.. інспектором Максименко Р.М. була встановлена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2№264152 від 08.11.2012 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обставини порушення Правил дорожнього руху підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, де зазначено, що швидкість руху вимірювалась приладом Бергкут0510081.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою ОСОБА_2 на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений КУпАП винесена постанова, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. Доводи позивача про відсутність в його діях складу правопорушення - є необґрунтованими.

Зазначена постанова судом перевірялася на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо і порушень цих принципів відповідачем не встановлено.

За зазначених обставин справи постанова про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

Постановив:

В позові ОСОБА_1 до ст.. інспектора з ДПС Гайсинського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови АВ1 № 156412 від 08.11.2012 року про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: