Справа № 820/14611/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Київ К/800/43005/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бавовнопрядильна фабрика "РІЛАКС"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015

у справі № 820/14611/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бавовнопрядильна фабрика "РІЛАКС"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бавовнопрядильна фабрика "РІЛАКС" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 у справі № 820/14611/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Цією ж ухвалою був встановлений до 09.11.2015 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Бавовнопрядильна фабрика "РІЛАКС" надіслало до суду копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Разом з тим, позивачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.10.2015 виконано частково, оскільки документа про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі не надано, проте заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду у даній справі, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках позивача.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", у редакції з 01.09.2015, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічні положення містить частина перша статті 88 КАС України.

Вивчивши доводи клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду у даній справі, підстав для його задоволення не вбачається.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником усунуті не в повному обсязі: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бавовнопрядильна фабрика "РІЛАКС" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду у даній справі.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бавовнопрядильна фабрика "РІЛАКС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 у справі № 820/14611/14 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України