Справа № 2а-2587/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"08" серпня 2011 р. Справа № 2a-2587/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківсбкого міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зняття арешту з іпотечного майна,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 10.08.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та зобов`язання відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції звільнити з-під арешту майно.

Приписами частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Приписами частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 4 статті 82 Закону України Про виконавче провадження в редакції Закону України Про внесення змін до закону України Про виконавче провадженнята деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, 10.08.2010 року відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в рамках забезпечення позову по цивільній справі № 2-4843/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Гурман», ТОВ «Гурман Маркет»про стягнення заборгованості.

Положеннями частини 1 статті 383 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ (ч. 2 ст. 384 ЦПК України).

Виходячи з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства, встановлено, що розділом VII Цивільного процесуального кодексу України визначено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, тому даний спір не належать до юрисдикції адміністративного суду, оскільки повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція наведена в пункті 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої службивід 13.12.2010 року №3.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, у відкритті провадження в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківсбкого міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зняття арешту з іпотечного майнаслід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.109, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству „Кредобанк у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківсбкого міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зняття арешту з іпотечного майна.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Кредобанк», що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3