Справа № 825/3099/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/49815/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» до Управління Пенсійного фонду України в місті Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Чернігівгазбуд» звернулось до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій відповідача щодо зарахування до пільгового трудового стажу роботи ОСОБА_1 період його роботи з 3 листопада 1994 року по 23 березня 1999 року та призначення йому пенсії на пільгових умовах у відповідності до пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов'язання відповідача переглянути рішення щодо зарахування до пільгового трудового стажу роботи ОСОБА_1 період його роботи з 3 листопада 1994 року по 23 березня 1999 року та призначення йому пільгової пенсії за списком № 1.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду про залишення її без змін, заявник звернувся з касаційною скаргою, в якій ставить питання про скасування таких рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які би дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» до Управління Пенсійного фонду України в місті Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва