overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-206/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-206/10
У Х В А Л А

08.10.2010 року суддя, Васильківського районного суду Дніпропетровської о6ласті ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

«Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій» -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС У країни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-206/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання по справі на 14.30год. 22 листопада 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду.

Витребувати у відповідача розрахунок пенсії позивача з указаними сумами виплат соціальних виплат як дитині війни за період 2007-2010р.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобовязати його до 21 ЛИСТОПАДА 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права сторін в судовому засіданні направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 201/16233/15-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

29 жовтня 2015 року ухвалою судді Жовтневого районного суду вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ухвали, яку позивачем отримано 26 листопада 2015 року, вказані недоліки усунуті не були.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки зазначені в ній недоліки не були усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в пятидениий строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 201/17632/15-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

02 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 201/17598/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/243/2015
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії.

У вищезазначеній позовній заяві позивач також просить поновити строк для звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу стало відомо про порушене його право у листопаді 2015 року, проте жодних доказів на підтвердження зазначеного не надає, також слід зазначити, що довіреність на імя представника позивача видана в кінці квітня 2015 року, до того ж позивач сам мав можливість дізнатися про порушене його право.

Позивач подав адміністративний позов 01.12.2015.

З вище викладеного вбачається, що позивач звернувся до суду з пропуском строку для звернення, з часу виникнення такого права.

ОСОБА_1 в якості причини порушення строку для звернення до суду вказав, що його представник тривалий час хворів та переніс операцію, також посилався на тривалий термін надання йому документів що до статусу СУ-12 ПАТ «Укргазбуд», однак суд критично ставиться до вказаних доводів, оскільки вони не можуть бути прийняті судом як належні та достатні докази поважності пропуску строку звернення до суду .

Отже адміністративний позов поданий до суду після закінчення строків, які встановлені законодавством, жодних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку до матеріалів справи позивачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100,155,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 212/10664/14-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи ПАТ Банк Форум, ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та бездіяльність співробітників Жовтневого ВДВС КМУЮ

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи,. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у випадку першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст. 169 ЦПК України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 208, 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи ПАТ Банк Форум, ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та бездіяльність співробітників Жовтневого ВДВС КМУЮ на 10.30 год. 02.12.2015 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 212/7276/15-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7276/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Дехта Р.В. за участі секретаря Конограй В.В. розглянувши у відсутності сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2015 року , однак до початку розгляду справи представник позивача заступник начальника головного управління ОСОБА_3 надала до суду письмове клопотання у якому просить суд залишити позовну заяву до ОСОБА_1 без розгляду оскільки останнім сплачена сума переплати пенсії. .

Приймаючи до уваги те , що відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду ,якщо надійшло клопотання позивачача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що заява представника позивача підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 155 України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р. В. Дехта
Справа № 212/10664/14-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.; секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1; представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3;

представника третьої особи ПАТ "БАНК ФОРУМ" - ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО Банк Форум, ОСОБА_5 про визнання незаконними дії та бездіяльність співробітників Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО Банк Форум, ОСОБА_5 про визнання незаконними дії та бездіяльність співробітників Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений до 07 грудня 2015 року, згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 176/2583/15-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2583/15-а
провадження №2-а/176/113/15
у х в а л а

03 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року, позивач ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким поновити йому строк для оскарження постанови № 04-05-47/04-01 від 09 вересня 2015 року, що булла винесена відносно нього територіальною державною інспекцією з питань праці у Дніпропетровській області, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 188-6 КУпАП та на нього був накладений штраф у розмірі 850,00 грн., та скасувати її.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи не з`явилися.

У відповідності до п.1ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що ім. вручені повістки.

З урахуванням наведеного справа має бути відкладена на пізніший час.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Слухання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 25 грудня 2015 року на 10 годину 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
Справа № 176/1451/15-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/1451/15-а
провадження №2-а/176/79/15
у х в а л а

03 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та просить визнати протиправним та скасувати рішення Жовтоводської міської ради від 28 травня 2015 року № 22224-62/VI(І) "про відмову у наданні в оренду земельної ділянки за адресою: м. Жовті Води вул. Залізнична, 2 площею 1,9469 га ФОП ОСОБА_1 для промислового використання.

У судове засідання позивач та її представник, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи не з`явилися. Про поважність причин своєї неявки суд не повідомили. Із заявою про розгляд справи у їх відсутність позивач до суду також не зверталася.

До початку розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 надала заяву про відкладення судового засідання до отримання ними розяснень щодо застосування норм статей 65,66,120 Земельного кодексу України, у зв'язку з їх зверненням до Державної служби України з приводу надання роз`яснень.

З урахуванням наведеного справа має бути відкладена на пізніший час.

Одночасно, суд вважає за необхідне попередити позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що наступають у відповідності до ч. 3 ст. 128 КАС України.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Слухання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відкласти на 23 лютого 2016 року на 10 годину 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
Справа № 176/2309/15-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2309/15-а
провадження №2-а/176/108/15
у х в а л а

23 листопада 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Волчек Н.Ю.

при секретарі Ханіній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася із зазначеним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області щодо відмови у призначенні їй пенсії по втраті годувальника з 25 серпня 2014 року - протиправними. Зобов'язати відповідача призначити їй пенсію по втраті годувальника відповідно Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" померлого чоловіка ОСОБА_2, віднесеного до постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Сторони, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Від відповідача 11.11.2015 року на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в цей день представника відповідача в судовому засіданні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Таким чином судом прийнято рішення без фіксування судового засідання технічними засабами, відповідно до ч. 1 ст 41 КАС України, зважаючи на клопотання відповідача, про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію - відкласти на 01 лютого 2016 року о 15 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жововодського міського суду Н.Ю. Волчек
Справа № 202/8766/15-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8766/15-а
Провадження № 2-а/202/186/2015
УХВАЛА

20 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в травні 2015 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на «10» годину «30» хвилин 18 грудня 2015 року.

Надіслати відповідачам по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам до 18 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя Є.В. Волошин