Справа № 815/6850/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6850/15
УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції ОСОБА_2, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції ОСОБА_2, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції ОСОБА_2, скасування постанови старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції ОСОБА_2 від 09.11.2015р. у виконавчому провадженні №49021977 про накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,а в разі подання позову до кількох відповідачів,-зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору та не зазначено зміст позовних вимог до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Разом з тим, в прохальній частині адміністративного позову ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції ОСОБА_2, не зазначаючи при цьому які саме дії, на його думку, є неправомірними.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції ОСОБА_2, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції ОСОБА_2, скасування постанови старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції ОСОБА_2 від 09.11.2015р. у виконавчому провадженні №49021977 про накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 грудня 2015року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра