Справа № 1524/2-а-46/12
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.092015 Роздільнянський районний суд в складі суд ді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі Войниковій Л.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області адміністративний позов ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції Олександрійського району Управління ДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВА 1 № 070822 від 22.07.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України, визнавши дії інспектора ДПС ОСОБА_3І щодо ухвалення постанови неправомірними.

На думку позивача постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, яку він оскаржує, була ухвалена інспектором ДПС з порушенням ст.ст. 268 , 276 КпАП України, які передбачають його право на ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, наданням особистих пояснень, доказів, заявляти клопотання, та бути присутнім при розгляді справи.

Позивач в судове засідання не з,явився, надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з,явився, заперечень по справі не надав, хоч був повідомлений належним чином.

Суд вивчивши адміністративну справу, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що інспектор ДПС ОСОБА_4, знаходячись в м. Олександрія Кіровоградської області зафіксував порушення Правил дорожнього руху України, яке виразилося в тому, що водій автомобіля «ОСОБА_5 реєстр .№ BE 8087АМ, який належав ОСОБА_2 рухаючись по вказаній дорозі порушив ПДР.

Таким чином, інспектор Щеглов A.I.. зафіксувавши порушення ПДР порушуючи порядок розгляду адміністративної справи, інспектор ДПС ОСОБА_4 протиправно без законних на те підстав ухвалив постанову від 22.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст.122 КпАП України, поклавши на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн Інспектором ДПС ОСОБА_3 не було залучено можливих свідків, не вказано на якій відстані від початку зони дії знаку 3.29 ОСОБА_2 був зупинений в зв,язку з тим, що порушив ПДР.

Відповідно до п.2 ч.І ст.293 КпАП України, орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне право рушеня перевіряє законність та обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень - скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд.

Враховуючи ту обставину, що інспектором ДПС при виявленні правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення, було заслухано правопорушника, але не надано докази в обгрунтування його невинуватості чи винуватості у вчиненні правопорушення, а саме було порушено порядок притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, не вказано на якій відстані в зоні знака було виявлено порушення, не надано записів відео спостереження, не надано можливості скористатися послугами адвоката, суд вважає, що права ОСОБА_2 були порушені, а тому вважає за необхідне скасувати постанову серії ВА 1 № 070822 від 22.07.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86,94,99, 160-163,167 КАС України, ст. ст. 245- 248, 251, 256, 280, 282 ,288 293 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Скасувати постанову ВА 1 №070822 від 22.07.2012 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_2.

Суддя А.І.Панчук