Справа № 524/5845/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/47046/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 серпня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів,

в с т а н о в и в :

Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука на користь позивача грошової компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати (незаконно утриманої на сплату профспілкових внесків за період з 10 вересня 2002 року по 25 листопада 2010 року) в сумі 2710 грн. 01 коп. за період з грудня 2010 року по червень 2015 року, відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25 серпня 2015 року змінено в частині підстав та мотивів відмови у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм права просить скасувати судові рішення судів першої та справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 серпня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець