Справа № 810/3886/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

25 листопада 2015 року 810/3886/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Броварський завод пластмас», про визнання протиправною і скасування постанови та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Броварський завод пластмас», про визнання протиправною і скасування постанови від 14.11.2014 ВП №45464004, зобовязання відповідача здійснити всі необхідні заходи для зняття арешту, накладеного відповідно до постанови відповідача від 14.11.2014 ВП №45464004 на майно ПАТ «Броварський завод пластмас» та зобовязання відповідача вилучити з реєстру реєстраційний запис №7713011 про обтяження майна третьої особи.

У звязку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків до 16.09.2015. 15 вересня 2015 року на виконання вимог зазначеної ухвали суду через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

У звязку з тим, що позивач, усуваючи недоліки позовної заяви припустився інших недоліків, суд ухвалою від 21.09.2015 повторно залишив позовну заяву без руху із наданням строку для усунення недоліків до 04.11.2015.

Однак, як станом на 04.11.2015 так і станом на 21.09.2015 у суду відсутні докази щодо отримання позивачем ухвали суду від 21.09.2015 про залишення позовної заяви без руху.

В силу положень статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Зважаючи на те, що у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.09.2015 суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, які наведені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 до 16.12.2015.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, які наведені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 до 16 грудня 2015 року.

Копію ухвали про продовження процесуального строку разом із копією ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.09.2015 надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.