Справа № 2а-13554/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2011 року № 2а-13554/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Голови Київського апеляційного адміністративного суду, керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

за участю :

представника позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 11-561 від 10.11.2007)

представника відповідача 1: не зявився

представника відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Голови Київського апеляційного адміністративного суду та керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2011 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 02.11.2011.

У попередньому судовому засіданні 02.11.2011 суддею Огурцовим О.П. було подано заяву про самовідвід, з огляду на те, що рішення прийнятті суддею Огурцовим О.П. в апеляційному порядку переглядаються судом, Голова якого є відповідачем по даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні 02.11.2011 заперечив проти задоволення заяви судді про самовідвід.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідачем 1 по даній справі є Голова Київського апеляційного адміністративного суду, який є судом апеляційної інстанції, уповноваженим переглядати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки рішення прийнятті суддею Огурцовим О.П., в апеляційному порядку переглядаються судом, Голова якого є відповідачем по даній справі, то даний факт є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді при розгляді надої справи.

З огляду на викладене, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, а суддя підлягає відведенню від розгляду даної справи.

Керуючись положеннями статей 27, 30, 31, 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву судді Огурцова Олексія Петровича про самовідвід у справі № 2а-13554/11/2670 задовольнити.

2. Відвести суддю Огурцова О.П. від розгляду адміністративної справи № 2а-13554/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Голови Київського апеляційного адміністративного суду та керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії та передати справу для продовження розгляду іншому судді, якого буде визначено за результатапи повторного автоматичного розподілу справи між суддями.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов