Справа № 820/10135/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01.12.2015 р. № 820/10135/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИНАФТОСЕРВІС"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішень, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИНАФТОСЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення у формі наказів про призначення перевірок;

- визнати протиправними дії Відповідача, за результатами якої складено акти, на підставі яких складено податкові повідомлення - рішення Позивачу стало відомо, що Відповідачем було прийняті податкові повідомлення - рішення №46/1750 від 05.03.2013 (0,00+510,00), № від 10.10.2014 (516289,00+129072,00), № від 10.10.2014 (516289,00+129072,00), № від 09.10.2014 (516289,0+129072,00), № від 25.11.2014 (0,00+170,00), № від 10.10.2014 (0,00+0,00), № від 10.10.2014 (0,00+0,00), № від 09.10.2014 (0,00+0,00), № від 21.07.2015 (256723,00+128362,00), № від 21.07.2015 (256723,00+0,00), № від 06.07.2015 (381779,00+190890,00), № від 03.07.2015 (381779,00+190890,00), № від 09.04.2015 (1194136,00+597068,00), № від 09.04.2015 (1266310,00+633155,00), № від 09.04.2015 (1266310,00+633155,00), № від 09.04.2015 (1194136,00+597068,00), № від 09.04.2015 (1266310,00+633155,00), №000032202 від 09.04.2015 (1194136,00+597068,00), № від 21.07.2015 (0,00+0,00), № від 21.07.2015 (0,00+0,00), № від 09.04.2015 (11548,00+0,00), № від 09.04.2015 (11548,00+0,00);

- визнати протиправними дії Відповідача зі складання актів, на підставі яких складено податкові повідомлення - рішення Позивачу стало відомо, що Відповідачем було прийняті податкові повідомлення - рішення №46/1750 від 05.03.2013 (0,00+510,00), № від 10.10.2014 (516289,00+129072,00), № від 10.10.2014 (516289,00+129072,00), № від 09.10.2014 (516289,0+129072,00), № від 25.11.2014 (0,00+170,00), № від 10.10.2014 (0,00+0,00), № від 10.10.2014 (0,00+0,00), № від 09.10.2014 (0,00+0,00), № від 21.07.2015 (256723,00+128362,00), № від 21.07.2015 (256723,00+0,00), № від 06.07.2015 (381779,00+190890,00), № від 03.07.2015 (381779,00+190890,00), № від 09.04.2015 (1194136,00+597068,00), № від 09.04.2015 (1266310,00+633155,00), № від 09.04.2015 (1266310,00+633155,00), № від 09.04.2015 (1194136,00+597068,00), № від 09.04.2015 (1266310,00+633155,00), №000032202 від 09.04.2015 (1194136,00+597068,00), № від 21.07.2015 (0,00+0,00), № від 21.07.2015 (0,00+0,00), № від 09.04.2015 (11548,00+0,00), № від 09.04.2015 (11548,00+0,00);

- визнати протиправними дії Відповідача зі встановлення висновків в актах, на підставі яких складені податкові повідомлення - рішення Позивачу стало відомо, що Відповідачем було прийняті податкові повідомлення - рішення №46/1750 від 05.03.2013 (0,00+510,00), № від 10.10.2014 (516289,00+129072,00), № від 10.10.2014 (516289,00+129072,00), № від 09.10.2014 (516289,0+129072,00), № від 25.11.2014 (0,00+170,00), № від 10.10.2014 (0,00+0,00), № від 10.10.2014 (0,00+0,00), № від 09.10.2014 (0,00+0,00), № від 21.07.2015 (256723,00+128362,00), № від 21.07.2015 (256723,00+0,00), № від 06.07.2015 (381779,00+190890,00), № від 03.07.2015 (381779,00+190890,00), № від 09.04.2015 (1194136,00+597068,00), № від 09.04.2015 (1266310,00+633155,00), № від 09.04.2015 (1266310,00+633155,00), № від 09.04.2015 (1194136,00+597068,00), № від 09.04.2015 (1266310,00+633155,00), №000032202 від 09.04.2015 (1194136,00+597068,00), № від 21.07.2015 (0,00+0,00), № від 21.07.2015 (0,00+0,00), № від 09.04.2015 (11548,00+0,00), № від 09.04.2015 (11548,00+0,00);

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Позивачу стало відомо, що Відповідачем було прийняті податкові повідомлення - рішення №46/1750 від 05.03.2013 (0,00+510,00), № від 10.10.2014 (516289,00+129072,00), № від 10.10.2014 (516289,00+129072,00), № від 09.10.2014 (516289,0+129072,00), № від 25.11.2014 (0,00+170,00), № від 10.10.2014 (0,00+0,00), № від 10.10.2014 (0,00+0,00), № від 09.10.2014 (0,00+0,00), № від 21.07.2015 (256723,00+128362,00), № від 21.07.2015 (256723,00+0,00), № від 06.07.2015 (381779,00+190890,00), № від 03.07.2015 (381779,00+190890,00), № від 09.04.2015 (1194136,00+597068,00), № від 09.04.2015 (1266310,00+633155,00), № від 09.04.2015 (1266310,00+633155,00), № від 09.04.2015 (1194136,00+597068,00), № від 09.04.2015 (1266310,00+633155,00), №000032202 від 09.04.2015 (1194136,00+597068,00), № від 21.07.2015 (0,00+0,00), № від 21.07.2015 (0,00+0,00), № від 09.04.2015 (11548,00+0,00), № від 09.04.2015 (11548,00+0,00);

- визнати протиправними дії Відповідача щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ ЧЕРКАСИНАФТОСЕРВІС, внесених на підставі висновків актів, на підставі яких складені податкові повідомлення - рішення Позивачу стало відомо, що Відповідачем було прийняті податкові повідомлення - рішення №46/1750 від 05.03.2013 (0,00+510,00), № від 10.10.2014 (516289,00+129072,00), № від 10.10.2014 (516289,00+129072,00), № від 09.10.2014 (516289,0+129072,00), № від 25.11.2014 (0,00+170,00), № від 10.10.2014 (0,00+0,00), № від 10.10.2014 (0,00+0,00), № від 09.10.2014 (0,00+0,00), № від 21.07.2015 (256723,00+128362,00), № від 21.07.2015 (256723,00+0,00), № від 06.07.2015 (381779,00+190890,00), № від 03.07.2015 (381779,00+190890,00), № від 09.04.2015 (1194136,00+597068,00), № від 09.04.2015 (1266310,00+633155,00), № від 09.04.2015 (1266310,00+633155,00), № від 09.04.2015 (1194136,00+597068,00), № від 09.04.2015 (1266310,00+633155,00), №000032202 від 09.04.2015 (1194136,00+597068,00), № від 21.07.2015 (0,00+0,00), № від 21.07.2015 (0,00+0,00), № від 09.04.2015 (11548,00+0,00), № від 09.04.2015 (11548,00+0,00);

- зобов'язати Відповідача відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ ЧЕРКАСИНАФТОСЕРВІС в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній азі результатів контрольно - перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, міни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах, на підставі яких складені податкові повідомлення - рішення позивачу стало відомо, що Відповідачем було прийняті податкові повідомлення - рішення №46/1750 від 05.03.2013 (0,00+510,00), № від 10.10.2014 (516289,00+129072,00), № від 10.10.2014 (516289,00+129072,00), № від 09.10.2014 (516289,0+129072,00), № від 25.11.2014 (0,00+170,00), № від 10.10.2014 (0,00+0,00), № від 10.10.2014 (0,00+0,00), № від 09.10.2014 (0,00+0,00), № від 21.07.2015 (256723,00+128362,00), № від 21.07.2015 (256723,00+0,00), № від 06.07.2015 (381779,00+190890,00), № від 03.07.2015 (381779,00+190890,00), № від 09.04.2015 (1194136,00+597068,00), № від 09.04.2015 (1266310,00+633155,00), № від 09.04.2015 (1266310,00+633155,00), № від 09.04.2015 (1194136,00+597068,00), № від 09.04.2015 (1266310,00+633155,00), №000032202 від 09.04.2015 (1194136,00+597068,00), № від 21.07.2015 (0,00+0,00), № від 21.07.2015 (0,00+0,00), № від 09.04.2015 (11548,00+0,00), № від 09.04.2015 (11548,00+0,00).

Представником позивача через канцелярію суду надана заява про зупинення провадження з метою надання додаткових документів та розгляд даної заяви без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про зупинення провадження по справі без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження для надання позивачем доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИНАФТОСЕРВІС" про зупинення провадження по справі №820/10135/15 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/10135/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИНАФТОСЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до дати надання позивачем додаткових первинних доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко