Справа № 826/9936/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9936/15

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ № 826/9936/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в постанові від 22.06.2015 у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ ВЕСТ"

до

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 вказану вище постанову залишено без змін.

В подальшому до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові від 22.06.2015 у справі № 826/9936/15, а саме в даті рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві №229/26-54-18-06-12 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Торг Вест» з 12.11.2014 на 13.11.2014. Зава вмотивована тим, що у позову та в подальшому у постанові помилково вказано невірну дату рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Торг Вест».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити заяву позивача про виправлення описки у письмовому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві №229/26-54-18-06-12 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Торг Вест» прийнято 13.11.2014.

Враховуючи, що судом помилково зазначено у постанові від 22.06.2015 у справі № 826/9936/15 невірну дату рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві №229/26-54-18-06-12 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Торг Вест», оскільки матеріалами справи підтверджено, що вказане рішення прийнято саме 13.11.2014, суд вбачає наявним підстави для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у постанові від 22.06.2015 у справі № 826/9936/15, а саме в даті рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві №229/26-54-18-06-12 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Торг Вест» з 12.11.2014 на 13.11.2014.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в постанові 22.06.2015 у справі № 826/9936/15.

2. Виправити описку у постанові від 22.06.2015 у справі № 826/9936/15, а саме в даті рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві №229/26-54-18-06-12 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Торг Вест» з 12.11.2014 на 13.11.2014.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда