Справа № 813/3768/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2015 року № 813/3768/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

позивач не прибув,

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій, незаконним і нікчемним розрахункового листа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України у Львівській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України у Львівській області, яким був вироблений і поширений розрахунковий лист від 14.11.2008 року № 1075;

- визнати незаконним і нікчемним розрахунковий лист Управління Служби безпеки України у Львівській області від 14.11.2008 року № 1075.

Ухвалою суду від 05.09.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 05.09.2015 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 09.11.2015 року позивач не прибув, через канцелярію суду подав клопотання від 09.11.2015 року вх. № 2144ел про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з хворобою. У клопотанні зазначено, що документи, які засвідчують поважність причин відсутності позивача, будуть подані в наступному засіданні.

Засідання відкладено на 19.11.2015 року за клопотанням сторін.

У судове засідання 19.11.2015 року позивач не прибув, відповідно до витягу з внутрішнього поштового відправлення, судова повістка отримана позивачем 19.11.2015 року, враховуючи неналежне повідомлення позивача засідання відкладено на 30.11.2015 року.

Документи, які б засвідчували поважність причин відсутності позивача у судовому засіданні 09.11.2015 року в матеріалах справи відсутні, тому суд визнав причину неявки позивача неповажною.

У зв'язку із неявкою позивача 09.11.2015 року його попереджено, що у випадку повторного неприбуття у судове засідання, позовна заява відповідно до ст. 155 КАС України буде залишена без розгляду.

У судове засідання 30.11.2015 року позивач не прибув про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Відповідно до витягу з внутрішнього поштового відправлення, поштовий конверт направлений позивачу повернений за зворотною адресою з відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У судовому засіданні 30.11.2015 року представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неодноразовим неприбуттям позивача у судове засідання.

Заслухавши клопотання представника відповідача, суд при винесені ухвали керувався наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 128, 155, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій, незаконним і нікчемним розрахункового листа залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 03.12.2015 року.