Справа № 815/1962/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1962/15
УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Чабанка» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.12.2014 року, визнання протиправними та скасування висновків акту перевірки від 27.11.2014 року № 117/22-213/33568185/6669, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Чабанка» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.12.2014 року, визнання протиправними та скасування висновків акту перевірки від 27.11.2014 року № 117/22-213/33568185/6669.

В своєму адміністративному позові позивач просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.12.2014 року; визнати протиправними та скасувати висновки акту № 117/22-213/33568185/6669 від 27.11.2014 року позапланової виїзної перевірки ДП «Чабанка» з питань взаємовідносин з ПП «Буд-Системс» за липень 2014 року та ПП «Ін Кар» за серпень 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо позовної вимоги про визнання протиправними та скасування висновків акту перевірки від 27.11.2014 року № 117/22-213/33568185/6669 слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суд вважає, що акт перевірки та внесення до нього даних є лише засобом документування дій контролюючого органу, а предметом оскарження в порядку адміністративного судочинства можуть бути юридичні наслідки, що безпосередньо випливають з результатів відповідних дій чи бездіяльності.

Таким чином, суд вважає, що висновки акту перевірки не містить владних управлінських приписів щодо позивача, а лише засвідчують факт проведення перевірки та містять інформацію про виявлені під час перевірки порушення.

За таких обставин, на думку суду, висновки акту перевірки не є рішенням субєкта владних повноважень в розумінні ч.2 ст.17 КАС України, оскільки не породжують ніяких правових наслідків для позивача, а отже не підлягають окремому оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.2, 17, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі щодо позовної вимоги про визнання протиправними та скасування висновків акту № 117/22-213/33568185/6669 від 27.11.2014 року позапланової виїзної перевірки ДП «Чабанка» з питань взаємовідносин з ПП «Буд-Системс» за липень 2014 року та ПП «Ін Кар» за серпень 2014 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко