overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4421/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4421/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

21 квітня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4450/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4450/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

21 квітня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4426/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4426/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

21 квітня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про зобов'язання відповідача вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про зобов'язання відповідача вчинити певні дії , -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про зобов'язання відповідача вчинити певні дії , -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4457/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4457/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

21 квітня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4516/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-4516/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. , розглянувши матеріали позовної заяви про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, зокрема немає оригіналу квитанції про сплату державного мита та відмови управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі.

Для усунення недоліків позову позивачу слід надати п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду та роз'яснити , що не виконання ухвали суду тягне за собою повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4686/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4686/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

26 квітня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" , -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" , -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4882/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4882/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

29 квітня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-5836/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-5836/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

05 серпня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2-а-1/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 м. Хотин

в складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2009 року Хотинським районним судом виділено в окреме провадження зустрічний позов позивача до відповідачів.

01 жовтня 2009 року провадження у справі зупинено до вирішення Конституційним судом подання Верховного суду України, щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини 1 ст. 49, другого речення ст. 51 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » та до набрання законної сили постанови Хотинського районного суду від 21 вересня 2009 року.

07 жовтня 2009 року в справі за поданням Верховного суду України прийнято рішення Конституційним судом.

08 листопада 2011 року набрала законної сили постанова суду від 21 вересня 2009 року.

Таким чином слід відновити провадження в справі.

З матеріалів справи убачається, що спірні відносини виникли між сторонами з ініціативи Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі .

З матеріалів справи убачається, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами в даній справі, повязані з відшкодуванням коштів, отриманих відповідачами в період перебування на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Хотинському районі, при цьому, позов ініційовано Управлінням пенсійного фонду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивачем у справі є орган державної влади, у звязку з чим за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 18 КАС України, дана справа підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

З цього питання склалась судова практика (а.с. 35-36).

Керуючись ст. 156, 18 ч. 2, 22 КАС України суд, -

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку.

Передати справу на розгляд Чернівецькому окружному адміністративному суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2-а-2453/11
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2453/11
Провадження № 6-а/0182/35/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
СекретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 25.07.2011 року у справі № 2-а-2453/11 було задоволено позов ОСОБА_3 до УПФУ в м. Нікополь про стягнення допомоги діти війни та зобовязано УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі перерахувати ОСОБА_3 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року постанову Нікопольського міськрайонного суду було залишено без змін.

24.11.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що вона не знала, що 21.08.2012 року в апеляційній інстанції було розглянуто справу за її позовом, виконавчий лист отримала лише 16.11.2015 року.

Просить поновити їй строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи 21.08.2012 року апеляційним адміністративним судом було розглянуто справу за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі про стягнення допомоги діти війни, якою залишено постанову Нікопольського міськрайонного суду від 24.11.2011 року без змін. Зазначену постанову було отримано позивачем 09.11.2015 року.

На вимогу позивача 09.11.2015 року їй було видано виконавчий лист, однак строк предявлення цього листа до виконання сплив 21.08.2013 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 виконавчий лист було видано вже із сплинувшим строком предявлення його до виконання у звязку з причинами що не залежали від неї, оскільки про існування постанови суду апеляційної інстанції вона дізналася лише 09.11.2015 року, суд вважає, що даний строк заявником пропущений, однак його необхідно поновити, оскільки наявні поважні причини, пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 2-а-2453/11 за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про стягнення допомоги діти війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3561/15-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3561/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

при секретарі Соколовській Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора ДПС РДПС ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_3 по вилученню автомобіля НОМЕР_1 протиправними

Стягнути з інспектора ДПС РДПС ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1200 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 коп.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 431/4940/15-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

строка обліку _10.2.1_
справа № 431/4940/15-а
провадження № 2-а/431/88/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про визнання дій незаконними, зобовязання продовження страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВВД ФССНВВПЗУ у Старобільському районі Луганської області про визнання дій незаконними, зобовязання продовження страхових виплат.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про визнання дій незаконними, зобовязання продовження страхових виплат.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати у строк до 10.12.2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 2а-560/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-560/2010
Провадження № 560
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючої судді Кузіної Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2009 року Київським районним судом м. Полтава винесена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги. В постанові допущена описка у другому абзаці резолютивної частини постанови в зазначенні прізвища ім.»я по батькові, а саме: « Рябченко Володимиру Володимировичу» замість вірного « Рябченко Станіславу Олексійовичу».

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Київського районного суду м. Полтава від 15 квітня 2009 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністратиції, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, вказавши вірно прізвище ім.»я по батькові а саме: «Рябченко Станіславу Олексійовичу» замість не вірного «Рябченко Володимиру Володимировичу».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Кузіна Ж.В.