Справа № 2а-2443/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р. Справа № 2a-2443/11/0970

17:10 год.

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції до малого приватного підприємства торгово-виробничої фірми "Фіорд" про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року Коломийська обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд з адміністративним позовом до малого приватного підприємства торгово-виробничої фірми "Фіорд" про припинення юридичної особи. Позовні вимоги мотивовані тим, що мале приватне підприємство торгово-виробнича фірма "Фіорд" відсутнє за місцезнаходженням, що відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є підставою для припинення юридичною особи, що не повязано з її банкрутством.

Відповідно до частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. В ухвалі в обов'язковому порядку зазначаються строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Згідно із пунктом 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Судом 27.07.2011 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами направлено відповідачу за адресою, що зазначена в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2011 року для подання заперечення або заяви про визнання позову, проте судова повістка з матеріалами поштового відправлення 02.08.2011 року повернулись на адресу суду з відміткою "невірна адреса".

15.08.2011 року, згідно з даними реєстраційної картки МПП ТВФ "Фіорд", судом повторно направлено позовну заяву та додані до неї документи за фактичною адресою місцезнаходження, проте судова повістка з доданими матеріалами поштового відправлення повернулась на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що мале приватне підприємство торгово-виробнича фірма "Фіорд" (ідентифікаційний код 13660672) зареєстроване виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області та 01.12.2006 року відомості про юридичну особу включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про що зроблено запис № 1 000761.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-XII, від 25.06.1991р., чинного на момент виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Заборгованість перед бюджетом та цільовими фондами, що контролюється органами ДПС, у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою Коломийської оДПІ №5280/10/19-005/844 від 29.04.2011 року (а.с. 7).

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з якого вбачається, що станом на 16.05.2011 року мале приватне підприємство торгово-виробнича фірма "Фіорд" відсутнє за місцезнаходженням, а саме за адресою: 78200, АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями ЄДР, а саме: записом 2 від 04.12.2006 року; записом 3 від 13.03.2008 р.; записом 4 від 01.06.2009 р., (а.с. 5-6).

Приписами частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Законом України від 02.12.2010 року № 2756-VI прийнятий Податковий кодекс України, який набрав чинності з 01.01.2011 року. Даний Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів.

Згідно з підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, в тому числі, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідно до вимог частини 1 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність місцезнаходження

Статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»визначено порядок державної реєстрації припинення субєкта господарювання юридичної особи на підставі судового рішення.

Відповідно до вимог частини1 статті 38 даного Закону суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно до частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.2, ст.ст. 8-14, ст.ст.86, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - мале приватне підприємство торгово-виробничу фірму "Фіорд" (ідентифікаційний код 13660672, 78200, АДРЕСА_1).

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Коломийської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та про проведення державної реєстрації припинення малого приватного підприємства торгово-виробничої фірми "Фіорд".

Відповідно до ч.9 ст.183-2 постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1