Справа № 2а-70/06
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 2а-70/06
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі № 2а-70/06 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії як інваліду війни в Афганістані та стягнення заборгованості по пенсії.

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2006 року позовні вимоги задоволено повністю та зобовязано Вінницький обласний Військовий комісаріат провести перерахунок раніше призначеної пенсії, як інваліду війни в Афганістані ІІ групи та індексацію відповідно до встановленого Законом України «Про Державний бюджет» на відповідні роки в розмірі мінімальної пенсії за віком на 350% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2001 року та виплатити заборгованість після перерахунку заборгованість по пенсії в повному обсязі з урахуванням інфляції.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 25 вересня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2010 року, замінено сторону у виконавчому провадженні, порушеного на виконання зазначеної постанови суду, Вінницький обласний військовий комісаріат замінено на Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2010 року скасовано постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2006 року та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого Адміністративного Суду України від 01 листопада 2012 року рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2010 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії інваліду війни задоволено частково. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії як інваліду війни в Афганістані 2 групи, у розмірі 350 % мінімальної пенсії за віком за період з 12 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року. Виплатити ОСОБА_1 різницю недоплаченої пенсії за період з 12 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

18 листопада 2014 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткової постанови, яка у відповідності до ухвали суду від 19 листопада 2014 року призначена до судового розгляду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив ухвалити додаткове судове рішення згідно ст. 168 КАС України в справі щодо перерахунку пенсії та стягнення заборгованості по пенсії.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового судового рішення в справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Прийняття додаткової постанови чи постановлення додаткової ухвали закріплено положеннями статті 168 КАС України.

Так, вказаною статтею передбачено можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення (постанови чи ухвали) з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у постанові чи ухвалі. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, для прийняття додаткової постанови достатньо наявності хоча б однієї з цих підстав.

Зі змісту заяви про прийняття додаткової постанови вбачається, що підставою для прийняття додаткового судового рішення заявником віднесені питання щодо розміру грошової надбавки яку необхідно застосовувати при нарахуванні та виплаті; визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення з 01.09.2008 року підвищення до пенсії з 350 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 40 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відновити становище, яке існувало до порушення в нарахуванні підвищення до пенсії, а саме: виплатити недоплачену суму підвищення до пенсії як інваліду війни в Афганістані 2 групи за період з вересня 2008 року з урахуванням підвищення пенсії на 350 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та провести індексацію цієї суми; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відновити з 01.10.2009 року виплату підвищення до пенсії, як інваліду війни в Афганістані 2 групи відповідно до встановленого Законом України «Про Державний бюджет» на відповідні роки розміром мінімальної пенсії за віком на 350 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та виплачувати це підвищення щомісячно з врахуванням зміни її розміру відповідно до чинного законодавства України.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії як інваліду війни в Афганістані та стягнення заборгованості по пенсії в справі № 2а-70/06, позивач з вимогами про щодо розміру грошової надбавки яку необхідно застосовувати при нарахуванні та виплаті; визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення з 01.09.2008 року підвищення до пенсії з 350 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 40 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відновити становище, яке існувало до порушення в нарахуванні підвищення до пенсії, а саме: виплатити недоплачену суму підвищення до пенсії як інваліду війни в Афганістані 2 групи за період з вересня 2008 року в врахуванням підвищення пенсії на 350 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та провести індексацію цієї суми; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відновити з 01.10.2009 року виплату підвищення до пенсії, як інваліду війни в Афганістані 2 групи відповідно до встановленого Законом України «Про Державний бюджет» на відповідні роки розміром мінімальної пенсії за віком на 350 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та виплачувати це підвищення щомісячно з врахуванням зміни її розміру відповідно до чинного законодавства України не звертався ні під час подання позову до суду, ні під час розгляду справи у суді.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття додаткового судового рішення.

Відтак, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя