Справа № 345/4788/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/42897/15

01 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Станьківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання свідоцтва недійсним, -

встановив:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року подана 05.10.2015 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвалою ВАС України від 09.10.2015 року дана касаційна скарга була залишена без руху. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 22.10.2015 року, а тому тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчився.

Заявником 12.11.2015 року направлено до суду додаткові обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, в яких ОСОБА_1 зазначає, що на час винесення ухвали вона знаходилась за межами України. Також вона стверджує, що її представник, який брав участь в судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суду, не повідомив її про результати розгляду справи.

З доданих матеріалів до касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 з 01.06 2015 року по 19.08.2015 року знаходилась за кордоном, що не може вважатися поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, повний текст якої виготовлений 13.05.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Н.В. Васильченко