Справа № 2-а-1516/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1516/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в м.Києві, інспектора ДПС Шевченківського ВДАІ м.Києва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 22 серпня 2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною відповідачем його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Згідно вказаної постанови, 22.08.2010 р., о 13-37, він здійснив зупинку та стоянку по вул. Воровського, 20 в м. Києві, в зоні дії дорожнього знаку 3.34 додатку 1 ПДР України «Зупинка заборонена».

Позивач зазначає, що працює водієм таксі і здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» для висадки пасажира, що не заборонено ПДР України.

Тому з постановою він не згоден, вважає її незаконною та необгрунтованою і просить скасувати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надавав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що 22.08.2010 р., о 13-37, він здійснив зупинку та стоянку по вул. Воровського, 20 в м. Києві, в зоні дії дорожнього знаку 3.34 додатку 1 ПДР України «Зупинка заборонена».

Позивач вважає себе не винним у вчиненні зазначеного правопорушення, про що зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що позивач працює водієм таксі, що підтверджується ліцензійною карткою, і здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 для висадки пасажира, що не заборонено ПДР України, оскільки в зоні дії даного знаку забороняється зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано.

Оскільки в звязку з юридичною необізнаністю зазначену постанову позивач спочатку

оскаржив начальнику ВДАІ Шевченківського району м.Києва і після отримання відмови протягом десяти днів подав позовну заяву, то суд вважає, що він з поважних причин простив строк на оскарження постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 69-71, 86, 159 - 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 309238 від 22 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.