Справа № 2а-11878/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2011 року № 2а-11878/11/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Келеберда В.І., Кузьменко В.А. при секретарі судового засідання Манічевій В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Кредитна спілка "Тринадцята зарплатня"
провизнання незаконною бездіяльності та відшкодування шкоди
за участю

позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії СО № 870965)

представника відповідача: не з'явився

представника третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, третя особа Кредитна спілка "Тринадцята зарплатня", про визнання незаконною бездіяльності та відшкодування шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2011 було зобов'язано Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов та оголошено перерву у справі у справі № 2а-11878/11/2670.

Судом було встановлено, що в ухвалі по справі № 2а-11878/11/2670 було допущено технічну описку при зазначені складу суду у вступній та резолютивній частині рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2011 призначено судове засідання з вирішення питання про внесення виправлення.

Позивач у судовому засіданні 01.12.2011 не заперечувала проти виправлення описки допущеної при зазначені складу суду у вступній та резолютивній частині рішення та просила виправити описку допущену в абзаці п'ятому описової частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2011 у справі № 2а-11878/11/2670, а саме, замість "Представники третьої особи у судовому засіданні 03.10.2011 не заперечували проти позову" зазначено "Представники третіх осіб у судовому засіданні 03.10.2011 заперечили проти позову та просили суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі".

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 01.12.2011 не з'явились, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити технічну описку допущену при зазначені складу суду у вступній та резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2011 у справі № 2а-11878/11/2670 та замінити "ОСОБА_2С." та "ОСОБА_3А.".

2.Виправити описку допущену в абзаці п'ятому описової частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2011 у справі № 2а-11878/11/2670 та викласти в наступній редакції: "Представники третьої особи у судовому засіданні 03.10.2011 не заперечували проти позову".

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді В.І. Келеберда

ОСОБА_3