Справа № 520/5135/14-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5135/14-а
Провадження № 2-асз/520/2/15
УХВАЛА

02.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», Державне підприємство «Одеський морський торгівельний порт», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права, встановлення обставин, визнання дій неправомірними та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 121,80 гривень, сплаченого ним при подачі до Київського районного суду м. Одеси адміністративного позову до Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», Державне підприємство «Одеський морський торгівельний порт», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права, встановлення обставин, визнання дій неправомірними та скасування розпорядження та повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення доказів по справі в розмірі 121,80 гривень. При цьому заявник посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування розпорядження Київської районної адміністрації був залишений без розгляду, за іншими позовними вимогами провадження по справі було закрито, а тому він вимушений звернутись до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі адміністративного позову та при подачі заяви про забезпечення доказів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Вислухавши заявника, вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи №520/5135/14-а, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно квитанції 12851.1138.1 від 29 квітня 2014 року ОСОБА_1, при подачі до суду адміністративного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 73,10 гривень та, при подачі заяви про забезпечення доказів за позовом, 21 листопада 2014 року було сплачено 121,80 гривень, згідно квитанції 12851.881.1, що підтверджується оригіналами платіжних доручень.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2015 року, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року залишена без змін, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування розпорядження Київської районної адміністрації був залишений без розгляду на підставі ст.99 КАС України, у звязку з пропуском строку звернення до суду, в іншій частині позовних вимог провадження по справі було закрито на підставі ст.157 КАС України, оскільки ці вимоги вже були предметом судового розгляду.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судом приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки при поданні позовної заяви до суду ОСОБА_6 сплатив судовий збір в розмірі 73,10 гривен, а ні в розмірі 121,80 гривень, що підтверджується оригіналом квитанції.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, кімн. 19, сплачений на рахунок №0005, за квитанцією 12851.1138.1 від 29 квітня 2014 року судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 10 копійок та сплачений на рахунок №0005, за квитанцією 12851.881.1 від 21 листопада 2014 року судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривна 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.