Справа № 2а-2591/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"02" вересня 2011 р. Справа № 2a-2591/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Хоми О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови від 06.06.2011 року про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 року управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 06.06.2011 року про накладення штрафу.

08.08.2011 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про скасування постанови від 06.06.2011 року про накладення штрафу залишено без руху та позивачу надавався строк для усунення недоліків до 19.08.2011 року.

У зазначений строк управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську недоліки позовної заяви усунуло.

Дану адміністративну справу призначено до судового розгляду на 02.09.2011 року.

Під час розгляду справи судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську адміністративний позов подано після закінчення строків установлених законом на звернення до адміністративного суду.

Закон України Про виконавче провадження визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно частини 1 статті 89 Закону України Про виконавче провадженняу разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника та встановлює новий строк виконання.

У відповідності до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Відповідно частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, встановленим строком для звернення до адміністративного суду з вимогами про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, є десятиденний строк.

Як наслідок, позивачем 05.08.2011 року пропущено встановлений дестиденний строк на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про скасування постанови про накладення штрафу від 06.06.2011 року, яку отримано 20.07.2011 року.

В обґрунтування пропущення строку звернення до адміністративного суду позивача в судовому засіданні представник позивача не зазначила жодних фактичних обставин.

Також суд, поважності причин пропущення строку на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про скасування постанови про накладення штрафу від 06.06.2011 року не встановлено.

У відповідності до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як наслідок суд приходить до висновку, що управлінням Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську пропущено строк на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови від 06.06.2011 року про накладення штрафу, а будь-які підстави для поновлення такого строку відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною 2 статті 99, статтею 100, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови від 06.06.2011 року про накладення штрафу- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.