Справа № 2а-241/12/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" березня 2012 р. Справа № 2a-241/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсна компанія"

до відповідача: державної податкової інспекції в Надвірнянському районі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14 листопада 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсна компанія" звернулося в суд з позовною заявою до державної податкової інспекції в Надвірнянському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14 листопада 2011 року.

Ухвалою судді від 23 січня 2012 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

В подальшому розгляді даної адміністративної справи, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки сплачений позивачем судовий збір в сумі 32,19 грн. не відповідає розміру судового збору, визначеного частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру.

Ухвалою суду від 22 лютого 2012 року надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання безпосередньо до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позивачем не виконано вимог зазначеної ухвали, оскільки на рахунки позивача, які наявні в банківських установах накладено арешт, що не дає можливості позивачу сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі. Крім того, вважає, що даний спір не є майнового характеру, а тому застосування частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" не є обов'язковим.

Представник відповідача в судовому засіданні покладається на розсуд суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, позивачем до судового засідання не усунуто недоліків зазначених в ухвалі суду від 22 лютого 2012 року, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсна компанія" до державної податкової інспекції в Надвірнянському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14 листопада 2011 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Кишинський М.І.