Справа № 810/6862/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

27 листопада 2015 року 810/6862/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банках,

в с т а н о в и в:

Миронівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банках.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 9235 (девять тисяч двісті тридцять пять) грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/6862/14. Дана заява обґрунтована тим, що у звязку з тяжким фінансовим станом ОСОБА_1 не може добровільно сплатити кошти у визначений законом строк.

Миронівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у судове засідання призначене на 27.11.2015 року не зявилась, натомість подала до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без присутності представників.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд, дослідивши заяву про розстрочення виконання судового рішення та додані докази на підтвердження тяжкого фінансового стану, дійшов висновку, що викладені в зазначеній заяві доводи ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/6862/14 - задовольнити.

2.Розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року в адміністративній справі № 810/6862/14 строком на 18 (вісімнадцять) місяців, шляхом сплати щомісячних платежів, починаючи з 01 грудня 2015 року по травень 2017 року включно, у сумі 513 (пятсот тринадцять) гривні 05 коп. щомісяця.

3.Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.