Справа № 808/1832/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1832/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ДФІ в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом ДФІ в Запорізькій області до Комунального закладу "Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека ім. О.М. Горького" Запорізької обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" видатки на сплату органами державного фінасового контролю судового збору не передбачено і бюджетні асигнування на відповідні цілі органам фінансового контролю не виділялись, крім того ними на час подання позову судовий збір не сплачувався тому за подання касаційної скарги сплачувати судовий збір вони не повинні, не заслуговують на увагу.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, яким внесено зміни до Закону України “Про судовий збір”, відповідно до яких державні органи більше не належать до переліку тих, хто звільняється від сплати судового збору.

Як встановлено підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” у чинній редакції, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання суб’єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати; адміністративного позову майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ДФІ в Запорізькій області залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ДФІ в Запорізькій області та надати строк для усунення недоліків до 18 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій