Справа № 818/3775/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення подання без розгляду
"01" грудня 2015 р. 16 год. 05 хв. Справа № 818/3775/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Мікулінцевої А.П.,
представника Роменської ОДПІ ОСОБА_1,
розглянувши подання Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», -
В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 року, об 11:16 годині, заявник звернувся до суду із вказаним поданням.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.
Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
З матеріалів подання вбачається, що рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків було прийнято Роменською ОДПІ 27.11.2015 року о 14год.30хв. у звязку з не допуском платником податків податкового керуючого до складання акта опису майна, яке передається в податкову заставу (пп.7 п.2 ст.94 ПК України) (а.с.6-7). Водночас, акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу №1 складено 26.11.2015 року о 17год.15хв. (а.с.9).
Отже, право на звернення заявника із поданням в даному випадку виникає 26.11.2015, оскільки обставини, що зумовлюють звернення до суду, а саме відмова посадових осіб боржника від надання майна в опис, яка є підставою для застосування адміністративного арешту майна боржника, виникли 26.11.2015 року,
Так, пп.7 п.3.1 розділу ІІІ Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України №568 від 10.10.2013 року, передбачено, що арешт майна може бути застосовано, якщо платник податків не допускає податкового керуючого до складання акта опису майна, яке передається в податкову заставу, та керівник органу доходів і зборів (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених розділом ІІІ цього Порядку, та на підставі звернення про застосування адміністративного арешту майна платника податків відповідного підрозділу, який у межах своїх повноважень встановлює такі обставини, приймає рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків (п.4.1 розділу 4 Порядку №568).
Таким чином, заявником не дотримано вимог ч.3 ст. 183-3 КАС України, якою встановлено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Оскільки спеціальною нормою статті 183-3 КАС України не встановлено наслідків пропущення строків звернення до суду, їх недотримання тягне застосування приписів статті 100 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Враховуючи, що зі змісту подання і доданих до нього матеріалів не вбачається жодних поважних причин, які перешкоджали б заявнику звернутись із поданням у встановлений законом строк до суду, суд дійшов висновку, що подання необхідно залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення з поданням до адміністративного суду
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 183-3 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» - залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова