overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 571/1058/15-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1058/15-а
Провадження №2-а/571/25/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2015 року смт.Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом згідно якого просила зобовязати Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинене ним 07.07.2015 року адміністративне правопорушення.

Встановлено, що відповідно до постанови КМ України від 16 вересня 2015 року №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ, яка набрала чинності 24.09.2015 року, утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції та ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства внутрішніх справ. Згідно додатку 2 до постанови КМ України від 16.09.2015 року №730, Рокитнівський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ в Рівненській області, ліквідовано.

Відповідно до ч.2 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_2, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у звязку з ліквідацією Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, який був стороною у справі.

Керуючись ст. 157 ч.2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.
Справа № 572/4233/15-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4233/15-а
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, адміністративний спір підсудний Сарненському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судовий розгляд о 15 годині 22 грудня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : позивача, представника відповідача.

Відповідач зобовязаний надати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, в судове засідання.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі ПОЛУПАН Р.М.

Суддя .
Справа № 640/19928/15-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом 27.11.2015 року, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 31.10.2015 року

Однак поданий адміністративний позов не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачу необхідно сплатити державне мито також надати вмотивовані пояснення щодо пропуску скасування постанови , яка не перевищує 10 днів з моменту складання протоколу, також необхідно надати до суду оригінал постанови та протоколу, оскільки з копії надані позивачем нічого не можливо розібрати.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, в строк протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали. , розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися не поданою в порядку ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 640/19833/15-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Зобов'язати Головне Управління Пенсійоного фонду України в Харківській області відновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років з 01 червня 2015 року.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійоного фонду України в Харківській області нарахувати та виплати недоплачену пенсію за період з 01.06.2015 року по дату ухвалення судового рішення.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про стягнення заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 15 годин 00 хвилин 18 грудня 2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Блюхера, 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 813/5855/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 листопада 2015 року № 813/5855/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Львівським окружним адміністративним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 671/К від 23.09.2015 року про звільнення ОСОБА_1;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції;

- стягнення з Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- стягнення з Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 10000 грн завданої моральної шкоди.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року витребувано в Головного територіального управління юстиції у Львівській області оригінали матеріалів особової справи ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії вказаних матеріалів особової справи для долучення до матеріалів справи, а також довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 на час звільнення. Провадження у справі зупинено до часу надання витребовуваних доказів.

Відповідачем надано суду витребувані докази, які приєднано до матеріалів справи.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що станом на 30.11.2015 року відпали обставини, які були підставою до зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

поновити провадження в адміністративній справі № 813/5855/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 814/4203/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4203/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2015 р.

№ 814/4203/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

про

визнання протиправним та скасування рішення від 16.10.2015р. №504010000/2015/000005/1,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Тому позивачу слід подати суду докази доплати судового збору у розмірі 1218грн.

У разі несплати позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов'язати позивача подати суду до 16.12.2015р. доказ сплати судового збору в сумі 1218грн.

4. Зобов'язати відповідача подати до суду у строк до 16.12.2015 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/6765/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6765/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2015 року № в частині нарахування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2015 року № в частині нарахування штрафних санкцій.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2015 року № в частині нарахування штрафних санкцій.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/6829/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6829/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кадер до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 208 від 03.11.2015р., зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду 01.12.2015р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кадер до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 208 від 03.11.2015р., зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/6829/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти адміністративного позову, у строк до 17 грудня 2015 року надати: заперечення проти адміністративного позову та всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу; належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кадер, в тому числі наказу № 208 від 03.11.2015р.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2015 року о 11:00 в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/6750/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6750/15
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Одеській області, ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2015 року № 1311, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Одеській області, ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2015 року № 1311, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення.

Ухвалою від 27.11.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення по справі у строк до 30.11.2015 року.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07.12.2015 року о 17 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/6543/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6543/15
УХВАЛА

02 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справи України на Одеській залізниці про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року зазначений позов відповідно до ст.108 КАС України залишений без руху, з приводу чого було встановлено пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення значених в ній недоліків.

Вищевказана ухвала була направлена на зазначену в адміністративному позові адресу ОСОБА_1: 66300, АДРЕСА_1, та отримана останньою 18.11.2015 р., проте станом на 02.12.2015 року виявлені судом недоліки позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошового забезпечення відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України повернути позивачеві

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справи України на Одеській залізниці про визнання протиправної бездіяльності та стягнення грошового забезпечення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя __________ І.В. Завальнюк