Справа № 826/26264/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2015 року м. Київ № 826/26264/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами:

за позовомгромадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1
до відповідачаГоловного управління Державної міграційної служби України в м. Києві
пропро скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, однак в прохальній частині (п.2) позивач просить скасувати рішення Державної міграційної служби України в м. Києві від 25.03.2015 № 237-15, хоча з доданих до позовної заяви матеріалів, а саме повідомлення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві вбачається, що підставою для зазначеного повідомлення є рішення Державної міграційної служби України від 25.03.2015 № 237 - 15.

В пункті 3 прохальної частини позову позивач просить зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві визнати позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, проте як зазначено вище рішення щодо відмови у наданні статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту приймалось Державної міграційною службою України.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно привести у відповідність прохальну частину позовної заяви у відповідність до заявлених позивачів або навпаки.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (ч. 1 ст. 100 КАС України).

Зважаючи на те, що повідомлення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві датується 06.04.2015, а позовна заява отримана судом 30.11.2015 просимо надати обгрунтоване клопотання про причину пропуску звернення до суду з даним позовом.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення визначених судом недоліків позовної заяви до14.12.2015.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська