overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2384/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2384/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2,3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивачем не дотримано вимог ч.1 ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві позивачем не зазначено засобів зв'язку та адреси електронної пошти та не вказано, що такі у позивача відсутні, а також не зазначено засобів зв'язку та електронної пошти відповідача та не вказано, що такі позивачу не відомі.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення її у відповідність із нормами передбаченими ст. 106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 15 грудня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 807/2357/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2357/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Іршавської районної державної адміністрації - ОСОБА_2, Іршавської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження за № 295 від 27.10.2015 року, яким позивача притягнено до дисциплінарної відповідальності та оголошено догану за неналежне виконання своїх посадових обов'язків на підставі доповідної записки керівника апарату ОСОБА_3 і стягнення моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2015 року о 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 808/2847/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2015 року 17 год. 13 хв.Справа № 808/2847/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С..,

при секретарі судового засідання: Ємельяновій А.С.;

за участю представників:

від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

від третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «СВІТЛОТЕХНІКА» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Державного реєстратора Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «СВІТЛОТЕХНІКА» та ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до частини третьої статті 160 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/4866/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4866/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 листопада 2015 року

Справа № 808/4866/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівський завод сільськогосподарських машин «АГРОТЕХ»

до: Пологівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 22.10.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 10.11.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/4866/15 поновити з 10 листопада 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 10 листопада 2015 року о 15 год. 30 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/8007/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2015 року о/об 11 год. 00 хв. Справа № 808/8007/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення, -

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №30062015/3 від 30.06.2015 Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Визнати протиправним та скасувати рішення №716/14/08-01-10-04-13 від 08.09.2015 Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Присудити на користь ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ().

Присудити на користь ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ().

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/3271/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3271/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2015 року

15:30

Справа № 808/3271/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до 20 жовтня 2015 року до 11 год. 00 хв.

В зв’язку з перебуванням судді Бойченко Ю.П. на лікарняному, строк зупинення продовжено до 04 листопада 2015 року до 15 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 04 листопада 2015 року з 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/5198/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2015 року Справа № 808/5198/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання Я.М. Муха

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій у розмірі 6 800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 6 800, 00 грн..

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2014 зупинено провадження у справі № 808/5198/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/9392/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій у розмірі 6800, 00 грн., що знаходиться на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді.

Судом отримано лист від Головного управління ДФС у Запорізькій області в якому зазначено що на виконання ухвали суду надає копію постанови Вищого адміністративного суду України від 18.08.2015 по справі № 808/9392/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Рішенням від 18.08.2015 рішення суддів попередніх інстанцій скасовано та прийнята нова постанова якою в задоволенні позовних вимог відмовлено. Зазначено, що постанова набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з викладеним провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/5198/13-а поновити з 22 грудня 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 22 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 2а-2915/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2915/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11 червня 2012 року Справа № 2а-2915/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

секретаря Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не з’явився;

від відповідача1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився,

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція»

до: 1. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

2. Запорізької митниці

про визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги від 12.04.2010 № 1/229,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Сторони у судове засідання не прибули, проте направили на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 20 червня 2012 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 17

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

20 червня 2012 року 11:30
Справа № 2а-2892/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" вересня 2011 р. Справа № 2a-2892/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції в Верховинському районі

до Селянського фермерського господарства ОСОБА_1

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Верховинському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Селянського фермерського господарства ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

Як встановлено судом, даний адміністративний позов підписаний в.о. начальника ДПІ в Верховинському районні ОСОБА_2, однак до матеріалів справи не подано документів, які підтверджують наявність повноважень представника позивача на підпис та подання такого позову до суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Верховинському районі до Селянського фермерського господарства ОСОБА_1 про припинення юридичної особи - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-2887/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" вересня 2011 р. Справа № 2a-2887/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Коломийської міської виконавчої дирекції

до відповідача: ВАТ "Отинійська пересувна механізована колона 150"

про стягнення заборгованості в сумі 1589,93 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Коломийської міської виконавчої дирекції звернулося до суду з адміністративним позовом до ВАТ "Отинійська пересувна механізована колона 150" про стягнення заборгованості в сумі 1589,93 грн.

22.09.2011 року від позивача на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Коломийської міської виконавчої дирекції до ВАТ "Отинійська пересувна механізована колона 150" про стягнення заборгованості в сумі 1589,93 грн - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.