Справа № 822/693/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/693/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника відповідача представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - Хмельницька міська рада про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 23.11.2015 року представник третьої особи заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач щодо розгляду даного клопотання поклався на думку суду.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що в судові засідання 16.11.2015 року та 23.11.2015 року позивач не з'явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.3 ст.35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Оскільки позивач про судове засідання 16.11.2015 року був повідомлений 11.11.2015 року, а про судове засідання 23.11.2015 року повідомлений 19.11.2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплати поштового переказу, тому суд вважає неповажними причини неприбуття позивача або його представника в судові засідання.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2015 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1