overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 902/84/2012
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/84/2012
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Болехові Про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просить визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Болехові в здійсненні перерахунку пенсії по інвалідності з урахуванням заробітку, отриманого нею за час роботи в Республіці Афганістан, як в карбованцях , так і в чеках. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Болехові призначити їй пенсії по інвалідності з урахуванням заробітку, отриманого за час роботи в Республіці Афганістан як в карбованцях, так і в чеках, а також здійснити перерахунок пенсії по інвалідності, починаючи з 12 січня 2005 року з урахуванням заробітку, отриманого за час роботи в Республіці Афганістан як в карбованцях, так і в чеках, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим , що складає 32 541 грн. 65 коп., стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Болехові на її користь 23 187 грн.39 коп.- інфляційні витрати, 4388 грн. 49 коп.- 3% річних та моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Позивачка про перерахунок та виплату зазначених пенсій просить суд вирішити за період з 12 січня 2005 року, однак як вбачається з матеріалів справи , позивачка не подала заяви про поновлення строку.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позивачу необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто подачі заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначеним позовом відповідно до ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Болехові Про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя Бунчак Б.Р.
Справа № 344/17034/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/622/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання відмови щодо перерахунку та виплати пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури в розмірі 90% від суми місячного заробітку протиправною, зобовязання провести перерахунок пенсії, починаючи з 01.07.2012 року з урахуванням поданої довідки про заробітну плату в розмірі 90% місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за останні 12 місяців, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання відмови щодо перерахунку та виплати пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури в розмірі 90% від суми місячного заробітку протиправною, зобовязання провести перерахунок пенсії, починаючи з 01.07.2012 року з урахуванням поданої довідки про заробітну плату в розмірі 90% місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за останні 12 місяців, стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 16.12.2015 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2-а-743/11
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-743/11
У х в а л а

про призначення справи до розгляду

19 жовтня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бунчак Б.Р.,

секретаря судового засідання Галів І.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби Долинського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 13 жовтня 2011 року провадження у зазнченій справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби Долинського ВДАІ ОСОБА_2. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду о 9.30 год. 07.11.2011р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду з викликом сторін по справі.

Про час і місце повідомити сторін по справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя Бунчак Б.Р.
Справа № 342/1284/15-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1284/15-а
Провадження № 2-а/342/57/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про зобов"язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 24.12.2015 року о 09.00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 344/16452/15-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/599/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря Перун І.Ю.

за участі сторін та їх представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську адміністративний позов ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває адміністративний позов ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку Моноліт-ІФ, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ОСББ.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Заслухавши учасників судового розгляду, які не заперечили щодо залучення до участі в розгляді справи ОСББ Моноліт-ІФ, вивчивши матеріали справи. суд приходить до висновку, що клопотання є підставним, оскільки вказане об'єднання утримує багатоквартирний будинок №36-а по вул. Целевича в м. Івано-Франківську та його прибудинкову територію, частину якої було передано в оренду ТОВ Пасічна-ІФ на підставі оскаржуваного рішення Івано-Франківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку Моноліт-ІФ (юр. адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Целевича, 36-а).

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Ковалюк
Справа № 2-а-973/10
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-973/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області від 23 грудня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2010 року Рожнятівським районним судом винесено постанову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни.

При винесенні постанови в вступній її частині судом помилково вказано по батькові позивачки Дмитрівна, а не Федорівна, як вона значиться згідно паспорта та інших матеріалів справи.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, однак у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищезазначену описку слід виправити виходячи з наступного.

Відповідно до копії паспорта позивачки, позовної заяви та доданих до неї матеріалів, судом встановлено, що по батькові позивачка Федорівна. У вступній та резолютивній частині постанови по батькові позивачки вказано Дмитрівна, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку постанові Рожнятівського районного суду від 23 грудня 2010 року у адміністративній справі №2-а-973 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни та вказати по батькові позивачку Федорівна.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 345/4419/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4419/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не долучено відмови Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області у проведенні перерахунку пенсії із врахуванням 90 % від суми заробітної плати;

-не долучено відповіді відповідача, про проведення перерахунку пенсії у розмір 70 % від суми заробітної плати, з якої проводиться перерахунок пенсії, на що є покликання у позовній заяві;

-копія постанови Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 09.12.2014 року та копія постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року не завірені належним чином.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Дану заяву залишити без руху. Надати ОСОБА_2 термін для виправлення зазначених недоліків до 25 грудня 2015 року.

У протилежному випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 348/2078/15-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2078/15-а

01 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо припинення виплати пенсій та зобовязання поновити виплату пенсії як державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФ України в Надвірнянському районі щодо припинення виплати пенсій та зобовязання поновити виплату пенсії як державному службовцю.

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.6, 11, 71, 94, 99, 159, 160 -163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо припинення ОСОБА_1 виплати пенсії як державному службовцю відповідно до З-ну України «Про державну службу».

Скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі від 27.02.2015 року №169925 про переведення ОСОБА_1 на пенсію за віком на загальних підставах відповідно до ст. 26 З-ну України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі поновити виплату ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю, відповідно до З-ну України «Про державну службу» з дати припинення виплати пенсії з 27.03.2014 року, здійснити перерахунок і виплату недоотриманих коштів, виплачувати пенсію як державному службовцю в майбутньому.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на користь ОСОБА_1 487 грн.20 коп. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/2325/15-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2325/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

04 грудня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 11 грудня 2015 року о 09:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 1003/13200/12
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши заяву Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року по справі № 2а-5794/12/1070 за нововиявленими обставинами,

В С ТА Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Провадження по справі на даний час не відкрито.

18.11.2015 року представником заявника подано до суду заяву про залишення без розгляду поданої заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за ново- виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки провадження у справі на даний час не відкрито, тому подана заява про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 рок по справі № 2а-5794/12/1070 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду по справі № 2а-5794/12/1070 від 30.11.2012 року за нововиявленими обставинами, повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/4423/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4423/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

04.12.15 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М. А. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

У звязку з наведеним, слід відкрити провадження у справі.

Для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовчі дії та запропонувати відповідачу подати письмове заперечення на позов, а також матеріали на яких воно ґрунтується. Після чого вважати підготовчі дії закінченими, а справу підготовленою до розгляду в судовому засіданні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 14.12.2015р. о 13.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмове заперечення на позов, а також матеріали на яких воно ґрунтується.

Вважати підготовчі дії закінченими.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/15884/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області

про

визнання протиправною відмову та зобов"язання приняти документи,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 107, п.4 ч.1 ст.128 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі. Призначити її до розгляду у залі Білоцерківського міськрайонного суду по вул.. Турчанінова, 7 на 22 грудня 2015 року о 14:30 год.

Відповідачу необхідно подати до вказаного терміну письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Визнати явку представника відповідача обов"язковою.

Суддя ОСОБА_2