Справа № 826/6780/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 грудня 2015 року м. Київ № 826/6780/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особавиконкому Петрушівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5
провизнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовною заявою до відповідача Виконкому Петрушівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2013 суддею Маруліною О.О. було відкрито провадження в адміністративній справі №826/6780/13-а та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2014 суддею Маруліною Л.О. зупинено провадження в даній адміністративній справі № 826/6780/13-а на стадії попереднього судового розгляду до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у цивільній справі № 2/761/231/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10 липня 2009 недійсним.

У зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Маруліною Л.О., в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/6780/13-а, автоматичним розподілом справ між суддями від 02.10.2014 справу № 826/6780/13-а повторно розподілено для продовження розгляду на стадії зупинення провадження у справі на суддю Добрянську Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2014. суддею Добрянською Я.І. справу прийнято до провадження, зобов'язано сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 826/6780/13-а.

Листом від 17.01.2015 Шевченківським районним судом м. Києва надіслано копію рішення від 23.12.2014 у цивільній справі (№2610/28102/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10 липня 2009 недійсним.

Згідно вимог ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене, зважаючи на тривалий строк зупинення провадження у даній адміністративній справі ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015 поновлено провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 01.10.2015

В судове засідання 01.10.2015 не прибули сторони по справі, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи, а тому судом відкладено розгляд справи на 26.11.2015.

В судове засідання 26.11.2015 повторно не з'явились сторони по справі, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи проте зважаючи на не повернення повідомлення про вручення поштового відправлення суд повторно відклав розгляд справи на 03.12.2015.

В судове засідання 03.12.2015 повторно не з'явились сторони по справі, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи.

Також, позивач не повідомляв суд про причини своєї неявки. Жодних заяв чи клопотань стосовно неможливості прибуття в судове засідання з метою його відкладення, чи щодо розгляду справи за відсутності позивача від останнього до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд наголошує, що ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений місячний строк розгляду адміністративної справи, зважаючи на що сторонами не повинні вчинятися дії, що призводять до навмисного затягування розгляду справи.

Правильність такого тлумачення зазначених процесуальних норм підтверджується і тим, що відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами.

Вимоги частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України також перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, зважаючи на другу неявку позивача в попереднє судове засідання (без підтвердження поважності причин такого неприбуття), що був повідомлений належним чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Виконкому Петрушівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Петрушівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська