Справа № 2-а-2170/10
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-2170/2010рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі: за участю позивача відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до начальника ВДАІ м.Ладижин майора міліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просив скасувати постанову серії АВ № 125285 від 08.11.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., яку виніс начальник ВДАІ м.Ладижин майор міліції ОСОБА_4.

На обґрунтування позовних вимог позивач повідомив, що начальником ВДАІ м.Ладижин майором міліції ОСОБА_4 було винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.133-1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 14.10.2010 року о 07.43 год., керуваючи автомобілем НОМЕР_1 по маршруту Ладижин-Бершадь, не мав паспорта маршруту руху .

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що начальником ВДАІ м.Ладижин майором міліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 було винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.133-1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 14.10.2010 року о 07.43 год., керуваючи автомобілем НОМЕР_1 по маршруту Ладижин-Бершадь, не мав паспорта маршруту руху.

Зазначена постанова судом перевірялась на предмет дотримання субєктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

В силу ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення правил дорожнього руху зі сторони ОСОБА_3.

Відповідно до ст.9 КУпАП (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, вини ОСОБА_3 у порушенні правил дорожнього руху, як зазначено у протоколі, немає, він був неправомірно притягнутий до адміністративної відповідальності.

В силу п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За зазначених обставин справи постанова про адміністративне правопорушення, у звязку з недотриманням зазначених принципів правомірної адміністративної поведінки, підлягає скасуванню. Оскільки в діях ОСОБА_3 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне скасувати постанову і закрити провадження в даній адміністративній справі.

На підставі ст. ст. 247, 251, 288, 292, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 2 - 17, 122, 158 - 163 КАС України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову серії АВ № 125285 від 08.11.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 133-1 КУпАП, про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 133-1 КУпАП, відносно ОСОБА_3 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя