Справа № 814/4125/15
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2015 р. № 814/4125/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г.,

за участю

позивача: ОСОБА_1;

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 26.01.15);

представника відповідача: ОСОБА_3 (довіреність 1367/8/14-11-10-03 від 07.09.15);

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Свердлова, 91, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55601

доБаштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Миколаївській області (Новобузьке Відділення), вул. Гагаріна, 7, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600

провизнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2015р. №,

керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №814/4125/15 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №814/4125/15 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №814/4124/15.

3. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання.

Суддя А.П. Фульга

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.12.2015 р. № 814/4125/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г.,

за участю

позивача: ОСОБА_1;

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 26.01.15);

представника відповідача: ОСОБА_3 (довіреність 1367/8/14-11-10-03 від 07.09.15);

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Свердлова, 91, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55601

доБаштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Миколаївській області (Новобузьке Відділення), вул. Гагаріна, 7, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600

провизнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2015р. №,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Баштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Миколаївській області (Новобузьке Відділення) про визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2015 р. № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску у розмірі 36 472 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2015 року відкрито провадження по справі № 814/4125/15 за вищезазначеним позовом.

02.12.2015 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №814/4125/15 до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №814/4124/15 за позовом ОСОБА_1 до Баштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Миколаївській області (Новобузьке Відділення) про скасування вимоги від 27.10.2015 р. №Ф- про сплату єдиного внеску. Обгрунтовуючи клопотання тим, що вказані справи є взаємопов'язаними, оскільки рішення у справі №814/4124/15 впливає на результат вирішення справи 814/4125/15.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №814/4125/15 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №814/4125/15 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №814/4124/15.

3. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання.

Суддя А.П. Фульга