Справа № 2-а-1473/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1473/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судці Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 11 жовтня 2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно з постановою, 11.10.2010 року, на 85 км авто дороги Київ - Знам'янка, позивач, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, реєстраційний номер 925-15-МА, здійснив обгін на перехресті.

Позивач зазначає, що вказана постанова не відповідає обставинам справи, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху, а тому просить її скасувати.

У судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про невизнання позову та розгляд справи в його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення, 11.10.2010 року, на 85 км авто дороги Київ - Знам'янка, позивач, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, реєстраційний номер 925-15-МА, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 «а» ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач вважає себе не винним у вчиненні зазначеного правопорушення, про що зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідачем не спростовано твердження позивача про те, що він не порушував ПДР України, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано.

Суд поновлює позивачу строк на оскарження постанови, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин (в звязку з хворобою дитини).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 256,280 КУпАП, ст. ст. 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86,159- 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 394799

від 11 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної

відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А.О.