Справа № 320/5513/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року м. Київ К/800/49223/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, державних виконавців ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Рябчукової Ганни Андріївни, Компаль Галини Василівни, Капасюк Артема Вікторовича, на рішення та дії державних виконавців,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 320/6605/14-к від 6 травня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №320/6605/14-к відмовлено.

Приймаючи рішення, апеляційний суд зазначив, що оскільки виконавчий лист був виданий за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, то відповідно до частини другої статті 384 Цивільно-процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ, а тому справа підсудна місцевому загальному суду як цивільному суду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, державних виконавців ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Рябчукової Ганни Андріївни, Компаль Галини Василівни, Капасюк Артема Вікторовича, на рішення та дії державних виконавців, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець