Справа № 820/11571/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої комунальним підприємством "Чугуївтепло" до Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги в частині,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Чугуївтепло" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати вимогу № 779-15/2098 від 19.11.2015 Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції протиправною та скасувати її в частині вимог:

- п'ята вимога - "усунути порушення по зайвому включенню до розрахунку різниці в тарифах безпідставно виданого молока за шкідливі умови праці, внаслідок не проведення атестації робочих місць в сумі 188,39 грн";

- шоста вимога - "усунути порушення по зайвому включенню до розрахунку різниці в тарифах амортизаційних відрахувань на основні засоби, які віднесені підприємством до 4 групи та вартість яких не перевищує 2500 грн в сумі 1055,29 грн";

- сьома вимога - "усунути порушення по зайвому включенню понаднормових витрат електроенергії для виробництва теплової енергії на технологічні потреби для населення і внаслідок цього отриманню коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що надана населенню в сумі 180936,56 грн";

- дев'ята вимога - "усунути порушення по зайвому нарахуванні працівникам підприємства доплати за шкідливі умови праці і включенню її до різниці в тарифах для населення, без проведення атестації робочих місць в сумі 820,16 грн та відповідно зайвому нарахуванню єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 303,95 грн і включенню його до різниці в тарифах для населення".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте позивачем до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача. Також позивач не є суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву комунального підприємства "Чугуївтепло" до Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги в частині - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников