Справа № 704/1525/13-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/1525/13-а

26.09.2013 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень. На підставу своїх вимог посилається на те, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 було закінчено виконавче провадження № 38744375. Дану постанову позивач отримав поштовим звязком 17.08.2013 року. Позивач вважає, що дана постанова є незаконною, оскільки фактично рішення суду не було виконано, в звязку з чим було порушено право позивача по виконанню рішення суду, що і змусило його звернутись до суду. Просив скасувати зазначену постанову про закінчення виконавчого провадження, зобов'язати відповідача відновити виконавче провадження з метою повного виконання рішення суду.

17.09.2013 року від представника відповідача - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, до суду надійшло заперечення проти позову, в якому останній повідомив, що 11.09.2013 року державний виконавець скасував постанову про закінчення виконавчого провадження № 38744375 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2-а-2904/11 від 24.05.2013 року, виданого Тальнівським районним судом Черкаської області. Постановою головного державного виконавця Нечипоренко Ю.І. від 11.09.2013 року відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-2904/11 від 24.05.2013 року, виданого Тальнівським районним судом Черкаської області.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

В ст.ст. 28, 55 Конституції України зазначено, що кожен має право на повагу до гідності. Права і свободи громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що згідно постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 було закінчено виконавче провадження № 38744375 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-2904/11 від 24.05.2013 року, виданого Тальнівським районним судом Черкаської області (а.с. 4).

17.09.2013 року представник відповідача повідомив про скасування постанови про закінчення виконачого провадження № 38744375 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-2904/11 від 24.05.2013 року, виданого Тальнівським районним судом Черкаської області, та надав суду копію постанови про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-2904/11 від 24.05.2013 року, виданого Тальнівським районним судом Черкаської області (а.с. 23).

Виходячи із норм, викладених в ст. 71 КАС України, встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Таким чином, при розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості. Презумпція невинуватості покладає на суб'єкта владних повноважень обов'язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Суб'єкт владних повноважень відповідач у справі зобов'язаний подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справи незалежно від того на чию користь вони можуть бути використані на користь відповідача чи навіть позивача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач скасував оскаржуване по справі рішення та відновив виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-2904/11 від 24.05.2013 року, виданого Тальнівським районним судом Черкаської області, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Закону України Про виконавче провадження, Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та ст. ст. 11, 71, 86, 128, 159-163, 181 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І. Г. Воронкова