Справа № 591/6768/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6768/15-а
Провадження № 2-ар/591/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Устименко М .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду по справі № 591/6768/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Зарічного районного суду м.Суми від 11.11.2015 року по справі № 591/6768/15-а, мотивуючи її тим, що постановою від 11.11.2015 року у даній справі було частково задоволено його позов, однак йому не зрозуміле рішення суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про розяснення постанови підтримав повністю, просить її задовольнити.

Інші особи не зявились у судове засідання.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про розяснення рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Зарічного районного суду м.Суми від 11.11.2015 року по справі № 591/6768/15-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково : визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Сумах . Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Сумах розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.03.2015 року. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Відповідно до чинного законодавства роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Постанова Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2015 року по справі № 591/6768/15-а, є чіткою і зрозумілою та розяснення не потребує.

Тому необхідно в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Зарічного райсуду м. Суми від 11 листопада 2015 року по справі № 591/6768/15-а , провадження № 2-а/591/367/15 відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Зарічного райсуду м. Суми від 11 листопада 2015 року по справі № 591/6768/15-а , провадження № 2-а/591/367/15 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст виготовлено та підписано 04 грудня 2015 року.

Суддя Н.Г.Прокудіна