Справа № 2-а-10019/11
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.05.2015
Провадження 2-аво/320/46/15
У Х В А Л А

08 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ніколовой І.С.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та невиплати пенсії ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни №2195-ІV від 18.11.2004 року з 16 вересня 2010 року по 28 квітня 2011 року, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-1У від 18 листопада 2004 року та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 04 жовтня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, в іншій частині позову відмовлено.

Заявник - управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду, допущеної щодо періоду здійснення розрахунку.

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті даної постанови допущено описку, а саме не чітко вказано період до якого необхідно здійснювати перерахування, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, вказавши у резолютивній частині постанови період перерахування до «до 22.07.2011 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ніколова І.С.