overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/3430/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3430/15

03 грудня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 16 грудня 2015 року о 11:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 16 грудня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 552/4807/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 552/4807/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання проведення реєстрації незаконною, скасування зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання проведення реєстрації незаконною, скасування зняття з реєстрації.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2015 відкрито провадження у даній справі.

16.11.2015 Київським районним судом м. Полтави постановлено ухвалу про передачу справи для розгляду по суті заявлених позовних вимог до Полтавського окружного адміністративного суду. Справа надійшла до суду 30 листопада 2015 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання проведення реєстрації незаконною, скасування зняття з реєстрації прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 17 грудня 2015 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу до 15 грудня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 818/3579/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 р. Справа № 818/3579/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3579/15

за позовом Комунального підприємства "Теплогарант"

до Державної фінансової інспекції в Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"

про визнання вимоги неправомірною,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 08 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Теплогарант" до Державної фінансової інспекції в Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" про визнання неправомірною вимоги начальника відділу Конотопської фінансової інспекції ОСОБА_4, викладену у листі "Про усунення порушень" від 15.05.2015 року № 102-14/717 у редакції: "Стягнути з філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" зайво отримані кошти, внаслідок завищення обсягу та вартості робіт з гідроочищення котлів розташованих в котельнях КП "Теплогарант" в м. Конотоп, що не підтверджені первинною документацією в сумі 146,83 тис. гривень відмовити.

Повернути Комунальному підприємству "Теплогарант" (вул. Садова, 39-а, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) судовий збір у розмірі 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 коп.), що внесений згідно платіжного доручення від 29.10.2015 р. № 1347 на розрахунковий рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області, рахунок отримувача 4002, МФО 837013, код отримувача 37970593.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3652/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. Справа № 818/3652/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року відкрито провадження у справі №818/3652/15, справу призначено до судового розгляду на 03 грудня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2015 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/3792/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3792/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 грудня 2015 р. Справа № 818/3792/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрод-Центр"

до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопрод-Центр" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення від 13.11.2015 № 29 про анулювання реєстрації платника по датку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрод-Центр".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3792/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрод-Центр" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення (Номер категорії справи 8).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/3795/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3795/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2015 р. Справа № 818/3795/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" грудня 2015 р. об 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/3794/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2015 р. Справа № 818/3794/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, в якій просить:

- визнати нечинним рішення Державної міграційної служби України від 26 жовтня 2015 року № 773-15 про відмову у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати відповідача винести рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" грудня 2015 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) В.О. Павлічек

Суддя (підпис) О.М.Кунець

Суддя (підпис) С.О.Бондар

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 817/3206/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2015 року 18 год. 20 хв.Справа № 817/3206/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представників позивача ОСОБА_1 (довіреність від 19 листопада 2015 року) та ОСОБА_2 (протокол загальних зборів від 29 грудня 2012 року); відповідача 1 не прибув; представника відповідача 2 не прибув; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не прибула; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ВІСА» до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у м. Рівному Рівненської області ОСОБА_3 та начальника Управління Держземагенства у м. Рівному ОСОБА_4 про визнання протиправними дій.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у м. Рівному Рівненської області ОСОБА_3 щодо скасування 25.04.2014 в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :037:0172, розташованої за адресою: місто Рівне, вулиця Київська, 56В.

Визнати протиправними дії начальника Управління Держземагенства у м. Рівному ОСОБА_4 щодо направлення листа від 15.05.2015 №0-1716-0.7-469/15 голові Рівненської обласної ради ОСОБА_5 про скасування 25.04.2014 в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :037:0172, розташованої за адресою: місто Рівне, вулиця Київська, 56В.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ВІСА» () суму судового збору у розмірі 2436 грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 818/3566/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 р. Справа № 818/3566/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3566/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-Ш"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-Ш" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними задовольнити.

Визнати протиправними дії Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-Ш" згідно наказу №199 від 14.05.2015 року, оформленої актом перевірки від 26.05.2015 року №193/18-17-22-005/36080028 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Конвалія-Ш" з питання формування податкового зобов'язання та податкового кредиту за серпень, вересень 2014 року", висновком якого встановлено порушення п.44.1, п.44.2, п.44.3 ст.44, п.п. "а" п.185.1 ст.185 та п.187.1 ст.187. п.201.4, ст.201.7 Податкового кодексу України з урахуванням пп.14.1.2, 14.1.191, 14.1.202 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, з урахуванням положень ч.1 ст.264 Господарського кодексу України, абз.2 ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 24.11.2015 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/3749/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" грудня 2015 р. Справа № 818/3749/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Конотопської міської ради, в якому просила:
- скасувати рішення відповідача від 18.11.2015 року №269 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 27.10.2015 року №266»;
- зобовязати виконавчий комітет провести конкурс на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршруті №6 та №11 відповідно до рішення №266 від 27.10.2015 року та поданих документів до 16.11.2015 року включно.
26.11.2015 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду вищевказаний адміністративний позов був повернутий позивачу.
30.11.2015 року позивачка подала до суду заяву про повернення судового збору.
Керуючись ст.98,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 818/3749/15 в судовому засіданні 04 грудня 2015 р. на 10:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 209.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова