overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0203/509/2012
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/509/2012
УХВАЛА

20 лютого 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 01.09.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 01.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 28.01.2011 року по 22.07.2011 року.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог ст. 248 КАС України, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 31.01.2012 року вищевказана заява залишена без руху та заявнику надано термін для усунення недоліків до 07.02.2012 року.

На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником надано клопотання з якого вбачається, що вимоги ухвали суду від 31.01.2012 року виконані неналежним чином.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 01.09.2011 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0203/498/2012
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/498/2012
УХВАЛА

05 березня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.11.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 24.02.2011 року по 22.07.2011 року.

Оглядом даної заяви було встановлено, що в порушення вимог ст. 248 КАС України, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 31.01.2012 року вищевказану заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення вищезазначених недоліків до 07.02.2012 року, однак станом на 05.03.2012 року вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху заявником не виконані.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.11.2011 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя:
Справа № 203/3966/12
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3966/12
25 липня 2012 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання постанови суду по справі №2-а-80/2010 Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2010 року , -
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови суду по справі №2-а-80/2010 Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2010 року.
Всі скарги, заяви, подання щодо виконання судових рішень мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України.
Заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області вимогам ст. 106 КАС України не відповідає, оскільки заявником вказано, що 25.05.2012 року державний виконавець звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, однак, не зазначено про результат розгляду даної заяви судом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду, ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
Ухвалою суду від 16.07.2012 року вищевказана заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення вищезазначених недоліків до 23.07.2012 року, однак до вказаного терміну заявник не виконав вимоги ухвали.
За таких обставин, заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 109 КАС України, суд -
Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання постанови суду по справі №2-а-80/2010 Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2010 року –вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Справа № 2-а-4037/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4037/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" липня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О. І. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

на підставі ст.ст. 19, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 - 2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з 30.12.2010 року по теперішній час в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 30.12.2010 року по день припинення права на таку допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-4022/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4022/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" липня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О. І. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

на підставі ст.ст. 19, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 - 2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з 29.12.2010 року по теперішній час в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 29.12.2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:
Справа № 0203/493/2012
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/493/2012
УХВАЛА

05 березня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27.09.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 15.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Оглядом даної заяви було встановлено, що в порушення вимог ст. 248 КАС України, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 31.01.2012 року вищевказану заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення вищезазначених недоліків до 07.02.2012 року, однак станом на 05.03.2012 року вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху заявником не виконані.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27.09.2011 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-70/06
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 2а-70/06
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 листопада 2014 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф. отримавши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся в Крижопільський районний суд із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Підстав для відмови у прийнятті заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

27 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. в смт. Крижопіль Вінницької області по вул. К.Маркса, 23 відбудеться судовий розгляд даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 165, 168 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити на 27.11.2014 року о 14.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 137/1032/15-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

137/1032/15-а

30.06.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника відділу ДВС Літинського РУЮ: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчих дій державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області незаконними та неправомірними,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДВС Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчих дій державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області незаконними та неправомірними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гопкін П. В.,
Справа № 143/1715/15-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1715/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" грудня 2015 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсій, обмеження її розміру та зобов`язання вчинення певних дій ,

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсій, обмеження її розміру та зобов`язання вчинення певних дій .

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 10:00год. 21.12.2015р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/11158/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/127/92/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі Олійник І.Ю. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог заступника міського голови ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення комісії з розгляду звернень громадян.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2015 року визнано рішення комісії виконавчого комітету Вінницької міської ради «код 03084813» з розгляду звернення громадян м.Вінниці щодо надання матеріальної грошової допомоги від 16.04.2015 року про повторне вивчення матеріально побутових умов проживання ОСОБА_2 нечинним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року було виправлено ряд допущених описок в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2015 року.

03.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали суду від 25.11.2015 року та зазначити після дати 16.04.2015 року, оскільки в ухвалі помилково зазначено «олку».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року описку зазначивши дату 16.04.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 127/21092/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.12.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши з повторного автоматичного розподілу матеріали справи №127/21092/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2015 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Бойка В.М., а справу спрямовано на авто розподіл відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №127/21092/15-а.

Дана справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу №127/21092/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 18 грудня 2015 року на 15.00 год., зал №25.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Суддя:
Справа № 472/1501/15-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/1501/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2015 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Скарга подана з додержанням вимог, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції, про відмову у відкритті виконавчого провадження.

2. Судове засідання по справі призначити на 22.12.2015 року о 09:00 в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області, вул. Леніна, 36.

3. В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази в строк до 22.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1