overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4250/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.12.2015 м. Київ К/800/50369/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 у справі № 813/4250/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пустомитівському районі Львівської області

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору з підстав його необґрунтованості.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку є неповажними, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 814/944/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року м. Київ К/800/46752/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Групп" до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 03 листопада 2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Групп" до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про скасування рішення про застосування фінансових санкцій було залишено без руху та надано строк до 24 листопада 2015 року для усунення її недоліків.

Однак скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 03 листопада 2015 року, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Групп" до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про скасування рішення про застосування фінансових санкцій вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 826/4136/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2015 року К/800/34687/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.,

Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року по справі № 826/4136/15

за позовом ОСОБА_4

до Територіального управління Державної судової адміністрації України

в м. Києві (далі - ТУ ДСА України в м. Києві)

треті особи Державна казначейська служба України,

Оболонський районний суд м. Києва

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії щодо

нарахування та виплати вихідної допомоги,

Керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, треті особи Державна казначейська служба України, Оболонський районний суд м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати вихідної допомоги направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.
Справа № 805/15062/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/13391/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2014

та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2013

у справі № 805/15062/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія»

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи за скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на 01.12.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Кошіль
Справа № 755/11313/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/44643/15

номер справи першої інстанції № 755/11313/15-а

номер справи апеляційної інстанції № 755/11313/15-а

Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головне управління Державного Казначейства України в м. Києві.

про перерахунок і виплату соціальної допомоги особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ОСОБА_1, відповідачі: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головне управління Державного Казначейства України в м. Києві про перерахунок і виплату соціальної допомоги особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи з Дніпровського районного суду м. Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 1202/291/2012 (2а-407/14/13)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ К/800/31516/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 04.03.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17.06.2013р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 04.03.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013р. і витребувано справу з Aнтрацитівського міськрайонного суду Луганської області.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції ч. 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. № 1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та, зокрема, покладено забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 2710/38-14 територіальну підсудність справ, підсудних Aнтрацитівському міськрайонному суду Луганської області, визначено Старобільському районному суду Луганської області.

За таких обставин повноваження щодо виконання вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні Aнтрацитівському міськрайонному суду Луганської області, делеговані Старобільському районному суду Луганської області, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Старобільського районного суду Луганської області справу №1202/291/2012 (2а-407/14/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області про визнання незаконним рішення.

У разі відсутності матеріалів цієї справи вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 801/6461/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

801/6461/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

(К/800/2327/14)

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом УПФУ в місті Євпаторія АРК до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Євпаторія Автономної Республіки Крим та Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвал про відкриття касаційних проваджень разом з копіями касаційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 9 грудня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І. Смокович
Справа № 815/1414/15
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2015 року м. Київ К/800/47432/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби

про відкликання касаційної скарги Державної фіскальної служби

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015

та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2015

у справі № 815/1414/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМПН»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Міністерства доходів та зборів України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2015 касаційну скаргу Державної фіскальної служби, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору) та надано строк до 30.11.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.

30.11.2015 (згідно вхідного штампа) Державна фіскальна служба звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про відкликання поданої касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 218 КАС України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги.

Заява Державної фіскальної служби підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.

Керуючись ч. 6 ст. 214, ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Кошіль

суду України
Справа № 521/4661/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.12.2015 м. Київ К/800/50592/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 у справі № 521/4661/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича

про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 21.12.15 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 801/6461/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

801/6461/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/2327/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом УПФУ в місті Євпаторія АРК до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Євпаторія Автономної Республіки Крим та Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвал про відкриття касаційних проваджень разом з копіями касаційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 9 грудня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І. Смокович