Справа № 820/9192/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9192/15

УХВАЛА

02 грудня 2015 р.

Справа № 820/9192/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі №820/9192/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", третя особа Український державний університет залізничного транспорту

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 р. відмовлено у задоволенні позову Державної фінансової інспекції в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", третя особа Український державний університет залізничного транспорту про стягнення коштів.

На зазначену постанову Державна фінансова інспекція в Харківській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Державною фінансовою інспекцією в Харківській області в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані Державною фінансовою інспекцією в Харківській області підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі №820/9192/15.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області та відстрочити сплату сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області про відстрочення від сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Державній фінансовій інспекції в Харківській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 р. по справі №820/9192/15 до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі №820/9192/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", третя особа Український державний університет залізничного транспорту про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.