Справа № 572/1927/13-а
Суддя: Галінська В. В. В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1927/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Галінської В.В.

при секретарі - Мороз Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ УМВС УКраїни у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову інспектора ДПС взводу по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ УМВС УКраїни у Волинській області серії АА2 № 826881 від 26 квітня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. за порушення Правил дорожнього руху України, а саме за порушення вимог дорожнього знаку "Обмеження швидкості руху". Заперечуючи факт порушення правил Дорожнього руху ОСОБА_1 вказує, що не допускав зазначеного в постанові порушення правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 подав заяву про підтримання позовних вимог, просить визнати дії інспектора неправомірними, постанову скасувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і день розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки, долученої до матеріалів справи. Оскільки від відповідача не надійшло повідомлення про причини його неприбуття, на підставі п 4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що інспектором винесено постанову серії АА2 № 826881 від 26 квітня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн.

Із постанови про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач 26 квітня 2013 року о 08 годині 15 хвилин на автодорозі, де встановлено дорожній знак 3,29 "Обмеження максимальної шкидкості 50 км/год., перевищив встановлену швидкість на 45 км/год..

Позивач в позовній заяві надав обґрунтовані та послідовні пояснення, про те, що при складані протоколу та винесенні постанови на місці події інспектор не з"ясувув обставин справи і прийняв рішення.

З наведеного, суд прийшов до висновку, що наявність даної постанови та протоколу у справі, не можна вважати обґрунтовано достатніми і незаперечними доказами що підтверджують порушення Правил дорожнього руху позивачем. Тому, вказані позивачем обставини приймаються судом до уваги, оскільки жодними доказами по справі вони не спростовуються і не заперечуються.

Таким чином у справі відсутні докази передбачені ст. 251 КУпАП на основі яких у визначеному порядку посадова особа встановила б наявність адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в суді.

Беручи до уваги те, що заперечень на адміністративний позов до суду не надійшло, відповідачем не використані надані ст. 71 КАС України права, надані для доказування правомірності свого рішення, вимоги позивача підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Византи дії інспектора ДПС взводу по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ УМВС УКраїни у Волинській області ОСОБА_2 - неправомірними.

Постанову інспектора ДПС взводу по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ УМВС УКраїни у Волинській області ОСОБА_2 серії АА2 № 826881 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

зігдно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська