Справа № 826/15973/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів"

до

Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників щодо неперерахування надмірно сплачених ТОВ «Віннер Автомотів» авансових внесків з податку на прибуток підприємств сплачених при виплаті дивідендів в 2014 році, в рахунок сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток підприємств у липні 2015 року - травні 2016 року;

зобов'язати відповідача здійснити зарахування надмірно сплачених ТОВ «Віннер Автомотів авансових внесків з податку на прибуток підприємств, сплачених при виплаті дивідендів в 2014 році, в рахунок сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток підприємств у липні 2015 року - травні 2016 року та провести відповідне коригування даних в картці особового рахунку ТОВ «Віннер Автомотів».

Ухвалами суду від 11.08.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 05.11.2015 року.

18.08.2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

25.08.2015 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка мотивована тим, що в Окружному адміністративному суді міста Києва розглядається аналогічна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У судовому засіданні 05.11.2015 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання. Представник відповідача заперечував проти задоволення даної заяви.

Розглянувши заяву про зміну предмету та підстави позову, заслухавши думку представників сторін суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою, і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивачем при зверненні до суду із заявою про зміну предмету та підстави позову фактично подано нову позовну заяву, що містить нові позовні вимоги з новими підставами та новим предметом адміністративного позову.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України адміністративний позов підлягає автоматичному розподілу між суддями на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання відповідача та зазначені в його обґрунтування твердження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів" про зміну предмета та підстави позову від 04.09.2015 року - повернкти позивачу.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій