Справа № 2а-997/12/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у забезпеченні позову
"09" квітня 2012 р. Справа № 2a-997/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Кафарського В.В.
Суддів: Матуляка Я.П.,
Главача І.А.,
за участю секретаря Дубінської І.В.
позивача - ОСОБА_1 ,
від представників відповідачів - Гром А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів: 1.Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України
2. Командира військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасуваня наказу № 48 від 10.02.2012 р., п.3 наказу № 87 від 22.02.2012 р., наказу № 17 від 11.01.2012 р., поновлення на посаді,-
В С Т А Н О В И В :
05.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України та Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування наказу № 48 від 10.02.2012 р., п.3 наказу № 87 від 22.02.2012 р., наказу № 17 від 11.01.2012 р., поновлення на посаді.
Окрім того, позивач на підставі ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України заявив клопотання про забезпечення позову в якому просить призупинити на час судового розгляду справи дію пункту 3 наказу Командувача Повітряних сил України від 22.02.2012 року № 87 про переміщення ОСОБА_1 в іншу військову частину НОМЕР_2 , оскільки на думку позивача даний пункт 3 наказу є очевидно протиправний тому існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Представник відповідачів щодо задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову заперечив.
Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам, та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.
З огляду на викладене та керуючись ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що позивачем не доведено наявність обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а забезпечення позову в спосіб, визначений позивачем, призведе до фактичного ухвалення рішення без розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,-
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Кафарський В.В.

Суддя: Матуляк Я.П.

Суддя: Главач І.А.