Справа № 820/8558/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

м. Харків

26.11.2015р. Справа № 820/8558/15

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання Мараєвої О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Шевченківського професійного аграрного ліцею про об'єднання в одне провадження справи № 820/8558/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Шевченківського професійного аграрного ліцею про стягнення заборгованості та справи № 820/11257/15 за адміністративним позовом Шевченківського професійного аграрного ліцею до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконним та скасування вимоги по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Шевченківського професійного аграрного ліцею про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з Шевченківського професійного аграрного ліцею ( 63600, смт. Шевченкове, Харківська область, вул. Гордєєва, 54, код ЄДРПОУ - 22682537) кошти у розмірі 109980,80 грн до бюджету Гетманівської сільської ради на розрахунковий рахунок № 0489 УДКСУ у Шевченківському районі за кодом бюджетної класифікації 21080500 "Інші надходження" - повернення коштів за актом ревізії.

Від представника відповідача через канцелярію суду 26.11.2015 року подано заяву про об'єднання в одне провадження справи № 820/8558/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Шевченківського професійного аграрного ліцею про стягнення заборгованості та справи № 820/11257/15 за адміністративним позовом Шевченківського професійного аграрного ліцею до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконним та скасування вимоги.

В обґрунтування поданої заяви представником відповідача зазначено, що позовні заяви містять однорідні позовні вимоги, предмети та підстави позовів, що є підставою для об'єднання зазначених справ у порядку передбаченому ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про об'єднання позовів заперечував з підстав відсутності обставин для об'єднання.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд зазначає, що у відповідності до вище зазначеної статті позовні вимоги кількох позивачів до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, що нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що справа № 820/8558/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Шевченківського професійного аграрного ліцею про стягнення заборгованості та справа № 820/11257/15 за адміністративним позовом Шевченківського професійного аграрного ліцею до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконним та скасування вимоги не можуть бути об'єднані в одне провадження, оскільки предмети вирішення справ № 820/8558/15 та № 820/11257/15 не є однорідними, позивач у справі №820/8558/15 є відповідачем у справі №820/11257/15.

Отже, з врахуванням вище зазначеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Шевченківського професійного аграрного ліцею про об'єднання в одне провадження справ на підставі приписів статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Шевченківського професійного аграрного ліцею про об'єднання в одне провадження справи № 820/8558/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Шевченківського професійного аграрного ліцею про стягнення заборгованості та справи № 820/11257/15 за адміністративним позовом Шевченківського професійного аграрного ліцею до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконним та скасування вимоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 грудня 2015 року.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Суддя Нуруллаєв І.С.