Справа № 826/16680/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ПАТ «Укртранснафта» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

до

третя особа

Державної фінансової інспекції України

ТОВ «Модем»

про

визнання протиправною та скасування вимоги в частині,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство “Укртранснафта” звернулось з позовом до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправними та скасування пп.2.1 п.2, пп.4.2 п.4, п.5, п.7 вимоги про усунення порушень від 05.09.2013 року № 05-14/1304 .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано пп. 2.1 п. 2, пп. 4.2 п. 4, п. 7 вимоги про усунення порушень Державної фінансової інспекції України від 05.09.2013 № 05-14/1304. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року в частині відмови в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства “Укртранснафта” про скасування п. 5 вимоги Державної фінансової інспекції України від 05 вересня 2013 року № 05-14/1304, та прийнято нове рішення про задоволення позову в цій частині. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2015 р. касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України задоволено.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року скасовано, та ухвалено у справі нове рішення, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства “Укртранснафта” до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги - відмовлено.

Окружним адміністративним судом м. Києва 12.06.2014 р. видано виконавчий лист.

Згідно відмітки служби діловодства, Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ПАТ “Укртранснафта” заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2015 р. призначено судовий розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судове засідання 13.11.2015 р. представники сторін не з’явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Зважаючи на неявку представників сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв’язку із чим, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, стягувані, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

Державна фінансова інспекція України знаходиться на обслуговуванні в Державній казначейській службі України, а, отже, при визначенні у виконавчому листі боржника, необхідно зазначати Державну казначейську службу України.

Однак, судом помилково у виконавчому листі від 12.06.2014 р. помилково зазначено Державну казначейську службу України у м. Києві.

За таких обставин, враховуючи, що при виготовленні виконавчого документу судом допущено помилку в написанні боржника, суд приходить до висновку про необхідність його заміни.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

3. Копію ухвали видати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук