Справа № 2а-10236/10/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 р. № 2а-10236/10/1370

09 год. 54 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Качур Р.П.,

за участю секретаря судового засідання - Подібки М. З.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства «Лотос центр»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства «Лотос центр» про стягнення податкового боргу в сумі 26600,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати самостійно задекларованої суми податку на прибуток у розмірі 341,85 грн.; самостійно задекларованих сум податку на додану вартість та штрафної санкції, застосованої за несвоєчасне подання декларації з ПДВ у сумі 151,87 грн. і пені в сумі 3,60 грн.; нарахованої пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 25762,93 грн. та фінансової санкції, застосованої за порушення вимог валютного законодавства в сумі 340 грн. Заборгованість підтверджується корінцями податкових повідомлень рішень, податковими вимогами, рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

В судовому представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення належним чином повідомлений.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Приватне підприємство «Лотос центр»зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 04.10.2007 року, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 6958589 від 09.09.2010 року. 08.10.2007 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 634, згідно довідки № 23640/10/29017 від 06.09.2010 року.

29.04.2009 року позивачем на підставі акта перевірки № 896/22-0/35444316 від 29.04.2009 року прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»№/0/11797, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 25762,93 грн.

29.04.2009 року позивачем на підставі акта перевірки № 896/22-0/35444316 від 29.04.2009 року прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»№/0/11873, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог валютного законодавства в сумі 340 грн.

19.10.2009 року позивачем на підставі акта перевірки № 2550/15-2/35444316 від 16.10.2009 року прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р»№/0, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170 грн.

26.05.2009 року ДПІ у Залізничному районі м. Львова виставлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1»№ 1/560, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями станом на 26.05.2009 року становить 55,49 грн. Вказана податкова вимога була розміщена на дошці оголошень 18.06.2009 року, що підтверджується актом про розміщення податкових вимог на дошці податкових оголошень № 39 від 18.06.2009 року.

22.07.2009 року ДПІ у Залізничному районі м. Львова виставлено відповідачу другу податкову вимогу форми «Ю2»№2/751, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями станом на 22.07.2009 року становить 26158,42 грн.

29.09.2009 року ДПІ у Залізничному районі м. Львова прийнято рішення № 26431/10/24030 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

ОСОБА_2 обстеження юридичної адреси платника від 19.05.2009 року відповідач за юридичною адресою не знаходиться.

ОСОБА_2 відповіді Обласного комунального підприємства «Бюро технічного технічної інвентаризації та експертної оцінки»№ 938 від 10.03.2010 року наданої на підставі запиту Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, інформація щодо реєстрації за відповідачем права власності на нерухоме майно відсутня.

ОСОБА_2 відповіді Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ГУ УМВС України у Львівській області вих. № 9/6321зп від 09.06.2010 року, наданої на підставі запиту Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, транспортних засобів за відповідачем не зареєстровано.

ОСОБА_2 відповіді Територіального управління держгірпромнагляду по Львівській області № 4-02-02/1302 від 04.06.2010 року, підприємство відповідача до управління з приводу реєстрації та обліку технологічних транспортних засобів не зверталося.

ОСОБА_2 відповіді Головного управління держкомзему у Львівській області № 01-16/3-2492 від 14.06.2010 року, наданої на підставі запиту Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, за відповідачем право власності на земельні ділянки не зареєстровано.

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 06.09.2010 року враховуючи переплату становить 26600,25 грн., в тому числі по податку на додану вартість 155,47 грн., по податку на прибуток 341,85 грн., пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД 26102,93 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова №22903/7/19-023 від 07.09.2010 року про заборгованість по платежах до бюджету.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

ОСОБА_2 п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, податковим боргом (недоїмкою), вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

ОСОБА_2 п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

ОСОБА_2 п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

ОСОБА_2 п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цього ж Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

ОСОБА_2 п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

ОСОБА_2 п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ОСОБА_2 п. п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

ОСОБА_2 п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 цього ж Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

ОСОБА_2 ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується.

ОСОБА_2 ст. 4 цього ж Закону порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару). Державні податкові інспекції вправі за наслідками документальних перевірок безпосередньо стягувати з резидентів пеню, передбачену цією статтею.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобовязання.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, з урахуванням часткової сплати, становить 26600,25 грн. є узгодженою, що підтверджується корінцями податкових повідомлень рішень, податковими вимогами, рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, довідкою відповідача про заборгованість, а також зворотнім боком облікової картки платника, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

ОСОБА_2 ст. 49, 70 КАС України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобовязані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 26600,25 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 86, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Лотос центр»(вул. Баштанна, 1/58, м. Львів, ) в дохід державного бюджету борг в розмірі 26600 (двадцять шість тисяч шістсот) грн. 25 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 14 лютого 2011 року.

Суддя Качур Р.П.