overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 421/1482/13-а (2а/421/74/13)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/41707/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 03.06.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.08.2013р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 820/6347/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6347/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., розглянувши заяву Київської міської митниці ДФС України про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Представник Київської міської митниці ДФС України у вересні 2015 року звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року.

До заяви була додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 87 грн. 70 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник Київської міської митниці ДФС України звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З викладеного вбачається, що позивачу належить повернути судовий збір у розмірі 87 грн. 70 коп.

Керуючись статтею 7 Закону України “Про судовий збір”,

у х в а л и в:

Заяву Київської міської митниці ДФС України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Київській міській митниці ДФС України судовий збір у розмірі 87 (вісімдесят сім) грн. 87 (сімдесят) коп., сплачений відповідно до квитанції № 637 від 02 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 826/1897/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/28052/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, за участю третьої особи без самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, за участю третьої особи без самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11:00 год. 01 грудня 2015 року за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 127/2а-1079/06 (6-а/127/52/15)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м.Київ К/800/35185/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії, за заявою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі №127/2-а-1079/06 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 03 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 2011/7263/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м.Київ К/800/49774/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності, за заявою ОСОБА_2 в порядку ч.9 ст.267 КАС України щодо визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова щодо невиконання постанови суду, невиплати недоплачених сум доплати до пенсії, накладення на керівника УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова штрафу за невиконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі №2011/7263/12 до закінчення касаційного провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності, за заявою ОСОБА_2 в порядку ч.9 ст.267 КАС України щодо визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова щодо невиконання постанови суду, невиплати недоплачених сум доплати до пенсії, накладення на керівника УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова штрафу за невиконання постанови суду.

Витребувати з Дзержинського районного суду м.Харкова справу №2011/7263/12.

Зупинити виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі №2011/7263/12 до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 810/3207/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м.Київ К/800/49969/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/3207/15.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ К/9991/13794/12

К/9991/9038/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційні скарги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя, Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 02.03.2012р. відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя, Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та Управлінням Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя оскаржується судове рішення, ухвалене по одній і тій же справі, вказані касаційні скарги підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 210, 215 КАС України, -

у х в а л и в:

Об'єднати касаційні скарги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя, Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними.

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя, Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 307/3661/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Київ К/800/49795/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулось до суду із касаційною скаргою на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), проте заявлено клопотання про звільнення від його сплати, у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання з урахуванням частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 11 грудня 2015 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області залишити без руху.

Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 11 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 359/2510/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

359/2510/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Металіст» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «ВІМФ» до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Металіст», про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Металіст» та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Металіст» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року у справі № 359/2510/15-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 03 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 2а-520/09/1570
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ К/9991/6308/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2009р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02.12.2011р. у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 3 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб