overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2887/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа 2-а-2887/11
27 грудня 2011 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, керуючись статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»» від 14 червня 2011 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 6 липня 2011 року -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Романівському районі щодо не нарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни, за період з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року - неправомірними.
Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Романівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.
Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно в межах суми стягнення за один місяць.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 2-а-2886/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа 2-а-2886/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, керуючись статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»» від 14 червня 2011 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 6 липня 2011 року -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Романівському районі щодо не нарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни, за період з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Романівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно в межах суми стягнення за один місяць.

і

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 357/13296/15-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3, відділення ДАІ з обслуговування міста Біла Церква і Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ міста Вінниця ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 523034 від 01 вересня 2015 року винесену інспектором ВДАІ з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 закрити за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 та ч.1 ст.121 КУпАП

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись в приміщені суду 04.12.2015 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 2-а-6678/11
Суддя: Кухтей Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6678/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" травня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21 травня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21 травня 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 21 червня 2011 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 7 .

Встановити відповідачу строк до 21 червня 2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Р.В.Кухтей
Справа № 359/10577/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/333/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації,-

встановив:

09.11.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду із зазначеним адміністративним позовом.

До відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав до канцелярії суду заяву про повернення йому позовної заяви та додані до неї матеріали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного позовну заяву разом з доданими до неї документами слід повернути.

Керуючись ст.108 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації.

Копію ухвали направити позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 2-а-1333/2010
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1333/2010
У Х В А Л А

07.12.2010 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись зі адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ з обслуговування Дарницького району м. Києва Чемериса ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.11.2010 року для розгляду по суті до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов, що переданий судді 18.11.2010 року.

Згідно ухвали судді від 19.11.2010 року позивачу надано строк на усунення недоліків адміністративного позову протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, зважаючи на те, що адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так, зокрема в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено поштової адреси відповідача, а також номеру засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі позивачу. Крім того, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Строк для усунення недоліків, з урахуванням місця проживання позивача, становив 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про усунення недоліків отримана позивачем особисто 25.11.2010 року. Строк на усунення недоліків закінчився 01.12.2010 року. Станом на 06.12.2010 року до суду виправлена позовна заява не надійшла.

У звязку з цим позовну заяву необхідно повернути на підставі ч.3 ст. 108 КАС України.

Позивачу слід також розяснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 ч.3 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позово ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ з обслуговування Дарницького району м. Києва Чемериса ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу разом з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : С.М.Вознюк
Справа № 2-а-6521/11
Суддя: Кухтей Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6521/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Кухтей Р.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей
Справа № 2-а-6526/11
Суддя: Кухтей Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6526/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Кухтей Р.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей
Справа № 162/1666/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1666/15-а
Провадження № 2-а/162/1497/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 грудня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 15 хвилин 10 грудня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1389/2010
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1389/2010
У Х В А Л А

06 грудня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Вознюка С.М.,

за участю секретаря Ярмак М.І., позивача ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лубенського роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

30.11.2010 року надійшов до суду зазначений адміністративний позов, в якому позивач просив скасувати постанову від 27.08.2010 року інспектора ДПС про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за перевищення швидкості руху на 20 км/год. При цьому позивач не згодний з даною постановою, оскільки на його думку остання винесена неправомірно.

Згідно вимог ст. 290 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Як вбачається з постанови, остання винесена 27.08.2010 року. При цьому згідно пояснень наданих позивачем останній був присутнім при її складенні, однак відмовився від отримання копії такої постанови, про що свідчить також і запис в самій оскаржуваній постанові.

Згідно вимог ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Відповідної заяви позивачем до адміністративного позову не долучено, під час підготовчої частини судового засідання не заявив. Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду, крім власних пояснень суду ОСОБА_1 не надано.

Зважаючи на викладене та наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв'язку з пропуском ним 10-денного строку на оскарження постанови інспектора ДПС та відсутністю підстав для поновлення останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КУпАП, ч.1 ст. 100 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лубенського роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного адміністративного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3
Справа № 361/8304/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8304/15-а
провадження № 2-а/361/566/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 25 грудня 2015 р. на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.М.Петришин
Справа № 362/3345/13-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа362/3345/13-а
Провадження 2-а/362/232/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2013 р. року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської Корнієнко С.В., розглянувши за скороченим провадженням в м. Васильків справу дивним позовом ОСОБА_1 до Головного Пенсійного фонду України Київської області, про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 55,57 Конституції України, рішеннями Конституційного Суду від 09.07.2007 р. № 6-рп/2007та від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 р., Закону «Про статус і соціальний захист ветеранів війни», Законом України «Про

бюджет України на 2013 рік», ст.ст. 11,69-71,99,160-163, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

167, ст. 183" КАС

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Київської області здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_1 як інваліду війни в розмірі 200% мінімальної пенсії за віком відповідно з 01.01.2008 року, виходячи законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає до негайного виконання в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання

апеляційної скарги. ?

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Корнієнко С.В.