Справа № 2а/2370/3501/2012
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 2а/2370/3501/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьмина Гребля» до Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кузьмина Гребля» (далі - позивач), звернувшись до суду з адміністративним позовом до Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач), просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Христинівської МДПІ від 19.04.2012 № з визначення грошового зобовязання з ПДВ у сумі 102833 грн. 18 коп. та штрафних санкцій 25708 грн. 30 коп. та від 19.04.2012 № з визначення грошового зобовязання з ПДВ у сумі 26902 грн. 90 коп. та штрафних санкцій у сумі 1 грн.

Судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 03.12.2015

В ході судового засідання представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування від Уманського міськрайонного суду відомостей стосовно наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, або інших процесуальних рішень за наслідками виконання постанови Уманського міськрайонного суду від 26.01.2012 у справі №2318/532/2012 про призначення проведення позапланової перевірки ТОВ «Кузьмина Гребля» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період діяльності з 01.03.2010 до 31.12.2011, оскільки у відповідача такі відомості відсутні, та у звязку із необхідністю додаткового часу на здійснення запиту - зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні стосовно задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Статтею 69 КАС України встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи, що обґрунтовується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 4 ст. 11 КАС України визначено обовязок суду вжити необхідні для зясування всіх обставин у справі заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

З метою перевірки відповідних обставин та на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.10.2015, де зазначено, що матеріали позапланової перевірки, проведеної на підставі пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, можуть бути підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень лише після винесення судом обвинувального вироку, що набрав законної сили, або винесення рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання прав сторін передбачених ст.ст. 49, 51 КАС України, а також з метою витребування вказаних доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі - задовольнити.

Зобовязати Уманський міськрайонний суд (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Коломенська, 18) до часу призначеного судового засідання надати відомості та засвідчені у встановленому порядку копії документів на їх підтвердження: стосовно наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, або інших процесуальних рішень за наслідками виконання постанови Уманського міськрайонного суду від 26.01.2012 у справі №2318/532/2012 (провадження 4/2318/30/2012).

Зобовязати ВПМ Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (20300,Черкаська область, м. Умань, площа Леніна 1А.) до часу призначеного судового засідання надати відомості та засвідчені у встановленому порядку копії документів на їх підтвердження: стосовно наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, або інших процесуальних рішень за наслідками виконання постанови Уманського міськрайонного суду від 26.01.2012 у справі №2318/532/2012 (провадження 4/2318/30/2012).

Зобовязати Христинівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області до часу призначеного судового засідання надати відомості та засвідчені у встановленому порядку копії документів на їх підтвердження: стосовно наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, або інших процесуальних рішень за наслідками виконання постанови Уманського міськрайонного суду від 26.01.2012 у справі №2318/532/2012 (провадження 4/2318/30/2012).

Зупинити провадження у справі 2а/2370/3501/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьмина Гребля» до Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 12 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також Уманському міськрайонному суду (20300, Черкаська область м. Умань, вул. Коломенська, 18) та Уманській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (20300,Черкаська область, м. Умань, площа Леніна 1А.).

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Повний текст ухвали виготовлений 04.12.2015.