overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/5875/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5875/15-а
Номер провадження 2-а/676/230/15
02 грудня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.,
при секретарі Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Камянець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Довжоцької сільської ради про скасування постанови, -
Згідно постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2015 року скасовано постанову № 33 по справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконкомі Довжоцької сільської ради від 28.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Однак при винесенні постанови суд не вирішив питання розподілу судових витрат.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Відповідно до ст. 168 ч. 1 п. 3 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, враховуючи вищенаведені норми, а також те, що позовні вимоги задоволено, а позивач звільнена від сплати судового збору, існують підстави для прийняття додаткового судового рішення в частині стягнення з адміністративної комісії при виконкомі Довжоцької сільської ради на користь держави судового збору в сумі 73,08 грн.
Керуючись ст.ст. 41, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 168 КАС України, суд -
На додаткову постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя
Справа № 677/2133/15-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2133/15-а
У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

03 листопада 2015 року адміністративний позов УПФ в Красилівському районі був залишений без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.106, 108 КАС України.

Відповідно до ст.108 ч.3 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається йому.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-218/11
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-218/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про визнання незаконною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в адміністративній справі,

Керуючись ст.159,160-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 від 12 січня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 2-а-67/11
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-67/11
У Х В А Л А

24.01.2011 року. Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Славута та Славутському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «дитині війни»,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Славута та Славутському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «дитині війни».

Ухвалою від 9 грудня позивачці було надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки позивачкою не усунуті.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачка ОСОБА_1, у встановлений строк не усунула недоліки, є підстави для повернення позовної заяви позивачці згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 позовну заяву до управління пенсійного фонду України в м. Славута та Славутському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «дитині війни».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Роїк В. П.
Справа № 686/23214/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник Меламед В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів у спосіб витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсійної справи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Разом з тим, у поданій заяві не зазначено, для якої справи потрібні докази, та обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 9, ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5876/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5876/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" квітня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м.Луцька) ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м.Луцька) ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 19.05.2011 о 17:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 18.05.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-4954/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4954/11/0308
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. Подана заява не відповідає вимогам ч.1 п. 3 ст. 106 КАС України.

Зокрема, не зазначено повного найменування відповідача, а вказано лише скорочені назви, також не вказано поштової адреси, номерів засобу зв'язків, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути недоліки, а саме подати позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-5985/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5985/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" квітня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС УДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС УДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 30.05.2011 о 09:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 29.05.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-6557/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6557/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" травня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС №5 ОСОБА_2 УДАІ УМВС України у Волинській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС №5 ОСОБА_2 УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 10.06.2011 о 09:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 09.06.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-6049/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6049/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" травня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30.05.2011 о 10:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 29.05.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-5820/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5820/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" квітня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного фінансового управління облдержадміністрації, про визнання протиправною та скасування рішення-відмови у виплаті винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов"язків та зобов"язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного фінансового управління облдержадміністрації про визнання протиправною та скасування рішення-відмови у виплаті винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов"язків та зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

Провести попереднє судове засідання 31.05.2011 о 14:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 30.05.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-6639/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6639/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" травня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька Управління Міністрерства внутрішніх справ України у Волинській області, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька Управління Міністрерства внутрішніх справ України у Волинській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.06.2011 о 11:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 15.06.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-6030/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6030/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" травня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) прапорщика міліція ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) прапорщика міліція ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 26.05.2011 о 17:10 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 25.05.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-6480/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6480/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" травня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектор ДПС ВДАІ УМВС у Волинській області прапорщика ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектор ДПС ВДАІ УМВС у Волинській області прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 16.06.2011 о 12:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 15.06.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-6725/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6725/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" травня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДЗ ВДАІ УМВС у Рівненській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання нечинною постанови про притягнення до адіміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДЗ ВДАІ УМВС у Рівненській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови про притягнення до адіміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 10.06.2011 о 16:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 09.06.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.