Справа № 2а-1937/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" червня 2011 р. Справа № 2a-1937/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Львівського державного університету внутрішніх справ

про визнання незаконними наказів № 80 та № 97 о/с від 18.03.2011р., поновлення на навчанні та службі,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2011 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся з адміністративним позовом до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання незаконними наказів Львівського державного університету внутрішніх справ за № 80 від 18.03.2011р., про відрахування позивача із числа курсантів університету та за № 97 о/с від 18.03.2011р., про звільнення позивача з органів внутрішніх справ, а також поновлення на навчанні та службі.

Згідно з пунктом 2 частиною 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України" №3460-IV від 22.02.2006р., зміст наказу про звільнення доводиться до відома особи рядового або начальницького складу, яку притягнуто до дисциплінарної відповідальності, під підпис. У разі звільнення з посади або звільнення з органів внутрішніх справ особі рядового або начальницького складу видається витяг з наказу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову оскаржувані накази про звільнення з органів внутрішніх справ у запас (№97 о/с від 18.03.2011р.,) та відрахування з числа курсантів курсанта 4-го курсу факультету кримінальної міліції Львівського державного університету внутрішніх справ рядового міліції ОСОБА_1 ( № 80 від 18.03.2011р.,) доведені до відома останнього 18 березня 2011 року.

Згідно вимог частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (а якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), /Інформаційний лист ВАСУ від 13.10.2010р. №1425/11/13-10/.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду не є безумовною вимогою до позовної заяви і подається виключно у разі необхідності, що визначається позивачем на власний розсуд, а тому у випадку її неподання, наслідки, передбачені частиною 1 статті 108 КАС України - не застосовуються.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову заяв чи клопотань від позивача щодо поновлення пропущеного строку на адресу суду не надходило.

Таким чином, на підставі наведенного суд дійшов висновку, що позивачем пропущений місячний строк для звернення до адміністративного суду, встановлений частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів № 80 та № 97 о/с від 18.03.2011р., поновлення на навчанні та службі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 17, 99, 100, 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання незаконними наказів № 80 та № 97 о/с від 18.03.2011р., поновлення на навчанні та службі- залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2