Справа № 804/6024/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/47342/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про скасування акту про проведення прилюдних торгів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про скасування акту про проведення прилюдних торгів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року позов задоволено: скасовано акт про проведення прилюдних торгів від 24.03.2015р., затверджений начальником Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції С.І. Шевченко.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року скасовано та провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, враховуючи, що фактично стороною (боржником) виконавчого провадження оскаржено акт про проведення прилюдних торгів, складений в процесі виконання органом державної виконавчої служби судового рішення, постановленого в цивільній справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року залишити в силі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 10 листопада 2015 року касаційна скарга, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху у зв'язку недоданням оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. При цьому, особі, що подала скаргу, надано строк до 30 листопада 2015 року для усунення зазначеного недоліку.

Недоліки касаційної скарги позивачем усунуто.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановленої судом апеляційної інстанції ухвали, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про скасування акту про проведення прилюдних торгів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.