overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4134/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4134/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Миколаїв

01.12.2015

№ 814/4134/15

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., розглянула заяву і додані до неї матеріали

про

стягнення податкового боргу в сумі 18715883,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.11.2015 суд позовну заяву Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМА-ІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу в сумі 18715883,15 грн. залишив без руху та надав позивачу строк не пізніше 30.11.2015 усунути недоліки позову.

Відповідно до повідомлення про вручення заявник 17.11.2015 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 01.12.2015 останній у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 826/9943/14
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9943/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.12.2015 р. № 826/9943/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А.П. ознайомившись із заявою УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

30.11.2014 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №862/9943/14.

Відповідно до ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 07 грудня 2015 р. - 09:30 год.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Фульга
Справа № 815/6469/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6469/15
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

при секретарі Музики І.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника відповідача: ОСОБА_2 (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу представити суду письмові заперечення та письмові докази по справі.

Представник позивача не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд вислухавши представників сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З метою отримання письмових заперечень та письмових доказів від відповідача та дотримання прав сторін, суд вважає можливим зупинити провадження по справі та визначає термін зупинення провадження по справі до 09 грудня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі про зобовязання вчинити певні дії до 09 грудня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6756/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6756/13-а

Справа № 815/6756/13-а

УХВАЛА

03 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадженя клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі до ліквідаційної комісії Державної санітарно – епідеміологічної служби в Одеській області про стягнення капіталізованих платежів у сумі 579 946,2 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року через канцелярію від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача до суду не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі через канцелярію суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/6756/13-а – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122,128 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/6756/13-а на строк до 23.11.2015 року, призначити судове засідання на 11:30 годину 23.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/6114/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6114/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2015 року м. Одеса

16 год. 52 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУЗАНА-ПЛЮС» () до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про скасування повністю податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області форми «Р» № НОМЕР_1 від 24.06.2015 року,-

керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУЗАНА-ПЛЮС» (, адреса: 68000, АДРЕСА_1) до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про скасування повністю податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області форми «Р» № НОМЕР_1 від 24.06.2015 року задовольнити у повному обсязі.

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області форми «Р» № НОМЕР_1 від 24.06.2015 року скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України (ГУ ДКС України в Одеській області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУЗАНА-ПЛЮС» (, адреса: 68000, АДРЕСА_1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 161 451 (сто шістдесят одна тисяча чотириста пятдесят одна) грн. 99 (девяносто девять) коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 29 від 13.10.2015 року через ПАТ «Універсал Банк».

Постанова може бути оскаржена порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 814/3612/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

24.11.2015 р. № 814/3612/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, пров. Палубний, 27, м. Миколаїв, 54025

доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2, вул. Б.Хмельницького, 17/52, м. Київ 30, 01030

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ 32, 01032

провизнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2015р. провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 128, 156, 158, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/3612/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/3717/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

01.12.2015 р. № 814/3717/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль", вул. Карла Лібкнехта, 7, м. Миколаїв, 54001

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

провизнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішення від 10.09.2015р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль"звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішення від 10.09.2015р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

01.12.2015 відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та зобов'язати відповідача надати докази.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 22.12.2015р.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.12.15 р. о 10:00 год.

4. Зобов'язати відповідача надати докази по справі.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 815/6600/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6600/15
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації № ОД 20 від 14.09.2015р., визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити пені дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 р. до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації № ОД 20 від 14.09.2015р., визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити пені дії.

Ухвалою суду від 16.11.2015 р. вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання на адресу суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №815/6600/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 14 грудня 2015 року, у разі заперечення проти адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2015 року о 14:30 в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань №23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/6418/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6418/15
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Мамієвни до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бумпуту ОСОБА_1 Мамієвни до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року Державну міграційну службу України зобовязано надати суду матеріали особової справи позивача, у зв'язку з чим провадження по справі було зупинено.

25 листопада 2015 року до суду надійшла витребувана судом копія особової справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Також суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2015 року о 15:15 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/4893/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4893/15
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, до ознайомлення із особовою справою .

Представник відповідача також надав клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/4893/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача по справі №815/4893/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/4893/15 до ознайомлення із особовою справою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5932/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5932/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: колегії суддів

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Танцюри К.О.

судді Стефанова С.О.

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1 Хабір ОСОБА_2

представника Позивача ОСОБА_3,

представника Відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Хабір ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України для ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Хабір ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5932/15 зупинити до 30.11.2015 року.

Судове засідання призначити на 30.11.2015 року о 09 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя К.О. Танцюра

Суддя С.О. Стефанов