overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14091/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Київ № К/800/46713/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Публічним акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/14091/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 2а/593/40/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Київ Справа № К/800/44841/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме несплати судового збору.

Відповідачу надано строк до 16 листопада 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою управління Пенсійного фонду 02 листопада 2015 року.

13.11.2015р. до Вищого адміністративного суду України надійшла довідка про те, що в УПФУ відсутні кошти, призначені на сплату судових витрат.

За логікою скаржника, у разі відсутності фінансування УПФУ необхідно буде звільняти від сплати судового збору до кінця 2015 року, оскільки витрати по сплаті судового збору не передбачені та не внесені до проекту кошторису на поточний рік.

Згідно з пунктом 2 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідачем не надано доказів звернення до відповідних органів щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань відповідачу для оплати судового збору, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні видатки.

Отже, доводи УПФУ не свідчать про неможливість сплатити судовий збір і не є підставою для звільнення від його сплати.

Таким чином, у встановлений судом строк Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області не усунуло зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/5438/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Київ Справа № К/800/45100/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

2.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

3.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 грудня 2015 року.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 461/14222/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Київ Справа № К/800/45021/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме несплати судового збору.

Позивачу надано строк до 16 листопада 2015 року для усунення вказаних недоліків.

19.11.2015р. до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання позивача про відкриття касаційного провадження з тих мотивів, що на момент подання позовної заяви його було звільнено від сплати судового збору, а тому при подачі касаційної скарги судовий спір не підлягає сплаті.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не входить до переліку осіб, на яких відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" поширюються пільги щодо сплати судового збору після 01.09.2015р. Тому та обставина, що ГУПФУ до вказаної дати було звільнено від сплати судового збору, не усуває його з числа платників цього збору при поданні касаційної скарги, оскільки в пункті 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" йдеться про ставку, що підлягала сплаті при поданні такої позовної заяви безвідносно до того, яким позивачем вона подається.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не усунуло зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 815/968/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року К/800/28785/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання Приватного підприємства «Віолла»

про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2015

та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015

у справі № 815/968/15

за позовом Приватного підприємства «Віолла»

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Віолла» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 у справі № 815/968/15.

Приватне підприємство «Віолла» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2015, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015, у задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи те, що виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства

України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству «Віолла» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 у справі № 815/968/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко
Справа № 826/5795/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/45907/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року

у справі № 826/5795/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним скасування повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року у справі № 826/5795/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 13.11.2015 року.

В свою чергу, скаржником, на виконання вимог вищевказаної ухвали, надано копію касаційної скарги для сторони у справі, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, оригінал квитанції № 0.0.456846959.1 в сумі 1 461,60 грн., замість 2 192.40 грн., а також Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс» не надано доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, недоліки вищевказаної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 30.10.2015 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс» повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс».

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 148/1382/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Київ Справа № К/800/45059/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення певних дій,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Водночас Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації просить зупинити виконання судового рішення, що оскаржується, посилаючись на те, що виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року спричинить незаконне отримання посвідчення позивачем та законодавчо встановлених пільг для нього.

З огляду на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається, оскільки не обґрунтовано, які саме інтереси безпосередньо Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації порушує виконання оскаржуваного судового рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення певних дій.

2. Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року в зазначеній справі.

3.Витребувати справу № 148/1382/15-а з Тульчинського районного суду Вінницької області.

4.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 грудня 2015 року.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 813/6995/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Київ Справа № К/800/43705/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського державного університету внутрішніх справ на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльність, виплату грошового забезпечення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівського державного університету внутрішніх справ на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльність, виплату грошового забезпечення та зобов'язання вчинити дії.

2.Витребувати справу № 813/6995/14 з Львівського окружного адміністративного суду.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 грудня 2015 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/5334/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/54191/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вербицької О.В.

суддів: Маринчак Н.Є.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря: Іванова Д.О.

представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Кривенка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Варгус.»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року

у справі № 826/5334/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варгус.»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214-215, 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Варгус.» залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді Н.Є. Маринчак
Ю.І. Цвіркун