Справа № 2а-1694/12/0970
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1694/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2012 р. Справа № 2a-1694/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Стефінки Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення територіального управління МНС України в Івано-Франківській області

до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області

про скасування рішення №1340 від 01.06.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 року Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення територіального управління МНС України в Івано-Франківській області звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про скасування рішення №1340 від 01.06.2012 року.

Ухвалою суду від 06.07.2012 року відкрито провадження у справі.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року у даній справі задоволено повністю позов Аварійно-рятувального загону спеціального призначення територіального управління МНС України в Івано-Франківській області та визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську №1340 від 01.06.2012 року.

Однак, при прийнятті вищевказаної постанови судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

За наведеного, судом розглянуто питання про прийняття додаткового рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та призначено його до розгляду в судовому засіданні.

Від сторін та третьої особи представники в судове засідання не з‘явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засіданні за відсутності його представника.

За наведеного, враховуючи норму ч. 3 ст. 168 КАС України, суд вважає за можливе продовжити розгляд питання за відсутності представників сторін та третьої особи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Суд при прийнятті додаткової постанови виходив з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 цієї ж статті Кодексу України, передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено 107,30 грн. судового збору за подання адміністративного позову в даній справі, що підтверджується платіжним дорученням № 342 від 14 червня 2012 року та № 385 від 02 липня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

За наведеного, враховуючи, що при прийнятті постанови від 26.07.2012 року в даній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, враховуючи відсутність доказів понесення позивачем інших судових витрат, окрім сплати судового збору, суд дійшов висновку про стягнення з Державного бюджету України на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення територіального управління МНС України в Івано-Франківській області судових витрат по сплаті судового збору в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Керуючись статтями 158-163, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Додаткова постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Додаткова постанова складена в повному обсязі 03.08.2012 року.