Справа № 2-а-1895/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1895/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Війтівського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 271624 від 06.11.2010 року, винесеною відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Згідно з постановою, він, 06.11.2010 року, 0 10 год. 00 хв., на 242 км авто дороги М 12 Стрий-Знамянка, керуючи автомобілем Тойота Прадо, реєстраційний номер АІ 38-38-ВС, при вільній праві смузі, здійснив рух по крайній лівій, яка призначена для руху ліворуч

Позивач зазначає, що вказана постанова не відповідає обставинам справи, оскільки він виїхав на ліву смугу руху з метою обїзду перешкоди у вигляді ями, після чого продовжив рух у правій смузі. Тому позивач вважає, що він не порушував Правил дорожнього руху і просить скасувати вищезазначену постанову

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши письмові заперечення на позов та про розгляд справи в його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піхіягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення, позивач, 06.11.2010 року, 0 10 год. 00 хв., на 242 км автодороги М 12 Стрий- Знамянка, керуючи автомобілем Тойота Прадо, реєстраційний номер АІ 38-38-ВС, при вільній праві смузі, здійснив рух по крайній лівій, яка призначена для руху ліворуч, чим порушив вимоги п. 11.5 ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач вважає себе не винним у вчиненні зазначеного правопорушення, про що зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідачем не спростовано твердження позивача про те, що рух у лівій смузі він здійснив з метою обїзду перешкоди, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП відповідачем суду не надано.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 71, 86, 159 - 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 271624 від 06 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.