Справа № 802/3103/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

23 вересня 2015 р. Справа № 802/3103/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука К.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Гайсинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, відповідач) про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 19.08.2015 за відповідачем рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 97743,42 грн. Зазначену суму податкового боргу ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачує, в зв'язку з чим поданий цей адміністративний позов.

Ухвалою від 01.09.2015 суд відкрив скорочене провадження у справі, оскільки відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження. Зазначеною ухвалою суд запропонував відповідачу в 10-денний строк з дня одержання ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративниій справі відповідач отримала 11.09.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, письмових заперечень у запропонований судом термін не подала.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористалася, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в скороченому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та є платником податку на доходи фізичних осіб.

Суд встановив, що у відповідача наявний податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 97743,42 грн.

Вказана заборгованість виникла в результаті несплати грошового зобовязання, визначеного в поданій декларації.

Так, ОСОБА_1 до Гайсинської ОДПІ 29.12.2014 подала декларацію про майновий стан і доходи, одержані у 2013 році, в якій самостійно визначила суму ПДФО, що підлягає сплаті до місцевого бюджету с. Куна, у розмірі 112743,42 грн.

В результаті часткового погашення за рахунок переплати у сумі 15000 грн. залишилась непогашеною сума 97743,42 грн. (112743,42 грн. - 15000 грн.), що підтверджується копією декларації, витягом з особової картки платника податку.

Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області сформувала та вручила відповідачу податкову вимогу №1392-23 від 09.06.2015, однак суму податкового боргу, зазначену у вимозі, відповідач добровільно не сплатила. З метою стягнення коштів за податковим боргом Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області звернулася до суду з цим адміністративним позовом.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд зважає на таке.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 176.1 "е" ПК України платник податку на доходи фізичних осіб зобовязаний своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобовязань.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України в разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Як зазначалося, Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області вручила відповідачу 10.06.2015 податкову вимогу № 1392-23 від 09.06.2015 про сплату боргу. Станом на день розгляду справи докази сплати суми податкового боргу в сумі 97743,42 грн. чи оскарження податкової вимоги до суду не надходили.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього податкового боргу в розмірі 97743,42 грн. підтверджується матеріалами справи, тому суд доходить висновку про задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішений на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) у дохід місцевого бюджету с. Куна Гайсинського району Вінницької області податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 97743,42 грн. (дев'яносто сім тисяч сімсот сорок три гривні сорок дві копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар