overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10981/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"30" травня 2011 р. Справа № 2-а-10981/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:головуючої ОСОБА_1

за участі секретаря Терес М.С.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Чортківської обласного педагогічного училища ім. О. Барвінського та Управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.05.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) позивач та відповідач в судове засідання не зявилися;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Чортківської обласного педагогічного училища ім. О. Барвінського та Управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 13 червня 2011 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2113/5635/12
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2113/5635/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Каховської районної державної адміністрації Комісії з питань захисту прав дітей про зміну статусу підопічних,

встановив :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про зміну статусу підопічних .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської районної державної адміністрації Комісії з питань захисту прав дітей про зміну статусу підопічних .

Справу призначити до попереднього судового розгляду на

08.11.2012 року о 11:00 год.

Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 658/5036/13-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/5036/13-а
Рядок № 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2013 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений спір згідно із ст. 17, п. 5 ч. 1 ст. 18, ч. 6 ст. 181 КАС України належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів та має розглядатися в порядку ад-міністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, за-лишення без розгляду відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по даній справі в приміщені Каховського міськрайонного суду на 18.11.2013 року о 09:00 год. за адресою : м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Єйбог І.М. в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка, Хер-сонської області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та ін-формацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання пись-мові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/1031/13-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1031/13-а
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

14 березня 2013 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Каховської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку.

Даний адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України,

в и р і ш и в:

Відмовити Каховській об'єднаній державній податковій інспекції у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку.

Апеляційна скарга на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 169 КАС україни, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Єйбог І. М.
Справа № 8-а/2113/90/2012
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2113/90/2012
УХВАЛА

16 травня 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., переглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючі свої вимоги тим, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області позов ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про визнання рішення незаконним № 332 від 12.10.2005 року був задоволений.

На теперішній час стало відомо, що ОСОБА_2, на той час звертаючись до суду, повідомила недостовірні дані стосовно порушень її прав як користувача жилим приміщенням.

Згідно ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 частини 2 статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за ново виявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до ч.2 п. 1 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є : істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд рішення у звязку нововиявленими обставинами .

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Одеського окружного апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Єйбог І. Є.
Справа № 2-а/2113/131/2012
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2113/131/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

встановив :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на

14 червня 2012 року о 11.30 год.

Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а/2113/135/2012
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2113/135/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої пенсії по інвалідності,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 111 КАС України по даній справі проведені всі необхідні підготовчі дії, а саме: проведена бесіда по суті заявлених позовних вимог, вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, про докази необхідні для розгляду справи, а також інші питання які мають значення для розгляду справи.

Враховуючи, що підготовка по справі до судового розгляду закінчена, та керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої пенсії по інвалідності, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на:

25 червня 2012 року о 10.00 годин

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Єйбог І. Є.
Справа № 667/9489/15-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9489/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського РДПС Головного управління Національної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення не чинним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, в порушення вказаних вимог, позивачем не вказано поштову адресу відповідача.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Беручи до уваги вищевикладене позивачу необхідно вказати поштову адресу відповідача (місця його роботи).

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського РДПС Головного управління Національної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення не чинним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 18.12.2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 665/2047/14-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/2047/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

07.11.2014

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В. А. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання дій УПФ України в Чаплинському районі незаконними ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УПФ України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання дій УПФ України в Чаплинському районі незаконними.

Призначити судовий розгляд справи на "11" год. "30" хвил. "03" грудня 2014 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову, в строк до "03" грудня 2014 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 672/1536/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1536/15-а
Провадження №2-а/672/69/15
УХВАЛА

(про призначення справи до судового розгляду)

04 грудня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.,

з участю представників: позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області про зобов'язання до вчинення дій,

Встановив:

Попередній розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

Ухвалив:

Справу призначити до судового розгляду на 22 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 676/6228/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6228/15-а
Номер провадження 2-а/676/241/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м.Кам»янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кам»янці-Подільському цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

у звязку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови серії АА2 № 273753 від 23 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Поділььський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 683/1646/15-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1646/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_4 про стягнення надлишково виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, -

п о с т а н о в и в :

В задоволені позову Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_4 про стягнення надлишково виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 676/7227/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7227/15-а
Номер провадження 2-аво/676/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року. м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільський заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець- Подільському районі про виправлення описки у постанові суду від 17.12.2010 року по справі № 2-а-4008/2010 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернувся начальник управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець- Подільському районі про те, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Кам»янець- Подільського міськрайонного суду від 17.12.2010 року допущена описка в частині невідповідності прізвища позивача , а саме : у рішенні зазначено «Гризун», а згідно паспорта громадянина України позивач є «Грузун », тому виконати рішення суду неможливо.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ст.41 КАС України .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у судовому рішенні від 17 грудня 2010 року описку

у прізвищі позивача «Гризун Олена Павлівна » на «Грузун Олена Павлівна ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець- Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_1В