Справа № 381/639/15-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 381/639/15-а
Суддя-доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання неправомірними дій щодо здійснення розрахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Фастові та Фастівському районі Київської області звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про роз'яснення постанови суду першої інстанції від 18 березня 2915 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо здійснення розрахунку пенсії.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та роз'яснити з якого часу та за які періоди виконувати судове рішення.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу строку тривалістю п'ятнадцять днів для усунення недоліків з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або надати належні докази щодо підстав звільнення від сплати судового збору.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу відповідача отримана представником за довіреністю 13 листопада 2015 року.

27.11.2015 року на адресу суду надійшов лист УПФУ в м. Фастові та Фастівському районі Київської області від 25.11.2015 року, до якого додано довідку щодо відсутність коштів на сплату судового збору.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відсутність видатків на оплату судового збору в кошторисі відповідача не може бути підставою для звільнення від сплати судових витрат, обов'язок сплати яких встановлено чинним законодавством.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі відповідачем не усунуто.

Згідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну державної управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання неправомірними дій щодо здійснення розрахунку пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксененко О.М.