overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/1969/15-а,2-аз/352/7/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2015 р. Справа № 876/10767/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2015р. про забезпечення позову по справі № 352/1969/15-а,2-аз/352/7/15 за позовом ОСОБА_2 до Тисменицької міської ради третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2015р. про забезпечення позову по справі № 352/1969/15-а,2-аз/352/7/15 за позовом ОСОБА_2 до Тисменицької міської ради третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення міської ради .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 2а-576/11
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"30" листопада 2015 р. № 876/1319/14
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Довгої О.І.,
суддів Ліщинського А.М., Запотічного І.І.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014 року про відкриття апеляційного провадження у справі №2а-576/11 за позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною, -
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014 року відкрито апеляційне провадження у справі №2а-576/11 за позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною.
09.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про виправлення описки у вказаній абзацом вище ухвалі, покликаючись на невірне зазначення дати оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції у справі №2а-576/11. Зокрема, зазначає, що судом у резолютивній частині вказано датою оскаржуваного рішення постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, 19.12.2013 року замість 19.12.2011 року.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014 року у справі №2а-576/11 допущену при видрукувані технічну описку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.160, 165, 169, 206, 254 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014 року про відкриття апеляційного провадження у справі №2а-576/11 (876/1319/14/), вказавши датою оскаржуваної постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 19.12.2011 року. Зазначене виправлення описки здійснити у вступній та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014 року у справі №2а-576/11 (876/1319/14).
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду, протягом 20 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя О.І. Довга
Судді А.М.Ліщинський

І.І.Запотічний
Справа № 809/2904/13-а
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2015 р.Справа № 876/9008/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді-доповідач ОСОБА_1

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.

за участі секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року про розстрочення виконання постанови у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 литопада 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» залишено без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року про розстрочення виконання постанови без змін.

В порядку ст.41 КАС України, з врахуванням неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року в ній допущені описки, а саме у вступній частині ухвали зазначено «ОСОБА_2В.» замість вірного «ОСОБА_3П.».

Таким чином суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 165, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року виправити допущені описки, а саме: замість «ОСОБА_2В.» слід читати «ОСОБА_3П.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Р.В. Кухтей

ОСОБА_4

Повний текст виготовлено 01.12.2015 року
Справа № 162/483/15а,2а/162/1096/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2015 р.Справа № 876/4749/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Яворського І.О., Носа С.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 р.

В заяві зазначає, що було допущено описку, а саме : у резолютивній частині невірно зазначено номер справи «№ 162/2344/15-а» замість «№ 162/483/15-а». У звязку з цим просить виправити описку в ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 р. описки.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 169, 205, 206, 254 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року, вказавши номер справи «№ 162/483/15-а».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : І.О. Яворський

ОСОБА_2
Справа № 461/2687/15а,2а/461/219/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2015 р.Справа № 876/10211/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2015 року у справі № 461/2687/15-а скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Адміністравної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 26 лютого 2015 року № 33 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КпАП України щодо ОСОБА_1. Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 152 КпАП України щодо ОСОБА_1 закрити

У абзаці третьому резолютивної частини вищезазначеної постанови адміністративним судом апеляційної інстанції було допущено описку.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 169, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року а саме: в третьому абзаці замість слів «Постанову Адміністравної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 26 лютого 2015 року № 33 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КпАП України щодо ОСОБА_1», слід читати «Постанову Адміністравної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 26 лютого 2015 року № 33 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КпАП України щодо ОСОБА_1 скасувати».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.С. Затолочний

суддя З.М. Матковська
Справа № 161/12995/15-а;2-а/161/469/15
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2015р. по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку
про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,-
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2015р. по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків в 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 12.11.2015 р.,тобто повинен був усунути недоліки до 23.11.15р.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 813/354/15
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2015 р. Справа № 876/11616/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 813/354/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області, Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 813/354/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області, Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про стягнення коштів за час вимушеного прогулу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 338/1462/15-а
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2015 року№ 876/11096/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2015р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 535 грн. 92 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 10.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 13.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 02.12.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 10.11.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2015р. у справі № 338/1462/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довга О.І.
Справа № 809/1264/15
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1264/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.10.2015р. по справі №809/1264/15 за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.10.2015р. по справі №809/1264/15 за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.