Справа № 817/1778/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1778/15

У Х В А Л А

Справа №817/1778/15

16 листопада 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Розвазьке"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "Розвазьке" про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті, від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування поданої заяви зазначив, що відповідачем подано до Рівненського окружного адміністративного суду позов про визнання неправомірним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі, викладеного у формі розрахунку фактичних витрат та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 закону України "Про пенсійне забезпечення" з травня 2015 року щодо покладення на Сільськогосподарське приватне підприємство "Розвазьке" витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі №817/2715/15 від 28.09.2015. Вважає, що у адміністративній справі №817/2715/15 будуть з'ясовані факти, які мають значення для розгляду даної справі, а відтак просить зупинити провадження. У судове засідання представник відповідача не з'явився, у заявленому клопотанні просив здійснити розгляд без його участі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідачем, Сільськогосподарським приватним підприємством "Розвазьке", вказаний розрахунок Управління пенсійного фонду в Острозькому районі оскаржений до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 відкрито провадження у справі №817/2715/15 за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Розвазьке" до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання неправомірними та скасування розрахунку.

Суд вважає, що вищевказані адміністративні справи є пов'язаними, оскільки рішенням у адміністративній справі №817/2715/15 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі №817/1778/15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №817/2715/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача пр зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі до Сільськогосподарського приватного підприємства "Розвазьке" про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/2715/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.