Справа № 2а-1940/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2011 р. Справа № 2a-1940/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

про списання безнадійного податкового боргу в сумі 28474,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернулася з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області (надалі Калуська ОДПІ, відповідач) про списання безнадійного податкового боргу в сумі 28474,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.04.2008 року був виданий виконавчий лист №2а-503 про стягнення з позивача за рахунок його активів в доход Державного бюджету України податкового боргу в сумі 28474,36 грн. При цьому, у вказаному виконавчому листі встановлено строк предявлення його до виконання до 16.04.2011 року. Оскільки вказаний строк минув, позивач вважає борг безнадійним та таким, що підлягає списанню з вказаних підстав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві, та, крім того, пояснив суду, що постановою державного виконавця від 19.08.2010 року виконавчий лист № 2а-503 від 14.08.2008 року було повернуто стягувану Калуській ОДПІ. Згідно виконавчого листа, його строк пред'явлення до виконання встановлено до 16.04.2011 року. У звязку з тим, що вказаний строк минув, вважає борг безнадійним та таким, що підлягає списанню з позивача. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з мотивів викладених в письмовому запереченні та пояснив суду наступне. Пунктом 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені строки предявлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до вимог статті 23 цього ж Закону вказаний строк переривається у звязку з предявленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У звязку з викладеним, вважає позовні вимоги безпідставними та просив у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії В00 №459991 від 02.09.2004 року є фізичною особою підприємцем та 03.09.2004 року за № 19804 взята на податковий облік у Калуській обєднаній податковій інспекції в Івано-Франківській області (а.с. 7-9).

01.04.2008 року постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позивача стягнуто за рахунок її активів в доход державного бюджету України податковий борг в сумі 28474,36 грн.

На підставі вказаного рішення суду, яке вступило в законну силу 15.04.2008 року, виданий виконавчий лист №2а-503 від 14.08.2008 року, у якому встановлено строк його предявлення до виконання до 16.04.2011 року (а.с. 12).

15.09.2008 року міським відділом державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 13).

19.08.2010 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві Калуській ОДПІ у звязку з тим, що нею не здійснено асигнування витрат на проведення виконавчих дій (а.с. 14).

30.06.2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, оскільки строки виконання рішення суду від 01.04.2008 року за виконавчим листом № 2а-503 від 14.08.2008 року не минули (а.с. 35-36).

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон № 606-XIV) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 2 статті строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

Частинами 2, 3 статті 23 Закону № 606-XIV передбачено, що після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Отже, суд відхиляє доводи представника позивача про те, що строк подання виконавчого листа №2а-503 від 14.08.2008 року до виконання минув.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано

Суддя: Бобров Ю.О.

Постанова складена в повному обсязі 15.08.2011 року.