Справа № 653/3689/15-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3689/15-а
Провадження № 2-а/653/120/15
У Х В А Л А

іменем України

23.11.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Крім того, із позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_2 до лютого 2014 року отримувала пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим, однак з березня 23014 року пенсійні кошти вона перестала отримувати, тобто фактично представником позивачки оскаржуються дії Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим з приводу припинення виплат пенсії позивачці ОСОБА_2, а відповідачем у позові зазначено Пенсійний фонд України в Генічеському районі Херсонської області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати у порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, однією з підстав для беззаперечного повернення позовної заяви позивачеві є непідсудність справи цьому адміністративному суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, за предметною підсудністю, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Частиною 2 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська Рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Як передбачає ч. 1 ст. 19 КАС України, за територіальною підсудністю, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, постановлено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

За вищезазначеною нормою закону, Апеляційний суд м. Києва повинен визначити, який місцевий загальний суд м. Києва буде розглядати справу за позовною заявоюпозивачки, тому суддя, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.108 КАС України, повертає матеріали адміністративного позову, як такого, що не підсудний Генічеському районному суду Херсонської області, для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.18,19,107,108 КАС України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, повернути представнику позивача для звернення до належного суду - апеляційного суду м. Києва.

Розяснити позивачці ОСОБА_2, представнику позивачки ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права позивачку повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3