overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 483/2308/15-а
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2308/15-а
Провадження 2-а/483/60/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом приватного підприємства багатогалузева фірма «Енергокомплект» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення відповідача, а також із доданими до нього документами,

В С Т А Н О В И Л А :

03 грудня 2015 року ПП БФ «Енергокомплект» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулося до суду з позовною заявою до Очаківської міської ради Миколаївської області, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача № 355 від 25 листопада 2008 року «Про визнання права власності нерухомого майна ТОВ «Постачелелектромех».

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом приватного підприємства багатогалузева фірма «Енергокомплект» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 10 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Казанлі Л.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/4696/13-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 484/4696/13-а
Провадження 2-а/484/249/13
У Х В А Л А

30.09.2013 м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання неправомірним рішення відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни , -

встановив:

26.09.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем із зазначенням її дати підписання.

Позивач не підписав позовної заяви та не поставив дати її підписання.

В зв*язку з викладеним, адміністративний позов ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання неправомірним рішення відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти діб з моменту отримання ухвали, розяснивши, що інакше заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 483/2320/15-а
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/2320/15-а
Провадження № 2-а/483/61/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 грудня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

03 грудня 2011 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до виконавчого комітету Очаківської міської ради, в якій просить скасувати постанову № 3 від 24 листопада 2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області29 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Чаус Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/4696/13-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4696/13-а р.
Провадження № 2-а/484/249/13 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А. при секретарі Завірюха В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання неправомірним рішення відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни , -

встановив:

26.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Позивач просив стягнути невиплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 09.07.2007 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За такого суд застосовує вимоги ч. 1 ст. 100 КАС України, згідно з якою адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивач звернувся до суду 26.09.2013 та не навів жодних поважних причин пропуску ним строку звернення до суду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду частину позовних вимог.

Керуючись ч.2 ст..99, ст..100 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 26.03.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 484/4094/13-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 484/4094/13-а
Провадження 2-а/484/219/13
У Х В А Л А

10.10.2013 м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по Первмоайському району, про визнання дій відділу реєстрації актів цивільного стану незаконними та зобовязання до вчинення певних дій

Встановив:

28 серпня 2013 року до суду звернулась позивачка з адміністративним позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції про визнання дій реєстрації актів цивільного стану незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

В судовому засіданні представник позивача надала суду заяву де просить замінити відповідача належним відповідачам. Вважає, що відповідач не є тією особою, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, оскільки внести зміни до актового запису про її народження зобовязаний відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції, та просила виключити зі складу учасників по справі відповідача відділ реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції. Відповідача відділ актів цивільного стану по Первомайському району зі складу учасників процесу виключити.

Керуючись ст.52 КАСУ суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій реєстрації актів цивільного стану незаконними та зобовязання до вчинення певних дій в якості відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції.

Відповідача відділ актів цивільного стану по Первомайському району зі складу учасників процесу виключити.

Вручити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу, і повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1421/667/12
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1421/667/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження

15.02.2012 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОСП №2 роти ДПС ДАІ УДПС МВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Адміністративна позовна заява підсудна суду, підстав для залишення без руху та повернення немає, тому необхідно його прийняти до провадження та розглядати у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17,18, 104-107, 183-2 КАС України, судя:-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі №1421/667/12, 2-а/1421/107/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу, а також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Суддя попереджає відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1421/1074/12
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
12.03.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Янцової О.А.
при секретарі - Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративний позов Первомайської регіональної спілки військових пенсіонерів за представленням у особі голови спілки ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області та голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про захист прав членів громадської організації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області №42-р від 28 січня 2011 року Про затвердження Порядку відшкодування збитків від перевезення пільгової категорії пасажирів підприємствами автомобільного транспорту, зобовязання вчинити певні дії
До суду звернувся позивач до відповідачів про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області №42-р від 28 січня 2011 року та зобовязання вчинити певні дії.
В судовому засіданні голова спілки ОСОБА_1 до суду подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст.. 155 ч.1 п.5 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ, суд
Адміністративний позов Первомайської регіональної спілки військових пенсіонерів за представленням у особі голови спілки ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області та голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про захист прав членів громадської організації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області №42-р від 28 січня 2011 року Про затвердження Порядку відшкодування збитків від перевезення пільгової категорії пасажирів підприємствами автомобільного транспорту, зобовязання вчинити певні дії залишити буз розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
Справа № 1421/667/12
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15.02.2012 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОСП №2 роти ДПС ДАІ УДПС МВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Адміністративна позовна заява підсудна суду, підстав для залишення без руху та повернення немає, тому необхідно його прийняти до провадження та розглядати у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17,18, 104-107, 183-2 КАС України, судя:-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі №1421/667/12, 2-а/1421/107/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу, а також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Суддя попереджає відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1421/1074/12
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.03.2012 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. розглянувши клопотання Первомайської регіональної спілки військових пенсіонерів про забезпечення адміністративного позову

В С Т А Н О В И В:

06.03.2012 року Первомайська регіональна спілка військових пенсіонерів за представленням у особі голови спілки ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області та голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про захист прав членів громадської організації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області №42-р від 28 січня 2011 року Про затвердження Порядку відшкодування збитків від перевезення пільгової категорії пасажирів підприємствами автомобільного транспорту, зобовязання вчинити певні дії.

До адміністративного позову додано клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області № 42-р від 28 січня 2011 року Про затвердження Порядку відшкодування збитків від перевезення пільгової категорії пасажирів підприємствами автомобільного транспорту- до остаточного вирішення питання в судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки ч.ч. 3, 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) передбачено, що в разі необхідності забезпечення позову, суд може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або заборонити вчиняти певні дії, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справ, з матеріалів адміністративної справи не вбачається підстав щодо зупинення дії розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області № 42-р від 28 січня 2011 року, а тому заявлені в клопотанні вимоги, не можуть бути задоволені.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 117, 118 КАСУ в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117,118 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області № 42-р від 28 січня 2011 року Про затвердження Порядку відшкодування збитків від перевезення пільгової категорії пасажирів підприємствами автомобільного транспорту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено без виклику без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:
Справа № 1421/2337/12
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та регулятивна частини)

11.06.2012 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в складі головуючого судді: Янцової О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС Любашовського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ВДПС Любашівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови ВН1 № 101791 від 10.05.2012 року про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/214/13- а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22.01.2013 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд по справі на 31.01.13 на 10 год. 00 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1421/6800/12
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
21.12.2012 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ВКК “Істок” до Кінецьпільської сільської ради Миколаївської області про скасування або визнання не чинним рішення відповідача -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кінецьпільської сільської ради Миколаївської області про скасування або визнання не чинним рішення відповідача від 09.09.2010року.
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.
Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об”єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ВКК “Істок” до Кінецьпільської сільської ради Миколаївської області про скасування або визнання не чинним рішення відповідача.
Призначити розгляд по справі на 15.01.12 на 10 год. 00 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.