Справа № 804/15623/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2015 р.Справа № 804/15623/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 - начальника Васильківської МрВД Державного обласного відділення фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 - начальника Васильківської МрВД державного обласного відділення фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатностідо Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 - начальника Васильківської МрВД державного обласного відділення фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатностідо Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконними та скасування наказів залишено без руху, надано позивачу строк до 26 листопада 2015 року для усунення недоліків шляхом надання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2436,00 грн. (за вимоги немайнового характеру), належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням адрес електронної пошти позивача та відповідача у справі.

Проте, станом на 26 листопада 2015 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 16 листопада 2015 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2436,00 грн. (за вимоги немайнового характеру), належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням адрес електронної пошти позивача та відповідача у справі не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - начальника Васильківської МрВД Державного обласного відділення фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконними та скасування наказів повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2