Справа № 826/23932/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2015 року м. Київ № 826/23932/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ СПОРТ»
доДержавної податкової інспекції Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ СПОРТ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача у ході проведення та формуванню висновків за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДЕЙЛІ СПОРТ» () з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ при здійсненні фінансово-господарських відносин з контрагентами-постачальниками ТОВ «АВ Блек Голд» () за період з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року, з 01.12.2014 року по 30.11.2014 року, ТОВ «Іберция» (), ТОВ «ІТС-Торг» (), ТОВ «Санлайт Груп» () за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року та контрагентом-покупцем ТОВ «ДЦ Делта Спорт» () за період з 01.10.2014 року по 21.12.2014 року;

- зобов'язати відповідача вилучити з інформаційної бази даних «Податковий блок» інформацію, внесену на підставі акта ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від 10.06.2015 № 253/26-59-22-08/39322404 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДЕЙЛІ СПОРТ» (), з питань дотримання вимог податкового законодавства ПДВ при здійсненні фінансово-господарських відносин з контрагентами-постачальниками ТОВ «АВ Блек Голд» () за період з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року, з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року, ТОВ «Черрі Трейд» () за період з 01.10.2014 року по 30.11.2014 року, ТОВ «Іберция» (), ТОВ «ІТС-Торг» (), ТОВ «Санлайт Груп» () за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року та контрагентом-покупцем ТОВ «ДЦ Делта Спорт» () за період з 01.10.2014 року по 21.12.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.15 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2015 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 02.11.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30.11.2015 до суду жодних заяв чи клопотань позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2015 з метою усунення недоліків адміністративного позову не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ СПОРТ» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський