Справа № П/811/193/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року справа № П/811/193/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр-ВДМ»
доКіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 28.11.2013 року №, № та №,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-ВДМ» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 28.11.2013 року №, № та №.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року провадження у справі було відкрито та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року провадження у вказаній справі зупинено до отримання та подання до суду повної та всебічної інформації та доказів в її обґрунтування від ГУ ДФС у Дніпропетровській області, визначеної листом-запитом від 13.03.2015 року.

18.11.2015 року на адресу суду надійшло клопотання до якого долучено лист ГУ ДФС у Дніпропетровській області про надання інформації щодо кримінального провадження №0000054.

Відповідно до вищевказаного листа встановлено, що кримінальне провадження №0000054 від 25.06.2013 року за підозрою директора ТОВ «Будінвест-ДФ» ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України 08.01.2014 року направлено з обвинувальним актом до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладена та той факт, що контрагенти ТОВ «Центр-ВДМ» перебували у правовідносинах з ТОВ «Будінвест-ДФ» суд вважає за необхідне витребувати у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська копію обвинувального акта та зобовязати надати суду інформацію щодо стадії розгляду кримінального провадження №0000054 або вироку.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду питання щодо поновлення провадження у справі на 27 листопада 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

4.Зобовязати Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська надати суду копію обвинувального акта та інформацію щодо стадії розгляду кримінального провадження №0000054 або вироку.

5.Ухвалу суду належить виконати до 27.11.2015 року.

6.Копію ухвали направити сторонам та до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук