Справа № 22-а-25551/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 92 30.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

ЗО листопада 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого Мережко М.В.,

суддів: Данілова О.М., Оношко Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення в м. Бала Церква про стягнення недоплаченої щорічної одноразової^ грошової допомоги ,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який мотивував тим, що він являється ветераном війни та має пільги, встановлені для інвалідів 2 групи та має право на щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Відповідач всупереч діючому законодавству відмовляється провести йому доплату вказаної грошової допомоги, а тому позивач просив суд зобовязати відповідача провести донарахування та виплату суми недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік в розмірі 3554 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2010 року позовні вимоги позивача задоволені. Зобов»язано відповідача перерахувати та виплатити недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 5-го травня за 2009 рік на користь ОСОБА_3.

г

В апеляційній скарзі УСЗН в м. Біла Церква Київської області просить скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою в задоволені позову позивачу відмовити, пославшись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Справа розглядається в порядку письмового провадження відповідно до вимог п. 1 ч.І ст. 197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими, доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач являється інвалідом війни та має пільги, встановлені для учасників бойових дій та має право на пільги, встановлені для інвалідів війни, відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветеранам війни , встановлені для учасників бойових дій щорічно до 5 травня виплачується разова грошова допомога в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, проте відповідач виплатив її у 2009 році в значно меншому розмірі.

Рішенням Конституційного суду України від 22 травня 2008 року п. 21 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України» на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів», визнаний таким, що не відповідає Конституції України.

За таких обставин, ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із того, що управління соціального захисту населення, як орган, якому делеговано повноваження щодо виплати одноразової грошової допомоги, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 13 Закону7 України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", дія якої буза відновлена і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи. Поставою суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення в м. Білій Церкві Київської області відхилити.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2010 року залишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий

Судді