overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4249/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4249/14-а
У Х В А Л А

02.12.2015 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 14.08.2014 року у справі №286/4249/14-а, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить змінити спосіб та порядок виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 14.08.2014 року винесеній у справі №286/4249/14-а за її позовом до УПСЗН Овруцької РДА та витребувати інформацію із підрозділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо стану виконання судового рішення та причини його невиконання, залучити до розгляду повноважного представника.

Ухвалою судді від 30.10.2015 року було призначено судове засідання на 18.11.2015 року.

При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що при подачі заяви до суду заявником не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 18.11.2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків заяви до 02.12.2015 року.

Однак, в наданий судом строк недоліки виправлені не були.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, те, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 18.11.2015 року щодо виправлення недоліків, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись 155 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 14.08.2014 року у справі №286/4249/14-а залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-2235/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2235/11
У Х В А Л А

30.11.2015 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 25.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 УПСЗН Овруцької РДА про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було задоволено позовні вимоги позивача.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 року постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 25.03.2011 року залишено без змін

12.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа, виданого відповідно до постанови суду від 23.03.2011 року, мотивуючи це тим, що у зв»язку з хворобою не зміг вчасно здати виконавчий лист на виконання.

Заявник та представник УПСЗН Овруцької РДА в судове засідання не з"явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно хворіє та перебував на лікуванні в стаціонарі і вдома з 28.09.2015 року по 08.11.2015 року, що підтверджується довідкою Овруцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1» від 09.11.2015 року.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа, виданого 07.02.2013 року по справі № 2а-2235/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 340/682/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №340/682/15-а
Номер провадження №2-а/340/92/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови щодо призначення і виплати пільгової пенсії по віку, як ліквідатору другої категорії, зобов"язання невідкладно призначити та виплачувати пільгову пенсію,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області щодо призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії по віку відповідно до ст. 55 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пільгову пенсію по віку, як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії, починаючи з 22 вересня 2015 року на підставі архівної довідки та посвідчення ліквідатора другої категорії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: _______________ М. П. Данилюк
Справа № 903/4/12
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/903/17/12
УХВАЛА

10.01.2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Косівського ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АТ1 031597 від 20 вересня 2011 року., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про поновлення строку оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АТ1 031597 від 20 вересня 2011 року. до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 10:00 год. 17.01.2012 року питання про поновлення ОСОБА_3 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя ______________ Атаманюк Р.І
Справа № 0903/99/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0903/15/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 29.03.2011 р. №2-а/0903/739/11 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року заявник звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 29.03.2011 р. №2-а/0903/739/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, за період останніх шість місяців по день звернення до суду.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Данилюк М.П.

Відповідно до ч.1 ст.250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлені обставини, що унеможливлюють участь даного судді у розгляді заяви за нововиявленими обставинами, оскільки суддя Данилюк М.П. брала участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Данилюк М.П. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Данилюк М.П. ухвалила рішення у адміністративній справі №2-а/0903/739/11року, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.27,30,31,32, ч.1 ст.250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Данилюк М.П. по справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від29.03.2011 р. №2-а/0903/739/11 року.

Відвести головуючого-суддю Данилюк М.П. від розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 29.03.2011 р. №2-а/0903/739/11 року.

Справу передати в канцелярію Верховинського районного суду для перерозподілу іншому судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду _______________ М.0. Данилюк.
Справа № 0903/490/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/50/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.

з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Верховинській селищній раді про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04 квітня 2012 року відкрито провадження по даній справі.

Спір між сторонами не врегульовано.

В попередньому судовому засідання судом:

1. Уточнено позовні вимоги позивача;

2. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Верховинській селищній раді про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2012 о 09:30 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Суддя Верховинського

районного суду ______________ ОСОБА_2
Справа № 0903/98/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0903/14/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 23.03.2011 р. №2-а/0903/568/11 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року заявник звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 23.03.2011 р. №2-а/0903/568/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, за 2006-2011 роки по день звернення до суду.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Данилюк М.П.

Відповідно до ч.1 ст.250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлені обставини, що унеможливлюють участь даного судді у розгляді заяви за нововиявленими обставинами, оскільки суддя Данилюк М.П. брала участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Данилюк М.П. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Данилюк М.П. ухвалила рішення у адміністративній справі №2-а/0903/568/11року, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.27,30,31,32, ч.1 ст.250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Данилюк М.П. по справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 23.03.2011 р. №2-а/0903/568/11 року.

Відвести головуючого-суддю Данилюк М.П. від розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 23.03.2011 р. №2-а/0903/568/11 року.

Справу передати в канцелярію Верховинського районного суду для перерозподілу іншому судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду _______________ М.0. Данилюк.
Справа № 346/4658/15-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4658/15-а
Провадження № 2-а/346/116/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря - Максимюк М.А.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,6-11,17,18,19,41 ч.1,104,162,164 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.7,122, 251, 254, 256, 258, 268, 280, 285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення ПС1 №514394 від 15 вересня 2015 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ПС1 №514394 від 15 липня 2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладено, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн., провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо воно не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 346/5166/15-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5166/15-а
Провадження № 2-а/346/123/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції про внесення змін в актовий запис про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції про внесення змін в актовий запис про шлюб.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції про внесення змін в актовий запис про шлюб.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17.12.2015 09.00 год.

Відповідач до 17.12.2015 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 346/4906/15-а
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4906/15-а
Провадження № 2-а/346/122/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Васильковський В. В.

секретаря: Корбут Н. М.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 03.12.2015 року сторони не зявилися.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому фіксування судового засідання не проводилась.

Згідно ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 41, 128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия про зобовязання вчинити певні дії, відкласти на 25.12.2015 року о 08.45 год.

Суддя Васильковський В. В.