Справа № 816/4667/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4667/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду у складі ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі №816/4667/15 за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_2
до відповідача Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування наказів

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, а саме:

- від 07.09.2015 № 25/ОС "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2О.";

- від 09.10.2015 № 28/ОС "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2О.";

- від 30.07.2015 № 35/К "Про скасування надбавки працівнику інспекції за високі досягнення у праці".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 листопада 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при компютерній верстці в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року допущено описку, а саме: зазначено строк усунення недоліків позовної заяви 22 листопада 2015 року замість 22 грудня 2015 року.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка, що полягає у зазначенні помилкового строку усунення недоліків позовної заяви, підлягає виправленню шляхом зміни у тексті (у резолютивній частині) ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року строку усунення недоліків позовної заяви з 22 листопада 2015 року на 22 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі №816/4667/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Змінити у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року строк усунення недоліків позовної заяви з 22 листопада 2015 року на 22 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна