overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/5016/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5016/15-а
УХВАЛА

02 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості та моральної шкоди, зобовязання здійснити дії. Разом з позовом до суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, у якій позивач зазначив, що з серпня 2014 року їй було припинено виплату призначеної пенсії, у звязку з чим вона опинилася у скрутному матеріальному становищі.

Статтею 88 ч.1 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи скрутне матеріальне становище позивача, суд вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» ,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 316/2705/15-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2705/15-а
Провадження № 2-а/316/87/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати УПФУ в м. Енергодар призначити пенсію за віком на загальних підставах з 11.01.2012 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 8 годину 30 хвилин 18 грудня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 317/3489/15-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3489/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 72, 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді.

Скасувати рішення Комісії з пенсійних питань Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області № 23-1 від 26 серпня 2015 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області призначити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді в розмірі 80 % від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді з дня його звернення до відповідача з відповідною заявою з 20 серпня 2015 року.

Судові витрати в даній справі, понесені ОСОБА_1 відшкодувати йому з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 2а-7389/2010
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7389/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

16 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 року ОСОБА_1 в особі представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.11.2010 року.

Згідно із ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний у місті суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом строку.

Вбачається, що постанову про адміністративне правопорушення було винесено 28.11.2010 року. Цього ж дня ОСОБА_1 отримав примірник оскаржуваної постанови. Проте до суду з адміністративним позовом він звернувся 15.12.2010 року, тобто після закінчення строку, встановленого для оскарження даної постанови. Із заявою про поновлення даного строку позивач не звернувся, відповідна заява відсутня також і в тексті адміністративного позову.

З огляду на зазначене, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя М.М. Дмитрієва
Справа № 320/9965/15-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.12.2015
Справа № 320/9965/15-а
У Х В А Л А

7 грудня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 23.12.2015 р. на «14» год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.12.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 324/2477/15-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/2477/15-а
№ 2-а/324/40/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04.12.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень в поновленні пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити належні суми пенсії,

в с т а н о в и в:

01.12.2015 року ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень в поновленні пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити належні суми пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень в поновленні пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити належні суми пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати протягом десяти днів з дня отримання зазначених копій документів письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем до суду в зазначений строк письмових заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Суддя:
Справа № 324/1875/14-а
Суддя: Омельчук В. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1875/14-а
Провадження № 2-а/324/22/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., вивчивши матеріали справи за адміністративним позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії.

15.09.2014 року позивач подав до суду заяву про повернення даного адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи провадження по даній справі не відкрито.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 324/311/14-а
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 324/311/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта інспекції дорожньо-патрульної служби роти Державної патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 до старшого сержанта інспекції дорожньо-патрульної служби роти Державної патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне подана і оформлена відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта інспекції дорожньо-патрульної служби роти Державної патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до розгляду на 03 березня 2014 р. о 13-00 год, в Пологівському районному суді.

2. На розгляд викликати сторони.

3. Відповідач має право в строк до 03.03.2014 р. надати в суд письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 336/6102/14-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

336/6102/14-а 6-а/336/54/15
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 9 листопада 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву представника Укрдержреєстру ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що остання підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 42

« 12 » ________11________ 2015 р. о __12-00___ годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/7193/15-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/7193/15-а

2-а/336/203/15

м. Запоріжжя 5 жовтня 2015 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_3В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _04___ » ____11_________ 2015 р. о __09__ - _00_ годині.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/7193/15-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

336/7193/15-а

2-а/336/203/15

7 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Своєю усною заявою до суду, що була внесена до журналу судового засідання, повноважний представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, чим відкликав свою позовну заяву.

Зважаючи на заявлене клопотання, керуючись ст. 155 п. 5 ч. 1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарютін П.В.
Справа № 336/6102/14-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 7 грудня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання відмови у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено судове рішення по вищевказаній справі, яким позовні вимоги було задоволено та суд постановив:

«Зобовязати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області видати ОСОБА_2 дублікат свідоцтва про право власності № 4215 від 30.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3».

Натомість, 04.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист, де боржником була вказана Державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції.

Заявник просить виправити допущену описку.

В силу ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву, суд вважає, що остання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як достовірно вбачається із постанови суду від 23 жовтня 2014 року, суд зобовязав саме Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області видати ОСОБА_2 дублікат свідоцтва про право власності № 4215 від 30.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3.

Проте, при видачі виконавчого листа була допущена описка, оскільки боржником була вказана Державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, що не відповідає судовому рішенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 336/6102/14-а, 2-а/336/140/2014, виданого 04.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, зазначивши в ньому боржником - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області (ідентифікаційний код-33378184), місцезнаходження згідно ЄДР м. Запоріжжя, вул. Харчова, 5), заміть Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 330/2113/15-а
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд Запорізької області
Справа № 330/2113/15-а
У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі № 330/2113/15-а провадження № 2-а/330/47/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Якимівському районі Запорізької області про визнання дій посадових осіб УПФ України в Якимівському районі Запорізької області протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 330/2113/15-а провадження № 2-а/330/47/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Якимівському районі Запорізької області про визнання дій посадових осіб УПФ України в Якимівському районі Запорізької області протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2015 року на 09-00 годин за адресою: смт. Якимівна, вул. Пушкіна, 25.

У судове засідання викликати сторони.

Роз?яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2