Справа № 815/7012/13-а
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7012/13-а
УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Галушка Б.С.;

позивача ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 598960);

відповідачі не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 В`ячеслава Георгійовича про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 В`ячеслава Георгійовича до ГУ МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 402 о/с від 05.08.2013 року в частині, що стосується ОСОБА_1 В`ячеслава Георгійовича, визнання незаконним та скасування рішення КК ОМУ ГУМВС України в Одеській області № 2 від 31.07.2012 року в частині, що стосується ОСОБА_1 В`ячеслава Георгійовича, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 В`ячеслава Георгійовича до ГУ МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 402 о/с від 05.08.2013 року в частині, що стосується ОСОБА_1 В`ячеслава Георгійовича, визнання незаконним та скасування рішення КК ОМУ ГУМВС України в Одеській області № 2 від 31.07.2012 року в частині, що стосується ОСОБА_1 В`ячеслава Георгійовича, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

24.11.2015 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 В`ячеслава Георгійовича надійшла заява про забезпечення доказів по вказаній адміністративній справі.

Також, 01.12.2015 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 В`ячеслава Георгійовича повторно надійшла заява про забезпечення доказів.

У вказаній заяві позивач просить суд забезпечити докази, шляхом витребування оригіналів особової картки (індексний номер НОМЕР_1) по обчисленню середньомісячної заробітної плати капітана міліції ОСОБА_1 В`ячеслава Георгійовича, відомостей (бухгалтерської та фінансової документації) по ОСОБА_1 за період з 31.10.2011 року по 05.08.2013 року із архіву або Сектору фінансового забезпечення бухгалтерського обліку Приморського районного відділу поліції Одеського міського управління Головного управління Національної поліції України в Одеській області або із архіву та/або Управління фінансового забезпечення бухгалтерського обліку Одеського міського управління Головного управління Національної поліції України в Одеській області. Також, ОСОБА_1 В`ячеслав Георгійович в заяві про забезпечення доказів просить суд розглянути її невідкладно лише за його участі, а також в ухвалі суду вказати його як учасника по отриманню (витребуванню) зазначених доказів. Крім того, своє клопотання ОСОБА_1 В`ячеслав Георгійович обґрунтовує тим, що вищевказані докази можуть бути знищені або приховані в майбутньому.

В судове засідання, призначене на 03.12.2015 року, зявився позивач. Відповідачі до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

Суд, з урахуванням ч.3 ст.75 КАС України, вирішив розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності відповідачів.

В судовому засіданні позивач підтримав вказану заяву та просив суд її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Для встановлення існування вказаних обставин з метою недопущення зловживань суд зобов'язаний виходити з конкретних доказів. Адже відповідно до вимог ч.3 ст.159 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому, з огляду на матеріали справи суд встановив, що заявник в заяві про забезпечення доказів не вказав та не обґрунтував про обставини які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також доказів про наявність таких обставин до суду також не надав, чим не дотримався вимоги ч.1 ст.71 КАС України згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. А тому суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.71, 73-75, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 В`ячеслава Георгійовича про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 В`ячеслава Георгійовича до ГУ МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 402 о/с від 05.08.2013 року в частині, що стосується ОСОБА_1 В`ячеслава Георгійовича, визнання незаконним та скасування рішення КК ОМУ ГУМВС України в Одеській області № 2 від 31.07.2012 року в частині, що стосується ОСОБА_1 В`ячеслава Георгійовича, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 03 грудня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко