Справа № 2-а-5690/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5690/11
УХВАЛА

29 серпня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Стадник І.М., одержавши 25.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Вінницької районної ради, третя особа без самостійних вимог: КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення Виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в районний суд як суд адміністративної юрисдикції з позовом про скасування рішення Виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради №68 від 17.06.2004 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що згідно рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів від 23 травня 1987 року №167 Парпуровецькою сільською радою було видане свідоцтво про право особистої власності н домоволодіння №213 від 16 вересня 1988 року, що підтверджує дане право.

7 червня 2004 року до Виконкому Парпуровецької сільської ради звернулася громадянка ОСОБА_5, що є донькою позивача, за заявою якої прийняте рішення №68 від 17.06.2004 року про видачу свідоцтв про право власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Хижинці по вул. Шевченка, 1. Згідно даного рішення видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, вул. Шевченка, №1: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - по кожному.

Дані свідоцтва видані замість свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 16.09.1988 року колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_1

Вивчивши заяву та додані до неї матеріли, приходжу до висновку, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення зазначеним рішенням її права власності, а як на підставу позову - на ст. 121, 123 ЦК Української РСР, які регулювали інститут колгоспних дворів.

Оспорюваним рішенням позивачці та відповідачам - фізичним особам видано свідоцтва про право власності, які є правовстановлюючими документами, посвідчують їх право власності на відповідну частку будинку, а тому між сторонами виник спір про право цивільне, який відповідно до ст. 15 ЦПК України належить розглядати в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Так, відповідачами по справі зазначені не лише орган місцевого самоврядування - Виконком Парпуровецької сільської ради, а й фізичні особи, які можуть бути відповідачами в адміністративній справі лише у випадках, передбачених ч. 4 ст. 50 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Вінницької районної ради, третя особа без самостійних вимог: КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення Виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради.

Розяснити про право звернення з позовною заявою до належного суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: