Справа № 802/1429/15-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/1429/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Крапівницька Н.Л.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

26 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.,

суддів: Ватаманюка Р.В., Мельник-Томенко Ж. М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Майданюк Я.Л.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного підприємства "Укрєвроекспорт" та Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрєвроекспорт" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

ПП "Укрєвроекспорт" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмільницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 23.04.2015 року:

- №, яким зменшено від'ємне значення суми податку на додану вартість в сумі 5853 грн.;

- №, яким визначено грошове зобов'язання в сумі 537 грн.;

- №, яким зменшено бюджетне відшкодування в сумі 15126 грн. та визначено штрафні фінансові санкції в сумі 7562 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23 квітня 2015 року № в частині, а саме, по основному платежу (сума завищення бюджетного відшкодування) - 6921, 06 гривень та штрафна (фінансова ) санкція в сумі 3459,08 гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач та відповідач оскаржили його в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю-доповідача та думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без задоволення, апеляційну скаргу позивача - задовольнити, а постанову суду першої інстанції - скасувати з ухваленням нової, виходячи з наступного.

Встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи наступне.

У період з 13.03.2015 по 02.04.2015 року Хмільницькою ОДПІ проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, результат якої оформлений актом від 09.04.2015 року №14-22-36575242. (том 1, а.с. 21-59)

Висновки якого свідчать про те, що перевіркою встановлено порушення:

1) п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.14.1.27, п.п.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.п.138.10.5, п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України в результаті чого, занижено податок на прибуток в сумі 104397 грн. в тому числі, за 2013 - 57333 грн. та за 2014 - 47064 грн.;

2) п.198.1, п.198.4 ст.198 , п.199.1, п.199.2 ст. 199 Податкового кодексу України в результаті чого, занижено податок на додану вартість, яка підлягає нарахуванню з підсумками поточного звітного періоду та сплачується до загального/спеціального фонду державного бюджету в сумі 358 грн., завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшенню податкових зобов'язань наступних звітних періодах 15126 грн. та завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі 5853 грн.

Окрім того, за перевіряємий період встановлено завищення ПП "Укрєвроекспорт" податкового кредиту в сумі 21337 грн., в т.ч.:

за березень 2013 в сумі 6402 грн.,

за квітень 2013 в сумі 1802 грн.,

за червень 2013 в сумі 58 грн.,

за липень 2013 в сумі 3453 грн.,

за серпень 2013 в сумі 212 грн.,

за жовтень 2013 в сумі 197 грн.

за листопад 2013 в сумі 191 грн.,

за січень 2014 в сумі 2106 грн.,

за березень 2014 в сумі 1969 грн.,

за квітень 2014 в сумі 57 грн.,

за липень 2014 в сумі 1175 грн.,

за вересень 2014 в сумі 581 грн.,

за жовтень 2014 в сум 24 грн.,

за листопад 2014 в сумі 2047 грн.

На підставі висновків акту перевірки Хмільницькою ОДПІ прийнято податкові повідомлення - рішення від 23.04.2015 року:

- № форми "В", яким зменшено від'ємне значення суми податку на додану вартість в сумі 5853 грн.;

- № форми "Р", яким визначеного грошове зобов'язання в загальній сумі 537 грн., з них 358 грн. за основним платежем та 179 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- № форми "В1", яким зменшено бюджетне відшкодування в сумі 15126 грн. та визначено штрафні (фінансові) санкції в сумі 7562 грн. (том 1, а.с. 18-20)

Позивач, не погоджуючись із прийнятими податковим органом рішеннями про грошове зобов'язання, звернувся до суду з позовом.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи заявлений позов, виходив з того, що якщо платник податку придбає (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника.

Судова колегія не погоджується із рішенням суду першої інстанції про часткове задоволення адміністративного позову, з врахуванням наступного.

Відповідно до пункту 199.1 статті 199 ПК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі якщо придбані та/або виготовлені товари/послуги, необоротні активи частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково - ні, до сум податку, які платник має право віднести до податкового кредиту, включається та частка сплаченого (нарахованого) податку під час їх придбання або виготовлення, яка відповідає частці використання таких товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях.

Так, керуючись пунктом 199.1 статті 199 ПК України, відповідач нарахував грошові зобов'язання ПП "Укрєвроекспорт", оскільки, на його думку, придбані товари/послуги від контрагентів, використовувались у господарських операціях з реалізації товару, які звільнені від сплати ПДВ.

У відповідності до пункту 198.1 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг,

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 статті 198 ПК України передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

За пунктом 198.4 статті 198 ПК України, якщо платник податку придбає (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) в зв'язку із таким придбанням (виготовленням), не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника.

Згідно пункту 198.5 статті 198 ПК України, платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, за товарами/послугами, необоротними активами, під час придбання або виготовлення яких суми податку були включені до складу податкового кредиту, у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи починають використовуватися:

а) в операціях, що не є об'єктом оподаткування (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу);

б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу);

в) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів;

г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

Відповідно до пункту 15 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України, тимчасово до 01.01.2014 року, від оподаткування податком на додану вартість звільняються операції з постачання на митній території України зернових культур товарних позицій 1001 - 1008 згідно з УКТ ЗЕД та технічних культур товарних позицій 1205 і 1206 згідно з УКТ ЗЕД, крім першого постачання таких зернових та технічних культур сільськогосподарськими підприємствами - виробниками та підприємствами, які безпосередньо придбали такі зернові та технічні культури у сільськогосподарських підприємств - виробників, а також, крім постачання таких зернових та технічних культур Аграрним фондом у разі їх придбання з податком на додану вартість.

Операції з вивезення в митному режимі експорту зернових та технічних культур, зазначені в абзаці першому цього пункту, звільняються від оподаткування податком на додану вартість.

Таким чином, право на формування податкового кредиту виникає у разі придбання товарів/послуг, для використання їх у межах господарської діяльності платника податку та в операціях, що є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Так, основними видами діяльності позивача є сільськогосподарське товарне виробництво, переробка сільськогосподарської продукції (зокрема, м'яса та молока), а також оптова торгівля харчовими продуктами та промисловами товарами.

Відповідно до розрахунку, наданого відповідачем, податковим органом віднесено частки придбаних товарів/послуг, що використані позивачем у господарських операціях, які звільнені від оподаткування:

за березень 2013 року - 15,9 % - частка звільнених операцій за придбання основних засобів (вакумної сівалки, культиватору міжрядового навісного, протруювача),

за квітень 2013 року - 15,9 % - частка звільнених операцій за придбання основних засобів ((каток КЗК-6), комплект обладнання для транспортування сівалки),

за червень 2013 року - 2,8 % - частка звільнених операцій за придбання товарів і послуг (канцтовари, запчастини, дизтопливо, оренда),

за липень 2013 року - 35,6 % - частка звільнених операцій за придбання товарів і послуг (запчастини, дизтопливо, канцтовари, оренда приміщення),

за серпень 2013 року - 26,3 % - частка звільнених операцій за придбання товарів і послуг (запчастини, канцтовари, оренда приміщення),

за вересень 2013 року - 45,5 % - частка звільнених операцій за придбання товарів і послуг (послуги, оренда приміщення),

за жовтень 2013 року - 37,6 % - частка звільнених операцій за придбання товарів і послуг (канцтовари, оренда приміщення),

за листопад 2013 року - 15,4 % - частка звільнених операцій за придбання товарів і послуг (канцтовари, послуга, оренда приміщення),

за грудень 2013 року - 30,5 % - частка звільнених операцій за придбання товарів і послуг (канцтовари, оренда приміщення),

за січень 2014 року - 31,9 % - частка звільнених операцій за придбання товарів і послуг (послуги, канцтовари, оренда приміщення),

за березень 2014 року - 13,4 % - частка звільнених операцій за придбання товарів і послуг (запчастини, канцтовари, оренда приміщення, послуги),

за квітень 2014 року - 2,8 % - частка звільнених операцій за придбання товарів і послуг (канцтовари, послуги збереження, оренда приміщення),

за липень 2014 року - 6,7 % - частка звільнених операцій за придбання товарів і послуг (канцтовари, бензин, послуги),

за вересень 2014 року - 45,5 % - частка звільнених операцій за придбання товарів і послуг (послуги, канцтовари),

за жовтень 2014 року - 5,4 % - частка звільнених операцій за придбання товарів і послуг (послуги, канцтовари),

за листопад 2014 року - 36,7 % - частка звільнених операцій за придбання товарів і послуг (послуги, канцтовари).

Так, позивачем за 2013-2014 роки укладені наступні правочини:

- договір доручення БТ(К)361-2 від 27.12.2013, за якими позивач як довіритель доручає, а брокер ОСОБА_7 зобов'язується надати послуги з питань вивчення попиту та поліпшення умов купівлі товару, консультування з питань комерційної діяльності та оформлення необхідної документації з метою укладення біржових контрактів на Агарній біржі щодо купівлі товару;

- договір складського зберігання зерна №126 від 03.07.2013, за яким поклажодавець позивач зобов'язується передати, а зерновий склад ПАТ "Державна продовольча - зернова компанія України" ПАТ "ДПЗКУ "Старокостянтинівський елеватор" прийняти на зберігання зернові, зернобобові, круп'яні, олійні культури врожаю 2013, надати додаткові послуги;

- договір №149 від 19.03.2013, за яким продавець ПАТ "Миронівський хлібопродукт" зобов'язується поставити та передати у власність покупцю, а покупець ПП "Укрєвроекспорт" прийняти та оплатити відходи кукурудзяні 2кат.;

- договір складського зберігання № 51-к від 05.09.2013, у відповідності до якого ПП "Укрєвроекспорт" як поклажодавець зобов'язується передати, а зерновий склад ТОВ "Елеваторна компанія "Кусто Агро" зобов'язується прийняти сільськогосподарську культуру;

- договір складського зберігання №13 від 08.07.2014 за яким ПАТ "Хмільницькийелеватор" як поклажодавець зобов'язується передати, а зерновий склад ТОВ "Елеваторна компанія "Кусто Агро" зобов'язується прийняти на зберігання плоди зернових, зернобобових та олійних культур врожаю 2014, а саме ячменю 100 тон, пшеницю 100 тон, ріпак 100 тон;

- договір складського зберігання №05 від 22.07.2013, у відповідності до якого позивач, як поклажодавець зобов'язується передати, а зерновий склад ТОВ "Хмільницьке" зобов'язується прийняти на зберігання плоди зернових, зернобобових та олійних культур врожаю 2013, а саме сою 3000 т, пшеницю 3000 т, кукурудзи 3000 т;

- договір на відпуск паливно-мастильних матеріалів (ПММ) №27 від 03.01.2013, за яким постачальник ТОВ "Хмільникагротехсервіс" зобов'язується забезпечувати безперебійну заправку пальним та мастильним автотранспорту ПП "Укрєвроекспорт" пальним марок А-76, А-80, А-92, А-95, дизельне паливо, скрапленим вуглекислим газом марки СПБТ ДСПУ 4047-2001, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар;

- договір оренди приміщення №7 від 01.01.2013 згідно з яким орендодавець ПРАТ "Хмільницьке автотранспортне підприємство 10573" надає, а орендар приймає в строкове платне володіння і користування приміщення для ремонту автомобілів з оглядовою канавою розміром 120 м.кв., розташованих на прилеглій території розміром 200 м.кв.;

- договір поставки запасних частин з умовою про відстрочення платежу №44 від 01.02.2013, за яким постачальник ФОП Штанько зобов'язується передати у власність покупця, а покупець запасні частини, витратні матеріали та аксесуари партіями, за найменуванням, у кількості, комплектності, асортименті та по ціні, які вказуються у видаткових накладних, з у мовою про відстрочення платежу, а покупець зобов'язується сплатити за нього грошову суму та прийняти товар;

- договір поставки від 10.01.2013 №17, згідно з яким постачальник ТОВ "Назарет-Транс" зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити паливно-мастильні матеріали;

- договір оренди №7 від 01.02.2013 за яким орендодавець ТОВ "Хмільникагротехсервіс" зобов'язується надати орендарю у тимчасове платне користування офісне приміщення за адресою м. Хмільник, вул. Привокзальна, 7а;

- договір купівлі - продажу №Я-6, у відповідності до якого ТОВ "Транзит - С" як постачальник зобов'язується поставляти і здавати покупцю ПП "Укрєвроекспорт" канцелярські товари і бланки, папір офісного та промислового використання, офісні матеріали та офісно-торгівельне обладнання, меблі офісного, виробничого та іншого призначення, як стандартні, так і на замовлення, комп'ютерну і оргтехніку, витратні матеріали до них, тару і тарні матеріали, робочий і спеціальний одяг та взуття, засоби індивідуального захисту, прилади і обладнання для забезпечення пожежної безпеки на підприємстві і організації охорони праці, м'який інвентар, миючі дезинфікуючі, гігієнічні засоби як для колективного так і для індивідуального використання предмети, обладнання та інвентар для прибирання і утримання приміщення зовнішньої території, електрообладнання, рекламно-сувенірна продукція, вивіски і наочність по тематиці життєдіяльності підприємства, інші товари;

- угода купівля продажу №89/19-2013 від 20.03.2013, за якою продавець ТОВ "Львівагромашпроект" провадить виготовлення і продаж насіння шнекованого ПНШ- "Фермер";

- договір складського зберігання зерна №8 від 04.07.2014, у відповідності до якого, поклажодавець ПП "Укрєавроекспорт" зобов'язується передати, а зерновий склад ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" зобов'язується прийняти на зберігання зернові, зернобобові, круп'яні, олійні культури врожаю 2014, надавати додаткові послуги;

- договір складського зберігання № 2907-1, у відповідності до якого виконавець ПАТ "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" зобов'язується виступити вантажоодержувачем, прийняти, зберігати, підробити і відвантажити на першу вимогу, передане власником позивачем зернові та/або олійні та/або бобові культури, а власник в свою чергу зобов'язується оплатити надані послуги;

- договори оренди від 01.01.2013 та від 01.01.2014, за яким орендодавець ФОП ОСОБА_8 надає, а орендар ПП "Укрєвроекспорт" приймає в тимчасове оплатне користування автомобіль КАМАЗ 53212 у строк до 01.07.2013 та 01.07.2014 відповідно, про що сплачує орендну плату в сумі 30000грн. за 2013 та 79500 грн. за 2014.

На виконання умов вказаних правочинів позивачем надано податкові накладі, видаткові накладі, накладні, акти здачі - прийняття робіт (надання послуг). Крім того, реальність здійснених господарських операцій відповідачем не ставиться під сумнів.

Аналізуючи укладені правочини, а також вчинені господарські операції, які податковим органом віднесено до операцій, які звільнені від оподаткування, апеляційний суд приходить до висновку, що операції з придбання канцтоварів, запчастин та дизпалива, оренди приміщень, послуг зберігання не відносяться до господарських операцій, які оподатковуються за нульовою ставкою або звільнені від оподаткування, здійснених позивачем, як виробником сільськогосподарської продукції, а також не відносяться до операцій з постачання на митній території України зернових культур товарних позицій 1001 - 1008 згідно з УКТ ЗЕД та технічних культур товарних позицій 1205 і 1206 згідно з УКТ ЗЕД, які відповідно до пункту 15 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України, тимчасово до 01.01.2014 року звільняються від оподаткування податком на додану вартість.

За таких умов, за результатами здійснених спірних операцій у позивача виникло право на формування податкового кредиту, оскільки товари/послуги придбані для використання у межах його господарської діяльності та в операціях, що є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Крім того, відповідно до пункту 199.2 статті 192 ПУ України частка використання товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях визначається у відсотках як відношення обсягів з постачання оподатковуваних операцій (без урахування сум податку) за попередній календарний рік до сукупних обсягів постачання оподатковуваних та неоподатковуваних операцій (без урахування сум податку) за цей же попередній календарний рік. Визначена у процентах величина застосовується протягом поточного календарного року.

Аналізуючи приписи зазначеної норми, апеляційний суд приходить до висновку, що частка використання товарів/послуг в оподатковуваних операціях визначається за календарний рік, а тому помісячний розрахунок, здійснений податковим органом, частки придбаних товарів/послуг, що використані позивачем у господарських операціях, які звільнені від оподаткування, розрахований не вірно, відтак є помилковим.

Таким чином, прийняті Хмільницькою ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області податкові повідомлення рішення від 23.04.2015 року №, яким зменшено від'ємне значення суми податку на додану вартість в сумі 5853 грн. №, яким визначено грошове зобов'язання в сумі 537 грн.; №, яким зменшено бюджетне відшкодування в сумі 15126 грн. та визначено штрафні фінансові санкції в сумі 7562 грн., підлягають скасуванню, як такі, що прийняті незаконно.

Частиною 2 статті 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем під час розгляду справи взагалі не було обґрунтовано висновки акту перевірки, не наведено жодних поясненнь та доводів, якими він обґрунтовує віднесення спірних операцій до операцій, які звільнені від оподаткування, не надано належних доказів, які свідчать про законність прийнятих рішень.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги відповідача не обґрунтовані та не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга позивача ґрунтується на вимогах законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суд першої інстанції не в повній мірі належно дав оцінку усім вказаним обставинам та зібраним по справі доказам, в деяких випадках помилково застосував норми матеріального права, у зв'язку із чим, ухвалив рішення, яке підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 202 КАС України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків суду всім обставинам справи призвели до помилкового висновку, у зв'язку з чим, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрєвроекспорт" задовольнити повністю.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Приватного підприємства "Укрєвроекспорт" задовольнити.

Визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.04.2015 року №, №, №.

Присудити на користь Приватного підприємства "Укрєвроекспорт" (ідентифікаційний код юридичної особи 36575242) суму судового збору у розмірі 182,70 грн. за подання позовної заяви та 1339,80 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі 03 грудня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_9 ОСОБА_10