Справа № 2-а-928/10
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-928/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративну

справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Броварського

району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про

адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що постановою в

справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 228147 від 20.05.2010 року, винесеною

відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та

накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Згідно з постановою, він, 20.05.2010 о 13 год. 30 хв., по вул. Київській в м. Бровари, в

зоні дії дорожнього знаку 5.45 (обмеження швидкості 60 км/год), керував автомобілем

«Гроз», д.н. НОМЕР_1 зі швидкістю 97 км/год.

З постановою він не згоден, вважає її незаконною та необгрунтованою, оскільки він не

порушував Правил дорожнього руху, про зазначив і в протоколі про адміністративне

правопорушення. Тому позивач просить скасувати зазначену постанову.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду

повідомлений належним чином, у письмових запереченнях наданих суду позов не визнав.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до

висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови в справі про адміністративне

правопорушення, позивач, 20.05.2010 о 13 год. 30 хв., по вул. Київській в м. Бровари, в зоні

дії дорожнього знаку 5.45 (обмеження швидкості 60 км/год), керував автомобілем «Гроз»,

д.н. НОМЕР_1 зі швидкістю 97 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, за що

його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладено

адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність

рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування

правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він

заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов

висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення

позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП відповідачем суду не

надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 8, 9, 11,

69, 70, 71, 86, 159 - 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 228147

від 20 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шинкар