Справа № 2а-626/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-626/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мельника 1.1.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови серії AT № 188333 від 11.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1П звернувся до суду з адміністративним позовом і просить, скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 серії AT № 188333 від 11.07.2010 року згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1П позов підтримав і суду пояснив, що постановою, яку він оскаржує, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що 11.07.2010 року керуючи транспортним засобом Фольксваген-Транспортер державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Бурштині здійснив виїзд із другорядної дороги на „головну проігнорувавши вимоги дорожнього знака 2.2 Проїзд без зупинки заборонений.

Постанову просить скасувати як незаконну, провадження у справі закрити оскільки вважає, що при винесені постанови працівником ДПС було порушено вимоги ст. 280 КУпАП, поскільки ним не зясувалось чи було вчинено правопорушення, чи винен він у його вчиненні. При вручені копії протоколу та постанови старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 відповідно до ст. 268 КУпАП з правами та обовязками його не ознайомлено. Крім того в даному протоколі не вказано, які його дії створили перешкоди або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху а тому на його думку йому було предявлено безпідставне та необєктивне звинувачення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не подав письмове заперечення проти позову. За змістом ст. 71 ч.2 КАС України обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному випадку покладається на відповідача, якщо він заперечує проти даного позову.

Заслухавши доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

З копії постанови, яка оскаржується вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що він керуючи своїм автомобілем порушив вимогу дорожнього знака п.2.2.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку уповноважений орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наведених вище в постанові обставин і доказів суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1П відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, через що постанову інспектора ДПС Калуського взводу старшого прапорщика міліції ОСОБА_3С про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. слід скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 122 ч.І, 247 п.1, 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284 , 287, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 17, 171-2', 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив

Позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови. Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу старшого прапорщика міліції ОСОБА_3С серії AT № 188333 від 11.07.2010 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4