Справа № 635/7341/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2015 р.Справа № 635/7341/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 11.11.2015р. по справі № 635/7341/14-а

за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4

до Верховного Суду України , Кабінету Міністрів України , Верховної Ради України , Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мобіль" , Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" , Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю " Хаск Холдінг", Філія Пісочинського ДЕП Державного підриємства "Харківоблавтодор"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 11.11.2015р. відмовлено у задоволенні позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Верховного Суду України , Кабінету Міністрів України , Верховної Ради України , Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мобіль" , Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" , Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю " Хаск Холдінг", Філія Пісочинського ДЕП Державного підриємства "Харківоблавтодор" про визнання недійсним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підтвердження сплати судового збору, до апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0.462829191.1 від 17.11.2015 року, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений ОСОБА_4 у розмірі 37 грн. 85 коп.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання даного адміністративного позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становила 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складав 1147 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.6 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, станом на 30.05.2013 року ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становила 34 грн. 41 коп. з кожного позивача (1147 х 0,03).

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на постанову суду складає 37 грн. 85 коп. з кожного апелянта (110% від 34,41).

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою до суду було сплачено судовий збір лише одним апелянтом, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 треба сплатити судовий збір в розмірі 37 грн. 85 коп. кожному окремим платіжним документом.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" .

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 186 та ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 11.11.2015р. по справі № 635/7341/14-а за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Верховного Суду України , Кабінету Міністрів України , Верховної Ради України , Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мобіль" , Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" , Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області треті особи Філія Пісочинського ДЕП Державного підриємства "Харківоблавтодор" , Товариство з обмеженою відповідальністю " Хаск Холдінг" про визнання недійсним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ними копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржникам.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.