Справа № 0670/2765/11
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Маринченка В.Л.,

Терлецького О.О., -

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла зазначена заява ОСОБА_3 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 17, 26 квітня, 2 жовтня 2012 року, 17 червня 2013 року, 3 лютого, 24 вересня 2015 року (справи №№ К-58394/09, К-41117, К/9991/51931/12, К/9991/63065/12, К/800/40249/14, К/9991/39418/12 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте, ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2012 року, 17 червня 2013 року, 3 лютого 2015 року, на які заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 28 вересня 2015 року, не можна вважати такими, що дають підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, у зв'язку з тим, що цим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвали не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Аналіз правозастосування у рішеннях суду касаційної інстанції від 17, 26 квітня 2012 року, 24 вересня 2015 року дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами, правильність встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Зазначене не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява ОСОБА_3 є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування фінансових санкцій до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: В.Л. Маринченко
О.О. Терлецький