Справа № 814/4260/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.12.2015№ 814/4260/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув адміністративний позов і додані до нього матеріали

за позовомОСОБА_1,
доНововолодимирівської сільської ради в особі сілького голови ОСОБА_2 та спеціаліста з врегулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_3,
провизнання дій неправомірними, визнання рішення від 19.10.2015р. № 2 незаконим, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії посадових, службових осіб Нововолодимирівської сільської ради, а саме голови сільради ОСОБА_2 та спеціаліста з врегулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_3, щодо відмови їй у видачі дозволу на виготовлення експертно-грошової оцінки орендованої земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення Нововолодимирської сільської ради №2 від 19.10.2015, а також зобов'язання відповідачів повторно винести на розгляд сесії заяву позивачки про надання дозволу на виготовлення експертно-грошової оцінки орендованої земельної ділянки.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку про повернення зазначеного адміністративного позову з наступних підстав.

Нововолодимирівська сільська рада, про визнання протиправними дій посадових, службових осіб та скасування рішення якої, звернулась позивачка, відповідно до Закону України Про місцеве самоврядування відносяться до системи органів місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

А пункт 1 частини 2 статті 18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи з наведеного, даний адміністративний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи предметну підсудність адміністративних справ, позивач не позбавлений права звернутись з цим же позовом до місцевого загального суду як адміністративного, у відповідності до п.1 ч.1 ст.18 КАС України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути .

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Біоносенко