Справа № 2-а-15470/11
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 січня 2010 року по справі № 2а-5527/09/2370 з ОСОБА_2 на користь управління ПФУ в Черкаській області стягнуто 19303 грн. 40 коп. пенсії по втраті годувальника, сплаченої за період з 1 жовтня 2007 року по 28 лютого 2009 року у звязку зі смертю її чоловіка ОСОБА_3, що був інвалідом війни. Підставою для цього стало рішення Смілянського міськрайонного суду від 17 липня 2008 року по справі № 2-1316/2008 про визнання фіктивним шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Стверджуючи, що УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі відмовило їй у виплаті пенсії за віком за період з 1 жовтня 2007 року по 28 лютого 2009 року, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання такої відмови протиправною, просила зобовязати відповідача виплатити їй пенсію за віком за цей період.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і пояснила, що після винесення рішення про стягнення з неї пенсії, виплаченої головним управлінням ПФУ в Черкаській області за період з 1 жовтня 2007 року по 28 лютого 2009 року вона має право на одержання пенсії за цей період з управління ПФУ за місцем проживання або право на взаємозалік сум безпідставно виплаченої пенсії по втраті годувальника і пенсії за віком, яка має бути виплачена за відповідний період.

Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі фінансуються з різних джерел, тому взаємозалік сум пенсії між управліннями неможливий. Оскільки позивачка не повернула ПФУ 19303 грн. 40 коп. безпідставно сплаченої пенсії по втраті годувальника, вона не може претендувати на виплату їй також і пенсії за віком за період з 1 жовтня 2007 року по 28 лютого 2009 року. Крім того, ОСОБА_2 не писала заяви про призначення їй пенсії з 1 жовтня 2007 року, пенсія за віком їй призначена з часу звернення до УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі.

В позові належить відмовити з таких підстав.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 січня 2010 року по справі № 2а-5527/09/2370 з ОСОБА_2 на користь управління ПФУ в Черкаській області стягнуто 19303 грн. 40 коп. пенсії по втраті годувальника, сплаченої за період з 1 жовтня 2007 року по 28 лютого 2009 року у звязку зі смертю її чоловіка ОСОБА_3, що був інвалідом війни.

18 березня 2011 року ОСОБА_2 подала заяву до УПФУ в Смілянському районі (правонаступником якого є відповідач) про поновлення виплати пенсії за віком.

16 травня 2011 року вона подала до УПФУ в Смілянському районі датовану 12 травня заяву про надання переліку документів, необхідних для отримання пенсії за віком за період з 1 жовтня 2007 року по 28 лютого 2009 року чи проведення взаємозаліку між УПФУ в Черкаській області та УПФУ в Смілянському районі.

З наведених доказів судом встановлено, що позивачка не зверталась до відповідача із заявою про виплату чи взаємозалік пенсії за період з 1 жовтня 2007 року по 28 лютого 2009 року, а відповідач не відмовляв їй у цьому. Тому позов про визнання протиправною відмови у виплаті пенсії за віком за цей період та про зобовязання відповідача виплатити цю пенсію є безпідставним.

Крім того, позивачка визнала, що вона не повернула навіть половини з 19303 грн. 40 коп. безпідставно сплаченої пенсії по втраті годувальника за період з 1 жовтня 2007 року по 28 лютого 2009 року. За таких обставин вона не набула права на виплату пенсії за віком, оскільки фактично одержана нею сума пенсії є більшою за розмір пенсії за віком за цей період.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в позові до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перерахунок пенсії.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий