Справа № 2а-2392/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" жовтня 2011 р. Справа № 2a-2392/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

при секретарі Третяк В.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Виконавчого комітету Болехівської міської ради до Долинського районного регіонального контрольно-ревізійного відділу про визнання неправомірними дій, -

встановив:

Виконавчий комітет Болехівської міської ради звернувся в суд із адміністративним позовом до Долинського районного регіонального контрольно-ревізійного відділу про визнання неправомірними дій.

В ході розгляду даної справи представниками Долинського регіонального контрольно-ревізійного відділу було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із пропуском строку на звернення до суду. Клопотання мотивовано тим, що оскаржувані позивачем висновки викладені в акті ревізії від 24.11.2010 року № 350-21/17, були відомі позивачу ще 10.11.2010 року під час проведення зустрічної звірки щодо достовірності списків осіб, що постраждали від стихійного лиха, яке трапилося 23-27 липня 2008 року та 7 липня 2010 року та наданих до них документів в Болехівській міській раді за період з 01.08.2008 року по 01.10.2010 року. Результати перевірки зафіксовано в довідці № 350-99 від 10.11.2010 року, на підставі якої і було складено акт від 24.11.2010 року № 350-21/17. На підставі наведеного представники відповідача просили позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечила. Суду пояснила, що про акт перевірки та викладені в ньому висновки Болехівській міській раді стало відомо з подання Долинської міжрайонної прокуратури про усунення порушень вимог Бюджетного Кодексу України № 98-1838 від 05.05.2011 року. Отже, позивачем не було пропущено строк на звернення до суду встановлений статтею 99 КАС України.

Заслухавши думку представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 10.11.2010 року Долинським районним регіональним контрольно-ревізійним відділом було проведено зустрічну звірку щодо достовірності списків осіб, що постраждали від стихійного лиха, яке трапилося 23-27 липня 2008 року та 7 липня 2010 року та наданих до них документів в Болехівській міській раді за період з 01.08.2008 року по 01.10.2010 року. З даною довідкою ознайомлений міський голова Болехівської міської ради, про що свідчить його підпис на вказаному документі.

На підставі довідки № 350-99 від 10.11.2010 року Долинським районним регіональним контрольно-ревізійним відділом було складено акт № 350-21/17 від 24.11.2010 року, в якому зафіксовано аналогічні порушення тим які були виявлені під час складання довідки 10.11.2010 року.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи посилання позивача на ту обставину, що про порушення зафіксовані в акті перевірки від 24.11.2010 року № 350-21/17 їм стало відомо тільки з подання прокурора 05.05.2011 року не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

У відповідності до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що позивачем було пропущено шестимісячний строк на звернення до суду, а відтак клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Болехівської міської ради до Долинського районного регіонального контрольно-ревізійного відділу про визнання неправомірними дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.