Справа № 802/3663/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3663/15-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

07 грудня 2015 р. Справа № 802/3663/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Гайсинської районної державної адміністрації

до: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька обласна державна адміністрація

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Гайсинської районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька обласна державна адміністрація про скасування постанови.

У зв'язку із невідповідністю зазначеної позовної заяви вимогам статті 106 КАС України ухвалою суду від 16.09.2015р. позов Гайсинської районної державної адміністрації залишено без руху.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, позивач звернувся із апеляційного скаргою до Вінницького апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 19.11.2015р. повернув апеляційну скаргу апелянтові.

Так, 23.11.2015р. до Вінницького окружного адміністративного суду із суду апеляційної інстанції надійшли матеріали позовної заяви Гайсинської РДА.

24.11.2015р. ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та запропоновано Гайсинській районній державній адміністрації у семиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

Копія даної ухвали отримана позивачем 27.11.2015р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення. Однак, позивач станом на 07.12.2015р. зазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до переконання, що позовну заяву слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Гайсинської районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька обласна державна адміністрація про скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна