Справа № 807/2041/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2041/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

за участі секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участю сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Комунального підприємства "Рахівтеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 20 листопада 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі складено 26 листопада 2015 року.

01 вересня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Рахівському районі до Комунального підприємства "Рахівтеплокомуненерго" якою просила суд: 1. Відкрити провадження у адміністративній справі; 2. Винести рішення про стягнення податкового боргу з Рахівського КП "Рахівтеплокомуненерго в сумі 117991,59 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на таких рахунках: - р/р 6255 ФІЯ ПАТ ШБ в м. Рахів МФО 312204; - р/р 66700 АТУкрсиббанк м.Харків МФО 351005; - р/р 0087 АТ Комінвест Банк МФО 312248; - р/р НОМЕР_1 АТ РайффайзенБанк Аваль МФО 380805; р/р 2158 ГУ ДКСУ у Закарпатській обл. МФО 812016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 117991,59 грн., відтак позивач просить задовольнити позовну заяву та стягнути вказану суму боргу з відповідача.

Позивач, в судове засідання не зявився, проте подав суду клопотання про розгляд даної справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами (а.с. 44).

В судові засідання відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, 14 січня 2004 року було проведено державну реєстрацію відповідача (а.с. 8).

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обовязок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обовязків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Судом встановлено, що Рахівським КП "Рахівтеплокомуненерго" до позивача були подані податкові декларації з податку на додану вартість: від 18 квітня 2014 року із зазначенням суми яка сплачується до загального/спеціального фонду державного бюджету у розмірі 1778 грн., від 12 травня 2014 року із зазначенням суми яка сплачується до загального/спеціального фонду державного бюджету у розмірі 946 грн., від 13 липня 2014 року із зазначенням суми яка сплачується до загального/спеціального фонду державного бюджету у розмірі 3117 грн. та від 15 грудня 2014 року із зазначенням суми яка сплачується до загального/спеціального фонду державного бюджету у розмірі 6329 грн. (а.с.а.с. 22-33).

18 листопада 2014 року позивачем була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість, про що складено відповідний акт за № 0049/15-01/32796833 (а.с.а.с. 35, 36). Один примірник акту перевірки був вручений відповідачу, про що свідчить підпис представника.

Під час перевірки встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість протягом строків, визначених статтею 57 пунктом 57.1 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту перевірки, 20 листопада 2014 року позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" за № НОМЕР_2, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 20% грошового зобовязання погашеного з затримкою у розмірі 32287,87 грн. (а.с. 34).

Вищевказане рішення було отримано представником відповідача, про що свідчить підпис такого на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с. 34).

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до статті 56 пункту 56.1 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному порядку або судовому порядку.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зобовязання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у звязку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно статті 59 пункту 59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, позивачем з метою погашення заборгованості, відповідачу було вручено податкову вимогу форми "Ю1" № 1/211 від 27 серпня 2009 року та податкову вимогу форми "Ю2" від 07 жовтня 2009 року № 2/230, про що свідчить його підпис на вищевказаних корінцях податкової вимоги (а.с. 17).

Відповідно до статті 129 пункту 129.1 підпункту 129.1.1 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до вищевказаної статті, відповідачу було нараховано пеню у розмірі 73533,72 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією облікової картки платника податків (а.с.а.с. 11-16).

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості субєктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 102 пункту 102.4 Податкового Кодексу України, у разі якщо грошове зобовязання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у звязку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобовязання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість відповідача також підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.а.с. 11-16).

Застосоване судом законодавство - використане в редакції, станом на час виникнення спірних правовідносин.

Зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Комунального підприємства "Рахівтеплокомуненерго" задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Рахівтеплокомуненерго" (90600, вул. Шевченка, будинок 43, м. Рахів, Закарпатська область, ) з коштів, які перебувають у його власності, в тому числі коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство "Рахівтеплокомуненерго", податковий борг у розмірі 117991,59 (сто сімнадцять тисяч девятсот девяносто одна грн. 59 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1