Справа № 807/2000/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2000/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 20 листопада 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі було складено 26 листопада 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Рахівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 якою просить винести рішення про припинення діяльності ФОП ОСОБА_1 за неподання протягом року до ДПІ у Рахівському районі податкової декларації, документів бухгалтерської звітності, встановлених чинним законодавством.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що Відповідач не подає до інспекції звіти, декларації про доходи, розрахунки та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків та податкових платежів починаючи з 01 січня 2014 року по теперішній час, що є порушенням вимоги статті 16 пункту 16.1. підпункту 16.1.3 Податкового кодексу України.

Позивач, в судове засідання не зявився, проте 07 жовтня 2015 року надав суду клопотання, яким просив розгляд даної справи провести без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами (а.с. 20).

В судові засідання, що проходили 07 жовтня та 20 листопада 2015 року відповідач не зявлявся, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до Ідентифікаційних даних, 07 листопада 2005 року проведено державну реєстрацію Відповідача із зазначенням місця проживання: 90600, Україна, АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області № 2742/1700 від 03 липня 2015 року, Відповідач не подає звітність за період з 01 січня 2014 року по теперішній час (а.с. 7).

Згідно довідки по запиту користувача 275702530, Відповідач заборгованості до бюджету по податках, зборах (обовязкових платежах) не має (а.с. 8).

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.3 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів

Відповідно до статті 67 пункту 67.2 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV (надалі Закон України № 755-IV) державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця. Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є в тому числі неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно статті 49 частини 1 Закону України № 755-IV суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги Берегівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 17,71, 94, 160, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90600, Україна, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до статті 49 частини 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2