Справа № 2а/463/170/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Кривенка В.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и л а:

Личаківський районний суд міста Львова постановою від 1 вересня 2014 року позов задовольнив частково.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 4 червня 2015 року постанову суду першої інстанції скасував, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 червня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 24 липня, 24 грудня 2014 року, 26 березня та 5 жовтня 2015 року (справи №№ К/800/40184/14, К/800/11030/13, К/800/40184/14, К/800/36069/15 відповідно), які, на думку Товариства, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних процесуальних рішень зумовлено різними обставинами, викладеними у поданих касаційних скаргах, з яких виходив суд при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження.

Так, з наданих для порівняння ухвал вбачається, що суд встановив підстави для відкриття касаційного провадження.

В оскаржуваній ухвалі суд відмовив у відкритті касаційного провадження виходячи з того, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Товариством заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт» до управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: В.В. Кривенко

І.Л. Самсін