overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-305/12/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2012 р. Справа № 2a-305/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Богородчанському районі Івано-Франківської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3484,56 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2012 року Державна податкова інспекція в Богородчанському районі Івано-Франківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3484,56 гривень.

Ухвалою суду від 30.01.2012 року позовну заяву позивача залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме за відсутності відомостей про відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу. Позивачу надавався строк до 08.02.2012 року для усунення вказаних недоліків.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу Державної податкової інспекції в Богородчанському районі Івано-Франківської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Однак, в строк до 08.02.2012 року відомості про отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.01.2012 року, в даній адміністративній справі, надісланій рекомендованим листом з повідомлення про вручення позивачу, на адресу суду не повернулися.

Виходячи з вимог частини 2 статті 158, пункту 7 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, слід продовжити позивачу строку для усунення вказаних недоліків до 20.02.2012 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 107, частиною 1 статті 108, статтями 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції в Богородчанському районі Івано-Франківської області строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення до 20 лютого 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-354/12/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2012 р. справа № 2a-354/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі секретаря судового засідання Кобринської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Долинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1706, 68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Долинська обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1706, 68 грн.

Представник позивача подав суду письмове клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлявся.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залишення адміністративного позову без розгляду.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Долинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1706, 68 грн., залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-173/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"14" лютого 2012 р. Справа № 2a-173/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Біньковської Н.В.,

суддів: Черепія П.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання - Хоми О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобовязання виплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у сумі 64790,66 грн., -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у сумі 64 790,66 грн.

14.02.2012 року у судовому засіданні позивач по справі заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення процедури ліквідації Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, подавши при цьому відповідне письмове клопотання.

Вислухавши думку представника відповідача, який заперечив проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" № 1085/2010 від 10.12.2011 року розпочато процедуру ліквідації Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.117 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції та встановлення для них заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Біньковська Н.В.

Судді: Черепій П.М.

ОСОБА_1
Справа № 2а-219/12/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-219/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"31" січня 2012 р. Справа № 2a-219/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікно"

про стягнення коштів в сумі 3538,85 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничог кооперативу "Вікно" про стягнення коштів в сумі 3538,85 грн..

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікно" про стягнення коштів в сумі 3538,85 гривень залишено без руху і надано строк до 30.01.2012 року для усунення її недоліків, а саме: додати докази надіслання поштової кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікно" про стягнення коштів в сумі 3538,85 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.
Справа № 2а-518/12/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2012 р. Справа № 2a-518/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора Державної патрульної служби ВДАІ міста Івано-Франківська сержанта міліції ОСОБА_2, управління Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за №089855 від 29.01.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора Державної патрульної служби ВДАІ міста Івано-Франківська сержанта міліції ОСОБА_2, управління Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за №089855 від 29.01.2012 року.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Державної патрульної служби ВДАІ міста Івано-Франківська сержанта міліції ОСОБА_2, управління Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за №089855 від 29.01.2012 року підсудна місцевим загальним судам, як адміністративним і непідсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 6 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Державної патрульної служби ВДАІ міста Івано-Франківська сержанта міліції ОСОБА_2, управління Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за №089855 від 29.01.2012 року повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-517/12/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15:30 год.

"17" лютого 2012 р. Справа № 2a-517/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали

подання державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до Приватного підприємства "Акра Голд"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2012 року державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду із поданням до Приватного підприємства "Акра Голд" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою суду від 16.02.2012 року дане подання залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 15 годин 00 хвилин 17.02.2012 року.

Заявник у вказаний строк усунув недоліки.

Заявник є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання щодо про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна належить розглядати в порядку особливого провадження, встановленого статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства.

Подання подано до суду в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення подання або відмови у відкритті провадження в адмінінстративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Приватного підприємства "Акра Голд" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

2. Призначити судовий розгляд в порядку особливого провадження на "22" лютого 2012 р. о 08:30 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46., каб. 502.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-228/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2012 р. Справа № 2a-228/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5210,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Снятинському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5210,80 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5210,80 грн. залишено без руху і надано строк до 01.02.2012 року для усунення її недоліків, а саме: долучити докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5210,80 грн.- повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-346/12/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" лютого 2012 р. Справа № 2a-346/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13295,23 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13295,23 грн..

Ухвалою від 02.02.2012 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі залишено без руху, в звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст.106 КАС України, про що свідчать такі недоліки: не додано докази надіслання поштової кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

08.02.2012 року позивачем на виконання ухвали суду від 02.02.2012 року подано суду заяву про усунення недоліків та до поданої заяви долучено квитанцію та опис вкладення Укрпошти про направлення цінного листа.

Однак, як встановлено судом, позивачем не додано докази надіслання поштової кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач вимоги ухвали суду від 02.02.2012 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не виконав, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України це є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13295,23 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.