Справа № 0203/2611/2012
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2611/2012
УХВАЛА

27 липня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до ОСОБА_1 про відшкодування суми надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2012 року Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до ОСОБА_1 про відшкодування суми надміру виплаченої пенсії.

Розглянувши дану справу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява та додані до неї документи не містять клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки позивач в позовній заяві посилається на те, що тільки 06.03.2012 року спеціалісти управління з отриманої відповіді на свій запит дізнались, що відповідач працює на 0,5 ставки посади лікаря-психіатра Центру психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору УМВС України у вінницькій області по сумісництву з 29.08.2005 року по теперішній час. Відповідач після призначення йому пенсії не повідомляв про будь-які зміни у працевлаштуванні і рахувався на обліку в управлінні ПФУ у Вінницькому районі, як непрацюючий пенсіонер.

Однак, з огляду пенсійної справи вбачається, що позивачу було відомо про те, що ОСОБА_1 є працюючим пенсіонером, оскільки при призначенні пенсії ОСОБА_1 за його заявою від 03.11.2006 р., працівниками УПФ у Вінницькому районі було зроблено запит за № 624 від 13.11.2006 року та 21.11.2006 р. отримано відповідь від УПФ у Ленінському районі м. Вінниці з додатками форми ОК-2. Додаток цієї відповіді (а.с. 21 Пенсійної справи ОСОБА_1В.) містить відомості про працевлаштування ОСОБА_1 в відділі Охорони здоров'я УМВС України у Вінницькій області.

В судовому засіданні представник відповідача просив застосувати строк звернення до суду з адміністративним позовом та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до ОСОБА_1 про відшкодування суми надміру виплаченої пенсії підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Керуючись ст. 100, ст.16, 185, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до ОСОБА_1 про відшкодування суми надміру виплаченої пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Л. П. Шевчук