Справа № 813/2294/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2015 р. справа № 813/2294/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

за участю:

представника позивача Бойко Н.І.,

представника відповідача Тарасович О.І.,

представника третьої особи Сабата В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Першого заступника прокурора м. Львова до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третіх осіб - Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ДКС» про визнання нечинним наказу,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Першого заступника прокурора м. Львова до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третіх осіб - Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ДКС» про визнання нечинним наказу №177 від 04.06.2014 року

Представник третьої особи подав клопотання про призначення судової експертизи в якому зазначено запитання, яке потрібно поставити на розгляд експерта.

В судовому засіданні представник позивача проти поданого клопотання заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи не заперечив та уточнив питання, що ставляться до експерта.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Частинами 1-3 ст. 81 КАС України установлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність призначення будівельно-технічної експертизи та постановки на вирішення експерта наступного питання:

"Чи відповідають містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, затверджені Наказом департаменту містобудування Львівської міської ради № 177 від 04.06.2014р. "Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями та підземними автостоянками за адресою м. Львів, вул. Дорога Кривчицька, 8а" вимогам ДБН 360-92, ДСП 173-96 та вимогам інших нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)?".

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника третьої особи задовольнити.

2.Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту Мельнику Олександру Петровичу, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1460 ( АДРЕСА_1).

4.На вирішення експерта поставити наступне питання:

"Чи відповідають містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, затверджені Наказом департаменту містобудування Львівської міської ради № 177 від 04.06.2014р. "Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями та підземними автостоянками за адресою м. Львів, вул. Дорога Кривчицька, 8а" вимогам ДБН 360-92, ДСП 173-96 та вимогам інших нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)?".

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на ТзОВ "Фірма ДКС".

7. До отримання висновку експерта зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині призначення судової експертизи вступає в закону силу з моменту її проголошення окремому оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.11.2015 року.

Суддя Братичак У.В.