Справа № 802/4584/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 грудня 2013 р. Справа № 802/4584/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

суддів Шаповалової Тетяни Михайлівни

Яремчука Костянтина Олександровича

за участю:

секретаря судового засідання: Старожилової Дар'ї Олександрівни

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача (Вінницької міської ради): Шведа Р.В.

представника відповідача (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області): Кирилюка Д.В.

представника відповідача (Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції): не з`явився

представника третьої особи (Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради): Малашкіна М.А.

представника третьої особи (Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління"): Костенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Вінницької міської ради в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Вінницької міської ради, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради, Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління"

про: визнання незаконними дій та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради, Державне підприємство Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління" про визнання незаконними дій та скасування рішень.

03.12.2013 року до суду надійшла заява представника Вінницької міської ради про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/28656/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області. Дана заява мотивована тим, що в адміністративній справі № 127/28656/13-а здійснюється вирішення питання щодо цільового призначення земельної ділянки, що є об`єктом розгляду в адміністративній справі № 802/4584/13-а.

Представник Вінницької міської ради в судовому засіданні вказану заяву підтримав та просив зупинити провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні при розгляді даної заяви поклався на розсуд суду.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області та представники третіх осіб, Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради та Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління", в судовому засіданні підтримали заяву про зупинення провадження у справі.

Представник Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Суд, ознайомившись із заявою про зупинення провадження у справі, заслухавши з цього приводу пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку

Так, пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З аналізу норми даного пункту статті 156 КАС України слідує, що виникнення обов`язку суду зупинити провадження у справі, у таких випадках, відбувається лише у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи. Тобто, коли у одній справі досліджуються обставини пов`язані з предметом розгляду у іншій справі і такі обставини можуть впливати на правильне вирішення справи.

Як слідує з позовної заяви, позивач оскаржує дії та рішення Вінницької міської ради в частині надання погодження на розроблення технічної документації меж земельної ділянки, а також надання даної земельної ділянки в постійне користування для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

В свою чергу, в заяві про зупинення провадження у справі представник Вінницької міської ради посилається на наявність в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області адміністративної справи № 127/28656/13-а за позовом ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування п. 1 рішення Вінницької міської ради № 1498 від 23.11.2007р. про затвердження Генерального плану міста Вінниці в частині території, що обмежена вулицями Стахурського, Квятека, Келецька та просп. Юності.

На думку суду, вказані адміністративні справи не пов`язані між собою, оскільки не пов`язані спільним предмет розгляду, так як в них оскаржуються зовсім різні рішення Вінницької міської ради, які не пов`язанні між собою.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника Вінницької міської ради про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Вінницької міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі №802/4584/13-а до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №127/28656/13-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Шаповалова Тетяна Михайлівна

Яремчук Костянтин Олександрович