overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/4040/15-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4040/15-а
Про відкриття провадження у справі.
04 листопада 2015 року смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В.., розглянувши адміністративний позов членів садівницького товариства «Будівельник» до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконними дій Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області та зобов’язання вчинити певні дії,
Членіи садівницького товариства «Будівельник» звернулися з позовом до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконними дій Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області та зобов’язання вчинити певні дії.
Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом членів садівницького товариства «Будівельник» до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконними дій Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області та зобов’язання вчинити певні дії.
Зобов’язати сторони:
- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;
- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.
Призначити справу до слухання на 14.01.2016 р. на 09.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.
Роз’яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 521/11188/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/233/15
У Х В А Л А

«20»листопада 2015 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.

за участю секретаря Корнієнко Л.В..

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів, за адміністративним позовом Громадської організації «Одеське регіональне товариство інвалідів з дитинства, страждаючих сахарним діабетом» до Одеського міського голови, за участю Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання невідповідним законодавству та недійсним з дати прийняття розпорядження Одеського міського голови від 18.05.2015 № 430,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась Громадська організація «Одеське регіональне товариство інвалідів з дитинства, страждаючих сахарним діабетом» з адміністративним позовом до Одеського міського голови , за участю Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання невідповідним законодавству та недійсним з дати прийняття розпорядження Одеського міського голови від 18.05.2015 № 430.

18.11.2015 р. представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме :Регламент Одеської міської ради 6-го скликання,Положення про Виконавчий комітет Одеської міської ради; Протоколи сесії депутатів та засідань виконавчого комітету Одеської міської ради, усі матеріали та протокольні рішення: порядок денний, депутатів які доповідали на засіданні виконкому про необхідність та правомірність прийняття розпорядження від 18.05.2015р. № 430.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Згідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.73 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Одеського міського голови належним чином засвідчені документи які стали підставою для прийнняття розпорядження від 18.05.2015р. № 430 "Про скасування підпункту 3,2, пункту 3 розпорядженя Одеського міського глови від 25.09.1996 року № 933", у тому числі Регламент Одеської міської ради чинний на час прийннятття відповідного розпорядження, та Положення про Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.П.Целух

20.11.15
Справа № 505/4266/15-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/4266/15-а УХВАЛА Провадження №2-а/505/44/2015
(про залишення позову без розгляду)
26.11.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді Нікітішина В.П.
при секретарі Шевчук С.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Котовську Одеської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії по розгляду земельних спорів Котовської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з цим позовом та просить ухвалити рішення суду, яким скасувати рішення Комісії по розгляду земельних спорів Котовської міської ради №4 від 02 квітня 2015 року та зобов'язати цю комісію переглянути заяву ОСОБА_1 щодо визначення межі між земельними ділянками №27 та 29 по вул. Радянській м. Котовськ Одеської області з врахуванням необхідності 0,5 м для обслуговування господарчих будівель за адресою №27 та прийняти нове рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
На початку судового засідання представник позивача адвокат ОСОБА_2 надав заяву про відкликання позову, залишивши його без розгляду.
Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії по розгляду земельних спорів Котовської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду згідно поданої заяви.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд, який її ухвалив протягом 05 днів з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 522/18574/15-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/673/15
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Школа О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої пенсії.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з набранням чинності постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2014 року по адміністративній справі №522/11361/14-а з того самого спору між тими самими сторонами.

Позивач, представник позивача в попередньому судовому засіданні заперечували проти закриття провадження у справі у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2014 року по адміністративній справі №522/11361/14-а, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої пенсії, необхідно провадженням закрити.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 522/22074/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/825/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,- ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 26.10.2015 року звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії. .

Ухвалою судді від 27.10.2015 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч.3 ст. 106 КАС України.

06.11.2015 року ОСОБА_1 надала суду заяву разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору. Вказана заява разом із квитанцією надійшла судді 09.11.2015 року

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства тазаявавідповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

09.11.2015
Справа № 522/20806/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/729/15
УХВАЛА

25 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2015 року про усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було отримана вказана ухвала суду, у звязку з чим нею, 05 листопада 2015 року було подано до суду заява про призначення до розгляду її скарги. В цієї заяві вона посилається на те, що нею оскаржені постанови згідно положень ст.ст. 287-289 КУпАП, а не в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим заявниця вважає ухвалу суду від 06 жовтня 2015 року помилковою.

Але суд вважає, що в ухвалі про залишення скарги ОСОБА_1 на дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, чітко вказане про те, що скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та повно роз'яснення яким чином заявник може усунути недоліки .

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, копія ухвали суду від 06 жовтня 2015 року направлялась заявниці за адресою вказаної в скарзі, (м.Одеса, вул. Лізи Чайкіної, 18 ), але поштове відправлення повернулося до суду, з відміткою пошти про те, що будинку № 18 не має.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до даного часу, вказані в ухвалі суду від 06 жовтня 2015 року недоліки заявником не були усунені.

На підставі вищенаведеного вважаю, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

25.11.2015
Справа № 2-а-1574/12
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1574/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в смт. Сарата Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмови виплачувати державну соціальну допомогу як дитині війнита зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 22, 46, 55, 58 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.11 року № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", ст.ст.7, 9, 11, 13, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 94, ст.ст. 159 - 163, 167, 183-2, 256 КАС України,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області щодо невиплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війниза період з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, як дитині війниу розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року, з урахуванням сум, виплачених за даний період.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі три гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 2-а-1446/12
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1446/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в смт. Сарата Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмови виплачувати державну соціальну допомогу як дитині війнита зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 22, 46, 55, 58 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.11 року № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", ст.ст.7, 9, 11, 13, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 94, ст.ст. 159 - 163, 167, 183-2, 256 КАС України,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області щодо невиплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війниза період з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, як дитині війниу розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року, з урахуванням сум, виплачених за даний період.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі три гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 2-а-1736/12
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1736/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в смт. Сарата Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмови виплачувати державну соціальну допомогу як дитині війнита зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 22, 46, 55, 58 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.11 року № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", ст.ст.7, 9, 11, 13, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 94, ст.ст. 159 - 163, 167, 183-2, 256 КАС України,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області щодо невиплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війниза період з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, як дитині війниу розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року, з урахуванням сум, виплачених за даний період.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі три гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 2-а-1465/12
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1465/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в смт. Сарата Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмови виплачувати державну соціальну допомогу як дитині війнита зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 22, 46, 55, 58 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.11 року № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", ст.ст.7, 9, 11, 13, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 94, ст.ст. 159 - 163, 167, 183-2, 256 КАС України,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області щодо невиплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війниза період з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, як дитині війниу розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року, з урахуванням сум, виплачених за даний період.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі три гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар