overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4523/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 листопада 2015 року Справа № 808/4523/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Нестеренко Л.О., Каракуши С.М., при секретарі судового засідання Тєтєрєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича торгівельна фірма «Контакт» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

за участю представників:

від позивача не прибув;

від відповідача ОСОБА_1 довіреність №99-99-10-17/08/14 від 30.09.2015, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича торгівельна фірма «Контакт» (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 000395 прийняте 13 липня 2015 року головою Державної фіскальної служби України про застосування фінансових санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича торгівельна фірма «Контакт».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинялось до 17 листопада 2015 року.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/4523/15 поновити.

Розгляд справи продовжити з 17 листопада 2015 року з 10:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Д.В. Татаринов

Судді: Л.О. Нестеренко

ОСОБА_2
Справа № 808/3834/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року о 16 год. 00 хв.Справа № 808/3834/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про виклик свідків у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Запоріжжя

про зупинення видаткових операцій на рахунках шляхом накладання арешту та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Запоріжжя (далі відповідач), в якому позивач просить: накласти арешт на всі кошти та інші цінності відповідача, які знаходяться в установах банку; зобовязати відповідача надати документи, що засвідчують право власності на майно, на яке поширюється право податкової застави, та допустити податкового керуючого та оцінювача до зазначеного майна для здійснення його оцінки з метою податкової реалізації.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник позивача заперечує проти заявленого клопотання, вважаючи, що зазначені у клопотанні особи не мають відношення до предмету спору, оскільки спірний акт складено в м.Запоріжжі, а вказані особи працюють у м.Галич.

В обґрунтування клопотання про виклик свідків зазначив, що оскільки в акті про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим не зазначено фактичну адресу, за якою здійснено вихід податкового керуючого, покази свідків співробітників відокремленої дільниці підприємства з приводу обставин які мали місце є необхідним.

Суд зазначає, що у судовому засіданні було встановлено та не заперечується сторонами, що акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим складений у м.Запоріжжі.

За приписами ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 65, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 806/5162/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2015 року м.Житомир Справа № 806/5162/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

16 листопада 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови від 4 листопада 2015 року №6016/07 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року позовну заяву залишено без руху до 9 грудня 2015 року для усунення недоліків.

27 листопада 2015 року до суду надійшов лист з квитанцією про сплату судового збору у сумі 487 грн 20 коп. та уточненою позовною заявою, якими позивач усунула недоліки адміністративного позову.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 16:00 21 грудня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до 21 грудня 2015 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 808/3834/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2015 року о 16 год. 40 хв.Справа № 808/3834/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Панасенка О.О.

за участю представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Запоріжжя

про зупинення видаткових операцій на рахунках шляхом накладання арешту та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/3834/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2015 року о 16 год. 00 хв.Справа № 808/3834/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про виклик свідків у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Запоріжжя

про зупинення видаткових операцій на рахунках шляхом накладання арешту та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку

Керуючись ст.ст. 156,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 806/5235/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

02 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5235/15

Категорія 8.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2015 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2015.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 23 грудня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 23 грудня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Крім того, відповідачу надати відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб щодо отримання ОСОБА_1 доходу в 2013 році та лист ПАТ "Укрсоцбанк" від 29.07.2014 р. № 11.1-186/79-737.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 808/5341/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

20 листопада 2015 року Справа № 808/5341/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія» (позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 23.06.2015 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В. від 25.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/5341/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 11.11.2015 у справі призначена судова - економічна експертиза, проведення якої доручено експерту НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1.

У звязку із закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Калашник Ю.В., згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 20.11.2015 №187 та відповідно п.3.1.11, п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №808/5341/15.

Згідно з протоколом розподілу справи між суддями, справу передано для подальшого розгляду судді Нестеренко Л.О.

Керуючись ст.ст. 15-1, 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти адміністративну справу №808/5341/15 за позовом Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішеннядо свого провадження.

2.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3.Після набрання законної сили ухвалою суду від 11.11.2015 про призначення у справі №808/5341/15 судово економічної експертизи направити матеріали цієї справи експерту НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/4549/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

20 листопада 2015 року Справа № 808/4549/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01.07.2014 №.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В. від 30.07.2015 справу прийнято до провадження.

У звязку із закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Калашник Ю.В., згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 20.11.2015 №187 та відповідно п.3.1.11, п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №808/4549/14.

Згідно з протоколом розподілу справи між суддями, справу передано для подальшого розгляду судді Нестеренко Л.О.

Керуючись ст.ст. 15-1, 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти адміністративну справу №808/4549/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01.07.2014 № до свого провадження.

2.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/2070/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

20 листопада 2015 року Справа № 808/2070/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 13.02.2015 № 14.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В. від 14.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2070/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

У звязку із закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Калашник Ю.В., згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 20.11.2015 №187 та відповідно п.3.1.11, п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №808/2070/15.

Згідно з протоколом розподілу справи між суддями, справу передано для подальшого розгляду судді Нестеренко Л.О.

Керуючись ст.ст. 15-1, 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти адміністративну справу №808/2070/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 13.02.2015 № 14 до свого провадження.

2.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/3543/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 листопада 2015 року Справа № 808/3543/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу у розмірі 21223,66грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 21223,66грн.

Ухвалою суду від 06.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3543/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015. Розгляд справи було відкладено на 05.08.2015. Провадження у справі було зупинено. Судове засідання призначено на 16.11.2015.

16.11.2015 відповідач направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, яке просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача до суду не прибув.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 16.11.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко