Справа № 807/1514/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/1514/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2;

відповідача Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3 не зявився,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган самоорганізації населення Будинковий комітет "Моноліт" ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Україна" не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міської ради Закарпатської області до Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган самоорганізації населення Будинковий комітет "Моноліт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Україна" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 27 листопада 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено протягом 27 листопада 2015 року.

05 серпня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Ужгородська міська рада Закарпатської області до Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Орган самоорганізації населення Будинковий комітет "Моноліт", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Україна", якою просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11 лютого 2015 року, індексний номер 19259887 видане державним реєстратором ОСОБА_3 та визнання недійсним свідоцтва про право власності, серія та номер 33473173 видане Реєстраційною службою Ужгородського міськрайонного управління юстиції 11 лютого 2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Україна" (880006, вул. Чурговича, 4, м. Ужгород, Закарпатська область) на гуртожиток літери А за адресою: вул. Квітів, 1 в м. Ужгороді, Закарпатської області.

Розгляд справи у звязку із існуванням ряду обєктивних причин відкладався.

В судовому засіданні 27 листопада 2015 року представник позивача просив Закарпатський окружний адміністративний суд витребувати у відповідачів для огляду в суді оригінал реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна будівлю гуртожитку, що розташований у м. Ужгороді по вул. Квітів, будинок.1 під літ. "А".

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 частин 4-6 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати в Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 для огляду в суді оригінал реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна будівлю гуртожитку, що розташований у м. Ужгороді по вул. Квітів, будинок 1 під літ. "А".

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 для огляду в суді оригінал реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна будівлю гуртожитку, що розташований у м. Ужгороді по вул. Квітів, будинок 1 під літ. "А".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_6