overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0903/805/2012
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0903/805/2012
Номер провадження №2-а/0903/69/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М. П.

з участю секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховинського районного суду від 31 липня 2012 року справу за позовом ОСОБА_1 до Кривопільської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення самоврядного органу передано на розгляд Косівського районного суду Івано-Франківської області.

В ухвалі суду від 31 липня 2012 року було допущено описку, а саме: до адміністративних правовідносин судом застосовано норми цивільного права.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2012 року.

Вважати правильною та читати мотивувальну і резолютивну частини ухвали Верховинського районного суду від 31 липня 2012 року в такій редакції:

"Згідно п.4 ч.1 ст.22, ч.3 ст.32 КАС України суд передає справу на розгляд до іншого адміністративного суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближеного до цього суду, у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.22 КАС України.

Питання про передачу адміністративної справи, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст.ст. 22,32 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривопільської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення самоврядного органу передати на розгляд Косівського районного суду Івано-Франківської області."

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий: М. П. Данилюк
Справа № 2-а-545/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-545/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку, -

установив:

ОСОБА_2 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить визнати дії відповідача протиправними щодо нарахування та здійснення перерахування йому пенсії відповідно до ст. ст. 40, 42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 році, що становить 1 650 гривень 43 коп. та виплатити суми недоотриманої пенсії, в наслідок неправильного застосування показника середньої заробітної плати з 01 березня 2010 року по момент винесення рішення.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-871/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-871/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

28 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання дій відповідача протиправними та про зобовязання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії „Дитині війни, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів, визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати підвищення до пенсії, як дитині війни, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії отриманої у період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року та з 01 січня по 31 грудня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання дій відповідача протиправними та про зобовязання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії „Дитині війни.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-826/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-826/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

28 лютого 2011 року м. Галич Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії , зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по дату розгляду позовної заяви в розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком, як дитині війн, з врахуванням уже виплачених сум.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-504/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-504/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

установив:

ОСОБА_2 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку їй пенсії та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по дату розгляду справи судом в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Суддя :
Справа № 188/16/15-а
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/16/15-а
Провадження № 6-а/188/18/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління Соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання протиправними бездіяльності і дії, вчинених суб'єктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду ( в порядку, передбаченому частиною 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України)

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання протиправними бездіяльності і дії, вчинених субєктом владних повноважень-відповідачем на виконання постанови суду (в порядку , передбеченому частиною 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України) до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністраії Дніпропетровської області.

Пред'явлені матеріали відповідають вимогам, встановленим ч. 9 ст. 267 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1до до Управління Соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання протиправними бездіяльності і дії, вчинених суб'єктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду ( в порядку, передбаченому частиною 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України)

прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2015 року

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-673/10
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-673/10
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

"01" грудня 2015 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши, у порядку письмового провадження, заяву Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про виправлення описок у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2010 року, постановленій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови допущена описка, а саме: невірно вказано по батькові позивачки ОСОБА_2 замість Федорівни.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Вказати у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови по батькові позивачки ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 190/1799/15-а
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1799/15-а
Провадження №2-а/190/37/15
УХВАЛА

02 грудня 2015 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Верхньодніпровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення строків на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову серія РМ №084849 від 07 жовтня 2015 року винесену в.о. начальника інспекції-начальника П`ятихатського відділення Верхньодніпровської ОДПІ ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення передбаченого ст..164-1 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. скасувати, а провадження в адміністративній справі закрити в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, просить поновити йому пропущений строк на оскарження постанови, вказуючи, що з метою досудового врегулювання спору 19.10.2015 року звернувся до начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області з письмовою скаргою на вищевказану постанову, проте лише 04.11.2015 року отримав відповідь, згідно якої у розгляді його скарги було відмовлено, у звязку з чим вважає, що строк оскарження постанови пропущений з поважної причини.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС Україниякщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Вказані підстави пропуску строку суд визнає поважними, тому пропущений строк на оскарження постанови підлягає поновлення.

Керуючись ст. 107 КАС України,суддя.-

ухвалив:

ОСОБА_2 поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія РМ №084849 від 07 жовтня 2015 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Верхньодніпровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення строків на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2015 року на 13 год. 00 хвл.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї додатками та запропонувати подати в строк до 03.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Справа № 214/8144/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8144/15-а
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання рішення неправомірним, покладення зобовязання виконати певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання рішення неправомірним, покладення зобовязання виконати певні дії, за яким 12 листопада 2015 року було відкрито скорочене провадження.

Однак, дослідивши повідомлені позивачем обставини та подані відповідачем ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання рішення неправомірним, покладення зобовязання виконати певні дії за загальними правилами КАС України та призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 22 грудня 2015 року.

У судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 2-а-2821/11
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2821/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

Ухвалою Долинського районного суду від 17 травня 2011 року матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишено без руху та надано позивачу строк на виправлення недоліків до 6 червня 2011 року.

До вказаного періоду позивачка не виправила вказані в ухвалі Долинського районного суду недоліки.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни з усіма додатками повернути позивачу - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 214/7721/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7721/15-а
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про покладення зобов'язання нарахувати та виплатити грошові суми, суд

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про покладення зобов'язання нарахувати та виплатити грошові суми було відкрито скорочене провадження.

Однак, дослідивши повідомлені позивачем обставини та подані відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про покладення зобов'язання нарахувати та виплатити грошові суми за загальними правилами КАС України та призначити справу до розгляду на 10 год. 10 хв. 21 грудня 2015 року.

У судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов