overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9333/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р.справа № 804/9333/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. у справі № 804/9333/15

за позовом Приватного підприємства "Біонік"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/9333/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:10 годині 21 грудня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 203/2774/15-а (2а/0203/70/2015)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2015 рокусправа № 2а/0203/70/2015 (203/2774/15-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі № 2а/0203/70/2015(203/2774/15-а) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська - залишено без задоволення.

Постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 червня 2015 року у справі № 2а/0203/70/2015(203/2774/15-а) - залишено без змін.

Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська подано заяву про виправлення описки в прізвищі позивача в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі № 2а/0203/70/2015(203/2774/15-а) .

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з чим, суддя вважає необхідним призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі № 2а/0203/70/2015(203/2774/15-а) в порядку письмового провадження на 26 листопада.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі № 2а/0203/70/2015(203/2774/15-а) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження на 26 листопада 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29а, к. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 205/4184/15-а(2а/205/74/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2015 рокусправа № 205/4184/15-а(2а/205/74/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року у справі № 205/4184/15 (2а/205/74/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року у справі № 205/4184/15 (2а/205/74/15).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянтам запропоновано надати квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80.39 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 12.11.2015 року, що підтверджено відомостями поштової кореспонденції про вручення поштового відправлення (штрих код ідентифікатор 600). Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків є 19.11.2015 року.

До теперішнього часу виявлені судом недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року у справі № 205/4184/15 (2а/205/74/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 331/6096/15-а
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2015 рокусправа № 331/6096/15-а (2а/331/111/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2015 року у справі №331/6096/15-а (2а/331/111/15)

за позовом ОСОБА_1

до України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 про залишення апеляційної скарги без руху направлено відповідачу засобами поштового зв'язку на адресу: вул. Дзержинського, 10, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063 та отримано відповідачем 20 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 30 листопада 2015 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Таким чином у зв'язку з неусуненням недоліків, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2015 року у справі №331/6096/15-а (2а/331/111/15) повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 804/15842/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2015 рокусправа № 804/15842/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Голови Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області Панкуліч Валентини Віталіївни, Биковського Миколи Юрійовича по справі № 804/15842/15 про залишення без розгляду адміністративного позову Кандидата на посаду міського голови Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4 до Голови Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області Панкуліч Валентини Віталіївни, Секретаря Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області Ільїної Юлії Олегівни третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська виборча комісія Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Голови Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області Панкуліч Валентини Віталіївни Биковський Микола Юрійович в судовому засіданні заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про місцеві вибори», оскільки позивач не є суб'єктом виборчого процесу.

Вислухавши пояснення та думку сторін, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволені заявленого клопотання з огляду на приписи ч.5 ст. 11 Закону України «Про місцеві вибори», а також про наявність у довіреної особи на звернення до суду в інтересах кандидата на посаду міського голови відповідно до п.п.8,10 ч.11 ст. 63, п.7 ч.7 ст.65 Закону України « Про місцеві вибори».

Керуючись, ст.172 КАС України, ч.5 ст. 11, п.п.8, 10 ч.11 ст. 63, п.7 ч.7 ст.65 Закону України «Про місцеві вибори», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача Голови Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області Панкуліч Валентини Віталіївни, Биковського Миколи Юрійовича по справі № 804/15842/15 про залишення без розгляду адміністративного позову Кандидата на посаду міського голови Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4 до Голови Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області Панкуліч Валентини Віталіївни, Секретаря Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області Ільїної Юлії Олегівни третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська виборча комісія Дніпропетровської області про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 808/6304/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року справа № 808/6304/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Державного реєстратора Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області Колесникова Дениса Григоровича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області Колесникова Дениса Григоровича треті особи - Засновник (учасник) Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Дюна" ОСОБА_3, Засновник (учасник) Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Дюна" ОСОБА_4 визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "14 грудня 2015 року" о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Гімона М.М. (доповідач), суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 804/14923/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р. справа № 804/14923/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 р. у справі №804/14923/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"

до Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ,

треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт", Управління Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 р. у справі № 804/14923/15.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 21.12.2015 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 205/816/15-а(2а/205/30/15)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року справа № 205/816/15-а(2а/205/30/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2015 р. по справі № 205/816/15-а(2а/205/30/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/4377/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4377/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2015 року

справа № 804/4377/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропевтровську заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” про повернення судового збору в адміністративній справі № 804/4377/14 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст. 94, 160, 168, 196, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” судовий збір сплачений у сумі 2436 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року в адміністративній справі №804/4377/14.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 804/5119/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2015 рокусправа № 804/5119/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Шелеповій Ю.О.

за участю представників:

позивача: - Познянський В.А. дов від 14.04.2015

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року

у справі № 804/5119/14

за позовом приватного підприємства «Промгазстрой»

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. 198, ст.ст. 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі № 804/5119/14 скасувати в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення на підставі наказу № 433 від 12.11.2013 документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Промгазстрой» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ «Голдлайн» за період з 01.06.2013 по 30.06.2013, за наслідками якої складено акт № 4704-61-22-2/31971078 від 13.01.2014.

Прийняти нову постанову в цій частині про відмову в задоволенні позову.

В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі № 804/5119/14 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко