Справа № 2а-674/10
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2а - 674/10/2117
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Непомнягцої Н.О.,

при секретарі - Биковій Ю.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дій інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 03.03.2010 року відповідачем - інспектором ВДАІ м. Нова Каховка був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день він, керуючи автомобілем Форд державний номер НОМЕР_1 по вул. Букіна в м. Нова Каховка здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході. Посилаючись на незаконність таких дій в зв'язку з недоведеністю факту вчинення правопорушення та відсутністю його складу, оскільки позивач здійснив об'їзд транспортного засобу, який був зупинений працівником ДАІ, позивач просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки СУД не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, шо позов слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2010 року відповідачем - інспектором ВДАІ м. Нова Каховка був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд державний номер НОМЕР_1 по вул. Букіна в м. Нова Каховка здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході. На підставі вказаного протоколу відповідачем також винесено постанову ВТ N«089430 від 03.03.2010 року про накладення на позивача за це правопорушення штрафу у розмірі 425 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не погодився із викладеними в ньому обставинами, зазначивши, що здійснив об'їзд транспортного засобу, який був зупинений працівником ДАІ.

Перевіривши наявність обставин, вказаних у вищезазначеному протоколі, суд дійшов до висновку, що підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

Так, у відповідності із ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обов»язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251, 256 КУпАП, жодного доказу на підтвердження вчинення позивачем 03.03.2010 року адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, суду не надано, на матеріали за вказаним фактом до суду не надійшли.

Таким чином, доводи позивача про те, що він не порушував Правил руху відповідачем не спростовані, а тому саме повідомлені позивачем незаконні дії інспектора ДПС суд вважає правдивими та достовірними, а й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. З, 4, 18, 71, 86, 160-1 України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 Івановича ВТ №089430 від 03.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 грн. ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним п апеляційної скарги протягом 20 днів, чи в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.О. НЕПОМНЯША