overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/22271/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

до

Відділу примусового виконання рішень управління державної

виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправними дій та скасування постанови від 27.08.2015 року

№ 48514245,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови від 27.08.2015 року № 48514245.

Ухвалою суду від 21 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, ухвалою суду від 21 вересня 2015 року відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивач отримав ухвали суду 07 жовтня 2015 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 листопада 2015 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснюю, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/25828/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Лойер Консалтинг А-2»

до

державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № П/811/2129/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.11.15 № П/811/2129/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись із ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. від 11.11.2015 р. у справі №П/811/2129/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпостач»
доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
проскасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 р. по справі №П/811/2129/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпостач» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, доручено Окружному адміністративному суду міста Києва провести процесуальні дії, а саме допит свідка.

Відповідно до частин першої, другої, третьої та четвертої статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко зазначається зміст справи, що розглядається, вказуються обставини, що належить з'ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення. Ухвала про судове доручення невідкладно надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, та є обов'язковою для нього. Судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає виконанню судового доручення.

Керуючись частиною четвертою статті 160, статтею 115 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання щодо проведення процесуальних дій щодо допиту свідка на 23.12.2015 р. о 10:40 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 6.

2. Викликати у судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енерхо Холдинг» ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 2068).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/19416/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 листопада 2015 року м. Київ № 826/19416/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Авраменко Л.С., за участю представника відповідача - Максименко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи.

03 листопада 2015 року через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення заявленої заяви, суд дійшов до висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/24329/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2015 року м. Київ № 826/24329/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укроргсинтез"
доДержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Норки Є.В. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укроргсинтез" звернулося з позовом до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Норки Є.В., Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірними дії Державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Норки Є.В. при винесенні Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 48915351 від 05 жовтня 2015 року; визнати неправомірною Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 48915351 від 05 жовтня 2015 року; скасувати Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 48915351 від 05 жовтня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи Позивачем 10 листопада 2015 року отримано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року, проте, Позивачем не усунено недоліків, які зазначені в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4.Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/17517/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Київ № 826/17517/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"
доМіжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,
ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" звернулося з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників № від 06.07.2015 р.

Представником позивача подано клопотання про виклик свідків.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти з письмового провадження та призначити справу № 826/17517/15 до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 грудня 2015 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 36.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/15043/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ № 826/15043/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши заяву представника позивача про залучення третьої особи у справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
проскасування рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 07.10.2015 р. суд ухвалив перейти до розгляду справи № 826/15043/15 в порядку письмового провадження.

25.11.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника позивача заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку письмового провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 24 грудня 2015 року о 13:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/9991/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9991/15

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ № 826/9991/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши справу та заяву про відстрочення виконання рішення суду

за заявою

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення заборгованості у розмірі 8 004 779,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 8 004 779,37 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 р. відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання рішення до судового розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2015 року о 08:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 36.

2. В судове засідання викликати сторін.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/22273/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

до

Відділу примусового виконання рішень управління державної

виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправними дій та скасування постанови від 27.08.2015 року

№ 48514245,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови від 27.08.2015 року № 48514245.

Ухвалою суду від 21 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, ухвалою суду від 21 вересня 2015 року відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивач отримав ухвали суду 07 жовтня 2015 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 листопада 2015 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснюю, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-328/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ № 2а-328/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №2а-328/15

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління МВС України в м. Києві
провизнання неправомірним рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.10.2015р. справу №2а-328/15 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №2а-328/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2016 року о 15:30год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/15427/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбуд"

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2015 позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбуд" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишено без руху та встановлено позивачу п"ятиденний строк з дна набрання ухвалою суду законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

За наслідком ознайомлення з матеріалами справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015 залишено позовну заяву без руху, зобов'язано позивача у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

В матеріалах справи наявне зворотнє поштове відправлення, згідно якого ухвалу суду від 23.10.2015 отримано позивачем 09.11.2015.

Таким чином, недоліки позовної заяви слід було усунути до 16.11.2015.

Станом на 27.11.2015 жодних доповнень на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2015 до суду не надходило. При цьому судом враховано строк на поштовий обіг.

Суд звертає увагу, що клопотань в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України до суду не надходило.

В зв’язку з тим, що станом на 27.11.2015 позивачем не виконані вимоги ухвали від 23.10.2015, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбуд" повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк