Справа № 215/3412/15-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3412/15-а
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько О.В.

за участю

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позов до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень та надала клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки Апеляційний суд, скасувавши ухвалу суду про залишення адміністративного позову без розгляду та направивши справу на новий розгляд, разом з тим виклав у своїй ухвалі висновок про порушення судом першої інстанції предметної підсудності справи, що суперечить як чинному законодавству, так і самій ухвалі апеляційного суду у частині її обґрунтування (посиланням на п.1 ч.1 ст.18 КАС України), вважає, що судом першої інстанції предметну підсудність не порушено, провадження у справі було відкрито та розгляд справи почато за належної підсудності - у формі даного адміністративного судочинства. В результаті ухвали апеляційного суду розгляд справи не спростився, а, напроти, ускладнився - замість усунення допущених судом першої інстанції та оскаржених нею апеляційною скаргою порушень апеляційний суд допустив нове порушення, створив нову перепону для розгляду справи, більш того, провокує суд першої інстанції до зміни належної предметної підсудності справи на неналежну - іншими словами, розгляд справи ускладнився і фактично тепер, навпаки, суд першої інстанції має усувати порушення апеляційного суду (не допустити вчинення, застосування ухваленого апеляційним судом порушення). Крім того, як вбачається, до вирішення підлягають (знову) питання поважності пропуску та поновлення строку для звернення до адміністративного суду частково - щодо одного з двох оскаржених рішень відповідача згідно адміністративного позову

Частиною 2 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) передбачено розгляд справи, у разі її особливої складності, колегією у складі трьох суддів. В даному випадку, враховуючи наведені обставини, вважає наявність особливої складності справи та необхідність її колегіального судового розгляду відсутні.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню , оскільки відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Дана справа не є особливої складності, а колегіальний розгляд справи у місцевому суді, як адміністративному суді, може бути лише за ініціативою судді, а не сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа: ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАСУ , було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали

СУДДЯ: