Справа № 2а-8760/11
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8760/2011 р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною зая вою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивачка звернулася до суду зі вказаним вище позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду з 01.08.2010 р по день подачі позову; визнати дії відповідача протиправними; винести рішення, яким зобовязати відповідача усунути порушення її прав і виконати перерахунок її пенсії з 01.08.2010 р. за віком в повні відповідності з вимогами ст.. 42, 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»із застосуванням даних про заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік; зобовязати відповідача прийняти рішення про подальше нарахування та виплату пенсії за віком із застосуванням даних про заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік.

Ухвалою суду від 08 квітня 2011 року явка позивачки у судове засідання на 09-00 годину 29 квітня 2011 року визнана обовязковою.

Позивачка у судове засідання призначене на «29»квітня 2011 р. не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

На 20 травня 2011 р. позивачка повторно у судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про час і місце судового засідання, що відповідає ч. 11 ст. 35 КАС України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 11 ст. 35, ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2