Справа № 2а/0270/1120/12
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

18 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1120/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: концерну "Військторгсервіс" в особі його відокремленого підрозділу Вінницької філії концерну "Військторгсервіс"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.02.2012р.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом концерну "Військторгсервіс" в особі його відокремленого підрозділу Вінницької філії концерну "Військторгсервіс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.02.2012р. .

В ході судового розгляду справи представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з тим, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с. 32).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 28.03.2012р. відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 17.04.2012р. о 14:00.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про відкладення слухання справи в зв'язку із зайнятістю представника у Тиврівському райсуді в засіданні, яке було погоджено між сторонами.

В зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено на 27.04.2012р. о 13:30 год.

27.04.2012р. представник позивача також не з'явився в судове засідання, надавши суду клопотання в якому просив судове засідання, яке призначене на 13:30 год. 27.04.2012р. по розгляду даної адміністративної справи проводити за його відсутності.

Однак, у зв'язку із неявкою представника відповідача із повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України розгляд справи було відкладено на 18.05.2012р. о 11:00 год.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що представником позивача повідомлено суд про причини неявки та надано заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 22.05.2012р. о 14:00 год., що відбудеться в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович