Справа № 826/4939/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Київ № 826/4939/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
за участю представників сторін:

представник позивача, Чирва Д.О.,

представник відповідача, не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція в Оболонському районі ГУДФС у м. Києві (далі по тексту також - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (надалі також - відповідач), в якому просила: - стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 759611, 26 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2015р. відкрито провадження у справі №826/4939/15.

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі №826/4939/15 до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2014 року по справі № 826/12919/14. В даному клопотанні представник відповідача зазначав, що за умови задоволення вищенаведеної касаційної скарги, та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.08.2014 №, відпадуть правові підстави для задоволення позову у даній справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечував з мотивів необґрунтованості.

Дослідивши матеріали справи та доводи, що викладені в клопотання про зупинення провадження по справі, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.

За наслідком судового оскарження відповідачем податкового повідомлення - рішення від 19.08.2014 №, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2014 року по справі № 826/12919/14 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2014 року по справі №826/12919/14 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України одним з основних принципів судочинства проголошується обов'язковість судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В аспекті викладеного, суд зазначає, що рішення по справі № 826/12919/14 набрало законної сили, а відтак грошове зобов'язання визначене податковим повідомленням - рішенням № є узгодженим.

Відтак, апелювання відповідача на факт оскарження рішення суду № 826/12919/14 у касаційному порядку, як підставу для зупинення провадження по справі є необґрунтованим, з огляду про суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 4 частини 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №826/3949/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур