Справа № 2а/0270/2239/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

18 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2239/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

16.05.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.04.2012 року № НОМЕР_1, відповідно до якого застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій 400 грн. Дана заборгованість утворилась по сплаті позивачем єдиного податку, відповідно до рішення сесії ОСОБА_2 сільської ради с. Високе, Томашпільського району, Вінницької області, оскільки ставка єдиного податку збільшена зі 150 грн. до 200 грн. Зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 стверджує, що про рішення сільської ради щодо збільшення ставки єдиного податку йому не було відомо, оскільки таке рішення не оприлюднене.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Також частиною 3 ст. 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_2 сільської ради Томашпільського району, Вінницької області, а отже наявні підстави для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду Томашпільського району, Вінницької області .

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: