Справа № 815/6607/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6607/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства Просперіті-Юг про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства Просперіті-Юг про стягнення заборгованості у розмірі 269566,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що ПП «Просперіті-Юг» перебуває на обліку у ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області як платник податків. Згідно облікових карток у підприємства рахується заборгованість у загальному розмірі 269 566, 25 грн., з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 265 480, 58 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств 4 085,67 грн. Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла в результаті проведення камеральної перевірки даних, задекларованих в уточнюючих розрахунках податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок ПП «Просперіті-Юг» за податкові періоди з червня 2012 року по березень 2014 року, за результатами яких було складено акт від 29.04.2014 року № 2331/15-53-22-08/34506748 та на підставі даного акту було винесено податкове повідомлення-рішення від 28.05.2014 року № НОМЕР_1 на суму 273 317 грн. За даними камеральної перевірки позивачем були встановлені порушення вимог п.198.6 ст.198, п.п.200.1 201.4 ст.200 ПК України, п.6 розділу 5, п.п.1 3 розділу 6 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, в результаті чого завищено суму відємного значення в розмірі 284 275 грн., та як наслідок завищено суму залишку від ємного значення у сумі 284 275 грн. у наступних періодах з липня 2012 року по березень 2014 року, що призвело до заниження суми податку, яка підлягає сплаті до державного бюджету за березень 2014 року у розмірі 273 317 грн. та завищення залишку відємного значення у розмірі 10 958 грн. Також позивач зазначив, що у відповідача рахується переплата по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 76 362,50 грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 197,08 грн. Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у відповідача виникла у звязку з самостійно визначеною сумою зобовязання по податковим деклараціям, сума якої, з урахуванням переплати, складає 4 085,67 грн. З метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу №2848-25 від 05.05.2014 року, яку було отримано 22.05.2014 року.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовну вимогу щодо стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств, в решті вимог позов не визнав, зазначивши, що податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість 341 646,25 грн. та зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість 10 958 грн. скасовані Одеським апеляційним адміністративним судом.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що Просперіті-Юг () з 13.07.2006 року перебуває на обліку у ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за № 00, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 12.09.2014 року № 520.

Податковим органом на підставі п.200.10 ст.200 Податкового кодексу України, у порядку ст.76 ПК України, проведено камеральну перевірку задекларованих в уточнюючих розрахунках податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок позивачем за податкові періоди з червня 2012 року по березень 2014 року.

За наслідками перевірки складено акт №2331/15-53-22-08/34506748 від 29.04.2014 року, яким встановлено порушення вимог п. 198.6 ст.198, п. 200.1. п. 200.2, п. 200.3, п. 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України та п.6 розділу V, п.1, п.2, п. 3 розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 № 678, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20.12.2011 за № 1490/20228 в результаті чого за період червень 2012 року завищено суму від'ємного значення у сумі 284275 грн., та як наслідок завищено суму залишку від'ємного значення в розмірі 284275 грн., у послідуючих періодах з липня 2012 року по березень 2014 року, що призвело до заниження суми податку яка підлягає сплаті до державного бюджету за період березень 2014 року у розмірі 273317,00 грн., та завищення залишку від'ємною значення за період березень 2014 року в розмірі 10958 грн.

На підставі висновків акту податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.05.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість 341 646, 25 грн. (у тому числі 273317 грн. - основний платіж, 68329, 25 грн. - штрафні (фінансові) санкції) та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 28.05.2014 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість 10958 грн.

Також, суд встановив, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року по справі № 815/6994/14 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області: від 28.05.2014 року № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість 341 646 грн. 25 коп. (у тому числі 273317 грн. 00 коп. - основний платіж, 68329 грн. 25 коп. - штрафні (фінансові) санкції) та від 28.05.2014 року № НОМЕР_2, яким зменшено розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість 10958 (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 00 коп.

Відповідно пп. 20.1.34. п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп.14.1.157. п.14.1 ст.14 ПК України, податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Виходячи із змісту пп.60.1.4 п.60.1 ст.60 ПК України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Пунктом 60.5. ст.60 ПК України встановлено, що у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Враховуючи, що податкові повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області: від 28.05.2014 року № НОМЕР_1 та від 28.05.2014 року № НОМЕР_2 визнані протиправними та скасовані постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року, яка набрала законної сили з моменту її проголошення, зазначені податкові повідомлення-рішення згідно пп.60.1.4 п.60.1 ст.60 та пп. 60.5. ст.60 ПК України вважаються відкликаними 21.10.2015 року.

Оскільки сума боргу по податку на додану вартість, яку позивач просить стягнути з відповідача, згідно наданих суду облікових карток відповідача, складається з сум грошових зобовязань, визначених вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями, що є відкликаними, суд не вбачає підстав для стягнення з ПП Просперіті-Юг коштів у сумі 265 480,58 грн., а тому в цій частині позову належить відмовити.

В решті позовних вимог адміністративний позов ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у відповідача утворилась у звязку з самостійно визначеною сумою податкового зобовязання за декларацією від 05.11.2012 року № НОМЕР_3 на суму 4 776 грн. та за декларацією від 07.02.2013 року № НОМЕР_4 на суму 237 грн.

Як вбачається з облікових карток, у відповідача по податку на прибуток приватних підприємств рахується переплата у розмірі 249,14 грн., часткова сплата у розмірі 679 грн. (629 грн. та 50 грн.) та залишок несплаченої пені у розмірі 0,81 грн.

Таким чином, враховуючи переплату, часткову сплату та нарахування пені, загальна заборгованість відповідача за вказаним податком складає 4 085,67 грн. (4776 249,14 629 50 + 237 = 4085,67). Вказану суму боргу відповідач визнав.

Контролюючим органом направлено позивачу податкову вимогу форми «Ю» від 05.05.2014 року № 2848-25 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 04.05.2014 року на суму 4085,67 грн., яка отримана відповідачем 22.05.2014 року.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.п. 59.1, 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4 085,67 грн. не погашено, суд вважає, що позовна вимога Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області в цій частині є законною та обґрунтованою, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Таким чином позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6-11, 71, 86, 94, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Просперіті-Юг () на користь Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області суму заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств 4085,67 грн. (чотири тисячі вісімдесят пять гривень 67 копійок) відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р 9344 в ПАТ Фінбанк (долар США), МФО 328685; р/р 9344 в ПАТ Фінбанк (ЄВРО), МФО 328685; р/р 9344 в ПАТ Фінбанк (укр..гривня), МФО 328685; р/р 2 в АТ Райффайзен банк Аваль у м.Києві (укр..гривня), МФО 380805; р/р 4 в АТ Райффайзен банк Аваль у м.Києві (укр..гривня), МФО 380805; р/р 7 в АТ Райффайзен банк Аваль у м.Києві (долар США), МФО 380805; р/р 8 в АТ Райффайзен банк Аваль у м.Києві (ЄВРО), МФО 380805; р/р 0367 в ПАТ ВіЕйБі Банк (укр..гривня), МФО 380537; р/р 0367 в ПАТ ВіЕйБі Банк (долар США), МФО 380537; р/р 3401 в ПАТ ОМЕГА БАНК (укр.. гривня), МФО 300164; р/р 3401 в ПАТ ОМЕГА БАНК (долар США), МФО 300164, та перерахувати суму податкової заборгованості 4085,67 грн. (чотири тисячі вісімдесят пять гривень 67 копійок) на р/р 0008, код платежу 11021000, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, 37607526, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови суду виготовлено 25.11.2015 року.

Суддя: В.В.Андрухів