Справа № 805/758/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 листопада 2015 р. Справа № 805/758/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про виправлення помилки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2015 у справі № 805/758/15-а,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року Маріупольська міська рада звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельному контролю у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації від 19.07.2013 № ДЦ про готовність об'єкта, розташованого у АДРЕСА_1 до експлуатації.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2015 позов Маріупольської міської ради Донецької області задоволено, внаслідок чого, скасовано реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації зареєстрованою Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області 19.07.2013 року за № ДЦ.

13.11.2015 Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2015, в обґрунтування якої зазначило, що позивачем в позовній заяві не повністю зазначено номер декларації, яка підлягає скасуванню, що призвело до неповного зазначення номеру декларації у рішенні суду. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2015 скасовано декларацію про готовність об'єкта до експлуатації № ДЦ142130000 від 19.07.2013, замовник будівництва - ОСОБА_1, об'єкт будівництва - «Реконструкція квартири під нотаріальну контору; АДРЕСА_1. В єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, декларація щодо вищевказаного об'єкту зареєстрована за № ДЦ 51. На підставі ст. 169 КАС України просить виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2015 у справі № 805/758/15-а, зазначивши повний номер декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 19.07.2013 - ДЦ51.

Представники осіб, які брали участь у розгляді справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Враховуючи приписи ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви від 17.02.2015 № 268 Маріупольська міська рада просила скасувати реєстрацію Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області декларації від 19.07.2013 року № ДЦ про готовність об'єкта, розташованого у АДРЕСА_1 до експлуатації.

Разом із тим, згідно наданої позивачем до суду фотокопії декларації про готовність об'єкта до експлуатації номер зазначеної декларації - ДЦ .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Маріупольської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації від 19.07.2013 № ДЦ про готовність об'єкта, розташованого у АДРЕСА_1 до експлуатації.

За змістом постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2015 вбачається, що справа розглянута щодо скасування реєстрації декларації від 19.07.2013 №ДЦ та скасовано саме реєстрацію декларації від 19.07.2013 за № ДЦ .

За таких обставин, у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2015 не допущена описка, з огляду на що заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2015 у справі №805/758/15-а не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про виправлення помилки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2015 у справі № 805/758/15-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.