Справа № 548/2067/15-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2067/15-а
Провадження №2-а/548/38/15
У Х В А Л А

18.11.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо оскарження дій головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо оскарження дій головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області.

Разом із адміністративним позовом представником позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України - ОСОБА_2 надано суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, який на обґрунтування клопотання посилається на приписи ст.8 Закону України "Про судовий збір" та зазначає, що згідно з ч. 1 ст.73 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) та використовуються на:

1) виплату пенсій, передбачених цим Законом;

2) надання соціальних послуг, передбачених цим Законом;

3) фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду;

4) оплату послуг з виплати та доставки пенсій;

5) формування резерву коштів Пенсійного фонду.

Відповідно до ч.2 ст.73 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції станом на 01.09.2015 року) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі ст. 2 вищевказаного Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду субєктом владних повноважень, юридичною особою позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 5 цього ж Закону до позивача не застосовуються пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" також передбачена можливість відстрочення сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Зважаючи на зазначене, посилання представника позивача на відсутність можливості сплатити судовий збір у зв"язку з відсутністю коштів, є недоречним. Більш того, наведена норма, що дає право зменшити, відстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан, насамперед стосується сторін соціально вразливої верстви населення з метою вільного їх доступу до правосуддя.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення, відстрочки або розстрочки такої сплати.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання щодо відстрочення терміну сплати судового збору.

Враховуючи, що у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області слід залишити без руху та встановити строк, достатній для усунення недоліків, а саме строк для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо оскарження дій головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з часу отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий: Н.С. Миркушіна