Справа № 2а/0270/2996/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

10 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2996/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

суддів: Богоноса Михайла Богдановича

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області

про: стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2а/0270/2147/12 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати.

14.06.2012 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги позивачів роз'єднано в самостійні провадження та присвоєно новий номер.

На підставі проведеного автоматичного розподілу адміністративна справа №2а/0270/2996/12 передана для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірині Миколаївні.

Ухвалою суду від 22.06.2012 року адміністративну справу № 2а/0270/2996/12 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 10 липня 2012 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повноважного представника не направив, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. В матеріалах справи міститься заява Позивача, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, Державна судова адміністрація України, Хмельницьке обласне управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області в судове засідання своїх представників не направили, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надали, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про судовий розгляд, що стверджується матеріалами справи.

Міністерство юстиції України свого представника також не направило, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без його участі.

Суд, керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, вирішив провести судове засідання за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Статтею 76 КАС України передбачено, що одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи, що предметом дослідження в адміністративній справі є зокрема сума заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати, а відсутність Позивача не дає можливості в повній мірі з'ясувати обставини у даній справі, тому суд прийшов до висновку про визнання явки ОСОБА_2 обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви про розгляд справи без участі Позивача - відмовити.

Визнати явку ОСОБА_2 в наступне судове засідання - обов'язковою.

Наступне судове засідання по справі призначити на "06" серпня 2012 р. о 10:30 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14 .

Звернути увагу Позивача, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Богоніс Михайло Богданович

ОСОБА_1