Справа № 2а-706/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-706/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІРДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до ІРДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АВ №234890 від 12 жовтня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП України, тобто за перевищення встановленого обмеження швидкості в населеному пункті.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підгримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд продовжив слухання справи в порядку письмового провадження, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно ДО п.12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.102001 року №1306 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

12 жовтня 2010 року інспектором ІРДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 винесено постанову серії АВ №234890 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за порушення ним п.12.4 ПДР України.

З даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» перевищив швидкість руху на 31 км/год.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст. 128 КАС України - у разі неприбуття відповідача, субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про д ату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, з розписки про вручення йому судової повістки вбачається, що про час та місце слухання справи відповідач повідомлений.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову ІРДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 серії АВ №234890 від 12 жовтня 2010 року про накладення на нього адиіннприіивного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 -163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову сери АВ №234890 від 12 жовтня 2010 року складену ІРДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: