Справа № 814/3703/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3703/15

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Баштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року про залишення подання без руху та ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року про повернення подання, у справі за поданням Баштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року подання Баштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області залишено без руху. Встановлено позивачу строк до 25.09.2015 року до 15:00 год. для усунення недоліків подання та розяснено, що в іншому випадку подання буде повернуте заявнику.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року подання Баштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна повернуто заявнику. Ухвалу про повернення подання надіслано заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На вказані ухвали Баштанська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подала апеляційні скарги. Апелянт просить скасувати оскаржувані ухвали та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 року зазначені апеляційні скарги залишені без руху у звязку з ненаданням апелянтом документів про сплату судового збору за подання апеляційних скарг на ухвали суду.

На виконання ухвали суду від 03.11.2015 року, Баштанська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області надіслала до суду клопотання щодо звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на ухвали суду, посилаючись на те, що Баштанська ОДПІ є територіальним органом ГУ ДФС у Миколаївській області та утримається виключно за рахунок Державного бюджету України у відповідності до затвердженого кошторису та плану асигнувань за напрямами видатків та не має коштів для сплати судового збору за подання апеляційних скарг.

Вимогами ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання Баштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних скарг слід відмовити.

Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суддя вважає, за можливе відстрочити Баштанській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області сплату судового збору за подання апеляційних справ до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку, з тим, що Баштанська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та відповідно до затвердженого кошторису на 2015 рік, кошти на фінансування витрат на судовий збір не передбачені, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Баштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про звільнення від сплати судових витрат.

Відстрочити Баштанській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області сплату судового збору за подання апеляційних скарг до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія