Справа № 810/5322/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року №810/5322/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу РАЦС РС Оболонського РУЮ у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу РАЦС РС Оболонського РУЮ у Київській області, в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність Відділу РАЦС РС Оболонського РУЮ у Київській області щодо державної реєстрації народженої дитини та видачі свідоцтва про державну реєстрацію дитини протиправною;

- зобов'язати Відділ РАЦС РС Оболонського РУЮ у Київській області зареєструвати дитину ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати свідоцтво про народження дитини на підставі наданих документів про її народження;

- відшкодувати моральну шкоду у розмірі 41280,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/5322/15 та призначено попереднє судове засідання на 26.11.2015.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 замінено неналежного відповідача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у Київській області, належним - Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві та позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу РАЦС РС Оболонського РУЮ у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

В попередньому судовому засіданні позивачем подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено 974,40 грн. судового збору, що підтверджується оригіналом квитанції №0.0.456835682.2 від 04.11.2015.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року N 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку в разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, є виконавчими документами.

Частиною третьою статті 18 цього Закону визначено, що виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред'явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

З урахуванням зазначених норм, сплачений позивачем судовий збір на суму 974,40 грн., згідно квитанції №0.0.456835682.2 від 04.11.2015 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 87, статей 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (04205, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 974,40 грн. (дев'ятсот сімдесят чотири гривні 40 копійок).

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.