Справа № 2а-9489/08/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2015 р. Справа №2а-9489/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-9489/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості задоволені:

визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Нікопольському районі Дніпропетровської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії інваліду 3 групи пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і додаткової пенсії, передбаченої ст. 50 цього ж Закону, з урахуванням визначеного частиною 1 статті 28 Закону України від 9 липня 2003 року «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 15 серпня 2008 року по 4 грудня 2008 року.

зобовязано управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та провести виплати ОСОБА_1 за період з 15 серпня 2008 року по 4 грудня 2008 року включно суми пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, розрахованих з урахуванням визначеного частиною 1 статті 28 Закону України від 9 липня 2003 року «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2010 року вищевказана постанова залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16 травня 2012 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2009 року змінено. Абзац третій резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статей 50 і 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з врахуванням визначеного частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 15 серпня 2008 року.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2010 року в частині обмеження кінцевою датою до 4 грудня 2008 року перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії скасовано.

В іншій частині рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишені без змін.

В серпні 2015 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

09 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою. В обґрунтування заяви зазначено, що втрата виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду в примусовому порядку, оскільки відповідач виконав рішення суду лише в частині перерахунку пенсії та заборгованість на теперішній час становить 96 483,4 грн.

Заявник та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Враховуючи наявність поважних причин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. суд вважає також за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2а-9489/08/0470.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили 24 листопада 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2