overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1626/10
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-1626/10
УХВАЛА

05.11.2010 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Ратушна В.О., вивчивши матеріали справи за позовом Д»яченко ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровської районної м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Д»яченко Л.Г. звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Дніпровської районної м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій. Просить зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за наступні роки: 01.01.2007 року по 08.07.2007 р„ 09.07.2007 року по 31.12.2007 р., з 01.01.200*8 р., по 21.05.2008 р.. з 22.05.2008 року по 31.12.2008 р, з 01.01.2009 року по 3 1.12.2009 рік.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.. 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду . питання про його поновленні в позові не ставиться, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись 99,100.106.107 ч.1п.5 ч.7 КАС України, суд. -

УХВАЛА:

Позовну заяву Д»яченко ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровської районної м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з моменту її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 2-а-261/10
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-261/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

04.03.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ м.Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до державтоінспектора ВДАІ м.Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ м.Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 15.03.2010 року о 09-00 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко

04.03.10
Справа № 2а-2458/10
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-2458/10/2110
У Х В А Л А

17.11.2010 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Ратушної В.О.

при секретарі Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Просить постанову серії ВО №177854 від 04.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн скасувати.

В судовому засіданні позивач надав заяву в якій просить суд залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до ст..155 ч.1 п.5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 2а-1713/10
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №2а-1713/10
УХВАЛА

29.10.2010 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Ратушна В.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровської районної м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Дніпровської районної м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій. Просить зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за наступні роки: 01.01.2007 року по 08.07.2007 р„ 09.07.2007 року по 31.12.2007 р., з 01.01.2008 р., по 21.05.2008 р., з 22.05.2008 року по 31.12.2008 р, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 рік.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.. 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду , питання про його поновленні в позові не ставиться, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись 99,100,106,107 ч.1п.5 ч.7 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровської районної м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з моменту її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 2а-1965/10
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-1965/10
УХВАЛА

29.10.2010 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Ратушна В.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровської районної м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Дніпровської районної м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій. Просить зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за наступні роки: 01.01.2007 року по 08.07.2007 р., 09.07.2007 року по 31.12.2007 р„ з 01.01.2008 р„ по 21.05.2008 р„ з 22.05.2008 року по 31.12.2008 р, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 рік.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.. 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду , питання про його поновленні в позові не ставиться, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись 99,100,106,107 ч.1п.5 ч.7 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровської районної м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з моменту її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 2а-2353/10
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-2353/ 10/2110
УХВАЛА

05.11.2010 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

Головуючого судді Ратушної В.О.

при секретарі Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення. Просить визнати неправомірними дії інспекторів ДПІ м. Херсона та скасувати протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст..155 ч.І п.5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч1 п.5 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О Ратушна
Справа № 2а-2478/10
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-2478/10/2110
У Х В А Л А

10.11.2010 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Ратушної В.О.

при секретарі Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району в м. Херсоні виконати начислення та виплату щомісячної соціальної допомоги за 2009-2010 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про відкликання позовної заяви, у звязку з тим, що іншим суддею розглядається її позов до відповідача де ставляться позовні вимоги за 2010 рік.

Відповідно до ст..155 ч.1 п.5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ратуш
Справа № 2а-1000/10
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-1000/10/2110
У Х В А Л А

29.09.2010 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Ратушної В.О.

при секретарі Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувсь до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Просить суд скасувати постанови про адміністративне правопорушення.

Справа до розгляду призначалась 14.09.2010 року, 29.09.2010 року, але позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст..155 ч.1 п.4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про слухання справи без його участі.

При таких обставинах, суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч1 п.4 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 2а-1406/10
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-1406/ 10/2110
УХВАЛА

05.11.2010 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Ратушної В.О.

при секретарі Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона в якому просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району в м.Херсоні виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги за 2008-2009 роки.

Справа до розгляду призначалась 25.10.2010 року, 05.11.2010 року, але позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст..155 ч.І п.4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду. якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про слухання справи без його участі.

При таких обставинах, суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій - залишити без розгляду.

Ухвалі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонськс області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дг винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. О. Ратушна
Справа № 2а-1956/10
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-1956/10
УХВАЛА

15.10.2010 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Ратушна В.О.,вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровської районної м. Херсона про спонукання дол. вчинення певних дій.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Дніпровської районної м. Херсона про спонукання дол. вчинення певних дій. Просить зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за наступні роки:

01.01.2007року по 08.07.2007 р., 09.07.2007 року по 31.12.2007 р., з 01.01.2008 р., по

21.05.2008р., з 22.05.2008 року по 31.12.2008 р, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 рік. Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за

захистом прав, свобод та інтересів соби встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.. 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду , питання про його поновленні в позові не ставиться, що є підставою для залишення позову без розгляду. Керуючись 99,100,106,107 ч.1п.5 ч.7 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровської районної м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з моменту її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1963/10
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-1963/10
УХВАЛА

29.10.2010 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Ратушна В.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровської районної м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Дніпровської районної м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій. Просить зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за наступні роки: 01.01.2007 року по 08.07.2007 р„ 09.07.2007 року гіо 31.12.2007 р„ з 01.01.2008 р., по 21.05.2008 р., з 22.05.2008 року по 31.12.2008 р, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 рік.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.. 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду , питання про його поновленні в позові не ставиться, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись 99,100,106,107 ч.1п.5 ч.7 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровської районної м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з моменту її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя В. О. Ратушна
Справа № 2а-2379/10
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-2379/10
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

01.11.2010р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фону України в Дніпровському районі м.Херсона про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з січня 2006 року, зобовязати Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району в м.Херсоні виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги за 2006-2009 роки у сумі 5135,5 гривень та забезпечити її виплату у 2010 року, судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" вона відноситься до категорії "дитина війни" і на підставі ст. 6 цього Закону їй повинна з 1 січня 2006 року щомісячно виплачуватись соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Вказана позовна заява подана у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10.03.2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків та грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (конституційними) положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами». Зазначене рішення набрало чинності з моменту його винесення.

Таким чином, з 09.09.2010 року справи, повязані із соціальними виплатами підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122,209,294 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фону України в Дніпровському районі м.Херсона про зобовязання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя В.О. Ратушна