Справа № 2а-642/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-642/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючою судді Поглод О.В., секретаря Боянівської

Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Тисменицького району Когута В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ Тисменицького району Когуга В.І. про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що 01 жовтня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Тисменицького району Когутом В.І. було складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу.

Даний протокол та постанову вважає незаконними з наступних підстав:

01 жовтня 2010 року вй| ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ - 330210 в с.Заболотів Снятинського району та був зупинений інспектором ДПС ВДАІ Тисменицького району Когутом В.І. який інкримінував йому порушення п.16.12 ПДР України, а саме те, що він ніби то виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч2 ст. 122 КУпАП, так як він вказаного правопорушення не вчиняв і при проїзді перехрестя не створив нікому ніяких перешкод, оскільки до проїжджаючих по головній дорозі машин була велика відстань, просить суд постанову інспектора ДПС ВДАІ Тисменицького району Когута В.І. серії АТ №211872 від 01 жовтня 2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

01 жовтня 2010 року інспектором ДГІС ВДАІ Тисменицького району Когутом В.І. було складено протокол серії АТ1 №036293 про порушення ОСОБА_1 п. 16.12 ПДР

України.

Цього ж дня інспектором ДПС ВДАІ Тисменицького району Когутом В.І. винесено по справі постанову серії АТ №211872 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

З даної постанови вбачається, що 01 жовтня 2010 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в сЗаболотів та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим скоїв адміністративне правопорушення , передбачаю ч2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч2 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступало, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежи тись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС ВДАІ Тисменицького району Когуга В.І. серії АТ №211872 від 01 жовтня 2010 року гро накладення ш нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень скасувати.

Керуючись ст.сг. 158 - 163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії АТ №211872 від 01 жовтня 2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ Тисменицького району Когутом В.І. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарже^нф не підлягає.

Головуюча: