Справа № 805/3073/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2015 р. Справа №805/3073/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» м. Родинське

про: стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.04.2012 року по 01.09.2012 року в розмірі 658366,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» м. Родинське про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.04.2012 року по 01.09.2012 року в розмірі 658366,70 грн.

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року призначено судово економічну експертизу та зупинено провадження по справі до отримання результатів експертизи.

20.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерту ОСОБА_1 про надання додаткових документів, необхідних для надання висновку, а саме: документів, що містять відомості відносно підтвердження (спростування) факту роботи працівників зазначених у Розрахунках до позову Пенсійного фонду України на спеціальностях, що віднесені до списку № 2 в складі працівників відповідача з зазначенням терміну роботи та найменування робіт/професій; документів, що дозволяють підтвердити (визначити) стаж роботи осіб на ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» на посадах, що відносяться до списку № 2, та встановити частку плати підприємства з зобовязання по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, серед інших підприємств, на яких працювала вказана особа на роботах, що відносяться до списку № 2.

За приписами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки, для проведення судової експертизи та складання експертного висновку необхідні додаткові документи, суд дійшов висновку про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області та Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» надати документи, що містять відомості відносно підтвердження (спростування) факту роботи працівників зазначених у Розрахунках до позову Пенсійного фонду України на спеціальностях, що віднесені до списку № 2 в складі працівників відповідача з зазначенням терміну роботи та найменування робіт/професій; документи, що дозволяють підтвердити (визначити) стаж роботи осіб на ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» на посадах, що відносяться до списку № 2, та встановити частку плати підприємства з зобовязання по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, серед інших підприємств, на яких працювала вказана особа на роботах, що відносяться до списку № 2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 71, 159, 160, Кодексом адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області надати суду в строк до 10 листопада 2015 року:

- документи, що містять відомості відносно підтвердження (спростування) факту роботи працівників зазначених у Розрахунках до позову Пенсійного фонду України на спеціальностях, що віднесені до списку № 2 в складі працівників відповідача з зазначенням терміну роботи та найменування робіт/професій;

- документи, що дозволяють підтвердити (визначити) стаж роботи осіб на ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» на посадах, що відносяться до списку № 2, та встановити частку плати підприємства з зобовязання по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, серед інших підприємств, на яких працювала вказана особа на роботах, що відносяться до списку № 2 до 10 листопада 2015 року.

Зобовязати Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» надати суду в строк до 10 листопада 2015 року:

- документи, що містять відомості відносно підтвердження (спростування) факту роботи працівників зазначених у Розрахунках до позову Пенсійного фонду України на спеціальностях, що віднесені до списку № 2 в складі працівників відповідача з зазначенням терміну роботи та найменування робіт/професій;

- документи, що дозволяють підтвердити (визначити) стаж роботи осіб на ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» на посадах, що відносяться до списку № 2, та встановити частку плати підприємства з зобовязання по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, серед інших підприємств, на яких працювала вказана особа на роботах, що відносяться до списку № 2 до 10 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У разі невиконання ухвал суду до винних осіб може бути застосована кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України та адміністративна відповідальність за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ухвала суду може бути направлена для примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.