overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/164/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/164/13-а

У Х В А Л А

м.Вінниця

17 січня 2013 р. Справа № 802/164/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши клопотання про забезпечення позову та забезпечення доказів у справі:

за позовом: дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області

про: визнання дій протиправними та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Також, 16 січня 2013 року дочірнім підприємством "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до суду подано клопотання про забезпечення даного адміністративного позову та забезпечення доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про розгляд питання про забезпечення позову та забезпечення доказів в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд клопотання позивача про забезпечення позову та забезпечення доказів на 18 січня 2013 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Зобов'язати заявника надати в судове засідання:

1. Письмове обгрунтування обставин, що можуть бути підтверджені доказами, про забезпечення яких він просить;

2. Навести обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим без їх забезпечення;

3. Письмове обгрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/4881/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4881/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 липня 2013 р. Справа № 2а/0270/4881/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович розглянувши заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 2а/0270/4881/12 за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до: виробничо-комерційного підприємства "Спецодяг" заснованого на власності Вінницької обласної грузинської общини "Арго" про: погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до виробничо-комерційного підприємства "Спецодяг" заснованого на власності Вінницької обласної грузинської общини "Арго" про погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.11.2012р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

На адресу суду 09.07.2013р. надійшла заява від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про виправлення описки в судовому рішенні.

Частина 2 статті 169 КАС України визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву податкового органу про виправлення описки в судовому рішенні призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165,169,254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 2а/0270/4881/12 за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до виробничо-комерційного підприємства "Спецодяг" заснованого на власності Вінницької обласної грузинської общини "Арго" про погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, призначити до судового розгляду на 18.07.2013р. о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань за №6, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Островського,14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя _______________ Секретар ____________
Справа № 2а/0270/2514/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

07 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/2514/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом: ОСОБА_1 до: Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.08.2011р. позовні вимоги задоволенні.

06.02.2013р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилок у виконавчих листах.

Так, частина 4 статті 259 КАС України встановлює, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, що передбачає ч.3 вищевказаної норми КАС України.

Таким чином, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листів призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах у справі № 2а/0270/2514/11 за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 21.02.2013р. о 15 год. 30 хв., зал судових засідань за № 7, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м.Вінниця, вул. Островського,14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________
Справа № 2-а-3971/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

24 липня 2013 р. Справа № 2-а-3971/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду, Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-3971/09/0270 за позовом Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця - ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця - ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій та зобов'язання вчинення певних дій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.11.2009р., залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011р. позовні вимоги задоволено, а 20.09.2011р. позивачем отримано виконавчий лист.

На адресу суду 22.07.2013р. від Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Положення ч. 1 ст. 260 КАС України визначають, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі, що передбачає ч.2 даної норми КАС України.

За даних обставин, суд вважає за необхідне заяву Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа призначити до розгляду.

Керуючись ст. 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-3971/09/0270 за позовом Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця - ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій та зобов'язання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду на 31 липня 2013р. о 12 год. 00 хв., в залі судових засідань за № 6, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Островського,14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/5506/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

13 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/5506/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ро'яснення ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року в адміністративній справі №2а/0270/5506/12 за його позовом до Національної академії внутрішніх справ про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок заробітної плати

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/5506/12/0270 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок заробітної плати.

Ухвалою суду від 06.02.2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

12 лютого 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в порядку ст. 170 КАС України про роз'яснення ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на вищевикладене, заяву слід призначити до судового розгляду, з повідомленням осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись статтею 263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву ОСОБА_1 про ро'яснення ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року в адміністративній справі №2а/0270/5506/12 за його позовом до Національної академії внутрішніх справ про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок заробітної плати до судового розгляду на 20 лютого 2012 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3373/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 серпня 2013 р. Справа № 802/3373/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі оловуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувшив порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.07.2013р. вищезазначену позовну заяву залишено без руху.

Судом встановлено, що при оформленні резолютивної частини ухвали допущено помилку, а саме визначено, що позивачу «необхідно надати лист Липовецької районної Державної податкової інспекції від 01.06.2013р.», тоді як необхідно було зазначити «надати лист Липовецької районної державної адміністрації від 01.06.2013р.».

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, що визначено ч.2 ст. 169 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену судом при оформленні резолютивної частини тексу ухвали суду від 30.07.2013р.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Зобов'язати позивача у строк до 13.08.2013р. усунути недоліки позовної заяви, зокрема надати лист Липовецької районної Державної адміністрації від 01.06.2013р., та повідомити суд про засоби зв'язку та адресу електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі».

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-4257/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 вересня 2013 р. Справа № 2-а-4257/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Замостянському районі м. Вінниці до Дочірнього підприємства "Кері" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТД-Україна" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2-а-4257/09/0270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Дочірнього підприємства "Кері" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТД-Україна" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 04.12.2009 року у справі позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

27.08.2013 року на адресу суду надійшла заява УПФ України в м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по вищезазначеній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 264 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Дочірнього підприємства "Кері" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТД-Україна" про стягнення заборгованості у судове засідання на 04 вересня 2013 р. о 09:15 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/5568/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

02 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/5568/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа альянс" в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа альянс" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа альянс" в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа альянс" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 01.02.2012 року позовні вимоги задоволено повністю.

01.04.2013 року на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по вищезазначеній справі.

Частиною 3 статті 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись статтями 160, 165, 254, 260 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа альянс" в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа альянс" про стягнення заборгованості у судове засідання на 14:15 год. 08.04.2013 року в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: