Справа № 826/25725/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2015 року м. Київ № 826/25725/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Хафусової Владислави В'ячеславівни, третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Хафусової Владислави В'ячеславівни, третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусової Владислави В'ячеславівни про відмову у державній реєстрації прав і обтяжень від 21.08.2015 року:

· № 23839623,

· № 23837458,

· № 23842803,

· № 23843113,

· № 23840218,

· № 23844576;

- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусову Владиславу В'ячеславівну повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.08.2015 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку - кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Кіровоградської області Кіровоградського району (Аджамська сільська рада), - ОСОБА_1, реєстраційний № 12877850, заяву про реєстрацію права власності на земельну ділянку - кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Кіровоградської області Кіровоградського району (Новоолександрівська сільська рада), від 20.08.2015 року реєстраційний № 12910997, та заяву про реєстрацію права власності на земельну ділянку - кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Кіровоградської області Кіровоградського району (Новоолександрівська сільська рада) від 20.08.2015 року, реєстраційний № 12916973 та вчинити дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»;

- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусову Владиславу В'ячеславівну повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.08.2015 року про державну реєстрацію іншого речового права - право оренди земельної ділянки на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Кіровоградської області Кіровоградського району (Аджамська сільська рада), реєстраційний № 12880443, заяву від 20.08.2015 року про державну реєстрацію іншого речового права - право оренди земельної ділянки на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Кіровоградської області Кіровоградського району (Новоолександрівська сільська рада), реєстраційний № 12912390, та заяву від 20.08.2015 року про державну реєстрацію іншого речового права - право оренди земельної ділянки на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Кіровоградської області Кіровоградського району (Новоолександрівська сільська рада), реєстраційний № 12917643 та вчинити дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві пред'явлено 8 позовних вимог немайнового характеру, в той час як до позовного матеріалу долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487, 20 грн., тобто за пред'явлення однієї позовної вимоги немайнового характеру.

Поряд з цим, частиною другою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із прохальної частини позову, однією із позовних вимог є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусової Владислави В'ячеславівни про відмову у державній реєстрації прав і обтяжень від 21.08.2015 року №23839623, в той час як до примірника позовної заяви та доданих документів поданого до суду, позивачем даного рішення не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належних доказів на підтвердження доплати судового збору у розмірі 3 410, 40 грн.; - копії рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусової Владислави В'ячеславівни про відмову у державній реєстрації прав і обтяжень від 21.08.2015 року №23839623 у 1 екземплярі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 грудня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур