Справа № 2а-1259/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р. Справа № 2a-1259/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача: не з"явився,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

про стягнення податкового боргу в сумі 1817,73 грн,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року Камянець-Подільська обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальнісю "Торгова мережа Фаворит" (надалі відповідач) про стягнення боргу в сумі 1805,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 1805,06 грн.

27.04.2011 року від представника позивача на адресу суду поступила заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просив стягнути заборгованість в сумі 1817,73 грн. на розрахунковий рахунок № 0003 в Хмельницькій області , МФО 815013 за рахунок будь-яких готівкових коштів, що належать відповідачу, в тому числі які розміщені на рахунках відкритих у банківських установах. Просив розгляд справи провести без участі представників оДПІ.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи, своїм правом на подання заперечення на адміністративний позов не скористався, не повідомив суд про причини неприбуття та не направив жодних заяв про відкладення справи чи проведення судового розгляду без його участі.

Відповідно до вимог статті 128 КАС України повторне неприбуття в судове засідання без поважних причин відповідача чи його представника або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову з наступних підстав.

Згідно вимог статті 2 Закону України Про плату за землю (надалі Закон), із змінами та доповненнями, передбачено, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обовязку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно пункту 287.3 статті 287 Кодексу податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Підпунктом 41.5 статті 41 та підпунктом 14.1.137 статті 14 Кодексу передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідач узгодив зобовязання по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік, подавши 12.03.2011 р. податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 р. Заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності перед бюджетом щомісячний платіж за 2011 рік становить 1726,23 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем нарощено податкове зобов"язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 1817,73 гривень, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника станом на 23.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти та майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду справи, податковий борг відповідачем не погашено, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1817,73 гривень за рахунок будь-яких готівкових коштів, що належать відповідачу, в тому числі які розміщені на рахунках відкритих у банківських установах в судовому порядку.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (), вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000 в доход місцевого бюджету м. Кам"янець-Подільський заборгованість в сумі 1817,73 грн. (одна тисяча вісімсот сімнадцять гривень сімдесят три копійки) за рахунок будь-яких готівкових коштів, що належать відповідачу, в тому числі які розміщені на рахунках відкритих у банківських установах.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Постанова складена в повному обсязі 10.05.2011 року.