Справа № 522/3761/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3761/15-а Провадження № 2а/522/276/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору : Обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26-А», про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради під номерами з 5586-VI по 5625-VI від 29.10.2014 року щодо впорядкування займаних приміщень та затвердження заходів щодо реалізації житлових прав мешканців гуртожитку (на приватизацію) за адресою : м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26А.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначають, що вказані рішення прийняті з перевищенням компетенції органу місцевого самоврядування, порушенням норм Житлового кодексу УРСР, норм Закону України «Про місцеве самоврядування», Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».

В судовому засіданні 27 листопада 2015 року представник Одеської міської ради ОСОБА_9А . подала адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача наступних осіб : ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52.

В обґрунтування цього клопотання представник Одеської міської ради вказує, що рішення у даній справі може вплинути на права вищевказаних осіб, щодо яких були прийняті оскаржувані рішення Одеської міської ради, оскільки ці рішення стосуються безпосередньо житлових прав зазначених осіб, а саме надання їм оскаржуваними рішеннями права користування кімнатами та приміщеннями у відповідному гуртожитку.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_53 і представник Обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26-А» - ОСОБА_54 вважали це клопотання передчасним та заперечувати проти його задоволення.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_55 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце наступного розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 просили розглянути справу без їх участі, про що подали адресовану суду свою спільну письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи згадане клопотання представника Одеської міської ради, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з тексту позовної заяви та оскаржуваних рішень Одеської міської ради, цими рішенням були надані відповідні житлові кімнати та допоміжні приміщення в користування осіб, яких представник Одеської міської ради в своєму клопотанні просить залучити до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що, у разі задоволення позову позивачів, рішення у даній справі безпосередньо вплине на права і інтереси осіб, про яких йдеться в клопотанні представника Одеської міської ради.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_9, яка є представником Одеської міської ради, задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26-А», про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, Римба ОСОБА_56, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.А. Ільченко

27.11.2015