Справа № 577/5534/15-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5534/15-а
Провадження № 2-аво/577/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про виправлення описки, допущеної в постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про визнання протиправними дій, зобюов»язання провести нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2206 -2009 роки в розмірі 4 814 грн 70 коп відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про визнання протиправними дій, зобов»язання провести нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2006 - 2009 роки в розмірі 4 814 грн 70 коп відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зокрема, виправлення періоду, за який у 2007 році управлінням ПФУ в м. Конотопі зобов»язане здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як дитині війни та провести відповідні виплати.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява управління ПФУ в

м. Конотопі та Конотопському районі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити

допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі щодо невиконання приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та не проведення ОСОБА_1 як дитині війни перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком і вчинення дій щодо здійснення відповідних виплат за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 1 січня 2009 року по 31 серпня 2009 року. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі здійснити ОСОБА_1 як дитині війни перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня «2008 року», за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік за період з 1 січня 2009 року по 31 серпня 2009 року, з урахуванням здійснених ОСОБА_1 як дитині війни виплат за вказаний період. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Крім того, на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України стягнуті витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 грн 70 коп (а.с. 14-15).

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10 лютого 2012 року апеляційну скаргу управління ПФУ в м. Конотопі Сумської області залишено без задоволення, а постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2009 року без змін (а.с. 20).

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2009 року, суд прийшов до висновку, що управління ПФУ в м. Конотопі слід зобов»язати здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік за період з 1 січня 2009 року по 31 серпня 2009 року, з урахуванням виплат, які їй були проведені за вказаний період як дитині війни.

Проте в резолютивній частині постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2009 року при визначені періоду 2007 року, за який управління ПФУ в м. Конотопі зобов»язано вчинити дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 як дитині війни пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, зазначено, що вказані дії слід зобов»язати управління ПФУ в м. Конотопі вчинити за 2007 рік період з 9 липня 2007 року по 31 грудня «2008 року».

За таких обставин, у резолютивній частині постанови Конотопського міськрайонного суду від 8 грудня 2009 року не вірно зазначений період 2007 року, за який управління ПФУ в м. Конотопі зобов»язано вчинити дії щодо перерахунку пенсії позивача, тому слід виправити описку, допущену в постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про виправлення описки, допущеної в постанові суду, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2009 року у справі № 2 а- 6709/2009 рік, зазначивши «зобов»язати управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі здійснити ОСОБА_1 як дитині війни перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік за період з 1 січня 2009 року по 31 серпня 2009 року, з урахуванням здійснених ОСОБА_1 як дитині війни виплат за вказаний період».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2