Справа № П/811/1315/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1315/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р.

справа П/811/1315/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Креатив» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування наказу про проведення перевірки

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Креатив» 23.04.2015 звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить скасувати наказ №569 від 08.04.2015 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Посилається на відсутність приводів для проведення перевірки, зокрема на несвоєчасне отримання наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією 08.04.2015 прийнятий наказ №569 провести документальну позапланову невиїзну перевірку Приватного акціонерного товариства «Креатив» у відповідності до пункту 75.1.2 статті 75, пункту 78.1.1 статті 78 Податкового Кодексу України з питань правильності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, доходів та витрат, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування податком на прибуток підприємства по взаємовідносинах з ТОВ «Украгро Інвест», ТОВ «Мортон Інвест», ПП «Терра» терміном 5 робочих днів з 09.04.2015.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до пункту 78.1.1 статті 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначаються можливі порушення цим платником податків податкового, валютного та іншого законодавства протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Відмовляючи в позові, окружний суд правильно вказав про наявність у суб’єкта владних повноважень підстав для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Креатив» за наявності інформації про можливі порушення у взаємовідносинах з ТОВ «Украгро Інвест», ТОВ «Мортон Інвест», ПП «Терра».

Також, колегія суддів погоджується з висновком окружного суду, що недотримання податковим органом вимог пункту 79.2 статті 79 Податкового Кодексу України не є підставою для скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, оскільки несвоєчасність вручення (отримання) платником податку такого наказу не спростовує правомірності його видання.

Несвоєчасне вручення наказу є підставою для визнання протиправними дій при проведенні перевірки.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 41, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Креатив» залишити без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 – без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко