Справа № 2а/0270/4432/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м.Вінниця

26 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4432/12

За позовом: Прокурора Гайсинського району Вінницької області

до: Гайсинської міської ради

про: скасування рішення

Суддя: Мультян Марина Бондівна

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Гайсинського району Вінницької області до Гайсинської міської ради про скасування рішення.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів позивач просить суд скасувати рішення 13 сесії 6 скликання Гайсинської міської ради від 27.04.2012 року "Про надання місця під встановлення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" та зобов'язати відповідача вжити заходів щодо заборони розміщення тимчасових споруд по вул. 1 Травня, 73-к.

В матеріалах доданих до позовної міститься витяг з рішення 13 сесії 6 скликання Гайсинської міської ради від 27.04.2012 року "Про надання місця під встановлення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності", яким вирішено надати місце під встановлення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, з земель та житлової громадської забудови під встановлення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності (торгівля квітами) строком на 5 років з встановленням плати в розмірі 20-ти кратної ставки податку з застосуванням коефіцієнту 1.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Також частиною 3 ст. 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а отже наявні підстави для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна