overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/5283/15-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5283/15-а
У Х В А Л А

"27" листопада 2015 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі

головуючого - судді Груца Є.Є.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, до управління пенсійного фонду України у Біляївському районі, Одеської області на бездіяльність УПФ України в Одеській області.

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

-з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення,

та встановлено строк їх подання;

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, до управління пенсійного фонду України у Біляївському районі, Одеської області на бездіяльність УПФ України в Одеській області та призначити справу до судового розгляду на 18.12.2015 о 09.00 годин у приміщенні суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати: сторін по справі.

Суддя Біляївського районного суду Є.Є. Груца
Справа № 496/5514/15-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5514/15-а
У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, Виконавчий комітет Дачненської сільської ради Біляївського району, Одеської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити дії про надання відповіді на інформаційний запит від 26 жовтня 2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, Виконавчий комітет Дачненської сільської ради Біляївського району, Одеської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити дії про надання відповіді на інформаційний запит від 26 жовтня 2015 року.

Попереднє судове засідання призначити на 09.00год. 14.12.2015 року. у приміщенні суду м.Біляївка.

В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача, третіх осіб. Участь прокурора призначити не обов'язковою.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.12.2015 року подати до Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданим їм КАС України.

Суддя Біляївського районного суду Є.Є. Груца
Справа № 516/277/15-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/277/15-а
Провадження №2-а/516/20/15
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із адміністративним позовом до УПФУ у Біляївському районі Одеської області, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо неврахування при перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» «інших виплат» зазначених у довідці від 21.10.2015 року №10/17-1461 виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України, а також просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі провести з 07.02.2014 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням «інших виплат», а саме сум індексації заробітної плати, відпускних, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, відповідно до довідки виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 21.10.2015 року за №10/17-1461 у розмірі 80% відсотків від суми заробітної плати, з якої справлялись страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування, яка діяла на момент призначення пенсії.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 2, 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 року о 10.40 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 01 грудня 2015 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, повідомити їх про час та місце судового засідання.

Суддя:
Справа № 522/21064/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2/522/736/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахування щомісячного довічного утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахування щомісячного довічного утримання судді у відставці.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахування щомісячного довічного утримання судді у відставці відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 04 листопада 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

12.10.2015
Справа № 2-а-929/10
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-929/10
УХВАЛА

17 січня 2010 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови

Ухвалою судді від 13.11 2009 року позовна заява була залишена без руху в звязку з її недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення.

Оскільки позивач вказівки суду не виконав, а саме не привів позовну заяву у відповідність до ст.. 106 КАС України, його заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови, вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачам що вони мають право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарженя.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ Собина О.І.
Справа № 514/1525/15-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/1525/15-а
Провадження по справі№ 2-а/514/29/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Горбаня Ю. О.,

за участю секретаря Майстерюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій УПФ України в Тарутинському районі Одеської області неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні дострокової пенсії за віком, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій УПФ України в Тарутинському районі Одеської області неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні дострокової пенсії за віком, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області щодо відмови в призначенні дострокової пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» неправомірними.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області від 25 вересня 2015 року №873.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дострокову пенсію за віком відповідно до абзацу шостого пункту третього розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з дати звернення з заявою про призначення дострокової пенсії, тобто з 17 вересня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тарутинський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.О. Горбань
Справа № 2-а-2284/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-2284/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07.07.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

З огляду на викладене вважаю за можливе здійснити розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2285/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-2285/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07.07.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

З огляду на викладене вважаю за можливе здійснити розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2305/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-2305/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11.07.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Путивльському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-2305/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду в 5-денний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2297/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-2297/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07.07.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

З огляду на викладене вважаю за можливе здійснити розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2263/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.07.2911 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС із ЗС УДАІ в Сумській області прапорщика міліції Місніка Ігоря Васильовича про визнання дій інспектора не правомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог, визначених ст.105-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у адміністративній справі, та призначення її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2 -а- 2263/11 за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС із ЗС УДАІ в Сумській області прапорщика міліції Місніка Ігоря Васильовича про визнання дій інспектора не правомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Сумській області.

3. Призначити судове засідання по даній справі на 09 год.30 хв. "12"липня 2011 року в залі суду м. Путивль, за адресою: м. Путивль, вул. Кірова, 54.

4. Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 12 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про їхнє право під час судового розгляду справи:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАСУ.

- позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову;

- сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

7. Викликати сторони та третю особу в судове засідання.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду Гриценко П.П.