overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 433/3146/15-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/3146/15-а
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

"02" грудня 2015 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтнєвому районі м. Луганська Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому проситить визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтнєвому районі м. Луганська Луганської області протиправною, зобов,.язати відповідача сплатити пенсію за віком за період з 01 липня 2014 року та допустити постанову суду до негайного виконання.

В позовній заяві позивач зазначає, що з 01.07.2014 року їй було припинено нарахування пенсії.

Тобто про своє порушене право позивач дізналася у липні 2014 року.

Відповідно до ч.2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не заявлено.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними,про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Виходячи з наведеного вище позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст., ст. 100,155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтнєвому районі м. Луганська Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов,язання вчинити певні дії , - залишити без розгляду.

Роз,яснити , що особа, позовна заява якої залишена без розгляду ,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно повинна бути надіслана особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.
Справа № 524/6119/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6119/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Стецик Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про скасування постанови.

Позивач не зявився в судове засідання призначене на 05 листопада 2015 року та 30.11.2015 року.

Суд, вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстави повторної неявки позивача до суду, повинен зясувати чи належним чином повідомлений позивач про розгляд справи, перший і другий раз, чи обидва рази були відсутні поважні причини неприбуття позивача або інформація про такі причини та чи відсутня заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, щодо належності повідомлення позивача про судовий розгляд справи, то слід зазначити, що в судове засідання призначене на 05.11.2015 року позивач повідомлений в судовому засіданні 27.10.2015 року та в судове засідання призначене на 30.11.2015 року позивач повідомлений засобами рекомендованого поштового звязку за адресою вказаною в позовній заяві.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позивач, про розгляд справи повідомленні належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155, статті 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2а-2157/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги

дитини війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,

суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про

відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового

засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження

суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у

ліній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній

справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.

Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни.

Зобовязати відповідача надати довідку про нарахування та виплату позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження по даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 на 09-00 год. 00 хв. 12 квітня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-2187/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги

дитини війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,

суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про

відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового

засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження

суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у

ліній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній

справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.

Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни.

Зобовязати відповідача надати довідку про нарахування та виплату позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження по даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 на 09-00 год. 00 хв. 12 квітня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-2202/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги

дитини війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,

суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про

відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового

засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження

суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у

ліній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній

справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.

Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни.

Зобовязати відповідача надати довідку про нарахування та виплату позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження по даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 на 09-00 год. 00 хв. 12 квітня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 524/9028/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9028/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до управління ДВС ГУЮ у Полтавській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Зокрема, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., оскільки відповідно до ст.. 5 ч 1 п 1 ЗУ «Про судовий збір» (станом на 01.09.2015 року) від сплати судового збору звільнені позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, однак не більше 5-ти днів з моменту отримання, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

524/9028/15-а

09.11.2015 р.

Направляю копію ухвали від 06.11.2015 року - для відому.

Додаток: на 1 арк.

Суддя: В.О.Савічев
Справа № 552/6527/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6527/15-а
У Х В А Л А

01.12.2015 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 16 листопада 2015 року звернулося до Київського районного суду м. Полтави в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 17 листопада 2015 року залишена без руху.

Позивачу надано для виправлення недоліків строк три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вставлений судом строк недоліки поданої заяви виправлені не були, тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-1/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-1/10
У Х В А Л А

03 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

суддів Одринської Т.В., Яковенко Н.Л.

при секретарі - Півень Я.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України про стягнення витрат, понесених за найм житла,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення витрат, понесених за найм житла.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2007 року провадження у справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України про відшкодування витрат.

03 червня 2010 року Вищим адміністративним судом України вказана справа розглянута, по ній постановлено ухвал, тому підстави для зупинення справи відпали, необхідно відновити провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України про стягнення витрат, понесених за найм житла.

Призначити справу до розгляду на 14 вересня 2010 року 14 год.00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

Судді Т.В.Одринська

ОСОБА_2

03.08.2010
Справа № 2а-1511/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

05 січня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,

суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про

відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового

засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження

суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у

ліній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній

справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.

Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни.

Зобовязати відповідача надати довідку про нарахування та виплату позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження по даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 на 09-00 год. 00 хв. 11 березня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-3062/10
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3062/10
Провадження №
У Х В А Л А

18.10.2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитиі війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про поновлення пропущеного строку, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитиі війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитиі війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна