overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3971/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 квітня 2014 р. Справа № 2-а-3971/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович розглянувши заяву Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а-3971/09/0270 за позовом: Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції до: приватного підприємця - ОСОБА_1 про: стягнення штрафних санкцій та зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця - ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та зобов'язання вчинення певних дій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.11.2009р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011р., позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

У зв'язку з чим, 20.09.2011р. Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

На адресу суду 15.04.2014р. від Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у даній адміністративній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі, що передбачено ч.2 даної норми КАС України.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе заяву Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-3971/09/0270 за позовом Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця - ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та зобов'язання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду на 30.04.2014р. о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань за № 3, приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул.Островського,14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 802/2464/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2464/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 квітня 2014 р. Справа № 802/2464/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Вінницької об;єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Вінніл-Агро" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/2464/13-а.

Постановою суду від 08.07.2013 року позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

16.04.2014 року на адресу суду надійшла заява Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по вищезазначеній справі.

Згідно частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 2 цієї ж статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з заявою, та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Вінницької об,єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Вінніл-Агро" про стягнення податкового боргу у судове засідання на 25 квітня 2014 р. о 11:15 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/2592/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 листопада 2013 р. Справа № 802/2592/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Мир комфорта" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Мир комфорта" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою суду від 20 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби форми "Р" № та № від 15 квітня 2013 року.

Однак, судом щодо однієї із позовних вимог, а саме: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» № від 28 травня 2013 року, не ухвалено рішення.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у тому числі у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином, зважаючи на положення пункту 1 частини 1 статті 168 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання з метою ухвалення рішення щодо позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» № від 28 травня 2013 року.

Керуючись статтями 160, 165, 168, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання на 06 грудня 2013 року о 12:00 год. в залі судового засідання № 2 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати сторони у судове засідання.

Копію ухвали направити особам, що брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/915/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/915/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 травня 2014 р. Справа № 802/915/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши заяву управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 14 квітня 2014 року по адміністративній справі за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до комунальної установи "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до комунальної установи "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" про стягнення штрафних санкцій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року позов задоволено.

05 травня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 14 квітня 2014 року.

Відповідно до статті 263 КАС України суд розглядає зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 14 квітня 2014 року на 15 травня 2014 року о 15:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/2268/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2268/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

18 червня 2014 р. Справа № 802/2268/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанії "Еверест"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанії "Еверест" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування наказу.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом призупинення дії наказу Головного управління Міндоходів у Вінницькій області № 1704 від 13 червня 2014 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Еверест".

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач усунув недоліки вказаної позовної заяви.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанії "Еверест".

Керуючись ст.ст. 117,118, 165,254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанії "Еверест" про забезпечення адміністративного позову призначити до судового розгляду на 18 червня 2014 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/698/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/698/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

01 липня 2014 р. Справа № 802/698/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 08.04.2014 року позов задоволено повністю.

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про призначення судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №802/4298/13-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 01 липня 2014 р. о 17:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 2а/0270/132/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 січня 2014 р. Справа № 2а/0270/132/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни, суддів Альчука Максима Петровича, Мультян Марини Бондівни, розглянувши заяву Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом: ОСОБА_1 до: Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2011р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

На адресу суду 24.01.2014р. від Державної казначейської служби України надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Частина 1 статті 263 КАС України визначає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення, що передбачає ч.2 вказаної норми КАС України.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне заяву Державної казначейської служби України призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення суду до судового розгляду на 04 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв., в залі судових засідань № 4, приміщення будинку адміністративних судів (вул.Островського,14, м. Вінниця).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

судді (підпис) Альчук Максим Петрович

(підпис) Мультян Марина Бондівна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар__
Справа № 2-а-2420/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 лютого 2014 р. Справа № 2-а-2420/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до: колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління - 6" про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 191 723, 19 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління - 6" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 191723,19 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2010р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011р., позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

На адресу суду 11.02.2014р. від управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Згідно з ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, що передбачає ч.3 вищезазначеної норми КАС України.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління - 6" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 191 723, 19 грн, призначити до судового розгляду на 20.02.2014р. о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань № 3, приміщення будинку адміністративних судів (вул. Островського,14, м. Вінниця).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: