overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/5513/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26 листопада 2013 року на 09.30 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

07.10.2013
Справа № 227/5215/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецьке обласне відділення про оскарження Постанови №353 від 03 липня 2013 року Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецьке обласне відділення про оскарження Постанови №353 від 03 липня 2013 року Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 26 листопада, 13 грудня 2013 року не зявився з невідомої причини, про причину неявки не повідомив.

У відповідності зі ст.155 ч.1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 121,155 ч. 1 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецьке обласне відділення про оскарження Постанови №353 від 03 липня 2013 року Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

13.12.2013
Справа № 227/2112/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2013 року Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДПС взводу з ОСП №1 роти ДПС УДАІ ст.сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови ДАІ,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013 року гр. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДПС взводу з ОСП №1 роти ДПС УДАІ ст.сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов слід залишити без руху з таких підстав:

В порушення ст.106 КАС України, з позовної заяви та документів, доданих до неї, вбачається, що вказане не повне і не точне найменування Відповідача у справі, а також не зазначено його поштову адресу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДПС взводу з ОСП №1 роти ДПС УДАІ ст.сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови ДАІ - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків термін протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Донецький апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з моменту її отримання.

Винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: В.В. Хандурін

30.04.2013
Справа № 227/2872/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2013 р. м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Дружківського міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділу ДАІ Дружківського міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ст. 114 КАС України, суд може запропонувати відповідачу доповнити чи пояснити певні обставини, що обгрунтовуюють притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також надати суду докази у строк, встановлений судом.

Запропонувати начальнику відділу ДАІ Дружківського міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області майору міліції ОСОБА_2 надати до суду наступні докази по справі, а саме:

1. Фотовідео запис, який підтверджує факт скоєння ОСОБА_1 порушення передбаченого ст. 140 ч. 2 КУпАП України.

2. Пояснення очевидців та свідків, що були присутні при складанні адміністративного протоколу.

Згідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст. 71, 114 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Запропонувати начальнику відділу ДАІ Дружківського міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області майору міліції ОСОБА_2 в строк до 14 серпня 2013 року надати докази зазначені в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Складено одноособово в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: В.В. Хандурін
Справа № 227/1431/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Мороховець Олександра Васильовича ДПС ВДАЇ МВ УДАЇ в м. Красноармійськ Донецької області про скасування постанови ДАІ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Мороховець Олександра Васильовича ДПС ВДАЇ МВ УДАЇ в м. Красноармійськ Донецької області про скасування постанови ДАІ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мороховець Олександра Васильовича ДПС ВДАЇ МВ УДАЇ в м. Красноармійськ Донецької області про скасування постанови ДАІ.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29 квітня 2013 року на 10.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

04.04.2013
Справа № 227/1268/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана міліції ДПС ВДАІ м. Дружківка Донецької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АН1 № 040089 від 16 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до капітана міліції ДПС ВДАІ м. Дружківка Донецької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АН1 № 040089 від 16 березня 2013 року.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капітана міліції ДПС ВДАІ м. Дружківка Донецької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АН1 № 040089 від 16 березня 2013 року.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24 квітня 2013 року на 10.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

28.03.2013
Справа № 227/5425/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Балабанова Андрія Миколайовича ДПС взводу ОСП №1 роти ДПС ДАЇ УДАЇ в Донецькій області про оскарження постанови ДАІ, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Балабанова Андрія Миколайовича ДПС взводу ОСП №1 роти ДПС ДАЇ УДАЇ в Донецькій області про оскарження постанови ДАІ.

Відповідно до ст. 114 КАС України, суд може запропонувати відповідачу доповнити чи пояснити певні обставини, що обгрунтовуюють притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також надати суду докази у строк, встановлений судом.

Інспектору Балабанову Андрію Миколайовичу ДПС взводу ОСП №1 роти ДПС ДАЇ УДАЇ в Донецькій області надати до суду наступні докази по справі, а саме:

1. Фотовідео запис, який підтверджує факт скоєння ОСОБА_1 порушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

2. Пояснення очевидців та свідків, що були присутні при складанні адміністративного протоколу.

Згідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст. 71, 114 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Інспектору Балабанову Андрію Миколайовичу ДПС взводу ОСП №1 роти ДПС ДАЇ УДАЇ в Донецькій області в строк до 31 жовтня 2013 року надати докази зазначені в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Складено одноособово в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: В.В. Хандурін
Справа № 227/2126/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про зобовязання зарахування до стажу роботи та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про зобовязання зарахування до стажу роботи та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про зобовязання зарахування до стажу роботи та зобовязання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20 травня 2013 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

30.04.2013
Справа № 227/2516/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільського району в Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільського району в Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільського району в Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21 червня 2013 року на 11.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 227/4598/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про зобовязання влаштування до будинку - інтернату, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про зобовязання влаштування до будинку - інтернату.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про зобовязання влаштування до будинку - інтернату.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07 жовтня 2013 року на 10.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

29.08.2013
Справа № 233/6572/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/6572/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

30 листопада 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенн , -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АА №218534, складеної 19 листопада 2015 року за ст. 165-1 ч.3 КУпАП.

30 листопада 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 07 грудня 2015р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 грудня 2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/18704/15-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/373/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Донецької обласної адміністрації про визнання протиправними дії та скасувати рішення Конкурсного комітету та зобовязати відмінити результати конкурсу,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Донецької обласної адміністрації про визнання протиправними дії та скасувати рішення Конкурсного комітету та зобовязати відмінити результати конкурсу.

23 листопада 2015 року до відкриття провадження по справі на адресу Краматорського міського суду Донецької області була надана заява позивача про повернення позовної заяви.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно положень ч. 6 ст.108 КАС України, позивачу слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що у звязку з поданою заявою, можливо повернути позовну заяву позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Донецької обласної адміністрації про визнання протиправними дії та скасувати рішення Конкурсного комітету та зобовязати відмінити результати конкурсу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2