Справа № 214/8611/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8611/15-а
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника Поштамту Центру поштового звязку № 2 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, покладення зобовязання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника Поштамту Центру поштового звязку № 2 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» ОСОБА_3, в якому останній просить: визнати протиправними дії відповідача щодо надання йому письмової відповіді від 13.11.2015 року, яка не відповідає вимогам Закону України «Про звернення громадян» та Конституції України; зобовязати відповідача направити йому належно завірені копію наказу про звільнення з посади оператора головної каси ЦПЗ № 2 Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта», копію трудової книжки та копію посадової інструкції.

У відповідності до ст. 2 ч.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до ст. 3 ч.1 п.1 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до вимог ст. 15 ч.1 п. 1 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із трудових відносин.

У відповідності до вимог ст. 15 ч.3 ЦПК України, суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, що виникли із трудових відносин, оскільки повязані, з його звільненням.

Крім того, відповідач - начальник Поштамту Центру поштового звязку № 2 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» ОСОБА_3, не є посадовою чи службовою особою органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування, або іншого суб'єкту, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» також не є ні органом виконавчої влади, ні органом місцевого самоврядування або іншим суб'єктом, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо, зокрема, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Поштамту Центру поштового звязку № 2 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, покладення зобовязання виконати певні дії, належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 2,3, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Поштамту Центру поштового звязку № 2 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, покладення зобовязання виконати певні дії.

Розяснити ОСОБА_2, що розгляд такої справи віднесено до цивільної юрисдикції, а саме розгляду у порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М. Прасолов