overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4008/10
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-4008/10
УХВАЛА

03 листопада 2010 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій,

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій. Просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона виконати нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за наступні роки: з 01.01.2008 року по 21.05.2008 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, судові витрати покласти на відповідача.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що вона дізналась про порушення її прав в квітні 2009 року, таким чином, враховуючи вищезазначене, вважаю, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, питання про його поновлення у позові не ставить, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, ч.ч.5, 7107, ч.7 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя М.І.Стамбула
Справа № 2а-5249/10
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5248/10/2110 стат. звіт № 2.19.6.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2010 року

Суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м.Херсона з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певний дій, в якому просить зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війні, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення без руху - відсутні.

Крім того, враховуючи майновий стан позивача, на підставі ч.І ст. 88 КАС України, вважаю за можливе звільнити його повністю від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання дій.

Звільнити позивача повністю від сплати судового збору.

Призначити справу до попереднього судового розгляду о 09 год. 00 хв. «03» грудня 2010 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 6 поверх, каб. 606.

В судове засідання викликати сторони.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та запропонувати подати у строк до «02» грудня 2010 року письмові заперечення проти позову. Повідомити про його обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уиаги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких було подано адміністрації»!шй позов.

м.Херсон

Копію ухвали направити сторонам по справі, разом з витягом про їч процесуальні права та обов'язки, встановлені ст..ст. 49; 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудної! І у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Полив' яний
Справа № 2а-5262/10
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5262/10/2010
стат. звіт № 2.19.6
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2010 року м.Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м.Херсона з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певний дій, в якому просить зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війні, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення без руху - відсутні.

Крім того, враховуючи майновий стан позивача, на підставі ч.І ст. 88 КАС України, вважаю за можливе звільнити його повністю від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання дій.

Звільнити позивача повністю від сплати судового збору.

Призначити справу до попереднього судового розгляду о 09 год. 00 хв. «02» грудня 2010 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 6 поверх, каб. 606.

В судове засідання викликати сторони.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та запропонувати подати у строк до «01» грудня 2010 року письмові заперечення проти позову. Повідомити про його обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких було подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст..ст. 49; 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-247/10
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №2а-247/10
УХВАЛА

24 лютого 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Антонівської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення сесії незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовною заявою до Антонівської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення сесії незаконним та його скасування.

Ухвалою судді від 08.02.2010 року позовну заяву було залишено без руху оскільки в разі звернення до суду з позовом позивач подає позовну заяву в якій зазначаються Позивач, Відповідач та їх адреси, а також в разі залучення до участі у справі третіх осіб позивач повинен вказати яку саме третю особу він залучає до участі у справі, тобто заявляє вона самостійні вимоги чи ні та вказати її адресу, в разі не виконання цих вимог суд не матиме можливості викликати її в судове засідання для участі у розгляді справи.

За вказаних обставин позивачам було запропоновано у строк до 22.02.2010 року усунути вказані недоліки, що зроблено ними не було, оскільки вважаю, що в разі внесення виправлень до позовної заяви, до суду надається позовна заява в новій редакції, а не допоміжні заяви про уточнення адреси, крім цього позивачами взагалі не усунуто недоліки щодо виконання ухвали в частині уточнення питання про те яку саме третю особу вони залучають до участі у справі, тобто заявляє вона самостійні вимоги чи ні, тому вважаю що недоліки позовної заяви усунуто позивачами лише частково, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Антонівської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення сесії незаконним та його скасування - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі » 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.І.Стамбула
Справа № 2а-354/10
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 березня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ПП Воробей ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішення недійсним та визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Херсонської міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішення недійсним та визнання договору укладеним.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів, договір оренди земельної ділянки укладений між ПП ОСОБА_2 та Херсонською міською радою, а відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження відповідно до ст.ст.1, 12 ГПК України. За вказаних обставин вважаю, що таку позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства, а не адміністративного.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ПП Воробей ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішення недійсним та визнання договору укладеним.

Позовну заяву ПП Воробей ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішення недійсним та визнання договору укладеним - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя М.І.Стамбула
Справа № 2а-5607/10
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

.Справа № 2а-5607/10/2110
стат. звіт № 2.8.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2010 року

Суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАЇ УМВС в Херсонській області про скасування постанови ВТ № 215685 про адмінісмтративне правопорушення від 19 листопада 2010 року.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення без руху - відсутні.

Крім того, враховуючи майновий стан позивача, на підставі ч.І ст. 88 КАС України, инажаю за можливе звільнити його повністю від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Звільнити позивача повністю від сплати судового збору.

Призначйти справу до попереднього судового розгляду о 14 год. 30 хв. «03» грудня 2010 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона за идресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29,6 поверх, каб. 606.

В судове засідання викликати сторони.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та запропонувати подати у строк до « 08 » листопада 2010 року письмові заперечення проти позову. Повідомити про його обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких було подано адміністративний позов.

м.Херсон

Копію ухвали направити сторонам по справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.хт. 49; 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частиш ухвала оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-6184/10
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,-

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 11,71,161,162,183-2 КАС України, ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона щодо не нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 08.06.2010 року по 28.12.2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона (73036, м.Херсон, вул.Перекопська, 166 р/р 12 ВАТ "Ощадбанк" МФО 352457 код ОКПО 21294869) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1) підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 08.06.2010 року по 28.12.2010 року з урахуванням вже проведених нарахувань та виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рябова О.Д.
Справа № 2а- 3878/10
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,-

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 11,71,161,162,183-2 КАС України, ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона щодо не нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 30.04.2010 року по 30.11.2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона (73036, м.Херсон, вул.Перекопська, 166 р/р 12 ВАТ "Ощадбанк" МФО 352457 код ОКПО 21294869) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (73000, м.Херсон, вул.8 Текстильна, 27) підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 30.04.2010 року по 30.11.2010 року з урахуванням вже проведених нарахувань та виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рябова О.Д.
Справа № 2а-900/10
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №2а-900/10
УХВАЛА

03 серпня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ Херсонської області щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Департаменту ДАІ Херсонської області щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 12.07.2010 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач звертається до відповідача - Департаменту ДАІ Херсонської області, який не має відношення до притягнення його до адміністративної відповідальності, тобто такої установи чи організації в Україні не існує.

За вказаних обставин заявнику було запропоновано у строк до 02.08.2010 року усунути вказані недоліки, що зроблено ним не було, тому позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ Херсонської області щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 2а-3289/10
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3289/10
стат. звіт № 2.19.6.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши ммтеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі ОСОБА_2 про спонукання до ни конання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певний: дій, в якому просить зобов'язати відповідача виконати начислення та виплатити щомісячну соціальну допомоіу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як „дитині нійни".

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення без руху - відсутні.

Крім того, враховуючи майновий стан позивача, на підставі ч.І ст. 88 КАС України, инажаю за можливе звільнити його повністю від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання дій.

Звільнити позивача повністю від сплати судового збору.

Призначйти справу до попереднього судового розгляду о 09 год. 00 хв. «08» листопада 2010 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста ОСОБА_2 за идресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29,6 поверх, каб. 606.

В судове засідання викликати сторони.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та запропонувати подати у строк до « 08 » листопада 2010 року письмові заперечення проти позову. Повідомити про його обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких було подано адміністративний позов.

м.Херсон

Копію ухвали направити сторонам по справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.хт. 49; 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частиш ухвала оскарженню.

Суддя ОСОБА_3