Справа № 2а/0270/2133/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2133/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області

до: Ладижинської міської ради

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до Ладижинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 13 травня 2011 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Вінницьку обласну державну інспекцію охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства .

З дослідженої в судової засіданні довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що Вінницьку обласну державну інспекцію охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства ліквідовано за рішенням засновників.

Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України від 20.04.2005р. №161, на базі Вінницької обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (Вінницька інспекція рибоохорони) створено Подільське державне басейне управління охорони водних живих ресурсів та визнано дане управління правонаступником Вінницької інспекції рибоохорони.

Пізніше, згідно наказу Державного комітету рибного господарства України від 15.02.2007р. №08, на базі Подільського державного басейного управління охорони водних живих ресурсів та рибальства створено Державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.

Наказом Державного комітету рибного господарства України від 10.03.2007р. №22, з метою приведення наказу Державного комітету рибного господарства України від 15.02.2007р. №08, вирішено на базі Подільського державного басейного управління охорони водних живих ресурсів та рибальства створити з правом юридичної особи Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.

У судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання про виключення зі складу третіх осіб - Вінницької обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, та як дане управління являється правонаступником Вінницької інспекції рибоохорони.

Представники сторін щодо виключення зі складу третіх осіб - Вінницької обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про виключення зі складу третіх осіб - Вінницької обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області

Керуючись ст.ст. 53, 55, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницьку обласну державну інспекцію охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна