Справа № 2а/1570/2978/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2978/2011
УХВАЛА

28 лютого 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді - Потоцької Н.В.

при секретарі Паровенко І.П.

за участю сторін:

представника позивача не з'явився

представника відповідача Протопопова Д.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання щодо поновлення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово експлуатаційна компанія «Ідеал» про стягнення в порядку адміністративного судочинства економічних санкцій за порушення порядку формування, встановлення та застосування цін (тарифів) на житлово - комунальні послуги.

07.06.2011 р. була винесена ухвала про зупинення провадження у адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а/1570/3930/2011.

05.02.2013 року ТОВ «Житлово експлуатаційна компанія «Ідеал» було подано клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки 17.12.2012 року вказана справа була розглянута та винесена постанова, якою адміністративний позов TOB «ЖЕК «Ідеал» був задоволений частково, визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в одеській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 21.02.2011 року № 54, яким вилучено уТОВ «ЖЕК «Ідеал» в доход державного бюджету 217 284, 53 грн. та стягнути штраф у сумі 434 569, 06 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно приписів ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням приписів вказаної норми закону, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження по справі, оскільки обставини, які були підставою зупинення провадження у справі відпали.

Керуючись ст. 133, ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/1570/2978/2011 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово експлуатаційна компанія «Ідеал» про стягнення в порядку адміністративного судочинства економічних санкцій за порушення порядку формування, встановлення та застосування цін (тарифів) на житлово - комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.