Справа № 2а/0270/2323/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про привід

16 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2323/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Дмитруку Михайлу Володимировичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Калинівського ССТ

до: Калинівського відділення Козятинської ОДПІ

про: визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Калинівського ССТ до Калинівського відділення Козятинської ОДПІ про визнання неправомірним та скасування рішення.

У судовому засіданні 9 червня 2011 року, суд протокольно ухвалив викликати в якості свідка в наступне судове засідання, призначене на 16 червня 2011 року, ОСОБА_3 - головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області.

Свідок в судове засідання, призначене на 16 червня 2011 року, не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 47). Про причини неприбуття не повідомив.

За вказаних обставин, суд поставив на розгляд питання про застосування до свідка приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Представники позивача щодо застосування до свідка приводу на заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідним застосувати до ОСОБА_3, головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області, привід на наступне судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 255, 272 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Застосувати до головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_3, привід в судове засідання, яке відбудеться 23.06.2011 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Островського, буд. 14, 3-й поверх, зал судових засідань № 8.

2. Здійснення приводу доручити органу внутрішніх справи за місцем роботи особи, яку належить привести (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) - Ленінському РВ Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4).

3. Зобовязати Ленінський РВ Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

4. Витрати, повязані із здійсненням приводу, покласти на головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_3, з відшкодуванням у дохід держави.

5. Зобовязати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

6. Копію ухвали про привід направити в управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Театральна,10) для контролю та забезпечення виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна