Справа № 820/10537/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 р.Справа № 820/10537/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.,

представників сторін : першого відповідача - ОСОБА_1, третього відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Кредит" ОСОБА_4 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. по справі № 820/10537/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-2"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Кредит" ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Державного підприємства "ОСОБА_3 інформаційні системи"

про визнання нечинним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, визнання грошових коштів зарахованими,

ВСТАНОВИЛА

Товариство з додатковою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-2" (далі по тексту ТДВ "ЖИТЛОБУД-2", позивач) звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Кредит" ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства "ОСОБА_3 інформаційні системи" про визнання нечинним та скасування розпорядження, платіжного доручення, визнання грошових коштів зарахованими та зобов'язання вчинити певні дії.

09.10.2015 року через канцелярію суду позивачем до суду було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони:

державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, реєстрацію, перереєстрацію права власності або інших речових прав, а також інші дії, що мають наслідком зміну відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наступних об'єктів нерухомого майна:

- Супермаркет продовольчих товарів, загальною площею 1376,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ, мікрорайон Будівельників, буд. 57, та належить ТОВ "КМ-Холдинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 34557148), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 07; договір іпотеки від 18.07.2014, номер запису про іпотеку: 6386412; номер запису про обтяження: 6384807;

- Гуртівня самообслуги (літера В-2), загальною площею 1934,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 68а, та належить ПАТ "Волиньбакалія" (ідентифікаційний код юридичної особи 01553190), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01; договір іпотеки від 19.06.2014, номер запису про іпотеку: 6069053; номер запису про обтяження: 6068871;

- Земельна ділянка, площею 0,4112 га, кадастровий номер: :21:026:0009, цільове призначення: для обслуговування торгових та складських приміщень, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 68а, та належить ПАТ "Волиньбакалія" (ідентифікаційний код юридичної особи 01553190), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01; договір іпотеки від 19.06.2014, номер запису про іпотеку: 6069460; номер запису про обтяження: 6069337;

Державному підприємству "ОСОБА_3 інформаційні системи" як реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, реєстрацію, перереєстрацію обтяжень речових прав, а також інші дії, що мають наслідком зміну відомостей Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наступного майна:

- обладнання (сільськогосподарське обладнання) у кількості 184 одиниць, що належить ПАТ "Компанія Райз" (ідентифікаційний код 13980201), загальною заставною вартістю 54 542 266,79 грн.; договір застави обладнання №4-1006/1-1 від 30.01.2014.

В обґрунтування клопотання ТДВ "Житлобуд-2" зазначає, що Позичальник (ПАТ "Компанія Райз") не повернув заборгованість за Кредитним договором ОСОБА_5 (ПАТ "ОСОБА_3 Кредит").

Позивач, як поручитель за цим Кредитним договором, на вимогу ОСОБА_5 перерахував власні грошові кошти в розмірі 18 352 405,71 грн. на рахунок обліку простроченої заборгованості за кредитом Позичальника (надалі - "Платіж").

У зв'язку із тим, що позивач на підставі Договору поруки частково виконав обов'язки Позичальника за Кредитним договором перед ОСОБА_5, до Позивача відповідно до ч,2. ст.556 ЦК України перейшли права кредитора у цьому зобов'язанні, у тому числі й ті, що забезпечували виконання Кредитного договору.

З огляду на це, між позивачем (як новим кредитором) та Позичальником укладено Угоду про здійснення розрахунків від 05.06.2015 (надалі - "Угода").

Цією Угодою, серед іншого, передбачено повернення Позичальником на користь Позивача суми в розмірі 18 352 405,71 грн., яку позивач як поручитель за Кредитним договором сплатив на користь ОСОБА_5.

Вимоги позивача за даною Угодою мають забезпечуватися заставою майна, вартість якого не перевищує суму виконаного Позивачем як поручителем зобов'язання перед банком.

Так, кредитний договір забезпечено заставою/іпотекою наступного майна:

1. Обладнання (сільськогосподарське обладнання) у кількості 184 одиниць згідно з переліком, що міститься у Додатку № 1 до Договору застави обладнання№4-1006/1-1 від 30 січня 2014 року, що належить ПАТ "Компанія Райз".

2. Супермаркет продовольчих товарів, загальною площею 1376,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ, мікрорайон Будівельників, буд. 57, та належить TOB "КМ-Холдинг".

3. Гуртівня самообслуги (літера В-2), загальною площею 1934,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 68а, та належить ПАТ "Волиньбакалія".

4. Земельна ділянка, площею 0,4112 га, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 68а, та належить ПАТ "Волиньбакалія".

При цьому, Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Кредит" ОСОБА_4 прийняв оспорюване Розпорядження (рішення) та вчинив спірні дії щодо повернення Платежу, здійсненого позивачем як поручителем за кредитним договором в розмірі 18 352 405,71 грн., на поточний рахунок Позивача у ОСОБА_5.

Вважає, що вказані Розпорядження (рішення) та дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Кредит" ОСОБА_4 унеможливлююсь реалізацію прав позивача, як нового кредитора та спрямовані виключно на незаконне позбавлення ТДВ "ЖИТЛОБУД-2" права на забезпечення його вимог до Позичальника майном, переданим в якості забезпечення до Кредитного договору.

Вищенаведене, на думку ТДВ "Житлобуд-2" підтверджується й тим, що в матеріалах справи №910/13161/15, порушеної за позовом ОСОБА_5, наявний проект мирової угоди між ОСОБА_5 та Позичальником. Цим проектом передбачено, серед іншого: сплату Позичальником суми заборгованості за Кредитним договором на користь ОСОБА_5; вивільнення ОСОБА_5 майна з обтяжень, якими забезпечено Кредитний договір.

Отже, зняття обмежень з майна, яким забезпечено Кредитний договір, направлене на подальше неправомірне позбавлення ТДВ "Житлосервіс-2" його прав кредитора у вищевказаному зобов'язанні. Та є підстави вважати, що після зняття відповідних обмежень, таке майно буде відчужене, що взагалі унеможливить реалізацію прав ТДВ "Житлобуд-2" як нового кредитора.

Таким чином, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, що є підставою для винесення відповідної ухвали про забезпечення позову.

У цьому випадку, на думку Позивача, єдиним шляхом забезпечення позову є заборона реєстрації/перереєстрації прав та/або обтяжень на майно, яким забезпечено Кредитний договір.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. по справі № 820/10537/15 клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" - задоволено.

До набрання законної сили судовим рішенням у даній справі заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, реєстрацію, перереєстрацію права власності або інших речових прав, а також інші дії, що мають наслідком зміну відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наступних об'єктів нерухомого майна:

- Супермаркет продовольчих товарів, загальною площею 1376,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ, мікрорайон Будівельників, буд. 57, та належить ТОВ "КМ-Холдинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 34557148), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 07; договір іпотеки від 18.07.2014, номер запису про іпотеку: 6386412; номер запису про обтяження: 6384807;

- Гуртівня самообслуги (літера В-2), загальною площею 1934,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 68а, та належить ПАТ "Волиньбакалія" (ідентифікаційний код юридичної особи 01553190), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01; договір іпотеки від 19.06.2014, номер запису про іпотеку: 6069053; номер запису про обтяження: 6068871;

- Земельна ділянка, площею 0,4112 га, кадастровий номер: :21:026:0009, цільове призначення: для обслуговування торгових та складських приміщень, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 68а, та належить ПАТ "Волиньбакалія" (ідентифікаційний код юридичної особи 01553190), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01; договір іпотеки від 19.06.2014, номер запису про іпотеку: 6069460; номер запису про обтяження: 6069337;

До набрання законної сили судовим рішенням у даній справі заборонено державному підприємству "ОСОБА_3 інформаційні системи" як реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, реєстрацію, перереєстрацію обтяжень речових прав, а також інші дії, що мають наслідком зміну відомостей Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наступного майна:

- обладнання (сільськогосподарське обладнання) у кількості 184 одиниць, що належить ПАТ "Компанія Райз" (ідентифікаційний код 13980201), загальною заставною вартістю 54 542 266,79 грн.; договір застави обладнання №4-1006/1-1 від 30.01.2014, а саме:

1) Борона - плуг дискова БПД-4,2 511 ГР00000081

2) Борона - плуг дискова БПД-4,2 512 ГР00000082

3) Борона дискова БГР-6,7 217 ГР00000185

4) Борона дискова БГР-6,7 223 ГР00000134

5) Борона дискова БГР-6,7 224 ГР00000187

6) Борона дискова БГР-6,7 226 ГР00000188

7) Борона дискова БГР-6,7 227 ГР00000189

8) Глибокозрошувач 2700/5,3 м 1N02700XLBO740275 ГР00000171

9) Глибокорозпушувач Artiglio S 400 12R810330 Д040000304

10) Глибокорозпушувач Artiglio S 400 12R810332 Д040000306

11) Глибокорозпушувач Artiglio S 400 12R810554 Д040000307

12) Дождевальна машина Фрегат Д040000443

13) Дождевальна машина Фрегат 1 Д040000444

14) Жатка зернова 622R (Німеччина) 1Z0622RXHB0038128 М030000048

15) Жатка зернова 625R (Німеччина) 1Z0625RXEC0039543 М030000044

16) Жатка зернова 625R (Німеччина) 1Z0625RXVC0039455 М030000043

17) Жатка зернова 625R (Німеччина) 1Z0625RXCC0039494 М600000395

18) Жатка 445 Champion KM0445GVCC119167 М030000058

19) Жатка 445 Champion KM0445G116588 М030000049

20) Жатка 445 Champion KM0445G116589 М030000050

21) Жатка зернова 625R (Німеччина) 1Z0625RXAC0039456 М030000054

22) Жатка зернова 625R (Німеччина) 1Z0625RXCC0039454 М030000051

23) Жатка зернова 625R (Німеччина) 1Z0625RXLC0039457 М030000055

24) Жатка кукурудзяна RD 1200 B 270B М600000461

25) Жатка кукурудзяна RD 1200 B 270B М600000449

26) Жатка кукурудзяна RD 1200 B 270B М600000450

27) Жатка кукурудзяна RD 1200 B 270B М600000451

28) Жатка кукурудзяна RD 1200 B 270B М600000452

29) Жатка кукурудзяна RD 1200 B 230B М600000456

30) Жатка кукурудзяна RD 1200 B 230B М600000457

31) Жатка кукурудзяна RD 1200 B 270B М600000444

32) Жатка кукурудзяна RD 1200 B 270B М600000445

33) Жатка кукурудзяна RD 1200 B

34) Каток зубчасто-кільчастий Big pack 1290 KBP 12 854984 ГР00000175

35) Компактомат K 600 PSIIA+HP 2011/0717 ГР00000159

36) Компактомат K 820 PSII/A+HP (з гідромагістралями) 2012/0087 ГР00000117

37) Компактомат K 820 PSII/A+HP (з гідромагістралями) 2012/0088 ГР00000116

38) Компактомат K 820 PSII/A+HP (з гідромагістралями) 2012/0089 ГР00000118

39) Компактомат K 820 PSII/A+HP (з гідромагістралями) 2012/0090 ГР00000119

40) Компактомат K 820 PSII/A+HP (з гідромагістралями) 2012/0091 ГР00000120

41) Компактомат K 820 PSII/A+HP (з гідромагістралями) 2012/0092 ГР00000121

42) Компактомат K 820 PSII/A+HP (з гідромагістралями) 2012/0093 ГР00000122

43) Компактомат K 820 PSII/A+HP (з гідромагістралями) 2012/0094 ГР00000123

44) Компактомат K 820 PSIIA+HP ГР00000124

45) Компактомат K 820 PSIIA+HP 2012/0175 ГР00000125

46) Кормороздавач Compact, 12 m3 KDM52034 Д040000459

47) Кормороздавач Compact, 12 m3 KDM52040 Д040000460

48) Кормороздавач Compact, 12 m3 KDM52048 Д040000466

49) Кормороздавач Compact, 8 m3 KDM52033 Д040000510

50) Кормороздавач Compact, 8 m3 KDM52035 Д040000456

51) Кормороздавач Compact, 8 m3 KDM52044 Д040000457

52) Кормороздавач Compact, 8 m3 KDM52067 Д040000458

53) Кормороздавач Compact, 8 m3 KDM52068 Д040000461

54) Кормороздавач Duo, 12 m3 KDM52050 Д040000485

55) Кормороздавач Duo, 12 m3 KDM52070 Д040000513

56) Кормороздавач Duo, 12 m3 KDM52094 Д040000448

57) Кормороздавач Duo, 12 m3 KDM52102 Д040000446

58) Кормороздавач Duo, 12 m3 KDM52105 Д040000447

59) Косарка 735 (3,5м) 1CC0735XLCC120184 Д040000386

60) Косарка 735 (3,5м) CC0735X110214 Д040000347

61) Косилка-плющилка ТА 4336 LR KT423315-KT417990 Д040000423

62) Косилка-плющилка ТА 4336 LR KT423316-KT417989 Д040000436

63) Косилка-плющилка ТА 4336LR КТ423302 Д040000337

64) Косилка-плющилка ТА 4336LR КТ423306 Д040000350

65) Косилка-плющилка ТА 4336LR КТ423307 Д040000338

66) Косилка-плющилка ТА 4336LR КТ423308 Д040000339

67) Косилка-плющилка ТА 4336LR КТ423311 Д040000373

68) Культиватор Cultibar 9 м RSCSTXX1082 ГР00000160

69) Культиватор Cultibar 9 м

70) Культиватор Cultibar 9 м RSCSTXX1084 ГР00000162

71) Культиватор Vario 480 302622 ГР00000129

72) Культиватор Vario 480 302623 ГР00000130

73) Культиватор Vario 480 302624 ГР00000106

74) Культиватор Vario 480 302626 ГР00000103

75) Культиватор Vario 480 302627 ГР00000095

76) Культиватор Vario 480 302628 ГР00000096

77) Культиватор Vario 480 302629 ГР00000097

78) Культиватор Vario 480 302630 ГР00000098

79) Культиватор Vario 480 302631 ГР00000099

80) Культиватор Vario 480 302625 ГР00000090

81) Культиватор СТС-627 RFCSTxx007707 ГР00000169

82) Культиватор СТС-627 RFCSTxx007708 ГР00000145

83) Культиватор Blu-Jet Land Runner II (9,4м) 014128 ГР00000077

84) Культиватор Blu-Jet Land Runner II (9,4м) 014130 ГР00000078

85) Культиватор Blu-Jet Land Runner II (9,4м) 014131 ГР00000079

86) Культиватор Blu-Jet Land Runner II (9,4м) 014143 ГР00000080

87) Культиватор Cultibar 9 м RSCSTXX1072 ГР00000100

88) Культиватор Cultibar 9 м RSCSTXX1073 ГР00000101

89) Культиватор Cultibar 9 м RSCSTXX1075 М600000414

90) Культиватор Cultibar 9 м RSCSTXX1076 ГР00000104

91) Культиватор Cultibar 9 м RSCSTXX1080 ГР00000168

92) Культиватор Cultibar 9 м RSCSTXX1081 ГР00000165

93) Культисатор Cultibar 9 м RSCSTXX1078 ГР00000094

94) Обладн.для внес.амічних добрив Blu-Jet Land Runner II (9,4м) 25 с014141 Д040000368

95) Обприскувач Commander 6600л/36м Twin Force 104070 Д040000247

96) Обприскувач Commander 6600л/36м Twin Force 104071 Д040000360

97) Обприскувач Commander 6600л/36м Twin Force 104193 Д040000424

98) Обприскувач Commander 6600л/36м Twin Force 104363 Д040000248

99) Обприскувач Commander 6600л/36м Twin Force 104365 Д040000357

100) Обприскувач причіпний Commander 7000л/36м Twin Force "hybrid"104376 Д040000341

101) Обприскувач причіпний Commander 7000л/36м Twin Force "hybrid"104385 Д040000380

102) Обприскувач причіпний Commander 7000л/36м Twin Force "hybrid"104387 Д040000329

103) Обприскувач причіпний Commander 7000л/36м Twin Force "hybrid"104436 Д04000

104) Обприскувач причіпний Commander 7000л/36м Twin Force "hybrid"104440 Д040000331

105) Обприскувач причіпний Commander 7000л/36м Twin Force "hybrid"104442 Д040000344

106) Обприскувач причіпний Commander 7000л/36м Twin Force "hybrid"104444 Д040000332

107) Обприскувач причіпний Commander 7000л/36м Twin Force "hybrid"104445 Д040000333

108) Обприскувач причіпний Commander 7000л/36м Twin Force "hybrid"104446 Д040000334

109) Обприскувач причіпний Commander 7000л/36м Twin Force "hybrid"104450 Д040000335

110) Обприскувач причіпний Commander 7000л/36м Twin Force "hybrid"104518 Д040000336

111) Обприскувач Commander 7000л/36м 104373 Д040000282

112) Обприскувач Commander 7000л/36м 104374 Д040000283

113) Обприскувач Ranger Eagle 2500л/18 м 103697 Д040000240

114) Обприскувач Ranger Eagle 2500л/18 м 103698 Д040000241

115) Обприскувач Ranger Eagle 2500л/18 м 103841 Д040000242

116) Обприскувач Ranger Eagle 2500л/18 м 103850 Д040000243

117) Оприскувач причіпний Commander 6600л/36м Twin Force "hybrid"104362 Д040000482

118) Підбирач травяний 630C 1KM630CGABB116056 Д040000376

119) Підбирач травяний 630C 1KM630CGECC118258 Д040000467

120) Підбирач травяний 630C 1KM630CGHCC118257 Д040000438

121) Підбирач травяний 630C 1KM630CGLCC118256 Д040000403

122) Підбирач травяний 630C 1KM630CGVBB116055 Д040000375

123) Плуг оборотний RN 100-9 (8 корпусів) KKRN000709 ГР00000176

124) Плуг оборотний RN 100-9 (8 корпусів) KKRN000710 ГР00000177

125) Плуг оборотний RN 100-9 (8 корпусів) KKRN000719 ГР00000167

126) Плуг оборотний RN 100-9 (8 корпусів) KKRN000734 ГР00000193

127) Плуг оборотний RN 100-9 (8 корпусів) KKRN000772 ГР00000182

128) Плуг оборотний RN 100-9 (8 корпусів) KKRN000801 ГР00000194

129) Плуг оборотний RN 100-9 (8 корпусів) KKRN000802 ГР00000183

130) Плуг оборотний RN 100-9 (8 корпусів) KKRN000803 ГР00000191

131) Плуг оборотний RN 100-9 (8 корпусів) KKRN000805 ГР00000184

132) Прес-підбирач Big pack 1290 KBP 12 854083 Д040000414

133) Прес-підбирач Big pack 1290 KBP 12 854084 Д04000

134) Прес-підбирач Big pack 1290 KBP 12 854981 Д040000397

135) Прес-підбирач Big pack 1290 KBP 12 854982 Д040000437

136) Прес-підбирач Big pack 1290 KBP 12 854983 Д040000384

137) Розкидач міндобрив TSW 6240S 1252103M Д040000449

138) Розкидач міндобрив TSW 6240S 1252104M Д040000462

139) Розкидач міндобрив TSW 6240S 1252105M Д040000445

140) Розкидач міндобрив TSW 6240S 1252106M Д040000463

141) Розкидач міндобрив TSW 6240S 1252108M Д040000515

142) Розкидач міндобрив TSW 6240S 1252109M Д040000464

143) Розкидач міндобрив TSW 6240S 1252110M Д040000516

144) Розкидач міндобрив TSW 6240S 1252111M Д040000450

145) Розкидач міндобрив TSW 6240S 1252112M Д040000451

146) Розкидач міндобрив TSW 6240S 1252113M Д040000486

147) Розкидач міндобрив TSW 6240S 1252114M Д040000517

148) Розкидач міндобрив TSW 6240S 1252117M Д040000519

149) Розкидач міндобрив TSW 6240S 1252118M Д040000520

150) Розкидач міндобрив TSW 6240S 1252119M Д040000521

151) Розкидач міндобрив TSW 6240S 1252120M Д040000492

152) Розкидач міндобрив TSW 6240S 1252121M Д040000491

153) Розкидач міндобрив ZG-B 8200 Super ZGB0010148 Д040000435

154) Розкидач міндобрив ZG-B 8200 Super ZGB0010149 Д040000382

155) Розкидач міндобрив ZG-B 8200 Super ZGB0010150 Д040000349

156) Розкидач міндобрив ZG-B 8200 Super ZGB0010154 Д040000374

157) Розподілювач мінеральних добрив ZG-B 5500 L Super 24-36 м ZGB0009920 Д040000224

158) Розподілювач мінеральних добрив ZG-B 5500 L Super 24-36 м ZGB0009925 Д040000223

159) Розподілювач мінеральних добрив ZG-B 8200 Ultra Hydro ZGB0009915 Д040000218

160) Розподілювач мінеральних добрив ZG-B 8200 Ultra Hydro ZGB0009929 Д040000220

161) Розподілювач мінеральних добрив ZG-B 8200 Ultra Hydro ZGB0009933 Д040000211

162) Розподілювач мінеральних добрив ZG-B 8200 Ultra Hydro ZGB0009944 Д040000219

163) Розподілювач мінеральних добрив ZG-B 8200 Ultra Hydro ZGB0009945 Д040000212

164) Розподілювач мінеральних добрив ZG-B 8200 Ultra Hydro ZGB0009946 Д040000210

165) Розподілювач мінеральних добрив ZG-B 8200

166) Розподілювач мінеральних добрив ZG-B 8200 Super ZGB0009917 Д040000208

167) Розподілювач мінеральних добрив ZG-B 8200 Super ZGB0009918 Д040000209

168) Сівалка Monopill SE 12м 24р для мульчованого сіву ACMEPxx5231 М600000391

169) Сівалка Monopill SE 12м 24р для мульчованого сіву ACMEPxx5232 М600000413

170) Сівалка вакуумна точного висіву METRO MTR 16 F70 з внесенням добрив 129670231 М600000386

171) Сівалка пневматична Optima 6 м 8 р ACPNPxx10274 М600000426

172) Сівалка пневматична Optima 6 м 8 р ACPNPxx10282 М600000427

173) Сівалка пневматична Optima 9.3 м 12 р ACPNPxx10290 М600000397

174) Сівалка пневматична Optima 9.3 м 12 р ACPNPxx10292 М600000398

175) Сівалка пневматична Optima 9.3 м 12 р ACPNPxx10296 М600000399

176) Сівалка пневматична Optima 9.3 м 12 р ACPNPxx10298 М600000400

177) Сівалка просапна з електроприводом Monopill SE PH 9м18p АСМЕРхх5028 М600000404

178) Сівалка просапна з електроприводом Monopill SE PH 9м18p АСМЕРхх5029 М600000405

179) Сівалка просапна з електроприводом Monopill SE PH 9м18p АСМЕРхх5052 М600000406

180) Сівалка просапна з електроприводом Monopill SE PH 9м18p АСМЕРхх5053 М600000407

181) Сівалка просапна з електроприводом Monopill SE PH 9м18p АСМЕРхх5069 М600000408

182) Сівалка просапна з електроприводом Monopill SE PH 9м18p АСМЕРхх5070 М600000409

183) Сівалка просапна з електроприводом Monopill SE PH 9м18p АСМЕРхх5071 М600000410

184) Сівалка просапна з електроприводом Monopill SE PH 9м18p АСМЕРхх5072 М600000411.

Ухвала звернуто до негайного виконання з посиланням на ч. 5 ст. 118 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, першим відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незясування певних обставин у справі, неправильне застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення ст.117 КАС України, недоведеність існування очевидної небезпеки заподіяння школи правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі. Вважає, що рішення суду першої інстанції порушує права ОСОБА_5 як іпотекодержателя та заставодержателя по зверненню стягнення на майно, просить суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання ТДВ "ЖИТЛОБУД-2" про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

В судовому засіданні представник першого відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з підстав та мотивів, викладених в останній, та просив суд апеляційної інстанції їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином та завчасно. До суду від позивача надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких ТДВ "ЖИТЛОБУД-2" просить їх відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обґрунтоване.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою свого представника, проте, доказів на підтвердження вказаної обставини до суду не надав.

Колегія суддів, враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості направити іншого представника, з огляду на відсутність перешкод для розгляду справи за наявними у ній матеріалами без надання пояснень представником позивача, які викладені в письмових запереченнях на апеляційну скаргу, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, а розгляд справи слід провести у відсутність представника позивача.

Представник другого відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, про причини не прибуття до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Представник третього відповідача в судовому засіданні підтримав правову позицію першого відповідача та зазначив, що у нього відсутня можливість забезпечити належне виконання ухвали суду першої інстанції від 19.10.2015 року; просив суд апеляційної інстанції задовольнити вимоги апеляційної скарги та скасувати оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення представників першого та третього відповідачів, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання про забезпечення позову, суд першої інстанції з посиланням на ст.ст.117, 118 КАС України виходив з наявності підстав для забезпечення позову, оскільки позивач навів такі обставини, що є достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Так, за висновком суду першої інстанції зняття обмежень з майна, яким забезпечено Кредитний договір, може спричинити неправомірне позбавлення ТДВ "Житлосервіс-2" його прав як кредитора по угоді про здійсненна розрахунків від 05.06.2015 року. Крім того є підстави вважати, що після зняття відповідних обмежень, таке майно буде відчужене, що взагалі унеможливить реалізацію прав ТДВ "Житлобуд-2" як нового кредитора.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень.

Крім того, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Аналізуючи висновки суду першої інстанції, судова колегія звертає увагу на те, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Колегією суддів встановлено, що позивачем у даній справі оскаржується розпорядження та дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Кредит" ОСОБА_4 щодо повернення на поточний рахунок позивача у ОСОБА_5 певної суми коштів. Інші позовні вимоги є похідними від вищевказаних.

Слід відмітити, що позивач у клопотання про забезпечення позову просив суд заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, реєстрацію, перереєстрацію права власності або інших речових прав, а також інші дії, що мають наслідком зміну відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об'єктів нерухомого та рухомого майна, які знаходяться у власності інших осіб та безпосередньо в іпотечній заставі ОСОБА_5.

Посилання позивача на те, що є підстави вважати, що після зняття відповідних обмежень, вищевказане майно буде відчужене, що взагалі унеможливить реалізацію прав ТДВ "Житлобуд-2" як нового кредитора, з огляду на повернення на поточний рахунок позивача ОСОБА_5 коштів у розмірі 18 352 405,71 грн., на думку колегії суддів є хибним та безпідставним. Інших доводів позивачем не наведено.

Колегія суддів зауважує, що клопотання про забезпечення позову не містить вмотивованих посилань на беззаперечні доводи, за якими позивач вважає, що захист його прав, свобод та інтересів буде неможливим без вжиття відповідних заходів і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також не вказано, в чому полягає значимість таких зусиль і наскільки значні витрати будуть позивачем при цьому понесені.

Крім того, позивачем до суду першої інстанції не було надано доказів того, що майно, яке знаходиться в заставі ОСОБА_5 за кредитним договором про надання відновлюваної кредитної лінії від 30.01.2014 року, знаходиться також в заставі у ТДВ "Житлобуд-2".

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали керувався припущеннями, при цьому не виклав жодного встановленого ним факту та жодного обєктивного мотиву стосовно застосування заходів забезпечення позову, не зазначив доказів щодо заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача у цій справі з боку першого відповідача.

Посилання суду першої інстанції на наявність справи № 910/13161/15, порушеної за позовом ОСОБА_5, не є підставою для забезпечення позову по даній справі.

Також колегія суддів вважає за необхідне вказати, що судом першої інстанції при постановленні зазначеної ухвали не наведено обґрунтування необхідності забезпечення позову, яким чином невжиття заходів забезпечення позову вплине на неможливість або ускладнить захист прав, свобод та виконання рішення суду.

Позивачем ані до суду першої, ані до суду апеляційної інстанцій не надано доказів та не викладено переконливих доводів щодо існування на момент звернення з даним клопотанням очевидної небезпеки заподіяння шкоди їх інтересам без вжиття заходів забезпечення позову, не зазначено ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення та дій субєкта владних повноважень.

Частинами 1 та 3 статті 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Колегія суддів зазначає, що виходячи зі змісту вищенаведеної норми права розгляд питання про забезпечення позову без виклику сторін можливий лише у разі обґрунтованості та терміновості клопотання.

Вирішивши поза межами судового засідання та без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, клопотання ТДВ "Житлобуд-2" про забезпечення позову, суд першої інстанції порушив вимоги статті 118 КАС України, оскільки не навів жодного доказу терміновості розгляду клопотань без повідомлення сторін.

ОСОБА_2 таких підстав, колегія суддів вважає, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. по справі № 820/10537/15 про забезпечення позову ТДВ "Житлобуд-2" підлягає скасуванню відповідно до пунктів 1, 4 ст.202 КАС України з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання ТДВ "Житлобуд-2" про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 167, 195, 197, 199, ст.ст.205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Кредит" ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. по справі № 820/10537/15 - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-2" про забезпечення позову по справі № 820/10537/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-2" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Кредит" ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства "ОСОБА_3 інформаційні системи" про визнання нечинним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, визнання грошових коштів зарахованими - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_6
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_7 ОСОБА_8

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 01.12.2015 р.