Справа № 808/1863/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Київ К/800/40134/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І. В.
Бухтіярової І. О. Костенка М. І.

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 р.

у справі № 808/1863/15

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Державного реєстратора Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Кальченко О.В.,

третя особа: Колективне підприємство КСП імені Карла Маркса

про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач, Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Кальченко О.В. (далі-відповідач), третя особа: Колективне підприємство КСП імені Карла Маркса (далі - третя особа) про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішення суду першої інстанції, 15.06.2015 р. направив поштою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2015 р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку з недотриманням апелянтом строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в зв'язку з неповажністю підстав пропуску строків на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з таким рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 р. та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Сторони в судове засідання 25.11.2015 р. не з'явились, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, справу розглянуто в порядку письмового провадження на підставі положень статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що копія постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2015 р. отримана Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області 05.06.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 770 з відміткою вручено та датою вручення 05.06.2015 р. Таким чином, граничним днем для подачі апеляційної скарги є 15.06.2015 р.

Відповідно до ч. 9 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Твердження суду апеляційної інстанції про те, що апеляційну скаргу було направлено апелянтом 18.06.2015 р. є хибними, оскільки з матеріалів справи вбачається та підтверджується накладною № 2043756, що апеляційну скаргу було направлено 15.06.2015 р., а вже 18.06.2015 р. було доставлено на адресу суду.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції вважає за правильне задовольнити касаційну скаргу та скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження з направленням справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, в ході якого має бути вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 р. скасувати, справу направити до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) І. В. Приходько
Судді: (підпис) І. О. Бухтіярова
(підпис) М. І. Костенко