Справа № 802/116/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 лютого 2013 р. Справа № 802/116/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

позивача: ОСОБА_2

відповідача: Нестерук Марини Іванівни-представника за

довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної податкової служби у Вінницький області

про: визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошової компенсації та грошової допомоги

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Вінницький області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошової компенсації та грошової допомоги.

Ухвалою суду від 12.02.2013 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представником відповідача в судовому засіданні 21.02.2013 року заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби, посилаючись на те, що відповідно до позовних вимог, позивач просить стягнути грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 4763 грн., а також стягнути одноразову грошову допомогу в сумі 16077грн., виплата яких належить до компетенції Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, тобто за місцем проходження служби ОСОБА_2.

Відповідач, щодо залучення в якості другого відповідача Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби не заперечив.

Заслухавши заявлене клопотання, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.

Положення п. 9 ч.1 ст. 3 КАС України передбачають, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Визначаючись щодо заявленого клопотання щодо залучення в якості другого відповідача Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, судом враховано той факт, що відповідно до позовних вимог, позивач просить стягнути грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 4763 грн.,а також стягнути одноразову грошову допомогу в сумі 16077грн., виплата якої належить до компетенції Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, тобто за місцем проходження служби ОСОБА_2.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 3, 49, 122, 156,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Державної податкової служби у Вінницький області задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби.

Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться 28 лютого 2013 року о 14 год. 00 хв., зал судових засідань № 5, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського,14).

Дану ухвалу та копію адміністративного позову з усіма додатками направити Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби.

Суддя Мультян Марина Бондівна