Справа № 2-А-18115/2011
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2015 р.Справа № 2-А-18115/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011р. по справі № 2-А-18115/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 КАС України строк для подання апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Момент оголошення судового рішення у спосіб отримання копії судового рішення є день (дата) отримання копії судового рішення ( ч. 8 ст. 183-2; ч.2, 3 ст. 186 КАС України), прийнятого в письмовому чи скороченому провадженні.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що про зміст постанови московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року йому стало відомо лише 06.11.2015 року. Таким чином відлік річного строку та строку на апеляційне оскарження починається з 16.11.2015 року.

Згідно ст. 186 КАС України встановлено десятиденний строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції. Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує що постанову суду отримав 06.11.2015 року. З матеріалів даної адміністративної справи не вбачається пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року. Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України строк для подання апеляційної скарги на постанову суду прийняту в скороченому провадженні стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. В матеріалах справи відсутні докази отримання Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова судового рішення до 06.11.2015, як і докази отримання будь яких інших документів по справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011р. по справі № 2-А-18115/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григоров А.М.