Справа № 2-а-1428/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 лютого 2014 р. Справа № 2-а-1428/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайсинською районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа по справі

за позовом: прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення боргу по сплаті штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті штрафних санкцій.

Постановою суду від 22.02.2011р. задоволено заявлений адміністративний позов.

Вказана постанова набрала законної сили, у зв'язку із цим позивачу судом видано виконавчий лист.

29.01.2014р. на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайсинською районного управління юстиції вих. №594/2/-14/6 від 25.01.14р. про видачу дубліката виконавчого документа №2а/1428/10/0270 у зв'язку з його втратою.

Ухвалою суду від 30.01.2014р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 06.02.2014р. о 11:00 год.

Прокурор, представник позивача, відповідач в судове засідання не з'явились, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надали, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

06.02.2014р. до суду надійшло клопотання державного виконавця про розгляд подання без участі представника відділу державної виконавчої служби Гайсинською районного управління юстиції. Додатково просив задовольнити подання та видати дублікат виконавчого листа №2-а-1428/10/0270.

Відповідно до частини 2 статті 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного розгляду подання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до частини 6 статті 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд подання про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши вказане подання, дійшов висновку про наступне.

Як вже було встановлено судом, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2011р. позовні вимоги прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області задоволено повністю, постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1947 грн. 25 коп.

Вказана постанова набрала законної сили, у зв'язку із цим позивачу судом видано виконавчий лист.

В матеріалах справи міститься копія постанови старшого державного виконавця Бугрим Є.Д. про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №34657430 від 27.12.2012р., винесена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення та лист начальника відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції № 8547/2-26/6 від 28.12.2012р. про направлення на адресу Гайсинської МДПІ копії постанови разом з виконавчим листом по справі №2-а-1428/10/027.

Однак, доказів, в підтвердження отримання позивачем вказаних документів, надано не було.

Крім того, згідно копії заяви начальника Гайсинської ОДПІ №218 від 21.01.2014р., останній звертався до начальника ВДВС Гайсинського РУЮ щодо вирішення питання про повернення оригіналу чи дублікату виконавчого листа №2-а-1428/10/0270 від 06.04.2011р.

Державний виконавець у своєму поданні зазначає, що до теперішнього часу позивач так не отримав даний виконавчий лист. Таким чином, виконавчий лист №2-а-1428/10/0270 від 06.04.2011р. був втрачений при пересилці.

Так, в силу частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайсинською районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа на виконання постанови від 22.02.2011р. по справі № 2-а-1428/10/0270.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 260, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайсинською районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа на виконання постанови від 22.02.2011р. по справі № 2-а-1428/10/0270 - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 06.04.2011р. виданого на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2011р. по справі № 2-а-1428/10/0270 за позовом прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович