Справа № 2а-1621/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"19" травня 2011 р. Справа № 2a-1621/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., перевіривши матеріали адміністративного

позову представника ВАТ "Будівельник" ОСОБА_1

до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство "Будівельник"

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій, списання коштів в сумі 309149,82 грн., стягнення немайнової шкоди в сумі 4800,00 євро,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ "Будівельник" ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство "Будівельник" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій, списання коштів в сумі 309149,82 грн., стягнення немайнової шкоди в сумі 4800,00 євро.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позовні вимоги полягають у визнанні дій відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківської області щодо здійснення виконавчих проваджень № 6689270 від 14.03.2008 року за наказом № 28 від 01.02.2008 р., №12151584 від 29.05.2008 р. за наказом № 128 від 18.04.2008 р., №11007762 від 23.01.2009р. за наказом №276 від 09.12.2008р., що видані Господарським судом Івано-Франківської області по справі № 14/207-7/22 за позовом ВАТ „Будівельник до ПП „Стальімпекс та ТзОВ „Західкомверсбуд про стягнення коштів протиправними, та зобов`язанні Державне казначейство України списати на користь ВАТ „Будівельник заборгованість в сумі 309149,82 грн., що виникла в результаті неналежного виконання судового рішення про стягнення коштів з державного бюджету за виконання програмних будівельних робіт, а також зобов`язанні відшкодувати ВАТ „Будівельник немайнову шкоду в розмірі 4800,00 євро.

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся до суду як представник ВАТ "Будівельник" з метою захисту інтересів даного товариства, яке є стороною виконавчого провадження, і позовні вимоги в цілому направлені на поновлення порушених прав допущених при виконанні вищевказаних наказів Господарського суду Івано-Франківської області.

У відповідності до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги сторін виконавчого провадження на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються в порядку встановленому ГПК України господарськими судами.

За таких обставин дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.109, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство "Будівельник" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій, списання коштів в сумі 309149,82 грн, стягнення немайнової шкоди в сумі 4800,00 євро.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2