overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3315/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

20 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3315/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Спілки громадян співвласників майна реорганізованого колективу сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка в особі голови ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.07.2012р. дана позовна заява повернута позивачеві.

19.07.2012р. на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій позавач просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 108 грн. 30 коп. за подання адміністративного позову.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зважає на таке.

11.07.2012р. ОСОБА_1 Любов`ю Степанівною разом із позовною заявою суду надано квитанцію №101490.308.1 від 11.07.2012р., якою підтверджено сплату нею до управління Державного казначейства України у м.Вінниці в сумі 108 грн 30 коп. судового збору. Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчать про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі повернення заяви.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду від 12.07.2012р. разом із доданими до неї документами повернута позивачеві, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 254 КАС України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений до управління Державного казначейства України у м. Вінниці судовий збір в сумі 108 (сто вісім) гривень 50 (пятдесят) копійок, згідно квитанції №101490.308.1 від 11.07.2012р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2-а-4292/09/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2012 р. Справа № 2-а-4292/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк А.Ю., розглянувши заяву Барської міжрайонної державної податкової інспекції від 18.01.2012р. про виправлення помилки в виконавчому листі по справі № 2а/4292/09/0270 за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу-,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

18.01.2012р. від Барської міжрайонної державної податкової інспекції на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 12.03.2011р., по вищезазначеній адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В зв'язку з вище викладеним та у відповідності до частини 3 статті 259 КАС України, вважаю за необхідне призначити заяви про виправлення помилки в виконавчому листі до судового засідання.

Керуючись ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву Барської міжрайонної державної податкової інспекції від 18.01.2012р. про виправлення помилки в виконавчому листі у справі № 2-а-4292/09/0270 за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в судове засідання на 20 лютого 2012 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/347/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/347/12

16:45

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни,

при секретарі судового засідання: Котюжанському В.О.

за участю представників сторін:

заявника : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: приватного підприємства "Техноцукор"

про: визнання обгрунтованим рішення про адміністративний арешт майна

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 Кодексу адміністративного cудочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити повністю.

Підтвердити обгрунтованість адміністративного арешту майна приватного підприємства "Техноцукор", застосованого рішенням №3633/23 від 23.01.2012 року.

Постанова підлягає до негайного виконання

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть одержати: 02.02.12

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-3826/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 липня 2012 р. Справа № 2-а-3826/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Україна" про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Україна" до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Україна" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2012р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

22.06.2012р. на адресу суду від уповноваженого представника ТОВ "Барлінек Україна" надійшла заява про винесення додаткового судового рішення.

Так, ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України ( надалі-КАС України) визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положення ч.3 вищезазначеної норми КАС України передбачають, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, щодо необхідності заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Україна" про винесення додаткового судового рішення, призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 168 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Україна" про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Україна" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначити до судового розгляду на 12.07.2012р. о 14 год.30 хв., в залі судових засідань № 7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського,14).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/3964/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

20 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3964/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: дисциплінарної палати Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дисциплінарної палати Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення .

Ухвалою судді від 16.08.2012 року відкрито провадження у справі.

Разом з матеріалами позовної заяви позивачем подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 16.08.2012 року дане клопотання залишено без руху, в зв`язку з несплатою позивачем судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

20.08.2012 року до суду надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 16.08.2012 року. До даної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд питання про забезпечення позову в судовому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд клопотання позивача про забезпечення позову призначити на 22 серпня 2012 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/442/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/442/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання протиправною та скасування вимоги

в с т а н о в и в :

В січні 2012 року Приватне акціонерне товариство "Калинівський Агрохім" звернулось в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою судді від 31.01.2012 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судове засідання призначене на 09.02.2012 року сторони не зявились.

В судове засідання 21.02.2012 року сторони повторно не зявились. Оглянувши матеріали справи, в зв'язку з неповнотою обґрунтованості письмових позовних вимог та заперечення на них, що потребує заслухання пояснень представників сторін, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне визнати участь в судовому засіданні представників позивача та відповідача обов'язковою.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 49, 120, 165, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Визнати обов'язкову явку в судовому засіданні представників позивача Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" та відповідача Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області.

Розгляд справи відкласти на 07.03.2012 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/322/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

06 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/322/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкрите акціонерне товариство "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року позов Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" - задоволено повністю.

05.07.2012 року на адресу суду надійшла заява позивача - Голови ліквідаційної комісії Вінницького ТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.07.2012 року за вх. № 616 про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданого 15.02.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом по вищезазначеній справі, при оформлені якого було допущено помилку.

Відповідно до положень частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В зв'язку з вище викладеним та у відповідності до частини 3 статті 259 КАС України, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення помилки в виконавчому листі від 15.02.2012 року до судового засідання.

Керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 15.02.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 2а/0270/322/12 за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення заборгованості на 11 липня 2012 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 5.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/3559/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3559/11

У Х В А Л А

27 лютого 2012 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3559/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання рішення протиправним

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання рішення протиправним.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2011 року адміністративний позов задоволено повністю.

30 січня 2012 року до суду звернувся представник приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім" із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення поданої заяви про виправлення описки у судовому рішенні до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 02 березня 2012 р. о 14:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-2861/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 серпня 2012 р. Справа № 2-а-2861/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 17.09.2010 року по справі 2-а-2861/10/0270 за позовом: ОСОБА_3 до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці про: визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії-,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Постановою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 17.09.2010р. позовні вимоги задоволенні в повному обємі.

На виконання вищезазначеної постанови 09.08.2012р. виданого виконавчий лист.

27.08.2012р. на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в даному виконавчому листі .

Так, частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 17.09.2010 року по справі 2-а-2861/10/0270 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії в судовому засіданні 31 серпня 2012 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 8 в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна