Справа № 2а-402/12/1070
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2015 року № 2а-402/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Козачок» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дочірнє підприємство «Козачок» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.12.2011 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2011, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015, касаційна скарга Дочірнього підприємство «Козачок» була задоволена повністю, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2011 було скасовано. Справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Дудіну С. О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 справа була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 05.11.2015 на 15 год. 00 хв. позивач не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвала та повістка про виклик у судове засідання були направлені позивачу на адресу, зазначену в спеціальному витязі з ЄДРПОУ, а саме: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Мила, вул. Комарова, буд. 46, проте відповідна кореспонденція повернулась до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

У звязку з неявкою сторін у судове засідання та у зв'язку з необхідністю витребування від сторін документів, необхідних для повного та всебічного з'ясування обставин справи у судовому засіданні було оголошено перерву до 23.11.2015 о 17:30 год.

23.11.2015 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову б/н б/д (вх. № 19488/15 від 23.11.2011).

Позивач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак рекомендована кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, повернута до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч. 11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справ за його відсутністю.

Суд зазначає, що вказана норма є імперативною та передбачає безумовне залишення позову без розгляду у випадку наявності зазначених у вказаній статті обставин.

Таким чином, у зв'язку із повторною без поважних причин неявкою позивача в судове засідання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.