Справа № 2а/0270/423/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про розстрочку виконання рішення суду

06 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/423/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алли Юріївни

розглянувши в письмовому провадженні заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "45 експерементальний механічний завод" про розстрочення виконання постанови суду від 28.02.2011 року по справі № 2а/0270/423/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі до Державного підприємства Міністерства оборони України "45 експерементальний механічний завод" про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Державного підприємства Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування .

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Державного підприємства Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 461075 грн.88 коп.

29 серпня 2011 року до суду надійшла заява ДП МОУ "45 експерементальний механічний завод" про розстрочення виконання зазначеного вище судового рішення. Заява вмотивована тим, що в зв`язку з важким матеріальним становищем, завод не в змозі сплатити весь борг відразу, а тому заявник просить суд розстрочити виконання рішення про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у сумі 461075 грн. 88 коп. згідно поданого графіку, у період з 20.09.2011 року до 20.02.2012 року.

Заявник не зявився в судове засідання надавши клопотання про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження. Заяву про розстрочку виконання рішення підтримав у повному обсязі та просив суд задоволити її.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі не зявився в судове засідання, надавши також клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

Відповідно до положень ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ДП МОУ "45 експерементальний механічний завод" підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до рішення від 28.02.2011 року судом постановлено стягнути з ДП МОУ "45 експерементальний механічний завод" недоїмку по страхових внесках в сумі 461075 грн. 88 коп.

До заяви про розстрочку виконання рішення заявником додано довідку Вінницького відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" про залишок коштів на поточних рахунках ДП МОУ "45 експерементальний механічний завод", довідку Укргазпромбанку що станом на 29 серпня 2011 року залишок грошових коштів на поточному рахунку № НОМЕР_1 ДП МОУ "45 експерементальний механічний завод" становить 0,00 грн., також надано баланс ДП МОУ "45 експерементальний механічний завод", та звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2011 року. В зв"язку з існуванням заборгованості, що унеможливлює виплату усього боргу разом, заявник просить розстрочити виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а/0270/423/11 від 28.02.2011 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи, що розстрочення виконання судового рішення від 28.02.2011 року дозволить ДП МОУ "45 експерементальний механічний завод" виконати свої зобовязання по виплаті заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення заяви ДП МОУ "45 експерементальний механічний завод" та розстрочення виконання рішення суду від 28.02.2011 року.

Сторонами по справі узгоджено графік погашення заборгованості, запропонований заявником.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розстрочення виконання рішення суду на 18 місяців згідно поданого графіку погашення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "45 експерементальний механічний завод" про розстрочення виконання постанови суду від 28.02.2011 року по справі № 2а/0270/423/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі до Державного підприємства Міністерства оборони України "45 експерементальний механічний завод" про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду згідно з графіком розстрочення заборгованості.

№ з/пДата погашенняСума погашення
1до 20.09.2011 року25615,32 грн.
2до 20.10.2011 року25615,32 грн.
3до 20.11.2011 року25615,32 грн.
4до 20.12.2011 року25615,32 грн.
5до 20.01.2012 року25615,32 грн.
6до 20.02.2012 року25615,32 грн.
7до 20.03.2012 року25615,32 грн.
8до 20.04.2012 року25615,32 грн.
9до 20.05.2012 року25615,32 грн.
10до 20.06.2012 року25615,32 грн.
11до 20.07.2012 року25615,32 грн.
12до 20.08.2012 року25615,32 грн.
13до 20.09.2012 року25615,32 грн.
14до 20.10.2012 року25615,32 грн.
15до 20.11.2012 року25615,32 грн.
16до 20.12.2012 року25615,32 грн.
17до 20.01.2013 року25615,32 грн.
18до 20.02.2013 року25615,44 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна