Справа № 215/3412/15-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3412/15-а
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько О.В.

за участю

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд:

- поновити строк на оскарження рішення Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради № 408 від 15.10.2014 року « Про визначення способу участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4О.».

- визнати незаконним (протиправним) повністю та скасувати рішення Виконавчого комітету

Тернівської районної ради м. Кривий Ріг від 15.04.2015р. №133 «Про внесення змін до рішення Тернівської районної у місті ради від 15.10.2014 №408 «Про визначення способу участі гр. ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_5О.».

- визнати незаконним (протиправним) повністю та скасувати рішення Виконавчого комітету

Тернівської районної ради м. Кривий Ріг від 15.10.2014р. № 408 «Про визначення способу участі

ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_5О.».

- стягнути з бюджету територіальної громади Тернівського району м. Кривого Рогу на її користь по відшкодуванню судових витрат на загальну суму 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 88 коп.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.07.2015 року адміністративний позов було залишено без розгляду через пропуск строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року ухвалу Тернівського районного суду від 09.07.2015 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду, в своїй ухвалі апеляційний суд зазначив, що судом першої інстанції порушено предметну підсудність та невірно застосував норми процесуального права, оскільки предмет даного спору та його правовідносини регулюються нормами сімейного кодексу.

Позивач не відмовляється від позову, наполягає на розгляді справи в суді саме в порядку КАС України, вказує що підстави позову, докази на його обґрунтування вказані в позові.

Третя особа ОСОБА_3 вважає, що дана справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно ст.17 ч.1 п.1 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень.

Як видно з ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року предмет даного спору та його правовідносини регулюються нормами сімейного права, а тому між сторонами відсутні адміністративно-правові відносини, а позивачу слід звертатися до суду з позовом в порядку встановленому ЦПК України.

Згідно ст.157 ч.1,п.1 КАС України, суд закриває провадження якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.17 ч.1,п.1 КАС України, керуючись ст.157 ч.1, п.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень, розяснивши позивачу можливість звернення до суду з позовом в порядку встановленому ЦПК України.

Скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАСУ , було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали

СУДДЯ: