Справа № 2а-1870/8903/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8903/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8903/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповал М.М. розглянувши в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати нечинною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 22.11.2011р. "ВП № 29101294" про накладення штрафу в сумі 680 грн. на Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області.

Ухвалою суду від 09.12.2011року відкрито провадження у даній справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.21-22).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне передати адміністративну справу до суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Із позову вбачається, що оскаржується постанова старшого державного виконавця щодо виконання судового рішення по справі № 2а-6483/11 Білопільського районного суду Сумської області від 22.09.2011 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії, на підставі цього судового рішення саме Білопільським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист, а відповідно до частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, чинній на день звернення з вищевказаним позовом до суду, рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, справу необхідно передати на розгляд Білопільському районному суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови передати Білопільському районному суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал