Справа № 221/515/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. справа №221/515/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 вересня 2015р. у справі №221/515/15-а за позовом ОСОБА_4 до Начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації ОСОБА_5, колишнього начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації ОСОБА_6, колишнього начальника управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок безпідставного вилучення посвідчення інваліда війни,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовами, що в подальшому було об'єднано в одне провадження, в яких просив:

- зобов'язати Управління соціального захисту населення Волноваської районної райдержадміністрації Донецької області повернути посвідчення інваліда війни серія НОМЕР_1 від 07.05.1997 року;

- зобов'язати Управління соціального захисту населення Волноваської районної райдержадміністрації Донецької області з 01.06.2011 року поновити виплати доплати до пенсії як інваліду війни;

- стягнути з начальника Управління соціального захисту населення Волноваської районної райдержадміністрації Донецької області ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 700 000грн.;

- зобов'язати ОСОБА_5 - начальника Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації на підставі посвідчення інваліда війни, серія НОМЕР_1, забезпечити підтвердження статусу «ветерана війни» відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та надати відповідні пільги і компенсації;

- рішення від 01.06.2011 року про зупинення виплат як ветерану війни - скасувати;

- зобов'язати начальника Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області ОСОБА_7 забезпечити перерахунок пенсії позивачу з 01.06.2011 року на підставі посвідчення інваліда війни;

- ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відшкодувати на користь позивача завдану моральну шкоду по 350 000грн. одноразово;

- стягнути з ОСОБА_5 завдану моральну шкоду в розмірі 200 000грн. та матеріальну шкоду в розмірі 9655грн.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 25 вересня 2015р. провадження у справі №221/515/15-а було закрито.

Позивач не погодився з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 25 вересня 2015р., якою було закрито провадження у справі, та від 21 серпня 2015р., якою було об'єднано в одне провадження справи №221/515/15-а та 221/3217/15-а.

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому згідно пункту 2 частини першої статті 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Разом з апеляційною скаргою було подано заяву про забезпечення доказів, а саме витребування оригіналу посвідчення «інваліда війни» серії НОМЕР_1, виданого 07.05.1997 року. Зазначено, що це посвідчення є доказом порушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до ч.1 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином ОСОБА_4 не обґрунтовано яким саме чином наявність вказаного посвідчення доводить порушення законодавства вказаними особами, адже факт того, що це посвідчення існувало і було вилучено не заперечується сторонами по справі.

На підставі ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 71, 75, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про витребування доказів у справі №221/515/15-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Колегія суддів Сухарьок М.Г.

Блохін А.А.

Гаврищук Т.Г.