Справа № 2-а-240/10
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-240/2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ГОНТАРЕНКО Т.М.

при секретарі ГЕРКО Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС Світловодського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить визнати не чинною та скасувати постанову В А № 080849 від 03.01.2010 року інспектора ДПС Світловодського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення його - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

В своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, що як протокол про адміністративне правопорушення так і постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності складені на підставі того, що 3 січня 2010 року об 11.00 год. в місті Світловодську по вулиці Леніна біля будинку № 72 він, керуючи автомобілем здійснив рух по тротуару.

Він дійсно через тротуар здійснив рух до будинку № 72 по вулиці Леніна, так як в даному будинку знаходиться райунівермаг, до якого він привіз певний вантаж і не переїхавши тротуар до магазину доставити неможливо.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій просить позов розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, тому суд розглядає справу за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити по слідуючим підставам.

В протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2) та постанові про притягнення до- адміністративної відповідальності зазначено, що ОСОБА_1 З січня 2010 року об 11.00 годині керуючи автомобілем біля будинку № 72 по вулиці Леніна міста Світловодська здійснив рух по тротуару.

Других даних про обставини та причини такого руху ні в протоколі, ні в постанові не зазначено, але дії ОСОБА_1 кваліфіковано як передбачені ч.І ст.122 КУпАП.

В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що вину не визнає так як він підвозив вантаж до магазину.

Відповідно до п. 11.13 Правил Дорожнього руху України: забороняється рух транспортних засобів по тротуарам і пішохідним доріжкам, крім випадків, коли вони застосуються для виконання робіт або обслуговування торгівельних та інших підприємств, розташованих біля цих тротуарів або доріжок.

В своєму позові ОСОБА_1 посилається, що виїзд на тротуар він змушений був зробити для доставки вантажу до універмагу, тобто виконати обслуговування торгового підприємства за що адміністративна відповідальність п. 11.13 ПДР виключена.

Таким чином постанова від 3 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП винесена безпідставно і підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст. 10,11,71,159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову ВА № 080849 від 3 січня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом 10 діб з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 діб після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94