Справа № 802/4252/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 жовтня 2013 р. Справа № 802/4252/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною

в с т а н о в и в :

16.10.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною.

Ухвалою судді від 29.10.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно пункту четвертого частини другої статті 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

У відповідності з частиною другою статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також, частиною третьою статті 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 просить постановити рішення про визнання бездіяльності відповідача з приводу невжиття останнім належних та передбачених чинним законодавством України заходів на її звернення щодо здійснення самочинного будівництва, яке проводить ОСОБА_2 у будинковолодінні за АДРЕСА_1

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права, свободи, інтереси, ОСОБА_2, а отже наявні підстави для залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За вказаних обставин та керуючись статтями 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Надіслати копію ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович