overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14837/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 4 Прикінцевих положень ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік», п. 6 постанови КМУ № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 6 липня 2011 року, керуючись ч. 2 ст. 11, ст. 1832, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 23 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-14832/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 4 Прикінцевих положень ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік», п. 6 постанови КМУ № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 6 липня 2011 року, керуючись ч. 2 ст. 11, ст. 1832, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 13 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 6-а-267/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-267/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у судовому засіданні за ініціативою суду необхідність виправлення описки в постанові від 19 квітня 2011 року по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Уманської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії та зобовязання здійснити перерахунок компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення та доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Уманського міськрайонного суду від 19 квітня 2011 року по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Уманської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії та зобовязання здійснити перерахунок компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення та доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, позовні вимоги задоволені.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є необхідність ініціювати виправлення описки в постанові суду від 19 квітня 2011 року по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Уманської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії та зобовязання здійснити перерахунок компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення та доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, оскільки у вказаній постанові допущена описка а саме в тексті постанови вказано замість «щомісячної грошової допомоги» - «пенсії з урахуванням доплати до пенсії».

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові Уманського міськрайонного суду від 19 квітня 2011 року по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Уманської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії та зобовязання здійснити перерахунок компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення та доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення описку і вважати вірним замість «пенсії з урахуванням доплати до пенсії» - «щомісячної грошової допомоги».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з часу отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Прокулевич
Справа № 2-а-11810/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2. звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області, про визнання відмови щодо виплати щомісячного підвищення дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком неправомірною, зобовязання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з дня звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України адмінісмтративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як свідчать позовні вимоги позивач знав про дію Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року, однак до суду звернулася лише 27 жовтня 2011 року, в позові не вказано поважність причин пропуску строків звернення до суду та позивач не просить їх поновити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом не має, а отже справа підлягає залишенню без розгляду, в зв»язку із закінченням строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107,158,165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни залишити без розгляду.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії постанови.

Суддя: В.С. Прокулевич
Справа № 2-а-1358/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 1358/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Харіновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ з обслуговування адміністративних територій м. Сміла та Смілянського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 4 січня 2011 року,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 23 січня 2011 року позивач о 17-05 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по пров. Московському в м. Сміла, не додержався вимог знаку „Рух заборонено.

Постановою інспектора ДПС відділу ДАЇ м. Сміла від 23 січня 2011 року позивача за вказане порушення притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Позивач, посилаючись на те, що він не порушував правил дорожнього руху, просив визнати протиправним притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати зазначену постанову від 23 січня 2011 року.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав заяву про слухання справи без його участі, а тому справа розглядається без участі сторін та на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підтримку своїх вимог позивач в позові посилався на те, що він здійснив зупинку до розміщення знаку там де зупинка транспортних засобів дозволена та пішов до приміщення вокзалу у власних справах. Після їх вирішення він повернувся до автомобіля, на цьому ж місці розвернувся та рухався по пров. Московському в напрямку вул. Жовтневої, але перед перехрестям був зупинений інспектором ДПС, який склав оскаржуваний протокол щодо проїзду ним автомобілем в зоні дії знаку „Рух заборонено. Крім того свідків при вчиненні порушення чи його виявленні не було ніяких.

В постанові інспектора ДПС не наведено доказів, на яких грунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначено мотивів відхилення інших доказів, в тому числі тих, на які посилався ОСОБА_1

Виходячи з наведеного в діях позивача не вбачається умисного порушення правил дорожнього руху, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності скасуванню.

На підставі ст. ст. 9, 247, 256, 258, 268, 284 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 11, 102, 159, 161, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАЇ з обслуговування адміністративних територій м. Сміла та Смілянського району ОСОБА_3 по винесенню постанови від 23 січня 2011 року СА № 336338 неправомірними та скасувати вказану постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча :
Справа № 2а-473/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-473/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

01 лютого 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2-а-11857/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до колишнього інженера-землевпорядника Сушківської сільської ради Уманського району ОСОБА_3 про захист порушенного права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до колишнього інженера-землевпорядника Сушківської сільської ради Уманського району ОСОБА_3 про захист порушенного права власності.

Відповідно до ст.99 КАС України адмінісмтративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як свідчать позовні вимоги позивач знав про те, що його права порушені з 06 травня 2009 року, що підтверджується листом-відповіддю Прокуратури Уманського району Черкаської області від 6 травня 2009 року, однак до суду звернувся лише 26 жовтня 2011 року, в позові не вказано поважність причин пропуску строків звернення до суду та позивач не просить їх поновити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом не має, а отже справа підлягає залишенню без розгляду, в зв»язку із закінченням строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107,158,165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до колишнього інженера-землевпорядника Сушківської сільської ради Уманського району ОСОБА_3 про захист порушенного права власності залишити без розгляду.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії постанови

Суддя: В.С. Прокулевич
Справа № 2а-591/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-591/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

04 лютого 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4442/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4442/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

21 квітня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4612/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-4612/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. , розглянувши матеріали позовної заяви про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» ,-

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, зокрема немає копії документів та оригіналу квитанції про сплату державного мита.

Для усунення недоліків позову позивачу слід надати п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду та роз'яснити , що не виконання ухвали суду тягне за собою повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4419/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4419/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

21 квітня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4525/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4525/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

22 квітня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про зобов'язання відповідача вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про зобов'язання відповідача вчинити певні дії , -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про зобов'язання відповідача вчинити певні дії , -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк