overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3448/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 р.Справа № 816/3448/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Федоренко І.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 по справі № 816/3448/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 третя особа Полтавська районна державна адміністрація

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 04.12.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року по справі № 816/3448/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/5862/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2015 р. Справа № 820/5862/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 820/5862/15

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області , Державної судової адміністрації України, третя особа начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 30.11.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 820/5862/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області , Державної судової адміністрації України, третя особа начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 820/5862/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області , Державної судової адміністрації України, третя особа начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми призначити до апеляційного розгляду на 07.12.15 р. о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 2-а-11362/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 р.Справа № 2-а-11362/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Донець Л.О., Бартош Н.С.

при секретарі судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015 р. про призначення до розгляду заяви по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанови Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2011р. по справі № 2-а-11362/11

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2015 року призначено розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2011р. по справі № 2-а-11362/11.

Встановлено, що 27.11.2015 р. при виготовлені ухвали про призначення до розгляду заяви допущено описку, а саме: у зазначеній вище ухвалі призначено розгляд заяви апелянта на 16.11.2015 р., а повинно бути призначено на 16.12.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015 р. про призначення до розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2011р. по справі № 2-а-11362/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Замінити в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015р. по цій справі дату розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова з 16.11.2015 р. на 16.12.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 30.11.2015 р.
Справа № 820/10555/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за поданням Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд Україна"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. залишено без руху подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд Україна" про стягнення податкового боргу.

На зазначену ухвалу суду Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

29 жовтня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, заявнику наданий строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.11.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.
Справа № 531/1531/15-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

531/1531/15-а

УХВАЛА

30 листопада 2015 р.

Справа № 531/1531/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Климівської сільської ради на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 29.10.2015р. по справі № 531/1531/15-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області

до Климівської сільської ради

про відшкодування переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 29.10.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Климівська сільська рада про відшкодування переплати пенсії.

На зазначену постанову суду Климівською сільською радою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Климівської сільської ради на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 29.10.2015р. по справі № 531/1531/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Климівської сільської ради про відшкодування переплати пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 820/10053/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2015 р. Справа № 820/10053/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 820/10053/15

за адміністративним позовом компанії Родабелла Ентерпрайзес

до Державного реєстратора Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект"

про визнання дій протиправними, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2015р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 820/10053/15 за адміністративним позовом компанії Родабелла Ентерпрайзес до Державного реєстратора Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект" про визнання дій протиправними, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 16.12.15 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 591/7074/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2015 р.Справа № 591/7074/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.2015р. по справі № 591/7074/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.11.2015р.

З огляду на викладене, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах було належним чином повідомлене про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.2015р. по справі № 591/7074/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.
Справа № 816/2980/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2980/15

УХВАЛА

30 листопада 2015 р.

Справа № 816/2980/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 816/2980/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Завод "Лтава" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 816/2980/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 820/10417/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом ТОВ "ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА"

до СДПІ з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. залишено без розгляду позовну заяву ТОВ "ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА" до СДПІ з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування рішення .

На зазначену ухвалу ТОВ "ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 531/1531/15-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

531/1531/15-а

УХВАЛА

30 листопада 2015 р.

Справа № 531/1531/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Климівської сільської ради на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 29.10.2015р. по справі № 531/1531/15-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області

до Климівської сільської ради

про відшкодування переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. від 30.11.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Климівської сільської ради на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 29.10.2015р. по справі № 531/1531/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Климівської сільської ради про відшкодування переплати пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Климівської сільської ради на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 29.10.2015р. по справі № 531/1531/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Климівської сільської ради про відшкодування переплати пенсії призначити до апеляційного розгляду на 15.12.15 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філатов Ю.М.