overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/609/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/609/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" червня 2015 р.

справа № П/811/609/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , ознайомившись з апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 р. у справі № П/811/609/15

за позовом: Приватного підприємства "Фавор"

до: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 р. у справі № П/811/609/15 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/12565/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Експолі” про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження майна, зобов”язання допустити податкового керуючого,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту апеляційної скарги, податковим органом зазначено, що до 01.09.2015 ДФС було звільнено від сплати судового збору. Враховуючи, що при зверненні з позовом судовий збір не підлягав сплаті, розмір ставки судового збору для звернення ДПІ з апеляційною скаргою в таких випадках сплаті не підлягає.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015, передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від справи судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого Державна фіскальна служба та її територіальні органи не віднесено.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1218,00 гривень.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015, за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом немайнового характеру, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами: за позов суб’єкта владних повноважень, юридичної особи або фізичної особи-підприємця – сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 80 грн. 39коп.

Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/7660/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. справа 804/7660/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 про закриття провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Промтехнологія»

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 липня 2015 року на 15:50.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 804/2551/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Справа № 804/2551/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"НК Газсервіс" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу №804/2551/15 передано головуючому судді Божко Л.А.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу №804/2551/15 за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р.

Керуючись ст.196 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №804/2551/15 за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р.

Справа буде розглянута 25 листопада 2015 року о 11:15 хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової, О.М., Прокопчук Т.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Божко
Справа № 808/2519/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2519/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р.

справа № 808/2519/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 р. у справі № 808/2519/15

за позовом ТОВ "Торговельна компанія "ЕКОНОМ ПЛЮС"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року позов ТОВ "Торговельна компанія "ЕКОНОМ ПЛЮС" задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду відповідач не сплатив судовий збір у сумі 5359,20 грн. ((1218 грн.*4)*1,1).

За таких обставин, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 22 грудня 2015 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 р. у справі № 808/2519/15 - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області строк до 22 грудня 2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 804/11178/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ" "Хімінтер"

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ" "Хімінтер"

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Малиш Н.І. (головуючий), суддів - Баранник Н.П. Щербака А.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кімн. 504.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 804/1211/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р. справа № 804/1211/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "СТАНДАРТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "СТАНДАРТ" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "СТАНДАРТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 жовтня 2015 року на 15:00.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 808/2044/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2044/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року

справа № 808/2044/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року апеляційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів залишено без задоволення, постанову запорізького окружного суду від 13 травня 2015 року у справі № 808/2044/15 залишено без змін.

При виготовленні тексту ухвали, в резулятивній частині ухвали тексту помилково було зазначено наступне: «Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС - залишити без задоволення»; «Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року - залишити без змін», тоді як правильно « Апеляційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів – залишити без задоволення»; «Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року - залишити без змін»

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті постанови, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови від 03 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня2015 року у справі № 808/2044/15, зазначивши вірно, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року було ухвалено наступне: «апеляційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року залишено без змін.».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 200/17313/15-а(2-аз/200/14/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2015 рокусправа № 200/17313/15-а(2-аз/200/14/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Портненко М.В.

за участю представників позивача Стрельнікова Є.А. та Ольховського С.В., представника відповідача Борсук Ю.В., представника третьої особи Барлюти Д.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Виконуючого обов'язки Дніпропетровського міського голови Булавки Галини Іллівни на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом Дніпропетровської обласної громадської організації "Народний Правозахисник" до Виконуючого обов'язки Дніпропетровського міського голови Булавки Галини Іллівни, Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради, про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки Дніпропетровського міського голови Булавки Галини Іллівни - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року про застосування заходів забезпечення позову у справі № 200/17313/15-а(2-аз/200/14/15) - скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні клопотання Дніпропетровської обласної громадської організації "Народний Правозахисник" про застосування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 804/7803/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2015 р. справа № 804/7803/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпрпоетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р.

у справі № 804/7803/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "ДАФІ"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпрпоетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпрпоетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. у справі № 804/7803/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 804/11175/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року справа № 804/11175/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу освіти Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року залишено без руху, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору, та запропоновано у строк до 16 листопада 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги.

До суду надійшла заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якій позивач повідомив про оскарження вищевказаної ухвали до Вищого адміністративного суду України.

Приймаючи до уваги дану обставину, суддя вважає необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до 03 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року, строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 03 грудня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак