Справа № 2а-1527/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р. Справа № 2a-1527/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.

при секретарі Бурда М.Р.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-Люкс"

про стягнення заборгованості у сумі 101648,79 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську (надалізаявник) з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 183Кодексу адміністративного судочинства України (надаліКАС України ), 10 травня 2011 року о 11:15 год., звернулася в суд з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-Люкс" (надалівідповідач) про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків відповідача у сумі 101648,79 грн. в порядку статті 183-3 КАС України.

Вимоги подання мотивовані тим, що у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом в сумі 101648,79 грн. Позивач зазначає, що даний податковий борг виник в результаті несплати самостійно задекларованих сум податкових зобовязань з податку на додану вартість:

-декларація № 900497399 від 18.02.2011 року на суму 20849,18 грн.,

-декларація № НОМЕР_1 від 17.03.2011 року на суму 12367,0 грн.,

-декларація № НОМЕР_2 від 20.04.2011 року на суму 8936,0 грн.,

податку на доходи фізичних осіб:

-декларація № НОМЕР_3 від 17.03.2011 року на суму 58218,77 грн.

Також зазначено, що відповідачу у відповідності до ст.129 Податкового Кодексу України за несвоєчасне погашення узгодженого податкового боргу нараховано пеню в сумі 1277,84 грн.

Судом 10 травня 2011 року винесено ухвалу про відкриття провадження за даним поданням. В звязку з передбаченим законодавством скороченого строку розгляду даної категорії справ, розгляд подання призначено на 11 травня 2011 року о 16:00 год., та повідомлено сторін телефонограмами.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги, викладені в поданні підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом, який виник в звязку з несплатою у передбачений законодавством термін самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб. Також зазначила, що в звязку з несвоєчасною сплатою вищезазначеного зобовязання відповідачу нараховано пеню. Просила заявлене подання задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою наявною в матеріалах справи.

Розглянувши подання заявника, заслухавши представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований виконавчим комітетом ІваноФранківської міської ради та включений в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, згідно із законодавством України на відповідача покладено обовязок сплачувати податки.

Згідно із частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.1.4. Податкового Кодексу України (даліКодекс) передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Податковий боргсума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пункт 14.1.175. Кодексу).

Пунктом 5.4.1. Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1. Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1. Кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом 30 квітня 2011 року наявний податковий борг з податку на додану вартість в сумі 42152,18 грн., пеня 402,64 грн., та податку на доходи фізичних осіб в сумі 58218,77 грн., пеня в сумі 875,20 грн. Пеня в загальній сумі 1277,84 грн., нарахована за несвоєчасну сплату самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на додану вартість, зазначеного в поданих позивачем податкових деклараціях.

У відповідності до пункту 59.1. статті 59 Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4. вищезазначеної статті).

Як встановлено судом, відповідачу 11 березня 2011 року направлено податкову вимогу від 04 березня 2011 року № 570/5206/10/24-150/1703, яку відповідач отримав 12 березня 2011 року, однак дана вимога залишена відповідачем без виконання.

Пунктом 59.5. статті 59 Кодексу передбачено, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 20.1.18. статті 20 Кодексу передбачено право органів державної податкової служби звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2. статті 95 Кодексу передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги, що стало підставою звернення податкового органу до суду в порядку передбаченому Податковим Кодексом України та пунктом 3 частиною 1 статті 1833 КАС України. Враховуючи, що податкова вимога форми Ю від 04 березня 2011 року №570/5206/10/24-150/1703, отримана відповідачем 12 березня 2011 року, настання права заявника на стягнення коштів та продаж активів платника податків після закінчення 60 календарних днів та 24 годинного терміну звернення органів державної податкової служби до суду в порядку статті 1833 КАС України, заявником дотримано строки звернення з поданням до суду.

Заборгованість відповідача становить 101648,79 грн., що підтверджується довідкою про борг від 04 травня 2011 року № 217, податковою вимогою від 04 березня 2011 року та податковими деклараціями відповідача поданими до податкового органу.

Згідно частини 7 статті 1833 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем на момент розгляду справи не подано доказів сплати заборгованості та не спростовано дану заборгованість, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 158-163, 167, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-Люкс" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків відповідача у сумі 101648,79 грн., в порядку статті 183-3 КАС України задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-Люкс", вул. Академіка Сахарова буд.21/2, м.Івано-Франківськ, в доход державного бюджету України податковий борг в сумі 101648,79 (сто одна тисяча шістсот сорок вісім ) гривень, 79 коп., з розрахункових рахунків відповідача: № 003 МФО 336008 ІФФАБ"КИЇВСЬКА РУСЬ" м.Івано-Франківськ, № 0005 МФО 380537 ПАТ "ВіЕйБі Банк", № 0078 МФО 300614 ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", № 9671 МФО 300614 ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", № 002 МФО 336008 ІФФАБ "КИЇВСЬКА РУСЬ" м.Івано-Франківськ, № 719 МФО 325365 Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК", № 40 МФО 380054 ПАТ КБ "Фінансова Ініціатива", № 001 МФО 336008 ІФФАБ"КИЇВСЬКА РУСЬ" м.Івано-Франківськ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова по суті заявлених вимог передбачених статтею 1833 КАС України підлягає негайному виконанню.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Постанова складена в повному обсязі 13 травня 2011 року.