Справа № 2а/0270/888/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/888/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

15 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/888/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області

до: Приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "Струм"

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення боргу.

В судове засідання представник Позивача не з"явився, 15.03.2012р. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представником Відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, вирішив провести судове засідання за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи, що предметом дослідження в адміністративній справі є зокрема сума заборгованості ПМ НВІП «Стум»по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка підлягає стягненню на користь управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, а відсутність представника управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області не дає можливості в повній мірі з'ясувати обставини у даній справі, тому суд прийшов до висновку про визнання явки обов'язковою представника управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області.

Крім того, суд, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, прийшов до висновку про витребування в управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області доказів, а саме:

- розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту „а" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" за жовтень 2010 року –січень 2011 року;

- листа УПФУ у місті Славутичі Київської області № 1169/02 від 27.05.2010р.;

- листа УПФУ у місті Славутичі Київської область № 128/02 від 06.01.2011р.;

- повідомлень про вручення поштових відправлень від 08.01.2011р. №№ 02138872, 02138880.;

- листа УПФУ у м. Славутичі Київської області № 3182/02 від 15.04.2011р.;

- повідомлень про вручення поштових відправлень від 19.04.2011р. №№ 02315090, 02315030.

Згідно із ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиної 2 даної статті КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе та доцільне витребувати в управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області зазначені вище докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 71, 110, 120, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати явку представника управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області в наступне судове засідання - обов'язковою.

Витребувати в управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області в наступне судове засідання докази, а саме:

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту „а" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" за жовтень 2010 року –січень 2011 року;

- лист УПФУ у місті Славутичі Київської області № 1169/02 від 27.05.2010р.;

- лист УПФУ у місті Славутичі Київської область № 128/02 від 06.01.2011р.;

- повідомлення про вручення поштових відправлень від 08.01.2011р. №№ 02138872, 02138880.;

- лист УПФУ у м. Славутичі Київської області № 3182/02 від 15.04.2011р.;

- повідомлення про вручення поштових відправлень від 19.04.2011р. №№ 02315090, 02315030.

Наступне судове засідання по справі призначити на "28" березня 2012 р. о 09:30 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14 .

Звернути увагу Позивача, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна