Справа № 2-а-2847/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 квітня 2011 р. Справа № 2-а-2847/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Жданкіної Н.В.

суддів Свентуха В.М.

ОСОБА_1

розглянувши у заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення по справі:

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області

про: стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів, компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів в зв'язку з порушенням термінів їх виплати

ВСТАНОВИВ :

19 серпня 2010 року по справі № 2-а-2847/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, судом винесена постанова суду, якою позовні вимоги задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області щодо не повного обсягу нарахування та виплати заробітної плати, щомісячного грошового утримання працюючих суддів, компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів в зв'язку з порушенням термінів їх виплати заступнику голови Могилів-Подільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2;

- визнано протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України щодо не врахування при розробленні проектів Державного бюджету України на 2006 - 2009 роки вимог постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 03.09.2005 р. "Про оплату праці суддів";

- стягнуто з Міністерства фінансів України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Державного казначейства України на розрахункові рахунки Державної судової адміністрації України для виплати ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі та компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати частини заробітної плати за період з 01.05.2008 року по 28.02.2010 року в розмірі 85052 ( вісімдесят п"ять тисяч п"ятдесят дві) грн. 98 коп.; щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів та компенсації з зв'язку з порушенням термінів виплати частини щомісячного грошового утримання за період з 01.05.2008 р. по 28.02.2010 року в розмірі 99087 ( дев"яносто дев"ять тисяч вісімдесят сім) грн. 44 коп.;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 документально підтверджений розмір судових витрат понесених по оплаті експертних послуг в розмірі 3450 ( три тисячі чотириста п"ятдесят) грн.00 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011 року змінено третій та четвертий абзаци резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року, виклавши їх в наступній редакції:

Стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі та компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати частини заробітної плати за період з 01.05.2008 року по 28.02.2010 року в розмірі 85052 ( вісімдесят пять тисяч пятдесят дві) грн. 98 коп.; щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів та компенсації з зв'язку з порушенням термінів виплати частини щомісячного грошового утримання за період з 01.05.2008 р. по 28.02.2010 року в розмірі 99087 ( девяносто девять тисяч вісімдесят сім) грн. 44 коп.

В решті постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року - залишити без змін.

08 квітня 2011 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 у якій останній зазначив, що судом не вирішено питання про судові витрати та зважаючи на це, просить винести додаткове рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову або постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 168 суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст.ст. 165,168,254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання на 22 квітня 2011 року о 10 год. 00 хв., в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14, для прийняття додаткового судового рішення.

2. Викликати сторони у судове засідання .

3. Копію ухвали направити особам, що брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді Свентух Віталій Михайлович

ОСОБА_1