Справа № 2а-2353/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2353/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.33
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Луцович М.М., при секретарі судового засідання - Гирич М.В.,

3 участю представника відповідача 1 представництва Державного комітету України з

питань регуляторної політики та підприємництва у Закарпатській області Турянчика

Р.В.

представника відповідача 2 Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_2 до представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Закарпатській області^ Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Приватний підприємець ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Закарпатській області, Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії9 якою просить: 1) визнати бездіяльність Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Закарпатській області щодо не направлення подання на повернення надмірно перерахованих коштів до Державного бюджету приватним підприємцем ОСОБА_2 у сумі 360349 гри. 59 коп.? за кодом класифікації доходів бюджету 14060200 "Плата за видачу ліцензій та сертифікатів" до Управління Державного казначейства в Іршавському районі - протиправною; 2) зобов'язати Голову ліквідаційної комісії Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Закарпатській області направити подання на повернення надмірно перерахованих коштів до Державного бюджету приватним підприємцем ОСОБА_2, у сумі 360349 грн. 59 коп.5 за кодом класифікації доходів бюджету 14060200 "Плата за видачу ліцензій та сертифікатів" до Управління Державного казначейства в Іршавському районі.

02.11.2011 р. представником позивача було направлено до суду клопотання за вх.. № 18256 про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим9 що на розгляді Господарського суду м. Києва знаходиться справа за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Державного казначейства України про стягнення шкоди у розмірі 360349 грн. 59 коп., а також додано ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.10.2011 року по справі № 18/266 про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Представники представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Закарпатській області та Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області проти заявленого клопотання не заперечували.

Як видно з клопотання та ухвали від 05.10.2011 року на розгляді Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 18/266 за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_2 до Державного казначейства України про стягнення шкоди у розмірі 360349 грн. 59 коп.

Оскільки рішення, що може бути ухвалене Господарським судом м. Києва у справі № 18/266 може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_2 до представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Закарпатській області, Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 18/266, яка знаходиться на розгляді Господарського суду м. Києва.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту З КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 2а-2353/10/0770 за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_2 до представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Закарпатській області, Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 18/266, яка знаходиться на розгляді Господарського суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням з^наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.