Справа № 2а/0270/1910/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

31 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1910/11 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алли Юріївни

при секретарі судового засідання: Бурбела О.В.

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1О, ОСОБА_2В- представник;

Відповідача: ОСОБА_3В- представник.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

26.05.2011 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи необхідно вирішити питання, які потребують спеціальних знань в сфері бухгалтерського та податкового обліку.

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, наголошуючи на тому, що оплату за проведення експертизи ОСОБА_1 гарантує.

Представник відповідача ДПІ у м. Вінниці не заперечив проти проведення судово-економічної експертизи.

З положень статті 81 КАС України вбачається, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Просити суд про призначення експертизи та доручення її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту, мають право особи, які беруть участь у справі. Окрім того, наведена стаття передбачає право цих осіб, подавати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань визначається судом.

Як вбачається з наданої позивачем заяви про призначення експертизи її проведення позивач просить доручити експерту ______________. У клопотанні наведено також перелік питань, які необхідно поставити на вирішення зазначеному експерту, а саме:

- чи вірно

- чи підтверджується

- чи вірно розрахований

- чи підтверджується документально .?

- чи вірно розрахована орендна плата за землю в поданих ТОВ "Барлінек Україна" податкових

Заперечень, зауважень, пропозицій щодо питань, поставлених на вирішення експертизи, визначення експерта та оплати за її проведення у представника відповідача не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Дослідивши позовні вимоги, доводи, якими вони обґрунтовані, а також коло наведених вище питань, суд дійшов висновку, про необхідність призначення експертизи по справі, а відтак і про доцільність задоволення заявленого клопотання.

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, головним завданням судово-бухгалтерської експертизи, що відноситься до економічної експертизи, між іншим, установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку валового доходу та валових витрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток.

Оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин справи необхідно вирішити питання, які потребують спеціальних знань в сфері бухгалтерського та податкового обліку, суд дійшов висновку про необхідність проведення у даній справі судової - економічної експертизи, проведення якої вважає доцільним доручити експерту _____________________ (...............................................).

Разом з тим, відповідно до положень пункту 3 статті 156 КАС України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі - до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити у справі № 2а/0270/1910/11 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту _________________________ (......................................................).

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи вірно

- чи підтверджується документально

- чи вірно розрахований

- чи підтверджується документально

- чи вірно розрахована

4. На виконання ухвали суду для експертного дослідження у розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

5.Витрати повязані з проведенням судово-економічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

6. Зобовязати експерта надати суду висновок судової експертизи.

7. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна