Справа № 2а/0270/519/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження по справі

29 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/519/11 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алли Юріївни

при секретарі судового засідання: Бурбела О.В.

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності;

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники на підставі довіреностей;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА 3"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Державної податкової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень суб`єктів владних повноважень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА 3" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень суб`єктів владних повноважень.

У судовому засіданні 29 березня 2011 року представник відповідача - ДПА у Вінницькій області заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі №2а/0270/519/11, що розглядається Вінницьким окружним адміністративним судом до закінчення проведення ДПІ у м. Вінниці позапланової перевірки ТОВ "АВА-3" та надання висновків по службовому розслідуванню стосовно посадових осіб які неякісно провели перевірку позивача.

Так, клопотання мотивоване тим, що неможливо повно і об'єктивно розглянути та дослідити усі обставини справи без встановлення фактичних обставин, що будуть підтверджені висновками службового розслідування відносно посадових осіб ДПІ у м. Вінниці та висновками позапланової перевірки ТОВ "АВА-3".

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечувала та просила відмовити в його задоволенні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з підстав, що представник відповідача не підтвердив існування обставин, що перешкоджають розглядові даної справи, оскільки перевірка була здійснена ще у 2009 році, а рішення прийняте у 2011 році без будь-яких на те підстав.

Водночас, проведення службового розслідування стосовно посадових осіб іншого відповідача які неякісно провели перевірку позивача та позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "АВА-3" не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки представником позивача надано суду копію наказу №1006/23 від 09.03.2011 року з якого вбачається, що ДПІ у м. Вінниці з 09 березня 2011 року зупинило проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "АВА-3", у зв'язку з розглядом Вінницьким окружним адміністративним судом справи за позовом ТОВ "АВА -3" до дати набрання рішенням суду законної сили. Відтак, підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 КАС України, відсутні.

Тобто, суд вважає, що представником відповідача - ДПА у Вінницькій області заявлено необґрунтоване клопотання на теперішній час.

Окрім того, розгляд даної справи безпосередньо не стосується позапланової перевірки та службового розслідування, що розпочато після подання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись 133, 160, 165 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача - ДПА у Вінницькій області про зупинення провадження у справі відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернюк Алла Юріївна