overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3865/15
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3865/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до ФГ "Мрія" про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. відмовлено в задоволенні вказаного адміністративного позову. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 05.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 12.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 26.11.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 05.11.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. у справі № 809/3865/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до ФГ "Мрія" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 162/1400/15-а, 2а-162/1449/15
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2015 року№ 876/10652/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 01.10.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 01.10.2015р. задоволено повністю вказанй адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 28.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 02.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 26.11.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 28.10.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Проте, на думку суду, суб'єкт владних повноважень не може посилатися на незадовільний майновий стан як підставу такого звільнення. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 01.10.2015р. у справі № 162/1400/15-а, 2а-162/1449/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 2а-6633/12/1370
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6633/12/1370

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2015 року

№ 876/9644/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. про відстрочення виконання рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. відстрочено виконання рішення у справі. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 30.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 20.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 26.11.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 30.09.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. про відстрочення виконання рішення у справі № 2а-6633/12/1370 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 809/3370/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2015 р. Справа № 876/11295/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі №809/3370/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі №809/3370/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 819/2325/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2015 р. Справа № 876/10179/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. по справі № 819/2325/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Березуцького Євгена Юрійовича , Міністерства юстиції України третя особа Тернопільське міське управління юстиції у Тернопільській області визнання рішення протиправним,скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. по справі № 819/2325/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України третя особа Тернопільське міське управління юстиції у Тернопільській області визнання рішення протиправним,скасування рішення та зобов`язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 813/4373/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4373/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу ТДВ "Львівський завод "Металіст" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. по справі № 813/4373/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до ТДВ "Львівський завод "Металіст" про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТДВ "Львівський завод "Металіст" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. по справі № 813/4373/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до ТДВ "Львівський завод "Металіст" про зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 352/2117/15-а,2-а/352/86/15
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2015 р. Справа № 876/11530/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2015р. по справі № 352/2117/15-а про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про стягнення пенсії по втраті годувальника,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2015р. по справі № 352/2117/15-а про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про стягнення пенсії по втраті годувальника .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 813/4294/15
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4294/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2015 р.

Справа № 876/9726/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ "Проммонтаж СУ-27" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до ТзОВ "Проммонтаж СУ-27" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Проммонтаж СУ-27" подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до ТзОВ "Проммонтаж СУ-27" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 12.11.15р.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ТзОВ "Проммонтаж СУ-27" не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТзОВ "Проммонтаж СУ-27" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. по справі № 813/4294/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до ТзОВ "Проммонтаж СУ-27" про стягнення заборгованості ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що ТзОВ "Проммонтаж СУ-27" не позбавлено права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 809/3671/15
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3671/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Івано-Франківське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості звернулося з апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, тому що вона не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не було долучено документ про сплату судового збору, та надано строк до 16.11.2015 року включно для усунення недоліків.

Ухвалу судді від 16.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 27.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 26.11.2015 року вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. у справі № 809/3671/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення заборгованості – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій