overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/26467/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/804/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступника начальника Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступника начальника Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування арешту.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступника начальника Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування арешту.

Судовий розгляд в справі призначити на 10.12.2015 року на 14.30 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0503/7232/2012
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/7232/2012
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 вересня 2012 року № 0503/7232/2012

2а/0503/1225/2012

Суддя Артемівського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Часовоярської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Артемівського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 від 13.08.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0503/1225/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Часовоярської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Часовоярської міської ради від 03.08.2012 року та закриття адміністративної справи про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керівником апарату Артемівського мiськрайонного суду Донецької області у зв`язку з відставкою на підставі Постанови Верховної Ради України № 11219-1 від 18.09.2012 року судді Грачова В.Л. видано розпорядження № 233 від 24.09.2012 року Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, за яким призначений повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2а/0503/1225/2012 за позовом ОСОБА_2 до Часовоярської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

За результатами зазначеного повторного автоматичного розподілу дана адміністративна справа повинна розглядатися суддею Решетняк І.В.

Керуючись ст.ст.9,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Часовоярської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 05.11.2012 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 0503/6423/2012
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/6423/2012
У Х В А Л А

23 липня 2011 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши адміністративний позов УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі до ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій незаконними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2012 року відкрито провадження у справі за позовом УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі до ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій незаконними та скасування постанови.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8.08.2012 року о 11:00 год.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 0503/6421/2012
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/6421/2012
У Х В А Л А

23 липня 2011 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши адміністративний позов УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі до ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій незаконними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2012 року відкрито провадження у справі за позовом УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі до ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій незаконними та скасування постанови.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8.08.2012 року о 11:30 год.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 0503/7716/2012
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/7716/2012
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 вересня 2012 року № 0503/7716/2012

2а/0503/1246/2012

Суддя Артемівського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої суми щорічної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Керівником апарату Артемівського мiськрайонного суду Донецької області у зв`язку з відставкою на підставі Постанови Верховної Ради України № 11219-1 від 18.09.2012 року судді Грачова В.Л. видано розпорядження № 236 від 24.09.2012 року Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, за яким призначений повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2а/0503/1246/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої суми щорічної грошової допомоги.

За результатами зазначеного повторного автоматичного розподілу дана адміністративна справа повинна розглядатися суддею Решетняк І.В.

Керуючись ст.ст.9,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої суми щорічної грошової допомоги.

Призначити судовий розгляд справи на 05.11.2012 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 0503/8143/2012
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/8143/2012
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 вересня 2012 року № 0503/8143/2012

2а/0503/1259/2012

Суддя Артемівського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, -

В С Т А Н О В И В :

Керівником апарату Артемівського мiськрайонного суду Донецької області у зв`язку з відставкою на підставі Постанови Верховної Ради України № 11219-1 від 18.09.2012 року судді Грачова В.Л. видано розпорядження № 238 від 24.09.2012 року Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, за яким призначений повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2а/0503/1259/2012 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину, в розмірі 1236 грн.

За результатами зазначеного повторного автоматичного розподілу дана адміністративна справа повинна розглядатися суддею Решетняк І.В.

Керуючись ст.ст.9,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям.

Призначити судовий розгляд справи на 31.10.2012 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 0503/10898/2012
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2012 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Управлінням праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до позовної заяви доказ надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів не доданий, чим порушені вимоги частини 3 статті 106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 21 грудня 2012 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулися із позовною заявою.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута їм відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 0503/9892/2012
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/9892/2012
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2012 року відкрито провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій державного виконавця Будко Ю.Г. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2012 року ВП № 34861343 незаконними та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2012 року ВП №34861343.

При підготовці справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання в порядку, передбаченому статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України, в ході якого: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, до яких віднесено в якості позивача - Управління Пенсійного фонду України у м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, відповідача - Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області; визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору; опрацьовані клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутністю на предмет проведення письмово провадження у справі.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,121,122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження на 21.12.2012 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 5, каб. № 304, у складі судді Решетняк І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Решетняк

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/2285/2013-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2285/2013-а
У Х В А Л А

20 березня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Управлінням праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до позовної заяви доказ надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів не доданий, чим порушені вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 1 квітня 2013 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулися із позовною заявою.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута їм відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя (підпис) І.В.Решетняк

Копія вірна: СУДДЯ
Справа № 0503/10922/2012
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Парасковіївської сільської ради Артемівського району та Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 6 грудня 2012 року було відкрито провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Парасковіївської сільської ради Артемівського району та Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2013 року о 09:00 год.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Решетняк