Справа № 809/2431/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/2431/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2015р. по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до КП "Технічний центр " Сервіс-Авто" про стягнення коштів в сумі 375973,6 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2015р. по справі за позовом Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області до КП "Технічний центр " Сервіс-Авто" про стягнення коштів в сумі 375973,6 грн. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015р. апеляційну скаргу Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2015р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а самедо апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

09 листопада 2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про відстрочення від сплати судового збору, у якому зазначено, що зміни законодавства стосовно встановлення нових ставок судового збору та позбавлення пільг при їх пройшли в середині бюджетного періоду і набули чинності з 01.09.2015 року, кошторисом на 2015 рік видатки по сплаті судового збору не передбачались і відповідно асигнування на зазначені цілі органам державного фінансового контролю не виділялись.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення викладені у частині 1 статті 88 КАС України, з яких вбачається, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за умови важкого майнового стану особи, яка цей збір має сплатити.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, підстави для задоволення клопотання про відстрочення від сплати судового збору відсутні.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2015р. по справі № 809/2431/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до КП "Технічний центр " Сервіс-Авто" про стягнення коштів в сумі 375973,6 грн. ,–повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Сеник Р.П.