overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13843/11/0170/21
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2015 року про можливість відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Інвест плюс" до Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду.

Судом касаційної інстанції зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року призначено судове засідання, для розгляду питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити розгляд пропозиції викладеної в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2015 року про можливість відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Інвест плюс" до Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 2а-8228/10/13/0170
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8228/10/13/0170

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 жовтня 2015 року 2а-8228/10/13/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши пропозицію викладену в ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2015 року про можливість відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК до ТОВ "Делішес" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК до ТОВ "Делішес" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду.

Судом касаційної інстанції зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 20 листопада 2015 року о 08:15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/5091/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5091/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2015 року 810/5091/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадваси" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бадваси" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 листопада 2015 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/5004/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5004/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2015 року 810/5004/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 вказану позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з неподанням позивачем до суду документа про сплату судового збору та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 20.11.2015.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що у строк до 20.11.2015 позивачем не усунено недоліки позовної заяви належним чином, відповідно до ухвали суду від 19.10.2015, суд дійшов висновку що позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/3622/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 листопада 2015 року 810/3622/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - Корчак Я.О.,

представника відповідача - Падун Є.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" (далі - позивач) з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 30 липня 2015 р. № /2015/000129/2 та картки відмови № 125110011/2015/00170.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

У судовому засіданні 19 листопада 2015 р. представником позивача подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3622/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2015 року о 16:50 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 2а-5896/09/6/0170
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5896/09/6/0170

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 жовтня 2015 року 2а-5896/09/6/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2015 року про можливість відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Керчі АРК до Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Керчі АРК до Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду.

Судом касаційної інстанції зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 20 листопада 2015 року о 08:35 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/3832/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 листопада 2015 року 810/3832/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - Богатов Ю.М.,

представника відповідача - не прибув,

третя особа - не прибула,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" до Миронівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 березня 2015 р. № .

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "Лагода" (далі - позивач) з позовом до Миронівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 березня 2015 р. № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

16 жовтня 2015 р. представником позивача подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3832/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" до Миронівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 березня 2015 р. № .

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2015 року о 17:05 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/408/13-а
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/408/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 листопада 2015 року 810/408/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київхімременерго - БЛП" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року до Київського окружного адміністративного суду представник Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області звернувся з позовом, відповідно до якого просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київхімременерго - БЛП" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року, даний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Київхімременерго-БЛП» на користь позивача заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 115501,55 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київхімременерго - БЛП" - відхилено, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року - залишено без змін.

У квітні 2014 року, на підставі заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області, видано виконавчий лист у дані справі.

11 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої та другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 19 листопада 2015 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 2а-9128/12/0170/6
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9128/12/0170/6

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження про відновлення втраченого провадження

в адміністративній справі

26 листопада 2015 року 2а-9128/12/0170/6

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-9128/12/0170/6 за позовом Виробничо-постачальницького підприємства "Техспецкомплект" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим та витребувано справу № 2а-9128/12/0170/6 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

11 серпня 2015 р. ухвалою названого суду зазначену адміністративну справу витребувано з Київського окружного адміністративного суду. Водночас, названою ухвалою зобов'язано суд першої інстанції вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9128/12/0170/6.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

25 жовтня 2015 р. Генічеською ОДПІ ГУ ДФС було подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-9128/12/0170/6 за позовом Виробничо-постачальницького підприємства "Техспецкомплект" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2015 року о 15:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.