Справа № 802/763/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

21 червня 2013 р. Справа № 802/763/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 802/763/13-а за позовом: управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.03.2013р. позовні вимоги задоволенні та видано позивачу виконавчий лист.

20.05.2013р. на адресу суду від УПФУ у Гайсинському районі надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 21.05.2013р. дану заяву призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник УПФУ у Гайсинському районі не з'явився, однак надав заяву в якій просив провести розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листа за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак про дату, час та місце судового розгляду заяви про виправлення помилки належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 3 статті 259 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву в розрізі правових норм та наданих до суду доказів, суд приходить до наступного.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.03.2013р. позовні вимоги задоволенні та стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 1 914 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі. На виконання вимог даної постанови суду 26.03.2013р. видано виконавчий лист.

Як свідчить подана до суду заява та копія виконавчого листа, судом при оформленні вищезазначеного виконавчого листа допущено описку в частині строку пред'явлення виконавчого документу до виконання із зазначенням дати до 27 березня 2013 року, замість необхідного 27 березня 2015 року.

Так, ч.1 ст. 259 КАС України передбачає, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, у відповідності до ч.2 вищезазначеної норми КАС України.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за можливе виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 27 березня 2015 року.

Водночас, щодо видачі нового виконавчого листа із відповідними виправленнями, то суд приходить до висновку, що в цій частині заява задоволенню не підлягає, адже до матеріалів поданої заяви долучено не засвідчену ксерокопію виконавчого листа.

Таким чином, заява управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа зазначивши строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 27 березня 2015 року.

В задоволенні решти вимог заяви про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________