Справа № 2а-310/10
Суддя: Панасенко О. П.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-310 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Щочка Н.В.

За участю позивача розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Марганець ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

встановив:

13 серпня 2010 року Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, посилаючись на те, що 09 серпня відповідачем був складенні протокол про адмінправопорушення, в якому зазначено, що він керував автомобілем без посвідчення водія та полісу страхування. В той же день на нього було накладене адмінстягнення у вигляді штрафу 850 грн. Він не порушував ПДР, він мав поліс, а за кермом був брат.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він не був за кермом, коли його зупинили, взн взяв документи на автомобіль та поліс та підійшов до інспектора, його повезли до лікарці та склали протокол Свідки, записані в протоколі, працівники лікарні, і вони не були там, де його зупинили працівники ДАІ.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час слухання справи, до суду не

-з'явився.

Судом досліджені докази, надані позивачем.

Суд приходить до наступного:

Постановою судді від 07 вересня 2010 року позивач визнаний винним в керуванні автомобілем 08 серпня 2010 року в стані алкогольного сп'яніння.

Тому суд не перевіряє обставини, встановлені постановою судді, яка набрала законної сили.

09 серпня 2010 року був складений протокол про адмінправопорушення щодо позивача згідно якого той по вул. Нікопольській в м.Марганці керував автомобілем без посвідчення га полісу обовязкового страхування.

В той же день відповідачем винесена постанова про накладання адмінстягнення ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідач не виконав вимоги ч.2 ст.71 КАС України та не надав доказів правомірне свого рішення.

Протокол, складений відповідачем, не відповідає вимогам ст.256 КпАП.

З змісту протоколу, 09 серпня о 0 год 40 хв відповідачем складено протокол про те, що 09.08. о 23-40 водій порушив ПДР, тобто протокол складений за 23 години до події.

Суд вважає, що відповідач помилився, і помилково зазначив в протоколі дату порушення - 09 серпня замість 08 серпня. За постановою порушення також відбулося 09 серпня.

Тому постанову не можна вважати законною, 09 серпня позивач правопорушення не скоював.

Якщо події відбувалися 08 серпня о 23-40 год на вул..Нікопольскій, де позивач зупинений працівниками ДАІ, свідки, зазначені в протоколі -Ігнатова та Хижняк не могли бути свідками, чи надавав позивач будь-які документи при зупинці його працівниками ДАІ. В копіях пояснень, долучених до матеріалів справи, записано, що ОСОБА_1 відмовився від медогляд стан спяніння та від підпису в протоколі. В поясненнях не зазначено, що позивач відмовився від підпису двох протоколів.

Тобто суд робить висновок, що ти ж свідки, які є працівниками міськлікарні, що підписали протокол по ст.130 КпАП, про що свідчить названа постанова судді, і вони не могли бути вул..Нікопольскій.

Відмові від підпису в протоколі вимагала від відповідача надання доказів споєння порушення. Таких доказів суду не надано.

За таких обставин суд вважає необхідним скасувати постанову та закрити справу. Керуючись ст.11,161,162 КАСУ України,

Постановив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову Серії АН № 339473 від 09 серпня 2010 року інспектора , дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Марганець ОСОБА_2 про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.