overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/43095/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак
Справа № 757/43617/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плати встановлена у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано оригіналу квитанції, що підтверджує сплату судового збору або не вказано пільг щодо звільнення від сплати судового збору.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/41402/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області, Пенсійного фонду України, третя особа: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Суддя визнав поданий адміністративний позов і додані до позову матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, такими, що відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Адміністративний позов поданий у межах шестимісячного строку звернення до суду, що відповідає вимогам ст. 99 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області, Пенсійного фонду України, третя особа: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачам право подати заперечення проти позову та необхідні документи (копії матеріалів пенсійної справи, інші документи) або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб.209.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами, та копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно направити відповідачам та третій особі.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.О. Матійчук
Справа № 757/45085/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі
30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:
Позовна заява ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог з 30 травня 2015 року, подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог з 30 травня 2015 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин
Справа № 757/32843/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Козак О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 7/21-01-51/82 від 20 серпня 2015 року, винесену заступником начальника ДАБІ у Херсонській області Руснак О.Ю. про накладення на позивача ОСОБА_2 як на директора державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч. 3 ст. 96-1 КУпАП у розмірі 2 550 гривень.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 96-1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин
Справа № 757/8128/13-а
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8128/13-а
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому та Хмельницькій області, - про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання поновити виплату пенсії за віком за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.17, 18, 19, 99, 105-106, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому та Хмельницькій області, - про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання поновити виплату пенсії за віком за межі України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонуємо подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову, за наявності на те достатніх підстав справа може бути розглянута судом на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя М.К. Пилаєва
Справа № 758/13012/15-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПС роти №7 батальйону №1 МВС у м. Києві Торби Павла Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позову вбачається, що позивачем зазначена адреса місця знаходження відповідача - м. Київ, вул. Володимирська, 15, що є територією Шевченківського району м. Києва.

Позивач також на території Подільського району м. Києва не зареєстрований.

За таких обставин підстав для розгляду справи Подільським районним судом м. Києва немає.

Згідно із ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Тому, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19 ч. 1, 108 ч.3 п. 6 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПС роти №7 батальйону №1 МВС у м. Києві Торби Павла Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 759/13047/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/8/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві Шерстюка О.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхіден певний час та керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 711607 від 18.07.2014р., винесену інспектором ДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві Шерстюк О.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 22.11.2015р.

Суддя
Справа № 759/14908/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/377/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві, інспектора патрульної служби Єрьоменко Сергія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхіден певний час та керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в такій редакції:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 959924 від 2 вересня 2015р., винесену інспектором патрульної служби Єрьоменко Сергієм Андрійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КпАП України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 28.11.2015р.

Суддя
Справа № 759/4140/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/176/15
ун. № 759/4140/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О.Величко

при секретарі: А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником позивача було подано клопотання про залучення Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи можуть бути залучені до справи за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою суду.

Керуючись ст. 53, 158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні діїв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві, яке знаходиться за адресою: 04053, м.Київ, вул. Воровського 16.

Залучену третю особу повідомити про дату та час і місце розгляду справи.

Ухвала у порядку ст. 53 КАС України оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 760/18434/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/660/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

11 листопада 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в м. Києві на неправомірні дії посадових осіб ГУ МВС України в м. Києві щодо незаконного звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2015 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 08.10.2015 позовну заяву було розподілено та передано в провадження судді.

У зв'язку з вирішенням питання про відкриття провадження в справі в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит до Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві. З відповіді на зазначений запит, яка надійшла на адресу суду 30.10.2015, вбачається що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача є адреса: вул. Ушинського, 34, м. Київ, Соломянський р-н.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи, а також отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в м. Києві на неправомірні дії посадових осіб ГУ МВС України в м. Києві щодо незаконного звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 15 на 03 грудня 2015 року на 15:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: І. А. Усатова