overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-372/12/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"13" лютого 2012 р. Справа № 2a-372/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Зарицької Н.М.,

від позивача - не з"явився,

від відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції

про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.09.2011 року (ВП № 29133154),-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.09.2011 року (ВП № 29133154).

30.09.2011 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, якою відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську від 24.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 782,34 грн. боргу в користь держави.

07.02.2012 року представником позивача подано клопотання про закриття провадження по даній справі, у зв"язку із сплатою приватним підприємцем ОСОБА_2 заборгованості до Пенсійного фонду України у сумі 782,34 грн.

Подане представником позивача клопотання суд розцінює як клопотання про відмову від адміністративного позову.

Оскільки підстав, встановлених частиною 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, не виявлено керуючись принципом диспозитивності суд приймає відмову від позову, а тому провадження по справі підлягає до закриття.

Враховуючи наведене, керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.
Справа № 2а-608/12/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2012 р. Справа № 2a-608/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Івано-Франківської митниці

про визнання недійсною картки відмови № 206000112/2/00006 від 04.01.2012 р. та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці про визнання недійсною картки відмови № 206000112/2/00006 від 04.01.2012 р. та зобов'язання вчинення дій.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці про визнання недійсною картки відмови № 206000112/2/00006 від 04.01.2012 р. та зобов'язання вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до позовної заяви документу про сплату судового збору до 06 березня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-452/12/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-452/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"02" березня 2012 р. Справа № 2a-452/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.,

за участю сторін:

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача повторно не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, хоча двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає повторну неявку позивача без поважних причин у судове засідання підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-682/12/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" березня 2012 р. Справа № 2a-682/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перко" про стягнення податкового боргу в розмірі 49122,47 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2012 року Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську звернулася до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перко" про стягнення податкового боргу в розмірі 49122,47 гривень.

Заявник є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання щодо стягнення податкового боргу в розмірі 49122,47 гривень належить розглядати в порядку особливого провадження, встановленого статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства.

Подання подано до суду в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення подання або відмови у відкритті провадження в адмінінстративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення податкового боргу в розмірі 49122,47 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перко" про стягнення податкового боргу в розмірі 49122,47 гривень.

2. Призначити судовий розгляд в порядку особливого провадження на "06" березня 2012 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-607/12/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-607/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" березня 2012 р. Справа № 2a-607/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області до Державного підприємства "Залучанський спиртовий завод" про стягнення заборгованості в розмірі 6453,40 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2012 року управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Залучанський спиртовий завод" про стягнення заборгованості в розмірі 6453,40 гривень.

Ухвалою суду від 27.02.2012 року позовну заяву позивача залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме за відсутності відомостей про відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу. Позивачу надавався строк до 05.03.2012 року для усунення вказаних недоліків.

В строк до 05.03.2012 року відомості про отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.02.2012 року, в даній адміністративній справі, на адресу суду не повернулися.

Виходячи з вимог частини 2 статті 158, пункту 7 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, слід продовжити позивачу строку для усунення вказаних недоліків до 16.03.2012 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 107, частиною 1 статті 108, статтями 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити управлінню Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення до 16 березня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-497/12/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"12" березня 2012 р. Справа № 2a-497/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції в Рожнятівському районі

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф"

про стягнення податкової заборгованості в сумі 15828,96 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Рожнятівському районі звернулася в суд з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про стягнення податкової заборгованості в сумі 15828,96 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представником відповідача в судовому засіданні подано платіжні доручення №13 від 08 лютого 2012 року на суму 5000,00 грн., №14 від 10 лютого 2012 року на суму 4000,00 грн., №178 від 01 березня 2012 року на суму 10775,87 грн. та №179 від 01 березня 2012 року на суму 180 грн. про погашення суми заборгованості по орендній платі за землю в повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

За таких обставин, суд вважає, що в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заявленої позивачем суми заборгованості в розмірі 15828,96 грн., сторони досягли примирення, а тому провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-643/12/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-643/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" березня 2012 р. Справа № 2a-643/12/0970

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.03.2012 року дану заяву залишено без руху, в зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст.106 КАС України, про що свідчать такі недоліки: не додано докази надіслання поштової кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

06.03.2012 року заявником на виконання ухвали суду від 02.03.2012 року подано суду заяву про усунення недоліків, а також до поданої заяви долучено опис до цінного листа.

Однак, як встановлено судом, заявником не додано докази надіслання поштової кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, як це передбачено ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявник вимоги ухвали суду від 02.03.2012 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не виконав, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України це є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-741/12/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" березня 2012 р. Справа № 2a-741/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-український центр оцінки" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 171,91 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2012 року Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську звернулася до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-український центр оцінки" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 171,91 гривень.

Заявник є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання щодо стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 171,91 гривень належить розглядати в порядку особливого провадження, встановленого статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подання подано до суду в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення подання або відмови у відкритті провадження в адмінінстративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 171,91 гривень

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-український центр оцінки" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 171,91 гривень.

2. Призначити судовий розгляд в порядку особливого провадження на "15" березня 2012 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-741/12/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" березня 2012 р. Справа № 2a-741/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Озара О.Я.,

представника заявника: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали подання Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-український центр оцінки" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 171,91 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 року Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську звернулася до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-український центр оцінки" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 171,91 гривень.

16.03.2012 року представником заявника в судовому засідання суду подано клопотання про відкликання подання Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-український центр оцінки" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 171,91 гривень та залишення його без розгляду на цій підставі.

Представник заявника довіреністю за №4/10/10-039/3 від 06.03.2012 року уповноважений на реалізацію процесуальних прав позивача, в тому числі уповноважений клопотати перед судом про відкликання позовної заяви (внесеного подання).

Представник відповідача в судовому засіданні щодо залишення подання без розгляду не заперечив.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Подання Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськудо Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-український центр оцінки" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 171,91 гривень- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.