Справа № 810/3303/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2015 року Справа № 810/3303/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на проведення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - ПАТ "Дельта банк", про оскарження дій та визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на проведення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - ПАТ "Дельта банк", про оскарження дій та визнання рішення протиправним

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, сторони повідомлені належним чином, не з'явились, водночас позивач звернувся до суду 24 листопада 2015 року з клопотанням про відкликання позовної заяви, у зв'язку з тим, що відповідачем виконано позовні вимоги, та проси розгляд даного клопотання здійснювати без його участі.

Згідно із частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Тому суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Також, суд вважає за можливе задовольнити вимогу, яка міститься в клопотанні позивача, про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини першої статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Виходячи з вищевикладених обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та залишення без розгляду його позовної заяви.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на проведення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - ПАТ "Дельта банк", про оскарження дій та визнання рішення протиправним, - залишити без розгляду.

2. Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати за квитанцією №ПН171827 від 27 липня 2015 року в сумі 365(триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.