Справа № 804/20835/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2015 рокусправа № 804/20835/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі №804/20835/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стелс" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області №36621/10/04-62-18-03-28 від 16.12.2014 року про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс" за листопад 2014 року податковою звітністю;

2) зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області прийняти податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс" () з податку на додану вартість за листопад 2014 року датою її фактичного отримання, тобто 11 грудня 2014 року;

3) зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс" з податку на додану вартість за листопад 2014 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс";

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року задоволено позов ТОВ «Стелс», а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області №36621/10/04-62-18-03-28 від 16.12.2014 року про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс" за серпень 2014 року податковою звітністю; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області прийняти податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс" () з податку на додану вартість за листопад 2014 року датою її фактичного отримання, тобто 11 грудня 2014 року; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс" з податку на додану вартість за листопад 2014 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс".

Постанова суду, мотивована неправомірністю рішення ДПІ щодо невизнання податкової звітності з податку на додану вартість з огляду на скасування реєстрації платником ПДВ ТОВ «Стелс», оскільки встановлені обставини справи свідчать про неправомірність рішення ДПІ щодо анулювання реєстрації платником податку на додану вартість ТОВ «Стелс», що підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що на дату подання податкової декларації з ПДВ за серпень 2014 року ТОВ «Стелс» не було поновлено в статусі платника ПДВ.

Позивач подав до суду заперечення на апеляційну скаргу, у яких зазначив, що Апеляційна скарга Відповідача є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки її доводи суперечать положенням ст.49 ПКУ.

Так, позивач зазначає, що в рішенні ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про невизнання звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс» з податку на додану вартість за звітний податковий період листопад 2014року податковою декларацією, яке предметом оскарження у даній справі, вказується, що підставою для не визнання звітності підприємства є анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Стелс».

12.02.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було розглянуто справу №804/709/14 та задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс", зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №1002/10-04-62-18-02-43 від 19.11.2013 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Стелс».

04.11.2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року по справі №804/709/14 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2014 року у справі №К/800/6371/14 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову ДОАС від 12.02.2014року та ухвалу ДААС від 04.11.2014року у справі №804/709/14.

Таким чином, ТОВ "Стелс" на момент подання податкової декларації з ПДВ не було позбавлене статусу платника податку на додану вартість, що свідчить про незаконність оскаржуваного рішення Відповідача.

Позивач просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні представник позивача проти апеляційної скарги заперечив, з підстав, зазначених у поясненнях.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційних скарг та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що 11.12.2014 р. ТОВ «Стелс» подало до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період - листопад 2014 року.

Листом від 16.12.2014 року за №36621/10/04-62-18-03-28 ДПІ відмовила підприємству у визнанні податкової звітності з тих підстав, що ТОВ «Стелс» не є платником податку на додану вартість. Будь-яких інших підстав, з яких би ДПІ не визнала подану звітність як податкову, вказаний лист не містить.

Вирішуючи спірні правовідносини між сторонами, суд першої інстанції обґрунтовано вказав на неправомірність рішення ДПІ з огляду на наступне.

Встановлені судом першої інстанції обставини справи, які не спростовуються доводами апеляційної скарги, свідчать про те, що рішенням ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 19.11.2013р. №1002/10-04-62-18-02-43 анульовано реєстрацію ТОВ «Стелс» як платника податку на додану вартість.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року по справі №804/709/14, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року, рішення ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №1002/10-04-62-18-02-43 від 19.11.2013 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Стелс» визнано протиправним та скасовано, а ТОВ «Стелс» поновлено в реєстрі платників податку на додану вартість з 17.07.1997 року.

Отже, на час розгляду справи судом першої інстанції існувало рішення суду, яке набрало законної сили та яким встановлена протиправність рішення ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 19.11.2013р. №1002/10-04-62-18-02-43 про анулювання реєстрації ТОВ «Стелс» як платника податку на додану вартість. При цьому, у разі скасування рішення, таке рішення вважається протиправним з моменту його прийняття.

Встановивши названі обставини справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки позивач є платником податку на додану вартість, а відповідно, має не лише право, а й обов'язок подавати контролюючому органу податкову звітність з названого податку .

Отже, судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для його скасування, в межах доводів апеляційної скарги, не існує.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі №804/20835/14 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко