Справа № 2а/0270/5044/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/5044/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Котюжанського В.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представник відповідача 1 ОСОБА_2

представник відповідача 2 : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області подати звіт на виконання постанови суду від 17.01.2012р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення сум з Державного бюджету,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення сум з Державного бюджету.

25.06.2012р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" надійшла заява про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області подати звіт на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2012р.

Ухвалою суду від 02.07.2012р. дана заяву призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник ТОВ "Поділляагротранс" заяву підтримав та просив її задовольнити в повному об'ємі.

Представники відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні щодо заяви заперечували та просили відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, надавши юридичну оцінку всім фактам, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області подати звіт на виконання постанови суду від 17.01.2012р. необхідно відмовити з огляду на наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2012р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі. Зокрема: 1) визнано протиправним та скасувати податкові-повідомлення рішення від 06.06.2011р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2011р. на суму 357 731 грн., за лютий 2011р. на суму 146 323 грн. на загальну суму 504 054 грн. та зменшення розміру від'ємного значення по податку на додану вартість в сумі 467 364 грн. (за грудень 2010р.- 59 315 грн., січень 2011р. - 134 720 грн., лютий 2011р. - 273 329 грн.);2) визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення від 15.06.2011р. № НОМЕР_3 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011р. на суму 225 821 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 1 грн.; 3) визнано протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення від 07.07.2011р. № НОМЕР_4 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2011р. на суму 47 508 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 1 грн.; 4) стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс"(м.Вінниця, вул. Сергеєва- Ценського,14, ідент. код 33553300) суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2011р. в розмірі 357 731 грн., за лютий 2011р. в розмірі 146 323 грн., за березень 2011р. в розмірі 225 821 грн. та за квітень 2011р. в розмірі 47 508 грн.5) стягнуто з Державного бюджету України судові витрати в сумі 1910 грн. 23 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" (м. Вінниця, вул. Сергеєва- Ценського,14, ідент. код 33553300).

Не погодившись з даною постановою, ДПІ у м. Вінниці подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012р. залишена без задоволення, а постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2012р. без змін.

На виконання вказаної постанови, позивач у відповідності вимог Закону України "Про виконавче провадження" отримав виконавчі листи.

Визначаючись щодо заяви ТОВ"Поділляагротранс", суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, аналізуючи вищенаведену норму можна дійти висновку, що суд має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення і на якого покладено певні обов'язки, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зокрема постановою суду, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення рішення та стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагротранс» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Вказаним судовим рішення не покладено жодного обов'язку на головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та Державну казначейську службу України.

Також, з даного судового рішення не вбачається задоволених вимог не на користь головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області чи Державної казначейської служби України, що виключає можливість застосування статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вважає за необхідне зазначити, що Державна казначейська служба України навіть не була стороною по справі № 2-а-0270/5044/11.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагротранс» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області подати звіт на виконання постанови суду від 17.01.2012р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна