Справа № 2а-24/12/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"27" січня 2012 р. Справа № 2a-24/12/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, Управління Західного територіального командування внутрішніх військ МВС України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування протоколу №1 від 16.01.2008 р., протоколу № 4 від 11.07.2008 р., протоколу № 126 від 21.10.2008 р., протоколу № 110 від 22.10.2008 р. та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, Управління Західного територіального командування внутрішніх військ МВС України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування протоколу №1 від 16.01.2008 р., протоколу № 4 від 11.07.2008 р., протоколу № 126 від 21.10.2008 р., протоколу № 110 від 22.10.2008 р. та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 6 січня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, Управління Західного територіального командування внутрішніх військ МВС України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування протоколу №1 від 16.01.2008 р., протоколу № 4 від 11.07.2008 р., протоколу № 126 від 21.10.2008 р., протоколу № 110 від 22.10.2008 р. та зобов`язання до вчинення дій залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на звернення до суду.
16.01.2012 року на адресу суду поступила заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Рішення ГУ ВВ МВС України від 09 вересня 2011 року вважає останнім від якого слід обчислювати шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Одночасно зазначив про те, що не усвідомлював правової сторони вищевказаних рішень, а про порушення своїх прав дізнався тільки після звернення за правовою допомогою до адвоката 20.12.2011 року.

В судовому засіданні позивач по справі клопотання підтримав та просить поновити строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що в клопотанні про поновлення строку слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати незаконним та скасувати протокол № 1 від 16.01.2008 року засідання житлово-побутової комісії Головного управління внутрішніх військ МВС України щодо відміни рішення № 119 житлово-побутової комісії управління Західного Територіального командування внутрішніх військ МВС України від 28.12.2007 року стосовно надання йому трикімнатної квартири, як безпідставно зарахованому на квартирний облік; протокол № 4 від 11.07.2008 року засідання житлово-побутової комісії Головного управління внутрішніх військ МВС України щодо відміни рішення № 119 житлово-побутової комісії управління Західного Територіального командування внутрішніх військ МВС України від 28.12.2007 року стосовно надання заявнику трикімнатної квартири, як безпідставно зарахованому на квартирний облік; протокол № 126 від 21.10.2008 року засідання житлово-побутової комісії Управління Західного територіального командування внутрішніх військ МВС України щодо відміни рішення № 119 житлово-побутової комісії управління Західного Територіального командування внутрішніх військ МВС України від 28.12.2007 року стосовно надання трикімнатної квартири підполковнику запасу ОСОБА_1 , як безпідставно зарахованому на квартирний облік; протокол № 110 від 22.10.2008 року засідання житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 щодо відміни рішення № 102 житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2007 року про надання трьохкімнатної квартири підполковнику запасу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та відміни рішення № 83 житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2006 року щодо постановки його на квартирний облік; зобов`язати Головне управління внутрішніх військ МВС України відповідно до п.1.6 Інструкції з організації забезпечення, надання військовослужбовцям внутрішніх військ МВС України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженої наказом МВС України № 278 від 28.07.2007 року (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 серпня 2007 року за № 942/14209) розподілити найпершу житлову площу, яка надійде в ГУ ВВ МВС України для військової частини НОМЕР_1 з подальшим її розподілом позивачу.

Згідно штампу вхідної кореспонденції позовна заява ОСОБА_1 поступила в Івано-Франківський окружний адміністративний суд 03.01.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд не приймає доводи позивача до уваги про те, що він не знав та не міг знати про порушення своїх прав, оскільки неодноразово звертався з приводу вищезазначених протоколів в різні інстанції, не погоджуючись з ними, про що сам не заперечує.

Даний факт являється свідченням того, що позивач в момент винесення оскаржуваних рішень розумів та усвідомлював їх зміст.

Також суд не приймає до уваги позицію позивача, що шестимісячний строк звернення до адміністративного суду слід обчислювати з 09.09.2011 року (лист ГУ ВВ МВС України №3/23/4-д-206/1 від 09.09.2011 року), оскільки дане повідомлення носить інформаційний характер, яким позивачу роз`яснено зміст оскаржуваних рішень.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі судом встановлено, що позивачем без поважних причин пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 102, 103, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, Управління Західного територіального командування внутрішніх військ МВС України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування протоколу №1 від 16.01.2008 р., протоколу № 4 від 11.07.2008 р., протоколу № 126 від 21.10.2008 р., протоколу № 110 від 22.10.2008 р. та зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Черепій П.М.