overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/1514/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1514/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 вересня 2013 р. Справа № 2а/0270/1514/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши заяву Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції (Мурованокуриловецьке відділення) Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2-а-2476/10/0270.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

04.09.2013 року на адресу суду надійшла заява Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по вищезазначеній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 264 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції (Мурованокуриловецьке відділення) Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у судове засідання на 09 вересня 2013 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2-а-2243/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 вересня 2013 р. Справа № 2-а-2243/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду, Мультян Марина Бондівна, розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 2-а-2243/10/0270 за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 19674 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 19674 грн..

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року позовні вимоги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби задоволено. Рішення суду набуло законної сили.

16.07.2013 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду за результатами розгляду заяви по нововиявленим обставинам, скасовано рішення суду №2а-2243/10/0270 від 10.06.2010 року та прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

12.09.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про поворот виконання судового рішення, в зв'язку з тим що заявниця сплатила суму боргу і судом не було вирішено питання щодо повороту виконання судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 265 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення від 12.09.2013 року по адміністративній справі №2-а-2243/10/0270 за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 19674 грн. на 24 вересня 2013р. о 11:00 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-2100/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

15 березня 2013 р. Справа № 2-а-2100/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

суддів: Альчука Максима Петровича

Свентуха Віталія Михайловича,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а/2100/10/0270 по справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної податкової адміністрації України

про: видачу трудової книжки, військового квитка та виплату середнього заробітку за весь час затримки трудової книжки

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України про видачу трудової книжки, військового квитка та виплату середнього заробітку за весь час затримки трудової книжки.

15.07.2010 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволенні частково.

14.03.2013 року надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а/2100/10/0270.

Частиною 2 статті 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, суд вважає за можливе дану заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а/2100/10/0270 по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України про видачу трудової книжки, військового квитка та виплату середнього заробітку за весь час затримки трудової книжки на 01 квітня 2013 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 8 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Альчук Максим Петрович

Свентух Віталій Михайлович
Справа № 2-а-131/08/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 квітня 2013 р. Справа № 2-а-131/08/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-а-131/08/0270 за позовом: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про: стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

08.04.2013р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, що передбачає ч.3 вищезазначеної норми КАС України.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-а-131/08/0270 за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу, призначити до судового розгляду на 29.04.2013р. о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №6, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду ( вул.Островського,14, м. Вінниця).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 2-а-2223/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 вересня 2013 р. Справа № 2-а-2223/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 872,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 872,53 грн..

Постановою суду від 22.07.2010 року адміністративний позов задоволено.

24.09.2013 року на адресу суду від Лівобережного міжрайонного центру зайнятості надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою оригіналу.

Відповідно до положень ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись із зазначеною заявою суд вважає, що наявні підстави для призначення судового засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Лівобережний міжрайонний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 872,53 грн. на 08 жовтня 2013 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/1545/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

22 квітня 2013 р. Справа № 802/1545/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербацькій О.С.,

представника позивача: Кудельського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного багатопрофільного малого підприємства фірма "Сфера" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови

в с т а н о в и в :

03 квітня 2013 року Приватне багатопрофільне мале підприємство фірма "Сфера" звернулось в суд з позовом до Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні направлялась на адресу електронної пошти відповідача, однак останній не підтвердив отримання її тексту, як того вимагає ч. 1 ст. 38 КАС України.

Представник позивача щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача поклався на розсуд суду.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Статтею 76 КАС України передбачено, що одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи те, що відповідачем не забезпечено явку в судове засідання свого представника, не виконано вимоги суду щодо надання доказів, витребуваних в ухвалі про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку про визнання явки представника відповідача обов'язковою.

Керуючись статтями 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Визнати явку представника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в наступне судове засідання - обов'язковою.

Наступне судове засідання по справі призначити на "25" квітня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 272 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/763/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 травня 2013 р. Справа № 802/763/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 802/763/13-а за позовом: управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі до: фізична особа підприємець ОСОБА_1 про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі до фізична особа підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.03.2013р. позовні вимоги задоволенні та видано позивачу виконавчий лист.

20.05.2013р. на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно з ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, що передбачає ч.3 даної норми КАС України.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про виправлення помилки у виконавчому листі виданого у справі № 802/763/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі до фізична особа підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду на 21.06.2013р. о 15 год. 00хв., в залі судових засідань за № 7, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14.).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2-а-5077/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5077/10/0270

У Х В А Л А

м.Вінниця

30 травня 2013 р. Справа № 2-а-5077/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2-а-5077/10/0270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 15.09.2011 року у справі позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

29.05.2013 року на адресу суду надійшла заява УПФ України в м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по вищезазначеній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 264 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про стягнення заборгованості у судове засідання на 07 червня 2013 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович