Справа № 127/26339/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/800/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, зацікавлена особа Вінницька Митниця ДФС України, на постанову про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2015 року звернулася до суду зі скаргою на постанову про порушення митних правил, в якій просить скасувати постанову про порушення митних правил № 0479/401060201/15 від 06.11.2015 р. про визнання її винною у вчинені порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 481 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 529 Митного кодексу України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної митної справи ,або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку,передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Положення п.2 ч.1 ст.18 КАС України передбачає, що місцевим загальним судом як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень,дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні справи з приводу оскаржень правових актів індивідуальної дії,а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень ,які прийняті (вчинені,допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування,знаходження) цієї особи, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача (ч.2 ст.19 КАС України).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідності визначені ст. 171-2 глави 6 розділу ІІІ КАС України

Відповідно до глави 1 розділу ІІІ КАС України, ст. 104 КАС України, ч.1 ст. 105, п.6 ч.1 ст. 3 КАС України, звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах здійснюється шляхом пред»явлення адміністративного позову у формі письмової позовної заяви, яка за змістом повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Вами, в порушення зазначених вимог закону, була подана скарга, а не адміністративний позов, складений відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення скарги без руху та встановлення строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення митних правил залишити без руху, надавши їй п»ять днів для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала про залишення скарги без руху може бути оскаржена особою, яка подала скаргу, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: