Справа № 2а/0270/1697/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1697/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову та заяву про повернення оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та визнання недійсною постанови про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 03.05.2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.

В червні 2012 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви на рахунок ОСОБА_2 (законного представника позивача, що діє на підставі довіреності від 29.05.2012р.)

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним нормативно-правовим актом, що встановлює правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір".

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір"визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

В матеріалах справи містяться докази понесених позивачем судових витрат за подання адміністративного позову в сумі 107,30 грн., зокрема квитанція № ПН2049 від 05.04.2012р. на суму 32,19 грн. та квитанція № QS138859816 від 16.04.2012р. на суму 75,11 грн.

Враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за клопотанням представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення заявнику судового збору, а також оригіналів квитанцій, які підтверджують понесені витрати.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України суд, ст.7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ :

Заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та повернення оригіналів документів, що підтверджують сплачений судовий збір, задовольнити повністю.

Зобов'язати фінансовий орган управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок № 9009 в Державному ощадному банку України ТВБВ № 10001/0189, МФО 302076, ЗКПОУ 09302607 сплачений судовий збір в сумі 32 (тридцять дві) грн.19 коп. відповідно до квитанції № ПН 2049 від 05.04.2012р. (Вінницька філія ПАТ Укрінбанк м. Вінниця) та сплачений судовий збір в сумі 75 (сімдесят п'ять) грн. 11 коп. відповідно до квитанції № QS13859816 від 16.04.2012р, які перерахувати на особовий рахунок 1192, відкритий в Державному ощадному банку України ТВБВ.

Повернути ОСОБА_2 оригінал квитанції № ПН2049 від 05.04.2012р. про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн., а також квитанцію № QS13859816 від 16.04.2012р. про сплату судового збору в сумі 75,11 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович