Справа № 805/1644/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 грудня 2015 р. Справа №805/1644/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження по адміністративній справі №805/1644/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги у розмірі 7816,34грн.,

встановив:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/1644/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги у розмірі 7816,34грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі 805/1644/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги у розмірі 7816,34грн.задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ленінський, б. 105, кв. 133) на користь Маріупольского міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 7816 (сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 34 коп./а.с.8-9/.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №805/1644/14 втрачена.

Донецьким апеляційним адміністративним судом ухвалою від 17.08.2015р. покладено на Донецький окружний адміністративний суд питання про відновлення повністю втраченого провадження №805/1644/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги у розмірі 7816,34грн./а.с.63/.

З метою розгляду та вирішення по суті цієї заяви, судом призначено судове засідання, про що було постановлено відповідну ухвалу.

Представники сторін у судове засідання не зявились, надіслали копії процесуальних документів по даній справі.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №805/1644/14 судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі №805/1644/14 представником позивача надано копії наступних документів: копія адміністративного позову Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги у розмірі 7816,34грн.; копія персональної картки ОСОБА_1; копія заяви про надання статусу безробітної; копія витягу із запиту-відповіді ДПА України за ІV квартал 2012 року; копія заяви ОСОБА_1 про зняття її з обліку; копія витягів з наказу про прийняті рішення по ОСОБА_1; копія додатку до ПК№1; копія акту розслідування від 04.12.2013р №1489; копія довідки ДП «Цептер Інтернаціональ Україна» від 20.11.2013 №482; копія договору від 27.08.2008р №834333 з ДП «Цептер Інтернаціональ Україна; копія податкового розрахунку за формою 1ДФ ДП «Цептер Інтернаціональ Україна; копія наказу Маріупольського міського центру зайнятості від 18.12.2013 №1298; копія листа Маріупольського міського центру зайнятості від 18.12.2013 №11-5484; копія довідки Маріупольського міського центру зайнятості від 17.12.2013р; копія трудової книжки; копія наказу Донецького обласного центру зайнятості від 25.03.2002 №81-к; копія фіскального чеку; копія ухвали про відкриття провадження від 19 лютого 2014р; копія заяви про зупинення провадження; копія заяви про зміну позовних вимог; копія заперечень ОСОБА_1; копія постанови від 29.04.2014р.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №805/1644/14, суду не надані.

Досліджені судом копії процесуальних документів та письмових доказів свідчать, що 19 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №805/3239/13-а.

Справа розглянута в порядку письмового провадження 29 квітня 2014 року, судове рішення ухвалене на підставі наданих сторонами документів.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року набрала законної сили відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду 10 червня 2014 року.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 29 квітня 2014 року, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Дослідивши зміст копії адміністративного позову про стягнення податкового боргу та постанови у справі, суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані відповідачем з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті. Такий висновок ґрунтується на тому, що як адміністративний позов, так і судове рішення у справі, містять безпосереднє посилання на згадані вище документи.

Зважаючи на те, що копії доданих до позову документів, тощо, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі №805/1644/14 не видається можливим.

Водночас, наявних копій процесуальних документів та письмових доказів достатньо для розгляду і вирішення по суті питання про відстрочення виконання судового рішення у цій справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №805/3239/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі №805/1644/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги у розмірі 7816,34грн. в частині:

-адміністративного позову Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги у розмірі 7816,34грн.; персональної картки ОСОБА_1; заяви про надання статусу безробітної; копія витягу із запиту-відповіді ДПА України за ІV квартал 2012 року; заяви ОСОБА_1 про зняття її з обліку; витягів з наказу про прийняті рішення по ОСОБА_1; копія додатку до ПК№1; акту розслідування від 04.12.2013р №1489; копія довідки ДП «Цептер Інтернаціональ Україна» від 20.11.2013 №482; договору від 27.08.2008р №834333 з ДП «Цептер Інтернаціональ Україна; податкового розрахунку за формою 1ДФ ДП «Цептер Інтернаціональ Україна; наказу Маріупольського міського центру зайнятості від 18.12.2013 №1298; копія листа Маріупольського міського центру зайнятості від 18.12.2013 №11-5484; довідки Маріупольського міського центру зайнятості від 17.12.2013р; трудової книжки; наказу Донецького обласного центру зайнятості від 25.03.2002 №81-к; фіскального чеку; я заяви про зупинення провадження; заяви про зміну позовних вимог; заперечень ОСОБА_1;

- процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження від 19 лютого 2014р; постанови від 29.04.2014р.;

2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.