Справа № 2н/0270/128/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

20 вересня 2012 р. Справа № 2н/0270/128/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши заяву суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року в адміністративній справі № 2а/0270/4839/11 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а/0270/4839/11 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року позов задоволено та стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь Державного бюджету 46063 (сорок шість тисяч шістдесят три) гривні 56 (пятдесят шість) копійок фінансових санкцій. Рішення набрало законної сили.

19 вересня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року по справі № 2а/0270/4839/11.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 248 КАС України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як видно з заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявник просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року, якою з неї стягнуто на користь Державного бюджету 46063,56 грн. фінансових санкцій.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року, належать до майнових, оскільки їх безпосереднім наслідком є зміна складу майна заявника.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 13 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік, розмір мінімальної заробітної плати становить з 01.01.2012 року 1073 грн.

З долученого до заяви про перегляд рішення за нововияленими обставинами меморіального ордера № 1435_72.3 від 11.07.2012 року вбачається, що заявником при зверненні до адміністративного суду у повному розмірі судовий збір не сплачено.

З урахуванням вищевикладеного, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статтті 248 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108, 165, 248, 250, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Заяву суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року в адміністративній справі № 2а/0270/4839/11залишити без руху.

2. Заявнику протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки вказані в ній.

3. Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна