Справа № 2-а-4917/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 квітня 2012 р. Справа № 2-а-4917/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

суддів: Свентуха Віталія Михайловича

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

заявника: ОСОБА_2

представників сторін: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 14.12.2009р. в адміністративній справі №2-а-4917/09/0270 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року адміністративний позов задоволено повністю. Дії Міністерства оборони України щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_2, як військовослужбовцю, звільненому з військової служби, у якого настала інвалідність3 групи, що пов'язана із проходженням військової служби, визнано неправомірними.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011р. апеляційна скарга Міністерства оборони України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2009р. залишена без розгляду.

Рішенням Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2011 року касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011р. - без змін.

Отже, судове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року набрало законної сили.

У квітні 2012 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 14.12.2009р., яка мотивована тим, що рішення суду першої інстанції по справі № 2-а4917/09/0270 вже набрало законної сили, однак станом на день звернення заявника до суду із даною заявою, досі не виконано боржником.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Представники сторін проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подану заяву разом із доданими матеріалами, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що державним виконавцем вживалось ряд заходів, з метою виконання боржником - Міністерством оборони України рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року. Так, зокрема, за невиконання рішення суду та відповідно до ст. 5, 6, 76, 87 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 06.01.2011р. та 08.02.2011р. винесені постанови про накладення штрафів у розмірі 30 та 680 грн.

Крім того, 28.02.2011р. у зв'язку із невиконанням Міністерством оборони України рішення суду, складено відповідний акт державного виконавця та направлено до суду клопотання про притягнення винних службових осіб боржника до кримінальної відповідальності.

Клопотання про притягнення винних службових осіб до кримінальної відповідальності направлялось і до Генеральної прокуратури України, про що свідчать матеріали справи, однак було відправлене на доопрацювання.

Зазначені вище дії, на переконання суду, свідчать про умисне небажання Міністерства оборони України виконати рішення суду, яке набрало законної сили.

Частинами першою, другою статті 267 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого його ухвалено, подати звіт про виконання цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 5 статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 257, 267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 14.12.2009 року в адміністративній справі № 2-а-4917/09/0270 задовольнити.

Зобов'язати Міністерство оборони України подати протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили звіт про виконання судового рішення від 14.12.2009 в адміністративній справі №2-а-4917/09/0270 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Вільчинський Олександр Ванадійович

Судді: Свентух Віталій Михайлович

ОСОБА_1