overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/5425/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Балабанова Андрія Миколайовича ДПС взводу ОСП №1 роти ДПС ДАЇ УДАЇ в Донецькій області про оскарження постанови ДАІ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Балабанова Андрія Миколайовича ДПС взводу ОСП №1 роти ДПС ДАЇ УДАЇ в Донецькій області про оскарження постанови ДАІ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Балабанова Андрія Миколайовича ДПС взводу ОСП №1 роти ДПС ДАЇ УДАЇ в Донецькій області про оскарження постанови ДАІ.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 31 жовтня 2013 року на 11.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

02.10.2013
Справа № 227/4841/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги до державного бюджету, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги до державного бюджету.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги до державного бюджету.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11 жовтня 2013 року на 09.30 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

06.09.2013
Справа № 239/684/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20 листопада 2015 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 01.12.2015 року о 10-00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 227/5215/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецьке відділення виконавчої дирекції про оскарження постанови №353 від 03.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецьке відділення виконавчої дирекції про оскарження постанови №353 від 03.07.2013 року.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецьке відділення виконавчої дирекції про оскарження постанови №353 від 03.07.2013 року.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26 листопада 2013 року на 09.30 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

27.10.2013
Справа № 239/699/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 листопада 2015 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 07.12.2015 року о 11-00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 227/5132/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів до Державного бюджету,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів до Державного бюджету в сумі 9865,90 грн.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні надала заяву про залишення справи без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти заявленого клопотання.

У відповідності зі ст.155 ч.1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121,155 ч. 1 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів до Державного бюджету, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

25.11.2013
Справа № 227/5513/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про відкликання позовної заяви, просить залишити справу без розгляду.

У відповідності зі ст.155 ч.1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121,155 ч. 1 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

12.12.2013
Справа № 2-а-1225/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1225/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу. В обґрунтування позову зазначив, що оскаржує дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Вважає невиплату в повній мірі зазначеного підвищення протиправною, просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою.

Справа була прийнята до провадження суду, однак від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що Приморським районним судом м. Маріуполя був розглянутий позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та винесена постанова, згідно якої відповідача зобов'язано провести доплату позивачеві, на даний момент постанова набрала законної сили та виконується відповідачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження по справі підлягає закриттю, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Федотова
Справа № 239/701/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 листопада 2015 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 07.12.2015 року о 10-40год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 239/701/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2015 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 27.11.2015 року о 10-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 27.11.2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-993/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-993/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

17 березня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши адміністративний і позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Маріуполя про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2011 року канцелярією суду зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просив суд скасувати постанову АН 895870 від 24.02.11 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Однак в зазначеній позовній заяві в порушення вимог ч. З ст. 48 КАС України вказаний не належний відповідач, який не є юридичною особою, та не має здатності особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обв'язки.

Відповідно до ст..108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.3 ст. 48, ст.. 106 КАС України постановляє хвалу про залишення без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.З ст. 48, ст.106, ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Маріуполя про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк до 01.04.2011 року для усунення недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення, або з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федотова
Справа № 239/704/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 листопада 2015 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 07.12.2015 року о 11-30год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-147/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-147/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Маріуполь

09 лютого 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу. В обґрунтування позову зазначив, що оскаржує дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Вважає невиплату в повній мірі зазначеного підвищення протиправною, просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою.

Справа була прийнята до провадження суду, однак від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що Приморським районним судом м. Маріуполя був розглянутий позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та винесена постанова, згідно якої відповідача зобов'язано провести доплату позивачеві, на даний момент постанова набрала законної сили та виконується відповідачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження по справі підлягає закриттю, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федотова
Справа № 2-а-1478/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1478/11
УХВАЛА

26 квітня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського бюро технічної інвентаризації про визнання неправомірним рішення реєстратора Маріупольського БТІ, зобовязання провести реєстрацію права власності., суд

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 р. позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі має бути відмовлено з наступних підстав.

У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно до п.1 ст. 18 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні - адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування. Посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначене в заяві як відповідач - Маріупольське БТІ , не є суб'єктом владних повноважень, тобто органом державної влади, «органом місцевого самоврядування, або іншим суб'єктом при здійсненні ним владних управлінських функцій. Тому зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського бюро технічної інвентаризації про визнання неправомірним рішення реєстратора Маріупольського БТІ, зобовязання провести реєстрацію права власності - відмовити.

Позовну заяву разом з доданими матеріалами повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.М. Федотова