Справа № П/811/3344/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Справа № П/811/3344/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- скасувати рішення реєстратора ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 35123188, номер запису 64400 в книзі 180, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 05.11.2012 року, після виникнення права власності: договір купівлі-продажу №6644 від 19.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П.;

- скасувати рішення реєстратора ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про державну реєстрацію права власності Голованової Олени Іванівни на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 35123188, номер запису 64400 в книзі 180, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 02.10.2012 року, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Кіровоградською міською радою 27 вересня 2012 року;

- зобов'язати Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції перенести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис 64400 в книзі 180 про державну реєстрацію прав від 02.10.2012 року та 05.11.2012 року ( реєстраційний номер майна 35123188), що міститься у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а також внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування такої державної реєстрації права власності.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 16 листопада 2015 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 27 листопада 2015 року.

25 листопада 2015 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, в зв'язку з тим, що позивач являється інвалідом на підтвердження, чого до суду надано довідку та копію пенсійного посвідчення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Враховуючи, те що відповідно до копії пенсійного посвідчення позивач являється інвалідом ІІІ групи, він не звільняється від сплати судового збору. Крім того, позивачем не надано доказів тяжкого майнового стану позивача, що являлося б причиною неможливості сплати судового збору у повному обсязі відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула