overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1522/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

06 січня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,

суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про

відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового

засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження

суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у

ліній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній

справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни.

Зобовязати відповідача надати довідку про нарахування та виплату позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження по даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 на 09-00 год. 00 хв. 11 березня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-1468/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

04 січня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,

суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про

відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового

засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження

суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у

ліній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній

справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни.

Зобовязати відповідача надати довідку про нарахування та виплату позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження по даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 на 09-00 год. 00 хв. 03 березня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-1509/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

05 січня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,

суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про

відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового

засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження

суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у

ліній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній

справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни.

Зобовязати відповідача надати довідку про нарахування та виплату позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження по даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 на 09-00 год. 00 хв. 11 березня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 534/2528/15-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/534/96 / 15
Провадження № 534/2528/15-ц
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№ 185901 від 28.10.2015 р.

Зазначена позовна заява ухвалою від 30.10.2015 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 4 вказаного Закону визначено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (пункт з таблиці ставок № 3.1) 487,20 грн.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, позивач у встановлений судом строк недоліки позову не усунув.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Куц
Справа № 533/1139/15-а
Суддя: Мурашко А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.12.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1139/15-а
Провадження № 2-а/533/34/15
Ухвала

іменем України

2 грудня 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при секретарі Шуліка Л.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Козельщинському районі про визнання протиправною бездіяльність управління та зобов»язання його вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У справі проведені підготовчі дії- витребувані письмові заперечення відповідача.

У порядку письмового провадження визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визначили сторони, а які належить доказувати.

З'ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовце провадження і справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Козельщинському районі про визнання протиправною бездіяльність управління та зобов»язання його вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду на 10-00 год. 10 грудня 2015р.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 536/2520/15-а
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2520/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

До відкриття провадження у справі від представника позивача по угоді ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відкликання адміністративного позову відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 537/4885/15-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/158/2015
Справа № 537/4885/15-а
УХВАЛА

02.12.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2,ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду у Полтавській області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій,-

встановив:

Позивачі звернулися в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Полтавській області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду у Полтавській області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а/537/ 158/2015р, 537/4885/15-а.

Справу призначити до судового засідання на 14.12.2015 року о 13 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Красіна 37/49

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі , відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 2-а-1591/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1591/10
Провадження № 6-а/553/146/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 539/3815/15-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3815/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі згідно рішення від 03.09.2015 року № 387 в призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до ст. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 неправомірною та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі від 03.09.2015 року № 387 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до ст. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 згідно ст. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 06.08.2015 року, зарахувавши в його пільговий стаж, що дає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно списку №2 період роботи : з 01.01.1992 року по 12.02.1997 року,

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі за рахунок бюджетних асигнувань на дану установу на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 2-а-512/10
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення справи до судового розгляду )

09 лютого 2010 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., при секретарі Захарченко Л.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Решетилівському районі про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю особам, віднесеним до категорії 1 - інвалідам 11 групи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 січня 2010 року провадження по даній справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Решетилівському районі про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю особам, віднесеним до категорії 3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 19 квітня 2010 року у приміщенні Решетилівського районного суду.

Для участі в засіданні викликати сторін.

До початку судового розгляду необхідності проводити додаткові процесуальні дії немає.

Суддя:
Справа № 2-а-390/10
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа 2-а-1647/2009 р
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2009 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти УДАІ ГУМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії працівника державної патрульної служби, про поновлення строків оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Полтавської роти УДАІ ГУМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії працівника державної патрульної служби, про поновлення строків оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.стЛ05-106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти УДАІ ГУМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії працівника державної патрульної служби, про поновлення строків оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього, розгляду на 19.01.2010 року о 8 год. 20 хв.

Надіслати копію ухвали відповідачу, додавши копію позовної заяви із додатками

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19.01.2010 року.

Копію ухвали направити позивачеві

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності

Суддя:
Справа № 2-а-473/10
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№ 2-а-473/10

25 січня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107,110, ч.3 ст.122, КАС України, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонд» в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу призначити до розгляду порядку письмового провадження в залі суду селища Решетилівка, Полтавської області.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Решетилівському районі строк до 18.02.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобов'язати відповідача надати довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

Суддя: