Справа № 2а-2208/09/0370
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в розясненні судового рішення

07 листопада 2011 року Справа № 2a-2208/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В. Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Володимир-Волинському про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про розяснення постанови Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Володимир-Волинському (УПФ України у місті Володимир-Волинському) про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Заява про розяснення судового рішення обґрунтована тим, що УПФ України в місті Володимир-Волинському в жовтні 2011 року було проведено нарахування пенсії за віком відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно. Проте виплата за даною постановою не проводилась.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідач на розгляд заяви про розяснення судового рішення свого представника не направив, однак подав суду клопотання про розгляд даної заяви у його відсутності, просив в задоволенні заяви про розяснення судового рішення відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Ухвалою суду від 07.11.2011 року відповідно до частини 6 статті 128 КАС України суд постановив розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, Бадира І Д. просила зобовязати УПФ України в місті Володимир-Волинському нарахувати на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки в розмірі 2 733 грн. 30 коп. і за 9 місяців 2008 року в розмірі 866 грн. 70 коп.

25.03.2009 року Волинським окружним адміністративним судом прийнято постанову, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме: зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському провести нарахування з 09.07.2007 року до 31.122007 року включно та з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року включно ОСОБА_1 підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дане рішення ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2010 року залишено без змін.

02.09.2010 року по даній справі був виданий виконавчий лист № 1309/2010.

Згідно із частиною 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 15.11.2011 року закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 1309/2010, виданого 02.09.2010 року у даній справі, у звязку з виконанням рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у розясненні судового рішення в звязку з його виконанням.

Керуючись статтею 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Володимир-Волинському про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Д. Ковальчук