Справа № 2-а-194/2010
Суддя: Молчанов О. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-194/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Молчанова О.Г.,

при секретарі Білій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В позові зазначено, що постановою відповідача від 01 червня 2010 року АР № 322714 на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення Правил дорожнього руху відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП. Позивач вважає, що постанова винесенна з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки ніяких порушень Правил дорожнього руху не вчиняв, а відповідач при складанні протоколу і постанови не пред'явив позивачу фотознімків або свідків, які б підтвердили факт вчинення ним порушень ПДР. Крім того позивач вважає, що відповідач порушив вимоги п.1.6 розпорядждення МВС України від 21 травня 2009 року № 466, згідно з яким необхідно виключити випадки складвння відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР ( фото-, відеоматеріалів, показів свідків, тощо). Позивач просить суд скасувати постанову відповідача від 01 червня 2010 року серії АР № 322714.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч.4 ст.128 КАС України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши надані докази, приходить до слідуючого. Згідно з постановою АР № 322714 від 01.06..2010 року, водій в цей день о 16 годині 20 хвилин керуючи автомобілем "ВАЗ-2109", державний номер НОМЕР_1, на 556 км автодороги "Одеса- Новоазовськ" порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 "суцільна лінія", перетнувши її (а.с.4). В судовому засіданні позивач пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував, а відповідач не надав доказів правомірності своїх дій.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про противоправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на пропозицію суду про надання письмових заперечень не відреагував і доказів правомірності своїх дій не надав.

При таких обставинах суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 70, 71, 159, 160-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС УДАІ в Запорізбкій області ОСОБА_2 від 01 червня 2010 року серії АР № 322714 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови

Суддя О. Г. Молчанов