overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2216/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

призначення заяви до розгляду

16 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2216/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа.

Дана заява подана з додержанням правил підсудності і оформлено згідно з вимогами КАС України.

Згідно ст. 261 КАС України, питання поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання можуть вирішуватися за заявою сторони виконавчого провадження, яка розглядається судом, що видав виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання на 17 травня 2011 року р. о 17:30 год в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-3160/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про колегіальний розгляд

16 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3160/10/0270

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Вінницької області

про: стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, щомісячного грошового утримання

Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Вінницької області про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, щомісячного грошового утримання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справа є складною, а тому потребує колегіального розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Разом із тим, ч. 7 цієї статті передбачено, що персональний склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд, враховуючи складність адміністративної справи, вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 15-1, 24, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Вінницької області про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, щомісячного грошового утримання провести колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня хї постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2-а-3386/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3386/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_______________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про об'єднання

16 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3386/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Чернишук Ользі Миколаївні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 53"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суді знаходяться адміністративні справи №2-а-3401/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 53" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними; № 2-а-3386/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 22" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

З матеріалів вбачається, що предметом адміністративних справ № 2-а-3401/10/0270, № 2-а-3386/10/0270 за позовними заявами ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 53" є визнання протиправними дій ДПІ у м. Вінниці щодо невизнання податкових декларацій з податку на додану вартість.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дана стаття закону не містить норм імперативного характеру якою суду заборонено об’єднувати справи в одне провадження не інакше як на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи, що відповідач у даних позовах є один і той самий, позовні вимоги та предмет доказування є однорідними (випливають з одних і тих же правовідносин), з метою пришвидшення їх розгляду протягом розумного строку та економії процесуальних засобів, суд дійшов висновку про доцільність об’єднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 116, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження адміністративні справи:

№ 2-а-3386/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 22" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними;

№ 2-а-3401/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 53" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними;

Об'єднаній справі присвоїти спільний номер –№2-а-3386/10/0270

В подальшому адміністративну справу іменувати:

Адміністративна справа №2-а-3386/10/0270 за позовами товариств з обмеженою відповідальністю "МС 22", "МС 53" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2-а-1590/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2010 р. Справа № 2-а-1590/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в особі судді Вільчинського О.В., розглянувши заяву громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аарага про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа №2-а-1590/10/0270 за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аарага до Вінницького міського відділу ГУМВС України у Вінницькій області, третя особа на стороні позивача - Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова, про визнання нечинним та скасування рішення.

Постановою суду від 10.06.2010 року у справі №2-а-1590/10/0270 позовні вимоги задоволено повністю.

29 червня 2010 року на адресу суду надійшла заява позивача у вищезазначеній справі - громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аарага про виправлення описки в рішенні суду (вх.№13702 від 29.06.2010 р.).

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду по справі №2-а-1590/10/0270 за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аарага до Вінницького міського відділу ГУМВС України у Вінницькій області, третя особа на стороні позивача - Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова, про визнання нечинним та скасування рішення на 05.08.2010 року о 14:00 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 14, в залі судових засідань № 3.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-3386/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3386/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

У Х В А Л А

про об'єднання

16 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3386/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Чернишук Ользі Миколаївні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 22"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суді знаходяться адміністративні справи №2-а-3401/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 53" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними; № 2-а-3386/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 22" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

З матеріалів вбачається, що предметом адміністративних справ № 2-а-3401/10/0270, № 2-а-3386/10/0270 за позовними заявами ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 53" є визнання протиправними дій ДПІ у м. Вінниці щодо невизнання податкових декларацій з податку на додану вартість.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дана стаття закону не містить норм імперативного характеру якою суду заборонено об’єднувати справи в одне провадження не інакше як на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи, що відповідач у даних позовах є один і той самий, позовні вимоги та предмет доказування є однорідними (випливають з одних і тих же правовідносин), з метою пришвидшення їх розгляду протягом розумного строку та економії процесуальних засобів, суд дійшов висновку про доцільність об’єднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 116, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження адміністративні справи:

№ 2-а-3386/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 22" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними;

№ 2-а-3401/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 53" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними;

Об'єднаній справі присвоїти спільний номер –№2-а-3386/10/0270

В подальшому адміністративну справу іменувати:

Адміністративна справа №2-а-3386/10/0270 за позовами товариств з обмеженою відповідальністю "МС 22", "МС 53" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/2157/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/2157/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Магна-В"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магна-В" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення.

20 травня 2011 року до канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача у справі з Державної податкової інспекції у м. Вінниці на Вінницьку міжрайонну державну податкову інспекцію.

У судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник ДПІ у м. Вінниці не з'явився, проте надіслав клопотання про заміну відповідача у справі з ДПІ у м. Вінниці на Вінницьку МДПІ, оскільки податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються позивачем, винесені саме Вінницькою МДПІ

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за можливе розглянути його за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заявлені клопотання та допустити заміну відповідача у справі.

Керуючись ч.1 ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представників сторін про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Вінниці на Вінницьку міжрайонну державну податкову інспекцію.

Копію ухвали надіслати Вінницькій міжрайонній державній податковій інспекції разом з судовою повісткою, та запропонувати подати пояснення по суті справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________
Справа № 2-а-2342/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-2342/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.10 р., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Шторм"

до: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2010 року, в справі №2-а-2342/10/0270 задоволено адміністративний позов ТОВ - фірми "Шторм" до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій.

Зазначене рішення суду Держінспекцією з контролю за цінами в області було оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.10 р. справу №2-а-2342/10/0270 справу за адміністративним позовом ТОВ - фірми "Шторм" до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій повернуто до Вінницького окружного адміністративного суду для вирішення питання про виправлення описки в постанові у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання внесення виправлень до судового рішення, вирішує цей же суд у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги, що в постанові суду від 24.06.10 р. в адміністративній справі №2-а-2342/10/0270 допущено описку, яка підлягає виправленню, суд приходить до висновку про призначення судового засідання щодо виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 169, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити відкрите судове засідання щодо виправлення описки у постанові суду від 24.06.10 р. у справі №2-а-2342/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Шторм" до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій на 20 жовтня 2010 року о 11:00 год., в залі судових засідань №7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна

суддя:

секретар:
Справа № 2-а-3015/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3015/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

суддів Свентуха Віталія Михайловича

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі:

за позовом: комунального підприємства Вінницької міської ради

"Вінницяміськтеплоенерго"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсним рішення.

Постановою суду від 13 жовтня 2010 року винесено рішення у даній справі.

27 жовтня 2010 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 21.10.2010 року (а.с. 40) про повернення надмірно сплачених коштів (судового збору) в сумі 1696,60 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто шість грн. 60 коп.).

Судом досліджено оригінал квитанції від 16 липня 2010 року №3241 (а.с.2) згідно якої, позивачем до місцевого бюджету м. Вінниці сплачено 1700 гривень судового збору. Згідно Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.01.1993р. передбачається, що відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із скарг, позовних заяв на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб що ущемляють права громадян, дорівнює 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17х0,2=3,40 грн.), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Тому, згідно частини 2 статті 89 КАС України судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 89, 160, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" щодо повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" з місцевого бюджету м. Вінниця надмірно сплачені кошти в сумі 1696,60 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто шість грн. 60 коп.) на р/р 260041034 в ВФ ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 302623, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя (підпис) Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді (підпис) Свентух Віталій Михайлович

(підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-3394/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3394/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справа є складною, а тому потребує колегіального розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Разом із тим, ч. 7 цієї статті передбачено, що персональний склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд, враховуючи складність адміністративної справи, вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 15-1, 24, 160,254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Вінницької області про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, щомісячного грошового утримання провести колегією суддів у складі: Головуючого судді-Жданкіної Н.В., ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2010 р. о 15:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна