overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0503/10892/2012
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 грудня 2012 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Управлінням праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до позовної заяви доказ надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів не доданий, чим порушені вимоги частини 3 статті 106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 21 грудня 2012 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулися із позовною заявою.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута їм відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/952/2014-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/952/2014-а
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,-

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Управлінням праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не доданий, чим порушені вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 5 березня 2014 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулися із позовною заявою.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута їм відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.< B >.Решетняк
Справа № 219/1164/2014-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1164/2014-а
2-а/219/124/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 березня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Відділу ДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій області про оскарження дій та скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Відділу ДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій області про оскарження дій та скасування постанови державного виконавця.

Даний позов підсудний Артемівському міськрайонному суду Донецької області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104 - 107, 110, 111, 160 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій області про оскарження дій та скасування постанови державного виконавця.

Призначити попереднє судове засідання на 31 березня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Відповідачу, в разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до визначеної дати попереднього судового засідання до канцелярії суду за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема, 5.

В судове засідання викликати сторони по справі. Явку відповідача, визнати обовязковою.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/1289/2013-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1289/2013-а
У Х В А Л А

15 березня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Словянська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21 лютого 2013 року було відкрито провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Словянська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2013 року о 09:30 год.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.РРешетняк
Справа № 0503/10884/2012
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2012 року відкрито провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця Будко Ю.Г. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2012 року ВП №35274103 незаконними та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2012 року ВП № 35274103.

При підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання в порядку, передбаченому статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України, в ході якого: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, до яких віднесено в якості позивача - Управління Пенсійного фонду України у м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, відповідача - Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третьої особи - ОСОБА_1; визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору; опрацьовані клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутністю на предмет проведення письмово провадження у справі.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,121,122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження на 21.12.2012 року о 08 год.00 хв. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 5, каб. № 304, у складі судді Решетняк І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Решетняк

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/2699/2014-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2699/2014-а
2-а/219/194/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до УПФ України в м.Артемівську та Артемівському районі про оскарження незаконних дій при перерахунку пенсії за вислугою років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»,

в с т а н о в и в:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в м.Артемівську та Артемівському районі про оскарження незаконних дій при перерахунку пенсії за вислугою років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Даний позов підсудний Артемівському міськрайонному суду Донецької області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104 - 107, 110, 111, 160 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м.Артемівську та Артемівському районі про оскарження незаконних дій при перерахунку пенсії за вислугою років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Призначити попереднє судове засідання на 12 червня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Відповідачу, в разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до визначеної дати попереднього судового засідання до канцелярії суду за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема, 5.

В судове засідання викликати сторони по справі. Явку відповідача визнати обовязковою.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/1250/2013-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1250/2013-а
У Х В А Л А

12 березня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 19 лютого 2013 року було відкрито провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.03.2013 року о 09:00 год.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/2699/2014-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2699/2014-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 червня 2014 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до УПФ України в м.Артемівську та Артемівському районі про оскарження незаконних дій при перерахунку пенсії за вислугою років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Артемівську та Артемівському районі про оскарження незаконних дій при перерахунку пенсії за вислугою років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.07.2014 року о 16 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.< М >.Решетняк
Справа № 0503/11565/2012
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

18 квітня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняк І.В.,

при секретарі судового засідання Дубаніній О.В.,

за участю:

позивача не з`явився,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області справу

за позовом ОСОБА_3

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську

Донецької області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,162,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, шляхом подання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий cуддя І. В.Решетняк
Справа № 219/7880/2013-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7880/2013-а
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування ОСП № 3 роти ДПС при УДАІ в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16 вересня 2013 року було відкрито провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування ОСП № 3 роти ДПС при УДАІ в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2013 року о 09:30 год.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В.Решетняк