Справа № 522/21633/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-ар/522/26/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про розяснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування пенсії за вислугу років ОСОБА_1 при поновлені з 13 листопада 2012 року у розмірі 0, 03 грн., та доплати з 13 листопада 2012 року по 30 листопада 2013 року у розмірі 0, 68 грн.; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року у відповідності до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, призначених з 2004 року, та у відповідності до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду з заявою про розяснення вищевказаної постанови в частині здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_2 відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судовому засіданні підтримав вищевказану заяву у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'ясненим може бути судове рішення лише у разі, якщо при цьому не зміниться зміст такого рішення.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування пенсії за вислугу років ОСОБА_1 при поновлені з 13 листопада 2012 року у розмірі 0, 03 грн., та доплати з 13 листопада 2012 року по 30 листопада 2013 року у розмірі 0, 68 грн.; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року у відповідності до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, призначених з 2004 року, та у відповідності до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в апеляційній скарзі на постановою Приморського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2014 року вже зазначав, що судом помилково було зобовязано управління нарахувати та виплатити пенсію у відповідності до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, тоді як позивачу призначена пенсія за нормами іншого Закону, а саме Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зі змісту ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року вбачається, що заробіток (грошове забезпечення) обчислюється позивачу відповідно до ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Однак, при застосуванні вказаної статті до спірних правовідносин суд застосовував показник середньої заробітної плати, який застосовувався при призначенні, а не при перерахунку пенсії позивачу.

Таким чином, підстави для розяснення постанови Приморського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2014 року вже були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, який залишив без змін вказану постанову суду.

На підставі викладеного, суд вважає заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про розяснення постанови Приморського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2014 року необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про розяснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена