Справа № 686/11787/15-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду справу за адмі-ністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 серії ПС 2 № 073465 від 07 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 07 червня 2015 року біля 11 год., керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць Курчатова Кооперативна в м. Хмельницькому, в по-рушення п.9.2 (б) Правил Дорожнього руху України, повертаючи на право не подав сигнал світловим покажчиком повороту на право.

Вважаючи дану постанову незаконною позивач в червні 2015 року оскаржив її до суду, посилаю-чись на те, що він дійсно порушив Правила Дорожнього руху України, однак просить застосувати до нього більш мяке стягнення.

В судове засіданні позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задово-лити його вимоги.

Представник відповідача подала до суду заяву, в якій при вирішенні спору покладається на суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задово-ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2015 року біля 11 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вулиць Курчатова Кооператив-на в м. Хмельницькому, в порушення п.9.2 (б) Правил Дорожнього руху України, повертаючи на право не подав сигнал світловим покажчиком повороту на право.

Даний факт підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина позивача в скоєнні правопору-шення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України доведена.

Разом з тим, враховуючи, що позивач вперше притягується до адміністративної відповідальності, допущеним порушенням не створив аварійної ситуації, суд вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним. Тому до нього слід застосувати ст. 22 КпАП України і від адміністративної відповідаль-ності його звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України, ст. ст. 121 ч.2, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 серії ПС 2 № 073465 від 07 червня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України звільнити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М.Палінчак