overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3559/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3559/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення від 02.09.2011р. в адміністративній справі № 2а/0270/3559/11 за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання рішення протиправним

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання рішення протиправним.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2011р. позовні вимоги задоволено повністю, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової адміністрації у Вінницькій області № 13130/10/25-009 від 20.06.2011р. про залишення первинної скарги без розгляду, а також зобов'язано Державну податкову адміністрацію у Вінницькій області прийняти та розглянути скаргу приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім" № 233 від 10.06.2011р.

25 листопада 2011 року представник приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім" звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення судового рішення, яка мотивована тим, що, на думку заявника, не зрозуміло, чи означає частина 3 резолютивної частини рішення від 02.09.2011р. "зобов'язати Державну податкову адміністрацію у Вінницькій області прийняти та розглянути скаргу приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім" № 233 від 10.06.2011р." прийняти вмотивоване рішення.

У судовому засіданні представник заявника відкликав заяву про роз'яснення судового рішення.

Представник ДПА у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд заяви за його відсутності до суду не надсилав, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Враховуючи наведену норму, а також право заявника відкликати свою заяву, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залишення заяви представника приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім" про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім" про роз'яснення судового рішення від 02.09.2011р. в адміністративній справі № 2а/0270/3559/11 залишити без розгляду.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-13322/07
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2012 р. Справа № 2-а-13322/07

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна розглянувши заяву Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про роз'яснення судового рішення від 11.10.2007р. у справі № 2а-13322/07 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Ленінському районі м.Вінниці та Управління праці і соціального захисту населення у Ленінському районі м. Вінниці № 1 (Центр), третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області про стягнення заборгованості по догляду за дитиною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Ленінському районі м.Вінниці та Управління праці і соціального захисту населення у Ленінському районі м. Вінниці № 1 (Центр), третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області про стягнення заборгованості по догляду за дитиною та зобов`язання вчинити дії.

11.10.2007р. постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволенні частково.

30.11.2011р. на адресу суду надійшла заява Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про роз'яснення судового рішення від 11.10.2007р. у справі № 2а-13322/07.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити до розгляду заяву Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про роз'яснення судового рішення від 11.10.2007р. у справі № 2а-13322/07.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Признати заяву Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про роз'яснення судового рішення від 11.10.2007р. у справі № 2а-13322/07 у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Ленінському районі м. Вінниці та Управління праці і соціального захисту населення у Ленінському районі м. Вінниці № 1( Центр) третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області про стягнення заборгованості по догляду за дитиною та зобов'язання вчинити дії, до розгляду на 07.03.2012р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Островського,14).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/2310/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/2310/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Чернюк Алли Юріївни матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Україна"

до: Вінницької митниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: визнання нечинним рішення щодо митної оцінки та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення надміру сплачених митних платежів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Україна" до Вінницької митниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання нечинним рішення щодо митної оцінки та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення надміру сплачених митних платежів.

15.12.2011р. на адресу суду від уповноваженого представника Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Україна", надійшла заява про приведення у відповідність виконавчого листа від 15.06.2011р., виданого Вінницьким окружним адміністративним судом по вищезазначеній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В зв'язку з вище викладеним та у відповідності до частини 3 статті 259 КАС України, вважаю за необхідне призначити заяву про приведення у відповідність виконавчого листа від 09.11.2011 року до судового засідання.

Керуючись ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Україна", від 15.12.2011р. про приведення у відповідність виконавчого листа від 15.06.2011р. за позовом Приватного підприємствоа "ОСОБА_1 - Україна" до Вінницької митниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання нечинним рішення щодо митної оцінки та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення надміру сплачених митних платежів, в судове засідання на 29 грудня 2011 р. о 17:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 2-а-2064/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

04 квітня 2012 р. Справа № 2-а-2064/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

розглянувши заяву Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа у справі:

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 13 липня 2010 року адміністративний позов задоволено повністю. Відповідно до заяви Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції, 02 вересня 2010 року видано виконавчий лист.

03.04.2012 року на адресу суду від Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції надійшла заява від 03.04.12р. (вхід. №8407) про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі

Ознайомившись із зазначеною заявою вважаю, що наявні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в судовому засіданні на 13 квітня 2012 р. о 13:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Витребувати у заявника та зобовязати його надати суду докази втрати оригіналу виконавчого листа.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2а/0270/3833/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3833/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України

до: Приватного малого науково - впроваджувального підприємства "Струм"

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України до Приватного малого науково - впроваджувального підприємства "Струм" про стягнення боргу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Разом з тим, в позовній заяві міститьтя клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. А тому для його вирішення та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи і забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, вважаю за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України до Приватного малого науково - впроваджувального підприємства "Струм" про стягнення боргу.

2. Провести попереднє судове засідання у справі 20 вересня 2011 р. о 15:30 в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 20 вересня 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/162/12
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/162/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: 1) начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, 2) начальника паспортної служби Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, 3) Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

про: визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій та

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до 1) начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, 2) начальника паспортної служби Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, 3) Барського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій та.

Ухвалою суду від 16.01.2012р. дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.01.2012р.

30.01.2012р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору та витребування доказів.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору в зв'язку з тим, що в нього відсутні будь-які джерела доходів на протязі 15-ти років та через важкий стан здоров'я.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, будь-яких доказів, які б підтверджували відсутність джерела фінансового доходу, важке матеріальне становище та важкий стан здоров"я позивачем не надано.

Звільнення від оплати судового збору застосовується судом до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше вони неспроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування тощо).

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, а відтак клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання про витребування доказів, то воно також не підлягає задоволенню, оскільки, питання про витребування доказів вирішується судом після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 88,165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 2а/0270/238/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/238/11 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2011р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2011р.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2011р.у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу на 29 лютого 2012 р. о 09:30год. в залі судового засідання № 7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/5570/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5570/11

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/5570/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про роз'яснення судового рішення від 29.12.2011р. у справі № 2а/0270/5570/11 за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк"до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, акту опису-арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, акту опису-арешту майна.

29.12.2011р. постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

04.04.2012р. на адресу суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про роз'яснення вищезазначеного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Частиною 3 статті 170 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з вище викладеним та у відповідності до частини 3 статті 170 КАС України, вважаю за необхідне призначити заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про роз'яснення про роз’яснення судового рішення від 29.12.2011 року до судового розгляду.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про роз'яснення від 29.12.2011р. у адміністративній справі № 2а/0270/5570/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, акту опису-арешту майна на 20.04.2012р. о 15 год.30 хв.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________