Справа № 2-а-1465/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

(за позовом прокурора в інтересах особи)

07 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1465/10/0270

За позовом: Прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності

Суддя: Мультян Марина Бондівна

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Виходячи з положень цієї ж статті, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач є субєктом владних повноважень.

Пунктом 4 частини 1 статті 17 КАС України встановлено компетенцію адміністративних судів, яка поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно статті 60 КАС України у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатись до адміністративного суду із адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Розглядом поданих прокурором до суду матеріалів встановлено, що позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відсутні підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом.

А тому суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 60, 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити судове засідання у справі на 16 квітня 2010 р. о 15:30 в залі судового засідання №5 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

3. Зобовязати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу. Повноваження прокурора як представника у адміністративному судочинстві, який діє у межах своєї компетенції, слід підтвердити службовим посвідченням.

4. Зобовязати сторони надати через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, з супровідним листом оригінали та належним чином завірені копії :

Прокурора, позивача : оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору; відомості щодо того, які дії вчинялись податковою інспекцією для встановлення місця перебування відповідача; наявні матеріали перевірки дотримання податкового законодавства; докази щодо притягнення відповідача до відповідальності за порушення податкового законодавства; докази подання останньої звітності; докази наявного листування з відповідачем.

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

5. Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати прокурору і сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

7. У випадку невиконання прокурором та/або сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна