overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4180/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4180/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

встановив:

Керуючись ст.ст. 8,19, 22, 46 Конституції України, ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2010 року №10-рп/2010, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року № 3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. 6,8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиплати з 21.03.2011 року по 22.07.2011 року в повному обсязі ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 39, 51 Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, передбачену ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 21.03.2011 року по 22.07.2011 року включно у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, передбачене ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 21.03.2011 року по 22.07.2011 року включно у розмірі двох мінімальних заробітних плат з урахуванням отриманих коштів.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-5268/11
Суддя: Григорусь Н. Й.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5268/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Григорусь Н.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

28.11.2011 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив визнати дії (бездіяльність) неправомірними та зобов"язати здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 01.06.2011 року.

Керуючись ст.ст. 6,8,19,22,46 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, п. 1. ч. 1 ст. 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 з 01.06.2011 року щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом з 01.06.2011 року до 22.07.2011 року включно, у звязку з набранням чинності Закону України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року №3491-VI та Постанови Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у межах суми стягнень за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа № 2-а-288/11
Суддя: Бучик А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1563/10
У Х В А Л А

27.11.2010 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Бучик А. Ю.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 павла Вікторовича до УДАШ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови та призначити до судового розгляду на 01.02.2011 року о 17:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: А. Ю. Бучик

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

27.11.2010 року Справа № 2-а-1563/10

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УДАІ УМВС України в Житомирській області

Житомирська область, м. Житомир, вул. Щорса, буд.96

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. Ю. Бучик
Справа № 2а-121/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-121/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рафальського Й.Л.

при секретарі Степанчук І.В.

розглянув справу за позовом ОСОБА_1. до УПСЗН Коростенської райдержадміністрації про стягнення недовиплаченої грошової допомоги,

встановив:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених грошової допомоги по догляду за дитиною.

В судове засідання позивач повторно не зявилась. Суд визнав за необхідне заслухати пояснення позивачки в судовому засіданні.

Про час слухання справи повідомлялась.

Відповідно до ст.155 ч.І п.4 КАС України суд вправі залишити позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не зявився до суду..

Керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської райдержадміністрації Житомирської області, про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку залишити без розгляду.

Копію постанови направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 10 днів з моменту подачі до суду заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка подається до суду протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 2-а-12077/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-12077/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 11.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було задоволено повністю позовні вимоги позивача.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2013 вказану постанову Овруцького районного суду від 11.08.2011 було залишено без змін.

12.11.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску повторного строку предявлення виконавчого листа до виконання тим, що вона хворіла.

Хвороба ОСОБА_1 підтверджується консультативним висновком спеціаліста Житомирської обласної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського від 16.05.2015, консультативною довідкою інституту травматології та ортопедії АМН України від 08.04.2013, довідкою районної поліклініки Овруцької ЦРЛ №345 від 07.11.2015, .

Таким чином, оскільки заявник не могла скоритися своїм правом та предявити виконавчий лист до виконання у строк до 26.06.2015, так як хворіла, суд вважає зазначену причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважною та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого 25.04.2013 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2-а-12077/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-12940/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі за постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.08.2011 року по справі №2а-12940/11. Боржник управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі та управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, заявник ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на 01.12.2015 року о 15 год.00 хв.

Викликати в судове засідання боржників та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-14528/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-14528/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.12.2015 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0903/866/2012
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0903/866/2012
Номер провадження № 2-а/0903/71/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Верховинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не зазначено точної адреси місця його проживання, та недодано до матеріалів позовної заяви документів, що посвідчують особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Верховинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 27 серпня 2012 року. У разі не виконання цих вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з часу отримання копії ухвали через Верховинський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_3
Справа № 0903/887/2012
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0903/887/2012
Номер провадження № 2-а/0903/73/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІД ВДАІ Коломийського МВ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено документів, що посвідчують особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІД ВДАІ Коломийського МВ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 10 вересня 2012 року. У разі не виконання цих вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з часу отримання копії ухвали через Верховинський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_3
Справа № 0903/851/2012
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0903/851/2012
Номер провадження № 2-а/0903/70/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС, старшого лейтинанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання її незаконною, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання її незаконною до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем до позовної заяви не додано документів, що посвідчують його особу та його зареєстроване місце проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС, старшого лейтинанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання її незаконною залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 27 серпня 2012 року. У разі не виконання цих вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з часу отримання копії ухвали через Верховинський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_3
Справа № 352/2333/15-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2333/15-а
Провадження № 2-а/352/95/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про перерахунок пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії державного службовця.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про перерахунок пенсії державного службовця.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10.40 год., 23 грудня 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець