overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0903/332/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0903/332/2012

Справа № 0903/332/2012

Номер провадження №8-а/0903/189/2012

УХВАЛА

24.02.2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Верховинському районі районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2011 року № 2-а/0903/969/11,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2011 року № 2-а/0903/969/11.

Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Атаманюку Р.І.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що суддя Атаманюк Р.І. 23.03.2011 року ухвалив постанову у адміністративній справі № 2-а/0903/969/11, про перегляд якої ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Атаманюк Р.І. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Атаманюк Р.І. ухвалив рішення у адміністративній справі № 2-а/0903/969/11, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Атаманюка Р.І. у розгляді справи за заявою управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2011 року № 2-а/0903/969/11 .

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 2-а-842/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-842/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення виплати пенсії за віком в раніше встановленому розмірі , -

установив:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить поновити попущений строк для звернення до суду, визнати дії відповідача в частині перерахунку в бік зменшення розміру пенсії та здійснення утримань з неї в розмірі 20 відсотків виплат - незаконними та зобовязати відповідача поновити виплату пенсії за віком з 01 червня 2010 року у встановленому станом на 01 січня 2010 року розмірі 3716 (три тисячі сімсот шістнадцять) гривень 45 коп. щомісячно, для забезпечення чого стягнути з відповідача суму недоплаченої пенсії за період з червня2010 року по лютий 2011 року в розмірі : 9672(девять тисяч шістсот сімдесят дві ) гривні 03 коп.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення виплати пенсії за віком в раніше встановленому розмірі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0903/341/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0903/341/2012

Справа № 0903/341/2012

Номер провадження №8-а/0903/198/2012

УХВАЛА

24.02.2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Верховинському районі районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2011 року № 2-а/0903/164/11,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2011 року № 2-а/0903/164/11.

Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Атаманюку Р.І.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що суддя Атаманюк Р.І. 09.02.2011 року ухвалив постанову у адміністративній справі № 2-а/0903/164/11, про перегляд якої ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Атаманюк Р.І. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Атаманюк Р.І. ухвалив рішення у адміністративній справі № 2-а/0903/164/11, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Атаманюка Р.І. у розгляді справи за заявою управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2011 року № 2-а/0903/164/11.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 0903/347/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0903/347/2012

Справа № 0903/347/2012

Номер провадження №8-а/0903/204/2012

УХВАЛА

24.02.2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Верховинському районі районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2011 року № 2-а-86/11,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2011 року № 2-а-86/11.

Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Атаманюку Р.І.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що суддя Атаманюк Р.І. 11.01.2011 року ухвалив постанову у адміністративній справі № 2-а-86/11, про перегляд якої ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Атаманюк Р.І. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Атаманюк Р.І. ухвалив рішення у адміністративній справі № 2-а-86/11, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Атаманюка Р.І. у розгляді справи за заявою управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2011 року № 2-а-86/11 .

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 0904/323/12
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/323/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області

в складі : головуючого судді Клюба В.В.

секретаря Борисевич Н. В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Галицького РВ УМВС в Івано Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 предявив позов до суду і просить визнати дії субєкта владних повноважень посадової особи, начальника відділення ДАІ Галицького РВ УМВС в Івано Франківській області ОСОБА_2, неправомірними по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ1 №171324 від 26 січня 2012 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АТ 1 № 011503 від 20 лютого 2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП та керуючись положенням ст. 14-1, ч. 5,6 ст. 258, ст. 283 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень, - скасувати. Адміністративну справу провадженням закрити за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

07 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано Франківської області із заявою про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з відмовою від позову.

Суд вважає, що відмова від позову позивача не суперечить законові і не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, а тому її слід прийняти і провадження у справі закрити, оскільки є обставиною, яка відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для закриття провадження у праві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 157,165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Галицького РВ УМВС в Івано Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення закрити у звязку з відмовою від позову і прийняття відмови судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0903/362/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0903/362/2012

Справа № 0903/362/2012

Номер провадження №8-а/0903/218/2012

УХВАЛА

27.02.2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Верховинському районі районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2011 року № 2-а/0903/220/11,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2011 року № 2-а/0903/220/11.

Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Атаманюку Р.І.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що суддя Атаманюк Р.І. 21.02.2011 року ухвалив постанову у адміністративній справі № 2-а/0903/220/11 , про перегляд якої ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Атаманюк Р.І. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Атаманюк Р.І. ухвалив рішення у адміністративній справі № 2-а/0903/220/11 , щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Атаманюка Р.І. у розгляді справи за заявою управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2011 року № 2-а/0903/220/11 .

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 0903/370/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0903/370/2012

Справа № 0903/370/2012

Номер провадження №8-а/0903/226/2012

УХВАЛА

27.02.2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Верховинському районі районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2011 року № 2-а/0903/510/11,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2011 року № 2-а/0903/510/11.

Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Атаманюку Р.І.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що суддя Атаманюк Р.І. 14.03.2011 року ухвалив постанову у адміністративній справі № 2-а/0903/510/11, про перегляд якої ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Атаманюк Р.І. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Атаманюк Р.І. ухвалив рішення у адміністративній справі № 2-а/0903/510/11, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Атаманюка Р.І. у розгляді справи за заявою управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2011 року № 2-а/0903/510/11 .

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 0903/193/2012
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0903/193/2012
Номер провадження № 8-а/0903/71/2012
про повернення заяви у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення
27 березня 2012 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши матеріали заяви управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 28.02.2011р. № 2-а/0903/391/11 , -
Управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківької області звернулося до суду із заявою про про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 28.02.2011р. № 2-а/0903/391/11 про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов”язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії.
Ухвалою суду від 16 березня 2012 року , зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 248 КАС України, заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви.
Однак, заявник у встановлений судом строк не усунув недоліків заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи зазначене, заяву слід повернути заявникові.
Керуючись ст. ст. 108, 250 КАС України, -
Заяву управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 28.02.2011р. № 2-а/0903/391/11 про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов”язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати до управління ПФУ в Верховинському районі Івано-Франківської області разом із заявою .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Верховинського районного суду _______________ М.П. Данилюк
Справа № 0903/1058/2012
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0903/1058/2012
Номер провадження №2-а/0903/86/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду у справі по адміністративному позову

31 жовтня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС взводу ДПС із ЗС при УДАІ УМВС старшого лейтинанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС взводу ДПС із ЗС при УДАІ УМВС старшого лейтинанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09.11.2012 року о 11:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 09.11.2012 року подати письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховинського

районного суду _______________ ОСОБА_3
Справа № 0903/942/2012
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0903/942/2012
Номер провадження №2-а/0903/82/2012
УХВАЛА

20.09.2012 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ Верховинського РВ УМВС України про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання її незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання її незаконною до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі».

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 09:00 год. 12.10.2012 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Суддя ______________ Данилюк М.П