Справа № 810/2938/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 листопада 2015 року 810/2938/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - Кашуба І.В.,

від відповідача - 1 - Ананійчук О.І.,

від відповідача - 2 - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт",

Відкритого акціонерного товариства "Росава"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт", Відкритого акціонерного товариства «Росава» про стягнення заборгованості у сумі 16561,10 грн.

У судове засідання, призначене на 18.11.2015 з'явились уповноважені представники Управління пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області та Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт".

Представиники ВАТ "Росава" до суду не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується даними наявного в матеріалах рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 360.

Разом з тим, 13.10.2015 від ВАТ «Росава» до суду надійшли пояснення по справі.

Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 09.12.2015, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з поясненнями ВАТ «Росава» та доказами, які були надані на підтвердження вказаних у поясненнях обставин. Крім того, представник позивача просив суд надати позивачу додатковий час для підготовки письмових пояснень щодо правової позиції ВАТ «Росава».

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 09.12.2015.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2938/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості до 09.12.2015.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 09 грудня 2015 року об 11:00 год.

3. Викликати у судове засідання на 09.12.2015 року об 11 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.