Справа № 2-а-267/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-267/11
Провадження №
У Х В А Л А

02.02.2011 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Славутського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

31 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ОДР ВДАІ Славутського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови від 18 грудня 2010 року про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях позивача складу правопорушення. Позивач також поставив вимогу про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду він посилався на те, що лише 26.01.2011 року ознайомився із текстом постанови від 18.12.2010 року, яка разом із постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2011 року була вручена йому у відділі ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції. Вказує на те, що 24.12.2010 року він звертався із заявою до начальника Славутського ВДАІ із проханням направити йому постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, однак вказану постанову йому надіслано не було.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Діючим законодавством, а саме ст.289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати саме цей строк звернення до суду за захистом прав.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Посилання позивача на несвоєчасність отримання копії постанови від 18 грудня 2010 року об'єктивними доказами не підтверджуються. Так, із долученої до позовної заяви копії постанови серії ВХ № 166380 від 18 грудня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 примірник постанови отримати відмовився, а копію вказаної постанови йому надіслано рекомендованим листом від 28.12.2010 року № 6378.

Таким чином відсутні об'єктивні підстави для задоволення прохання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із вищевказаним позовом.

Тому на підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100, КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях позивача складу правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Славутського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях позивача складу правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.