overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2299/15-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа №348/2299/15-а

30 листопада 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій нечинними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій нечинними та зобов"язання вчинити певні дії.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам закону.

Позивач ОСОБА_1 зазначила відповідачем управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, вказавши при цьому, що вона зверталася із заявою в дане управління щодо надання їй статусу дружини померлого учасника бойових дій і отримала відповідь з управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі. Однак, в матеріалах справи є відповідь не з управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, а з управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Таким чином, відповідачем по даній справі повинно бути зазначене управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Крім того, відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 р., із змінами, внесеними згідно з Законом України від 19.09.2013 № 590-VII, згідно таблиці ставок судового збору за подання до суду адміністративного позову позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20) гривень.

Даний судовий збір потрібно сплатити на рахунок: 0307, одержувач УДКСУ у Надвірнянському районі, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ одержувача 37904033, МФО 836014, КЕКД 22030001.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, вказаних у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазнаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій нечинними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк до 15 грудня 2015 року для виправлення недоліків.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде виправлено, адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 357/16642/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач подав до суду вказаний позов, проте 26.11.2015 року подав заяву про відкликання позову (залишення без розгляду).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/0913/3363/11
Суддя: Калиній Г.В. Г. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/3363/11
У Х В А Л А

10 серпня 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Калиній Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про про перерахунок пенсії" Дітям війни",-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 20 липня 2007 адміністративний позов залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, та надано позивачу термін для усунення недоліків адміністративного позову.

У визначений термін позивач не усунув недоліки позову, а тому даний адміністративний позов слід йому повернути.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 разом з доданими до нього документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі п'яти днів з часу отримання її копії.

Суддя:
Справа № 357/16486/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2015 року о 15:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/16639/15-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом, який надійшов поштою і зареєстрований в суді 25.11.2015 року.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі від позивача надійшла письмова заява про відзив позову та його повернення.

У відповідності до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/16496/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2015 року о 16:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/16322/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобовязати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання №4 на 07 грудня 2015 року о 15:30 год.

Відповідачу необхідно подати до 07.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-8389/2010
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-8389/2010
У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши подання державного виконавця Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про зміну способу й порядку виконання судового рішення;

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу й порядку виконання судового рішення про поворот виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання державного виконавця Горобець І.В. про зміну способу й порядку виконання судового рішення на 16 грудня 2015 року о 08:30 год.

зал суду №1.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/16838/15-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач поштою звернувся до суду з названим адміністративним позовом, який зареєстрований в суді 30.11.2015 року і переданий судді на розгляд 01.12.2015 року. У позовних вимогах позивач просить суд визнати рішення відповідача щодо відмови у виконанні рішення Європейського суду з прав людини протиправним та зобовязати відповідача виконати постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 18.04.2011 року по справі № 2а-7098/2011 та від 01.10.2011 року по справі № 2а-9967/2009, якими зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату доплат до пенсійного забезпечення, а також рішення Європейського суду з прав людини.

З аналогічними адміністративними позовами позивач звертався до суду в серпні місяці 2014 року та в березні місяці 2015 року і хвалами судді і у відкритті провадження було відмовлено та позови повернуті.

Відповідно до наданих суду доказів позивачу задоволені зазначені позовні вимоги вказаними постановами та зобовязано відповідача вчинити певні дії, рішення суду набрали чинності, видані виконавчі листи, які зверненні до виконання, відкриті виконавчі провадження, що підтверджується додатками до позову.

Крім цього позивач надав суду копію листа розяснення відповідача щодо виконання зазначених рішень судів. Рішення про відмову у виконанні судових рішень, які можуть бути предметом розгляду справи, відповідач не приймав.

Згідно ст. 109 ч. 1, п. 2 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

У відповідності до ч.2-3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановленому законом.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах вирішуються у відповідності до розділу 5 КАС України.

Керуючись ст.109 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернувши позов з додатками позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/10695/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/340/2015
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01 грудня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 ч.2 п.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 годину 45 хвилин 14 січня 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 14 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 2-а-1368/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1368/2010р.
У Х В А Л А

«29» листопада 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Бориспільському районі про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2010р. дану позовну заяву повернуто позивачеві відповідно до ст..108 ч.3 п.1 КАС України у звязку з не виправленням недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2010р. ухвалу Бориспільського міськрайсуд Київської області від 19.01.2010р. скасовано, а дану справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До початку розгляду даної заяви було встановлено, що у відкриття провадження слід відмовити з наступних підстав:

Предметом даного позову є скасування протоколу про адміністративне правопорушення .

Відповідно до ст..17 ч.1 п.1 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження рішень, дії чи бездіяльності.

Однак протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням субєкту владних повноважень в контексті п.1 ч.1 ст.17 КАС України, оскільки в ньому не реалізується компетенція його видавця шляхом встановлення прав і обовязків для інших субєктів.

Відповідач, складаючи протокол про адміністративне правопорушення за ст..165-1 КпАП України, виконував не управлінські функції, а вчиняв процесуальні дії у справи про адміністративне правопорушення, покарання за яке накладається судом загальної юрисдикції, постанову якого може бути оскаржено до відповідного апеляційного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України судді відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З зазначених підстав у відкритті провадження по цій справі необхідно відмовити, позовну заяву з додатками повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Бориспільському районі про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 359/10938/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/347/2015
про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду
23 листопада 2015 р. м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -
19.11.2015 ГУПФУ в Київській області звернулось до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 03.11.2015 року ВП №48376747.
З долучених до позовної заяви документів вбачається, оскаржувана позивачем постанова винесена у зв’язку з виконанням виконавчого листа №2-а/359/27/2015, виданий 2304.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та відповідно до ч.6 ст.181 КАС України підсудна Бориспільському міськрайонному суду.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.
Керуючись ст.107,110, 181 Кодексу Адміністративного судочинства України –
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на “ 04 ” грудня 2015 р. на ” 12 ” годин ” 30 ”хвилин.
Зобов’язати відповідача до “ 04” грудня 2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.
В судове засідання викликати сторони.
Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді –Муранової-Лесів І.В.
Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 359/11020/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/359/4/2015
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

30 листопада 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про виправлення описок у постанові,-

встановив:

23.11.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла від УПФУ в м. Бориспіль та Бориспільському районі заява з проханням : виправити описку допущену в постанові та ухвалі суду, вказати вірну дату набуття права на пенсію з 07.05.2015 року.

При підготовці справи до розгляду, були вивчені надані документи та витребувана адміністративна справа № 359/8690/15-а, провадження № 2-а/359/255/2015 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 КАС України

ухвалив:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 04 грудня 2015 року на 11-00 годин.

У судове засідання викликати сторони. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 361/8092/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8092/15-а
провадження № 2-а/361/534/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 листопада 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/8229/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Бровари № справи 363/8229/5-а
№ провадження 2-а/361/557/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїта призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 14 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик