overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2451/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/2451/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області від 21.11.2011р. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Прокуратури Шаргородського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області до Державного підприємства "Мурафський кар'єр" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокуратури Шаргородського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області до Державного підприємства "Мурафський кар'єр" про стягнення заборгованості.

21.11.2011р. на адресу суду від уповноваженого представника Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області, надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою останнього.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Положення ч.2 ст. 260 визначають, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області від 21.11.2011р. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом прокуратури Шаргородського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області до Державного підприємства "Мурафський кар'єр" про стягнення заборгованості, до розгляду на 30 листопада 2011 р. о 12:30 в залі судового засідання № 7 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 2а/0270/4258/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/4258/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І.М., розглянувши заяву Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства Тиврівський рибцех СВАТ Вінницярибгосп про розстрочку виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі до Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства Тиврівський рибцех СВАТ Вінницярибгосппро стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

01 грудня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла зазначена вище заява.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства Тиврівський рибцех СВАТ Вінницярибгосп про розстрочку виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі до Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства Тиврівський рибцех СВАТ Вінницярибгосппро стягнення заборгованості в судовому засіданні 12 грудня 2011 р. о 14:30 в залі судового засідання № 8 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/1941/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
20 травня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1941/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича
при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

позивача : Когутницького В.М.

відповідача: Кушнір А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: військової частини НОМЕР_1

про: скасування наказу, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до яких визнати незаконним і скасувати наказ командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 01.04.2011р. № 109-дск, а також визнати рішення командира військової частини НОМЕР_1 про дострокове припинення контракту з 06 квітня 2011 року незаконним. Крім того, представник позивача просив суд залучити в якості другого відповідача представника командувача Повітряних Сил України Збройних Сил України.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

У зв`язку зі збільшенням розміру позовних вимог та у зв`язку із тим, що підставою для створення наказу про звільнення позивача був витяг із наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 01.04.2011р. № 34-пм, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та залучити в якості другого відповідача - представника командувача Повітряних Сил України Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 50,133, 137, 165, КАС України суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача в адміністративній справі № 2а/0270/1941/11 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення, представника командувача Повітряних Сил України Збройних Сил України (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 7, в/ч НОМЕР_2 ).

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/5591/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5591/11

У Х В А Л А

20 грудня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/5591/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі № 2а/0270/5591/11 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "Гассіб" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "Гассіб" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 20.12.2011 року відкрито провадження у справі.

Разом із адміністративним позовом позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд питання про забезпечення позову в судовому засіданні.

Згідно із ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 118, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "Гассіб" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу призначити до розгляду на 04 січня 2012 року о 09:45 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/1237/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1237/11 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна розглянувши матеріали заяви по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське"

до: Комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації"

про: визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" до Комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

27 травня 2011 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" (вх. №13853) про виправлення описки в рішенні суду від 27 квітня 2011 року.

Зважаючи на те, що в силу ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, з метою розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське", слід призначити судове засідання.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 14 червня 2011 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Сторонам забезпечити явку в засідання представників з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі надати суду всі документи та матеріали, які мають значення для вирішення питання щодо виправлення описки.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2а/0270/2076/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

05 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2076/11

За позовом: кандидата на посаду міського голови м.Жмеринка Вінницької області ОСОБА_1

до: Жмеринської міської виборчої комісії

про: скасування рішення

Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата на посаду міського голови м.Жмеринка Вінницької області ОСОБА_1 до Жмеринської міської виборчої комісії про скасування рішення.

В позовній заяві позивачем зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Також частиною 3 ст. 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/5536/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/5536/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши заяву підприємства з іноземними "Гассіб" про забезпечення позову в адміністративній справі № 2а/0270/5536/11 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "Гассіб" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви підприємства з іноземними інвестиціями "Гассіб" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 15.12.2011 року відкрито провадження у справі.

Разом із адміністративним позовом позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд питання про забезпечення позову в судовому засіданні.

Згідно із ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 118, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд заяви підприємства з іноземними інвестиціями "Гассіб" про забезпечення позову в адміністративній справі № 2а/0270/5536/11 призначити на 26 грудня 2011 року о 11:45 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-1388/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-1388/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів в зв'язку з порушенням термінів їх виплати

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів в зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від16.06.2010р. адміністративний позов задоволено повністю.

19 травня 2011 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду вказане рішення залишено без змін, а відтак воно набрало законної сили.

Отримавши виконавчі листи, позивач звернувся до державної виконавчої служби, однак у відкритті виконавчого провадження було відмовлено у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву і десятиденний строк у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 165, 259, КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання для розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі на 03 жовтня 2011 року о 12:30 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/2216/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2216/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні виконавчого листа строк пред`явлення його до виконання закінчується 20 травня 2011 року.

Таким чином строк пред`явлення виконавчого листа не підлягає поновленню, оскільки на даний час не пропущений заявником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна