Справа № 818/3780/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2015 р. Справа № 818/3780/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції, в якому просить визнати дії державного виконавця відділу ДВС Буринського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 при здійсненні виконавчого провадження, порушеного постановою від 28.05.2012 року по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Буринського нотаріального округу Черниш Д.М. від 25.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 101 300,00 грн. в частині реєстрації заяви ОСОБА_1 від 19.10.2015 року 20-м жовтня 2015 року - неправомірними та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції вважати датою подання ОСОБА_1 заяви від 19.10.2015 року про призначення повторної експертизи по оцінці належного йому будинку № 18 по вул. Крупської м. Буринь Сумської області день її подання - 19.10.2015 року, та відкликати заявку від 20.10.2015 року Відділу державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції до Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби про внесення у СЕАМ на реалізацію належного ОСОБА_1 будинку за вказаною адресою.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Преамбулою Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Із адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати дії неправомірними, зобов'язати вчинити дії та відкликати заявку, тобто заявлено одночасно три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з квитанції від 25.11.2015 р. № 3239 про сплату судового збору, яка долучена до позовної заяви, державне мито було сплачено позивачем у розмірі 730,80 грн., тобто позивачем було сплачено судовий збір частково.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати іншої частини судового збору за вимоги немайнового характеру, в даному випадку додаткова сума судового збору становить 730,80 грн. Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

Код

Рахунок 4002

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.12.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек