Справа № 2а-1579/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р. Справа № 2a-1579/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_4

до відповідача: УДАІ УМВС України в Івано-Фракнівській області

про зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області (далі відповідач) про зобовязання повернення автомобіля.

Позовні вимоги представниками позивача в судовому засіданні мотивовані тим, що у 2008 році на авторинку в с. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області ОСОБА_4 зустріла ОСОБА_1, якому запропонувала придбати у неї автомобіль марки "BMW". З цією метою ОСОБА_4 дала ОСОБА_1 довіреність серії ВМА №749373 від 20.11.2008 року, на підставі якої передала на пять років, за відповідну плату, автомобіль НОМЕР_1.

25.09.2010 року ОСОБА_1 в смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області було зупинено державтоінспектором та під час перевірки документів та огляду автомобіля виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС №258688 з явними ознаками підробки.

Згідно висновку НДЕКЦ за № 23/2079 від 04.03.2011 року при УМВС України в Івано-Франківській області бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ААС №258688 за способом нанесення зображення та первинним елементом захисту не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію ТЗ, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно довідки Надвірнянського ВРЕР №333 та №344 автомобіль НОМЕР_2 по базі АІПС "Автомобіль" та "Угон" не рахується.

В зв'язку з цим автомобіль НОМЕР_2 у ОСОБА_1 було вилучено і поміщено на арештмайданчик ВДАІ Надвірнянського району Івано-Франківської області на підставі ч. 5 ст. 121 КупАП.

21.04.2011 року старшим інспектором дізнання ВДАІ Надвірнянського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у звязку з відсутністю в його діях складу злочину. Представники позивача в судовому засіданні зазначили, що ні позивач, ні ОСОБА_1 ніяких дій щодо підроблення документів на згаданий автомобіль не вчиняли, про їх фальсифікацію не знали, позивач вважала, що придбала автомобіль на законних підставах, а тому являється добросовісним набувачем. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечив, однак при умові сплати позивачем коштів за десять діб перебування автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що у 2008 році ОСОБА_4 дала ОСОБА_1 довіреність серії ВМА №749373 від 20.11.2008 року, на підставі якої передала на пять років у користування автомобіль НОМЕР_1.

25.09.2010 року ОСОБА_1 в смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області було зупинено державтоінспектором та під час перевірки документів та огляду автомобіля було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС №258688 з явними ознаками підробки.

Згідно висновку НДЕКЦ за № 23/2079 від 04.03.2011 року при УМВС України в Івано-Франківській області бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ААС № 258688 за способом нанесення зображення та первинним елементом захисту не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію ТЗ, які знаходяться в офіційному обігу. Згідно довідки Надвірнянського ВРЕР №333 та №344 автомобіль НОМЕР_2 по базі АІПС "Автомобіль" та "Угон" не рахується.

В зв'язку з цим автомобіль НОМЕР_2 у ОСОБА_1 було вилучено і поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВДАІ Надвірнянського району Івано-Франківської област.

21.04.2011 року інспектором дізнання ВДАІ Надвірнянського району винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у звязку з відсутністю в його діях складу злочину.

Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль НОМЕР_2, який знаходиться на арешт майданчику ВДАІ Надвірнянського району в угоні не числиться, номер кузова без ознак змін ідентифікаційних знаків, особи яка скоїла підробку свідоцтво про реєстрацію ТЗ встановити не представляється можливим, сам позивач не знала, що автомобіль в органах ВРЕР згідно чинного законодавства не зареєстровано, ОСОБА_4 оплатила за автомобіль під час його придбання грошові кошти, тому являється добросовісним набувачем.

Статтею 37 Закону України "Про дорожній рух" забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також без талона про проходження державного технічного огляду в установлений строк чи з талоном, що не належить цьому транспортному засобу, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Експлуатація транспортних засобів також забороняється, а талон про проходження державного технічного огляду вилучається в разі: порушення вимог щодо їх переобладнання; порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв; виявлення технічних несправностей і невідповідності вимогам правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також неукомплектованості відповідно до призначення.

Як вбачається з доручення серії ВМА №749373, виданого приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 передала у користування ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_2.

Водночас, перевіркою органів міліції, щодо позивача не встановлено будь-яких порушень при набутті автомобіля та його реєстрації, а також не пред'явлено до нього чи колишнього власника або інших осіб вимог про витребування згаданого автомобіля.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України за №556 від 23.05.2001 року послуга про зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках належить до переліку платних послуг, які надаються підрозділами Державної автомобільної інспекції МВС України.

Таким чином, суд вважає, що позивачу слід повернути автомобіль НОМЕР_2 без права реєстрації та постановки на облік в органах Державтоінспекції МВС України, однак з оплатою коштів за його утримання протягом десяти діб.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 автомобіль НОМЕР_3 без права реєстрації та постановки на облік в органах Державтоінспекції МВС України.

Зобов'язати ОСОБА_4 оплатити кошти за утримання автомобіля на арешт майданчику ВДАІ Надвірнянського району протягом 10 діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі 10.06.2011 року.