overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3168/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3168/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М. А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої полтавської державної нотаріальної контори про скасування запису,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Першої полтавської державної нотаріальної контори про скасування запису.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої полтавської державної нотаріальної контори про скасування запису в якості другого відповідача ОСОБА_2 службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 12:40 09 грудня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2015.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 815/6631/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6631/15
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: колегії суддів

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Потоцької Н.В.,

судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача не зявився

представник Відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 Атаулла до Державної міграційної служби України для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 Атаулла до Державної міграційної служби України.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Позивач до суду не зявився про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/6631/15 зупинити до 10.12.2015 року.

Судове засідання призначити на 10.12.2015 року о 15 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя Н.В. Потоцька

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/6750/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6750/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Одеській області, ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2015 року № 1311, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Одеській області, ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2015 року № 1311, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України..

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Одеській області, ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2015 року № 1311, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зазначити про обовязок відповідачів подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 30.11.2015 р.

Витребувати у ГУ МВС України в Одеській області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Витребувані документи надати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 30.11.2015 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/6636/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6636/15
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2015 року про скасування реєстрації декларацій № ОД 72 від 09.09.2015 року та № ОД 14 від 17.09.2015 року, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2015 року про скасування реєстрації декларацій № ОД 72 від 09.09.2015 року та № ОД 14 від 17.09.2015 року, зобовязання вчинити певні дії.

Окірм того, до позовної заяви позивач додав клопотання про забезпечення адміністративного позову.

24.11.2015 року представником позивача надано до суду заяву про відкликання позовної заяви за вх. № 30492/15.

26.11.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним повернути вказану позовну заяву та клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача про відкликання позову та заяви про забезпечення позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2015 року про скасування реєстрації декларацій № ОД 72 від 09.09.2015 року та № ОД 14 від 17.09.2015 року, зобовязання вчинити певні дії та заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.М. Тарасишина
Справа № 815/6740/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6740/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Київського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування припису від 17.11.2015 року № 306,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Київського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування припису від 17.11.2015 року № 306.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені. Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів по справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Київського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування припису від 17.11.2015 року № 306.

Зазначити про обовязок відповідачів подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 30.11.2015 р.

Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області документи на підставі яких було проведено перевірку позивача та прийнято оскаржуваний припис.

Витребувані документи надати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 30.11.2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/6705/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6705/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача адвоката ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача адвоката ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача адвоката ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зазначити про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 30.11.2015 р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5935/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5935/15
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного малого підприємства ПЕТРОЛ-ФОРВАРДІНГ до Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного малого підприємства ПЕТРОЛ-ФОРВАРДІНГ до Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5935/15 зупинити до 08.12.2015 року.

Судове засідання призначити на 08.12.2015 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/6267/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6267/15

Справа № 815/6267/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агровітал» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 673 від 15.10.2015 року про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Агровітал», -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агровітал» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 673 від 15.10.2015 року про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Агровітал» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № 673 від 15.10.2015 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агровітал» (код ЄДРПОУ - 38847652) сплачений судовий збір у розмірі 1 218 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/6433/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6433/15
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Алкхаліл ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Алкхаліл ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

26.11.2015 р. представником Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області через канцелярію суду було надано клопотання про зупинення провадження у звязку з необхідністю надати до суду додаткові докази по справі.

Позивач у судове засідання призначене на 26.11.2015р. не зявився.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника Державної міграційної служби України про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі по справі.

Провадження по справі №815/6433/15 зупинити до 17 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 26.11.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 816/462/15-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/462/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - Агро" до Державної виконавчої служби України, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Дніпро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдінг" про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор - Агро" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Дніпро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдінг" про визнання дій незаконними.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року відкрито провадження у даній справ, закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду (суддя Гіглава О.В.), ухвалою від 02 квітня 2015 року провадження у справі зупинено.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у звязку з припиненням повноважень судді Гіглави О.В. (закінченням п'ятирічного строку призначення судді вперше) призначено повторний розподіл справи та справу № 816/462/15-а передано до провадження судді С.С. Бойко.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - Агро" до Державної виконавчої служби України, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Дніпро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдінг" про визнання дій незаконними прийняти до провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко