overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/13579/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Моголівець І.А.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 279/13579/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "15" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку і виплати коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року (отримана відповідачем 21 жовтня 2015 року) подана Управлінням Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області 18 листопада 2015 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,
Справа № 806/3056/15
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 806/3056/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2015 р. у справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Дочірнє підприємство "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" , Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2015 р. у справі № 806/3056/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "16" грудня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави вул. 1-го Травня, 11,м.Житомир,10008

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська обласна рада майдан ім. С.П. Корольова, 1,м. Житомир,10014

4 треті особи :

- Дочірнє підприємство "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради - вул.Пушкіна,5,смт.Червоноармійськ,Житомирська область,12000,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" - вул.Шевченка,1-А,смт.Іршанськ,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12110,

- Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області - майдан ім. С.П.Корольова,2,м.Житомир,10014,
Справа № 806/2241/15
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 806/2241/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" третя особа: Реєстраційна служба Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" грудня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" жовтня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "14" грудня 2015 р. о 14:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 РФ

3- відповідачу/відповідачам: Комунальне підприємство "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" вул.Соборності,13,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

Реєстраційна служба Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області , ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3
Справа № 135/1380/15-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1380/15-а
Провадження у справі № 2-а/135/80/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.11.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши в м. Ладижині Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Ладижинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Ладижинської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Ладижинської міської ради, в якому позивач просить суд визнати рішення виконкому Ладижинської міської ради 9-08-Б-133-1 від 02 березня 2011 року про відмову йому у виключенні із числа службових квартир № 27 в будинку 7-Б по вул. Прибережна м. Ладижина неправомірним та зобов'язати виконком Ладижинської міської ради вказану вище квартиру виключити із числа службових.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачку п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Проте, вказані в ухвалі недоліки у спосіб та строки встановлені судом усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Ладижинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Ладижинської міської ради повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7803/11
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

06.09.2011 м. м. Жмеринка

головуючого Порощук П. П.

при секретарі Рожик Олена. Миколаївна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жмеринському районі, Вінницької області, , про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.08.2011 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жмеринському районі, Вінницької області про перерахунок пенсії.

В межах строку для вирішення позову по суті, позивач надав 06.09.2011 року через канцелярію Жмеринської міжрайонної прокуратури заяву про відкликання своєї позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жмеринському районі, Вінницької області, про визнання протиправними дій та бездіяльності ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жмеринському районні Вінницької області щоло перерахунку пенсії та стягнення недоотриманої суми, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржана до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з моменту її отримання через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя П.П. Порощук
Справа № 132/1956/15-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"13" жовтня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Калинівському районі Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду неправомірними та визнання права на пільгову пенсію.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати бездіяльність УПФ України у Калинівському районі Вінницької області щодо не нарахування йому пільгової пенсії неправомірними та такими, що порушують його законні права на отримання пільгової пенсії.

21 вересня 2015 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Калинівському районі Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду неправомірними та визнання права на пільгову пенсію, залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження ухвали та подачі протягом 10 днів після такої заяви самої апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-7692/11
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

19.09.2011 м. Жмеринка

головуючого Порощук П. П.

при секретарі Рожик Олена. Миколаївна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області, перерахунок додаткової пенсії, як інваліду 3-ї групи внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.08.2011 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про перерахунок додаткової пенсії, як інваліду 3-ї групи внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

В межах строку для вирішення позову по суті, позивач надав заяву про відкликання своєї позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про перерахунок додаткової пенсії, як інваліду 3-ї групи внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з моменту її отримання через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя П. П. Порощук
Справа № 145/1840/15-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1840/15-а
Провадження №2-а/145/37/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.11.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати УПФУ у Тиврівському районі призначити йому пенсію на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст.104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 148/2697/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2697/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до Бортницької сільської ради Тульчинського району про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Бортницької сільської ради Тульчинського району про визнання рішення протиправним та його скасування підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та оплачена судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бортницької сільської ради Тульчинського району про визнання рішення протиправним та його скасування і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 14.12.2015 року на 9 год..

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду письмові заперечення проти позову, що мають бути обгрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - представника Бортницької сільської ради Тульчинського району.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 150/882/15-а
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"30" листопада 2015 р.
Справа № 150/882/15-а
Провадження по справі № 2-а/150/44/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року с. Мазурівка

27 листопада 2015 року суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б. одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернівецького району про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаний позов:

- подано особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Чернівецькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З огляду на якість та повноту наданих суду разом з позовом документів, немає необхідності в проведені попереднього судового засідання.

При таких обставинах, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 150/882/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернівецького району про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Розгляд справи призначити на 09 годину 00 хвилин 09 грудня 2015 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

3. Відповідачу до початку судового розгляду справи подати письмові визнання або заперечення позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розгляд справи буде проводитись суддею Кушнір Богданою Богданівною одноособово.

5. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

6. Копію ухвали направити сторонам, явку позивача та представника відповідача визнати обовязковою.

Суддя КУШНІР Б.Б.
Справа № 150/656/15-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"30" листопада 2015 р.
Справа №150/656/15-а
Провадження по справі №2-а/20/34/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30 листопада 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Л.П. Цимбалюк

при секретарі А.В. Діденко

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його нечинним та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність адміністративної справи та те, що складення постанови в повному обсязі, пов*язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення постанови в повному обсязі відкласти на строк не більш як п*ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 11, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Визнати протиправним та нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі від 22 липня 2015 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Березівка, вул. Леніна, 48 Чернівецького району Вінницької області, пенсію за віком на пільгових умовах з 12 травня 2015 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь позивача 73 /сімдесят три/ гривні 08 копійок понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня отриманні копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде складено 3 грудня 2015 року.

Суддя: Цимбалюк Л.П.