Справа № 2а/1770/1468/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1468/2012
27 березня 2013 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Брагіна О.Л., експерта: Ніконов В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_4
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Сектору медичного забезпечення Головного управління МВС у Львівській області
про визнання наказів протиправними, скасування свідоцтва про хворобу та зобов'язання вчинити певні дії,,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області, Сектору медичного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області про визнання наказів протиправними, скасування свідоцтва про хворобу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2012 р. в адміністративній справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

06.02.2013 р. до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_4 про відвід експертів Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради. Клопотання обґрунтоване тим, що Комунальний заклад «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради функціонально взаємодіє з Управлінням Міністерства внутрішніх справ у Рівненській області. Також наголошує на той факт, що начальник Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» звертався до суду з листом про перепризначення експертизи у зв'язку з тим, що висновок експертної установи може бути неоднозначно сприйнятий сторонами по справі, як необ'єктивний з огляду на ту обставину, що Комунальний заклад «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради функціонально взаємодіє з Управлінням Міністерства внутрішніх справ у Рівненській області, у зв'язку з чим провадження у справі було поновлено для вирішення заявленої заяви.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року заяву ОСОБА_4 про відвід експертів Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради задоволено та відведено експертів Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради від проведення комісійної судово-медичної експертизи в даній справі. Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручено ДУ "Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України".

За таких обставин адміністративна справа підлягає надісланню до ДУ "Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України" для проведення комісійної судово-медичної експертизи згідно ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Сектору медичного забезпечення Головного управління МВС у Львівській області про визнання наказів протиправними, скасування свідоцтва про хворобу та зобов'язання вчинити певні дії,, зупинити до одержання результатів комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.