overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4461/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

06 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4461/10/0270

За позовом: ОСОБА_1 міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"

до: ОСОБА_1 міської виборчої комісії Вінницької області м. Ладижин

про: оскарження рішення

Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Вінницької області м. Ладижин про оскарження рішення.

В процесі розгляду справи суд дійшов до висновку про залучення у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 міську організацію Політичної Партії "Удар" (Український ОСОБА_2 за Реформи).

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міську організацію Політичної Партії "Удар" (Український ОСОБА_2 за Реформи) .

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2-а-5957/08
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2011 р. Справа № 2-а-5957/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Н.В.Жданкіна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ м. Запоріжжя про стягнення компенсації

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ м. Запоріжжя про стягнення компенсації, позов задоволено.

Зокрема, постановлено стягнути з Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 компенсацію за не використані 15 днів відпустки у сумі 258 грн. та зобов'язати Запорізький юридичний інститут ДДУВС м. Запоріжжя виплатити ОСОБА_1 його середній заробіток за період з 24 червня по 31 жовтня 2006 року, враховуючи дані довідки № 1/2000 від 22.05.2008 року за затримку остаточного розрахунку.

Проте, 21 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення даного рішення.

Визначаючись щодо такої заяви, суд виходить з того, що відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 170 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 170, 254 КАС України суд

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, м. Запоріжжя про стягнення компенсації на 08 лютого 2011 року о 15 годині 00 хвилин в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-853/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-853/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в особі судді Вільчинського О.В., розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа №2-а-853/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою суду від 27.08.2010 року по справі №2-а-853/10/0270 позов задоволено в повному обсязі.

04 лютого 2011 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача у вищезазначеній справі - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі №2-а-853/10/0270 таким, що не підлягає виконанню (вх.№2966 від 04.02.2011 р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-а-853/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на 17.02.2011 року о 17:45 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14, в залі судових засідань № 6.

Зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по справі №2-а-853/10/0270.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та Ленінському відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/3155/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

25 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/3155/11

За позовом: ОСОБА_1

до: державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області

про: скасування державної реєстрації припинення

Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про скасування державної реєстрації припинення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 «Збруч», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки .

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Також частиною 3 ст. 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 «Збруч» .

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-1128/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1128/09/0270

У Х В А Л А

24 жовтня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-1128/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву Іллінецької МДПІ про виправлення описки в рішенні суду від 18.08.2011р. в адміністративній справі № 2-а-1128/09/0270 за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

Ухвалою суду від 18.08.2011р. заяву Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2009 року у справі за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Однак в резолютивній частині даної ухвали було допущено описку, внаслідок чого Іллінецька МДПІ звернулась до суду про її виправлення.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 07 листопада 2011 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-967/09/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 грудня 2010 р. Справа № 2-а-967/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Жданкіної Н.В.

суддів Вільчинського О.В.

ОСОБА_1

розглянув адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаспорт"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: скасування податкових повідомлень - рішень № /0, №/0 від 07.02.2003 року.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаспорт" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дії ДПІ у м. Вінниці щодо винесення податкових повідомлень-рішень № /0, №/0 від 07.02.2003 року.

Ухвалою суду від 06 вересня 2010 року дана адміністративна справа прийнята до провадження суддею Жданкіною Н.В.

Ухвалою суду від 30.09.2010р. розгляд адміністративної справи у зв'язку із її складністю проводиться колегіально.

24 грудня 2010 року винесена постанова суду про задоволення адміністративного позову та скасовано податкове повідомлення - рішення № /0 від 07.02.2003 року.

У своїй позовній заяві Позивач заявив дві позовні вимоги, а саме: скасувати податкові повідомлення - рішення № /0, №/0 від 07.02.2003 року. Проте, у постанові від 24.12.2010р. було вирішено питання лише по одній, а саме, щодо скасування податкового повідомлення - рішення №/0 від 07.02.2003 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову або постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази , не ухвалене рішення.

Керуючись ст.ст. 165,168,254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання на 29 грудня 2010 року о 15 год. 15 хв., в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14, для прийняття додаткового судового рішення.

2. Викликати сторони у судове засідання .

3. Копію ухвали направити особам, що брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді: Вільчинський Олександр Ванадійович

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/3102/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

12 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3102/11

За позовом: Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Адміністрації Державної прикордонної служби України

до: ОСОБА_1

про: стягнення витрат, пов"язаних з навчанням у вищому військовому навчальному закладі

Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов"язаних з навчанням у вищому військовому навчальному закладі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Національної академії Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обовязки .

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Також частиною 3 ст. 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Національну академію Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького .

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-15100/07 
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-15100/07

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича розглянувши подання Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а- 15100/07 за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

26 листопада 2007 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено повністю.

23 січня 2008 року в даній адміністративній справі Вінницьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

У зв'язку із втратою вказаного виконавчого листа при його пересилці стягувачеві, Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звернувся до суду.

На підставі ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 260, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду подання Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-15100/07 на 26 липня 2011 року о 14:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________
Справа № 2-а-5342/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5342/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 березня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-5342/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна розглянувши заяву по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Ресурс"

до: Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області

про: скасування вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Ресурс" до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про скасування вимоги про сплату боргу.

14 березня 2011 року на адресу суду надійшла заява вх. № 6796 директора товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Ресурс" про виправлення описки в рішенні суду.

Зважаючи на те, що в силу частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, з метою розгляду заяви управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області, слід призначити судове засідання.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання на 24 березня 2011 р. о 15:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Сторонам забезпечити явку в засідання представників з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Суддя Жданкіної Наталії Володимирівни