overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/980/15-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/980/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/14/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.04.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції з обслуговування Гайсинського району УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції з обслуговування Гайсинського району УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:30 год. 15.04.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.04.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Ковчежнюка В. М.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків;

Зобовязати нчальника відділення Державтоінспекції Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду в строк до 15.04.2015 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Зобов'язати начальника відділу ДВС Гайсинського РУЮ надати Гайсинському районному суду в строк до 15.04.2015 року матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/1894/15-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1894/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/42/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2015 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
Ухвалою від 07.07.2015 р. позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки вона не містить:
-до неї не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться тому, що за змістом ст.ст. 70,79 КАС України у визначених законом випадках допустимими доказами підтвердження певних обставин в судових справах є оригінали чи копії письмових доказів, зокрема, документів, що містять відомості про ці обставини;
- відсутній документ про сплату судового збору, або законні аргументи на користь звільнення від сплати судового збору;
- не долучено документів або належним чином засвідчених копій, на які посилається позивач в своїй заяві, зокрема рішення Гайсинського районного суду № 129/2997/14-а виданого 05.03.2015р.
Оскільки недоліки позовної заяви не виправлено, то її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження визнати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Справа № 129/965/15-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/965/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/13/2015
У Х В А Л А

17.04.2015 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про зобовязання призначити та нарахувати пільгову пенсію, -

Встановив:

02.04.2015 р. до суду подано цей позов.

03.04.2015 р. ухвалою Гайсинського районного суду позов залишено без руху для усунення недоліків.

17.04.2015 р. позивач подав до суду заяву, в якій просив повернути матеріали справи.

Оскільки позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому матеріалів заяви, то вона підлягає задоволенню на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про зобовязання призначити та нарахувати пільгову пенсію - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 129/1587/15-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1587/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/26/2015
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області в особі ВДАІ з обслуговування Гайсинського району про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

Ухвалою від 09.06.2015р. позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки вона не містить:

-оригіналу оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, який є доказом правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП;

-належно завірених копій на підтвердження позовних вимог, зокрема, посвідчуючих особу позивача;

-документу про сплату судового збору, або підтверджуючих документів про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки недоліки позовної заяви не виправлено, то її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області в особі ВДАІ з обслуговування Гайсинського району про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 129/1841/15-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1841/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/34/2015
У Х В А Л А

13.07.2015 року . м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на дитину одинокій матері, -

Встановив:

03.07.2015 р. до суду подано цей позов.

06.07.2015 р. ухвалою Гайсинського районного суду позов залишено без руху для усунення недоліків.

13.07.2015 р. позивач подав до суду заяву, в якій просив повернути матеріали справи.

Оскільки позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому матеріалів справи, то вона підлягає задоволенню на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на дитину одинокій матері - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 0203/2688/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2688/2012
УХВАЛА

08.06.2012 місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Томіній В.В.

за участі

представника заявника ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі звернулася з вищевказаною заявою, якою просить забезпечити докази для майбутнього її позову до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про оскарження її рішень, а саме витребувати заяву ОСОБА_3 про надання їй земельної ділянки та копії рішень сільської ради про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації на земельну ділянку та про затвердження технічної документації на земельну ділянку для обслуговування будинку, співвласниками якого є заявниця ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив задовольнити з підстав, вказаних в наявних в справі заявах.

Представник зацікавленої особи по даній заяві, вказаної ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 73 КАС України забезпечення доказів допускається в разі обґрунтованих сумнівів в тому, що їх подання стане згодом неможливим або ускладненим. Крім цього, згідно ч. 1 ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів повинна містити вказівку на обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи наявні в справі документи, суд не вбачає підстав вважати, що надання потрібних доказів ОСОБА_2 в процесі розгляду майбутньої справи може стати неможливим або ускладненим, оскільки ні нею, ні її представником, не зазначено які саме обставини свідчать про неможливість або ускладнення їх надання в майбутньому, або неможливість їх отримання за особистим зверненням до сільської ради як співвласника будинку, оскільки заявницею не надано доказів такої попередньої вимоги до сільської ради, а надано лише відповідь сільської ради, з якої неможливо встановити, чого вимагала заявниця. Крім цього суд не вбачає перешкод у зверненні до суду з відповідним позовом для захисту порушених прав заявниці за наявними у неї документами з подальшим витребуванням відповідних доказів за ст. 79 КАС України, враховуючи, що обовязок доказування в таких справах ст. 71 покладено на відповідача.

Керуючись ст.ст. 71, 73, 75, 79 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 129/3163/15-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3163/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/58/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.11.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 11:00 год. 30.11.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30.11.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Ковчежнюка В. М.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя: підпис

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/3163/15-а Гайсинського районного суду.

Голова суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-8982/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8982/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 липня 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

5. Ухвала остаточна.

Суддя Артемівського

міськрайоного суду ОСОБА_2

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 2-а-8882/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8882/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 липня 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М.., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС У країни.

5. Ухвала остаточна.

Суддя Артемівського

міськрайоного суду ОСОБА_2

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 2-а-8988/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8988/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 липня 2011 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М.., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни в частині вимог з 20.01.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Адімінстративний позов в частині вимог з 20.01.2011р. подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни в частині вимог з 20.01.2011р.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

5. Ухвала остаточна.

Суддя Артемівського

міськрайоного суду ОСОБА_2

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 2-а-8980/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8980/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 липня 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

5. Ухвала остаточна.

Суддя Артемівського

міськрайоного суду ОСОБА_2

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 2-а-8994/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8994/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 липня 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М.., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС У країни.

5. Ухвала остаточна.

Суддя Артемівського

міськрайоного суду ОСОБА_2

Головуючий суддя С. М.Тверський