Справа № 802/4199/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 січня 2015 р. Справа № 802/4199/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Вінницької обласної ради Свитка Сергія Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головний лікар Могилів-Подільської окружної лікарні інтенсивного лікування ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Голови Вінницької обласної ради Свитка Сергія Михайловича про визнання протиправним та скасування розпорядження.

08.12.2014 року ухвалою суду відкрито провадження, призначено справу до розгляду, витребувано у відповідача письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Судом з'ясовано, що позивачка просить визнати протиправним та скасувати Розпорядження голови Вінницької обласної Ради № 176 «Про призначення ОСОБА_3 на посаду головного лікаря Могилів-Подільської окружної лікарні інтенсивного лікування. З огляду на що, суд вбачає за необхідне вислухати пояснення ОСОБА_1, визнавши її участь в судовому засіданні обов'язковою.

В судове засідання позивач та представник позивачки не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою представника про отримання судової повістки в матеріалах справи. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що секретарем судового засідання складено телефонограму.

Третя особа - головний лікар Могилів-Подільської окружної лікарні інтенсивного лікування ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву у якій просив судове засідання призначене на 21.01.2015 року провести без його участі.

Частиною четвертою статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне визнати участь в судовому засіданні позивача - ОСОБА_1 обов'язковою.

Згідно п.п. 2,3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до пункту 1 статті 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 49, 71, 120, 165, 254 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Визнати обов'язковою особисту участь ОСОБА_1 у судовому засідані 10 лютого 2015 року о 15:30 год. в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

У разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович