Справа № 820/10053/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2015 р.Справа № 820/10053/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 року по справі № 820/10053/15

за адміністративним позовом компанії Родабелла Ентерпрайзес

до Державного реєстратора Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект"

про визнання дій протиправними, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 року задоволено позов компанії Родабелла Ентерпрайзес до Державного реєстратора Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект" про визнання дій протиправними, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду 23.11.2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.ч. 5, 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, який би належним чином посвідчував повноваження ОСОБА_1 на право апеляційного оскарження судових рішень; до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додана довіреність № 835 від 08.10.2015 року, яка оформлена з порушенням вимог, визначених ч. 4 ст. 58 КАС України, а саме - зазначена довіреність підписана особою, яка не має повноважень посвідчувати довіреності - відповідачем по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, яким додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подався раніше.

Згідно з ч. 4 ст 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для надання до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлену довіреність на право вчинення, зокрема, такої процесуальної дії, як апеляційне оскарження судового рішення.

Окрім того, до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону, що набрала чинності 01.09.2015 року, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи убачається, що при подачі адміністративного позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 73.08 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2015 року по справі № 577/3846/15-а апелянт - ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у розмірі 80,38 грн.

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання до суду належним чином посвідченої довіреності на право вчинення, зокрема, такої процесуальної дії, як апеляційне оскарження судового рішення.

Розяснити , що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3