overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0903/265/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0903/265/2012

Справа № 0903/265/2012

Номер провадження №8-а/0903/134/2012

УХВАЛА

20.02.2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Верховинському районі районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2011 року № 2-а/0903/901/11,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2011 року № 2-а/0903/901/11.

Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Атаманюку Р.І.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що суддя Атаманюк Р.І. 04.04.2011 року ухвалив постанову у адміністративній справі № 2-а/0903/901/11, про перегляд якої ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Атаманюк Р.І. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Атаманюк Р.І. ухвалив рішення у адміністративній справі № 2-а/0903/901/11, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Атаманюка Р.І. у розгляді справи за заявою управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2011 року № 2-а/0903/901/11 .

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 0903/263/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0903/263/2012

Справа № 0903/263/2012

Номер провадження №8-а/0903/132/2012

УХВАЛА

20.02.2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Верховинському районі районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2011 року № 2-а/0903/366/11,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2011 року № 2-а/0903/366/11.

Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Атаманюку Р.І.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що суддя Атаманюк Р.І. 15.04.2011 року ухвалив постанову у адміністративній справі № 2-а/0903/366/11, про перегляд якої ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Атаманюк Р.І. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Атаманюк Р.І. ухвалив рішення у адміністративній справі № 2-а/0903/366/11, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Атаманюка Р.І. у розгляді справи за заявою управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2011 року № 2-а/0903/366/11.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 0903/252/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0903/252/2012

Справа № 0903/252/2012

Номер провадження №8-а/0903/121/2012

УХВАЛА

20.02.2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Верховинському районі районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2011 року № 2-а/0903/500/11,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2011 року № 2-а/0903/500/11.

Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Атаманюку Р.І.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що суддя Атаманюк Р.І. 28.02.2011 року ухвалив постанову у адміністративній справі № 2-а/0903/500/11, про перегляд якої ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Атаманюк Р.І. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Атаманюк Р.І. ухвалив рішення у адміністративній справі № 2-а/0903/500/11, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Атаманюка Р.І. у розгляді справи за заявою управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2011 року № 2-а/0903/500/11.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 0903/250/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0903/250/2012

Справа № 0903/250/2012

Номер провадження №8-а/0903/119/2012

УХВАЛА

20.02.2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Верховинському районі районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2011 року № 2-а/0903/409/11,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2011 року № 2-а/0903/409/11.

Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Атаманюку Р.І.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що суддя Атаманюк Р.І. 21.02.2011 року ухвалив постанову у адміністративній справі № 2-а/0903/409/11, про перегляд якої ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Атаманюк Р.І. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Атаманюк Р.І. ухвалив рішення у адміністративній справі № 2-а/0903/409/11, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Атаманюка Р.І. у розгляді справи за заявою управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2011 року № 2-а/0903/409/11.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 0903/188/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0903/188/2012

Справа № 0903/188/2012

Номер провадження №8-а/0903/66/2012

УХВАЛА

16.02.2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Верховинському районі районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2011 року № 2-а/0903/1714/11,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2011 року № 2-а/0903/1714/11.

Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Атаманюку Р.І.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що суддя Атаманюк Р.І. 09.08.2011 року ухвалив постанову у адміністративній справі № 2-а/0903/1714/11, про перегляд якої ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Атаманюк Р.І. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Атаманюк Р.І. ухвалив рішення у адміністративній справі № 2-а/0903/1714/11, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Атаманюка Р.І. у розгляді справи за заявою управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2011 року № 2-а/0903/1714/11 .

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 0903/1058/2012
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0903/1058/2012
Номер провадження № 2-а/0903/86/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС взводу ДПС із ЗС при УДАІ УМВС старшого лейтинанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено протоколу про адміністративне правопорушення, та всіх копій документів для відповідача, долучено неякісну ксерокопію постанови у справі про адміністративне правопорушення для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС взводу ДПС із ЗС при УДАІ УМВС старшого лейтинанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 05 листопада 2012 року. У разі не виконання цих вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з часу отримання копії ухвали через Верховинський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_3
Справа № 0903/364/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0903/364/2012

Справа № 0903/364/2012

Номер провадження №8-а/0903/220/2012

УХВАЛА

27.02.2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Верховинському районі районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2011 року № 2-а-76/11,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2011 року № 2-а-76/11.

Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Атаманюку Р.І.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що суддя Атаманюк Р.І. 14.01.2011 року ухвалив постанову у адміністративній справі № 2-а-76/11, про перегляд якої ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Атаманюк Р.І. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Атаманюк Р.І. ухвалив рішення у адміністративній справі № 2-а-76/11, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Атаманюка Р.І. у розгляді справи за заявою управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2011 року № 2-а-76/11 .

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 0903/246/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0903/246/2012

Справа № 0903/246/2012

Номер провадження №8-а/0903/115/2012

УХВАЛА

20.02.2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Верховинському районі районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2011 року № 2-а/0903/230/11,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2011 року № 2-а/0903/230/11.

Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Атаманюку Р.І.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що суддя Атаманюк Р.І. 21.02.2011 року ухвалив постанову у адміністративній справі № 2-а/0903/230/11, про перегляд якої ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Атаманюк Р.І. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Атаманюк Р.І. ухвалив рішення у адміністративній справі № 2-а/0903/230/11, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Атаманюка Р.І. у розгляді справи за заявою управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2011 року № 2-а/0903/230/11.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 0903/245/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0903/245/2012

Справа № 0903/245/2012

Номер провадження №8-а/0903/114/2012

УХВАЛА

20.02.2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Верховинському районі районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2011 року № 2-а/0903/1421/11,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2011 року № 2-а/0903/1421/11.

Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Атаманюку Р.І.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що суддя Атаманюк Р.І. 20.05.2011 року ухвалив постанову у адміністративній справі № 2-а/0903/1421/11, про перегляд якої ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Атаманюк Р.І. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Атаманюк Р.І. ухвалив рішення у адміністративній справі № 2-а/0903/1421/11, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Атаманюка Р.І. у розгляді справи за заявою управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2011 року № 2-а/0903/1421/11.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 0903/895/2012
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0903/895/2012
Номер провадження №2-а/0903/74/2012
УХВАЛА

31.08.2012 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.0, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, лейтинанта міліції ВДАІ Верховинського РВ УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 11:00 год. 19.09.2012 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.0 з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Суддя ______________ Данилюк М.0