Справа № 2а/0470/15203/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/15203/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського міського відділу УМВС України в Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, вул. Театральна, б. 5, кв. 8, та зобовязання вчинити дії щодо реєстрації місця проживання позивачки за вказаною адресою, -

в с т а н о в и в :

16 листопада 2011 р. ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 13.12.2011 р., після усунення позивачем недоліків позовної заяви, за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 01 березня 2012 р. судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано пояснення представників сторін, досліджено матеріали справи. У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у відповідача, а також з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, по справі оголошено перерву до 29.03.2012 р., про що сторони повідомлені під розписку.

В судове засідання 29.03.2012 р. представники сторін, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявились.

15 березня 2012 р. до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви. Крім того, 20.03.2012 р. та 27.03.2012 р., відповідно, до суду надійшли заяви від третьої особи ОСОБА_3, та від відповідача по справі про розгляд справи без їх участі, з проханням відмовити у задоволенні позову.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

При вирішенні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, враховуючи надходження до суду відповідної заяви позивача, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенського міського відділу УМВС України в Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій, та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких її було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Чорна