Справа № 812/914/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/914/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретареві ОСОБА_1,

за участю представника позивача не прибув,

представник Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного

управління ДФС у Луганській області - ОСОБА_2,

представник Управління Державної казначейської служби України

у м. Сєвєродонецьку Луганської області не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАРІАНТ УКРАЇНА до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАРІАНТ УКРАЇНА до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості з податку на додану вартість.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області в судовому засіданні просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заперечення на адміністративний позов.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За вказаних обставин, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, за для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 16 грудня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 16 грудня 2015 року на 16-00 год. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3