Справа № 813/6255/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6255/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2015 року

№ 813/6255/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Львіввугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

На підтвердження повідомлених обставин до клопотання долучено, зокрема, довідки про стан заборгованості, звіт про фінансові результати за 9 місяців 2015 року, довідки з банківських установ, які обслуговують платника, про арешт рахунків у зв’язку з наявністю заборгованості.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі – Закон №3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки даний адміністративний позов є позовом майнового характеру, то за його подання слід сплатити судовий збір, розмір якого в силу наведених вище вимог Закону України «Про судовий збір» слід обчислювати виходячи з ціни позову, якою в даному випадку є суми грошових зобов’язань, визначених в оскаржених податкових повідомленнях-рішеннях.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги повідомлені в клопотанні обставини щодо скрутного фінансового становища ДП «Львіввугілля», а також враховуючи надані на підтвердження цих обставин докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, але до дати судового розгляду справи.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Клопотання про відстрочення сплати судового збору – задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання цього позову – до 09 грудня 2015 року.

3. Зобов'язати позивача у встановлений судом строк надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання даної позовної заяви.

4. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

5. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

6. Зобов’язати відповідача до дати судового розгляду справи надати суду письмові заперечення проти позову, в разі заперечення такого, та всі матеріали з приводу даного спору.

7. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

9. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.