Справа № 2а-3789/11/1070
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 листопада 2015 року 2а-3789/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"

до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції

Київської області ДПС

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "Лагода" з позовом до Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання протиправними дії щодо порушення термінів проведення планової виїзної документальної перевірки, оформлення її результатів, винесення податкових повідомлень-рішень та визнання укладеного правочину з постачальником ТОВ "Фаворит-М" нікчемним; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.07.2011 року № та від 18.07.2011 року № .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2011, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2015 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 вказану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 25.11.2015.

25.11.2015 від представника Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до повернення справи з Вищого адміністративного суду України після вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі від 15.10.2015.

Крім того, представник позивача просив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача на клопотанні позивача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі, у зв'язку з наведеними у клопотанні позивача обставини.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.2015 до суду надійшов запит, відповідно до якого Вищий адміністративний суд просить направити справу № 2а-3789/11/1070 для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Отже, враховуючи, що виправлення Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 15.10.2015 описки може мати суттєве значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи до прийняття Вищим адміністративним судом рішення за заявою про виправлення описки в ухвалі від 15.10.2015.

Разом з цим, відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до повернення справи з Вищого адміністративного суду України після розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі від 15.10.2015.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-3789/11/1070 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області ДПС про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до повернення даної адміністративної справи з Вищого адміністративного суду України до Київського окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.