Справа № 2а/0270/1248/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1248/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Котюжанського В.О.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву журналіста телеканалу "Україна" ОСОБА_12, журналіста телеканалу "Смарт" ОСОБА_13 та журналіста "Київської національної спілки журналістів" ОСОБА_14 про надання дозволу щодо проведення фото-відео зйомки судового засідання у справі за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_15 до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_15 до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До початку судового засідання на адресу суду від журналіста телеканалу "Україна" ОСОБА_12, журналіста телеканалу "Смарт" ОСОБА_13 та журналіста "Київської національної спілки журналістів" ОСОБА_14 надійшла заява про надання дозволу щодо проведення фото-відео зйомки судового засідання по вищезазначеній адміністративній справі.

Представник позивача в судовому засіданні стосовно заяви заперечував , свої заперечення виклав у письмовій заяві, зокрема зазначив, що не розуміє змісту заяви щодо необхідності висвітлення ходу судового розгляду даної справи оскільки в заяві фактично визнано позивача неплатником податків, хоча судовим рішенням даний факт не встановлений.

Представники відповідача, щодо задоволення даної заяви не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін та здійснивши системний аналіз правових норм приходить до висновку, щодо відмови у задоволенні заяви, з огляду на наступне

У відповідності до ст. 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних. Основними засадами судочинства є:1) законність;2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;3) забезпечення доведеності вини;4) змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;5) підтримання державного обвинувачення в суді прокурором;6) забезпечення обвинуваченому права на захист;7) гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 8) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом;

Стаття 12 Кодексу адміністративного судочинства України, визначає зміст гласності та відкритості адміністративного процесу, як принципів адміністративного судочинства і встановлює конкретні вимоги для їх забезпечення.

Зокрема частина 8 вищезгаданої норми визначає, що особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіо технічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото - і кінозйомки, відео -, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Тобто, даною нормою встановлено обов'язок суду надати дозвіл на фото - і кінозйомки, відео -, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню лише за наявності згоди осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень, в даному випадку необхідна згода позивача ФОП ОСОБА_15

Положення ч.1 ст. 307 Цивільного кодексу України встановлюють, що фізична особа може бути знята на фото -, кіно -, теле- чи відео плівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото -, кіно -, теле- чи відео плівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України, суд при вирішенні даної заяви керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, в узгодження принципу законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції, та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, приходить до висновку, що у задоволенні заяви журналіста телеканалу "Україна" ОСОБА_12, журналіста телеканалу "Смарт" ОСОБА_13 та журналіста "Київської національної спілки журналістів" ОСОБА_14 про надання дозволу щодо проведення фото-відео зйомки судового засідання, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 8,9,12, Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 307 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви журналіста телеканалу "Україна" ОСОБА_12, журналіста телеканалу "Смарт" ОСОБА_13 та журналіста "Київської національної спілки журналістів" ОСОБА_14 про надання дозволу щодо проведення фото-відео зйомки судового засідання по адміністративній справі № 2а/0270/1592/12 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_15 до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити повністю.

Дозволити представниками засобів масової інформації бути присутніми під час судового розгляду справи та використовувати портативні, аудіо-технічні засоби.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чернюк Алла Юріївна