overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3559/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3559/11

У Х В А Л А

28 листопада 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3559/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 2а/0270/3559/11 за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання рішення протиправним.

25 листопада 2011 року від представника позивача до канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 2а/0270/3559/11.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту ч.2,3 ст.170 КАС України вбачається, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, враховуючи наведені норми статті 170 КАС України, суд вважає, що наявні усі підстави для призначення заяви про роз'яснення рішення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 2а/0270/3559/11 за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання рішення протиправним до розгляду на 08 грудня 2011 року о 15:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/5044/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/5044/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області подати звіт на виконання постанови суду від 17.01.2012р. у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2). про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення сум з Державного бюджету,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2). про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення сум з Державного бюджету.

25.06.2012р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області подати звіт на виконання постанови суду від 17.01.2012р.

Частиною 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Виконання рішення.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою, суд прийшов до висновку про призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області подати звіт на виконання постанови суду від 17.01.2012р. у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення сум з Державного бюджету до судового розгляду на 12.07.2012р. о 15 год. 00 хв.в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Островського,14).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2-а-13705/08
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

07 липня 2012 р. Справа № 2-а-13705/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про розяснення судового рішення від 17.02.2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання наказу про звільнення протиправним та поновлення на службі

встановив:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання наказу про звільнення протиправним та поновлення на службі.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2009 року позов задоволено частково. Рішення набрало законної сили.

06.07.2012 року на адресу суду надійшла заява Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про розяснення судового рішення від 17.02.2009 року по вищезазначеній справі.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В зв'язку з вище викладеним та у відповідності до частини 3 статті 170 КАС України, вважаю за необхідне призначити заяву про розяснення судового рішення від 17.02.2009 року до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України суд, -

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про розяснення судового рішення від 17.02.2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання наказу про звільнення протиправним та поновлення на службі у судове засідання на 11 липня 2012 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а/0270/4592/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4592/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марини Бондівни

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

до: суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення 5 391, 40 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 5 391, 40 грн.

Постановою від 24.10.2011 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи у зазначеній постанові допущено описку.

Відповідно ж до ч.3 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень у судове рішення суд вирішує у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 06 грудня 2011 р. о 09:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/5369/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5369/11

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/5369/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі в справі № 2а/0270/5369/11 за позовом: Управління Пенсійного фонду України м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" про стягнення заборгованості.

28.12.2011р. постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

13.06.2012р. надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України м. Вінниці про виправлення описки у виконавчому листі.

Частиною 2 статті 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Водночас, ч.3 ст.259 КАС України передбачає, що суд дану заяву розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає за можливе дану заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі № 2а/0270/5369/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 06 липня 2012р. о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського,14)

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2-а-4596/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2011 р. Справа № 2-а-4596/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І.М., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз`яснення постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року у справі № 2-а-4596/10/0270 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання відшкодувати шкоду, -

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла зазначена вище заява.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз`яснення постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року у справі № 2-а-4596/10/0270 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання відшкодувати шкоду в судовому засіданні 28 грудня 2011 р. о 16:00 в залі судового засідання № 8 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/3140/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/3140/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 інструментальний завод" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08.08.2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду в Замостянському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 інструментальний заводпро стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, -

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла зазначена вище заява.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 інструментальний завод" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08.08.2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду в Замостянському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 інструментальний заводпро стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в судовому засіданні 26 грудня 2011 р. о 12:00 в залі судового засідання № 8 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/2259/12
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2259/12

У Х В А Л А

05 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2259/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар +"

до: Немирівської міської ради Вінницької області

про: визнання протипранвими дій, зобов"язання до вчинення дій та визнання незаконним та скасування рішення № 280 від 20.01.2012р.

Суддя: Свентух Віталій Михайлович

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар +" до Немирівської міської ради Вінницької області про визнання протипранвими дій, зобов"язання до вчинення дій та визнання незаконним та скасування рішення № 280 від 20.01.2012р..

Ухвалою суду від 18 травня 2012 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар +" до Немирівської міської ради Вінницької області про визнання протипранвими дій, зобов"язання до вчинення дій та визнання незаконним та скасування рішення № 280 від 20.01.2012р. разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

05.06.2012р. на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар +" про постановлення додаткової ухвали по справі № 2а/0270/2259/12, якою вирішити питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп.

Статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового судового рішення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 168, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 14 червня 2012 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 2а/0270/323/12
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/323/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

06 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/323/12

За позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство"

про: стягнення штрафу в розмірі 3500 грн.

Суддя: Свентух Віталій Михайлович

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення штрафу в розмірі 3500 грн..

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду 27.02.2012р. позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" в дохід державного бюджету штраф в розмірі 3 500 грн.

05.07.2012 р. на адресу суду надійшла заява представника Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за № 617 про виправлення описки.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання щодо внесення виправлень, за необхідності, суд вирішує в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 13 липня 2012 року о 13:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович