overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/1750/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1750/15-а
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про протиправність дій -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 40 хв. 10.12.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 10.12.2015 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 688/3154/15-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3154/15-а
30 листопада 2015 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої – судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Шепетівської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Хмельницькій області про скасування постанов про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору,
Виконавчий комітет Шепетівської міської ради звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Хмельницькій області про скасування постанов про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору.
Після скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, представник позивача за довіреністю звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.
Дослідивши письмову заяву представника позивача, довіреність з обсягом повноважень, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.
Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України (ч. 3 ст. 11).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Встановлено, що представник позивача за довіреністю з повним обсягом повноважень подав суду письмову заяву про відкликання позовної заяви відповідно до статті 155 КАС України та розуміє своє право на звернення до суду повторно.
Підстав для відмови у задоволенні добровільної заяви позивача, суд не вбачає.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 155, 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву виконавчого комітету Шепетівської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Хмельницькій області про скасування постанов про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Справа № 442/7641/14-а 2-а/442/13/2015
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2015 р. Справа № 876/4233/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Стебницької міської ради на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2015р. по справі № 442/7641/14-а 2-а/442/13/2015 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стебницької міської ради ОСОБА_2 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Стебницької міської ради на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2015р. по справі № 442/7641/14-а 2-а/442/13/2015 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стебницької міської ради ОСОБА_2 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 813/4286/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4286/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївцемремонт" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївцемремонт" про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. адміністративний позов задоволено повністю. Не погодившись із даною постановою суду, апелянт оскаржив таку в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту термін для усунення виявлених недоліків.

За змістом ухвали, апелянту слід було усунути виявлені недоліки шляхом скерування до Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 493 грн. 40 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали судді від 21.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 30.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 26.11.2015 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам, ст.187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто, суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи те, що виявлені недоліки за текстом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21.10.2015 року апелянт не усунув, суддя апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївцемремонт" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. у справі № 813/4286/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївцемремонт" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 813/5439/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5439/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2015р. у справі № 813/5439/15 за позовом ТзОВ "АВР-БУД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа -ТОВ "Зелемінь" про скасування припису ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2015р. у справі № 813/5439/15 за позовом ТзОВ "АВР-БУД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа -ТОВ "Зелемінь" про скасування припису.

Відстрочити Державній архітектурно-будівельній інспекції України сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 813/2479/14
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2479/14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2015 року

№ 876/9975/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного Товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про з відстрочку виконання рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. заяву Публічного акціонерного Товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про відстрочення виконання судового рішення задоволено частково. Не погодившись з даною ухвалою суду, апелянт оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду аеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту термін для усунення виявлених недоліків.

За змістом ухвали, апелянту слід було усунути виявлені недоліки шляхом скерування до Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали судді від 09.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 29.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 26.11.2015 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст.187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто, суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи те, що виявлені недоліки за текстом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 09.10.2015 року апелянт не усунув, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. у справі № 813/2479/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного Товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про з відстрочку виконання рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити апелянту .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу набрання нею законної сили . Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 442/7641/14-а 2-а/442/13/2015
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2015 р. Справа № 876/4233/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2015р. по справі № 442/7641/14-а 2-а/442/13/2015 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Стебницької міської ради Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2015р. по справі № 442/7641/14-а 2-а/442/13/2015 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Стебницької міської ради Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 803/2365/15
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2365/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2015 року

№ 876/9757/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали від 12.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 26.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зазначений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору не встановлено, апелянтом не подано клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 807/524/15
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2015 р. Справа № 876/11541/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. по справі № 807/524/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. по справі № 807/524/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 813/5439/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5439/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2015р. про забезпечення позову у справі № 813/5439/15 за позовом ТзОВ "АВР-БУД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа -ТОВ "Зелемінь" про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2015р. про забезпечення позову у справі № 813/5439/15 за позовом ТзОВ "АВР-БУД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа -ТОВ "Зелемінь" про скасування припису.

Відстрочити Державній архітектурно-будівельній інспекції України сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.