Справа № 361/1704/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 р. у справі № 361/1704/15-а за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, третя особа - Комунальне підприємство "Броваритепловодоенергія" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, моральних та матеріальних збитків , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок щодо послуг з водопостачання та водовідведення та інші комунальні послуги з жовтня 2014 року, стягнення суми надміру виплачених коштів щодо послуг за водопостачання та водовідведення та інші комунальні послуги з жовтня 2014 року, зобов'язання надати обґрунтовану відповідь на звернення, відшкодування моральних та матеріальних збитків.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 р. скасовано постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Броварської міської ради Київської області щодо ненадання відповіді позивачу на його звернення у строк, встановлений Законом України «Про звернення громадян». Прийнято у цій частині нову постанову, якою позовні вимоги задоволено. В іншій частині постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2015 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька