Справа № 639/9777/15-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9777/15-а
Провадження № 2-а/639/135/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, в якому просять суд зобовязати відповідача у відповідності до ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» проіндексувати пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та виплачувати ту із пенсії, яка буде більша.

13.11.2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачами не надано документи, що підтверджують сплату судового збору. Крім того, позивачами не додано до позовної заяви копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

19.11.2015 року позивач отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки у строк встановлений судом та станом на 27.11.2015 року не усунуто.

Позивачами подано до суду 24.11.2015 року клопотання про відстрочення сплати судового збору до 09.12.2015 року.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналіз вказаних норм Кодексу та ЗУ "Про судовий збір" свідчить про те, що суд може відстрочити стороні сплату судових витрат на визначений строк, якщо майновий стан особи є таким, що утруднює виконання цього обовязку у повному обсязі.

При цьому особа, яка звертається із відповідним клопотанням, повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази (документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо).

До матеріалів позовної заяви позивачами на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні про відстрочення від сплати судового збору, не долучено жодних доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану позивачів.

Разом з тим, в силу вимог частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює майновий стан сторони, при цьому з документів, які були подані разом з позовом, неможливо встановити реальний майновий стан позивачів.

Таким чином, позивачами не надано жодних доказів, які підтверджують їх тяжкий майновий стан.

Отже, клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, не підтверджене доказами, у звязку з чим не підлягає задоволенню.

Крім того, у встановлений судом строк та станом на 27.11.2015 року не усунуто інші недоліки, вказані в ухвалі суду від 13.11.2015 року, а саме: не додано до позовної заяви копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного вище суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Суд роз"яснює позивачам, що згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М.Гаврилюк