Справа № 383/1282/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1282/15-а
Провадження № 2-а/383/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5 на стороні відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування актів опису арешту й майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо складання актів опису й арешту майна від 12 жовтня 2015 року та від 20 жовтня 2015 року та визнати протиправними і скасувати акти опису й арешту майна від 12 жовтня 2015 року та від 20 жовтня 2015 року, складених державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №48698564 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 2654853,88 грн.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Частиною 2 ст.2 КАС України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюються на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною першою ст.181 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дй або бездіяльності державної виконавчої служби, передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушені їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства.

Зокрема, відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати акти опису й арешту майна від 12 жовтня 2015 року та від 20 жовтня 2015 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, складених в межах зведеного виконавчого провадження №48698564 з примусового виконання виконавчих листів Бобринецького районного суду Кіровоградської області про стягнення боргу за договором позики та судових витрат, виданих за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2015 року по цивільній справі№ 383/195/15-ц, та визнати неправомірними дії державного виконавця щодо їх складання.

За таких обставин, позовні вимоги стосуються судового контролю за виконанням судового рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області по цивільній справі№ 383/195/15-ц, що ухвалено за правилами цивільного судочинства, а отже не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст.157 КАС України визначено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

З огляду на наведене, суд роз'яснює позивачу, що заявлені позовні вимоги належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №383/1282/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування актів опису й арешту майна, визнання неправомірними дій щодо їх складання закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бондаренко