overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-497/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-497/2010
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

24 листопада 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про визнання дій неправомірними, зобов"язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ",-

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку та виплаті щомісячної соціальної допомоги, як «Дитині війни» у розмірах встановлених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними, зобов'язати нарахувати та виплатити їй щомісячну соціальну державну допомогу, відповідно до вище зазначеного Закону за період з 23 липня 2010 року по даний час та зобов'язати проводити виплату з 23 листопада 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, як адміністративному суду.

Нормами п.2 ч.І ст. 1832 КАС України встановлено, скорочене провадження застовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, і перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до

суб'єкта владних повноважень, щодо визнання дій неправомірними з приводу виплат та

пільг дітям війни.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку скороченого провадження у відповідності до вимог ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.17,18,19 105-106, 1832 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про визнання дій неправомірними, зобов'язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ", та прийняти матеріали позову до розгляду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 7 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст.1832 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 0903/102/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0903/102/2012

Справа № 8-а/0903/17/2012

УХВАЛА

31.01.2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Верховинському районі районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2011 року №2-а/0903/704/2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2011 року № 2-а/0903/704/2011 року.

Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Атаманюку Р.І.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що суддя Атаманюк Р.І. 11.04.2011 року ухвалив постанову №2-а/0903/704/11, про перегляд якої ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Атаманюк Р.І. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Атаманюк Р.І. ухвалив рішення у адміністративній справі № 2-а/0903/704/2011 року, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Атаманюка Р.І. у розглядісправи за заявою управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2011 року № 2-а/0903/704/2011 року .

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Суддя Атаманюк Р.І.
Справа № 0903/337/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0903/337/2012

Справа № 0903/337/2012

Номер провадження №8-а/0903/194/2012

УХВАЛА

24.02.2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Верховинському районі районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2011 року № 2-а/0903/1112/11,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2011 року № 2-а/0903/1112/11.

Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Атаманюку Р.І.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що суддя Атаманюк Р.І. 15.04.2011 року ухвалив постанову у адміністративній справі № 2-а/0903/1112/11, про перегляд якої ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Атаманюк Р.І. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Атаманюк Р.І. ухвалив рішення у адміністративній справі № 2-а/0903/1112/11, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Атаманюка Р.І. у розгляді справи за заявою управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2011 року № 2-а/0903/1112/11 .

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 2а-496/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-496/2010
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

24 листопада 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про визнання дій неправомірними, зобов'язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ",-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку та виплаті щомісячної соціальної допомоги, як «Дитині війни» у розмірах встановлених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними, зобов'язати нарахувати та виплатити йому щомісячну соціальну державну допомогу, відповідно до вище зазначеного Закону за період з 23 травня 2010 по даний час та зобов'язати нараховувати і виплачувати соціальну допомогу разом з державною пенсією з 23 листопада 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, як адміністративному суду.

Нормами п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України встановлено, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень, щодо визнання дій неправомірними з приводу виплат та пільг дітям війни.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку скороченого провадження у відповідності до вимог ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.17,18,19 105-106, 1832 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про визнання дій неправомірними, зобов'язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ", та прийняти матеріали позову до розгляду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 6 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст.1832 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Головенко О.С.
Справа № 0903/291/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0903/291/2012

Справа № 0903/291/2012

Номер провадження №8-а/0903/158/2012

УХВАЛА

22.02.2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Верховинському районі районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2011 року № 2-а/0903/1706/11,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2011 року № 2-а/0903/1706/11.

Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Атаманюку Р.І.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що суддя Атаманюк Р.І. 25.08.2011 року ухвалив постанову у адміністративній справі № 2-а/0903/1706/11, про перегляд якої ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Атаманюк Р.І. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Атаманюк Р.І. ухвалив рішення у адміністративній справі № 2-а/0903/1706/11, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Атаманюка Р.І. у розгляді справи за заявою управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2011 року № 2-а/0903/1706/11 .

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 903/1/12
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/903/16/12
УХВАЛА

10.01.2012 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС в Івано-Франківської області лейтинант ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 09:00 год. 16.01.2012 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Суддя ______________ Данилюк М.П
Справа № 0903/363/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0903/363/2012

Справа № 0903/363/2012

Номер провадження №8-а/0903/219/2012

УХВАЛА

27.02.2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Верховинському районі районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2011 року № 2-а/0903/234/11,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2011 року № 2-а/0903/234/11.

Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Атаманюку Р.І.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що суддя Атаманюк Р.І. 18.02.2011 року ухвалив постанову у адміністративній справі № 2-а/0903/234/11, про перегляд якої ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Атаманюк Р.І. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Атаманюк Р.І. ухвалив рішення у адміністративній справі № 2-а/0903/234/11, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Атаманюка Р.І. у розгляді справи за заявою управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2011 року № 2-а/0903/234/11 .

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 2а-445/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-445/2010
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

1 грудня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області під головуванням судді Головенко О. С.

з участю секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Калуського взводу ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито; до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

-проведено попереднє судове засідання;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

-з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

-визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Калуського взводу ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівськогом міського суду 20 грудня 2010 року о 10.30 годині з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі та надіслати їм копію ухвали.

Від відповідача витребувати матеріали адміністративної справи (протокол, постанову), заперечення проти позову та інші докази, які в нього є.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2-а/0903/2544/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/2544/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

26 грудня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківськ сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АТ1 № 088612 від 02 грудня 2011 року, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АТ1 № 088612 від 02 грудня 2011 року до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківськ сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АТ1 № 088612 від 02 грудня 2011 року.

Призначити судове засідання на 12.01.2012 о 09:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач вправі в строк до 12.01.2012 року подати заперечення проти позову з долученими до нього письмовими доказами.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховинського

районного суду _______________ ОСОБА_3
Справа № 0903/149/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0903/149/2012
Номер провадження №2-а/0903/66/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р. І. ,

з участю: секретаря Сокол Т.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Верховинської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 про скасування рішення виконавчого комітету Верховинської селищної ради №44 від 29.10.2008 року "Про оформлення права власності на обєкт нерухомого майна в селищі Верховина, вул. Жабєвська, 16 "а"" ,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст. 382 Цивільного Кодексу України, ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", рішенням Конституційного суду України від 02.03.2004 року № 4-рп/2004, рішенням Конституційного суду України від 09.11.2011 року №14/рп/2011, ст. ст. 18, 71, 159-163, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення виконавчого комітету Верховинської селищної ради №44 від 29.10.2008 року "Про оформлення права власності на обєкт нерухомого майна в селищі Верховина, вул. Жабєвська, 16 "а"".

Стягнути із Верховинської селищної ради на користь ОСОБА_1 32,19 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: _______________ Р. І. Атаманюк