Справа № 2-а-79/10
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Регеші В.О. при секретарі - Сулимі І.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ адміністративну справу за позовом Управляння Пенсійного Фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області до Світловодської міської ради, треті особи: Житлово-експлуатаційні контори ЖЕК №1, ЖЕК №4 про визнання протиправними положення рішення Світловодської міської ради, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними положення рішення Світловодської міської ради.
В обґрунтування позову зазначив, що 19.05.2009 року Світловодською міською радою прийнято рішення №1220 про незастосування Закону України « Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» до юридичних осіб комунальної форми власності, в тому числі до Житлово-експлуатаційних контор №1,4.
Позивач вважає, що вказане рішення прийнято з порушенням чинного законодавства України є незаконними і підлягає скасуванню в частині не застосування Закону до ЖЕК №1 та ЖЕК №4 з наступних підстав- Світловодською міською радою прийнято рішення у відповідності до пункту 1 якого визначено, що положення ЗУ « Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» не застосовується до всіх юридичних осіб- підприємств, що є об»єктами права комунальної власності територіальної громади м.Світловодська.
Відповідності до ст. 5 Закону України « Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» частина 8 - Положення цього Закону не застосовується до юридичних осіб - підприємств, що є об»єктами права комунальної власності, якщо стосовно них виключно на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування прийняті рішення шодо цього.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2077 року по справі №10/ 297 порушено провадження у справі про банкрутство ЖЕК №1,ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2007 року по справі № 10/357 порушено провадження у справі про банкрутство ЖЕК №4, ініціюючим кредитором за заявою якого порушені дані провадження є УПФУ м.Світловодська. Ухвалами від
02.09.2009року відносно цих підприємств введено процедуру санації, ухвалами від
23.04.2009року Господарським судом затверджено план санації боржників ЖЕК №1 та ЖЕК №4 . Після винесення рішення Світловодської міської ради від 19.05.2009 року подальший розгляд справ за заявою кредитора УПФУ м.Світловодська не можливе, але й припинення цих справ у Господарському суді з підстав зазначених у рішенні Світловодської міської ради не можливе, оскільки стаття 40 Закону України « Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» ,яка дає вичерпний перелік підстав припинення провадження у справі про банкрутство, до даного переліку не входить підстава припинення провадження у справі про банкрутство у зв»язку з прийняттям рішення міською радою про не застосування даного Закону.Крім того у відповідності до статті 59 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні» частина 1 - Рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень, частина 5- Рішення ради нормативно- правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо радою не встановлено більш пізній строк введення цих рішень у дію. Рішення ,що оскаржується не було офіційно оприлюднено. Крім того позивач вважає, що вказане рішення має нормативно-правовий характер, оскільки прийняте містить норму загального характеру, а саме встановлює заборону застосування Закону до всіх підприємств комунальної форми власності.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився ,позовні вимоги не визнав.
Представники третіх осіб в судове засідання не з»явився ,про час і день розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши цьому оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вказане рішення прийнято з порушенням чинного законодавства України є незаконним.
На підставі викладеного, керуючись ст.5,40 ЗУ « Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» ст. ст. 158-163 КАС У країни,, суд, -
Визнати нечинними рішення Світловодської міської ради за№ 1220 від
19.05.2009року в частині не застосування Закону України «« Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» до Житлово- експлуатаційної контори №1 та Житлово- експлуатаційної контори №4 .
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.