Справа № 2а/0270/3725/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/3725/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення порядку виконання рішення суду у справі № 2а/0270/3725/12 за позовом: ОСОБА_1 до: Відділу культури і туризму Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про: перерахунок доплати громадянам, що працюють на території радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про перерахунок доплати громадянам, що працюють на території радіоактивного забруднення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.09.2012р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

26.11.2012р. на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надійшло подання про встановлення порядку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 27.11.2012р. дану заяву призначено до судового розгляду.

20.12.2012р. на адресу суду надійшла заява про залишення заяви про встановлення порядку виконання рішення без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду заяв належним чином повідомленні, що підтверджується матеріалами справи.

Положення ч.2 ст. 263 КАС України встановлюють, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяв Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяв, суд виходив з наступного.

Згідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Водночас ст.263 КАС України не врегульовано порядок залишення заяви про встановлення порядку виконання рішення без розгляду.

Так, ч.7 ст. 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо залишення заяви про встановлення порядку виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 155, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення порядку виконання рішення суду у справі № 2а/0270/3725/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про перерахунок доплати громадянам, що працюють на території радіоактивного забруднення залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________