Справа № 4171/09/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4171/09/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.02.10

Справа №4171/09/1570

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Ісайко Л.О.

За участю представників сторін:

Представника позивача: не з’явився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Представника відповідача: не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання неправомірними дій та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді ТОВ, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва щодо проведення перевірки залів гральних автоматів розташованих за адресами м.Київ, вул.Ізюмська, м.Київ, вул.Столичне шосе, 104, м.Київ, вул.Кибальчича, б/н, біля універсаму «Десна», та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій №13722305 від 23.09.2008року на суму 3060,00 грн., №13742305 від 23.09.2008 року на суму 3740,00 грн. та №14492305 від 09.10.2008року на суму 1360,00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2009р. було відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у строк до 25.02.2009р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 25.02.2009р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 05.05.2009р.

Разом з тим, 25.12.2009р. та 12.02.2010р. повноважний представник позивача –Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді ТОВ без поважних причин у судові засідання не з’явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань належним чином був повідомлений, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідна телефонограма про виклик до суду на 25.12.2009р., складена згідно приписів ст.38 КАС України, яка завчасно була передана позивачу, та розписка про сповіщення щодо наступної дати судового засідання, зокрема, на 12.02.2009р., про причини неприбуття суду не повідомив, будь - яких заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.38 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів допускається телеграмою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефоном, через друкований засіб масової інформації.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання неправомірними дій та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання неправомірними дій та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Харченко Ю. В.