Справа № 7776/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7776/10/1570
УХВАЛА

27 вересня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

при секретарі: Нагул В.С.

За участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям.

У судовому засіданні, до початку судового розгляду справи по суті, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання він мотивував тим, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходяться справи за адміністративними позовами фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішень про застосування штрафних санкцій. На підтвердження вказаних обставин представником відповідача були надані суду копії ухвал про відкриття провадження по справам за вище вказаними адміністративними позовами стосовно визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій справи № 2а-6989/10/1570 та № 2а-7549/10/1570.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Вислухавши думки сторін, вивчивши та проаналізувавши надані сторонами докази в частині вирішення питання стосовно зупинення провадження по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наданих представником відповідача документів вбачається, що предметом розгляду справ стосовно вище вказаних адміністративних позовів є законність рішень про застосування штрафних санкцій. З матеріалів справи № 2а-7776/10/1570 вбачається, що питання про стягнення штрафної санкції на суму 18873,00 грн. залежить від вирішення питання про законність цих рішень про застосування штрафних санкцій, що розглядаються у справах № 2а-6989/10/1570 та № 2а-7549/10/1570.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133; 156; 160; 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у адміністративний справі № 2а-7776/10/1570 за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям, зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями по справах № 2а-6989/10/1570 та № 2а-7549/10/1570.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Білостоцький О.В.