Справа № 802/138/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/138/13-а

У Х В А Л А

м.Вінниця

02 липня 2013 р. Справа № 802/138/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву в порядку письмового провадження Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Авіцена" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 802/138/13-а за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Авіцена" до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма"Авіцена" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

28.05.2013 р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Авіцена» про виправлення описки в виконавчому документі.

Заява мотивована тим, що судом видано виконавчий лист по вище зазначеній адміністративній справі, з порушенням ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки невірно зазначено ідентифікаційний код позивача.

Ухвалою суду від 17.06.2013 р. дана заява призначена до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву в якій просив розгляд заяви про виправлення описки проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, уповноваженого представника не направив, проте належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 97).

Положенням ч.3 статті 259 КАС України закріплено, що суд розглядає заяву стягувача або боржника про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2013р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Дане рішення суду відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013р. набрало законної сили.

У зв'язку з чим, 10.04.2013р. Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист. Однак, як встановлено судом, при його оформленні допущено помилку, а саме зазначено, що ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Авіцена» 38135513, замість необхідного 13327671.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За приписами положень ч.4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Тому, враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Авіцена» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Авіцена» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити допущену при оформлені виконавчого листа помилку.

3. Викласти в наступній редакції ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Авіцена» 13327671.

4. Оригінал виконавчого листа повернути заявнику та копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________