Справа № 2-а-1534/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1534/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2011 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

при секретарі Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_1, в якому просить скасувати постанову серії АО1 № 103717 від 31 березня 2011 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що зазначену постанову винесено з порушенням чинного законодавства, оскільки він ОСОБА_2 вказаного порушення не вчиняв.

В судове засідання позивач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду попередньо подав заяву із проханням справу слухати у його відсутності.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 31 березня 2011 року інспектором ДПС Мукачівського окремого взводу ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_1 винесена постанова серії АО1 № 103717 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., в якій зазначено, що 31 березня 2011 року в 17 год. 55 хв. на а/д Київ-Чоп 774 км ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, який здійснюючи маневр порушив вимогу дорожньої розмітки 1.1, що поділяє транспортні потоки.

Відповідно ж до протоколу серії АО 1 № 089102 від 31 березня 2011 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем здійснюючи маневр порушив вимогу дорожньої розмітки 11, яка розділяє транспортні потоки.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306, дорожньої розмітки 11 не існує.

Представником відповідача не надано до суду, а судом не здобуто доказів правомірності рішення інспектора.

Керуючись ст.ст 33, 122, 258 КУпАП, Правилами дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306, ст. 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ВДАІ мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_1 серії АО1 № 103717 від 31 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.