Справа № 822/784/15
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/784/15

24 листопада 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюк Р.В.

судді: Мельник-Томенко Ж. М. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій в розмірі 85000 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.07.2015 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказану постанову та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

24 листопада 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів прийшла до висновку щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Так, предметом розгляду даної адміністративної справи є постанова № 438-ПР-2-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 85000 грн.

23 грудня 2014 року відкрите акціонерне товариство "Ресторан Поділля" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови № 438-ПР-2-Е. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.2015 у справі №822/23/15 в задоволенні позову відмовлено. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015.

При цьому 19.11.2015 відкрите акціонерне товариство "Ресторан Поділля" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.2015 у справі № 822/23/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № н/822/23/15 за нововиявленими обставинами.

Відтак враховуючи, що позовні вимоги у справі №822/784/15 пов'язані з вимогами у справі № н/822/23/15, і вирішення даної справи є неможливим до вирішення справи № н/822/23/15, існує необхідність зупинити провадження у справі №822/784/15 за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Ресторан Поділля" про стягнення штрафних санкцій до вирішення справи № н/822/23/15 за позовом відкритого акціонерного товариства "Ресторан Поділля" до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання відмови протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частиною 10 ст. 103 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, заява відкритого акціонерного товариства "Ресторан Поділля" підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі - зупиненню до набрання законної сили рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № н/822/23/15.

Керуючись 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву відкритого акціонерного товариства "Ресторан Поділля" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля" про стягнення штрафних санкцій - зупинити до набрання законної сили рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № н/822/23/15.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сушко О.О.