Справа № 2-а-1645/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1645/10/0270

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Едем"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 29.03.2010 року

Суддя: Мультян Марина Бондівна

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Едем" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 29.03.2010 року .

Статтею 104 КАС України передбачено право особи звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.

Статтею 3 КАС України поняття «адміністративний позов» визначено як звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Публічно-правові відносини - це відносини між органами влади і їх посадовими чи службовими особами, які здійснюють владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень і фізичними та юридичними особами.

Так, відповідно до статті 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 статті 2 КАС України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень.

Розглядом поданих матеріалів встановлено, що позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відсутні підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом.

А тому суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на особливу складність вказаної справи та з огляду на положення ч.2 ст. 24 КАС України, судовий розгляд справи здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів відповідно до протоколу призначення колегії.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 104, 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Едем" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 29.03.2010 року.

Призначити судове засідання у справі на 26 травня 2010 р. о 10:00 в залі судового засідання № 5 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому числі:

Позивачу : оригінали доданих в додатку до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, всі інші докази, які матимуть значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові заперечення проти позову у разі їх наявності та докази, якими вони обґрунтовуються; докази на підтвердження підстав здійснення проведення період з 10.03.2010 року по 22.03.2010 року документальної перевірки ТОВ "Едем"; первинні бухгалтерські документи ТОВ "Едем", що були предметом дослідження при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки, результати якої оформлені актом №525/2310/31543001 від 23.03.2010 року та інші документи, на які є посилання у зазначеному акті (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу); інші докази, які матимуть значення для вирішення спору.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна