Справа № 2-а-658/10
Суддя: Міга Я. М.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
Справа № 2а-658/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Міги Я.М.

при секретарі судового засідання: Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулася до суду із просьбою визнати незаконними дії інспектора ІДПС БДПС ВДАІ м.Львова старшого лейтинанта міліції ОСОБА_2 по винесенню 13.03.2012 року постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС (номер відсутній)від 13.03.2010 року та скасувати цю постанову.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.03.2010р. приблизно о 14.55 год. вона керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Львів по вул.Гнатюка -Січових Стрільців, не виконала вимогу дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено», чим порушила правила дорожнього руху п 7.4.1. Проїзджаючи по даній вулиці її зупинив інспектор ДАІ, попросив пред'явити документи, оглянув їх та повідомив, що вона порушила вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено». Позивачка заперечила факт порушення правил дорожнього руху, оскільки в даному напрямку дороги такого знаку не було і крім того, вона ніяким іншим шляхом не змогла б прибути до місця свого призначення. Однак працівник ДАІ її не слухав та продовжував наполягати на факті порушення. На пропозицію позивачки підтвердити порушення показами свідків чи даними фото- та відеофіксації інспектор не відреагував і склав постанову про адміністративне правопорушення серії ВС (номер відсутній) від 13.03.2010р. у її відсутності за ч.І ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255 грн. Крім того позивачці не була вручена копія постанови про адміністративне правопорушення і не надіслена протягом встановленого законом часу.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України наведене дає підстави судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повній мірі із наступних міркувань.

У відповідності до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВС (номер відсутній) від 13.03.10р., ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255грн.

Як вбачається із позовної заяви та копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВС (номер відсутній) від 13.03.10р., ОСОБА_1й. заперечила факт вчинення нею правопорушення.

Одним із основних завдань провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи (ст.245 КУпАП). Старший лейтинант міліції ОСОБА_2 ВДАІ м.Львова при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при винесенні оскаржуваної постанови не з'ясував всіх обставин справи, а саме склав постанову у відсутності правопорушника та не зазначив її номер, відео- та фотозйомка на даній ділянці дороги не проводилася, не допитав свідків правопорушення, тобто не зібрав достатніх та належних доказів (ст.251 КУпАП).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та законними, а від так такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.7-12,122,158-163 КАС України та ст.ст.245,256,283,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Адміністративний позов задоволити.

Дії інспектора ІДПС БДПС ВДАІ м.Львова старшого лейтенанта міліції ІДПС ВДПС ВДАІ ОСОБА_2 по винесенню 13.03.2010 року постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС (номер відсутній) визнати незаконними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВС (номер відсутній) від 13.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 грн. визнати незаконною та скасувати.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий: