Справа № 2-а-2181/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2181/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

секретаря - Гаврилюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС Калуського взводу ОСОБА_3 про скасування постанови серія АТ №251460 від 16.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач просить скасувати постанову серія АТ № 251460 від 16.03.2011 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 400,00 грн., а провадження в справі закрити.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 березня 2011 року ІДПС Калуського взводу ОСОБА_3 виніс постанову серія АТ № 251460 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено штраф в сумі 400 гривень.

В постанові серії АТ №251460 від 16.03.2011 року зазначено, що в 20:05 год. в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 керував малотоннажним автомобілем переобладнаним на пасажирський автомобіль без погодження з ДАІ.

З постановою серія АТ №251460 від 16.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення він не погоджується, вважаючи, що дії ІДПС Калуського взводу ОСОБА_3 щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 400грн. є незаконним, суперечать нормам чинного законодавства України, порушують права і охоронювані законом інтереси, а тому постанова не може залишатися в силі.

В постанові серії АТ №251460 від 16.03.2011 року ІДПС Калуського взводу ОСОБА_3 не вказав, які саме матеріали про адміністративне правопорушення він розглянув, до постанови не надано жодного доказу про порушення ПДР.

16.03.2011 року біля 10 год. 05 хв. він дійсно рухався на автомобілі по вказаній автодорозі.

Автомобіль належить ОСОБА_4. ОСОБА_2 експлуатував автомобіль відповідно до довіреності ВИФ № 723431 від 20.07.2009 року.

Однак, вказаний автомобіль ОСОБА_2 не переобладнував, як вбачається із технічного паспорта на автомобіль АТС 027301 наданого МРВ ДАІ м. Калуш Івано-Франківської області у даному автомобілі 5 сидячих місць. Даний автомобіль пройшов технічний огляд, працівники міліції будь-яких претензій з приводу переобладнання автомобіля до його власника і до нього не ставили.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2 не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. З урахуванням цієї обставини та положення ст. 128 КАС України судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Вивчивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією постанови серії АТ № 251460 від 16.03.2011 року, винесеної державтоінспекгором Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400,00 грн. У разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами ДВС стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 800 гривень. Зі змісту даної постанови вбачається, що 16.03.2011 року о 20.05 год в с. Оболоня Долинського району водій керував автомобілем «Рено», державний номерний знак АТ-1074 АМ, керував малотоннажним автомобілем, переобладнаним на пасажирський автомобіль без погодження ДАІ.

Згідно пояснень позивача у протоколі серії АТ1 № 104138 від 16.03.2011 року працівники ДАІ зупинили його незаконно, він не порушував правил дорожнього руху. Спочатку працівники ДАІ мотивували зупинку тим, що позивач включив світло фар в день, потім вигадали переобладнання автомобіля.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля є ОСОБА_4, фургон малотоннажний марки «Renault Kangoo» з номерним знаком АТ 1074АМ має 5 сидячих місць.

Про те, що автомобіль пройшов державний технічний огляд свідчить талон про проходження державного огляду від 21.12.2009року, який дійсний до 15.12.2011 року.

При винесенні даного рішення суд також враховує те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак, представник відповідача до суду не зявився і не представив жодних доказів, які б спростували твердження позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при винесенні постанови про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, відповідачем не було взято до уваги дані, наявні в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, в якому вказано, що власником автомобіля є ОСОБА_4 і, що фургон малотоннажний марки «Renault Kangoo», н.з. АТ 1074 АМ має 5 сидячих місць. Крім того, долучено до справи талон про проходження державного огляду. А тому, оскільки відповідачем не було представлено будь-яких доказів про наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, його дії слід визнати протиправними, постанову серії АТ №251460 від 16.03.2011 року - скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 251, 258, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_3 про скасування постанови серія АТ № 251460 від 16.03.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії АТ № 251460 від 16.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в сумі 400,00 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: