Справа № 820/11155/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 листопада 2015 р. Справа № 820/11155/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченко А.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом, до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання вчинити певні дії.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому він просить заборонити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції вчиняти дії, пов'язані із державною реєстрацією прав на нерухоме майно щодо квартири, загальною площею 70.0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна НОМЕР_1, до набрання законної сили судовим рішенням у справі 820/11155/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції та заборонити приватному нотаріусу Євсєєвій Ользі Ігорівні (АДРЕСА_2) вчиняти дії, пов'язані із державною реєстрацією прав на нерухоме майно щодо квартири, загальною площею 70.0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна НОМЕР_1, до набрання законної сили судовим рішенням у справі 820/11155/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що Із матеріалів справи № 639/9939/13-ц Жовтневого районного суду м. Харкова вбачається, що ОСОБА_5, за яким зареєстровано право власності на квартиру помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть додається до клопотання).

Оформлення спадщини за померлим ОСОБА_5 здійснюється на користь його батька ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

В запитах приватного нотаріуса Євсєєвої О.І., адресованих Жовтневому районному суду м. Харкова та КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (копії запитів додаються до клопотання) в категоричній формі вказується, що померлому належала квартира АДРЕСА_1. Наведене свідчить про намір нотаріуса включити спірну квартиру до складу спадщини.

Тобто вже 26 листопада 2015 року спадкоємцям ОСОБА_5 може бути видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно пп. 3 п. 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868 свідоцтво про право на спадщину є документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно.

Відповідно, вже 26.11.2015 року право власності на квартиру може бути зареєстровано за спадкоємцями померлого ОСОБА_5

У разі звернення спадкоємців до державного реєстратора (нотаріуса як спеціального суб'єкта реєстрації прав) за реєстрацією права власності на квартиру підстави для відмови у державній реєстрації будуть відсутніми.

Крім того, новий власник квартири також зможе здійснити її відчуження.

Таким чином, на думку позивача, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди пра вам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Приватний нотаріус Євсєєва О.І. по даній справі не є відповідачем, а тому адміністративний суд не вправі забороняти їй вчиняти будь-які дії.

Також суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та способами, передбаченими Конституцією та законами України.

Відповідач по справі - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції є органом державної влади. Тобто на ньому лежить обов'язок діяти у спосіб передбачений діючим законодавством.

Таким чином у суду не має підстав вважати, що відповідач по справі - як орган державної влади в майбутньому може вчинити протиправні дії та на підставі яких рішення суду в разі задоволення позовних вимог може бути не виконано.

Крім того, твердження представника позивача про можливі дії відповідача є лише його припущенням, не позбавляє автоматично позивача права власності на це майно, а тому позивачу не потрібно буде докласти значних зусиль та витрат для відновлення своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції про скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко