Справа № 5505/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

05.07.2010 р. Справа № 2а-5505/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2
про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради та перебуває на обліку у ДПІ Дзержинського району м. Харкова. Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування зобовязаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів. Відповідач з 01.01.2009року, не подає позивачу відповідної звітності, що відповідно ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців вказує по суті на припинення діяльності та є підставою згідно п.17 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні для звернення до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

СПДФО ОСОБА_1 ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Харківської міської ради 24.07.2006року та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ Дзержинського району м. Харкова з 24.07.2006року за №23165, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 26.07.2006року № 26360.

З довідки ДПІ Дзержинського району м. Харкова від 15.04.2010року №4266 вбачається, що у відповідача податкової заборгованості не має.

ДПІ Дзержинського району складений акт № 2/19/1701/НОМЕР_1 від 15.04.2010року про порушення вимог податкового законодавства з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 з 01.01.2009року по теперішній час звіти та декларації про фінансово-господарську діяльність не надавав. На адресу ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 були направлені листи з повідомленням з явитися до ДПІ Дзержинського району м. Харкова та надати звітність, але до теперішнього часу ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2, не з'явився і звітність не надав.

У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Однією з підстав згідно наведеної норми права є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач з 01.01.2009року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не спростував факту неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61204), зареєстрованого виконавчим комітетом Харківської міської ради 24.07.2006року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 07 липня 2010 року.

Суддя Шевченко О.В.