overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/903/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа№ 813/903/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву про розяснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року у справі № 813/903/15 за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

02.11.2015 року за вх. № 36094 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року у справі № 813/903/15, а саме: однозначно вказати яким чином Старосамбірська райдержадміністрація повинна поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління соціального захисту населення Стратосамбірської райдержадміністрації та яка має бути процедура її поновлення.

Вказана справа повернулася на адресу Львівського окружного адміністративного суду після розгляду такої Львівським апеляційним адміністративним судом 26.11.2015 року за вх № 38952.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про розяснення судового рішення.

2. Судовий розгляд відбудеться 04.12.2015 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 3).

3. Заяву розглядатиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/6241/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2015 року №813/6241/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Загалом, як зясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, на переконання судді, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобовязати відповідачів: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 813/6240/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6240/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2015 року № 813/6240/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокап УА» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/6261/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6261/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2015 року

№813/6261/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративної справи за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегівонального головного управління ДФС до Державного підприємства «Львіввугілля» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегівонального головного управління ДФС до Державного підприємства «Львіввугілля» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень визначені ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається, контролюючий орган звернувся із поданням про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках, відповідно до п.1 ч.1 ст.183-3 КАС України.

Подання відповідає вимогам ст.183-3 КАС України. Підстав для повернення подання, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегівонального головного управління ДФС до Державного підприємства «Львіввугілля» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.Запропонувати Державному підприємству «Львіввугілля» подати до суду: 1)письмові заперечення та докази на спростування вимог подання, якщо останні заперечуються; 2)усі докази в обґрунтування правової позиції по суті подання.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення вручити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

5.Враховуючи скорочені строки розгляду подання додатково повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи телефонограмами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 813/6240/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6240/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2015 року

№ 813/6240/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокап УА» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. З метою підготовки справи до судового розгляду:

2.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/6216/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2015 року Справа № 813/6216/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Турківського районного суду Львівської області про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Турківського районного суду Львівської області, в якому просить:

- визнати відмову відповідача в наданні інформації на запит позивача від 31.10.2015 року протиправною;

- зобовязати відповідача надати повну, достовірну та зрозумілу інформацію на запит позивача від 31.10.2015 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю зясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Турківського районного суду Львівської області про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 16 грудня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Питання залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, вирішити у попередньому судовому засіданні.

4. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

5. З метою підготовки справи до судового розгляду:

5.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

5.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 2а-7026/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2015 року № 2а-7026/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівського ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, третьої особи ДПІ у Личаківському районі м. Львова про визнання неправомірною та скасування державної реєстрації транспортних засобів;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівського ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, третьої особи ДПІ у Личаківському районі м. Львова про визнання неправомірною та скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи просив розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду,

керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження і призначити справу № 2а-7026/11/1370 до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 02 грудня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 2а-8203/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2015 року № 2а-8203/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ;-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова звернулася в суд з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 15 036, 00 грн.

Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду,

керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження і призначити справу № 2а-8203/11/1370 до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 27 листопада 2015 року о 11:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 815/6691/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6691/15
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши подання Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРТ» про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРТ» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 14 097, 16 грн.

Ухвалою судді від 24.11.2015 року подання залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, шляхом надання податкової вимоги що відповідає типу податку та суми боргу, заявлених в поданні.

25.11.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника ДПІ про звільнення від сплати судового збору, та додано копію податкової вимоги, що була первинно додана до подання, а саме вимога щодо сплати боргу по акцизному податку. Вимоги щодо сплати податку на додану вартість, що є предметом подання, заявником надано не було.

Виходячи з вищевикладеного, у встановлений суддею строк недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч.4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимого суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення недоліків, але не пізніше ніж 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРТ» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 14 097, 16 грн. - повернути заявнику.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6689/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6689/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Джавад ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, які діють і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_3 Джавад, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним, скасування наказу № 199 від 23.10.2015 року та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 Джавад ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, які діють і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_3 Джавад, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним, скасування наказу № 199 від 23.10.2015 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 30.11.2015 року на 09 годину 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України надати суду у строк до 30.11.2015 року заперечення на заявлені позовні вимоги та всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення; належним чином засвідчені копії матеріалів особових справ громадян ОСОБА_5 ОСОБА_1 Джавад ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо