overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3128/2012
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/49893/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, в касаційній скарзі не зазначено: поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є - всіх осіб по справі та не додано копії касаційної скарги для них; вимоги та обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. До касаційної скарги не додано: документ, що підтверджує сплату судового збору, чи доказів про звільнення від його сплати; оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка її підписала.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк до 17 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 811/2653/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ К/800/460/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/11572/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/45463/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015

у справі № 826/11572/15

за позовом Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

третя особа Державне підприємство «Маловисківський спиртовий завод»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі № 826/11572/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2015 касаційну скаргу позивача було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20.11.2015.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2015 позивачем подано лист, в якому зазначено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку податковий орган немає можливості сплатити судовий збір у встановленому порядку.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2015 позивачем не виконано, а саме - у встановлений судом строк скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 28.10.2015, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Маловисківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України
Справа № 2а/0470/3559/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Київ К/800/43312/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Міністерства доходів і зборів України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014

у справі № 2а/0470/3559/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквалайф"

до Головного управління Державної казначейської служби

України у Дніпропетровській області,

Державної податкової інспекції в Амур-Ниждньопрівському

районі м. Дніпропетровська,

Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській

області,

Державної податкової адміністрації України,

Державного казначейства України

про стягнення суми, визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Міністерства доходів і зборів України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 19.11.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 808/2854/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/45028/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2015 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015 р.

у справі № 808/2854/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Буд»

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015 р. у справі № 808/2854/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2015 р. касаційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 23.11.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 26.11.2015 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 23.11.2015 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 23.10.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви (клопотання) Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України
Справа № 825/1290/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/42432/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича, Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання протиправною бездіяльності Генерального прокурора України в частині не розгляду скарги від 16 грудня 2013 року та направлення її до Прокуратури Донецької області, зобов'язання Генерального прокурора України відкликати з Прокуратури Донецької області його скаргу від 16 грудня 2013 року та розглянути по суті відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою від 28 вересня 2015 року, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №276, позивач отримав зазначену ухвалу судді 20 жовтня 2015 року.

На момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 20 жовтня 2015 року, позивачем не усунені, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича, Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України
Справа № 2а/756/148/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/45398/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Відповідачем подано касаційну скаргу на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк до 16 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору та копій оскаржуваних судових рішень.

09 листопада 2015 року на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху відповідачем до Вищого адміністративного суду України надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору через відсутність цільових коштів, яке є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали відповідачем не надано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних судових рішень, а отже належним чином не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 29 жовтня 2015 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України
Справа № 810/4935/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4935/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2014

у справі № 810/4935/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Профіль»

до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на 24.11.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 155/1794/15-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1794/15-а Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2015 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накледення адміністративного правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 04 грудня 2015 року на 11 годину 10 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/1139/15-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1139/15-а
Номер провадження: 2-а/156/40/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 працює на посаді судді Іваничівського районного суду Волинської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа або суддя цього суду.

Згідно ч. 2 ст. 22 КАС України в даному випадку суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що адміністративну справу слід передати на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Іваничівський районний суд Волинської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров