Справа № 2-а-1288/10
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 липня 2010 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд» до відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання незаконним рішення, дій та зобов’язання вчинити певні дії,
14 липня 2010 року позивач відкрите акціонерне товариство «Трест Красноармійськшахтобуд» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання незаконними рішення відповідача щодо відмови у переказі кредиторських вимог другої черги без одночасного проведення 1/3 сум до Пенсійного фонду, а також доручень № 1541 та № 1539 від 23 квітня 2010 року і дій, щодо відмови повернення помилково переказу суми 401702,00 грн., здійсненого на вимогу відповідача платіжним дорученням від 28.04.2010 року №1543, а також про зобов’язання відповідача проводити перекази сум виплат кредиторських вимог другої черги на карткові рахунки працівників позивача і повернути суми помилкового переказу.
Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльністю Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно положень частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленого підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Пунктом першим частини першої статті 12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.
Спірні відносини, які виникли між сторонами, витікають з договорів про відкриття та обслуговування рахунку, про обслуговування карткових рахунків працівників, тобто договорів, які укладенні між юридичними особами, тому розгляд такої справи відноситься до компетенції господарського суду і, компетенція адміністративного суду на цю справу не поширюється.
Таким чином, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у зв’язку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
На цих підставах та, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -
У відкритті провадження в адміністративні справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд» до відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання незаконними рішення, дій та зобов’язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом п’яти днів, з дня отримання особою копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження в поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.