Справа № 812/1575/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1575/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Лященко А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний-комерційний банк "Капітал" Ільчук Олександра Павловича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний-комерційний банк "Капітал" Ільчук Олександра Павловича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду 26.11.2015 року надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належними чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належними чином.

В судовому засіданні судом на вирішення поставлено питання щодо залучення до участі у справі у якості другого відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 35 Закону № 4452 ліквідатором банку є Фонд, який здійснює відповідні функції через призначену ним уповноважену особу. Частинами першою та другою статті 3 Закону № 4452 встановлено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, суд вважає за необхідно залучити у якості другого відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, зокрема, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розглянувши клопотання щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 52, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний-комерційний банк "Капітал" Ільчук Олександра Павловича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії в якості відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якості другого відповідача (адреса: вул.Т.Шевченка, 33-Б, Київ 32, 01032).

Надіслати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію адміністративного позову ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний-комерційний банк "Капітал" Ільчук Олександра Павловича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до 11:20 год. 14.12.2015.

Ухвала в частині залучення другого відповідача оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС України протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяІ.В. Тихонов