Справа № 2а-122/12/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2012 р. Справа № 2a-122/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.,

при секретарі Бурда М.Р.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в Долинському районі

про визнання нечинними вимог № Ф-328.1 від 23.12.2008 року та № Ф-1001 від 18.07.2011 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання нечинними вимог № Ф-328.1 від 23.12.2008 року та № Ф-1001 від 18.07.2011 року.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення та набрання законної сили судового рішення у кримінальній справі № 322731 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 366 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішення суду у даній кримінальній справі встановить винного у привласненні коштів позивача, які були призначені для зарахування до управління Пенсійного фонду в Долинському районі.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача заперечила, пояснила суду, що підстави зупинення провадження в справі відсутні.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, судом установлено наступне.

В судовому засіданні установлено, що управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі винесено вимоги про сплату боргу № Ф-328.1 від 23.12.2008 року на суму 6470,63 грн., та № Ф-1001 від 18.07.2011 року на суму 8344,74 гривень, на підставі яких відділом державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції 07.12.2011 року та 08.09.2011 року відкрито виконавче провадження.

Також з матеріалів адміністративної справи вбачається, що на розгляді в Долинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області знаходиться кримінальна справа № 322731 порушена відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст. 361, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до копії постанови про перекваліфікацію та порушення кримінальної справи (а.с.11), гр. ОСОБА_4, обіймаючи в період з 08.07.2002 року по 24.12.2007 року посаду головного спеціаліста-економіста управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, діючи всупереч вимог чинного законодавства, без будь-яких підтверджуючих документів, незаконно зарахувала на картку особового рахунку приватного підприємця ОСОБА_5, страхові внески, які сплачені іншими платниками, безпідставно здійснила перекидки страхових внесків від одних платників іншим та не застосувала своєчасно фінансові санкції та пеню за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В матеріалах адміністративної справи відсутні, а також не надані представником позивача докази які б вказували на те, що досудове слідство у вказаній кримінальній справі завершено, не надано також доказів про призначення вказаної кримінальної справи до судового розгляду судом загальної юрисдикції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання представника позивача є передчасним та не підтверджене належними доказами, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скільський І.І.