Справа № 813/6193/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2015 року № 813/6193/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Стрийської районної ради, Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Стрийської районної ради від 12.11.2015 року № 2 Про обрання голови районної ради;

- зобовязати Стрийське міськрайонне управління юстиції у Львівській області внести зміни до відомостей про керівника юридичної особи Стрийської районної ради.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року позовну заяву, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасуваня рішення Стрийської районної ради від 12.11.2015 року № 2 Про обрання голови районної ради повернуто позивачу.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з ч. 4 і ч. 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

Окрім того, суд зазначає, що розглянувши позовну заяву та додані до неї докази в обґрунтування своєї правової позиції, позивачем не надано доказів та не зазначено коли саме позивач дізнався про порушення на його думку своїх прав.

Відтак, суд пропонує позивачу надати відповідні докази та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги на момент звернення до суду, а саме докази звернення до Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи Стрийської районної ради, а також відомості щодо відмови відповідача у внесенні таких.

Таким чином, позивачем не подано доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги, та в разі неможливості подання таких доказів, не зазначено доказів, які позивач не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Тому, позивачеві необхідно усунути вище зазначені недоліки позовної заяви, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, КАС України, суддя, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу надати строк до 14 грудня 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз'яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.