Справа № 808/8040/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ВІДПОВІДАЧА

24 листопада 2015 року Справа № 808/8040/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача не зявився

відповідачів не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Головного управління державної служби з питань праці у Запорізькій області

про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління державної служби з питань праці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі у розмірі 5398,49 коп.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 131,30 грн. за кожен день затримки починаючи з дня звільнення (07.08.2015) та по день фактичного розрахунку; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2500,00 грн.; заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральну шкоду прошу перерахувати на картковий рахунок Приватбанку 4405 8823 0876 8989.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем - Територіальною державною інспекцією з питань праці у Запорізькій області.

Згідно ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу у якості другого відповідача.

Оглянувши матеріали справи суд вважає за можливе залучити Територіальну державну інспекцію з питань праці у Запорізькій області в якості другого відповідача.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості другого відповідача - Територіальну державну інспекцію з питань праці у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 232).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара