Справа № 818/2977/15
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2977/15

УХВАЛА

30 жовтня 2015 р.

Справа № 818/2977/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі № 818/2977/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум Фарм"

до Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації , Державної служби геології та надр України

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум Фарм" до Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації , Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду Державною службою геології та надр України подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинній на момент подання адміністративного позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року), при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції,чинній на момент подання адміністративного позову), за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлено розмір судового збору в 0,06 розміру мінімальної заробітної плати у розмірі 73, 08 грн.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 р. N 484-VIII, та які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 р., розмір судового збору, що має бути сплачений за кожну позовну вимогу, складає 80, 39грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції, якою визнано протиправною відмову Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації від 26 червня 2015 року у видачі ТОВ «Кусум фарм» дозволу на спеціальне водокористування; визнано протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України з видачі позитивного висновку про можливість надання ТОВ «Кусум фарм» дозволу на спеціальне водокористування.

Таким чином, за подання апеляційної скарги по даній справі, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 160 гривен 78 копійок, проте, апелянтом сплачено лише 80, 40 грн., у зв’язку з чим зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разіне усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі № 818/2977/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум Фарм" до Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації , Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Повідомити Державній службі геології та надр України про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.