overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2292/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-2292/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07.07.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

З огляду на викладене вважаю за можливе здійснити розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2306/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-2306/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11.07.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Путивльському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-2306/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду в 5-денний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2283/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-2283/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07.07.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

З огляду на викладене вважаю за можливе здійснити розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2263/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2263/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

06.07.2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС із ЗС УДАІ в Сумській області ОСОБА_2 про визнаня протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №088662 від 20.06.2011 року в якій його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 450 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви та під час відкриття провадження по справі з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена 20.06.2011 року, яку він отримав 20.06.2011 року.

З позовною заявою позивач звернувся до суд тільки 04.07.2011 року, тому строк її оскарження вже минув.

Заяву про поновлення пропущеного строку не подав.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_3 пропущено строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, заяви про поновлення пропущеного строку не надано, суд вважає за необхідне залишити його позов без розгляду, на підставі ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС із ЗС УДАІ в Сумській області ОСОБА_2 про визнаня протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-2303/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-2303/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25.07.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Путивльському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-2303/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду в 5-денний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2282/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-2282/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07.07.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

З огляду на викладене вважаю за можливе здійснити розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2299/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-2299/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07.07.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

З огляду на викладене вважаю за можливе здійснити розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-537/10
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Радосюка А.В.

при секретарі Яблонській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги ,-

встановив :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, в якому позивач просить зобовязати управління Пенсійного фонду в Лановецькому районі Тернопільської області провести нарахування та виплату за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, нарахування і виплату за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно та нарахування і виплату за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Під час провадження по даній справі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому відкликає позовну заяву та просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не перечить чинному законодавству і може бути прийняте судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд ,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А. В. РАДОСЮК
Справа № 2-а-490/10
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Радосюка А.В.

при секретарі Яблонській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги ,-

встановив :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, в якому позивач просить зобовязати управління Пенсійного фонду в Лановецькому районі Тернопільської області провести нарахування та виплату за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, нарахування і виплату за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно та нарахування і виплату за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Під час провадження по даній справі позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому відкликає позовну заяву та просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не перечить чинному законодавству і може бути прийняте судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд ,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А. В. РАДОСЮК
Справа № 2-а-473/10
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Радосюка А.В.

при секретарі Яблонській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги ,-

встановив :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, в якому позивач просить зобовязати управління Пенсійного фонду в Лановецькому районі Тернопільської області провести нарахування та виплату за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, нарахування і виплату за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно та нарахування і виплату за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Під час провадження по даній справі позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому відкликає позовну заяву та просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не перечить чинному законодавству і може бути прийняте судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд ,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А. В. РАДОСЮК