Справа № 2а/0270/3559/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3559/11

У Х В А Л А

02 березня 2012 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3559/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши у порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а/0270/3559/11 за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання рішення протиправним

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання рішення протиправним.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2011 року адміністративний позов задоволено повністю.

21 грудня 2011 року в даній адміністративній справі виданий виконавчий лист.

30 січня 2012 року до суду звернувся представник приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, так як в ньому допущено описку в назві суб'єкта владних повноважень.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник ДПС у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, однак надавши заяву про розгляд справи за його відсутності (вх. № 5349 від 02.03.2012р.).

Положеннями частини 3 статті 259 КАС України закріплено, що суд розглядає заяву стягувача або боржника про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, відсутня потреба у виклику свідків чи експерта, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а також заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даної заяви.

Так, відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом ч.4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що внаслідок допущеної описки в резолютивній частині рішення суду, при оформленні виконавчого листа також було допущено описку. Так, в назві боржника допущено описку, зазначено: "Державна податкова адміністрація України у Вінницькій області", замість "Державна податкова адміністрація у Вінницькій області".

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" та виправити допущену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену при оформлені виконавчого листа помилку.

Зазначити в якості боржника "Державну податкову адміністрацію у Вінницькій області" замість "Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області".

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович