Справа № 0210/9/2012
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 0210/9/2012
"18" лютого 2012 р. смт Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф. розглянувши адміністративний позов Крижопільського районного споживчого товариства до Городківської сільської ради, Городківського сільського споживчого товариства, третя особа Тульчинське МБТІ, про поновлення терміну для звернення до суду, визнання протиправним рішення виконавчого комітету Городківської сільської ради № 83 від 26.08.2010 року та визнання права власності на Торговий комплекс,
У лютому 2012 року Крижопільське РСТ звернулося до суду з адміністративним позовом до Городківської сільської ради, Городківського сільського споживчого товариства, третя особа Тульчинське МБТІ, про поновлення терміну для звернення до суду, визнання протиправним рішення виконавчого комітету Городківської сільської ради № 83 від 26.08.2010 року та визнання права власності на Торговий комплекс.
Позовна вимога про визнання права власності на Торговий комплекс є майновою, регулюється цивільним законодавством і її слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно до ч. 3 ст. 21 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що позовна заява Крижопільського районного споживчого товариства до Городківської сільської ради, Городківського сільського споживчого товариства, третя особа Тульчинське МБТІ, про поновлення терміну для звернення до суду, визнання протиправним рішення виконавчого комітету Городківської сільської ради № 83 від 26.08.2010 року та визнання права власності на Торговий комплекс підлягає поверненню.
При цьому згідно з платіжними дорученнями № 34 і № 35 від 15.02.2012 року позивачем сплачено в касу ФКБ “Приватбанк”1297,74 гривень та 107,30 гривень судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України та керуючись ч. 3 ст. 109 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Крижопільського районного споживчого товариства до Городківської сільської ради, Городківського сільського споживчого товариства, третя особа Тульчинське МБТІ, про поновлення терміну для звернення до суду, визнання протиправним рішення виконавчого комітету Городківської сільської ради № 83 від 26.08.2010 року та визнання права власності на Торговий комплекс.
Адміністративний позов Крижопільського районного споживчого товариства до Городківської сільської ради, Городківського сільського споживчого товариства, третя особа Тульчинське МБТІ, про поновлення терміну для звернення до суду, визнання протиправним рішення виконавчого комітету Городківської сільської ради № 83 від 26.08.2010 року та визнання права власності на Торговий комплекс повернути позивачеві, роз’яснивши, що з позовною вимогою про поновлення терміну для звернення до суду та визнання протиправним рішення виконавчого комітету Городківської сільської ради № 83 від 26.08.2010 року слід звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства, а з позовною вимогою про визнання права власності на Торговий комплекс –в порядку цивільного судочинства.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області повернути Крижопільському районному споживчому товариству сплачений ним в касу ФКБ “Приватбанк”за платіжними дорученнями № 34 і № 35, від 15.02.2012 року, судовий збір у розмірі 1297 (одна тисяча двісті дев’яносто сім) гривень74 копійки та 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів.