overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6453/10
Суддя: Іванищук А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6453/10
Постанова

Іменем України

29.12.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року,ч.2 ст. 11, ст.ст.71,161,162,183-2 КАС України, ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни задовольнити.

Визнати противоправною бездіяльність Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона ( м.Херсон, вул. Перекопська, 166 р/р 12 ВАТ "Ощадбанк" 352457 код ОКПО 21294869) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (м.Херсон, вул.Танкістів, 32) надбавки, передбаченої статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на 30% мінімального розміру пенсії за віком починаючи з 13.06.2010 р., з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 2а-1219/10
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

04.10.2010 року м.Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. вивчивши матеріали скарги скаргу ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою. Просить суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього.

Пред'явлена скарга ухвалою суду від 20.09.2010 року був залишений без руху, оскільки подана з порушенням ст.105, 106 КАС України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 01.10.2010 року, однак вони не були виконані позивачем, а саме: в супереч ст. 105 КАС України позивач подав скаргу порядку норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, а не адміністративний позов в порядку норм КАС України; вимога скаржника не коректна, оскільки відповідно до ст.. 221 КУпАП до компетенції суду розгляд справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП не відноситься, а тому вирішувати питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.2 не відноситься до компетенції суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 - повернути скаржнику.

Справа 2(а)-1219/10

Роз'яснити позивачу, після усунення недоліків, право знов звернутися до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Решетов
Справа № 2а-1179/10
Суддя: Іванищук А. А.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1179/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

09.09.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період 01.01.2006 року до 31.12.2007 року, стягнути з відповідачів на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп., зобов'язати відповідачів нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу з 01.01.2008 року, судові витрати покласти на відповідача.

Вказана позовна заява подана у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10.03.2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків та грошової компенсації замість них.

Позивач має право звернутися до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, тому що заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.17, ст.109, 186 КАС України, -

Ухвалив :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області,

Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі

м.Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 2а-5975/10
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,-

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 11,71,161,162,183-2 КАС України, ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона щодо не нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 02.06.2010 року по 13.12.2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона (73036, м.Херсон, вул.Перекопська, 166 р/р 12 ВАТ "Ощадбанк" МФО 352457 код ОКПО 21294869) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1) підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 02.06.2010 року по 13.12.2010 року з урахуванням вже проведених нарахувань та виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рябова О.Д.
Справа № 2а-6449/10
Суддя: Іванищук А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6449/10
Постанова

Іменем України

29.12.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року,ч.2 ст. 11, ст.ст.71,161,162,183-2 КАС України, ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни задовольнити.

Визнати противоправною бездіяльність Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона ( м.Херсон, вул. Перекопська, 166 р/р 12 ВАТ "Ощадбанк" МФО 352457 код ОКПО 21294869) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) надбавки, передбаченої статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на 30% мінімального розміру пенсії за віком починаючи з 13.06.2010 р., з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 2а-1178/10
Суддя: Іванищук А. А.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1178/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

09.09.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив :

Позивач звернулась до суду із позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період 01.01.2006 року до 31.12.2007 року, стягнути з відповідачів на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп., зобов'язати відповідачів нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу з 01.01.2008 року, судові витрати покласти на відповідача.

Вказана позовна заява подана у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10.03.2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків та грошової компенсації замість них.

Позивач має право звернутися до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, тому що заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.17, ст.109, 186 КАС України, -

Ухвалив :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області.

Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсоні.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 2а-6445/10
Суддя: Іванищук А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

Іменем України

29.12.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни,

Керуючись *Ч. 2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року,ч.2 ст. 11, ст.ст.71,161,162,183-2 КАС України, ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни задовольнити.

Визнати противоправною бездіяльність Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона ( м.Херсон, вул. Перекопська, 166 р/р 12 ВАТ "Ощадбанк" МФО 3524 57 код ОКПО 212 94 8 69) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) надбавки, передбаченої статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на 30% мінімального розміру пенсії за віком починаючи з 13.06.2010 р., з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 2а-5978/10
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,-

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 11,71,161,162,183-2 КАС України, ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона щодо не нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 02.06.2010 року по 13.12.2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона (73036, м.Херсон, вул.Перекопська, 166 р/р 12 ВАТ "Ощадбанк" МФО 352457 код ОКПО 21294869) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (73000, м.Херсон, ву.Шевченко, 123-А) підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 02.06.2010 року по 13.12.2010 року з урахуванням вже проведених нарахувань та виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рябова О.Д.
Справа № 2а-419/10
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

19.04.2010 року м. Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Пред'явлений позов ухвалою суду від 22.03.2010 року був залишений без руху, оскільки подана з порушенням ст.105, 106 КАС України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 09.04.2010 року, однак вони не були виконані позивачем, а саме: не зазначено обставин та не наведено доказів обставин, якими позивач обґрунтовує свої доводи; із змісту адміністративного позову вбачається спір про витребування майна, тобто спір про право, що розглядається в порядку цивільного провадження; крім того, з позовом про витребування майна повинен звертатись власник, однак ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на авто не надав; крім того позивач вказує, що довіреність видана на підставі підробленого техпаспорту, що унеможливлює встановити особу, яка володіє автомобілем.

Керуючись ст.108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, після усунення недоліків, право знов звернутися до суду на загальних підставах.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Решетов