Справа № 802/4223/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 грудня 2014 р. Справа № 802/4223/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Томашпільський районний сектор про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

10.12.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Томашпільський районний сектор про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.12.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, шляхом подання до суду належного доказу сплати судового збору.

23.12.2014 року, в межах наданого терміну, позивачем на виконання ухвали про усунення недоліків надано суду заяву та копію чеку № 1114 від 23.12.2014 року про сплату судового збору у сумі 73,08 грн.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю за необхідне продовжити встановлений термін для усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України "… До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати".

Як доказ сплати судового збору позивач надіслав на електронну адресу суду копію чеку № 1114 від 23.12.2014 року про сплату судового збору у сумі 73,08 грн.

Надана позивачем до матеріалів позовної заяви копія чеку не підтверджує зарахування коштів до бюджету та не є належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження, оскільки відсутні належні докази сплати судового збору.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною першою статті 102 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено.

Керуючись статтями 102, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити встановлений ухвалою про залишення без руху позовної заяви термін для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Томашпільський районний сектор про зобов'язання вчинити дії.

Надати ОСОБА_1 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про продовження встановленого терміну для усунення недоліків, шляхом надання до суду належного доказу сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається заявнику.

Дану ухвалу направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: