Справа № 813/3414/15
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 р. Справа № 876/9615/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Дяковича В.П., Онишкевича Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гелецького П.,В.,

представника апелянта Мудрака Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» (далі - ТзОВ «ХоСаРо») звернулось до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі -ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 червня 2015 року № /9471 та № /9472 від 16 червня 2015 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 року позовна заява ТзОВ «ХоСаРо» залишена без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

ТзОВ «ХоСаРо» оскаржило ухвалу суду першої інстанції. Вважає, що оскаржувана ухвала винесена без належного з'ясування обставин справи і з порушенням норм процесуального права. Просить її скасувати і прийняти нову, якою направити справу для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі зазначає, що судової повістки про розгляд справи 07.09.2015 року не отримував. З офіційного сайту «Судова влада» дізнався, що розгляд справи за позовом ТзОВ «ХоСаРо» до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відбудеться 08.09.2015 року о 17 год. 15 хв., а тому представник ТзОВ «ХаСаРо» прибув на розгляд справи 08.09.2015 року. Зазначає, що у зв'язку з помилковою інформацією, опублікованою на сайті, ТзОВ «ХоСаРо було дезінформовано щодо дати судового розгляду.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав апеляційну скаргу з підстав, що у ній зазначені.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, пояснення представника апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Залишаючи позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не з'явився в судове засідання 07.09.2015 року і заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Як вбачається із матеріалів справи, судове засідання у справі за позовом ТзОВ «ХоСаРо» до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень 07.09.2015 року відбулося без участі сторін, у зв'язку з повторною неявкою позивача винесена ухвала про залишення без розгляду позовної заяви.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач про судове засідання 20.07.2015 року та 07.09.2015 року повідомлений шляхом направлення судової повістки, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які були ним отримані, відповідно, 13.07.2015 року та 28.07.2015 року. Поважних причин неявки позивачем не зазначено і судом не встановлено. Заяву про розгляд у його відсутності позивач не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи із наведеного, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки позивач, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, не прибув у судові засідання, не повідомив суд про причини неприбуття і заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому суд першої інстанції цілком підставно позовну заяву залишив без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Покликання апелянта на те, що не був повідомлений про судове засідання 07.09.2015 року є недоведеними і спростовуються наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки ТзОВ «ХоСаРо» про розгляд справи 07.09.2015 року (а.с.78).

Посилання представника апелянта про те, що з'явився в судове засідання Львівського окружного адміністративного суду на розгляд справи за позовом ТзОВ «ХоСаРо» до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на 17.15 год. 08.09.2015 року відповідно до інформації, отриманої ним із офіційного сайту Львівського окружного суду не підтверджені жодними доказами, а тому апеляційний суд не може взяти їх до уваги, як доказ виконання позивачем судового виклику і належної явки в судове засідання. Крім того відповідно до ст. 33 КАС України судові виклики здійснюються повістками про виклик, а інформація на сайті не є офіційним викликом особи у судове засідання.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 205, 206, 254 КАС України, суд

ухвалив :

Апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року у справі № 813/3414/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий Л.П. Іщук

Судді В.П. Дякович

Т.В. Онишкевич