Справа № 452/3102/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3102/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

25 листопада 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області ОСОБА_2, про передачу адміністративної справи на розгляд до належного суду за предметною підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про скасування рішення, зобовязання прийняти рішення про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області ОСОБА_2, звернувся до суду з письмовим клопотанням про передачу даної справи на розгляд до належного суду за предметною підсудністю, посилаючись на п.1 ч.1 ст. 18 КАС України та ч.2 ст. 18 КАС України.

Вважає, що відповідно до п. п. 1, 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 № 280, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, який здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні управління.

Пунктами 1, 12 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 за № 41/26486, управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах є територіальними органами Пенсійного фонду України, а також є юридичними особами публічного права.

Таким чином, спір, що є предметом розгляду в даній справі, не відноситься до тих, що передбачені п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, оскільки виник з приводу звільнення позивача з публічної служби.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Крім того відповідно до ч.6 ст.22 КАС України передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відбувається, коли однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Позивачем у даній справі є суддя у відставці Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд до належного суду за предметною підсудністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріалами справи в межах заявленого клопотання, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області ОСОБА_2, про передачу адміністративної справи на розгляд до належного суду за предметною підсудністю задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1. ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб... у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,

У відповідності до ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Вказаний вище позов ОСОБА_3 було подано до Самбірського міськрайонного суду Львівської області в порядку адміністративного судочинства правомірно, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України.

На підставі ст. ст. 2, 17-18, 22, 158-159, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області ОСОБА_2, про передачу адміністративної справи на розгляд до належного суду за предметною підсудністю - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя