Справа № 2а-1715/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" червня 2011 р. Справа № 2a-1715/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1

до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, територіального управління Держгірпромнагляду по Івано-Франківській області,

третя особа на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Касуський завод будівельних машин"

про визнання дій, бездіяльності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.01.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, територіального управління Держгірпромнагляду по Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Касуський завод будівельних машин" про визнання дій, бездіяльності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а вказану ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2011 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-6/11 за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, територіального управління Держгірпромнагляду по Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Касуський завод будівельних машин" про визнання дій, бездіяльності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій скасувано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Підставою для скасування вказаного рішення стало те, що суддя не одноособово, а тільки суд в судовому засіданні вирішує питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, 25.05.2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження в даній справі та зазначено, що питання щодо пропущення строків звернення до адміністративного суду та наявності підстав для їх поновлення вирішити в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Представники відповідачів та третьої особи в своїх поясненнях вказали на пропущення строку звернення до суду.

Так, згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржуються дії та бездіяльність відповідачів та третьої особи при розгляді його заяв і скарг щодо незаконного розслідування нещасного випадку та виробництві, що стався з ним 06.08.2003 року на Відкритому акціонерному товаристві «Калуський завод будівельних машин». Крім того, позивач просить зобов"язати відповідача та третю особу провести спеціальне розслідування вказаного нещасного випадку.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії та бездіяльність комісії по розслідуванню нещасного випадку та складених нею актів розслідуваня нещасного випадку на виробництві за формою Н-5 від 08.06.2003 року, від 27.09.2004 року та від 08.02.2005 року.

Із заявою про поновлення строку звернення до суду позивач не звернувся, в своїх поясненнях суду не зазначив достатніх підстав для поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Позивачем, у відповідності до ст.100 КАС України, не подано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, в Івано-Франківській області, управління Держгірпромнагляду по Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Калуський завод будівельних машин" про визнання дій, бездіяльності неправомірними та зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6