Справа № 810/5387/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2015 року № 810/5387/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці в Одеській області до ТОВ "Експансія" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці в Одеській області з позовом до ТОВ "Експансія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Експансія" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Промислова, 5, ) шляхом зобов'язання ТОВ "Експансія" () повністю зупинити виконання робіт по експлуатації: технологічних транспортних засобів (автонавантажувач - 2 одиниці, електроштабелер - 4 одиниці); водогрійних котлів теплопродуктивністю понад 0,01 МВт (2 одиниці), які працюють на газі; вантажопідіймальних машин (тельфер - 1 одиниця); робіт по зберіганню балонів зрідженого газу, які розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Середня, 83 А, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей;

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, застосовується скорочене провадження.

Проте, частиною 4 цієї статті обумовлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатом розгляду викладених позивачем у позовній заяві обставин суд дійшов висновку щодо їх недостатності та необхідності у зв'язку з цим витребування додаткових доказів, що є підставою для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Дудіним С.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 07 грудня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.