overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/238/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/238/11 м. Вінниця

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації

про: скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Суддя: Чернюк Алла Юріївна

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року, в справі №2а/0270/238/11 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалюючи рішення, суд допустив описку при виготовленні резолютивної частини та повного тексту постанови.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 2 статті 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги, що в постанові суду від 15 лютого 2011 року в адміністративній справі №2а/0270/238/11 допущено описку, яка підлягає виправленню, суд приходить до висновку про призначення судового засідання щодо виправлення описки.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись статтями 160,165, 169, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити відкрите судове засідання щодо виправлення описки у постанові суду від 15 лютого 2011 року, у справі №2а/0270/238/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу на 07 квітня 2011 року о 12:00 год., в залі судових засідань №7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2а/0270/3400/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3400/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду у Тульчинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду у Тульчинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.08.2011р. позовні вимоги задоволено повністю.

Однак, у резолютивній частині даного рішення, виготовленого у повному обсязі, допущено описку.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 17 жовтня 2011 р. о 09:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-4429/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-4429/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції про виправлення помилки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2009р. по справі № 2-а- 4429/09/0270 за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Жмеринського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства про примусове стягнення активів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Жмеринського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства про примусове стягнення активів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2009р. позовні вимоги було задоволено повністю.

Для виконання вказаного рішення Жмеринською ОДПІ було передано виконавчий лист по справі № 2-а-4429/09/0270 відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міжрайонного управління юстиції, однак дане рішення не виконане, у зв'язку з відсутністю майна у боржника.

З урахуванням того, що внаслідок проведеної реорганізації Жмеринський відокремлений підрозділ КП "Вінницяводоканал" є відокремлений підрозділом КП "Вінницяоблводоканал", заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 04 серпня 2011 р. о 13:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________
Справа № 2а/0270/1380/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

25 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1380/11

За позовом: ОСОБА_1

до: Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

В позовній заяві позивачем зазначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Також частиною 3 ст. 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/3956/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/3956/11

за позовом: прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн

Головуючий суддя: Свентух Віталій Михайловича

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.09.2011р. вказаний позов задоволено, присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету 510 грн. фінансових санкцій.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом 13.09.2011р. було видано виконавчий лист.

9 листопада 2011 року до суду надійшла заява представника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області ОСОБА_2 про приведення у відповідність до вимог, передбачених ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчий лист по справі № 2а/0270/3956/11 виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 13.09.2011р., а також вказати в ньому ідентифікаційний код та дату народження боржника.

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 18 листопада 2011 р. о 10:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. В судове засідання викликати сторін по справі.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія вірна: суддя: секретар:
Справа № 2-а-5463/09/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5463/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

14 березня 2011 р. Справа № 2-а-5463/09/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна

розглянувши матеріали заяв по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

до: Фінансового управління Вінницької міської ради, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" до Фінансового управління Вінницької міської ради, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів.

14 березня 2011 року на адресу суду надійшли заяви представника ТОВ "Екстрема-Сервіс" від 14.03.2011 року за вх. №№ 6677, 6678 про виправлення описки в рішенні та виконавчих документах.

Зважаючи на те, що в силу частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, з метою розгляду заяв представника ТОВ "Екстрема-Сервіс", слід призначити судове засідання.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 28 березня 2011 р. о 15:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Сторонам забезпечити явку в засідання представників з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі надати суду всі документи та матеріали, які мають значення для вирішення питання щодо виправлення описки.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-4450/09/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 квітня 2011 р. Справа № 2-а-4450/09/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

розглянувши заяву відкритого акціонергного товариства "Вінницький завод"Металіст" по справі:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: відкрите акціонерне товариство "Вінницький завод "Металіст"

про: стягнення заборгованості в сумі 67269,71 гривень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до відкрите акціонерне товариство "Вінницький завод "Металіст" про стягнення заборгованості в сумі 67269,71 гривень.

05.04.2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. №8976) відкрите акціонерне товариство "Вінницький завод "Металіст" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягуваса та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 259 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 08 квітня 2011 р. о 12:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1.

Зобов'язати державного виконавця надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження по справі № 2-а-4450/09/0270.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/2427/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2427/11

У Х В А Л А

18 листопада 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/2427/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 2а/0270/2427/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Ортус Альфа" про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Ортус-Альфа" про стягнення податкової заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2011р. позовні вимоги задоволено повністю.

29 червня 2011 року в даній адміністративній справі виданий виконавчий лист.

17 листопада 2011 року до суду звернулась Державна податкова інспекція із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що у виконавчому документі відсутні повні відомості боржника, що унеможливлює виконання рішення.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Державної податкової інспекції у м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Державної податкової інспекції у м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2а/0270/2427/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Ортус Альфа" про стягнення податкової заборгованості призначити до розгляду на 02 грудня 2011 року о 10:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду (за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 14).

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/1774/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1774/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

18 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1774/11

За позовом: Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

до: контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними

Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

В позовній заяві позивачем зазначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс".

Також частиною 3 ст. 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс".

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна