Справа № 810/3473/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.11.2015 К/800/49410/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року по справі № 810/3473/14

за позовом ОСОБА_2

до голови Обухівського районного суду Київської області

третя особа Державна судова адміністрація України

про визнання неправомірним наказу та визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до голови Обухівського районного суду Київської області, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання неправомірним наказу та визнання бездіяльності протиправною.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року задоволено частково.

Визнано протиправним рішення голови Обухівського районного суду Київської області, оформлене резолюцією від 29 листопада 2012 року, про відмову у задоволенні заяви судді Обухівського районного суду Київської області Кравченка В.М. від 28 листопада 2012 року про надання додаткової відпустки.

У задоволенні позовних вимог про визнання неправомірною бездіяльності щодо нерозгляду заяв позивача про надання відпусток від 19 жовтня 2012 року та від 24 жовтня 2012 року, визнання неправомірними рішень відповідача від 28 листопада 2012 року про відмову у розгляді заяви позивача щодо надання відпустки та від 29 листопада 2012 року про відмову у задоволенні заяви позивача про надання відпустки відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним рішення голови Обухівського районного суду Київської області, оформлене резолюцією від 29 листопада 2012 року, про відмову у задоволенні заяви судді Обухівського районного суду Київської області Кравченка В.М. від 28 листопада 2012 року про надання додаткової відпустки.

В цій частині ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позову.

В решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року залишити в силі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року по справі № 810/3473/14 за позовом ОСОБА_2 до голови Обухівського районного суду Київської області, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання неправомірним наказу та визнання бездіяльності протиправною.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова