Справа № 2-а-14920/07
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

26 грудня 2012 р. Справа № 2-а-14920/07

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - Фонду) до Селянського фермерського господарства "Лісове" (далі - СФГ "Лісове") про стягнення адміністративно-господарських санкцій

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2-а-14920/07 за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СФГ "Лісове" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Постановою суду від 08.10.2007 року позовні вимоги Фонду задоволено повністю, шляхом стягнення з СФГ «Лісове»на їх користь 4550,34 грн. адміністративно-господарських санкцій.

Дана постанова набрала законної сили, у звязку з чим, позивачеві 06.10.2008 року судом було видано виконавчий лист.

17.12.2012 року на адресу суду надійшла заява Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа по справі № 2-а-14920/07. Заява мотивована тим, що в ході виконавчого провадження виконавчий лист втрачений.

Під час судового засідання представник позивача (заявник) заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41). Заяв та клопотань про неможливість прибуття в судове засідання не надходило.

Представник ВДВС Хмільницького МУЮ у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином у відповідності до вимог ст. 38 КАС України, шляхом направлення копії ухвали суду від 18.12.2012 року на адресу електронної пошти, яка міститься в Єдиній базі даних електронних адрес, що підтверджується довідкою від 19.12.2012 року (а.с.38). Проте, підтвердження про отримання електронного повідомлення від виконавчої служби, суду не надано, про що складено 24.12.2012 року довідку, яка міститься в матеріалах справи (а.с.39).

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного суду України (далі КАС України), суд розглядає: «заяву (подання) про видачу дубліката»та «заяву про поновлення пропущеного строку»в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративного справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З наданих представником позивача доказів, судом встановлено, що виконавчий лист по даній справі був звернений Фонду на виконання до відділу виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції. 29.01.2009 року старшим державним виконавцем Голуб І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Проте, як зазначає заявник, дану постанову ними не отримано.

Також, зазначили, що в ході виконавчого провадження державним виконавцем частково стягнуто борг за виконавчим листом від 06.10.2008 року в розмірі 601,42 грн. У звязку з цим, відділення Фонду 21.09.2010 року звернулось до виконавчої служби із відповідним запитом про надання інформації про хід виконавчого провадження (а.с.30), проте відповіді не отримано. В подальшому, заявник не одноразово звертався із повторними запитами до виконавчої служби (а.с.31,32), на що було надано відповідь, з яких вбачається, що 01.062009 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Крім того, з даних відповідей, вбачається, що даний виконавчий документ знаходився на виконанні у старшого державного виконавця Голуб І.В., яка звільнилась із займаної посади. Проте на даний час зазначений виконавчий документ згідно акту від 14.06.2011 року на виконання іншому державному виконавцю не передавались (а.с.32,34).

Згідно частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

В свою чергу, частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вище викладене, оскільки виконавчий лист від 06.10.2008 року було втрачено під час виконавчого провадження з вини виконавчої служби, позивач (стягувач) не зміг предявити його до виконання щодо стягнення залишку заборгованості, та враховуючи те що у відділу ДВС Хмільницького МУЮ на виконанні даний виконавчий лист не знаходиться, суд дійшов висновку щодо поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та необхідності у видачі дубліката виконавчого листа на виконання постанови суду від 08.10.2007 року по адміністративній справі № 2-а-14920/07.

З огляду на вище викладене, керуючись статтями 160, 165, 260, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2008 року по адміністративній справі №2-а-14920/07 за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського фермерського господарства "Лісове" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-14920/07 до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович