Справа № 2а/0270/2514/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

25 липня 2013 р. Справа № 2а/0270/2514/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах за позовом: ОСОБА_1 до: Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.08.2011р. позовні вимоги задоволенні.

06.02.2013р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилок у виконавчих листах. У відповідності до ухвали суду від 21.02.2013р. в задоволенні заяви про виправлення помилок у виконавчих листах відмовлено. Не погодившись з даним фактом представником позивача подано апеляційну скаргу, яка у відповідності до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013р. задоволена, ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 21.02.2013р. скасована та справу направлено на новий розгляд.

З урахуванням чого, ухвалою від 18.07.2013р. заява про виправлення помилок у виконавчих листах призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду вищезазначеної заяви належним чином повідомленні, що підтверджується матеріалами справи.

Частина 3 статті 259 КАС України передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчих листах в порядку письмового провадження, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву в розрізі норм КАС України та матеріалів справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 259 КАС України встановлює, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

З матеріалів справи слідує, що на виконання вимог постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10.08.2011р., позивачем 27.09.2011р. отримано виконавчі листи.

Положення ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлюють обов'язкові реквізити до виданих виконавчих листів, один з яких згідно п.3 даної норми, є повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо

Судом встановлено, що при оформленні виконавчих листах по даній адміністративній справі, відсутня інформація щодо ідентифікаційних кодів стягувача і боржника.

За приписами ч.2 ст. 259 КАС України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, у відповідності до ч.4 ст. 259 КАС України.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити.

Керуючись ст.ст. 41, 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити.

Виправити допущені при оформлені виконавчих листів помилки, а саме зазначивши, що стягувачем є ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 АДРЕСА_1

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна