Справа № 802/2498/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 січня 2014 р. Справа № 802/2498/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участі секретаря судового засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

представників сторін:

позивача: Слободян Л.Є, Мусіровський О.А.- представники за довіреністю

заявника: Дзюбенко Л.І, керівник, Гиренко Т.А.- представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення способу та порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року по справі

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: відділу освіти Бершадської районної державної адміністрації

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу освіти Бершадської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року залишено без змін.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом 04 грудня 2013 року було видано виконавчий лист.

На адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про роз'яснення способу та порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року зокрема вказати винних осіб та порядок стягнення коштів з відділу освіти.

В судовому засіданні представники заявника підтримали подану заяву та просили роз'яснити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Представники позивача заперечували з приводу роз'яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про роз'яснення способу та порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року.

Згідно з приписами статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року позов задоволено, а саме: зобов'язано відділ освіти Бершадської районної державної адміністрації виконати законні вимоги Державної фінансової інспекції у Вінницькій області відповідно до листа № 02-03-28-14/2177 від 29.03.2013 року в частині:

- забезпечити відшкодування за рахунок винних осіб незаконно понесених витрат на загальну суму 30194,50 грн.;

- провести корегування щодо сум єдиного соціального внеску з фондами соціального страхування за ревізійний період на суму 10990,79 грн.;

- відобразити в обліку заборгованість ПП "Тандем" на суму 43890,72 грн., та забезпечити стягнення коштів з подальшим їх поверненням.

Так, заявник просить вказати винних осіб та порядок стягнення коштів з відділу освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою здійснює його роз'яснення, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд вважає за необхідне зазначити, що механізм, визначений ст. 170 КАС України, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації винесених судових рішень, натомість застосовується, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішень, що перешкоджає їх виконанню.

Згідно ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У даному випадку прийняте судом рішення відповідає вимогам законності та обґрунтованості, по змісту є чітким та зрозумілим, а його сприйняття не викликає двозначного тлумачення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення суду від 17 липня 2013 року є зрозумілим і не допускає множинності трактування, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відділу освіти Бершадської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 159, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви відділу освіти Бершадської районної державної адміністрації про роз'яснення способу та порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року по справі №802/2498/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу освіти Бершадської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна