Справа № 592/9344/15-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9344/15-а
Провадження №2-а/592/268/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим що на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 від 13.03.2015 року та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена грошова допомога щомісяця з 13.03.2015 року по 12.07.2015 року у розмірі 442 грн. 00 коп., у зв'язку з тим, що вона з 16.03.2015 року працювала в ТОВ «Авіас-Україна». Надалі, відповідно до інформації управління ПФУ в м.Сумах від 03.07.2015 року № 9219/09-07 щодо осіб працездатного віку, які є отримувачами щомісячної адресної допомоги, було з'ясовано, що відповідач звільнилась 25.05.2015 року. Через те що відповідач була звільнена 25.05.2015 року призначена відповідно грошова допомога була перерахована та внаслідок перерахунку допомога підлягає стягненню: з 26.05.2015 року по 31.05.2015 року - 42,77 грн., з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року - 221,00 грн., тобто загальна сума виплати складає 263,77 грн. У липні 2015 року утримано кошти в сумі - 85,55 грн., залишок боргу складає 178,22 грн., який відповідач добровільно не повертає. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отриманої грошової допомоги у розмірі 178,22 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить справу розглянути без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явилась, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до управління соціального захисту населення Сумської міської ради з заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.5)

На момент звернення до позивача, ОСОБА_1 з 16.03.2015 року працювала в ТОВ «Авіас-Україна» (а.с.10)

Пунктом 2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505 встановлено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Рішенням від 17.03.2015 року ОСОБА_1 була призначена грошова допомога з 13.03.2015 року по 12.05.2015 року в розмірі 442 грн. 00 коп. та з 13.05.2015 року по 12.07.2015 року в розмірі 221 грн. 00 коп. (а.с.8)

Рішенням від 13.05.2015 року ОСОБА_1 була призначена грошова допомога з 13.03.2015 року по 12.09.2015 року в розмірі 442 грн. 00 коп., щомісячно (а.с.11)

Відповідно до інформації отриманої позивачем від управління Пенсійного фонду України в м.Суми, 25.05.2015 року ОСОБА_1 була звільнена з роботи (а.с.12)

У зв'язку з цим, рішенням від 03.07.2015 року відповідачу була призначена допомога з 26.05.2015 року по 12.07.2015 року у розмірі 221 грн. 00 коп., тобто зменшено на 50 відсотків (а.с.13)

Відповідно до п. 7 Порядку якщо у складі сім'ї, якій призначено грошову допомогу, є особи працездатного віку які не працевлаштувалися, в тому числі за сприянням державної служби зайнятості, або перебувають в трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції чи населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, але фактично не працюють, протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір для працездатних членів сім'ї на наступні два місяці зменшується на 50 відсотків, а на наступний період - припиняється.

Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох діб з дня настання таких обставин.

У зв'язку з виявленням факту не повідомлення ОСОБА_1 про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, їй було проведено перерахунок грошової допомоги.

Згідно з розрахунку сума надмірно виплаченої допомоги складає з 26.05.2015 року по 31.05.2015 року - 42,77 грн., з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року - 221,00 грн., загальна сума 263 грн. 77 коп.

При цьому у липні 2015 року утримано кошти в сумі 85,55 грн., тому залишок надмірно виплаченої допомоги складає 178,22 грн.

16.07.2015 року відповідачу було направлено лист № 25.01-22/4262/05 від 13.07.2015 року з проханням повернути безпідставно отримані кошти в сумі 178,22 грн. в добровільному порядку. Однак відповідачем зазначена сума коштів не повернута (а.с.16,17)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми безпідставно отриманої грошової допомоги у розмірі 178,22 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9,10,11,71,94,160-163 КАС України, п.п.2,7,11 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь управління соціального захисту населення Сумської міської ради суму безпідставно отриманої грошової допомоги у розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 22 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.І. Чернобай