overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5908/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5908/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р. по справі № 815/5908/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про закінчекння виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р. по справі № 815/5908/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про закінчекння виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 2а-2013/07
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-2013/07

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.09.2007 р. по справі № 2а-2013/07

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради,

Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у м. Одесі, Одеської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах",

3-тя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання неправомірними дії та бездіяльність, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовки до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2007 р. встановлено, що у Одеському апеляційному адміністративному судді ( суддя Шляхтицький О.І.) на розгляді знаходиться справа № 2а-2014/07 за апеляційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси, за участю тих самих сторін і осіб

Відповідно до частини 1 статті 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги у даній справі та справі № 2а-2014/07 однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, вважаю доцільним передати справу для вирішення питання щодо їх об'єднання в одне провадження.

Куруючись статтею 116 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2а-2013/07 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2007 р. об'єднати з адміністративною справою №2а-2014/07 за позовом ОСОБА_7 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у місті Одесі, про визнання неправомірними дії та бездіяльність, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Милосердний
Справа № 2-а/1314/10
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/1314/10

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року по справі №2-а/1314/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 09.10.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України - задоволено. Визнано протиправними дії Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги у повному обсязі відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Стягнуто з Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1, невиплачену частину одноразової грошової допомоги у розмірі 49 119,12 грн.

17.11.2015р. на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: Південним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України не сплачено судовий збір (державне мито).

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. від 01.09.2015р.), за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції майнового характеру , за адміністративним позовом фізичної особи судовий збір сплачується у розмірі 535 грн. 92 коп. на рахунок № 1008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030001 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

А згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 30-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.12.2015 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов
Справа № 821/3624/15-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3624/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонської міської організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" в особі в.о. Голови Херсонської міської організації партії "ВО Батьківщина" Ільченка Дмитра Олеговича на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 р. по справі № 821/3624/15-а

позивач Херсонська міська організація партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" в особі в.о.Голови Херсонської міської організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" Ільченко Дмитро Олегович

відповідач Херсонська міська виборча комісія Херсонської області , Комсомольська районна у місті Херсоні виборча комісія Херсонської області

про визнання дій та рішень протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01 грудня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук С.І.
Справа № 493/1697/15-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 493/1697/15-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бодашко Л.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Вербицької Н.В.
судді - Домусчі С.Д.
за участю секретаря Голобородько Д .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Балтського районного суду Одеської області від 28.09.2015 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області за участю третьої особи відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову в наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди та зобов'язання повторно розглянути заяву ,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Постанову Балтського районного суду Одеської області від 28.09.2015 р.- скасувати.

Прийняти по справі нову постанову:

Адміністративний позов ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Чернеченської сільської ради від 30.06.2015 року №349-VI в частині не виказання у тексті рішення ,що підставою відмови ОСОБА_4 у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди терміном на 49 років для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,6 га, яка розташована в межах с. Чернече Балтського району Одеської області було те ,що земельна ділянка частково відноситься до угідь чагарників та належить до категорії інших лісовкривних площ із земель лісового фонду .

В решті позовних вимог відмовити .

Стягнути із Чернеченської сільської ради судові витрати у розмірі 51,13 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Кравець О.О.

Суддя Домусчі С.Д.

Суддя Вербицька Н.В.
Справа № 821/3223/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3223/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 р. по справі № 821/3223/15-а

позивач Приватне підприємство "Барбет"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв`язку із відсутністю бюджетного фінансування, проте вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом відстрочення його сплати до вирішення скарги по суті.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги - до вирішення скарги по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 р. по справі № 821/3223/15-а за позовом Приватного підприємства "Барбет" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 815/2129/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2129/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 р. по справі № 815/2129/15

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка - Торгцентр"

відповідачі Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області , відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , Одеське міське управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 27 січня 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 815/4417/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4417/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 листопада 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/4417/15

Категорія: 8.1

Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САЛМОН ЛЮКС" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року адміністративний позов ТОВ "САЛМОН ЛЮКС" задоволено частково.

На зазначену постанову суду ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 29 жовтня 2015 року апеляційна скарга ДПІ у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області залишена без руху, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно розписки ДПІ у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10 листопада 2015 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

ДПІ у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 814/1226/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1226/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Апеляційного суду Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 р. по справі № 814/1226/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Апеляційний суд Миколаївської області , Державна судова адміністрація України , Державне казначейство України , Кабінет Міністрів України , Міністерство фінансів України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22 грудня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 824/1567/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/1567/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Левицький В.К.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

30 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства "Жива Нива" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до фермерського господарства "Жива Нива" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства "Жива Нива" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до фермерського господарства "Жива Нива" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.