Справа № 2а-3718/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3718/10/0770
Рядок статзвіту № 6.6.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Регіонального Управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності неправомірними та скасування постанов як незаконних,

ВСТАНОВИЛА:

Регіональне Управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області звернулося в Закарпатський окружний адміністративний суд до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції за участю третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 з вимогами про:

1. визнання бездіяльності МВ ДВС Ужгородської МРУЮ щодо невиконання вимог ч.5 ст.11, п.11 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження»- неправомірною;

2. визнання дій заступника начальника МВ ДВС Ужгородського МРУЮ щодо винесення постанови від 22.09.2010 року «Про поновлення виконавчого провадження»та двох постанов від 28.09.2010 року «Про накладення штрафу»- неправомірними;

3. скасування постанови заступника начальника МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 22.09.2010 року «Про поновлення виконавчого провадження»та двох постанов від 28.09.2010 року «Про накладення штрафу

4. зобовязання МВ ДВС Ужгородського МРУЮ щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-271/01 від 08.10.2001 року у відповідності до вимог ч.5 ст.11, п 11 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження»- неправомірною

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року задоволено самовідвід судді Маєцької Н.Д., і 23 грудня 2010 року справу передано для розгляду судді Плехановій З.Б.

Під час проведення підготовчих дій було вивчено позовну заяву та додані до неї документи.

22 грудня 2010 року третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну позовних вимог, копію якої суд надсилає для ознайомлення сторонам.

Для можливості вирішення справи в одному судовому засіданні суд, керуючись положеннями ст. 110 КАСУ вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду , для чого витребовує необхідні документи.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою Регіонального Управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності неправомірними та скасування постанов як незаконних

2. Призначити судове засідання на 04 січня 2010 року на 14:00 год. за київським часом, яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Зобовязати міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції надати в судове засідання належно виготовлені та завірені копії документів з виконавчого провадження ВП № 16652697 :

- дві постанови про накладення штрафу від 28.09.2010 року по виконанню виконавчого листа № 2-271/01, виданого 08.10.2001 року та докази їх надіслання зацікавленим особам;

- акт державного виконавця від 28.09.2010 року, що засвідчує невиконання рішення суду;

- постанову від 25.08.2010 року про зупинення виконавчого провадження.

В разі неприбуття осіб, які беруть участь у справі, судом будуть застосовані наслідки , передбачені ст. 128 КАСУ,

Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.