Справа № 2а/0270/161/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/161/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі:

за позовом: Козятинського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафу в сумі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Козятинського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1700 грн..

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2011р. вказаний позов задоволено, присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 1700 грн. фінансових санкцій.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом 15.02.2011р. було видано виконавчий лист.

15 червня 2011 року до суду надійшла заява представника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області ОСОБА_2 про приведення у відповідність до вимог, передбачених ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчого листа по справі № 2а/0270/161/11, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 15.02.2011р., шляхом виправлення помилки в даті пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до частини 3 статті 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 17.06.2011р. надав суду заяву про проведення судового засідання, без його участі.

Прокурор та відповідач в судове засідання також не з'явились письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надали, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа шляхом зазначення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - "11 лютого 2014 року".

Що стосується зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного номеру та дати народження боржника, то слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" ( в редакції чинній на день видачі виконавчого листа), у виконавчому документі зазначається: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

В матеріалах справи відомості про ідентифікаційний номер та дату народження боржника відсутні, а тому суд позбавлений можливості вкзані дані зазначити у виконавчому листі.

Разом з тим, положення статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" ( в редакції чинній на день видачі виконавчого листа) не містять обов"язку зазначення таких даних у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа № 2а/0270/161/11 виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 10 лютого 2011 року шляхом зазначення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - "11 лютого 2014 року".

3. Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: