overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/5016/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5016/15-а
Провадження № 2-а/591/273/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа : ОСОБА_2 про зобовязання Сумську міську раду припинити договірвід 27.05.2009 року оренди земельної ділянки по вул. Замостянська, 1/4а у м.Суми, укладеного з ОСОБА_1, посвідченого 27.05.2009 року за №1175 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого у Державному реєстрі прав на нерухоме майно 17.01.2013 року, номер запису про інше речове право 15620 та стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду є вищезазначений позов.

Від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви в частині зобовязання Сумську міську раду припинити договірвід 27.05.2009 року оренди земельної ділянки по вул. Замостянська, 1/4а у м.Суми, укладеного з ОСОБА_1, посвідченого 27.05.2009 року за №1175 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого у Державному реєстрі прав на нерухоме майно 17.01.2013 року, номер запису про інше речове право 15620 та стягнення судового збору без розгляду, з відкликанням.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1в частині зобовязання Сумську міську раду припинити договірвід 27.05.2009 року оренди земельної ділянки по вул. Замостянська, 1/4а у м.Суми, укладеного з ОСОБА_1, посвідченого 27.05.2009 року за №1175 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого у Державному реєстрі прав на нерухоме майно 17.01.2013 року, номер запису про інше речове право 15620 та стягнення судового збору залишити без розгляду, у звязку з відкликанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 592/7242/15-а
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7242/15-а
Провадження №2-а/592/333/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розгл янувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Сумської Митниці ДФС в особі в.о. начальника ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та скасування потанови про адміністративне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Сумської Митниці ДФС в особі в.о. начальника ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та скасування потанови про адміністративне стягнення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України .

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Сумської Митниці ДФС в особі в.о. начальника ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та скасування потанови про адміністративне стягнення (№ рядка звіту 27).

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Сумської Митниці ДФС в особі в.о. начальника ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та скасування потанови про адміністративне стягнення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 21.12.2015 року о 11-00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал.11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Бичков

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя: І.Г. Бичков
Справа № 577/5375/15-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5375/15-а
Провадження № 2-а/577/131/15
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. м. Конотоп

суддя Конотопського м іськранного суду Гетьман В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Буринському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надіслана Конотопському міськрайонного суду Сумської області.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 22 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Буринському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В. за адресою: м.Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 583/3792/15-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3792/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" грудня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про призначення розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

30.11.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, номер рядка статзвіту 87.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 10 грудня 2015року о 10 годин 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у строк до 10.12.2015 подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 587/1901/15-а
Суддя: Моісеєнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1901/15-а
Провадження № 2-а/587/62/15

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 серпня 2015 року м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного міського військового комісаріату м. Суми про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з даним позовом. Однак заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не вірно сплачено судовий збір. Необхідно доплатити 36 грн. 08 коп. судового збору.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного міського військового комісаріату м. Суми про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху, запропонувавши позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 597/1142/15-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1142/15-а
Провадження №2-а/597/28/2015
У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Заліщики адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Солоненської сільської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в:

Позивачка в судовому засіданні від позову не відмовилась.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

А тому, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу №597/1142/15а за позовом ОСОБА_1 до Солоненської сільської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради до судового розгляду 21.12.2015 року о 11 годині 00 хв. з участю сторін та третіх осіб.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 601/2135/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2135/15-а
Провадження № 2-а/601/69/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої в судовому засіданні представляє ОСОБА_2 до Почаївської міської ради, ОСОБА_3, інтереси якої в судовому засіданні представляє ОСОБА_4 про визнання рішення Почаївської міської ради №1 та Протоколу №2 від 21 січня 2014 року частково протиправним та його часткове скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Почаївської міської ради, ОСОБА_3 про визнання рішення Почаївської міської ради №1 та Протоколу №2 від 21 січня 2014 року частково протиправним та його часткове скасування.

Від представника позивачки надійшло клопотання про залучення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по даній справі, як відповідачів по справі.

Сторони, які беруть участь у справі підтримали дане клопотання.

Керуючись статтями 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як відповідачів по справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої в судовому засіданні представляє ОСОБА_2 до Почаївської міської ради, ОСОБА_3, інтереси якої в судовому засіданні представляє ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання рішення Почаївської міської ради №1 та Протоколу №2 від 21 січня 2014 року частково протиправним та його часткове скасування призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 23 грудня 2015 року в приміщенні Кременецького районного суду.

Головуючий:
Справа № 607/18274/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.11.2015 Справа №607/18274/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільської області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявила адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільської області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про визнання протиправною та скасування постановивід 11 листопада 2014 року, виданої Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 347867,68 гривень.

27 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільської області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про скасування постанови не відкрите, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільської області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про визнання протиправною та скасування постановиповернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 607/18222/15-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 Справа №607/18222/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 25 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 607/18144/15-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 Справа №607/18144/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про вилучення технічного засобу реабілітації інваліда ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про вилучення технічного засобу реабілітації інваліда та призначити до судового розгляду на 22 грудня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 607/18325/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.12.2015 Справа №607/18325/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобовязання у повному обсязі зарахувати трудовий стаж та призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобовязання у повному обсязі зарахувати трудовий стаж та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 14 год. 45 хв. 25 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Герчаківська
Справа № 2-а-5853/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2015 року Справа № 2-а-5853/11

Номер провадження2-а/4111/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільській області про стягнення заборгованості та зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, та їх виплату згідно закону, -

Керуючись ст.ст. 8, 19, 22, 46, 48, 64, 92, 95, 124 Конституції України, ст.ст. 39, 51, ч. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст.ст. 6, 11, 71, 100, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі Тернопільській області нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком з 05 вересня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення - спірних правовідносин, з урахуванням виплачених сум.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова суду підлягає негайному виконанню. Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. В. Яковець