Справа № 2а-790/10
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2а - 790/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судці - Непомнящої Н.О.,

при секретарі - Биковій Ю.В.,

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дій інспектора ДПС роти ДПС м. Миколаїв ОСОБА_2 та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 12.04.2010 року відповідачем - інспектором ДПС роти ДПС м. Миколаїв області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 14.19 він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухався по перехрестю вул. Леніна - вул. Московська на заборонений сигнал світлофора та не зупинився перед дорожнім знаком «Місце зупинки», який знаходився на шляху його руху. На підставі вказаного протоколу відповідачем також винесено постанову ВЕ №137280 про накладення на позивача за це правопорушення штрафу у розмірі 425 грн. Посилаючись на незаконність таких дій в зв»язку з недоведеністю факту вчинення правопорушення та відсутністю його складу, оскільки проїзд перехрестя здійснювався на «зелений» сигнал світлофора, а коли завершував маневр загорівся «жовтий» сигнал світлофору, позивач просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підстави позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2010 року відповідачем - інспектором ДПС роти ДПС м. Миколаїв області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 14.19 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухався по перехрестю вул. Леніна - вул. Московська на заборонений сигнал світлофора та не зупинився перед дорожнім знаком «Місце зупинки», який знаходився на шляху його руху. На підставі вказаного протоколу відповідачем також винесено постанову ВЕ №137280 про накладення на позивача за це правопорушення штрафу у розмірі 425 грн.

Перевіривши наявність обставин, вказаних у вищезазначеному протоколі, суд дійшов до висновку, що підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

Так, у відповідності із ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обов»язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251, 256 КУпАП, жодного доказу на підтвердження вчинення позивачем 12.04.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КупАП, суду не надано, на запит суду матеріали за вказаним фактом до суду не надійшли.

Таким чином, доводи позивача про те, що він не порушував Правил дорожнього руху відповідачем не спростовані, а тому саме повідомлені позивачем обставини про незаконні дії інспектора ДПС суд вважає правдивими та достовірними, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. З, 4, 18, 71, 86,160-165 суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову інспектора ДПС роти ДПС м. Миколалаїв ОСОБА_2 Вікторовича ВЕ №137280 від 12.04.2010 року до протоколу ВЕ №185539 про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 грн. ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з послідуючим поданням апеляційної скарги протягм 20 днів, чи в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

суддя Н.О. НЕПОМНЯЩА