Справа № 814/3560/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

12 жовтня 2015 року Справа № 814/3560/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 17656,37 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулася з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 17656,37 грн., у тому числі: 11882,87 грн. з податку на доходи фізичних осіб, 1999,50 грн. з податку на додану вартість і 3774,00 грн. з податку з власників транспортних засобів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму податкового зобов'язання, розмір якої визначений у податкових повідомленнях-рішеннях.

Відповідач подав письмові заперечення, в яких зазначив, що позивач пропустив строк для стягнення податкового боргу в сумі 6373,50 грн., оскільки рішення апеляційного суду датоване 11.10.2011 р. Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5509,37 грн. вважає неузгодженою, оскільки первісне податкове повідомлення-рішення оскаржується в судовому порядку.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

У березні 2009 р. позивачем проведено виїзну планову перевірку відповідача, за результатами якої складено акт від 25.03.2009 р. № 583-17-20-НОМЕР_1.

На підставі акту перевірки 02.04.2009 р. позивачем винесено податкові повідомлення-рішення № /0 на суму 1999,50 грн., № /0 на суму 6373,50 грн. і № /0 на суму 3774,00 грн.

Відповідач оскаржив зазначені податкові повідомлення-рішення до суду. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 р. у справі № 2а-5477/09/1470 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На підставі ч. 5 ст. 25 КАС України (в редакції на час прийняття постанови апеляційним судом) постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Постанова апеляційного суду, прийнята в письмовому провадженні, не була надіслана сторонам, у зв'язку з чим позивач у березні 2013 р. звернувся до суду першої інстанції для видачі копії рішення. Відповідач, зазначаючи про пропуск строку для стягнення податкового боргу, не надав доказів того, що постанова від 11.10.2011 р. була отримана позивачем раніше березня 2013 р., а відтак, суд дійшов висновку, що позивач не пропустив строк на стягнення податкового боргу, визначеного в податкових повідомленнях-рішеннях від 02.04.2009 р. № /0, № /0 і № /0. Законність зазначених рішень перевірялася судом, рішення якого набрало законної сили.

Крім того, у червні 2013 р. позивачем проведена документальна позапланова виїзна перевірка відповідача, за результатами якої складено акт від 11.06.2013 р. № 321/17-20/НОМЕР_1.

На підставі акту перевірки 21.06.2013 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № , яке оскаржене відповідачем в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарги, Головне управління Міндоходів у Миколаївській області прийняло рішення від 22.07.2013 р. № 511/10/14-29-10-02-10, яким податкове повідомлення-рішення від 21.06.2013 р. № залишено без змін, а грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб збільшене на суму 5509,37 грн.

29.07.2013 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № на суму 5509,37 грн., яке відповідачем не оскаржене. Той факт, що відповідач оскаржив до суду податкове повідомлення-рішення від 21.06.2013 р. № не призводить до неузгодження податкового повідомлення-рішення від 29.07.2013 р. № , а відтак визначене ним зобов'язання є чинним.

Таким чином, податковий борг відповідача складає 17656,37 грн.

Позивачем сформовано податкову вимогу від 28.11.2014 р. № 1624-25 на суму 9777,51 грн., яка надіслана відповідачу та не оскаржена.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.34 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 17656,37 грн., у тому числі: з податку на додану вартість у сумі 1999,50 грн. (р/р 0004 державного бюджету Корабельного району, ГУДКСУ у Миколаївській обл., МФО 826013, код платежу 14010100), з податку на доходи фізичних осіб у сумі 11882,87 грн. (р/р 0004 місцевого бюджету Корабельного району, ГУДКСУ у Миколаївській обл., МФО 826013, код платежу 11010500), з податку з власників транспортних засобів у сумі 3774,00 грн. (р/р 0004 місцевого бюджету Корабельного району, ГУДКСУ у Миколаївській обл., МФО 826013, код платежу 12020200).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Марич