Справа № 2-а-881/10
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2а-881/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого -судді: Мужик І.І.,

секретаря: ШпильчукІ.С.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.11.2010 року нечинною та її скасування, -

Встановив:

ОСОБА_1 увернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.11.2010 року нечинною та її скасування.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та визнати нечинною постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.11.201 0 року та скасувати її.

Представник відповідача- УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув. Про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно, належним чином рекомендованою кореспонденцією, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ст. 128 ч.4 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.71 КАС України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи,перевіривши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ст.254 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання,посада,прізвище,імя,по батькові особи,яка склала протокол;особу,яка притягається до адміністративної відповідальності;місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення:прізвища,адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо зміст протоколу в ньому робиться запис про це.

В судовому засіданні встановлено, що посадовою особою -інспектором ДПС Надвірнянського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 19.11.2010 року на позивача по справі ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.122 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штраф)- в розмірі 510 грн.

Підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності послужило те, що останній 19.11 .2010 року в 11 год.45 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» д.н.з. 52437 ЇВ в м. Надвірна по вулиці Рамішвілі --здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою

оглядовістю, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України і за що притягнутий до

адміністративної відповідальності.

Із змісту ст.71 КАС України слідує, що обов»язок щодо доказування правомірності рішення в даному випадку покладається на відповідача по справі.

З матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 1 9.11.2010 року не вбачається, а позивач по справі не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова по справі про адміністративне правопорушення складені та винесені з порушенням вимог КУпАП (а.с. 6-7).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена уповноваженою на те службовою особою органів внутрішніх справ, а стягнення накладене в межах розміру санкції статті, передбаченої КУ пАІІ за дане правопорушення.

У зв'язку з цим суд розцінює пояснення ОСОБА_1 викладені в позовній заяві, як

дані останнім з метою уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Інших доказів по справі, які б підтверджували його пояснення, а також спростовували дії представника УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в судовому засіданні не встановлено.

А тому, суд оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про

відмову в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1

На підставі ст. ст. 163,167 4.2,171-2 КАС України, суд, -

Постановив:

В позові ОСОБА_1 відмовити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя 1.1.Мужик

Постанова складена в повному обсязі 31.12.2010 року.