Справа № 807/1733/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/1733/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 16 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 25 листопада 2015 року.

Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - позивач, ДПІ в Іршавському районі) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа» (далі - відповідач, ТОВ «Кифа»), яким просить стягнути кошти у сумі 1700,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в той же час прохальною частиною позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності, відтак, у відповідності до ст. 122 КАС України, справу розглянуто за відсутності представника позивача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

07.09.2015 року відповідач надав суду заперечення, якими проти позову заперечив, посилаючись на ту обставину, що ТОВ «Кифа» не було надано можливості надати докази і пояснення, що за період, який була нарахована штрафна санкція, підприємство не працювало про що свідчить лист Державної служби геології і надр України від 05.10.2011 року № 4661/02/14-11, яким було призупинено дію спеціального дозволу на користування надрами. І тільки після усунення всіх недоліків листом від 23.01.2014 року 3780/01/14-14, було поновлено дію спеціального дозволу на користування надрами №4686 від 02.07.2008 року, отже подачі звітності за цей період не вимагали, так як спецдозвіл не діє.

16.11.2015 року відповідач свого представника в судове засідання не направив, при цьому, суд констатує, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової кореспонденції (а.с. 27, 32, 35) та клопотанням про відкладення розгляду справи призначеної 16.11.2015 року у зв'язку з виїздом за межі області (у задоволенні якого відмовлено зважаючи на відсутність будь-яких доказів, оскільки саме по - собі подання клопотання не передбачає обов'язковості щодо його задоволення за відсутності законодавчо встановлених підстав). Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та у відповідності до ст. 128 КАС України, справа розглянута за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Проведеною ДПІ в Іршавському районі камеральною перевіркою неподання податкових розрахунків з плати за користування надрами для видобування корисних копалин ТОВ "Кифа" за I-IV квартали 2012 року, I-IV квартали 2013 року, I-II квартали 2014 року, встановлено порушення відповідачем пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України, а саме: не подано податкові розрахунки з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за I-IV квартали 2012 року, I-IV квартали 2013 року, I-II квартали 2014 року. За наслідками поведеної перевірки складено акт від 22.03.2015 року № 235/1500/32637357 та винесено податкове повідомлення-рішення від 09.04.2015 року за № про застосування штрафної санкції у розмірі 1700,00 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення ДПІ в Іршавському районі вручено відповідачу наручно, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.11). ТОВ «Кифа» дане податкове повідомлення-рішення не оскаржено в адміністративному чи судовому порядку, та залишається не сплаченим.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. П.59.4 цієї ж статті встановлено, що податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, ДПІ в Іршавському районі, на підставі ст.59 Податкового кодексу, відповідачу вручено податкову вимогу № 426-25.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. ДПІ у м. Ужгороді доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду та наявність підстав для стягнення податкового боргу шляхом стягнення з розрахункових рахунків коштів у сумі 1700,00 грн. на погашення суми податкового боргу у розмірі 1700,00 грн. по платі за користування надрами, відповідачем дані обставини не спростовано, відтак, позовні вимоги відповідають положенням податкового законодавства та встановленим обставинам справи, що підтверджені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа» (Закарпатська область, с. Мідяниця, будинок 226 А код 32637357) кошти у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) на погашення суми податкового боргу у розмірі 1700,00 грн. по платі за користування надрами.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті