overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3566/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3566/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу, -

встановив:

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 1573,85 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107,165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті).

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в строк до 27 жовтня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

5. Підготовку справи до розгляду провести 05 жовтня 2010 року.

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-1705/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1705/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Іршавському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, якою просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 2120 грн. штрафних санкцій.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 28 травня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилком С.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 807/2157/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2157/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Як слідує з позовної заяви, відповідач не подавав до податкової інспекції податкову звітність та інші документи пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів за період з 01.01.2014 року по 01.07.2015 року по теперішній час . Заборгованість у відповідача відсутня.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання на підставі п.3 ч.1 ст.183-2 КАСУ, якою встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних та фізичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках , передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

3.Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання заперечень у встановлені для відповідача строки справа буде розглянута суддею Скраль Т.В. одноособово у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав в термін, визначений ч. 5 ст. 183-2 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 2а-2969/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2969/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб, -

встановив:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 424 гривень 86 копійок по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб.

2.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті).

3.Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4.3апропонувати відповідачу в строк до 01 вересня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

5.Підготовку справи до розгляду провести 30 липня 2010 року.

б.Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-3481/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3481/10/0770
Ряд стат. звіту №
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загіну Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Варсон Хернандес Єнсеи про затримання і примусове видворення, -

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 Варсон Хернандес Єнсеи затримання і примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загіну Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Варсон Хернандес Єнсеи про затримання і примусове видворення.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати громадянину ОСОБА_2 Варсон Хернандес Єнсеи в строк до 30 вересня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Провести підготовку справи до розгляду.

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду

ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-1784/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1784/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1623,98 грн., -

встановив:

Прокурор Мукачівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1, якою просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1623,98 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1623,98 грн..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 10 червня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилком С.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 2а-3584/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3584/10/0770
Ряд стат. звіту № 8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -суб'єкта владних повноважень, керівника відділу ДШ у місті Ужгороді за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «І.В.М.» про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 - суб'єкта владних повноважень, керівника відділу ДШ у місті Ужгороді за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «І.В.М.» про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107,110,165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - суб'єкта владних повноважень, керівника відділу ДШ у місті Ужгороді за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «І.В.М.» про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання провести 26 жовтня 2010 року о 17 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою:

м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати Відповідачу у строк до 20 жовтня 2010 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

6.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/1551/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/1551/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

за участі секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

керуючись статтями 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 1848,40 (однієї тисячі вісімсот сорока восьми грн. 40 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 2а-1796/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1796/10/0770
Ряд стат. звіту №
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1, якою просить стягнути заборгованість перед бюджетом з приватного підприємця ОСОБА_1 в сумі 340,64 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107,165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 03 червня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилком С.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 807/2245/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

27 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2245/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання неправомірним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання неправомірним та скасування наказу №118/б від 10.09.2015 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Однак, судом у вступній та описовій частині ухвали, було помилково вказано, що представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні цього суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній та описовій частині Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та описовій частинах Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 року, що прийнята у адміністративній справі № 807/2245/15 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання неправомірним та скасування наказу, шляхом їх викладення у наступній редакції: у вступній частині «відповідача: ... представник - ОСОБА_1.» та описовій частині «В судове засідання представник відповідача з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином. В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на залишенні даного позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача».

В решті залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції)

Суддя П.П. Микуляк