overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/13592/15-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 810/1627/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1627/15
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Національного університету державної податкової служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету державної податкової служби України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного університету державної податкової служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету державної податкової служби України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/19516/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Інвест Фонд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Інвест Фонд" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Інвест Фонд" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 р. о 09:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 825/3124/15-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3124/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3124/15-а

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"01" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "15" вересня 2015 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту наданий строк для усунення недоліків. 25 листопада 2015 року апелянтом було усунено недоліки шляхом надіслання поштою документа про сплату судового збору (заяву з квитанцією зареєстровано канцелярією суду 30.11.2015 року).

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 11 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 грудня 2015 р. о 15:15 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 810/1312/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1312/15
Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Леся Сердюка на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Леся Сердюка про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Леся Сердюка залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 07 листопада 2015 року.

Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі суду від 30 жовтня 2015 року, було 23 листопада 2015 року, натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Леся Сердюка на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Леся Сердюка про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 363/4689/15-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/4689/15-а
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від "13" листопада 2015 р. в задоволенні заяви про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС.

Встановити строк до 08 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 363/4689/15-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/4689/15-а
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 10 грудня 2015 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 363/3208/15-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/3208/15-а
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Манківського району Черкаської області про скасування постанови та протоколу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Манківського району Черкаської області про скасування постанови та протоколу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2015 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 823/4432/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/4432/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/4432/15

У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Шульц" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Шульц" про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Шульц" про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 10 грудня 2015 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/23911/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сітіт ЛТД" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сітіт ЛТД" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" листопада 2015 р. позо повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сітіт ЛТД" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сітіт ЛТД" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 07 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 826/3491/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3491/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/3491/14 Суддя - доповідач: Петрик І.Й.

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й.., перевіривши заяву Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року заяву Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами, залишено без руху.

Підставою для постановлення вказаної ухвали стало те, що заявником не сплачено судовий збір, пропущено строк на звернення із заявою та не надано судового рішення, яке заявник просить переглянути.

23.11.2015 року, Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова подало до суду клопотання про усунення недоліків заяви.

Однак, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року заявником в повному обсязі не виконано, а саме: не надано судового рішення, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити Управлінню пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова строк, встановлений для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 108, 247, 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк Управлінню пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова для усунення встановлених недоліків заяви, на десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: І.Й. Петрик

Головуючий суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/14789/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдінг" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, -

Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В.Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Старова Н.Е.

Файдюк В.В.