overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/8353/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м.Київ К/800/42722/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі №357/8353/15-а (2-а/357/744/15).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з несплатою скаржником судового збору.

Скаржнику надано строк до 07 листопада 2015 року для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2015 року позивачем не виконані, документ про сплату судового збору не надано.

Позивачем надіслано до суду касаційної інстанції заяву від 07 листопада 2015 року, в якій скаржник просить звільнити від сплати судового збору з посиланням на скрутне фінансове становище.

Вказане клопотання є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Як встановлено ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені скаржником у заяві обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі №357/8353/15-а (2-а/357/744/15) повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 601/1971/14-а (2а/601/68/14)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/30214/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про стягнення та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про стягнення та перерахунок пенсії вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в залі судового засідання на 01 грудня 2015 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Білуга
Справа № 226/1630/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Київ К/800/48593/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради звернулось до суду із касаційною скаргою на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається копія рішення суду першої інстанції та документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), проте заявлено клопотання про звільнення від його сплати, у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання з урахуванням частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 7 грудня 2015 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради залишити без руху.

Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 7 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 808/1714/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.11.2015 м. Київ К/800/39817/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенка Володимира Івановича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду 30.04.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 29.07.2015 у справі № 804/1714/15

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенка Володимира Івановича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.09.2015 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

Вказану ухвалу скаржник отримав 16.09.2015, що підтверджується реєстром згрупованих рекомендованих відправлень з повідомленням від 10.09.2015 та роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного веб-сайту ДП "Укрпошта".

Станом на 18.11.2015 зазначені в ухвалі від 03.09.2015 недоліки касаційної скарги не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенка Володимира Івановича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду 30.04.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 29.07.2015 по справі №808/1714/15 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/45/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/56001/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства закордонних справ України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Міністерства закордонних справ України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними та скасування наказу вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 12:00 год. 01 грудня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Білуга
Справа № 815/4347/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/15323/15

К/800/15895/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Державної виконавчої служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України.

Оскільки зазначені ухвали про відкриття касаційного провадження від 07 квітня 2015 року та від 22 квітня 2015 року відносяться до оскарження одних судових рішень по одній і тій же справі, то вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження. Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Державної виконавчої служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення матеріальної та моральної шкоди та вважати закінченою підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в залі судового засідання на 12:00 год. 01 грудня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 820/8252/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/8252/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС (далі – СДПІ)

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015

у справі № 820/8252/15

за позовом відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»

до СДПІ

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга СДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняте у справі рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги документу про сплату судового збору.

Слід зазначити, що згідно пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет на 2015 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 встановлено у розмірі 1218,00 грн.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 17.12.2015.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 496/1745/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/44458/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 14 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області надійшла касаційна скарга на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 14 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору. Надано строк до 6 листопада 2015 року для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року відповідач, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 30 жовтня 2015 року.

Станом на 17 листопада 2015 року заявник вимоги суду не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 14 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Кравцов О.В.

суду України
Справа № 815/4347/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/15895/15

К/800/15323/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Державної виконавчої служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України.

Оскільки зазначені ухвали про відкриття касаційного провадження від 07 квітня 2015 року та від 22 квітня 2015 року відносяться до оскарження одних судових рішень по одній і тій же справі, то вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження. Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Державної виконавчої служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення матеріальної та моральної шкоди та вважати закінченою підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в залі судового засідання на 12:00 год. 01 грудня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 2а-3107/10
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.11.2015 м. Київ К/800/49131/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 09.09.2015 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 у справі № 2а-3107/10

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:
Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору з підстав його необґрунтованості.

Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, зокрема, представник скаржника не додав до касаційної скарги оформленого належним чином документу про свої повноваження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 09.09.2015 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 11.12.15 та роз`яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька