overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8370/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8370/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2015 року

справа № 808/8370/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 808/8370/15 за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС-Пром" про стягнення коштів за податковим боргом ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області повернуто.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2015 року залишена без руху з підстав відсутності документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі, визначеному пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, а саме 1218 грн. Для усунення вказаних недоліків апелянту був наданий десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 11 листопада 2015 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 23 листопада 2015 року (оскільки останній день, а саме 21 листопада 2015 року є вихідним днем).

Станом на 30 листопада 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 808/8370/15 – повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.Ю. Чумак
Справа № 805/4312/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"01" грудня 2015 р. справа № 805/4312/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді: Гайдар А.В.,

суддів: Василенко Л.А.,

Ханової Р.Ф.

за участю секретаря Томах О.О.,

за участю

представника позивача Борисевич Д.В. (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_6 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. у справі № 805/4312/15-а за позовом Костянтинівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

10 листопада 2015 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 01 грудня 2015 року об 10 годині 00 хвилин.

01 грудня 2015 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи для надання доказів оскарження спірного рішення № 729-05-14-21-08-19.

Колегія суддів, вивчивши докази у справі, клопотання представника відповідача, вважає за необхідне зупинити провадження по справі для надання додаткових доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин до терміну, встановленому судом.

Судова колегія вважає доцільним зупинити провадження у справі, оскільки без додаткових доказів, неможливо вирішити справу по суті.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - ОСОБА_6.

2. Зупинити провадження у справі № 805/4312/15-а до 17 грудня 2015 року до 09-30 години.

3. Зобов'язати представника відповідача до вищезазначеного терміну надати додаткові докази оскарження рішення позивача № 729-05-14-21-08-19.

4. Явку представника представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - ОСОБА_6 визнати обов'язковою.

5. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 01 грудня 2015 року.

6. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова
Справа № 333/5017/15-а (2-а/333/93/15)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р.справа № 333/5017/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 27 листопада 2015 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 р. в адміністративній справі № 333/5017/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 р. в адміністративній справі № 333/5017/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № П/811/2896/14
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2896/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р.

справа № П/811/2896/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. у справі № П/811/2896/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка"

до Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №П/811/2896/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годині 21 грудня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 805/3980/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"01" грудня 2015 р. справа №805/3980/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Компанієць І.Д.,

при секретарі судового засідання: Куленко О.Д.

за участі представника позивача: Романенко А.В.

представника відповідача: Гожко С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 805/3980/15-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області про визнання протиправним та скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку (Форма Н-5) від 24.04.2015 року та акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (Форма Н-1),-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 805/3980/15-а - залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Головуючий суддя Д.В. Ляшенко

Судді Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць
Справа № 812/1121/15
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"30" листопада 2015 р. справа № 812/1121/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 р. у справі № 812/1121/15 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ,-

В С Т А Н О В И В:

"30" листопада 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1121/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1121/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова
Справа № 178/1877/14-а(2-а/178/23/15)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р.справа № 178/1877/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року та додаткову постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 у справі № 178/1877/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року та додаткову постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 у справі № 178/1877/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 січня 2016 року о 09:30 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 11 січня 2016 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 804/14757/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р.справа № 804/14757/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Міністерства внутрішніх справ України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці , Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "15" грудня 2015 р. о 15:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 805/2027/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Куденков К.О.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"01" грудня 2015 р. справа №805/2027/15-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Ляшенка Д.В.,

при секретарі судового засідання Святодух О.Б.,

за участю: позивача ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5,

від відповідача 1 - Лубкіна О.В.,

від відповідача 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2015р. у справі №805/2027/15-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування пунктів наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2015р. у справі №805/2027/15-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування пунктів наказів, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2015р. у справі №805/2027/15-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 01 грудня 2015 року, повний текст буде виготовлений 01 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Колегія суддів Сухарьок М.Г.

Блохін А.А.

Ляшенко Д.В.
Справа № 409/2160/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2015 р. справа №409/2160/15-а

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Білокуракинському районі Луганської області на постанову Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 вересня 2015 року у справі № 409/2160/15-а (головуючий І інстанції Максименко О.Ю.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Білокуракинському районі Луганської області на постанову Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 вересня 2015 року у справі № 409/2160/15-а, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору в сумі 1259,41грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року виправлено арифметичну помилку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року, а саме суму судового збору з 1259,41грн. на вірну 535,92грн. та продовжено строк усунення недоліків на десять днів з моменту отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року була отримана скаржником 09 листопада 2015 року.

Станом на 01 грудня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Білокуракинському районі Луганської області на постанову Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 вересня 2015 року у справі № 409/2160/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Д.В. Ляшенко