Справа № 2-а-2243/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 липня 2014 р. Справа № 2-а-2243/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши заяву ОСОБА_1 про доповнення рахунків та зміну позовних вимог по справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2012 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року залишено без змін.

25 червня 2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року скасовано та прийнято нову якою у задоволенні позову Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби - відмовлено.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року стягнуто на користь ОСОБА_1 стягнуті з неї за скасованим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року, шляхом безспірного списання коштів державного бюджету з рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області в сумі 21641 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року змінено, а саме виключено з абзацу 2 резолютивної частини ухвали слова "з рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області".

15 липня 2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням доповнити рахунки та змінити суми позовних вимог на підставі листа відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції.

Заявник в судове засідання не з'явилась, однак розгляд заяви просила здійснювати за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання.

Представник державної виконавчої служби у Тиврівському районі в судове засідання також не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 15 липня 2014 року, суд зазначає наступне.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року по справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів і в резолютивній частині ухвали зазначено а саме замість "Держава в особі управління Державної казначейської служби України у Тиврівському районі Вінницької області ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача за його наявності р/р 0595, одержувач 37337246, УДКСУ у Тиврівському районі" вказати "Державний бюджет України, р/р 0595, одержувач 37337246, УК у Тивр.р-н/Тиврівський р-н/ 14010100". Ухвала суду набула законної сили.

Так, в ухвалі від 01 жовтня 2013 року зазначено суму позовних вимог, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 стягнутій з неї за скасованим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року в сумі 21641 грн. та в ухвалі від 17 червня 2014 року уточнено розрахункові рахунки з яких підлягає поверненню зазначена сума, а саме: "Державний бюджет України, р/р 0595, одержувач 37337246, УК у Тивр.р-н/Тиврівський р-н/ 14010100".

В зв'язку із набранням законної сили ухвали Вінницького окружного адміністративного суду 01 жовтня 2013 року та ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року, змінювати рахунки та змінювати суму позовних вимог , або вносити будь-яку іншу інформацію до рішення суду , яке набуло законної сили , не є можливим.

Окрім того, суд зазначає, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України, а саме розділом V Кодексу адміністративного судочинства України "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах" не передбачено можливості розгляду даної заяви, а саме: доповнювати рахунки та змінювати суми позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про доповнення рахунків та зміну суми позовних вимог по справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна