Справа № 817/2766/15
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 817/2766/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Бджілка" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області до Селянського фермерського господарства "Бджілка" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" листопада 2015 р. апеляційна скарга Селянського фермерського господарства "Бджілка" залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Селянському фермерському господарству "Бджілка" надано термін до "25" листопада 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомленню про вручення поштового відправлення ухвала суду від 06 листопада 2015 року була отримана Селянським фермерським господарством "Бджілка" 16 листопада 2015 року.

Оскільки, станом на 01 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Слід зазначити, що Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями, надалі Закон України № 3674-VI) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Правовою нормою статті 7 Закону України № 3674-VI передбачені підстави для повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України № 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В силу ч.3 ст. 7 Закону України № 3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, про повернення сплаченого апелянтом судового збіру у розмірі 300 грн. 00 коп. (триста гривень), згідно квитанції № 0.0.445206814.1 від 09.10.2015 р., який апелянтом було сплачено при поданні до Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 р.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Бджілка" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Повернути Селянському фермерському господарству "Бджілка" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 300 грн. (триста гривень) відповідно до квитанції № 0.0.445206814.1 від 09.10.2015 року.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області вул. Ватутіна, 34,смт. Млинів,Рівненська область,35100

3- відповідачу/відповідачам: Селянське фермерське господарство "Бджілка" с. Владиславівка,Млинівський район, Рівненська область,35152

4-третій особі: - ,