overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2101/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2101 /2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

20 квітня 2011 року м.Долина.

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити виплату Надбавки до пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити виплату надбавки до пенсії дітям війни .

Ухвалою Долинського районного суду від 29 березня 2011 року матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити виплату надбавки до пенсії дітям війни залишено без руху та надано позивачу строк на виправлення недоліків до 15 квітня 2011 року.

До вказаного періоду позивач не виправив вказані в ухвалі Долинського районного суду недоліки.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити виплату надбавки до пенсії дітям війни повернути позивачу з усіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-1993/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1993/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського відділу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського відділу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Ухвалою Долинського районного суду від 1 квітня 2011 року матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського відділу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк на виправлення недоліків до 20 квітня 2011

року.

До вказаного періоду позивач не виправив вказані в ухвалі Долинського районного суду недоліки.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського відділу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу з усіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-3485/11
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3485/2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі :

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря : Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Івано-Франківське ОБТІ» про скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Івано-Франківське ОБТІ» про скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно.

В судове засідання сторони не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява від представника позивача ОСОБА_2, згідно якої вона просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення , виходячи з наступного:

Згідно ст.155ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Івано-Франківське ОБТІ» про скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7274/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-7274/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2011 року м.Долина.

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах дітей : ОСОБА_3, ОСОБА_4 до УПСЗН

Долинської РДА, -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_1,

ОСОБА_2 в інтересах дітей : ОСОБА_3, ОСОБА_3

Ю.В. до УПСЗН Долинської РДА .

Позивач подав в Долинський районний суд заяву , в якій просить

повернути їх заяву до УПСЗН Долинської РДА.

Дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно п.2 ч.3ст.108 КАС України - суд своєю ухвалою повертає

заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в

адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до УПСЗН Долинської РДА з усіма додатками повернути позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана до Львівського Апеляційного Адміністративного суду протягом п»яти днів після проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 344/14727/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/533/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову та зобовязання до вчинення дій

В судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотанням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на належного відповідача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську.

Відповідно до статті 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

За змістом частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність заміни у даній справі неналежного відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на належного відповідача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 52, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову та зобовязання до вчинення дій відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на відповідача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/14727/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/533/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина

01 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову та зобовязання до вчинення дій, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 21.08.2015 року - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/16902/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/616/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2 неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 20.10.2015 року, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2 неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 20.10.2015 року, стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 16.12.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/14556/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/525/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити обчислення пільгового стажу та зобовязання відповідача повернути недотримані кошти, починаючи з липня 2014 року та виплатити заборгованість, стягнення судових витрат - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/4266/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4266/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.12.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11год. 00хв. 11.12.2015 року.

Суддя
Справа № 344/12686/15-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/493/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 28 серпня 2015 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

15 жовтня 2015 року Управлінням пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську подано заперечення на позов.

Частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи та поданих відповідачем заперечень на позов, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та необхідність розгляду даної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись вимогами статтей 183-2та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання на 19 лютого 2016 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська 11, поверх 1, зал № 5.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

Відповідачу пропонується подати додаткові пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бойчук
Справа № 2-а-5846/11
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5846/11
У Х В А Л А

02.12.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Калуші про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2015 року постанову Калуського міськрайонного суду від 23.06.2011 року та ухвалу Львіського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Калуші направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно замінити відповідача УПФУ в м. Калуші на правонаступника - УПФУ в м. Калуші та Калуському районі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 року №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» (а.с.59) та постанови правління Пенсійного фонду України №21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах» (а.с.108-112) Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші реорганізовано в управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Замінити відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в м. Калуші на правонаступника - управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 345/3849/15-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3849/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі : головуючої судді Галущак Л.О.

секретаря Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської Ради про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом й просить визнати висновок від 06.03.2015 року відділу у справах архітектури та містобудівного кадастру Калуської міської Ради про неможливість відведення земельної ділянки в оренду неправомірним .

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог щодо визнання неправомірним висновку відділу у справах архітектури та містобудівного кадастру Калуської міської Ради від 06.03.2015 року , оскільки позивач пропустив передбачений законом 6-ти місячний строк звернення до суду.

Позивач та його представник дане клопотання вважають безпідставним, вважають, що термін звернення до суду слід рахувати з липня 2015 року, тобто з часу отримання останньої відповіді на листа від відповідача по справі.

Суд, заслухавши сторін, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Ч.2 ст.99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний висновок відділу у справах архітектури та містобудівного кадастру Калуської міської Ради прийнятий 06.03.2015 року, а позивач звернувся до суду 08.10.2015 року, пропустивши шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

Жодних доказів того, що шестимісячний процесуальний строк пропущено позивачем з поважних причин, суду не представлено. Факт звернення до міської Ради про роз»яснення причини відмови невиконання рішення сесії міської Ради свідчить про те, що позивачу було відомо про даний висновок й не може вважатися поважною причиною пропуску встановленого законом процесуального строку. Також позивач перебував на лікуванні тільки 21 день й мав можливість своєчасно звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуської міської Ради про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали .

Суддя: