Справа № 2а-5455/11/0521
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Круподеря Д.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

19.10.11 справа №2а-5455/11/0521

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Губської Л.В.

суддів Арабей Т. Г. , Геращенка І.В.

при секретарі: Дровніковій К.В.,

за участю: позивача ОСОБА_2»янка С.В.,

представника позивача:ОСОБА_3В.(довіреність від 22.04.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Дерев»янка ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та ухвали Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 16 серпня 2011 року у справі №2а-5455/11/0521 за позовом Дерев»янка ОСОБА_4 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих сум допомоги на оздоровлення, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2»янко С.В. звернувся до Калінінського районного суду м.Горлівки з даним адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії УПСЗН щодо неправильного нарахування і виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, за період з 2000 по 2011 роки, зобов»язати відповідача здійснити нарахування і виплату недоплачених сум за вказаний період, а також стягнути 10000 грн. в рахунок моральної шкоди.

Ухвалою Калінінського районного суду м.Горлівки від 16 серпня 2011 року позовні вимоги за період з 2000 по 2009 роки залишено без розгляду на підставі ст.ст.99, 100 КАС України, а постановою цього ж суду від 16 серпня 2011 року позовні вимоги в частині стягнення допомоги на оздоровлення за 2010-2011 роки задоволено, в частині відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Копії судових рішень позивач отримав 23 серпня 2011 року, про що свідчить його особистий підпис на обкладинці справи.

12 вересня 2011 року позивачем ОСОБА_2»янком С.В. на зазначені судові рішення подано апеляційні скарги разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт послався на свій поганий стан здоров»я, а також на те, що з урахуванням святкових днів у серпні строк пропуску є незначним.

В судовому засіданні позивач та його представник доводи заяв підтримали та просили поновити строк на апеляційне оскарження судових рішень.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду представник відповідача до суду не прибув, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяв, колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду дійшла до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з журналу судового засідання та зі змісту оскаржуваних судових рішень, справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні за участю позивача ОСОБА_2»янка С.В. та його представника ОСОБА_3, при цьому, за результатами розгляду справи судом було проголошено постанову і ухвалу в повному обсязі.

З огляду на наведене, останнім днем для оскарження ухвали є 22 серпня 2011 року (з урахуванням вихідного дня 21.08.2011р.), а останнім днем для оскарження постанови є 26 серпня 2011 року.

Таким чином, позивачем пропущено передбачений законом строк для апеляційного оскарження судових рішень, при цьому будь-яких поважних причин пропуску цього строку не наведено, тому судова колегія не вбачає підстав для його поновлення.

Доводи представника позивача з приводу того, що особисто ним копії оскаржуваних судових рішень отримано не було, не заслуговують на увагу, оскільки, як вже зазначалось вище, і позивач, і його представник були присутніми в судовому засіданні, де було проголошено повний текст ухвали і постанови, тому строк апеляційного оскарження не пов»язується з моментом отримання копії судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала в повному обсязі складена 20 жовтня 2011 року.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяв Дерев»янка ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та ухвали Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 16 серпня 2011 року у справі №2а-5455/11/0521 за позовом Дерев»янка ОСОБА_4 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих сум допомоги на оздоровлення, зобов»язання вчинити певні дії, - відмовити.

Апеляційні скарги Дерев»янка ОСОБА_4 на постанову та ухвалу Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 16 серпня 2011 року у справі №2а-5455/11/0521 залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: Л.В.Губська

ОСОБА_5

ОСОБА_6