overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-524/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2010 р. Справа № 2-а-524/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

дослідивши матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Редакція газети "Шанс", головного редактора газети "Шанс" ОСОБА_1

до: Генерального прокурора України ОСОБА_2І, прокурора Вінницької області Шморгуна О.С., третя особа на стороні відповідачів: Державне казначейство України

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Редакція газети "Шанс", головного редактора газети "Шанс" ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2І, прокурора Вінницької області Шморгуна О.С., третя особа на стороні відповідачів: Державне казначейство України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

При цьому ч.2 ст.24 Кодексу передбачено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності

З метою повного та всебічного аналізу матеріалів справи, а також враховуючи клопотання позивача, прийшов до висновку про доцільність колегіального розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 122 ч.1 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд справи здійснювати колегією в складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2-а-323/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-323/10/0270

У Х В А Л А

25 лютого 2010 р. Справа № 2-а-323/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

до: Жмеринської районної державної адміністрації

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" до Жмеринської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справа є складною, а тому потребує колегіального розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Разом із тим, ч. 7 цієї статті передбачено, що персональний склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд, враховуючи складність адміністративної справи, вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 15-1, 24, 160, 254 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

Розгляд адміністративної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" до Жмеринської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії провести колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 802/3181/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

24 листопада 2015 р. Справа № 802/3181/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука К.О., розглянувши заяву представника позивача про поновлення провадження у справі

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці

до: ОСОБА_1

про: стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою від 02 жовтня 2014 року суд за клопотанням відповідача зупинив провадження у зазначеній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду від 24 січня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі №127/31359/13-а.

23 листопада 2015 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на адресу суду надійшла заява про поновлення провадження у справі. Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, відпали, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" грудня 2015 р. о 11:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2-а-16/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 січня 2010 р. Справа № 2-а-16/10/0270

За позовом: акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії

до: підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання неправомірною та скасування постанови від 27.11.2009 року щодо повернення виконавчого документа стягувачеві

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна

ВСТАНОВИВ :

06 січня 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови від 27.11.2009 року щодо повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою суду від 06.01.2010 року провадження у справі відкрито.

Разом із адміністративним позовом позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії пунктів 3, 4, 5 постанови ППВР ВДВС ГУЮ у Вінницькій області від 27.11.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 вказаної норми, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для вирішення заявленого позивачем клопотання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Судове засідання для вирішення заявленого позивачем клопотання про забезпечення позову призначити на 15 січня 2010 року о 13 год 00 хв. в приміщення Вінницького окружного адміністративного суду в залі судового засідання №7.

2. Про дату засідання повідомити сторін.

Неприбуття в судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду таких питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3949/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 листопада 2015 р. Справа № 802/3949/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського МНО Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Кей-Колект" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського МНО Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Кей-Колект" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

23.11.2015 р. позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони (арешту) щодо відчуження, обтяження квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 01 грудня 2015 р. о 12:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/3885/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

25 листопада 2015 р. Справа № 802/3885/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Волощук Анастасія Миколаївна

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без технічної фіксації) клопотання про відкликання позовної заяви у справі:

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до: Жмеринської об'єднаної державної фінансової інспекції

про: визнання рішення нечинним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Жмеринської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання рішення нечинним.

25.11.15 року сторони в судове засідання з'явились. Натомість представником позивача Клімішиною О. М. через канцелярію суду подано заяву за вх. №34026 від 16.11.15 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у його задоволенні відсутні, так як це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Враховуючи вищенаведене, суд проходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Жмеринської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання рішення нечинним залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-11665/07
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2010 р. справа № 2-а-11665/07 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі судді Жданкіної Н.В., розглянувши матеріали заяви Тульчинського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа №2-а-11665/07 за позовом Тульчинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Постановою суду від 25.12.2007 року у справі №2-а-11665/07 позовні вимоги задоволено повністю.

06.08.2010р. на адресу суду надійшла заява Тульчинського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по вищезазначеній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-а-11665/07 на 19.08.2010 року о 15:00 год. в залі судових засідань № 4 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 14.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Жданкіна Наталія Володимирівна

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 802/2057/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2057/15-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

20 листопада 2015 р. Справа № 802/2057/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука К.О., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів нафтобаза"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів нафтобаза" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою від 21.09.2015 суд за клопотанням представника відповідача суд зупинив провадження у зазначеній справі до 20.11.2015.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів нафтобаза" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" листопада 2015 р. о 10:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2-а-2516/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про колегіальний розгляд справи

14 липня 2010 р. Справа № 2-а-2516/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

розглянувши матеріали справи

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: скасування податкових-повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкових-повідомлень рішень.

Суддя розглянувши матеріали справи дійшов висновку, що справа є складною, а тому потребує колегіального розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Разом із тим, ч. 7 цієї статті передбачено, що персональний склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд, враховуючи складність адміністративної справи, вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 15-1, 24, 160, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкових-повідомлень рішень провести колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна