Справа № 826/15386/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 листопада 2015 року м. Київ № 826/15386/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів-1: Проценко Т.Т.

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (надалі - відповідач-1/ Уповноважена особа ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадиров В.В.), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач-2/ФГВФО), в якому просить суд:

1. Визнати неправомірними дії та рішення Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. щодо тимчасового обмеження на час тимчасової адміністрації виплат за рахунками ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

2. Визнати неправомірною бездіяльність Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. щодо невиплати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошових коштів, які знаходяться на її депозитному рахунку НОМЕР_3 та поточному рахунку НОМЕР_2, відкритими в ПАТ «Дельта Банк» в сумі, гарантованій ФГВФО - 200 000,00 грн.;

3. Визнати неправомірною бездіяльність Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. щодо не включення ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк», за договором №005-29522-291214 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» від 29.12.2014 р.;

4. Зобов'язати Уповноважену особу ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. включити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/15386/15 від 12.10.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 03.11.2015 р. позивачка не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за її відсутності до суду не подавала, про причини неявки суду не повідомляла.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання було відкладено на 19.11.2015 р., про що позивачку було повідомлено повісткою про виклик у відповідності до положень ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Київ 14 №120» повістку про виклик у судове засідання позивачем було отримано ще 12.11.2015 р., однак в судове засідання, призначене на 19.11.2015 р., ОСОБА_1 повторно не з'явилась.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на неодноразові неявки позивача до суду, що в свою чергу, зумовлюють зволікання розгляду справи, суд вважає за належне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Качур