Справа № 2-а-277/2010
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2А-277/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Волковій О.І.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська Миколаївської області адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними дії інспектора ДПС Голованівського ВДАІ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності, визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії В А № 132742 від 04 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн..

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та пояснив, що 04 травня 2010 року інспектором ДПС Голованівського ВДАІ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 132742 по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 500 грн.. Відповідно до яких, він 04.05.2010 року о 13 годині 55 хвилин на 33 км а/д «Ульянівка-Миколаїв» керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по лівій смузі руху при вільній правій, порушив правила розташування ТЗ проїзній частині, чим порушив п. 11.2. Правил дорожнього руху України і його визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 гривень.

З вказаною постановою він не згоден, оскільки вважає, що відповідач ніяких доказів порушення ним Правил дорожнього руху не надав. Зазначив, що дійсно 04 травня 2010 року, він рухався на автомобілі НОМЕР_2 по автодорозі «Ульянівка-Миколаїв» без порушень Правил дорожнього руху. На 33 км даної автодороги він був зупинений інспектором ДПС, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, за порушення ним п. 11.2. ПДР. Стверджував, що розмітка смуг на даній ділянці дороги взагалі була відсутня, перешкод для руху інших транспортних засобів в цьому ж напрямку він не створював. Просив суд визнати протиправними дії інспектора ДПС Голованівського ВДАІ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності, визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 132742 від 04 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн..

В судове засідання представник відповідача УДАІ УМВС України в Кіровоградській області не зявився, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи, що дає можливість на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 5) та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 132742 від 04.05.2010 року (а.с. 6), 04.05.2010 року о 13 годині 55 хвилин на 33 км а/д «Ульянівка-Миколаїв» ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по лівій смузі руху при вільній правій, порушив правила розташування ТЗ проїзній частині, чим порушив п. 11.2. Правил дорожнього руху України і його визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 гривень.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним правопорушення і у своїх поясненнях в протоколі зазначив про це.

Дані обставини знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок по доказуванню правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Частиною четвертою даної статті Закону передбачено, що суб'єкт владних повноважень зобовязаний надати суду всі документи і матеріали, які у нього маються і можуть бути використані, як докази по справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо. поз

На думку суду, відповідач не надав належних доказів правомірності своїх дій при винесенні пре постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 132742 від 04 травня 2010 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у субєктів владних повноважень відсутні докази скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим вважає за необхідне визнати протиправними дії інспектора ДПС Голованівського ВДАІ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 стосовно протягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнати незаконною таскасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 132742 від 04 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС Голованівського ВДАІ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 132742 від 04 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн..

Постанова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області є остаточною і

оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_3