Справа № 2-а-335/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2010 р. Справа № 2-а-335/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, вивчивши матеріали справи:

за позовом: дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК Автомобільні дороги України"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень.

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.01.10 р. до Вінницького окружного адміністративного суду 04 лютого 2009 року надійшла на новий розгляд адміністративна справа № 2-а-335/10/0270 за позовом дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК Автомобільні дороги України" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень.

Статтею 227 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду або на новий розгляд.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 227 КАС України справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В інших випадках справа направляється до суду першої інстанції. Висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Згідно зі ст.234 КАС України, після закінчення касаційного провадження адміністративна справа не пізніш як у семиденний строк направляється до адміністративного суду першої інстанції, якщо інше не випливає із судового рішення суду касаційної інстанції.

Оскільки постанова Господарського суду Вінницької області від 04.07.2007 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2009 року по справі за позовом дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК Автомобільні дороги України" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2010 року, а справа відповідно до вимог вказаної ухвали направлена на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду, суддя приймає її до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 12 березня 2010 р. о 09:30 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Дана адміністративна справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); договір підряду на проведення оцінки протипожежного стану, договір підряду на обстеження системи управління охороною праці, первинні документи, що підтверджують виконання договорів, а також докази реального виконання робіт з оцінки, аналізу протипожежного стану та обстеження системи управління охорони праці, чи придбавались такі роботи саме з метою їх використання у власній господарській діяльності, докази обсягу виконання робіт та їх вартість, всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідачу: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: