Справа № 815/3798/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3798/14

Справа № 815/3798/14

УХВАЛА

27 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська друкарня» про стягнення заборгованості у розмірі 52 652, 80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська друкарня» про стягнення заборгованості у розмірі 52 652, 80 грн.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, про явку сповіщений належним чином, подав до канцелярії суду клопотання про розгляду справи за відсутності представника ТОВ «Миколаївська друкарня».

Представник управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області до судового засідання не з'явився, про явку сповіщений належним чином, причин не явки суду не повідомив. Подав до канцелярії суду заперечення на заяву про відстрочку та розстрочку рішення. В обґрунтування заперечень зазначив, що окрім грошових коштів, за боржником значиться майно, на яке можливо звернути стягнення. Також представник відповідача зазначив, що наведені боржником підстави для відстрочки та розстрочки виконання судового рішення, зокрема тяжке фінансове становище, не є такими виключними обставинами, які дають підстави для задоволення даного клопотання, оскільки важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об’єктивних, незалежних від боржника обставин, а також що скрутне фінансове становище є як у боржника, так і у стягувача.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши та проаналізувавши надані докази суд встановив наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська друкарня» про стягнення заборгованості у розмірі 52 652, 80 грн. задоволений в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська друкарня» залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року - без змін.

19 жовтня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі № 815/3798/14, на підставі якого відділом ДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження ВП № 49256123.

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець, може звернутися до адміністративного суду із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою) та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що з наданих до суду доказів вбачається наявність обставин для розстрочення виконання даного судового рішення, оскільки стягнення з відповідача одразу усієї суми заборгованості може призвести до припинення діяльності підприємства.

При цьому вимога товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська друкарня» щодо відкладення провадження примусового виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/3798/14 до вирішення питання в суді відносно розстрочки є безпідставною, оскільки не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Перелік обставин, що зумовлюють надання відстрочення або розстрочення виконання рішення, передбачені ст. 263 КАС України, не є вичерпним, тому суд з урахуванням сукупності всіх обставин, які свідчать про фінансовий стан суб'єкта господарювання, ґрунтуючись на принципі співмірності та пропорційності, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін, вважає можливим задовольнити клопотання частково, надати товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська друкарня» розстрочку виконання рішення, з метою запобігання процесів банкрутства господарського суб'єкту, а саме розстрочити виконання постанови строком на 20 (двадцять) місяців, шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частками у розмірі 2 632, 64 грн. (дві тисячі шістсот тридцять дві гривні 64 копійки), починаючи з дня набрання законної сили ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська друкарня» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі № 815/3798/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська друкарня» про стягнення заборгованості у розмірі 52 652, 80 грн., – задовольнити частково.

Розстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська друкарня» виконання постанови суду від 18 липня 2015 року по справі № 815/3798/14 щодо стягнення заборгованості у розмірі 52 652, 80 грн. строком на 20 (двадцять) місяців з помісячною сплатою коштів в розмірі 2 632, 64 грн., починаючи з дня набрання законної сили ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук