Справа № 2-а-2146/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

щодо роз"яснення судового рішення

11 листопада 2011 р. Справа № 2-а-2146/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни

при секретарі судового засідання: Середюку Миколі Анатолійовичу

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року у справі:

за позовом: прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Постановою ВОАС від 12.10.2011 року задоволено вищезазначений адміністративний позов, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 1 700 грн. фінансових санкцій.

02.11.2011 року за вхідним №27595 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз"яснення постанови від 12.10.2011 року по даній справі.

Заявник (відповідач) не з"явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №21001 від 09.11.11.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Від представників прокуратури та позивача надійшла заява про розгляд питання щодо роз"яснення судового рішення без їх участі. З приводу заявленого клопотання заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищенаведеної норми, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання ОСОБА_1 №27595, суд вважає, що постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року не підлягає розясненню з наступних підстав.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній просить роз"яснити постанову ВОАС від 12.10.2011 року по справі №2-а-2146/10/0270 в частині того, на підставі яких доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення вантажів.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З аналізу даної норми слідує, що роз"яснення судового рішення розглядається судом на стадії виконавчого провадження, якщо судове рішення є незрозумілим. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд не вправі змінювати зміст рішення, виходити за межі такого змісту.

Натомість, роз"яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року, про який просить заявник, є, по своїй суті, фактично зміною резолютивної частини постанови, що є недопустимим.

Разом з тим, з мотивувальної частини рішення суду від 12.10.2011 року у справі вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеному тлумаченню, шляхом його роз"яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Оскільки вказане вище рішення суду у справі повне, зрозуміле, форма викладення в ньому ясна і труднощів для розуміння не викликає, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про його роз"яснення немає.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року у справі №2-а-2146/10/0270.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В зодоволені клопотання ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року у справі №2-а-2146/10/0270 відмовити повністю.

Копію даної ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: