Справа № 804/16050/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2015 року Справа № 804/16050/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Територіальної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до члена Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_1, секретаря Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_2, члена Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_3, члена Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_4, члена Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_5, члена Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_6, члена Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_7, члена Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_8, Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальна організація Політичної партії "Опозиційний блок" в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 р. адміністративний позов Політичної партії "Опозиційний блок" в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків до 09:00 03.12.15р.

02.12.2015р. до канцелярії суду позивачем подано клопотання про усунення недоліків.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС україни, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розляду, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

3.Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Справа розглядатиметься колегією суддів : головуючий суддя Сидоренко Д.В., судді:

ОСОБА_9, ОСОБА_10

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко