Справа № 2а-3002/12/1370
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3002/12/1370

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області до ДП “Західукргеологія” НАК “Надра України” про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,–

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року заяву ДП “Західукргеологія” НАК “Надра України” про відстрочення виконання судового рішення задоволено.

Не погоджуючись із даною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору або подання клопотання про відстрочення від сплати судового збору з додаванням відповідних доказів про відсутність коштів для вказаних цілей.

29.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта про звільнення від сплати судового збору, проте, в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 30.11.2015 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, –

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі № 2а-3002/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області до ДП “Західукргеологія” НАК “Надра України” про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити, що Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.