overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1327/1566/2012
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/49612/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Ужгородської міської ради

на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 19 квітня 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року

у справі № 1327/1566/2012

за позовом ОСОБА_1

до Ужгородської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ужгородською міською радою подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 19 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 1327/1566/2012 і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ужгородської міської ради на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 19 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 1327/1566/2012 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/12351/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Київ К/800/49836/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року

у справі № 826/12351/15

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації

третя осоа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судового рішення у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 826/12351/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року відмовити.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 801/9078/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Київ К/800/15131/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 року

у справі № 801/9078/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «УКпостач»

до Головного управління Державного казначейства України в АР Крим

Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів,- Державна казначейська служба України,

Красноперекопське управління державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим

про стягнення 9 129 699,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «УКпостач» до Головного управління Державного казначейства України в АР Крим Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів,- Державна казначейська служба України, Красноперекопське управління державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим про стягнення 9 129 699,12 грн. закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2а-1/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/28765/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Кіровоградській області, Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області про скасування постанови, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 03 грудня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 820/16315/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/12659/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року

у справі № 820/16315/14

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп»

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» про стягнення податкового боргу, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 24 листопада 2015 року за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 242/3578/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.11.2015 м. Київ К/800/44482/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду 25.09.2015 у справі № 242/3578/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.10.2015 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений строк скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено в повному обсязі. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору з підстав його необґрунтованості.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду 25.09.2015 по справі №242/3578/15-а повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-5431/12/1070
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5431/12/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 55» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 55» про стягнення заборгованості.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з’ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 55» про стягнення заборгованості управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 55» про стягнення заборгованості – вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 10 грудня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-1031/10/0408
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/43317/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 грудня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що заявник не додав до скарги документа про сплату судового збору та пропустив строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду.

Надано строк в тридцять днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, подання заяви про поновлення строку та доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, або зазначення інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року заявник отримав 21 жовтня 2015 року, проте станом на 27 листопада 2015 року її вимоги не виконав.

При цьому, надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Такі доводи не беруться судом до уваги, оскільки зазначена скаржником підстава для відстрочення не є поважною.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 грудня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан
Справа № 810/1943/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/30681/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «WM - Україна»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року

у справі № 810/1943/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «WM - Україна»

до Бородянського відділення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «WM - Україна» звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року з вимогами скасувати рішення суду апеляційної інстанції, справу направити на новий апеляційних розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 липня 2015 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст.,ст. 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не доданий документ щодо сплати судового збору та клопотання про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку і наданням доказів на підтвердження таких підстав, встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на 26 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «WM - Україна» зазначені недоліки касаційної скарги не усунуло.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 8 липня 2015 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі яка звернулась із касаційною каргою.

Керуючись ст.,ст. 108, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «WM - Україна» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі № 810/1943/14 повернути особі, яка звернулася із касаційною скаргою.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «WM - Україна», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України
Справа № 1523/921/2012
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ № К/800/44440/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області, третя особа - Виконавчий комітет Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати касаційну скаргу з підписом особи, якою вона подана, документ про сплату судового збору з врахуванням сплаченої суми.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року.

2. Витребувати з Ренійського районного суду Одеської області справу №1523/921/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області, третя особа - Виконавчий комітет Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 809/2139/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.11.2015 м. Київ К/800/45161/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Івано-Франківської митниці ДФС на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду 23.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 29.09.2015 у справі № 809/2139/15

за позовом ОСОБА_1

до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.10.2015 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

Вказану ухвалу скаржник отримав 04.11.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.11.2015 зазначені в ухвалі від 26.10.2015 недоліки касаційної скарги не усунені. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду 23.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 29.09.2015 по справі №809/2139/15 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька