Справа № 813/5526/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

14 листопада 2014 року Справа № 813/5526/14

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О. ,

за участю секретаря судового засідання - Дорош Х.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області про скасування постанови від 26.03.2010 року ВП №17585278, -

в с т а н о в и в :

06.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області про скасування постанови від 26.03.2010 року ВП №17585278.

Постановою від 29.10.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, скасовано постанову від 26.03.2010 року ВП №17585278 про закінчення виконавчого провадження.

Водночас, при винесенні рішення судом не здійснено розподіл судових витрат.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 73,08 грн.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що в постанові від 29.10.2014 року судом не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового судового рішення.

Зважаючи на те, що постановою від 29.10.2014 року адміністративний позов задоволено повністю, відтак у відповідності до вимог ст.94 КАС України слід стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,08 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 69-71, 86,94, 158-163, 168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (адреса:АДРЕСА_1) 73,08 грн. сплаченого судового збору.

н

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна