Справа № 2-а-205/12
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-205/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 року м. Житомир

м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Полонця С.М.

секретаря - Зубрицької Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати рішення, дію або бездіяльність відповідача неправомірними та зобовязати відповідача усунути порушення, а саме здійснити примусове виконання рішення зверненням стягнення на кошти та інше майно Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира. При цьому посилається на те, що державний виконавець при проведенні виконавчої дії у порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» не здійснив примусове виконання рішення зверненням стягнення на кошти та інше майно Управління та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано Управління праці та соціального захисту Богунської районної ради м. Житомира виплатити ОСОБА_1 невиплачену допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат, розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати. Вказана постанова підлягає негайному виконанню з 27.09.2011р. На виконання вказаної постанови судом 02.11.2011р. видано виконавчий лист.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим законом.

Згідно ст.ст.75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобовязує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, державний виконавець застосовує до боржника юридичної особи штрафні санкції (у розмірі від 40 до 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), та встановлює новий строк для виконання. Якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції у подвійному розмірі та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2011р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира від 02.11.2011р. по справі №2-а-409/11, за змістом якого боржник зобовязаний особисто вчинити дії на користь стягувача, а саме здійснити виплати невиплаченої допомоги, а не про стягнення коштів з боржника на користь стягувача. 16.11.2011р. на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області надійшло повідомлення від боржника про неможливість виконання судового рішення на користь стягувача у звязку із відсутністю в Державному бюджеті України на 2011 рік коштів на зазначені у виконавчому листі категорії виплат. У звязку з невиконанням судового рішення у встановлений для добровільного виконання строк, на боржника 25.11.2011р. в порядку статей 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» накладено штраф в розмірі 680 грн. та зобовязано вчинити дії, визначені постановою суду. У ході здійснення виконавчого провадження 08.12.2011р. державним виконавцем винесені постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Позовні вимоги позивача є неконкретними, оскільки не зазначено, які саме рішення, дії або бездіяльність державного виконавця є неправомірними. Також слід зазначити, що при виконанні судових рішень за якими судом зобовязано боржника вчинити дії на користь стягувача, Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено застосування такого примусового заходу, як звернення стягнення на майно боржника.

Таким чином, державним виконавцем здійснено заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання виконавчого документу у спосіб та в порядку, встановленому цим документом та Законом України «Про виконавче провадження», а тому відсутні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 86, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст.ст.11, 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Суддя: