Справа № 2-а-2982/11
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2982/11 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковській З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у порядку ст..183-2 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення про визначення розміру пенсійних виплат, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення про визначення розміру пенсійних виплат, зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсійних виплат працюючому пенсіонеру з 21 лютого 2011 року, пославшись на неправомірність застосування відповідачем показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік при проведенні перерахунку пенсії йому як працюючому пенсіонеру.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером за віком, яку йому призначено у лютому 2007 року довічно.

Як вбачається з записів трудової книжки на його імя, позивач з 06 вересня 2000 року працює машиністом колійних машин 5 розряду у механічному цеху у КМС-127 ст.Снігурівка Одеської залізниці і дотепер, згідно довідки від 11 квітня 2011 року за вих.№9. Таким чином, отримав право на перерахунок пенсії, з урахуванням страхового стажу, після її призначення.

У 2011 році на підставі поданої заяви позивачу відповідачем проведено перерахунок розміру пенсії з урахуванням середньої заробітної плати за 2007 рік у розмірі 1197грн.91коп.

Статтею 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»31058-IV від 09 липня 2003 року із змінами і доповненнями визначається право застрахованої особи, яка після призначення пенсії продовжувала працювати на перерахунок розміру пенсійної виплати не раніш як через два роки після попереднього перерахунку, що здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія або за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст.40 цього Закону. Порядок визначення заробітної плати (доходу) міститься у ч.2 ст.40 цього ж Закону і включає застосування показника середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»зміст ст.ст. 40,42 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»31058-IV від 09 липня 2003 року із змінами і доповненнями, було викладено у новій редакції. При цьому врахування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу у цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком для визначення розміру заробітної плати за періоди страхового стажу - не відмінялося. Після рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року щодо визнання неконституційними змін положень ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», внесених Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»відновилася їх первина редакція.

Пп.3 п.11 Постанови КМУ від 28 травня 2008 року №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», передбачено, що у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії, у тому числі із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу у цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Інші нормативні документи, які б регулювали спірне питання відсутні. Чинні норми законодавства відповідачем не виконані.

За не проведенням відповідачем належного перерахунку у виплаті належного розміру пенсії за заявою позивача, рішення про перерахунок пенсійних платежів з урахуванням показника середньомісячної заробітної плати по Україні за 2010 рік, підлягає визнанню протиправним, позовні вимоги - підлягаючими задоволенню.

Суд ухвалює про зобовязання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії без визначення розміру щомісячного платежу, розрахунок якого має бути проведений спеціалістами УПФУ у Снігурівському районі за наявності спеціальних знань.

У відповідності до ст.94 КАС України суд постановляє про відшкодування позивачу судових витрат, розмір яких підтверджено наданою квитанцією про оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 71, 138, 158-163, 183-2 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення про визначення розміру пенсійних виплат, зобов»язання вчинити дії - задовільнити.

Визнати протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з застосуванням показника середньомісячної заробітної плати по Україні за 2007 рік.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області провести нарахування та послідуючу виплату розміру пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії за вислугою років ОСОБА_1 у відповідності з положеннями ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»№1058-1У від 09 липня 2003 року у редакції, чинній на момент проведення перерахунку, з застосуванням показника середньомісячної заробітної плати по Україні за 2010 рік, починаючи з 21 лютого 2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати 3грн.40коп.

Постанова судді за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку у десяти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя