Справа № 2-а-2210/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2210/2011 рік
П О С Т А Н О В А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

секретаря - Гаврилюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_3 про оскарження (скасування) правового акту індивідуальної дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить скасувати постанову серії АТ № 255422 від 14.02.2011 року, винесену старшим інспектором ДПС Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області Юхманом С.М., а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 лютого 2011 року близько 12 год. 55 хв. він здійснював рух на автомобілі марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1, в м. Долина в напрямку вулиці ОСОБА_4, де на даний час орендує квартиру та тимчасово проживає, приблизно в цей час його зупинив інспектор ДПС. Як виявилось згодом, причиною зупинки стало порушенням ним Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто він не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено». Він пояснив інспектору ДПС, що проживає в зоні, яка з обох сторін позначена знаками «Рух заборонено», тому він в'їжджає до даної зони на найближчому перехресті, що не забороняється правилами дорожнього руху. Вислухавши його пояснення відповідач попросив надати йому посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль. З цими документами відповідач попрямував до патрульного автомобіля. Через деякий час останній повернувся, без жодних пояснень віддав йому документи та побажав щасливої дороги. 27 березня 2011 року він отримав виклик до відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції на 28.03.2011 року, де йому стало відомо про існування оскаржуваної постанови від 14.02.2011 р. серія АТ № 255422, яку виніс інспектор ДПС Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області Юхман С.М. Даною постановою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень. У вищевказаній постанові вказано, що він в м. Долина по вул. С.Бандери Івано-Франківської області не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено». З постановою, яку виніс вищевказаний інспектор, він не згідний, оскільки вона не відповідає дійсності, а також вимогам закону та не містить жодних переконливих доказів, якими б керувався інспектор при її винесенні, а також при її розгляді не було взято до уваги та враховані всі обставин, які мали істотне значення. Він не вчинив порушення, вказане в оскаржуваній постанові, оскільки проживає в зоні, яка позначена дорожніми знаками 3.1 «Рух заборонено».

В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. З урахуванням цієї обставини та положення ст. 128 КАС України судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, дія дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» не поширюється на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в'їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією постанови серії АТ № 255422 від 14.02.2011 року, винесеної старшим інспектором ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_3, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами ДВС з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу в сумі 510,00 грн. Зі змісту даної постанови вбачається, що 14.02.2011 року о 12.55 год. в м. Долина по вул. С.Бандери ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».

При винесенні даного рішення суд також враховує те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак, представник відповідача до суду не зявився і не представив жодних доказів, які б спростували твердження позивача.

Оскільки відповідачем не було представлено будь-яких доказів про наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, винність даної особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема про те, що ОСОБА_2 тимчасово проживає в зоні, яка з обох сторін позначена знаками «Рух заборонено». А тому постанову серії АТ № 255422 від 14.02.2011 року слід скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 251, 258, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 п. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_3 про оскарження (скасування) правового акту індивідуальної дії задоволити.

Постанову серії АТ № 255422 від 14.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: