Справа № 199/7706/15-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7706/15-а
УХВАЛА

15.10.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

секретаря Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про розяснення виконання постанови Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 10.03.2011 року та постанови Донецького Апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою в обґрунтування якої зазначив, що 17.02.2011 року він звернувся до Красноармійського міськрайсуду з позовом до УПФУ м. Красноармійська про перерахунок пенсії з 01.02.2011 року з використанням для перерахунку заробітної плати (доходу) з якої була нарахована пенсія і індексу середньої зарплати по Україні за 2010 рік.

Вказане рішення суду УПФУ м. Красноармійська фактично не виконано, при перерахунку пенсії неправильно використано індекс середньої заробітної плати , застосувавши показник за 2010 рік по Україні, та одночасно незаконно зменшив коефіцієнт по зарплаті з 3,90497 до 2,56, включивши до розрахунку 4 роки роботи після 2004 року з невисокою заробітною платою.

07.02.2012 року Донецьким Апеляційним адміністративним судом прийнято постанову де суд чітко зобовязав УПФУ м. Красноармійська провести перерахунок пенсії із заробітної плати з якої була нарахована пенсія.

УПФУ м. Красноармійська виконання вказаної постанови затягувало. На неодноразове звернення до УПФУ м. Красноармійська він завжди отримував відписки, при чому йому вказали на те, що він проживає в м. Дніпропетровську і повинен перевести пенсійну справу за місцем свого проживання.

Ним пенсійну справу було переведено, в звязку з чим просить суд розяснити хто повинен виконувати постанову Красноармійського міськрайсуду від 10.03.2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Так суд, виходячи зі змісту вказаної норми, враховуючи, що заявник просить суд розяснити рішення саме Красноармійського міськрайсуду Донецької області та Донецького Апеляційного адміністративного суду а не Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, приходить до висновку про неможливість розгляду та задоволення даної заяви судом.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення виконання постанови Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 10.03.2011 року та постанови Донецького Апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: