Справа № 805/4612/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення повадження у справі

01 грудня 2015 року Справа № 805/4612/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довір. від 04.11.2015 року б/н

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції у м. Маріуполі Головного управління ДФС у Донецькій області

третя особа Головне управління ДФС у Донецькій області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції у м. Маріуполі Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою від 22.10.2015 року відкрите провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 05.11.2015 року.

Ухвалою від 05.11.2015 року розгляд справи відкладений до 17.11.2015 року через неявку позивача у судове засідання.

Ухвалою від 17.11.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучене Головне управління ДФС у Донецькій області, провадження у справі зупинене, Жовтнева ОДПІ у м. Маріуполі Головного управління ДФС у Донецькій області та Головне управління ДФС у Донецькій області зобов'язані надати суду матеріали фактичної перевірки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, за результатами якої складений акт (довідка) від 27.04.2015 року б/н.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 07.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, ст. 53, ст. 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 805/4612/15-а за позовною заявою Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції у м. Маріуполі Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа Головне управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій - зупинити до 07 грудня 2015 року до 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію у м. Маріуполі Головного управління ДФС у Донецькій області та Головне управління ДФС у Донецькій області надати суду:

- пояснення щодо того на підставі якої норми Податкового кодексу України та на підставі якої події здійснена фактична перевірка Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, за результатами якої складений акт (довідка) від 28.04.2015 року 1/05-99-21-01/1/НОМЕР_1;

- наказ від 23.04.2015 року № 71 та направлення на перевірку від 24.04.2015 року № 77, від 24.04.2015 року № 80;

- пояснення щодо того, чому в довідці (до акту від 28.04.2015 року 1/05-99-21-01/1/НОМЕР_1) про алкогольні напої, які знаходяться в реалізації в магазині «Престиж» від 28.04.2015 року не зазначене «Шампанське ігристе витримане біле напівсухе «Шабо класик», яке продавалось без марок акцизного податку встановленого зразка.

3. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

4. Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яак її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.