Справа № 2а/0270/2427/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2427/11

У Х В А Л А

02 грудня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/2427/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ДПІ у м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 2а/0270/2427/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Ортус-Альфа" про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2а/0270/2427/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Ортус-Альфа" про стягнення податкової заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2011р. позовні вимоги задоволено повністю.

29 червня 2011 року в даній адміністративній справі виданий виконавчий лист.

17 листопада 2011 року до суду звернулась Державна податкова інспекція із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що у виконавчому документі відсутні повні відомості боржника, що унеможливлює виконання рішення.

Представник Державної податкової інспекції у м. Вінниці у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник приватного підприємства "Ортус-Альфа" у судове засіданні не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведені норми, а також те, що представники сторін були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності представників сторін.

Дослідивши заяву ДПІ у м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі, разом із доданими матеріалами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, у зв'язку з наступним.

У зазначеній заяві про виправлення помилки у виконавчому листі вказано, що підставою, що унеможливлює виконання рішення суду є відсутність повних відомостей боржника (код ЄДРПОУ та адреса), а також не вказано дату набрання рішення законної сили.

Ознайомившись із виконавчим листом, виданим в адміністративній справі 2а/0270/2427/11, суд приходить до висновку, що відомості, зазначені заявником у заяві про виправлення помилки, не відповідають дійсним обставинам справи, так, зокрема, оскільки адміністративна справа № 2а/0270/2427/11 за позовом ДПІ у м. Вінниці до ПП "Ортус Альфа" про стягнення податкової заборгованості розглядалась у порядку скороченого провадження, у виконавчому листі зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

За змістом ч.2 ст.257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Таким чином, твердження заявника про відсутність у виконавчому листі дати набрання рішення законної сили, є безпідставним.

Крім того, стосовно відсутності у виконавчому листі кода ЄДРПОУ ПП "Ортус-Альфа", то, дослідивши прохальну частину позовної заяви, судом встановлено, що податковим органом не було зазначено код ЄДРПОУ ПП "Ортус Альфа", а відтак твердження про обов'язок суду зазначити його у виконавчому листі є безпідставним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а/0270/2427/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Ортус Альфа" про стягнення податкової заборгованості.

Крім того, дії Державної виконавчої служби щодо прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з причин, які зазначені в даній постанові, можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Зі змісту ч.5 ст.259 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 2а/0270/2427/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Ортус Альфа"про стягнення податкової заборгованості відмовити повністю.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович