Справа № П/811/3154/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залучення відповідачів у справі

02 грудня 2015 року Справа № П/811/3154/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Громадської організації Територія успіху, 25015, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, 25006, м. Кіровоград, площа ОСОБА_2, 1

відповідача 2: Голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3, 25006, м. Кіровоград, площа ОСОБА_2, 1

відповідача 3: Голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_4, 25006, м. Кіровоград, площа ОСОБА_2, 1

про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація Територія успіху звернулась з позовом до заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3 та голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 про:

- визнання протиправними дій заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, що виявилися у відмові надати громадській організації Територія успіху інформацію, а саме копію схеми планування території Кіровоградської області;

- зобовязання заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 надати протягом пяти робочих днів з дня набрання чинності рішення суду громадській організації Територія успіху інформацію, а саме копію схеми планування території Кіровоградської області;

- скасування розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації та голови Кіровоградської обласної ради №148-р/84-гр від 20.03.2015 р.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги у справі спрямовані до посадових осіб субєктів владних повноважень, а саме до заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3 та голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_4, натомість як відмова в наданні документів позивачу надана Кіровоградською обласною державною адміністрацією.

Згідно ч.3 ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Кіровоградською обласною державною адміністрацією подано клопотання про заміну неналежного відповідача - голову Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 на належного - Кіровоградську обласну державну адміністрацію.

В судовому засіданні представник відповідача проти заміни відповідача заперечував та просив суд залучити в якості співвідповідачів Кіровоградську обласну державну адміністрацію та Кіровоградську обласну раду.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на те, що частина позовних вимог спрямована до Кіровоградської обласної державної адміністрації, а оскаржуване розпорядження, підписане, зокрема, колишнім головою Кіровоградської обласної ради, суд вважає, за необхідне залучити до справи в якості співвідповідачів Кіровоградську обласну державну адміністрацію та Кіровоградську обласну раду як орган, що є співвідповідачем за третьою позовною вимогою.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

3. До участі у справі в якості співвідповідачів залучити Кіровоградську обласну державну адміністрацію та Кіровоградську обласну раду.

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6