Справа № 815/6735/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6735/15
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «ІМЕКСБАНК» Северин Ю.П., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «ІМЕКСБАНК» Северин Ю.П., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «ІМЕКСБАНК» Северин Юрія Петровича щодо не включення її - ОСОБА_1 до переліку вкладників АТ «ІМЕКСБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Северин Юрія Петровича надати до Фонду додаткову інформацію про неї, як вкладника, якій має право на відшкодування коштів за вкладами у у ПАТ «ІМЕКСБАНК» за рахунок Фонду ;

- зобов'язати Фонд включити ОСОБА_1, як вкладника до Загального реєстру вкладників АТ «ІМЕКСБАНК», які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, крім іншого: ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позов підписаний представником, проте в позові не зазначені ім'я представника, його поштова адреса, адреса електронної пошти, якщо такі є. Зазначено лише, що позивач дії через представника ОСОБА_3 та зазначений телефон.

Відповідачем зазначена Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «ІМЕКСБАНК» Северин Ю.П. (не зазначені повністю ім'я та по батькові), вимоги пред'явлені до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «ІМЕКСБАНК», до Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК». Протиріч вказаних обставин позивач не висвітлює. Необхідно правильно визначити відповідача.

До позову наданий документ про сплату судового збору у розмірі 487,20грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» при звернення до суду з вимогами майнового характеру позивач фізична особа сплачує судовий у розмірі 1 відсоток від ціни позову, немайнового характеру 0,4 мінімальної заробітної плати.

При цьому, статтею 6 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три позовні вимоги, тобто ним не сплачений у повному обсязі судовий збір.

Вимоги позивача є неконкретизованими, зокрема ним не зазначено, за яким договором, за яким розрахунковим рахунком та на яку суму на його думку він підлягає включенню до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду. Не надані докази звернення до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Северин Юрія Петровича після 26.05.2015 року (дала листа в якому зазначено про попередні висновки щодо ознак нікчемності правочинів), було чи ні визнано Уповноваженою особою правочин нікчемним щодо перерахування коштів ОСОБА_4 на її рахунок.

Зазначено, є необхідним з огляду на наступне. Згідно даних ДСС Одеського окружного адміністративного суду 26.11.2015 року до суду надійшов даний адміністративний позов позивача ОСОБА_1, а також позови ОСОБА_4 (справа №815/6733/15), ОСОБА_6 (справа 815/6734/15), ОСОБА_7 (справа 815/6734/15).У справах за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 третьою особою є ОСОБА_4, оскільки ним були відкрити у січні 2015 року рахунки на зазначених осіб, з посиланням на те, що він не повернув позики вказаним особам, які були забезпечені договорами вкладів позивача до АТ «ІМЕКСБАНК», та ним були відкрити рахунки на вказаних осіб з перерахуванням сум зі своїх рахунків.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «ІМЕКСБАНК» Северин Ю.П., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 11 грудня 2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачам.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.