Справа № 2а-4230/09/2670
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4230/09/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "Дубль W" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 р. у справі № 2а-4230/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль W" до Державного реєстратора Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «САССК» (ТОВ «Дубль W Київ»), Raiffeisen Property Management GmBH про визнання протиправними дій, визнання недійсним запису, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій, визнання недійсним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно складу учасників TOB «САССК», зобов'язання поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про засновників (учасників) ТОВ «САССК», а саме: внести запис про те, що учасником TOB «САССК» є ТОВ «Дубль W».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 р., позовну заяву залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, у зв’язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фірми "Дубль W" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька