Справа № 807/1340/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/1340/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник не з'явився;

відповідача: Комунальне підприємство Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №3 - представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Комунального підприємства Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №3 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року, позивач Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №3 про стягнення коштів у 1087 492, 20 грн. у рахунок погашення податкового боргу за рахунок коштів, що належать йому на праві власності в тому числі тих які знаходяться на рахунках платника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем станом на 10.06.2015 року рахується податковий борг 1087492,20 грн. з податку на прибуток у розмірі 20072,32 грн., в тому числі пеня -1790,92 грн. та податку на додану вартість у розмірі 1067419,88 грн., в тому числі пені -763375,16 грн. На день звернення до суду податкові повідомлення не оскаржувались ні в адміністративному порядку, ні в судовому порядку Представник позивача просив в адміністративному позові розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи. Підприємство постійно накопичує борги, що змусило позивача пред'явити даний позов до суду за приписами пп.20.1.19 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Від представника відповідача також до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони. Відповідач письмові заперечення суду не надав.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

ОСОБА_1 до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.04.1995 року відповідача було зареєстровано, як юридичну особу та відомості щодо нього внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (а.с. 8)

ОСОБА_1 з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Комунальне підприємство Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство № 3 зареєстроване за адресою: 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Горького, буд.9, код ЄДРПОУ - 03344770, ( а.с. 9-11).

Відповідач був узятий позивачем на облік платника податків, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків, (а.с.12).

Однак, за відповідачем рахується непогашена заборгованість по податку на додану вартість у розмірі - 1 067 419,88 грн., в тому числі пені -763 375,16 грн. та по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності у розмірі 20 072,32 грн. в тому числі пені 1 790,92 грн.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та (або) грошового зобов'язання та (або) пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та (або) пені вважається узгодженою.

Як встановлено судом, заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла на підставі самостійно поданих податкових декларації з податку на додану вартість, а саме: декларація № НОМЕР_1 від 17.10.2013 - 7316,00 грн. (а.с. 61-62) ; декларація № від 18.11.2013-4185,00 грн. (а.с. 59-60); декларація № від 19.12.2013-3901,00 грн. ( а.с. 57-58); декларація № НОМЕР_2 від 15.01.2014-2286,00 грн. ( а.с. 55-56) ; декларація № НОМЕР_3 від 18.02.2014 - 2210,00 грн.( а.с. 53-54); декларація № НОМЕР_4 від 12.03.2014 - 3902,00 грн.( а.с. 51-52); декларація № НОМЕР_5 від 17.04.2014 - 10158,00 грн. ( а.с. 49-50); декларація № НОМЕР_6 від 19.05.2014 - 920,00 грн. ( а.с. 47-48); декларація № НОМЕР_7 від 16.06.2014 - 1378,00 грн. ( 45-46) ; декларація № НОМЕР_8 від 17.07.2014 - 2545,00 грн. ( а.с. 43-44) ; декларація № НОМЕР_9 від 13.08.2014 - 5594,00 грн. ( а.с. 41-42) ; декларація № НОМЕР_10 від 19.09.2014 - 1201,00 грн. ( а.с. 39-40) ; декларація № НОМЕР_11 від 10.10.2014 - 4119,00 грн. ( а.с. 37-38) ; декларація № НОМЕР_12 від 19.11.2014 - 3761,00 грн. ( а.с. 35-36) ; декларація № НОМЕР_13 від 18.12.2014 - 23900,00 грн. ( а.с. 33-34) ; декларація № НОМЕР_14 від 19.01.2015-2649,00 грн. (а.с. 31-32); декларація № НОМЕР_15 від 19.02.2015 - 55639,00 грн. ( а.с. 29-30) ; декларація № НОМЕР_16 від 17.03.2015- 1351,00 грн. ( а.с. 27-28) ; декларація № НОМЕР_17 від 20.04.2015 - 2573,00 грн. ( а.с. 25-26).

Також, відповідачем було подано до позивача податкові декларації з податку на прибуток підприємства, а саме: декларація № НОМЕР_18 від 25.02.2015р. -17146,00 грн., ( а.с. 63-64).

ОСОБА_1 до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, позивачем було проведено перевірки дотримання відповідачем податкового законодавства, результати, яких відображено в Актах перевірки ( а.с. 20,22).

Таким чином, позивачем було прийнято наступні податкові повідомлення-рішення: податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_19 від 27.04.2015 - 163177,72 грн. ( а.с. 21) та № НОМЕР_20 від 17.10.2014р- 1135,40 грн. ( а.с. 19).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Відповідачем не були оскаржені вище вказані податкові повідомлення - рішення, а тому сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.

У відповідності до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом. А тому, позивачем була нарахована відповідачу пеня по податку на додану вартість у розмірі 763375,16 грн. та по податку на прибуток - 1790,92грн.

ОСОБА_1 до п.п. 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

ОСОБА_1 до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошової зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Мукачівська ОДПІ сформувала першу податкову вимогу № 1/821 від 18 грудня 2006 року, яка вручена 05.01.2007 року ( а.с.14) та другу податкову вимогу № 2/78 від 08.02.3007 року, яка також вручена особисто бухгалтеру ( а.с. 14).

Наявний податковий борг, про який йдеться у позовній заяві стосується 2013-2015 років. Безперервність даного боргу позивач пов'язує з податковими вимогами №1/821 від 18.12.2006 року та податковою вимогою № 2/78 від 08.02.2007 року.

Відповідно до норм чинного законодавства України Відповідачу вручено під розписку податкові вимоги за приписами Закону України Про порядок погашення зобовязань латників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (чинний на момент винесення вимог) та дані вимоги винесені на підставі узгоджених податкових зобов'язань, борг за такими не переривався, що стверджується картками обліку, які надані позивачем на вимогу суду (а.с. 84-250 Т.1, а.с. 1-10 Т.2) та довідками про суму податкового боргу станом на 24 липня 2015 року, ( а.с.80-81 Т.1).

Таким чином, виходячи з наведеного вище, за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 1067419,88 грн. в тому числі пені 763375,16 грн. та податку на прибуток в розмірі 20072,32 грн. в тому числі пені 1790,92 грн. відповідно до облікової картки платника ( а.с. 84-250 Т.1, а.с. 1-10 Т.2).

Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Так як позивачем у даній справі є субєкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Комунального підприємства Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №3 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство № 3 (, 89620, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Горького, 9), борг у розмірі 1 087 492,20 (один мільйон вісімдесят сім тисяч чотириста дев'яносто дві гривні, 20 коп.) грн., в тому числі 765 166,08 грн. пені, зокрема боргу по податку на додану вартість (код податку 14010100) у розмірі 1067419,88грн. в тому числі пені 763375,16грн. та податку на прибуток (код податку 11021000) в розмірі 20072,32 грн. в тому числі пені 1790,92 грн. за рахунок коштів, що належить Комунальному підприємству на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника, в дохід державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 09 листопада 2015 року.

СуддяОСОБА_2