Справа № 1423/2009/2011
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року м. Київ К/800/38147/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року залишено без руху та встановлено, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху Головним управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не направлено жодного документа для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Разом з цим, до вказаної заяви не надано доказів, які б свідчили про дату отримання копії судового рішення.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 року Головним управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримано 31 серпня 2015 року.

Станом на 13 листопада 2015 року заявник вимоги суду не виконав.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником не надано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 березня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211, 213, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.