Справа № 2а/0270/4146/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4146/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алли Юріївни

при секретарі судового засідання: Вівсяна Інні Василівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1В - представник за довіреністю;

Відповідача: ОСОБА_2В- представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс"

до: Державної податкової інспекції ум. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" до Державної податкової інспекції ум. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До початку розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вона подана після закінчення строків, звернення до адміністративного суду. Яке зокрема обґрунтоване тим, що відповідно до ст.99 КАС України (в редакції що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.09.2009р., таким чином строк звернення до адміністративного суду збіг 25.09.2010р., проте як останнім позовну заяву подано 08.09.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечував та посилався на лист Вищого адміністративного суду України від 01.12.2009р. № 1624/13/13-09.

Заслухавши думку сторін суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 08.09.2011р. позивач звернувся до суду з позов про оскарження податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.09.2009р.

Так дійсно відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів,

Водночас п.3 ст.99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з наведеної норми Кодексу адміністративного судочинства України, строки звернення з адміністративним позовом та порядок їх обчислення можуть встановлюватися також іншими законами, в тому числі Законом України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Так дійсно, відповідно до підпункт 5.2.5 пункту 5.2 статті 5 Закону України від 21.12.00 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент спірних правовідносин) встановлює, що платник податків вправі оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобовязання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення з урахуванням строків давності. В свою чергу, строки давності визначені статтею 15 зазначеного Закону і становлять 1095 днів.

Таким чином, строк звернення платника податків з позовом до адміністративного суду щодо оскарження рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобовязання визначається на підставі норм статей 5 та 15 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами і становить 1095 днів з моменту отримання відповідного податкового повідомлення. При цьому наслідки пропущення зазначеного строку регулюються статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, у задоволенні заявленого клопотання представника відповідача слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 99 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заявленого клопотання представника відповідача відмовити повністю.

Ухвала може бути оскарженна. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Порядок і строк апеляційного оскарження ухвали ст.186 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна