Справа № 804/12549/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. справа 804/12549/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, в якому просив визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення № від 07.08.2014;№ від 07.08.2014; № від 07.08.2014.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 позов задоволений.

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказує що позивач не має права на віднесення витрат за 2011 рік в сумі 3584гр50коп, за 2012 рік в сумі 4245гр, за 2013 рік в сумі 48607гр50коп до декларації про майновий стан та доходи. Також позивач не донарахував єдиний соціальний внесок в сумі 19741гр64коп. Безпідставно завищений податковий кредит в 2011-2013 роках на 9721гр50коп.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Згідно акту №1767/173/НОМЕР_1 від 01.07.2014 документальної виїзної планової перевірки ОСОБА_1 за 2011-2013 роки, проведеної ДПІ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, не підтверджено наявність придбання товарів від ПП «Альянс-СД», ТОВ «АТМ», ТОВ «Стек комп'ютер», - в результаті чого позивачем занижений податок на доходи фізичних осіб на 8465гр47коп; не донарахований єдиний соціальний внесок в сумі 19741гр64коп; занижений податок на додану вартість на загальну суму 9721гр50коп.

ДПІ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська 07.08.2014 прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб основний платіж 8465гр47коп, штрафні санкції 2116гр37коп, а всього 10581гр84коп;

- №, яким збільшено грошове зобов'язання з єдиного соціального внеску основний платіж 19741гр64коп, штрафні санкції 987гр08коп, а всього 20728гр72коп

- №3, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість основний платіж 9721гр50коп, штрафні санкції 2430гр38коп, а всього 12151гр88коп.

Відповідно до пункту 14.1.191 статті 14 Податкового Кодексу України, постачання товарів - це будь-яка передача права на розпорядження товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.

Відповідно до підпункту «а» пункту 185.1 статті 185 Податкового Кодексу України, об'єктом оподаткування є операції платника податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового Кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає в разі здійснення операцій, зокрема з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 Податкового Кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового Кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового Кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 201.4, 201.6 статті 201 Податкового Кодексу України, податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг. Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Відповідно до пункту 2 статті 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванням оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Між ОСОБА_1 та ПП «Альянс-СД» укладений договір №230211 від 23.02.2011 поставки. Згідно рахунків, видаткової накладної, податкової накладної, - на адресу позивача поставлені транзистори і акумуляторні батареї на загальну суму 4301гр40коп. За придбану продукцію позивач повністю розрахувався, в тому числі сплатив податок на додану вартість.

Між ОСОБА_1 та ПП «ATM» укладений договір №200912 від 20.09.2012 поставки. Згідно видаткової накладної, податкової накладної, - на адресу позивача поставлені дисплей для ноутбука, транзистори, програмне забезпечення на загальну суму 5094гр. За придбану продукцію позивач повністю розрахувався, в тому числі сплатив податок на додану вартість.

Згідно рахунків фактур, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, - позивач отримав від ТОВ «Стек комп'ютер» ноутбуки, програмне забезпечення, мікросхеми, монітори, мережеві фільтри, контролери, акумулятори, трансформатори, блоки безперебійного живлення, клавіатури, принтери, витратні матеріали для офісної техніки на загальну суму 58329гр. За придбану продукцію позивач повністю розрахувався, в тому числі сплатив податок на додану вартість.

Матеріалами справи підтверджується факт придбання, оплати та використання придбаних товарів у власній господарській діяльності позивача, з огляду на те, що основним видом діяльності, останнього, є ремонт комп'ютерів і периферійного устаткування.

Крім того, відповідач в обґрунтування свого висновку про порушення позивачем податкового законодавства та нікчемності укладених правочинів, посилається на відсутність майна та інших матеріальних ресурсів, трудових ресурсів, складських приміщень та транспортних засобів, механізмів. Проте, дане твердження спростовується самим відповідачем в акті перевірки та наявністю орендованого приміщення, що підтверджується договором оренди №3 від 01.02.2012.

Щодо твердження відповідача про ненадання товарно-транспортних накладних, колегія суддів зважує на ту обставину, що позивач самостійно власним автотранспортом здійснював перевезення придбаних товарів. Наявність у ОСОБА_1 автомобіля підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Щодо перевезення товару з м.Львова до м.Дніпропетровська, який був отриманий від ТОВ «Стек комп'ютер», до перевірки позивачем надані товарно-транспортні накладні, які містяться в матеріалах справи.

Надані первинні документи відповідають вимогам статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а податкові накладні містять всі обов'язкові реквізити, передбачені пунктом 201.1 статті 201 Податкового Кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що факт здійснення господарських операцій підтверджується належним чином оформленими первинними та розрахунковими документами.

ПП «Альянс-СД», ТОВ «АТМ», ТОВ «Стек комп'ютер» на час видачі податкових накладних були зареєстровані платниками податку на додану вартість.

Обчислення, декларування та сплата податків та зборів є персональним податковим обов'язком кожного окремого платника податків, який і несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку. Тобто, платник податку несе самостійну відповідальність за порушення ним правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватись на третіх осіб, в тому числі і на його контрагентів.

Суб'єктом владних повноважень не надано доказів про умисність укладення правочинів між позивачем та контрагентами з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, а саме, рішення суду у цивільній чи господарській справі, вироку суду у кримінальній справі або іншого належного доказу на підтвердження відсутності реального характеру здійснених позивачем господарських операцій.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 41, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова