Справа № 804/14350/15
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АктаБанк" ОСОБА_5, ПАТ "АктаБанк" про зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АктаБанк" ОСОБА_5, ПАТ "АктаБанк", в якому просить:
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він звернувся до ПАТ "АктаБанк" з кредиторськими вимогами на суму 7337132,53грн., що не гарантуються Фондом гарантування вкладів. Проте, відповідач листом від 10.06.2015р. повідомив про не включення вимог позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів, у звязку відсутності рахунку для перерахування цих коштів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судове засідання на 16.11.2015р.
У судове засідання зявився представник позивача та представник відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АктаБанк" ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог та зазначив, що позивач 29.01.2015р. використав право кредитора банку, але в вимозі не вказав реквізити для перерахування коштів.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
16.09.2014р. Правлінням Національного банку України прийнято постанову №576 про віднесення ПАТ «Актабанк» до категорії неплатоспроможних.
15.01.2015р. Правлінням Національного банку України прийнято постанову №19 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АктаБанк».
16.01.2015р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняв рішення №5 про припинення здійснення тимчасової адміністрації та відсторонення Уповноваженої особи та рішення №6 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «АктаБанк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «АктаБанк» ОСОБА_5 строком на 1 рік з 16.01.2015 року по 16.01.2016 року.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012р. № 4452-VІ (надалі по тексту Закон №4452-VІ) встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку і сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до ст.36 цього Закону.
У відповідності до вищенаведеного, залишки на рахунках, що не гарантуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб складають 7337132,53грн. в еквіваленті по курсу на 16.01.2015р., а саме:
Згідно п.1.12 глави 1 розділу 5 Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку від 05.07.2012р. №2, протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до такого банку.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач 29.01.2015р. (вх.№583/1) звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АктаБанк" ОСОБА_5 із кредиторськими вимогами на суму 7337132,53грн.
12.05.2015р. позивач повторно звернувся із вимогою (вх.№2087/1/) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АктаБанк" ОСОБА_5 із кредиторськими вимогами на суму 7337132,53грн.
Листом від 10.06.2015р. №2382/1 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АктаБанк" ОСОБА_5 повідомила позивача про те, що 29.01.2015р. позивач використав своє право кредитора банку та звернувся до банку з відповідними кредиторськими вимогами на суму 7337132,53грн. в еквіваленті по курсу на 16.01.2015р., але в вимозі не були вказані реквізити для перерахування позивачу коштів. Також в листі зазначено, що акцептувати вимоги відповідач не мав можливості, оскільки позивачем не були направлені реквізити для перерахування коштів, про що було повідомлено позивача листом від 05.02.2015р.
Доказів щодо направлення та вручення позивачу листа від 05.02.2015р., відповідачем під час судового розгляду не надано.
Згідно п. 4.31 Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку від 05.07.2012р. №2 у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог на підставі, зокрема, рішення суду, яке набрало законної сили.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа (ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на те, що позивачем під час подання позову було сплачено судовий збір у розмірі 974,40грн., та суд прийшов до висновку про задоволення позову, тому судовий збір сплачений позивачем в сумі 974,40грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АктаБанк" ОСОБА_5, ПАТ "АктаБанк" про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 23 листопада 2015 року

Суддя ОСОБА_1