overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1685/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 серпня 2013 р. Справа № 2-а-1685/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду, Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-1685/09/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до підприємства центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Фортеця-Дан" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до підприємства центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Фортеця-Дан" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 28.05.2009р. позовні вимоги задоволено повністю.

06 серпня 2009 року в даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

22 липня 2013 року до канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці № 3315/06-44-1/09 від 05.08.2013р. про заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці у виконавчому провадженні по справі №2-а-1685/09/0270 на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 264 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вирішив призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до судового розгляду на 14 серпня 2013 року о 10:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію ухвали направити державному виконавцю управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/528/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 липня 2013 р. Справа № 2а/0270/528/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0270/528/11 за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.03.2011р. позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

На адресу суду 02.07.2013р. від управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Частина 1 статті 264 КАС України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, що передбачає ч.2 вищезазначеної норми КАС України.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0270/528/11 за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду на 15 липня 2013р. о 11 год. 30 хв., в залі судових засідань за № 6, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 802/3292/13-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 січня 2014 р. Справа № 802/3292/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-залізобетон" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 802/3292/13-а за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-залізобетон" до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-залізобетон" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.08.2013р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Не погодившись з даним фактом, представником відповідача подано апеляційну скаргу, яка постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р. залишена без задоволення, а постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 07.08.2013р. без змін.

На адресу суду 24.12.2013р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика-залізобетон" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Частина 2 статті 264 КАС України встановлює, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-залізобетон" призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165,259, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-залізобетон" про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду на 16 січня 2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання № 3 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2-а-698/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-698/09/0270

У Х В А Л А

м.Вінниця

08 липня 2013 р. Справа № 2-а-698/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Дочірнього підприємства "Корисна Хвилинка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинне гніздо" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2-а-698/09/0270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Дочірнього підприємства "Корисна Хвилинка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинне гніздо" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 19.02.2009 року у справі позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

02.07.2013 року на адресу суду надійшла заява УПФ України в м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по вищезазначеній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 264 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Дочірнього підприємства "Корисна Хвилинка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинне гніздо" про стягнення заборгованості у судове засідання на 12 липня 2013 р. о 10:15 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/4861/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 січня 2014 р. Справа № 802/4861/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Старожилової Дар'ї Олександрівни

представників сторін:

позивача: ОСОБА_2;

відповідача: Кошелюк Н.М. - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації

про: визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду справи судом встановлено, що адміністративний позов заявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним.

Тому, з огляду на зазначене судом ініційовано питання заміни первинного відповідача - департамент соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації, належним відповідачем - Вінницькою обласною державною адміністрацією.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти заміни первинного відповідача належним.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію суду та не заперечив проти заміни первинного відповідача належним.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до п. 10 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.1997р. № 51, видача посвідчень потерпілим громадянам провадиться обласними державними адміністраціями за поданням місцевих органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування за місцем проживання.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням незгоди позивача на заміну первинного відповідача належним, суд дійшов висновку про допустимість залучення до розгляду справи в якості другого відповідача Вінницьку обласну державну адміністрацію.

Керуючись ст.ст. 51, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Вінницьку обласну державну адміністрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 2а/0270/4408/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 січня 2014 р. Справа № 2а/0270/4408/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.10.2012р. позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

На адресу суду 16.01.2014р. від управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі, що передбачає ч.2 вищезазначеної норми КАС України.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе заяву управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду на 28.01.2014р. о 11 год. 00 хв., в залі судових засідань № 4, приміщення будинку адміністративних судів (вул. Островського,14, м. Вінниця).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 802/3311/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

12 серпня 2013 р. Справа № 802/3311/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Депутата Журбинецької сільської ради Лешко Лідії Іванівни

до: Заступника начальника відділу освіти Козятинської райдержадміністрації Боднар Т.М., відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Депутата Журбинецької сільської ради Лешко Лідії Іванівни до Заступника начальника відділу освіти Козятинської райдержадміністрації Боднар Т.М. та відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу.

В судове засідання призначене на 12.08.2013 року заступник начальника відділу освіти Козятинської райдержадміністрації Боднар Т.М. та відділ освіти Козятинської районної державної адміністрації не з'явились. Однак в.о. начальника відділу освіти Боднар Т.М. подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, в зв`язку з тим, що вона перебуває з 12.08.2013 року в відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь відповідачів в судовому засіданні є необхідною мовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку відповідача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 66, 71, 76, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати явку відповідачів - заступника начальника відділу освіти Козятинської райдержадміністрації Боднар Т.М. та відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації у судовому засіданні обов'язковою.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 16 серпня 2013 р. о 09:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-1428/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 січня 2014 р. Справа № 2-а-1428/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Гайсинського РУЮ про видачу дублікату виконавого листа по справі № 2а/1428/10/0270 за позовом прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті штрафних санкцій.

Постановою суду від 22.02.2011р. позов задоволено повністю, присуджено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету борг по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1947 грн. 25 коп.

Дана постанова набрала законної сили, у зв'язку з чим, судом було видано виконавчий лист.

29.01.2014р. на адресу суду надійшло подання головного державного виконавця ВДВС Гайсинського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/1428/10/0270.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 06 лютого 2014 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що брали участь у справі та представника відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя: секретар: