overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-281/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-281/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Куліченко М.В.

розглянув в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання дії відповідача неправоірними та стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На неодноразові виклики до суду позивачка не з»являється, причини неявки суду не відомо.

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155ч.1п.4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 279/8017/15-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8017/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Остапенко Н.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені о 16 годині 30 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недовиплачених коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. ст.37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в зв,язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у розмірах визначених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати за період з 12.07.2014 року по 03.08.2014 року, доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, за період з 12.07.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В частині перерахунку та виплати коштів за період з 03.08.2014 року по 01.11.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України " Про Державний бюджет на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. ст.37, 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2а-287/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-287/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Куліченко М.В.

розглянув в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дії відповідача неправоірними та стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На неодноразові виклики до суду позивач не з»являється, причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч.4 ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155ч.1п.4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 286/2700/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2700/14-а
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №286/2700/14-а , виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної держадміністрації, стягувач ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на 19.11.2015 року о 10 год.30 хв.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 338/1611/15-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

Справа № 338/1611/15-а

25 листопада 2015 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

секретаря Рогів Т.Р.

з участю пр. позивача ОСОБА_1

пр.відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани cправу за позовом ОСОБА_5 до Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано - Франківської області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.13,14,19,124,129 Конституції України, ст.29, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування ст. 31, 33 Закону України «Про оренду землі», керуючись ст. ст. 11, 71, 161-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_5 до Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано - Франківської області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування - задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Солотвинської селищної ради від 20 вересня 2015 року № 921/39/15 Про відмову в продовженні договору оренди земельної ділянки від 03 листопада 2000 року укладеного між позивачем та відповідачем площею 0,89 га, що розташована в смт. Солотвин Богородчанського району по вул. Чорновола ( 1-го Травня) для облаштування товарно - речового ринку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуюча
Справа № 215/6261/15-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6261/15-а
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

27.11.2015 року від позивача надійшла письмова заява про повернення адміністративного позову.

Суд вважає можливим задовольнити заяву про повернення адміністративного позову, так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1196/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1196/11
У Х В А Л А

27.11.2015 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 10.02.2011 року, ухваленою у справі № 2а-1196/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, ДП "Словечанський лісгосп" про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобиьської катастрофи", позов задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові, вказуючи на те, що у постанові не вірно зазначено найменування відповідача. Вказано - Дочірнє підприємство "Словечанський лісгосп", хоча слід було вказати "Державне підприємство "Словечанський лісгосп".

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Із матеріалів справи видно, що позов дійсно пред"являвся до Державного підприємства"Словечанський лісгосп". Отже, у резолютивній частині вказаної вище постанови суду допущена описка щодо зазначення найменування відповідача.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 10.02.2011 року у справі №2а-1196/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, ДП "Словечанський лісгосп" про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобиьської катастрофи".

Вказати найменування відповідача - "Державне підприємство "Словечанський лісгосп" .

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-646/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-646/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги до пенсії дітям війни, -

установив:

ОСОБА_1 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати підвищення до пенсії, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити їй підвищення до пенсії отриманої у період з 09 липня 2007 року по31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року та з01 січня 2010 року по 31 жовтня 2010 року .

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги до пенсії дітям війни.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-50/11
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-50/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Вилка С.С., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Івано-Франківської області про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Галицького районного суду від 13 січня 2011 року позовну заяву залишено без руху і надано строк позивачу до 28 січня 2011 року для усунення недоліків.

Станом, на сьогоднішній день позивачем не усунені недоліки вказані в ухвалі від 13 січня 2011 року, що є підставою для визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву, ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Івано-Франківської області про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-40/11
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-40/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Вилка С.С., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Галицького відділу ДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Галицького районного суду від 12 січня 2011 року позовну заяву залишено без руху і надано строк позивачу до ЗО січня 2011 року для усунення недоліків.

Станом, на сьогоднішній день позивачем не усунені недоліки вказані в ухвалі від 12 січня 2011 року, що є підставою для визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Галицького відділу ДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-619/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-619/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

установив:

ОСОБА_1 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку їй пенсії та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та в подальшому з 22 травня 2008року в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/11385/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/456/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплачену компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги в сумі 595 грн. 25 коп., шляхом зарахування коштів до державного бюджету,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 71, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплачену компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги в сумі 595 грн. 25 коп., шляхом зарахування коштів до державного бюджету.

Справу призначити до судового розгляду на 02.09.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 15).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 2-а-655/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-655/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практи відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АТ № 087080 від 27 квітня 2010 року ,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до інспектора з адміністративної практики відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району ОСОБА_2 і просить скасувати постановусерія АТ № 087080 від 27 квітня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 520 гривень по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви немає або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахованням характеру спірних відносин вважаю, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практи відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АТ № 087080 від 27 квітня 2010 року

Суддя: ОСОБА_3