Справа № 824/1783/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача

26 листопада 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1783/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Міжрегіонального Управління Національного агентства з питань державної служби у Чернівецькій, Івано-Франківській та Тернопільській областях про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача - Міжрегіональне Управління Національного агентства з питань державної служби у Чернівецькій, Івано-Франківській та Тернопільській областях на Управління суспільних комунікацій Чернівецької обласної державної адміністрації у зв'язку з тим, що єдиним органом, який може надати висновок щодо зарахування періоду роботи ОСОБА_3 в Управлінні харчової промисловості Чернівецької обласної ради народних депутатів є кадровий підрозділ органу, з яким позивач перебувала в трудових відносинах на день звільнення з роботи у зв'язку з досягненням пенсійного віку, тобто Управління суспільних комунікацій Чернівецької обласної державної адміністрації.

На підтвердження повідомлених обставин представник позивача посилається на лист Міжрегіонального Управління Національного агентства з питань державної служби у Чернівецькій, Івано-Франківській та Тернопільській областях від 14.09.2015 р. №47/Т00901-15 з підтвердженням зазначеної інформації. Крім того, позивач зазначає, що 30 липня 2015 р. вона зверталась із заявою до Управління суспільних комунікацій Чернівецької обласної державної адміністрації з проханням зарахувати до стажу державної служби періоду роботи у Чернівецькому обласному управлінні харчової промисловості з 28.10.1977 р. по 22.04.1985 р. та видати довідку про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», однак відповіді не отримала.

Представники позивача в судовому засіданні просили суд задовольнити заявлене клопотання.

Відповідач в зал суду не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд дійшов до висновку про необхідність у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням того, що органом, який може надати висновок з питання зарахування періоду роботи ОСОБА_3 в Управлінні харчової промисловості Чернівецької обласної ради народних депутатів є кадровий підрозділ органу, з яким позивач перебувала в трудових відносинах на день звільнення з роботи у зв'язку з досягненням нею пенсійного віку, а саме Управління суспільних комунікацій Чернівецької обласної державної адміністрації, суд робить висновок про обґрунтованість клопотання представника позивача щодо заміни відповідача на належного - Управління суспільних комунікацій Чернівецької обласної державної адміністрації.

На підставі наведеного та керуючись статтями 52, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного відповідача Міжрегіональне Управління Національного агентства з питань державної служби у Чернівецькій, Івано-Франківській та Тернопільській областях на належного Управління суспільних комунікацій Чернівецької обласної державної адміністрації.

2. Справу призначити до судового розгляду о 10:00 17 грудня 2015 року про що повідомити відповідача - Управління суспільних комунікацій Чернівецької обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі виготовлена 30 листопада 2015 р.