Справа № 2а/0270/904/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2011 р. справа № 2а/0270/904/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого: Дончика В.В.,

Суддів: Чернюк А.Ю.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Павліченко А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ГУДК України у Вінницькій області - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державного казначейства України у м. Вінниці про розяснення судового рішення від 01.04.2011 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Барлінек Інвест (далі - ТОВ Барлінек Інвест) до Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці), Головного управління Державного казначейств України у Вінницькій області (далі - ГУДК України у Вінницькій області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльність, стягнення сум

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ТОВ Барлінек Інвест до ДПІ у м. Вінниці, ГУДК України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльність, стягнення сум.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ Барлінек Інвест суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2010 року в розмірі 3734173 гривні, за листопад 2010 року в розмірі 4581813 гривень; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ Барлінек Інвест суму пені в розмірі 15427,01 гривень та стягнути з Державного бюджету на користь ТОВ Барлінек Інвест 1703,4 грн. понесених судових витрат.

На виконання вказаної постанови Вінницьким окружним адміністративним судом 22.08.2011 року видано виконавчий лист.

07 вересня 2011 року до суду надійшла заява Управління Державного казначейства у м. Вінниці №03-29/1660 від 05.09.2011 року про розяснення судового рішення.

В судове засідання представник заявника - Управління Державного казначейства у м. Вінниці не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники позивача проти задоволення заявленої заяви заперечували з тих підстав, що судове рішення в даній справі в даній частині є зрозумілим, а тому не потребує жодних роз'яснень. Крім того, зазначив, що заявник не є стороною по справі, а тому його заява не підлягає розгляду.

Представник відповідача ГУ ДКУ у Вінницькій області просила задоволити заяву та роз'яснити судове рішення.

Представники відповідача - ДПІ у м. Вінниці та прокуратури Вінницької області в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що підтверджується розписками про отримання судової повістки в матеріалах справи.

Вивчивши заяву та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що у роз'ясненні судового рішення слід відмовити, з наступних підстав.

Визначаючись щодо поданої заяви про розяснення рішення суду, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У відповідності до частини першої статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (частина перша статті 50 КАС України).

З огляду на те, що Управління державного казначейства у м. Вінниці не приймало участі у справі, а відтак у нього відсутнє право, у відповідності до норм статті 170 КАС України, на звернення до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви Управління державного казначейства у м. Вінниці про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 170, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Управління Державного казначейства України у м. Вінниці про розяснення судового рішення від 01.04.2011 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Барлінек Інвест до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейств України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльність, стягнення сум - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Судді /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: