Справа № 2-а-131/08/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

29 квітня 2013 р. Справа № 2-а-131/08/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-а-131/08/0270 за позовом: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про: стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

На адресу суду 08.04.2013р. від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка згідно ухвали суду від 10.04.2013р. призначена до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з'явилась, уповноваженого представника не направила, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлена, що підтверджується телефонограмою суду від 24.04.2013р.

Позивач в судове засідання також не з'явився, однак від уповноваженого представника надійшло клопотання про розгляд вищевказаної заяви в порядку письмового провадження.

Частина 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачає, що суд розглядає заяву про виправлення помилки допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа, або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в розрізі поданої заяви, суд приходить до наступного.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу суму 3 660 грн.

На виконання вимог заяви Бершадської МДПІ 27.02.2013р. Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Не погодившись з вище прийнятим судовим рішенням, СПД ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка у відповідності до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013р. залишена без задоволення, а постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2013р., без змін.

Визначаючись, щодо поданої заяви, судом враховано той факт, що постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2013р., на момент звернення до суду з заявою відповідача, на підставі рішення апеляційної інстанції, набула законної сили. Крім того, в апеляційній скарзі порушувалось питання щодо закінчення строку на апеляційне оскарження, проте вказана скарга ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013р. залишена без задоволення. Судом апеляційної інстанції надано правову оцінку застосуванню норм, як матеріального так і процесуального права.

Відповідно до положень ч.4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, оскільки станом на момент звернення заявника із заявою постанова суду від 31.01.2013р. набула законної сили, доказів подвійного стягнення чи яких-небудь інших негативних наслідків, які б настали для СПД ОСОБА_1 у період з дня видачі виконавчого листа 27.02.2013р. по день винесення судом апеляційної інстанції рішення 26.03.2013р. не надано. Суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з даних обставин, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186,254,259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Копію даною ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________