overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2799/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

18 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/2799/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши заяву представника Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року по справі 2а/0270/2799/11 за позовом Контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області до Голубецької сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

18 вересня 2012 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла зазначена вище заява.

Частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року по справі 2а/0270/2799/11 за позовом Контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області до Голубецької сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії в судовому засіданні 26 вересня 2012 р. о 12:00 в залі судового засідання № 8 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-2073/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

18 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-2073/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І.М., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Шаргородського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Шаргородського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

17.10.2012 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції №6965/3-20/5 від 08.10.2012 року про видачу дубліката виконавчого листа.

Частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Ознайомившись із зазначеним письмовим поданням, вважаю, що воно підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Шаргородського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в судовому засіданні 30 жовтня 2012 року о 11:30 год. в залі судового засідання №8 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул.Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-5149/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5149/09/0270

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 червня 2013 р. Справа № 2-а-5149/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-5149/09/0270 за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до: Приватного підприємства "Поліграфічний центр "Фенікс" про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5880,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до приватного підприємства "Поліграфічний центр "Фенікс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5880,58 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2010р. позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

На адресу суду 18.06.2013р. від управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-5149/09/0270.

Положення ч.2 ст. 264 КАС України передбачають, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-5149/09/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Приватного підприємства "Поліграфічний центр "Фенікс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5880,58 грн., призначити до судового розгляду на 26 червня 2013року о 14 год. 30хв., в залі судових засідань за № 6, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 802/138/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/138/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 червня 2013 р. Справа № 802/138/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Авіцена" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 802/138/13-а за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Авіцена" до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма"Авіцена" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2013р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі. На виконання вимог даного рішення суду 30.04.2013р. видано виконавчий лист.

28.05.2013р. на адресу суду від ТОВ Фірми "Авіцена" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Положення ч.2 ст. 259 КАС України передбачають, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу у відповідності до ч.3 вищезазначеної норми КАС України.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Авіцена" про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Авіцена" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 802/138/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Авіцена" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначити до судового розгляду на 02 липня 2013року о 09 год. 00 хв., в залі судових засідань за № 7, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 2-а-1959/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1959/10/0270

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 червня 2013 р. Справа № 2-а-1959/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1959/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до: Виробничо - комерційна фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛД" про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Виробничо - комерційна фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛД" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2010р. позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

25.06.2013р. на адресу суду від управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Частина 1 статті 264 КАС України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі у відповідності до ч.2 даної норми КАС України.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1959/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Виробничо - комерційна фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛД" про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду на 02 липня 2013 року о 09 год. 30 хв., в залі судових засідань за № 7, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 2а/0270/1910/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/1910/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді :Чернюк Алли Юріївни, суддів Вільчинського Олександра Ванадійовича, Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом: ОСОБА_1 до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.03.2012р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

Не погодившись з даним фактом відповідачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012р. залишена без задоволення, а постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 15.03.2012р. без змін.

03.08.2012р. судом винесено додаткову постанову, якою на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України стягнуто судові витрати в розмірі 5 625 грн. 60 коп.

07.12.2012р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення вищезазначеної постанови суду.

Положення ч.3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, призначити до судового розгляду на 20.12.2012р. о 16 год. 30 хв., зал судових засідань № 7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Островського,14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

Судді (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 2а/0270/5239/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

14 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5239/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі:

за позовом: СПД ОСОБА_1

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування наказу № 2866/17 від 06.11.2012 року про проведення позапланової виїзної перевірки

ВСТАНОВИВ :

13 листопада 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява СПД ОСОБА_1 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу № 2866/17 від 06.11.2012 року про проведення позапланової виїзної перевірки.

Також, 13 листопада 2012 року СПД ОСОБА_1 до суду подано клопотання про забезпечення даного адміністративного позову шляхом накладення заборони на виконання наказу № 2866/17 від 06.11.2012 року про проведення позапланової виїзної перевірки СПД ОСОБА_1.

Згідно із ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про розгляд питання про забезпечення позову в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд клопотання позивача про забезпечення позову призначити на 15 листопада 2012 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-3637/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

03 липня 2013 р. Справа № 2-а-3637/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-3637/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2010р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На адресу суду 02.07.2013р. від управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Частина 1 статті 264 КАС України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, що передбачає ч.2 вищезазначеної норми КАС України.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3637/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду на 12 липня 2013р. о 11 год. 30 хв., в залі судових засідань за № 7, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2-а-3084/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 листопада 2012 р. Справа № 2-а-3084/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Ковцун Ольги Мірчевни

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Вінілл-Агро"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Вінілл-Агро" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 27 вересня 2010 року у зв'язку з необхідністю проведення судово- економічної експертизи провадження у справі було зупинено до отримання висновку судової експертизи.

У жовтні 2012 року у зв'язку з надходженням висновку експерта до канцелярії суду провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повернення матеріалів, які надавались для проведення експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо повернення матеріалів не заперечував.

З огляду на те, що судом отримано висновок експертизи, а відтак потреба у дослідженні первинних бухгалтерських документів приватного підприємства "Вінілл-Агро" відпала, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у поверненні позивачу зазначених матеріалів та вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 81,82,160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання приватного підприємства "Віннілл-Агро" про повернення матеріалів експертизи задовольнити.

Повернути приватному підприємству "Вінілл-Агро" документи та ксерокопії бухгалтерських документів, у тому числі:

- завірені копії податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за І квартал та ІІ квартал 2009 року, ІІІ квартал та за 2009 року із додатками на 09 аркушах;

- папку №1 - документи на 72 аркушах;

- папку № 2 - документи на 132 аркушах;

- папку № 3 - документи на 163 аркушах;

- папку № 4 - документи на 157 аркушах;

- папку № 5 - документи на 231 аркушах;

- папку № 6 - документи на 147 аркушах;

- папку № 7- документи на 157 аркушах;

- папку №8 - документи на 166 аркушах;

- папку № 9 - документи на 150 аркушах;

- папку № 10 - документи на 332 аркушах

- папку № 11 - документи на 210 аркушах;

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович