Справа № 802/2223/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про об'єднання

м. Вінниця

08 вересня 2015 р. Справа № 802/2223/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Череватої А.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Цимбал В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про об'єднання справ в одне провадження у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

17.08.2015 представник Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надав суду клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 802/2223/15-а та № 802/2480/15-а. Клопотання мотивоване тим, що в зазначених справах розглядаються однорідні позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Крім того, аналогічне клопотання надійшло на адресу суду 04.09.2015 від представника ФОП ОСОБА_3

В судовому засіданні представники сторін підтримали заявлені клопотання та просили суд об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 802/2223/15-а та № 802/2480/15-а

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи №802/2223/15-а та №802/2480/15-а, в яких позивачем є фізична особа-підприємець ОСОБА_3, а відповідачем - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Предметом спору у справі №802/2223/15-а є вимога про сплату боргу № Ф- від 10.07.2015, прийнята на підставі акта перевірки № 1817/1701/8 від 10.07.2015, яку позивач просить суд визнати протиправною та скасувати.

Своєю чергою, в адміністративній справі №802/3030/14-а розглядаються вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень, які також прийняті на підставі зазначеного акта перевірки та з тих самих підстав.

Таким чином, позовні вимоги у вищевказаних справах є однорідними, випливають з аналогічних спірних правовідносин та заявлені одним й тим самим позивачем до того ж відповідача.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Розглянувши матеріали позовних заяв, дослідивши додані до них документи, встановивши, що позивач та відповідач у цих адміністративних справах дійсно є один і той самий, позовні вимоги та предмет доказування є однорідними (випливають з одних і тих же правовідносин), а їх спільний розгляд в двох окремих провадженнях може ускладнити чи сповільнити вирішення справи, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 128, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про об'єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 802/2223/15-а та № 802/2480/15-а за позовами фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу та про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Об'єднаній справі присвоїти № 802/2223/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович