Справа № 2а/0270/3940/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3940/11

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3940/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 2а/0270/3940/11 за позовом Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області до Ольгопільської сільської ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області до Ольгопільської сільської ради про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року адміністративний позов задоволено повністю.

Вказане судове рішення набрало законної сили 30.10.2011р.

17 квітня 2012 року в даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

22 червня 2012 року до суду звернулась Державна фінансова інспекція у Вінницькій області (правонаступник Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області) із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що 18 травня 2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі коду боржника, що не дає можливості його ідентифікувати.

У судове засідання представники боржника та стягувача не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд прийняв рішення здійснювати розгляд заяви за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви, допущена помилка полягає у незазначенні судом у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника.

Частиною 4 статті 259 КАС України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи допущену помилку та положення статті 259 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області та виправити допущену помилку у виконавчому листі, зазначивши в ньому ідентифікаційний код Ольгопільської сільської ради - 04331931.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Видати новий виконавчий лист в адміністративній справі № 2а/0270/3940/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління до Ольгопільської сільської ради про зобов'язання вчинити дії із зазначенням в ньому ідентифікаційного коду боржника - 04331931.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович