Справа № 2а/0470/1316/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1316/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коблової О. Д.
при секретарі - Туранській С.О. за участю: позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про скасування наказу та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, у якому просить: відмінити наказ № 238 о/с від 28.10.10р. ГУМВС України в Дніпропетровській області про звільнення позивача з ОВС; поновити ОСОБА_1 на роботі на посаду помічника дільничного інспектора сектору дільничних інспекторів міліції АНД районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.10.10р. до дня поновлення на роботі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, звертаючи увагу суду на порушення позивачем строку звернення до суду за захистом порушеного права.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем оскаржується наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області від 28.10.2010 р. про звільнення позивача. Про порушення своїх прав позивачу стало відомо 29 жовтня 2010 року.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути предявлено в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 233 КЗпПУ працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду.

Згідно ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до суду, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3