overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1870/1510/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/9991/70324/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2012

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012

у справі №2а-1870/1510/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.11.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 30.11.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 816/812/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Київ № К/800/49514/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 9 липня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства України у Полтавській області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_1 про зобов'язання вчити нити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 9 липня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/812/15-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а/0570/12007/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/9991/71341/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі міста Донецька про стягнення витрат на виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 3 грудня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 801/6321/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

801/6321/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року

у справі № 801/6321/13-а

за позовом приватного акціонерного товариства «УКпостач»

до Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

та Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим

третьої особи Державної казначейської служби України

про стягнення бюджетної заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи за касаційною скаргою Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на 02 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 2а/1270/7306/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/589/13

К/800/231/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганські делікатеси" та Державного реєстратора Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганський м'ясокомбінат" до Державного реєстратора слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганські делікатеси" про визнання дій протиправними щодо проведення реєстрації

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганські делікатеси" та Державного реєстратора Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 26 листопада 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 875/71/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ справа № 875/71/15

А/800/55/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року

у справі № 875/71/15

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії,

третя особа Сонячненська сільська виборча комісія Охтирського району Сумської області,

про визнання незаконною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 580 від 20 листопада 2015 року, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року до судового розгляду на 30 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 2а-69/08
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/21461/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року

у справі № 2-а-69/2008

за позовом ОСОБА_1

до старших державних податкових ревізорів-інспекторів Державної податкової адміністрації у Херсонській області Іщенка Івана Валерійовича та Темнікова Олександра Олександровича

третя особа: Державна податкова адміністрація у Херсонській області

про визнання неправомірними дій та визнання незаконним акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

Провести попереднє судове засідання 02 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 826/2730/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/42341/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» до Київської міської митниці ДФС про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліку до 21 жовтня 2015 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документу про сплату судового збору.

19 жовтня 2015 року Київська міська митниця ДФС надіслала до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року продовжено Київській міській митниці ДФС строк для усунення недоліку касаційної скарги до 4 листопада 2015 року.

4 листопада 2015 року від скаржника надійшло повторне клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року Київській міській митниці ДФС продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги до 19 листопада 2015 року.

Станом на 26 листопада 2015 року недолік касаційної скарги не усунутий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунутий, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Київській міській митниці ДФС.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України
Справа № 800/436/15
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ справа № 800/436/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 17 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із адміністративним позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 17 листопада 2015 року про внесення подання Президенту України про її звільнення з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв'язку з порушенням присяги.

Частиною четвертою статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради юстиції.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 та 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду або повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 104-107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 17 листопада 2015 року.

Запропонувати Вищій раді юстиції в строк до 10 грудня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Витребувати з Вищої ради юстиції всі документи і матеріали, пов'язані з розглядом позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачеві надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справу розглядати колегією у складі п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман
Справа № 813/174/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2015 року м. Київ К/800/54966/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: від позивача - Биструшкин В.Ю.

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Львівській області та Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 р.

у справі № 876/9830/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада Ойл»

до Державної податкової служби у Львівській області

та Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій,-

керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 225, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Львівській області та Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області - задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 р. в частині задоволених позовних вимог про скасування рішення Державної податкової служби у Львівській області від 21.12.2012 р. № 27343/10/22-3010/625 про призначення експертизи та в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними дій Державної податкової служби у Львівській області щодо призначення експертизи у справі № 876/9830/13 - скасувати, та залишити в силі, у цій частині позовних вимог, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 р.

В решті постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 р. у справі № 876/9830/13 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.І. Костенко
Справа № 242/2629/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/40062/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2016 року о 12-00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 826/3165/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2015 року м. Київ К/800/52357/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: від позивача - Буртовий М.В., Конюк Ю.В.,

від відповідача - Руцка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державного підприємства «АНТОНОВ»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 р.

у справі № 826/3165/14

за позовом Державного підприємства «АНТОНОВ»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державного підприємства «АНТОНОВ» - задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2014 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 р. у справі № 826/3165/14 - скасувати.

Справу № 826/3165/14 направити на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис І.В. Приходько
Судді підпис І.О. Бухтіярова
підпис М.І. Костенко