Справа № 2а/0270/1556/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/1556/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши матеріали справи:

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області

до: Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Дем`яна Михайловича

про: стягнення заборгованості по фінансових санкціях

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Дем`яна Михайловича про стягнення заборгованості по фінансових санкціях.

18.04.2011р. головуючим про справі задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження до набрання законної сили судового рішення по адмінінстративній справі №2а/0270/1104/11 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

На підставі перевірки бази даних "Документообіг адміністративних судів" встановлено, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, а тому 21.07.2011р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Проте як вбачається із матеріалів адміністративної справи судом в ухвалі про поновлення провадження у справі в 4 абзаці мотивувальної частині рішення допущено описку, а саме: "Перевіркою встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду позов фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 року постанову скасовано, та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю", тоді як необхідно: "Перевіркою встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Дем`яна Михайловича задоволено повністю, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 року постанову скасовано, та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Відповідно до п 1.ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі від 21.07.2011р. про поновлення провадження у справі.

Абзац 4 мотивувальної частини викласти в наступній редакції : "Перевіркою встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Дем`яна Михайловича задоволено повністю, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 року постанову скасовано, та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна