Справа № 808/7214/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7214/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 р.

справа № 808/7214/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі № 808/7214/15

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Про"

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 808/7214/15 подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ТОВ «Термо-Про» про стягнення коштів за податковим боргом – повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 21 вересня 2015 року ДПІ у Жовтневому районі подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору.

Так, відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Станом на 21 вересня 2015 року (дата звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою) розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" становить 1218 грн.

Таким чином сума ставки судового збору яка підлягає скаржником до сплати становить 1218 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Посилання податкового органу в апеляційній скарзі, що ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлений перелік процесуальних заяв, за подання яких до суду справляється судовий збір та що відповідно до даного переліку за звернення з поданням суб’єкта владних повноважень до адміністративного суду справляння судового збору законодавцем не визначено, суд вважає не обґрунтованими.

Так положення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначають ставки судового збору та їх розміри та не мають ніякого відношення до встановлення пільг щодо звільнення від сплати судового збору. Такою нормою, що визначає пільги по сплаті судового збору є стаття 5 вищенаведеного закону.

Однак, суд не розглядає по суті питання щодо наявності підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, оскільки в даній справі мова іде про справляння судового збору саме за оскарження ухвали.

Крім цього в апеляційній скарзі податковий орган просить скасувати ухвалу від 15.09.2015 р. по справі №808/7214/15, якою подання ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення коштів за податковим боргом до ТОВ «Термо-Про» залишено без руху.

Однак, згідно матеріалів справи ухвалою від 15.09.2015 р. по справі №808/7214/15 подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ТОВ «Термо-Про» про стягнення коштів за податковим боргом – повернуто заявнику.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов’язати скаржника уточнити вимоги апеляційної скарги з чітким зазначенням процесуального документу, що підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі № 808/7214/15 - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська