Справа № 2-а-3875/09/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 грудня 2013 р. Справа № 2-а-3875/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

позивача: Довбиш О.С. - адвокат

відповідача: Савоткін Д.М. - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: військової частини НОМЕР_1

про: визнання протиправними дій та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 3014,15 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 3014,15 гривень.

В ході судового розгляду заяви №27766 від 28.11.2013 року про приведення у відповідність виконавчого листа представником позивача заявлено клопотання про залишення даної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти залишення даної заяви без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення заяви від 28.11.2013 року (вх. №27766) про приведення у відповідність виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-3875/09/0270 без розгляду - задовольнити.

Заяву про приведення у відповідність виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-3875/09/0270 (вх. № 27766) залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна