overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-181/10
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2а-181/2010р.

м. Надвірна Івано-Франківської області 16 квітня 2010 року

Надвірнянський районний суд

в складі: головуючого -судді: Мужика І.І..

секретаря : Кушнірчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.03.2009 року нечинною та скасування її, -

Встановив: ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.03.2009 року нечинною та скасування її.

В судовому засіданні головуючий вніс на обговорення клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду мотивуючи тим, що сторони по справі повторно 17.03.2010 р., 25.03.2010 р., 09.04.2010 р. та 16.04.2010 р. не прибули в судове засідання без поважних причин, а також від них не поступили заява про розгляд справи в їхню відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону та інтересам сторін по справі.

Згідно ст.155 ч.І п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за йогд відсутності.

А тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.І п.4, 160,165, 186 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.03.2009 року нечинною та скасування її - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухавали суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя І.І. Мужик
Справа № 2-а-98/10
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2а-98/2010р.
УХВАЛА

17 січня 2010 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2010 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідала формі та змісту позовної заяви та подана з порушенням вимог, передбачених ст. 95 Закону України « Про вибори Президента України» та ст. ст. 105-106 КАС України і позивачу було надано строк до 19 год. 00 хв. 17.01.2010 року для усунення недоліків його позовної заяви.

Враховуючи те, що станом на 19 год. 45 хв. 17.01.2010 року вказані недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

У відповідності зі ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування -повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів.

Суддя І.І.Мужик
Справа № 2-а-91/10
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-91 /2010р.
УХВАЛА

17 січня 2010 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2010 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідала формі та змісту позовної заяви та подана з порушенням вимог, передбачених ст. 95 Закону України « Про вибори Президента України» та ст. ст. 105-106 КАС України і позивачу було надано строк до 19 год. 00 хв. 17.01.2010 року для усунення недоліків його позовної заяви.

Враховуючи те, що станом на 19 год. 45 хв. 17.01.2010 року вказані недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

У відповідності зі ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування -повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів.

Суддя І.І.Мужик
Справа № 2-а-96/10
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2а-96/2010р.
УХВАЛА

17 січня 2010 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2010 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідала формі та змісту позовної заяви та подана з порушенням вимог, передбачених ст. 95 Закону України « Про вибори Президента України» та ст. ст. 105-106 КАС України і позивачу було надано строк до 19 год. 00 хв. 17.01.2010 року для усунення недоліків його позовної заяви.

Враховуючи те, що станом на 19 год. 45 хв. 17.01.2010 року вказані недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

У відповідності зі ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО

№88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування - повернути

позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 2-а-93/10
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2а-93/2010р.
УХВАЛА

17 січня 2010 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2010 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідала формі та змісту позовної заяви та подана з порушенням вимог, передбачених ст. 95 Закону України « Про вибори Президента України» та ст. ст. 105-106 КАС України і позивачу було надано строк до 19 год. 00 хв. 17.01.2010 року для усунення недоліків його позовної заяви.

Враховуючи те, що станом на 19 год. 45 хв. 17.01.2010 року вказані недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

У відповідності зі ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування -повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 2-а-99/10
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-99/2010 р.
УХВАЛА

17 січня 2010 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2010 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідала формі та змісту позовної заяви та подана з порушенням вимог, передбачених ст. 95 Закону України « Про вибори Президента України» та ст. ст. 105-106 КАС України і позивачу було надано строк до 19 год. 00 хв. 17.01.2010 року для усунення недоліків його позовної заяви.

Враховуючи те, що станом на 19 год. 45 хв. 17.01.2010 року вказані недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

У відповідності зі ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці У

ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосуванню повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного протягом двох днів.

Суддя І.І.Мужик
Справа № 2-а-562/10
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2а-562/2010р; УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого -судді: Мужика І.І.
секретаря : Шпильчук І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.06.2010 року нечинною та скасування її. -
ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.06.2010 року нечинною та скасування її.
В судовому засіданні головуючий вніс на обговорення клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду мотивуючи тим. що позивач по справі повторно 11.11.2010 року та 30 11.2010 року не прибув в судове засідання без поважних причин, а також від нього не поступила заява про розгляд справи в його відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону та інтересам сторін по справі.
Згідно ст.155 ч.І п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
А тому заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.155 ч. 1 п.4, 160.165, 186 КАС України, суд, - Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративної о стягнення від 20.06.2010 року нечинною та скасування її - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала. якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного

адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський

районний суд.

Суддя II.Мужик
Справа № 2-а-94/10
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА 17 січня 2010 року м. Надвірна Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2010 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідала формі та змісту позовної заяви та подана з порушенням вимог, передбачених ст. 95 Закону України « Про вибори Президента України» та ст. ст. 105-106 КАС України і позивачу було надано строк до 19 год. 00 хв. 17.01.2010 року для усунення недоліків його позовної заяви. Враховуючи те, що станом на 19 год. 45 хв. 17.01.2010 року вказані недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід повернути позивачу. У відповідності зі ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці №10 ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування - повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів. Суддя І.І. Мужик
Справа № 2-а-100/10
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-100/2010р.
УХВАЛА

17 січня 2010 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2010 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідала формі та змісту позовної заяви та подана з порушенням вимог, передбачених ст. 95 Закону України « Про вибори Президента України» та ст. ст. 105-106 КАС України і позивачу було надано строк до 19 год. 00 хв. 17.01.2010 року для усунення недоліків його позовної заяви.

Враховуючи те, що станом на 19 год. 45 хв. 17.01.2010 року вказані недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

У відповідності зі ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО № 88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування -повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів.

Суддя І.І. Мужик
Справа № 2а-460/10
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-460/10
Провадження № -
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Москви О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ОДР Галицького ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора з дізнання ОДР Галицького ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ №153785 від 04 липня 2010 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 340,00 грн. штрафу.

Позивач повторно не прибув у судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суду про причини не прибуття, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про судовий розгляд справи 22 вересня 2010 року та 04 жовтня 2010 року, від нього не надходила в канцелярію суду заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, ч.2 ст. 171-2 КАС України, суд ,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ОДР Галицького ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Г.Могила
Справа № 2а-694/10
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-694/10
Провадження № -
У Х В А Л А

02 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Тисменецького відділення ДАІ УМВС України Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови серія АТ № 211539 від 03 жовтня 2010 року, яка складена інспектором Тисменецького відділення ДАІ УМВС України Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

15 жовтня 2010 року суддею було постановлено ухвалу, в якій зазначені підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомлено позивача та надано йому строк до 01 листопада 2010 року для усунення недоліків.

Підставами залишення позовної заяви без руху було невідповідність її вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем в позовній заяві не конкретизовано поштову адресу відповідача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Також, в порушення вимог п.5 ч.1 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не було долучено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із підтвердженням поважності причини пропуску строку, встановленого законом, для звернення до адміністративного суду.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 01 листопада 2010 року позивачем не в повному обсязі виправлено недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 15 жовтня 2010 року, а саме: не долучено до позовної заяви доказу, який би підтверджував, що строк звернення до адміністративного суду ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно йому повернути разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Тисменецького відділення ДАІ УМВС України Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Могила Р.Г.
Справа № 349/507/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/507/14-а
Провадження № 8-а/349/3/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рогатинського районного суду від 21.04.2015 року в справі № 349/507/14-а.

В судовому засіданні встановлено, що судове рішення від 30 жовтня 2014 року в справі №349/786 /14-ц на яке заявниця посилається, як на нововиявлену обставину переглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Дослідивши дані обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити, оскільки неможливо перевірити доказ на який посилається заявниця.

Згідно п.3 ст.156 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Керуючись 156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі справі №349/786 /14-ц , яка переглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Головуюча: