overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5033/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/5033/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух В.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про розстрочення виконання рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці області до відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості в сумі 150 959 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості в сумі 150 959 грн. 17 коп..

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.12.2011р. адміністративний позов задоволено та присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" заборгованість в розмірі 150 959 грн. 17 коп.

8 жовтня 2012 року на адресу суду надійшла заяву публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про розстрочення виконання рішення по даній справі.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 18 жовтня 2012 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання позивача, відповідача та державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1.

3. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та Замостянському відділу ДВС Вінницького МУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 2-а-10884/07
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця
08 серпня 2012 р. Справа № 2-а-10884/07
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-10884/07 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за продовольчий пайок,

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за продовольчий пайок.

Постановою суду від 26.09.2007 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольчий пайок по льотній нормі у розмірі 2 599,51 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2009 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без розгляду, а відтак, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.09.2007 року набрало законної сили.

27 липня 2012 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа (вх. №19325 від 27.07.2012р.), яка ухвалою суду від 01.08.2012р. була призначена до судового розгляду на 08.08.2012р.

Однак, 03 серпня 2012 року від позивача по справі - ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 19932), якою даний заявник відкликає подану заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Застосовуючи аналогію права та беручи до уваги беззаперечне право заявника відкликати подану ним заяву, суд приходить до висновків про необхідність залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/5142/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

13 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5142/12

13:55

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

заявника : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна СПД ОСОБА_3

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити повністю.

Підтвердити обгрунтованість адміністративного арешту майна СПД ОСОБА_3, застосованого рішенням № 46279/43/1721 від 07.11.2012 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть одержати: 19.11.12

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/2508/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

14 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2508/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Вівсяної Інни Василівни

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичноїособи-підприємця ОСОБА_8

до: Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 до Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Представники Відповідача у судовому засіданні заявили клопотання про об'єднання у одне провадження вищевказаної справи та справи № 2а/0270/2442/12 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_8 до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представники Позивача при розгляді даного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представників сторін, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п. 4.4. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації Українивід 05.12.2006 р. № 155 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23.01.2009 р. за № 68/16084, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, що надійшла до суду першою.

З аналізу положень даного пункту слідує, що адміністративна справа підлягає об`єднанню в одне провадження за меншим номером справи, а оскільки, в даному випадку, адміністративна справа № 2а/0270/2508/12 надійшла до суду пізніше, то суд не може об`єднати її за цим номером тому, що це призведе до порушення загальних правил ведення діловодства в окружних адміністративних судах.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представників Відповідача.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представників Відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/3284/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3284/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/3284/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву СК "Добрі справи" про зобов'язання подати звіт щодо виконання судового рішення у справі № 2а/0270/3284/12 за позовом: Сільськогосподарський кооператив "Добрі справи" до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби Вінницької області (відповідач-1), Державної податкової служби у Вінницькій області (відповідач-2)про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Сільськогосподарський кооператив "Добрі справи" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби Вінницької області (відповідач-1), Державної податкової служби у Вінницькій області (відповідач-2) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.11.2012р. позовні вимоги задоволено частково.

23.11.2012р. на адресу суду надійшла заява СК "Добрі справи" про зобов'язання подати звіт про виконання вищезазначеного рішення.

Частиною 1 статті 267 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе дану заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву СК "Добрі справи" про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за позовом Сільськогосподарський кооператив "Добрі справи" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби Вінницької області (відповідач-1), Державної податкової служби у Вінницькій області (відповідач-2) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 11 грудня 2012р. о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 7, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/2466/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м.Вінниця

21 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2466/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Мультян Марини Бондівни,

суддів Яремчука Костянтина Олександровича

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_2

до: Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Вінницькій області, третя особа - заступник голови - начальник управління податкової міліції Державної податкової служби України

про: скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Вінницькій області, третя особа - заступник голови - начальник управління податкової міліції Державної податкової служби України про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

21.06.2012 року в судовому засіданні встановлено, що заступник голови - начальник управління податкової міліції Державної податкової служби України ОСОБА_3, залучений як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, знаходиться на пенсії.

Представник відповідача в судовому засідання повідомила, що посаду заступника голови - начальника управління податкової міліції Державної податкової служби України на даний час займає ОСОБА_4

З урахуванням того, що судове рішення у адміністративній справі 2а/0270/2466/12 може вплинути на права, свободи, інтереси, а також обов'язки ОСОБА_4, колегія судів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі даної особи.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача заступника голови - начальника управління податкової міліції Державної податкової служби України ОСОБА_4

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна

судді Яремчук Костянтин Олександрович

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/2360/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/2360/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та накладення штрафу у справі № 2а/0270/2360/12 позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про: зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії .

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07.2012р. адміністративний позов задоволено частково. Даною постановою також зобов'язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці подати звіт про її виконання.

06.11.2012р. на адресу суду від відповідача надійшов лист, щодо виконання постанови суду від 03.07.2012р.

03.12.2012р. від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправною бездіяльності Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці щодо не виконання постанови суду від 03.07.2012р. та накладення на відповідача штрафу.

Положення ч.9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачають, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. Дана заява підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та накладення штрафу у справі № 2а/0270/2360/12 позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 11 грудня 2012р. о 12 год. 30 хв., зал судових засідань № 7, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/5751/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

19 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/5751/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Стрижавський кар`єр»про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 26.01.2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі до Відкритого акціонерного товариства Стрижавський карєр про стягнення штрафних санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2012 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла зазначена вище заява.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Стрижавський кар`єр» про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 26.01.2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі до Відкритого акціонерного товариства Стрижавський карєр про стягнення штрафних санкцій та пені в судовому засіданні 27 червня 2012 р. о 10:00 в залі судового засідання № 8 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-2100/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

17 січня 2013 р. Справа № 2-а-2100/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни

Суддів: Альчук Максима Петровича

Мультян Марини Бондівни,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а/2100/10/0270 по справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної податкової адміністраціії України

про: видачу трудової книжки, військового квитка та виплату середнього заробітку за весь час затримки трудової книжки

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України про видачу трудової книжки, військового квитка та виплату середнього заробітку за весь час затримки трудової книжки.

15.07.2010 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволенні частково.

14.01.2013 року надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а/2100/10/0270.

Частиною 2 статті 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Водночас, ч.3 ст.259 КАС України передбачає, що суд дану заяву розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає за можливе дану заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а/2100/10/0270 по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України про видачу трудової книжки, військового квитка та виплату середнього заробітку за весь час затримки трудової книжки на 24 січня 2013 р. о 12:30 год. в залі судового засідання № 8 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді: Альчук Максим Петрович

Мультян Марина Бондівна