Справа № 2-а-154/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-4966/10

23.12.2010 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Херсона про спонукання до виконанння певних дій, -

встановив:

Позивач 22.12.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Херсона у якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2007 до 30.11.2010 року. та просить поновити пропущений строк.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами. Поважність причин пропущення строку позивачем не наведено. Доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач не надав і не послався на їх існування.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. .

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги за період з 01.01.2007р. по 30.11.2010р.

Згідно ч.1 ст.100, ч.2 ст.107 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.ч,5, 7, 8 ст.107КАС України,

суддя, -

ухвалив:

Відмовити у поновленні пропущеного строку.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Херсона про спонукання до виконанння певних дій в частині позовних вимог за період з 01.01.2007 року по21.06.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2