Справа № 815/5247/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5247/14
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Потоцької Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із поданням про встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому просить:

- встановити чи змінити спосіб і порядок виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015р., на підставі якого 24.02.2015 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 815/5247/14 про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу статистики в Арцизькому районі Головного управління статистики в Одеській області Державної служби статистики України з урахуванням тих обставин, що посада начальника відділу статистики в Арцизькому районі Головного управління статистики в Одеській області, на яку судовим рішенням поновлено ОСОБА_1, відсутня у штаті Головного управління статистики в Одеській області у звязку із її скороченням з 01.08.2014 року, а відділ статистики в Арцизькому районі закритий.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області зазначає у поданні, що посада начальника відділу статистики в Арцизькому районі Одеської області, на яку судовим рішенням поновлена ОСОБА_1, відсутня у штаті Головного управління статистики в Одеській області у звязку із її скороченням з 01.08.2014 року, а відділ статистики в Арцизькому районі закритий, без встановлення або зміни способу і порядку виконання цього рішення, не є можливим.

Позивач по справі ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення подання мотивуючи тим, що 19.11.2015 року наказом Головного управління статистики в Одеській області №330-к ОСОБА_1 поновлено на посаді начальника відділу статистики в Арцизькому районі Головного управління статистики в Одеській області Державної служби статистки України, таким чином Головним управлінням статистики в Одеській області виконано рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року по справі № 815/5247/14.

Сторони в судове засідання 24.11.2015 року не зявились. Про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином та своєчасно.

Позивач по справі ОСОБА_1 просила розглядати подання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням приписів ст. 128 КАС України, зважаючи на те, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення суду, суд встановив наступне.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ №20 Головного управління статистики в Одеській області від 13.08.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу статистики в Арцизькому районі в зв'язку зі скороченням. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу статистики в Арцизькому районі Головного управління статистики в Одеській області Державної служби статистики України. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 13.08.2014 року по день поновлення її на роботі.

Постанова набрала законної сили та 24.02.2015 р. позивачу був виданий виконавчий лист.

05.03.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП №46782447 по примусовому виконанню виконавчого листа №815/5247/14 від 24.02.2015 року.

11.03.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №46782447 по примусовому виконанню виконавчого листа №815/5247/14 від 24.02.2015 року, у звязку із виконанням виконавчого документу у повному обсязі.

22.04.2015 постановою Одеського окружного адміністративного суду постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження ВП №46782447 від 11.03.2015 року визнано протиправною та скасовано.

01.09.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області ОСОБА_2 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №815/5247/14 виданого 24.02.2015 року.

28.09.2015 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення суду від 14.01.2015 року по справі №815/5247/14.

07.10.2015 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відмовлено.

15.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зобовязання відповідача надати у строк встановлений судом звіт про виконання судового рішення від 14.01.2015 року по справі № 815/5247/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики в Одеській області, за участю третьої особи: виконуючого обов'язки начальника Головного управління статистики в Одеській області ОСОБА_3 про поновлення на публічній службі.

15.10.2015 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду заяву про надання звіту про виконання судового рішення від 14.01.2015 р. задоволено; зобовязано Головне управління статистики в Одеській області надати у термін протягом тридцяти діб, з моменту набрання законної сили ухвали суду від 15.10.2015 р., звіт про виконання судового рішення від 14.01.2015 року по справі № 815/5247/14.

Судом встановлено, що 19.11.2015 року наказом Головного управління статистики в Одеській області №330-к ОСОБА_1 поновлено на посаді начальника відділу статистики в Арцизькому районі Головного управління статистики в Одеській області Державної служби статистки України, таким чином Головним управлінням статистики в Одеській області виконано рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року по справі № 815/5247/14, що підтверджується копією Наказу № 330-к від 19.11.2015 року.

Згідно зі ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення суду, оскільки на теперішній час ОСОБА_1 поновлена на посаді за рішенням суду, яке виконано.

Керуючись ст. ст. 160, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення суду від 14.01.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н. В.