overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4429/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-4429/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича розглянувши заяву Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а- 4429/09/0270 за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Жмеринського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства про примусове стягнення активів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2-а- 4429/09/0270 за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Жмеринського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства про примусове стягнення активів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2009р. адміністративний позов задоволено повністю.

02 лютого 2011 року відкрито виконавче провадження по справі № 2-а- 4429/09/0270, але стягнення податкового боргу з боржника не проводиться, оскільки відповідно до листа відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції майна у Жмеринського відокремленого підрозділу Вінницького обласного виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" не виявлено.

У зв'язку із викладеним, Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні із повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулась із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а- 4429/09/0270 до розгляду на 12 липня 2011 року о 17:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________
Справа № 2-а-4966/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4966/10/0270

У Х В А Л А

12 січня 2012 р. м. Вінниця Справа № 2-а-4966/10/0270

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду від 13.12.2010р. позов задоволено повністю, визнано протиправною відмову управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області щодо відшкодування пільг громадянам, які мають право на відшкодування відповідно до Закону України "Про міліцію" та зобов’язано вчинити дії з відшкодування шкоди, завданої його неправомірними діями в сумі 25 879 грн. 25 коп. на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго".

12 січня 2011 року до суду звернувся відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області із заявою про роз'яснення рішення суду, яка мотивована тим, що внаслідок невизначеності, які дії слід вчинити боржнику, незрозумілі подальші виконавчі дії, які мають бути вчинені державним виконавцем.

Відповідно ч.1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на вищенаведені норми законодавства, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про роз'яснення судового рішення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 2-а-4966/10/0270 призначити до розгляду на 16 січня 2012 року о 13:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського,14).

Копію ухвали направити заявнику та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-16190/07
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2012 р. Справа № 2-а-16190/07

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

розглянувши заяву Ленінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі:

за позовом: Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про: стягнення допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення допомоги по безробіттю.

Постановою суду від 26 листопада 2007 року адміністративний позов задоволено. Відповідно до заяви Ленінського районного центру зайнятості, 25 лютого 2008 року видано виконавчий лист.

16 лютого 2012 року на адресу суду від Ленінського районного центру зайнятості надійшла заява від 16.02.2012р. № 07-16/243 про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою оригіналу.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі

Ознайомившись із зазначеною заявою вважаю, що наявні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву Ленінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення допомоги по безробіттю до розгляду в судовому засіданні на 27 лютого 2012 р. о 13:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/1501/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1501/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

без участі представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України

про: стягнення грошової компенсації

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України про стягнення грошової компенсації.

До Вінницького окружного адміністративного суду 12.05.2011 року від позивача надійшло клопотання про зміну позовних вимог, відповідно до якого ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Державне казначейство України провести видатки з Державного бюджету України, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою "Виконання рішень судів на користь суддів", а також стягнути з Державної судової адміністрації України кошти в розмірі 43 299,45 грн., утриманих в якості податку з доходів фізичних осіб із суми вихідної допомоги позивача.

Представник територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, надавши суду заперечення на адміністративний позов, а також заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України у судове засідання не з'явився, заперечення на адміністративний позов та заяву про розгляд справи без його участі не надсилав.

Статтею 137 КАС України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

З урахуванням того, що вказане клопотання позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 137,106, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти клопотання позивача про зміну позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/1145/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1145/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі №2а/0270/1145/11 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділення з призначення пенсій управління Пенсійного Фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області ОСОБА_2, управління Державного казначейства у Вінницькій області, управління Пенсійного Фонду у Вінницькій області про стягнення пенсійних виплат , -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі №2а/0270/1145/11 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділення з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області ОСОБА_2, управління Державного казначейства у Вінницькій області, управління Пенсійного Фонду у Вінницькій області про стягнення пенсійних виплат.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.03.2011 року по справі №2-а-0270/1145/11 позовна заява ОСОБА_1 була повернута на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України. Однак, судом не вирішено питання про судові витрати, які понесені позивачкою при зверненні до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням того, що в матеріалах справи міститься копія документа про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 52,75 грн. на розрахунковий рахунок Вінницького окружного адміністративного суду для зарахування судового збору № 0002, а також те, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 16.03.2011р. не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновків про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 165, 168 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі №2а/0270/1145/11 задовольнити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 52,75 (п'ятдесят дві) грн. 75 коп.

Копію ухвали направити заявнику.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________
Справа № 2а/0270/3854/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3854/11

У Х В А Л А

28 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/3854/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна розглянувши матеріали заяви Державної фінансової інспекції про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0270/3854/11 за позовом Контрольно- ревізійне управління у Вінницькій області до Відділу культури і туризму Могилів-Подільської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Контрольно- ревізійне управління у Вінницькій області до Відділу культури і туризму Могилів-Подільської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2011р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

27.02.2012р. на адресу суду надійшла заява від Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, що визначено ч.2 вищезазначеної норми КАС України.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Керуючись ст. 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0270/3854/11 за позовом Контрольно- ревізійне управління у Вінницькій області до Відділу культури і туризму Могилів-Подільської міської ради про зобов'язання вчинити дії, до розгляду на 12.03.2012р. о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання № 7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Островського,14).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/1905/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1905/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

21 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/1905/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І.М., розглянувши клопотання приватного підприємства «Кароліні» у адміністративній справі:

за позовом: Приватного підприємства "Каролінні"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Каролінні" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

18 серпня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання приватного підприємства «Кароліні» про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Частиною 2 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на день надходження позовної заяви) передбачено, що судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням вважаю, що воно підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для призначення клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 89, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду клопотання приватного підприємства «Кароліні» про повернення зайво сплаченого судового збору в судовому засіданні 05 грудня 2011 р. о 11:30 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а-15312/07
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 липня 2011 р. Справа № 2а-15312/07

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації

про: стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

21.11.2007 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1, задоволено частково. Дана постанова набрала законної сили.

28.07.2011 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене суд дійшов до висновку про призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 04 серпня 2011 р. о 14:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Сторонам забезпечити явку в засідання представників з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/5535/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5535/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Вінницької обласної дитячо-юнацької спортивною школи "Колос" до Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року позов Вінницької обласної дитячо-юнацької спортивною школи "Колос" до Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення - задоволено повністю.

Ухвалюючи рішення, суд допустив описку при виготовленні повного тексту постанови (дата прийняття рішення).

Відповідно до положень частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2012 року у адміністративній справі № 2а/0270/5535/11 за позовом Вінницької обласної дитячо-юнацької спортивною школи "Колос" до Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення на 16 лютого 2012 року о 10:30 год. в залі судового засідання № 5.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: