Справа № 2а/0470/6641/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2011 р. 2а/0470/6641/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. , перевіривши матеріали подання Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до Міського комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення коштів за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ:

07.06.11р. канцелярією Дніпропетровсього окружного адміністративного суду зареєстровано подання Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до МКП "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення коштів за податковим боргом.

Статтею 183-3 КАС України визначено як має подаватись подання та його зміст, зокрема, подання повинно містити перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Таким чином, перелік документів, що повинні додаватись до подання, не є вичерпним.

У частині, що не вроегульована ст.183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, в тому числі ст.106 КАС України.

При поданні подання заявник повинен дотримуватись вимог ст.106 КАС України, виконання яких не суперечить особливостям, визначеним ст.183-3 цього Кодексу.

В даному випадку, податковим органом не додано до подання доказів направлення відповідачу копії подання та доданих до нього документів, як цього вимагає ч.3 ст.106 КАС України .

У разі недотримання вимог частини другої статті 183-3 КАС України суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Проаналізувавши зміст подання, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику усунути недоліки, а саме: надати суду докази надіслання відповідачу подання з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до Міського комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

Заявнику в строк не більше 24 годин (08 червня 2011 р.) з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки, а саме: надати суду копії подання та додатків до нього для відправки відповідачу, або надати докази надіслання відповідачу подання з додатками.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1