Справа № 2н/0270/68/12
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 червня 2012 р. Справа № 2н/0270/68/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі,

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

суддів: Жернакова Михайла Володимировича,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року в адміністративній справі № 2а/3394/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, господарського суду Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року в адміністративній справі № 2а/3394/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, господарського суду Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявником подано клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2010р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надавали, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Вирішуючи зазначене клопотання в порядку письмового провадження, колегія суддів зауважує, що в силу ч. 3 ст. 252 КАС України, суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Натомість особа, яка заявляє клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Попри це, заявник у даній справі свого обов'язку щодо доведення обґрунтованості поданого клопотання не виконав, не навів обставин, що свідчать про наявність підстав для постановлення ухвали про зупинення виконання постанови суду.

Тому, беручи до уваги вказане, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання шляхом зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2010р.

Керуючись ст.ст. 165, 252, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2010р. в адміністративній справі № 2а/3394/10/0270 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Головуючий суддя: Свентух Віталій Михайлович

судді: Жернаков Михайло Володимирович

ОСОБА_1