Справа № 2-а-1860/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 травня 2012 р. Справа № 2-а-1860/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0270/1860/10 за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.06.2010р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

03.04.2012р. на адресу суду від Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, яка ухвалою суду від 04.04.2012р. призначена до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з'явився, уповноваженого представника не направив, однак надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд заяви у зв'язку з перебуванням на лікарняному представника юридичного відділу. Суд, зважаючи на вищевикладене, дане клопотання задовольнив та відклав розгляд на 03.05.2012р.

03.05.2012р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку не отриманням відповіді Калинівського ВДВС стосовно дій проведених по стягненню податкового боргу з відповідача.

03.05.2012р. дана адміністративна справа знята з розгляду, у зв'язку з відсутністю електроенергії, та призначена до розгляду на 04.05.2012р.

В судове засідання 04.05.2012р. позивач повторно не з'явився, однак надав клопотання про розгляд даної заяви за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення.

У відповідності до положень ч.2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяви Козятинської ОДПІ в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись щодо заяви, суд виходив з наступного.

Стаття 260 КАС України регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, а у разі втрати оригіналу незалежно від причин такої втрати.

Отже, дана стаття спрямована на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документу.

Імперативність частини 1 вищезазначеної статті полягає у тому, що звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа можливе лише за заявою стягувача або поданням державного виконавця.

Суд при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа повинен перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачений, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні, аби запобігти ситуації, коли не добросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Тобто виникає необхідність до заяви про видачу дублікату додавати докази, стосовно виконання виконавчого листа.

Як свідчать матеріали справи, до своєї заяви Козятинська ОДПІ не надає жодних доказів втрати виконавчого листа чи доказів, що оригінал виконавчого листа не перебуває на виконанні, разом з тим ініціює питання про відкладення розгляду заяви, адже на адресу заявника ще не надійшла інформація від ВДВС Калинівського РУЮ.

Суд критично оцінює дане клопотання, адже вважає, що заявник не добросовісно скористався, своїми процесуальними правами визначеними статтями 49 та 50 КАС України.

Водночас відсутність таких доказів, позбавляє суд задовольнити заяву Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції

Таким чином, здійснивши аналіз правових норм та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Козятинської ОДПІ про видачу оригіналу виконавчого листа необхідно відмовити.

Керуючись ст. 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Повідомити заявника, що він не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________