overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4146/15
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/4146/15

30 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької ОДА, Управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 03 листопада 2015 року залишено апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 20.11.2015 року усунути виявлені недоліки, надавши докази сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію зазначеної ухвали суду 06.11.2015 р. В зазначений в ухвалі від 03.11.2015 року час і досі відповідач недоліків апеляційної скарги не усунув, жодних заяв на адресу суду не направляв.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької ОДА, Управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 750/10287/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/850/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У звязку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 06.12.2015 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 251 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову № 15-12 від 21 квітня 2015 року адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 736/1529/15-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1529/15-а
Номер провадження 2-а/736/82/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області, про визнання дій відповідача протиправними та скасування протиправної постанови старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Чернігівській області про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області, про визнання дій відповідача протиправними та скасування протиправної постанови старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Чернігівській області про закінчення виконавчого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 07 грудня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача УСЗН Корюківської РДА Чернігівської області.

Призначити розгляд справи на 12 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Витребувати до 07 грудня 2015 року з Управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області слідуюче: матеріали виконавчого провадження №.33570923 від 12.11.2015 року за виконавчим листом №2-а-3605/2011.

ОСОБА_2 даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

ОСОБА_2 даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 738/1676/15-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1676/15-а
№ провадження 2-а/738/70/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сова Т.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Менському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу від 12.10.2015 року за невиконання виконавчого листа № 738/370/15-а від 27.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 158-163, 181, 186 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративним позов Управління Пенсійного фонду України в Менському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу від 12.10.2015 року за невиконання виконавчого листа № 738/370/15-а від 27.08.2015 року задовольнити.

Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області від 12.10.2015 року, виконавче провадження № 48598159, про накладення на управління Пенсійного фонду України в Менському районі штрафу в сумі 680 грн. за невиконання рішення суду без поважних причин.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено «04» грудня 2015 року.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 2-а-149/11
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-149/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Бараненко С.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Новгород-Сіверський в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському

районі Чернігівської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

Керуючись ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 21.06.2010 року по 31.12.2010 року задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 21.06.2010 року по 31.12.2010 року - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 21.06.2010 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задовленні решти позовних вимог відмовити, як безпідставних.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн., 40 коп., у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 740/4406/15-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4406/15-а
Провадження № 2-а/740/114/15
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1про повернення судового збору,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про повернення 487 грн. 20 коп судового збору, сплаченого при подачі позову ОСОБА_1 до Ніжинської об"єднаної Державної фінансової інспекції, провідного державного фінансового інспектора Ніжинської об"єднаної Державної фінансової інспекції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинення дій, визанння протиправною та скасування вимоги, з посиланням на те, що дана позовна заява повернута позивачеві у зв"язку з непідсудністю справи Ніжинському міськрайонному суду.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 вересня 2015 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської об"єднаної Державної фінансової інспекції, провідного державного фінансового інспектора Ніжинської об"єднаної Державної фінансової інспекції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинення дій, визанння протиправною та скасування вимоги повернуто позивачеві, при подачі позову ОСОБА_1 сплачено 487 грн. 20 коп судового збору, що підтверджується оригіналом квитанції №527892 від 23 вересня 2015 року, доданої до заяви про повернення судового збору, та журналом судового збору по вищезазначеній справі №740/4406/15-а, що є підставою для повернення сплаченої суми судового збору повністю позивачеві ОСОБА_1 згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ухвалив:

Зобовязати фінансовий орган Ніжинське управління Державної казначейської служби України Чернігівської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею 23 вересня 2015 року відповідно до квитанції №527892 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .
Справа № 817/990/15
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 817/990/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М. від 06 листопада 2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року.

Суддю Хаюка С.М. відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 12.11.2015 №788-XIII звільнено з посади судді у зв'язку з відставкою. Справу передано на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана головуючому судді Кузьменко Л.В.

Оскільки ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду вже відкрито апеляційне провадження та здійснені необхідні підготовчі дії, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження як судді-доповідача та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 817/990/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "26" листопада 2015 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу: Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області вул. Шевченка,45,м.Рівне,33013

4- третя особа ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

5- представник третьої особи ОСОБА_4 , АДРЕСА_2
Справа № 817/3035/15
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 817/3035/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" вересня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області до ПСП "Промінь" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.09.15 року в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області до ПСП "Промінь" - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" листопада 2015 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "19" листопада 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул. Миру,8,м. Дубровиця,Рівненська область,34100

3- відповідачу ПСП "Промінь" Соломіївка,Дубровицький район, Рівненська область,34161

- ,
Справа № 286/2971/15-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 286/2971/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "08" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про відмову у призначення пенсії за вислугу років , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф. від 22 жовтня 2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 08 вересня 2015 року.

Суддю Бондарчука І.Ф. відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 12.11.2015 №788-XIII звільнено з посади судді у зв'язку з відставкою. Справу передано на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана головуючому судді Кузьменко Л.В.

Оскільки ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду вже відкрито апеляційне провадження та здійснені необхідні підготовчі дії, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження як судді-доповідача та призначити її до розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 286/2971/15-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "08" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про відмову у призначення пенсії за вислугу років.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на "01" грудня 2015 р. о,об 09:15 , приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100