Справа № 2а-320/10
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецької К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ для обслуговування адміністративної території міста Марганець та АТІ підпорядкованого УДАІ ТУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до відповідача інспектора ВДАІ для обслуговування адміністративної території міста Марганець та АТІ підпорядкованого УДАІ ТУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення

В обгрунтування позову позивач зазначив, що з діями відповідача не згоден, оскільки він зупинився більш ніж за 50 м до пішохідного переходу. В його машині було двоє свідків, які можуть підтвердити цей факт. Вимір відстані місця зупинки його автомобіля до пішохідного переходу відповідач не проводив. Своїми діями він не спровокував аварійної обстановки.

Позивач в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи не надходило, а тому суд розглядає справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані докази, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 серпня 2010 року інспектором ВДАІ для обслуговування адміністративної території міста Марганець та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було винесено постанову № АЕ 352540, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП за порушення п. 14.6 в Правил дорожнього руху України, а саме що позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в місті Марганець по вулиці Лермонтова , здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 м від пішохідного переходу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн.

Пунктом 14.6 в Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 зазначено, обгін забороняється ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом в населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.

З огляду на заперечення позивача своєї вини у порушенні ПДРУ, суд зазначає, що свідків, які б підтвердили факт порушення позивачем ПДРУ та наявність інших доказів вини позивача в протоколі серія АЕ1 № 109166 від 20.08.2010 року не зазначено.

Доказів тому, що позивач здійснив обгін ближче 50 метрів від пішохідного переходу, відповідно до суті вимог п. 14.6 в ПДРУ не має.

Таким чином доказів вини позивача, окрім вище зазначеного протоколу не має. В самому протоколі позивач зазначає, що не погоджується із діями інспектора.

Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України обовязок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача. Ніяких доказів правомірності своїх дій відповідач суду не надав.

Тому з огляду на всі наявні докази у справі, щодо доведеності вини позивача у скоєнні цього порушення ПДРУ не є належним чином доведена.

На підставі вище наведено суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 283 КУпАП, ст. ст.6-12, 69, 70, 71, 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ для обслуговування адміністративної території міста Марганець та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ для обслуговування адміністративної території міста Марганець та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ для обслуговування адміністративної території міста Марганець та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.08.2010 року серія АЕ № 352540 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає