overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1125/10
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №2(а)-1125/10
УХВАЛА

01 вересня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльні Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно- правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Позивач в позові заявила вимоги про виплату йому соціальної допомоги як особі яка має статус «дитини війни» в період з січня 2008 року по грудень 2009 року та зобов'язання відповідача надалі нараховувати йому соціальну допомогу згідно Закону України «Про захист дітей війни». Дана категорія справ до 01.01.2011 року повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Оскільки суддею під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства суддя вважає доцільним відповідно до ст.109 КАС України відмовити у відкритті провадження в справі та повернути заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст.3, 4, 104, 109 КАС України, ст.ст.15 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 2а-3287/10
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-3287/10
стат. звіт № 2.19.6.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2010 року м.Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі ОСОБА_2 про спонукання до виконання псиний дій, в якому просить зобов'язати відповідача виконати начислення та виплатити щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як „дитині війни".

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення без руху - відсутні. Крім того, враховуючи майновий стан позивача, на підставі ч.1 ст. 88 КАС України, ниажаю за можливе звільнити його повністю від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 107 КАС України, -

/

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання дій.

Звільнити позивача повністю від сплати судового збору.

Призначити справу до попереднього судового розгляду о 09 год. 00 хв. «08» листопада 2010 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста ОСОБА_2 за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29,6 поверх, каб. 606.

В судове засідання викликати сторони.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та запропонувати подати у строк до « 05 » листопада 2010 року письмові шіеречення проти позову. Повідомити про його обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги При прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких було подано адміністративний Позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі, разом з витягом про їх процесуальні Права та обов'язки, встановлені ст..ст 49; 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-540/10
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №2а-540/10
УХВАЛА

26 квітня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 20.04.2010 року вказану позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За вказаних обставин позивачу було запропоновано у строк до 12.05.2010 року усунути вказані недоліки, але 26.04.2010р. позивачем було подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у даній справі, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 2а-652/10
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 травня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку пенсії.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів адміністративної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, між сторонами виник спір щодо перерахунку пенсійних виплат, а відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь - які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження, тобто враховуючи, що відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України компетентність судів загальної юрисдикції поширюється на спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вважаю, що таку позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку пенсії.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 2а-5619/10
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №2а-5619/10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 на протокол про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1А звернувся з скаргою до інспектора Смілянської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 на протокол про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 24.11.2010 року вказану скаргу було залишено без руху в зв'язку з тим, що нона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: порушено вимоги п.п. 3, 4, ч.1, ч.2 ст.106, а саме: в разі оскарження до суду постанови по справі про адміністративне правопорушення подається позовна заява в якій зазначаються ІІозивач, Відповідач та їх адреси, а також обґрунтування позовних вимог з зазначенням доказів.

За вказаних обставин заявнику було запропоновано у строк до 08.12.2010 року усунути вказані недоліки, що зроблено ним не було, тому позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 на протокол про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ст.186 КАС України.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 2а- 3453/10
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-3453/10/2110
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

08.11.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі головуючого судді Полив'яного В.М.

при секретареві: Дудник І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Комсомольському районі м.Херсона відкрито.

У попереднє судове засідання з'явились позивач та представник відповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. Справу підготовлено до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду виконані наступні підготовчі дії:

1.з'ясовано позовні вимоги;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати

свої докази по справі

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною,

керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій і призначити до судового розгляду о 09 год. 00 хв. " 18" листопада 2010 року у залі судового засідання

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2' яний
Справа № 2а-5968/10
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,-

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 11,71,161,162,183-2 КАС України, ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона щодо не нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 02.06.2010 року по 13.12.2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона (73036, м.Херсон, вул.Перекопська, 166 р/р 12 ВАТ "Ощадбанк" МФО 352457 код ОКПО 21294869) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (73000, м.Херсон, вул.11 Текстильна, 30) підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 02.06.2010 року по 13.12.2010 року з урахуванням вже проведених нарахувань та виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рябова О.Д.
Справа № 2а-4511/10
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-4511/10/2110
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

30.11.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді Полив'яного В.М.

при секретарі: Дудковій М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.11.2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в Дніпровському районі м.Херсона відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. Справу підготовлено до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду виконані наступні підготовчі дії:

1.з'ясовано позовні вимоги;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої докази по справі

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій призначити до судового розгляду о 09 год 20 хв. " 13" грудня 2010 року у залі судового засідання В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-5800/10
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №2а-5800/10/2110
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

14.12.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі головуючого: судді Полив'яного В.М.

при секретарі: Дудковій М.В.

розглянувши . у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.11.2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Дніпровському районі м.Херсона відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. Справу підготовлено до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду виконані наступні підготовчі дії:

1.з'ясовано позовні вимоги;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої докази по справі

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій призначити до . судового розгляду о 10 год. 20 хв. "23" грудня 2010 року у залі судового засідання

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.М.Полив'яний
Справа № 2а-405/10
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
УХВАЛА

17 березня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до наданих до суду матеріалів - позовної заяви встановлено, що фактичним місцем проживання(перебування, знаходження) позивача та місцезнаходженням відповідача по справі є територія Суворовського районного суду м. Херсона, тобто позивач фактично проживає(як зазначено в позовній заяві) по вул.. Леніна, 2, кВ.З. Оскільки відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача позивача або адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, у зв'язку з зазначеним вказана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Херсона.

Відповідно до п.6 ч.З ст.108 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.1 ст.19, п.6 ч.З ст.108 ЦПК України,

ухвалив :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути заявникові для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 2а-2692/10
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-2692/10
УХВАЛА

18 жовтня 2010 року, суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Стамбула М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, які стосуються інтересів конкретної особи, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач проживає у Суворовському районі міста Херсона за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1(копія паспорту позивача).

Враховуючи викладене, справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Херсона.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що для вирішення спору йому необхідно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд,міста Херсона, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.І. Стамбула