Справа № 802/820/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 квітня 2014 р. Справа № 802/820/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом: голови фермерського господарства "ДАР 5" Гончаренка Олександра Віталійовича

до: державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області Кирильчука Павла Олександровича

про: скасування припису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом голови фермерського господарства "ДАР 5" Гончаренка Олександра Віталійовича до державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області Кирильчука Павла Олександровича про скасування припису.

Ухвалою суду від 20 березня 2014 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду на 01 квітня 2014 року.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлявся, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

З огляду на викладене, судом з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, ініційовано питання щодо визнання особистої участі в судовому засіданні державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області Кирильчука Павла Олександровича та витребовування у відповідача додаткових доказів.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості з власної ініціативи витребовувати необхідні докази. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині 4 статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно із частиною 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області Кирильчука Павла Олександровича надати документи, які стали підставою для проведення перевірки і всі документи, які матимуть значення для правильного вирішення адміністративної справи.

Також, в силу частини 1 статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Оскільки виникла необхідність з'ясування обставин та отримання пояснень від державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області Кирильчука Павла Олександровича, суд вбачає підстави для визнання явки державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області Кирильчука Павла Олександровича в судове засідання обов'язковою. В той же час, суд звертає увагу на можливість застосування наслідків неявки особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, передбачених ст.272 КАС України, у вигляді приводу до суду.

Керуючись статтями 120, 165, 272 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою особисту участь державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області Кирильчука Павла Олександровича у судовому засіданні.

Витребувати у державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області документи, які стали підставою для проведення перевірки і всі документи, які матимуть значення для правильного вирішення адміністративної справи.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2014 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Зобов'язати відповідача надати витребувану судом інформацію до 22 квітня 2014 року.

Попередити державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області Кирильчука Павла Олександровича про можливість застосування заходу процесуального примусу, визначеного статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку невиконання ухвали суду. Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені статтею 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна