overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5003/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5003/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2015 року

Справа № 808/5003/14

провадження

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський машинобудівельний завод"

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа: Запорізька митниця Міндоходів України

про: скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільнянський машинобудівельний завод" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, за участі у справі, у якості третьої особи Запорізької митниці Міндоходів України про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2014 № 013 та №014.

Ухвалою суду від 14.10.2014 відкрито провадження у адміністративній справі № 808/5003/14 та призначено до судового розгляду на 03.11.2014.

Ухвалою від 03.11.2014 провадження у справі №808/5003/14 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №808/5004/14, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський машинобудівельний завод" до Запорізької митниці Міндоходів України, за участі у якості третьої особи: Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.11.2015 провадження у справі №808/5003/14 поновлено та призначено судове засідання на 18.11.2015.

Ухвалою від 18.11.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 30.11.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2015 року о/об 16:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-1569/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1569/10/0770

Cправа № 2а-1569/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.13

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Бороняво» про стягнення заборгованості в сумі 2112,32 грн., -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Бороняво», якою просить стягнути Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Бороняво» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області в сумі 2112,32 грн. заборгованості зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити- провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Бороняво» про стягнення заборгованості в сумі 2112,32 грн..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 20 травня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилком С.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 808/9682/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9682/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 листопада 2015 року

Справа № 808/9682/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК Метал»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Представниками сторін подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об’єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/9682/14 – зупинити до 17 грудня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/5554/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 808/5554/15

11 листопада 2015 р.15год. 42хв.м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник Жмурко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

доВільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.12.2014,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1644,30 грн. (одна тисяча шістсот сорок чотири гривні 30 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 2а-1566/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1566/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.11.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2010 року Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.04.2010 року позовна заява була залишена без руху та надано строк до 11.05.2010 року для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Призначити попереднє судове засідання в адміністративній справі на 07 червня 2010 року на 09:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

5.Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

6.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 808/4144/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4144/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2015 року

Справа № 808/4144/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

адміністративного позову: Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до: Комунального підприємства "Контакт" Токмацької міської ради

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до Комунального підприємства "Контакт" Токмацької міської ради про стягнення податкового боргу у розмірі 183881,89 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 17.08.2015.

Ухвалою від 17.08.2015 провадження у справі №808/4144/15 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №808/909/14 за позовом Комунального підприємства "Контакт" Токмацької міської ради до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо розподілу сум отриманих платежів.

Ухвалою від 05.11.2015 провадження у справі №808/4144/15 рпоновлено та призначено судове засідання на 18.11.2015.

В судове засідання 18.11.2015 представники сторін не прибули.

18.11.2015 відповідач направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просив розглянути за його відсутності.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 30.11.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-2762/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2762/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора місті Ужгорода в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області до Будівельного управління №21 публічного акціонерного товариства «Фірми «Нафтогазбуд»» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Будівельного управління №21 публічного акціонерного товариства «Фірми «Нафтогазбуд»» про стягнення з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 74085 гривень 37 копійок.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора місті

Ужгорода в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в місті Ужгороді ОСОБА_1

області до Будівельного управління №21 публічного акціонерного товариства «Фірми «Нафтогазбуд»»

про стягнення заборгованості.

2. Попереднє судове засідання провести 27 липня 2010 року о 09 годині 00 хвилин в залі

судових засідань в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

5. Витребувати з управління Пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області облікову картку Будівельного управління №21 публічного акціонерного товариства «Фірми «Нафтогазбуд»», довідку з статистики.

5. Запропонувати Відповідачу у строк до 23 липня 2010 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 808/1148/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1148/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 листопада 2015 року

Справа № 808/1148/15

провадження

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

адміністративного позову: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області

до: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія», Запорізька область

третя особа: Таврійський Державний Агротехнологічний університет

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2015, відкрито провадження у адміністративній справі №808/1148/15 та призначено до судового розгляду на 11.03.2015. розгляд справи було відкладено на 26.03.2015.

Ухвалою від 26.03.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТАВРІЙСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АГРОТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ та провадження у справі № 808/1148/15 зупинено до до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/510/15, за позовом ДП "СП "Надія" до Управління пенсійного фонду в Приморському районі Запорізької області про визнання протиправними дії та визнання недійсними розрахунки.

Ухвалою від 30.10.2015 провадження у справі №808/1148/15 поновлено та призначено судове засідання на 09.11.2015.

Ухвалою від 09.11.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 30.11.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2015 року о/об 09:30 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/6031/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2015 року 10год.05хв. Справа № 808/6031/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Волтер О.В.,

відповідача: представник не прибув,

третя особа: представник Прокоф'єв С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька митниця ДФС

про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 07.07.2015 № та №,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.07.2015 № в частині нарахування суми грошового зобов'язання за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 16478,89 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" () до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 588,16 грн. (п'ятсот вісімдесят вісім гривень 16 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька