Справа № 2а-758/12/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2012 р. справа № 2a-758/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Кобринської Л.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-продторг" про стягнення податкового боргу в сумі 531078,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську звернулася в суд в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України із поданням до про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-продторг" за податковим боргом в розмірі 531078,59 грн.

Внесене подання мотивоване тим, що відповідачем в порушення обовязку встановленого статтею 57 Податкового кодексу України не здійснено погашення податкового боргу в сумі 531078,59 грн., яку заявник просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач, представник якого в судове засідання не зявився, у відповідності до частини 3 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд внесеного подання судом у відповідності до частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши в сукупності письмові докази, якими заявник обґрунтовує вимоги подання, суд встановив наступне.

ТОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-продторг" 02.04.1999 року зареєстроване як юридична особа, взятий на облік як платник податків, є платником податку на додану вартість та у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України несе обовязок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі подань органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється провадження у справах за їх зверненням щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Судом встановлено наявність податкового боргу у відповідача в сумі 531078, 59 грн., а саме з сплати податку на додану вартість в розмірі 524399, 20 грн., штрафних санкцій в розмірі 3600 грн., пені, що обліковується по особовому рахунку відповідача в розмірі 1253, 59 грн. і пені, нарахованої на суму вказаних невиконаних зобовязань в розмірі 1825, 80 грн.

Також судом встановлена відсутність спору щодо правовідносин, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, податковий обовязок з сплати податку на додану вартість в розмірі 524399, 20 грн. виник у звязку із несплатою сум такого податку, що визначені поданими відповідачем податковими деклараціями від 01.12.2011 року, 20.12.2011 року та 20.02.2012 року, а також у звязку із несплатою штрафу, нарахованого відповідачем в уточнюючому розрахунку з ПДВ від 05.01.2012 року в розмірі 3600 грн.

У відповідності до статті 129 Податкового кодексу України на суму вищевказаного податкового боргу податковою інспекцією нарахована пеня в розмірі 3079, 39 грн., яка відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України є частиною податкового боргу відповідача.

У звязку із несплатою відповідачем узгоджених сум грошових зобовязань в установлені строки податковою інспекцією 13.01.2012 року надіслано відповідачу податкову вимогу за № 42від 10.01.2012 року (а.с.16).

Одночасно суд зазначає, що заявником внесено подання протягом двадцяти чотирьох годин з моменту закінчення шістдесятиденного строку встановленого пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, завершення перебігу якого є обставинами, що зумовлюють звернення до адміністративного суду з вказаним поданням.

У відповідності до пункт 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обовязком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано обовязку з сплати в порядку та розмірах, встановлених законом податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені нарахованої на суму заборгованості, внаслідок чого відповідачем допущено утворення податкового боргу в сумі 531078,59 грн.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-продторг" про стягнення податкового боргу в сумі 531078,59 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-продторг" в дохід державного бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих вказану юридичну особу, податковий борг у сумі 531078 (п"ятсот тридцять одна тисяча сімдесят вісім) грн. 59 коп.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова складена в повному обсязі 19.03.2012 року.