Справа № 2а/0270/4301/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4301/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши заяву Приватного підприємства "Джерело" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Приватного підприємства "Джерело" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу

в с т а н о в и в :

21.09.2011 року ПП "Джерело" звернулось в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою судді від 21.09.2011 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зобов'язання ДПІ у м. Вінниці не вчиняти ніяких дій щодо майна (активів) ПП "Джерело", а саме - не здійснювати опис майна в податкову заставу, не застосовувати адміністративний арешт щодо майна підприємства, поточних рахунків та каси підприємства.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до положень ч. 1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у справі. Також, частиною 3 статті 118 КАС України передбачено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть у участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові таких питань.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 117,118,160, 165, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду клопотання Приватного підприємства "Джерело" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Приватного підприємства "Джерело" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу у судове засідання на 26 вересня 2011 р. о 17:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: