overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/457/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/457/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-Л"

до: голови Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду з Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла ухвала про задоволення апеляційної скарги ТОВ "ПІК-Л" в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-Л" до голови Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.03.2011р. провадження у даній адміністративній справі було зупинено до закінчення проведення ДПІ у м. Вінниці позапланової перевірки ТОВ "ПІК-Л".

Не погоджуючись із даним рішенням, позивач звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на вищезазначене судове рішення.

28 квітня 2011 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ТОВ "ПІК-Л" була задоволена, ухвала Вінницького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 16 березня 2011 року - скасована та направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 110,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити розгляд адміністративної справи.

Призначити судовий розгляд на 07 червня 2011р. о 15:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/1593/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1593/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

25 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1593/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича

розглянувши і матеріали заяви про виправлення описки в постанові суду по справі :

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбуд-Комплект"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 133 280 грн.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду 16.05.2011 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбуд-Комплект" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 133 280 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання у справі на 02 червня 2011 р. о 11:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Сторонам забезпечити явку в засідання представників з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі надати суду всі документи та матеріали, які мають значення для вирішення питання щодо виправлення описки.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 2а/0270/2780/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
14 червня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/2780/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни
розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: військової частини НОМЕР_1

про: стягнення грошової компенсації

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації .

25.03.2011 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду позовну заяву в частині стягнення грошової компенсації за період з грудня 2006 року по листопад 2010 року - залишено без розгляду.

26.04.2011 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2011 року - скасовано та направлено до суду першої інстанції на продовження розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110,121, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :
1. Призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2011 р. о 10:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

2. Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/161/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/161/11

за позовом: Козятинського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафу в сумі 1700 грн.

Головуючий суддя: Свентух Віталій Михайловича

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Козятинського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1700 грн..

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2011р. вказаний позов задоволено, присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 1700 грн. фінансових санкцій.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом 15.02.2011р. було видано виконавчий лист.

15 червня 2011 року до суду надійшла заява представника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області ОСОБА_2 про приведення у відповідність до вимог, передбачених ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчий лист по справі № 2а/0270/161/11 виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 15.02.2011р.

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 17 червня 2011 р. о 10:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання прокурора, позивача та відповідача. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя: Свентух Віталій Михайлович
Справа № 2-а-4754/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11 березня 2011 р. Справа № 2-а-4754/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Жданкіної Н.В.

суддів Чернюк А.Ю.

ОСОБА_1

по справі за позовом ОСОБА_2 до Басейнового управління водними ресурсами р. Південний Буг, начальника Басейного управління водними ресурсами р. Південний Буг ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2011 року по справі № 2-а-4754/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Басейнового управління водними ресурсами р. Південний Буг, начальника Басейного управління водними ресурсами р. Південний Буг ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії начальника Басейного управління водними ресурсами р. Південний Буг ОСОБА_3 щодо невжиття заходів для призначення ОСОБА_2 на посаду заступника начальника Басейного управління водними ресурсами р. Південний Буг. та зобов'язано начальника Басейного управління водними ресурсами р. Південний Буг.

Оскільки, судом при винесені рішення у вищезазначеній справі не вирішено питання про розподіл судових витрат, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову або постановити додаткову ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 168 суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165,168,254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання на 18 березня 2011 року о 14 год. 00 хв., в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14, для прийняття додаткового судового рішення.

2. Викликати сторони у судове засідання .

3. Копію ухвали направити особам, що брали участь у справі.

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді Чернюк Алла Юріївна

ОСОБА_1
Справа № 2-а-10834/08
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 березня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-10834/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

суддів Свентуха Віталія Михайловича

ОСОБА_1

розглянувши заяву по справі:

за позовом: приватного підприємства "Торгово-універсальної фірми "Феріде""

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: визнання нечинним акту, скасування повідомлень - рішень, списання сум

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про роз'яснення судового рішення.

Заява мотивована тим, що Вінницьким окружним адміністративним судом 14.09.2010 року винесено ухвалу по справі №2-а-10834/08 за позовом приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде"" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання нечинним акту, скасування повідомлень - рішень, списання сум, якою частково задовольнив заяву позивача - ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде"" про зобов'язання Головнього управління надати звіт про виконання постанови суду від 01.12.2008 року.

Як вбачається із заяви Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області, третій особі є не зрозуміла вищезгадана ухвала та спосіб і порядок її виконання, а тому Головне управління звернулося до суду з проханням про її роз'яснення.

Частина 3 стаття 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 25 березня 2011 року о 12:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді Свентух Віталій Михайлович

ОСОБА_1
Справа № 2-а-2889/09/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2889/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: державної податкової інспекції у м.Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

16.06.2009 року позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.07.2009 року позов задоволено.

28.07.2010 року на адресу суду за вхідним №16144 надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-а-2889/09/0270.

Відповідно до положень статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду /частини 2,3 цієї статті/.

З урахуванням наведеного, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заявиДвойних ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом за позовом державної податкової інспекції у м.Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у відкритому судовому засіданні 17 серпня 2010 року о 11:30 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Зобов'язати державну податкову інспекцію у м.Вінниці надати суду до 17 серпня 2010 року належним чином завірену копію виконавчого листа та відомості щодо виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя./підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/3928/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3928/11

У Х В А Л А

22 серпня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3928/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович розглянувши матеріали подання Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес - Авто"

ВСТАНОВИВ :

22 серпня 2011 року Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція звернулась в суд з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес - Авто".

Перешкоди для прийняття подання відсутні, воно підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудне Вінницького окружного адміністративного суду, відповідає вимогам, передбачених статтею 106 та 183-3 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за зазначеним поданням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним поданням.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 106, 110, 183-3 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес - Авто"

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2011 р. о 16:00год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, повідомити сторін про розгляд справи у спосіб визначений ст. 38 КАС України.

Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Позивачу: надати в судове засідання для огляду оригінали доданих до подання документи.

Відповідачу: подати через канцелярію суду заперечення на подання.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-2890/09/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2890/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення шрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

16.06.2009 року позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.07.2009 року позов задоволено.

25.08.2010 року на адресу суду за вхідним №18194 надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-а-2890/09/0270.

Відповідно до положень статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду /частини 2,3 цієї статті/.

З урахуванням наведеного, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом державної податкової інспекції у м.Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у відкритому судовому засіданні 06 вересня 2010 року о 10:00 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Зобов'язати державну податкову інспекцію у м.Вінниці надати суду до 06 вересня 2010 року належним чином завірену копію виконавчого листа та відомості щодо виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

копія вірна суддя: секретар: