Справа № 0870/1787/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року (12 год. 00 хв.) Справа № 0870/1787/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

28.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСЛ ІНК» (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 166307,10 грн.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач станом на 17.02.2012 має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 166301,10 грн.: недоїмка 166299,87 грн. та пеня 7,23 грн. Борг виник внаслідок самостійного визначення відповідачем у деклараціях з податку на додану вартість суми зобовязання з цього податку, також внаслідок застосування до відповідача штрафу з цього податку по податковому повідомленню-рішенню від 30.01.2012 № /225 та нарахування пені.

Ухвалою від 01.03.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 13.03.2012.

У судове засідання, призначене на 13.03.2012 представник відповідача не прибув.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, судове засідання було відкладене на 22.03.2012.

У судове засідання 22.03.2012 представник відповідача не прибув.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем у електронній формі було подано позивачу податкові декларації з податку на додану вартість: за жовтень 2011 року вх. № НОМЕР_1, в якій відповідач визначив суму податкових зобовязань з податку на додану вартість в розмірі 103205,00 грн., у звязку з частковою сплатою, сума податкового зобовязання становить 75783,56 грн.; за листопад 2011 року вх. № НОМЕР_2, в якій відповідач визначив суму податкових зобовязань з податку на додану вартість в розмірі 90396,00 грн.

30.01.2012 у звязку з несплатою відповідачем суми податкового зобовязання з податку на додану вартість та на підставі ст. 126 Податкового кодексу України податківцями прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 30.01.2012 № 000041601/225, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 120,31 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 30.01.2012, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

Згідно даних облікової картки за відповідачем рахується сума грошового зобовязання з податку на додану вартість з урахуванням переплати у розмірі 166299,87 грн. та пеня у розмірі 7,23 грн.

Станом на 17.02.2012 вищезазначені суми грошових зобовязань відповідачем не сплачені.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зазначені строки нараховані податкові зобовязання не сплачено, тому згідно п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України, це є податковим боргом; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищевказаної норми позивачем було направлено відповідачу податкову вимогу від 02.12.2011 № 107, якою визначено суму грошового зобовязання у розмірі 76986,60 грн. Зазначена податкова вимога отримана уповноваженим представником відповідача 03.12.2011, про що свідчить позначка про отримання на поштовому повідомленні.

02.12.2011 Токмацькою ОДПІ Запорізькою області прийнято рішення № 16/24 про опис майна у податкову заставу. На підставі чого Актом від 21.12.2011 № 13/24 податківцями в податкову заставу описано транспортні засоби на загальну суму 41000,00 грн.

Пунктами 95.1.-95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування вимог позивача, тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, суд доходить висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав позов таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСЛ ІНК» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСЛ ІНК» (, зареєстроване: 71700, АДРЕСА_1) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 166307,10 грн. (сто шістдесят шість тисяч триста сім гривень 10 коп.) з рахунків у обслуговуючих його банках на р/р 0014, код платежу 14010100, отримувач ТУ ДК ГУДКСУ у Запорізькій області, ОКПО 34676874, банк ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль