Справа № 825/3629/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3629/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

за участі представника позивача - Підлісної І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Городнянської міської ради до Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, Державного реєстратора Спутай Сергія Миколайовича про скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсним свідоцтва про права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області Спутая С.М. № 16210309 від 02.10.2014 року про проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, на нерухоме майно (магазин продовольчих та непродовольчих товарів) по АДРЕСА_1; зобов'язання державного реєстратора Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області внести запис про скасування державної реєстрації права ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, на нерухоме майно (магазин продовольчих та непродовольчих товарів) по АДРЕСА_1; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 02.10.2014 року, виданого Реєстраційною службою Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, державний реєстратор Спутай С.М.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в письмовому клопотанні просив справу розглянути за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що для розгляду справи необхідне надання копій реєстраційної справи стосовно об'єкта нерухомості, що належить на праві власності ОСОБА_3, на надання яких необхідний час.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником відповідача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі строком на один місяць.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Городнянської міської ради до Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсним свідоцтва про права власності на нерухоме майно - зупинити строком на один місяць.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур