Справа № 803/3762/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2015 року Справа № 803/3762/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України про визнання наказу частково незаконним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Фонду Державного майна України про визнання незаконним наказу №45-АТ від 30.06.1994 року в частині затвердження на його підставі переліку об'єктів нерухомості статутного фонду ВАТ «Деметра» та зобов'язання відповідача виключити із затвердженого 10.07.1998 року переліку майна статутного фонду ВАТ «Деметра» приміщення /А-2/ контори, яке значиться в списку за №20 під інвентарним номером 1109, вартістю 12479 крб.

За правилами пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем оскаржується наказ Фонду Державного майна України №45-АТ від 30.06.1994 року. Позовна заява позивачем подана у листопаді 2015 року. Однак позивачем у позовній заяві не конкретизовано, коли їй стало відомо про зазначене рішення та про наявність переліку майна, які докази підтверджують вказані обставини. Відсутність таких даних і доказів на їх підтвердження позбавляє суддю можливості виконати вимоги частини першої статті 107 КАС України, тобто з'ясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною першою статті 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не обґрунтувала, які права, свободи або інтереси порушують наказ № 45-АТ від 30.06.1994 року та формування переліку майна, що підлягає приватизації від 10.07.1998 року.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір сплачується за ставками визначеними частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати 1 218 грн. Отже, станом на день звернення із даним позовом до суду сума судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 487 грн. 20 коп.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті шостої Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачем заявлено дві позовних вимог немайнового характеру.

Тому, враховуючи вищевикладене, позивачеві із врахуванням заявлених позовних вимог слід сплатити по 487,20 грн. судового збору за кожну позовну вимогу (487,20 грн. х 2 = 974,40 грн.).

Згідно із частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, - до 10 грудня 2015 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі уточненої позовної заяву, в якій навести докази про те, коли їй стало відомо про порушення прав, свобод чи інтересів, а докази на підтвердження обставин, що свідчать про наявність істотних перешкод та труднощів для своєчасного подання адміністративного позову, поважності причин пропущення строку звернення до суду. Крім того, позивачу необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 974,40 грн.

Керуючись статтями 106-108 КАС України, Законом України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України про визнання наказу частково незаконним та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 грудня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.С. Денисюк