Справа № 2-а-5139/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-5139/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

заявника : ОСОБА_1

Вінницької МДПІ: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підприємства Стрижавської виправної колонії №81 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області у справі

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: підприємства Стрижавської виправної колонії № 81 Управління

Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до підприємства Стрижавської виправної колонії № 81 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про стягнення заборгованості.

12.01.2011 року на адресу суду надійшла заява відповідача у вищезазначеній справі про розстрочення виконання рішення суду разом з графіком розстрочення заборгованості (вх.№1663 від 12.01.2011 р.).

26.01.2011 року заявником подані зміни по заяви про розстрочення виконання рішення суду та оновлений графік розстрочення заборгованості (вх.№1906 від 26.01.2011 р.)

Згідно зі ст. 263 КАС України питання, порушені в заяві, суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись із заявою про розстрочення виконання судового рішення, поданими змінами до неї та обставинами, якими заявник обґрунтовує необхідність розстрочки виконання, суд встановив таке.

Постановою суду від 28.12.2010 року у справі №2-а-5139/10/0270 позовні вимоги про стягнення з підприємства Стрижавської виправної колонії № 81 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області заборгованості по податку на додану вартість у сумі 99 602,28 грн. за рахунок підприємства задоволено повністю.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що в звязку з арештом рахунків боржника відділом Державної виконавчої служби у Вінницькому районі діяльність підприємства фактично призупинилась, підприємство не спроможне проводити закупівлю додаткових видів продуктів харчування, медикаментів та інших товарно-матеріальних цінностей для спецконтингенту, здійснювати перерахунки до фондів соціального страхування, які нараховуються на заробітну плату найманих працівників, що призвело до утворення кредиторської заборгованості перед Пенсійним фондом України та іншими фондами соціального страхування.

Таким чином у звязку з важким матеріальним становищем підприємство Стрижавська виправна колонія № 81 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області не може виконати вищевказане рішення в повному обсязі в короткі терміни.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про розстрочення виконання судового рішення та зміни до неї, просив розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2010 р. по справі №2-а-5139/10/0270 відповідно до остаточного графіку розстрочення заборгованості.

Вінницька МДПІ надала суду свої заперечення на подану заяву, відповідно до яких просить суд відмовити в задоволенні заяви про розстрочення судового рішення з огляду на те, що заявнику вже було надано право на розстрочення заборгованості за інший період нарахування, а надання повторної розстрочки на три роки призведе до тривалого ненадходження до бюджету (вх.№1401 від 20.01.2011 р.)

Однак, 27.01.2011 року на адресу суду надійшло клопотання Вінницької МДПІ, відповідно до якого податковий орган відкликає подані заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення (вх.№2144 від 27.01.2011 р.)

Представник Вінницької МДПІ в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечував.

Визначаючись щодо поданої заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Оцінюючи наведені заявником обставини в обґрунтування розстрочення виконання судового рішення та надані у судовому засіданні пояснення сторін, суд виходить з того, що відповідач (заявник) довів суду обставини, які на його думку можуть взагалі унеможливити виконання судового рішення у випадку не задоволення заяви про його розстрочення.

Таким чином, суд вважає, що підстави, визначені самим заявником в обґрунтування розстрочення виконання судового рішення є обґрунтованими, у звязку з чим подана заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню згідно з наданим графіком розстрочення заборгованості.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву підприємства Стрижавської виправної колонії № 81 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2010 р. по справі №2-а-5139/10/0270 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду згідно з графіком розстрочення заборгованості.

Порядковий Сума щомісячної Число до якого Місяць в Рік в якому
номер розстрочки в грн. здійснюється якому здійснюється
розстрочказдійснюється розстрочка розстрочка
1.4152,2828січень2011
2. 4150,00 28лютий2011
3. 4150,00 28березень2011
4. 4150,00 28квітень2011
5. 4150,00 28травень2011
6. 4150,00 28червень2011
7. 4150,00 28липень2011
8. 4150,00 28серпень2011
9. 4150,00 28вересень2011
10. 4150,00 28жовтень2011
11. 4150,00 28листопад2011
12. 4150,00 28грудень2011
13. 4150,00 28січень2012
14. 4150,00 28лютий2012
15. 4150,00 28березень2012
16. 4150,00 28квітень2012
17. 4150,00 28травень2012
18. 4150,00 28червень2012
19. 4150,00 28липень2012
20. 4150,00 28серпень2012
21. 4150,00 28вересень2012
22. 4150,00 28жовтень2012
23. 4150,00 28листопад2012
24. 4150,00 28грудень2012
Всього: 99 602,28 грн.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович