Справа № 822/6038/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6038/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіНіколайчука М.Є.
при секретарі Голуб О.Р.
за участі:представників сторін, 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області третя особа на стороні позивача Білогірський районний суд Хмельницької області , третя особа на стороні позивача Віньковецький районний суд , третя особа на стороні позивача Волочиський районний суд Хмельницької області , третя особа на стороні позивача Городоцький районний суд , третя особа на стороні позивача Деражнянський районний суд , третя особа на стороні позивача Дунаєвецький районний суд , третя особа на стороні позивача Ізяславський районний суд , третя особа на стороні позивача Кам'янець-Подільський міськрайонний суд , третя особа на стороні позивача Красилівський районний суд , третя особа на стороні позивача Летичівський районний суд , третя особа на стороні позивача Нетішинський міський суд , третя особа на стороні позивача Новоушицький районний суд , третя особа на стороні позивача Полонський районний суд , третя особа на стороні позивача Славутський міськрайонний суд , третя особа на стороні позивача Старокостнятинівський районний суд , третя особа на стороні позивача Старосинявський районний суд , третя особа на стороні позивача Теофіпольський районний суд , третя особа на стороні позивача Хмельницький міськрайонний суд , третя особа на стороні позивача Чемеровецький районний суд , третя особа на стороні позивача Шепетівський міськрайонний суд , третя особа на стороні позивача Ярмолинецький районний суд Хмельницької області до Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування рішень.

В позові зазначає, що відповідач вчинив неправомірні дії, зупинивши розрахунки по платежам, які здійснює ТУ ДСА у Хмельницькій області, а тому просить визнати неправомірними та скасувати рішення про безспірне списання коштів та про зупинення платежів за всіма рахунками територіального управління, крім захищених видатків, на підставі виконавчого листа від 31.07.2015 року, виданого відповідно до рішення Вінницького окружного стративного суду від 28 травня 2015 року про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 229 067,80 грн. В судовому засіданні представник позивача зазначає, що повідомлення від 09.09.2015 про безспірне списання коштів в ТУ ДСА у Хмельницькій області надійшло 10.09.2015 і саме ним зупинено списання коштів по платежах за платіжними дорученнями.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, зазначає, що платежі по заробітних платах не зупинялися, оскільки це є захищені видатки в визначенні БК України.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 просить позов залишити без розгляду в зв"язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що ТУ ДСА у Хмельницькій області оскаржує рішення головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області від 09.09.2015, яке воно отримало 10.09.2015.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.124 Бюджетного Кодексу України, рішення про застосування заходу впливу за порушення бюджетного законодавства може бути оскаржено у порядку, встановленому законом. Рішення може бути оскаржено в органі, що його виніс, або в суді протягом 10 днів з дня його винесення, якщо інше не передбачено законом. Оскарження рішення про застосування заходу впливу за порушення бюджетного законодавства не зупиняє виконання зазначеного рішення.

До суду ТУ ДСА у Хмельницькій області звернулось 03.11.2015, пропустивши встановлений в законі термін для оскарження, і, підстав для його поновлення суд не встановив.

Відповідно до ч.1ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними (ч.1 ст.100 КАС України).

За таких обставин,

керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук