Справа № 469/1220/15-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.2015
Справа №469/1220/15-а
2-а/469/28/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді- Старчеус О.П.
при секретарі- Горбенко Н.С.
за участю:
позивача- ОСОБА_1 .
Представника відповідача- Бережної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 28.09.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому, зазначив, що Постановою №50 від 16.07.2015 року, винесеною Військовим комісаром Березанського районного військового комісаріату, на нього накладено адміністративне стягнення у сумі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.210-1 КУпАП.
Як зазначено у постанові №50 від 16.07.2015 року він відмовився від отримання повістки на призив по мобілізації Березанського РВК Миколаївської області всупереч ст.65 Конституції України, про що повідомив представників ПАТ «Коблево».
Однак, даний факт він заперечує, оскільки на той час він вже не працював у ПАТ «Коблево» знаходячись у відпустці по догляду за дитиною.
Посилаючись на наведені обставини, просить суд:
- скасувати постанову №50 від 16.07.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. та закрити провадження у справі.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав..
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.136 КАС України судове рішення у зв`язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
За змістом ч.3, ч.4 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує судовий розгляд адміністративної справи, якщо дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач обґрунтовує свої вимоги посиланням на незаконність дій відповідача з притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210-1 КУпАП, посилаючись на те, що викладені в оскаржуваній постанові обставини не відповідають дійсності.
Відповідач позов визнає. Дані, які б спростовували доводи позивача, викладені в адміністративному позові, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також дані, які б викликали у суду сумніви у добровільності позиції відповідача, у суду відсутні.
Також не має у суду відомостей щодо можливості порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, внаслідок визнання позову відповідачем.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог та визнає позов, за відсутності підстав вважати, що визнання позову відповідачем порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності з положеннями ч.3, ч.4 ст.112, ч.3 ст.136 КАС України, оскільки для цього є законні підстави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, ч.3 ст.72, ч.3, ч.4 ст.112, ч.3 ст.136, 159-163, 167 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи, задовольнити.
Постанову №50 про накладення адміністративного стягнення від 16 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.210-1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. скасувати, провадження у справі закрити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя