Справа № 802/792/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 травня 2013 р. Справа № 802/792/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кошевого Богдана Анатолійовича

позивача: Загороднього Є.С.

відповідача: Радзіковської І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про надання можливості безоплатно отримати правову допомогу в адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 31 травня 2013 року представником позивача подано письмове клопотання про надання відповідно до статті 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" можливості безоплатно отримати правову допомогу та посприяти цьому, прийнявши відповідну ухвалу. В своїх усних поясненнях представник позивача пояснив, що в зв'язку з накладенням арешту на всі рахунки позивача виконавчою службою та відсутністю у єдиного працівника на підприємстві юридичної освіти, він потребує отримання безоплатної правової допомоги.

Представник відповідача при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статті 16 Кодексу адміністративного судочинства України кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом. Для надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура. У випадках, встановлених законом, правова допомога може надаватися й іншими фахівцями в галузі права. Порядок і умови надання правової допомоги, права й обов'язки адвокатів та інших фахівців у галузі права, які беруть участь в адміністративному процесі і надають правову допомогу, визначаються цим Кодексом та іншими законами. Підстави і порядок надання безоплатної правової допомоги визначаються законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Стаття 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначає, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Порядок та умови надання правової допомоги визначаються законом. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура.

З аналізу наведених вище норм слідує, що право на отримання безоплатної допомоги визначено як Конституцією України, так і іншими нормативно - правовими актами. Однак, усі вищенаведені норми визначають, що порядок та умови надання такої правової допомоги визначаються законом.

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року № 3460-VI (далі - Закон №3460) пер, що цей Закон регулює правовідносини у сфері надання безоплатної правової допомоги суб'єктам права на безоплатну первинну правову допомогу та суб'єктам права на безоплатну вторинну правову допомогу, що встановлені цим Законом.

Відповідно до статті 13 зазначеного вище Закону безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:

1) захист від обвинувачення;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.

Статтею 15 Закону №3460 визначено суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги. Відповідно до даної норми суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;

3) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Відповідно до частини 1 статті 18 зазначеного вище Закону, звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

З аналізу наведених вище норм слідує, що адміністративний суд спеціальним законом не визначений як суб'єкт надання безоплатної правової допомоги, будь-якого іншого нормативно-правового акту про забезпечення адміністративним судом осіб, які беруть участь у справі, безоплатною правовою допомогою немає, а тому суд приходитьдо висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 16, 160, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача про надання можливості отримати безоплатну правову допомогу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна