overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/14784/15-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.06.2015 р. №747,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року скасовано ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.06.2015 р. №747, а справу направлено для продовження розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси

У звязку із відстороненням від займаної посади судді Суворовського районного суду м. Одеси Шепітка І.Г., у провадженні якого знаходилася вищевказана справа, справу було розподілено в автоматизованому порядку відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України, у звязку з цим її слід прийняти до свого провадження.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.5, 6, 11, 15-1, 51, 105-110, 114,121, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.06.2015 р. №747.

Призначити справу в судове засідання на 23 грудня 2015 року на 10.30 годину, в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, подати заяву про виклик свідка - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/10424/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 26-А» до Одеської міської Ради про визнання противоправним та скасування рішення Одеської міської Ради, -

Керуючись ст.ст. 10-12, 158-163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 26-А» до Одеської міської Ради про визнання противоправним та скасування рішення Одеської міської Ради задовольнити.

2. Визнати противоправним та скасувати рішення Одеської міської Ради № 6749-VI від 10.06.2015р. «Про скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 24.09.2010р. № 479 «Про передачу гуртожитку на баланс обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А»».

3. Стягнути з Одеської міської Ради (код 26597691 м. Одеса, Думська площа,1) на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 26-а» (код № 37280403 м. Одеса, вул. Заболотного -26А) судовий збір у розмірі 73 гривні 08 копійок.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя
Справа № 591/8315/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8315/15-а Провадження № 2-а/591/437/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/7801/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7801/15-а
Провадження № 2-а/591/418/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Терещенко М.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа: Головний інспектор будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Інші сторони в попереднє засідання не зявилися.

Сторони надали суду всі необхідні докази по справі та відомості про ці докази, а тому необхідно витребувати докази та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 112, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 21 грудня 2015 року надати суду засвідчену копію адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КпАП України.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 13, зал № 8 , з викликом сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 575/799/15-а
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/799/15-а
Провадження № 2-а/575/13/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративної справи без розгляду

01 грудня 2015 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити рішення суду, яким визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії, виходячи з його розміру оплати праці за період роботи в зоні відчуження з 09 жовтня 1986 року по 22 листопада 1986 року, із застосуванням розміру годинної тарифної ставки підвищеної на 100 відсотків та премії 60 відсотків при 6-ти годинному робочому дні.

У судовому засіданні позивач надав заяву, в якій просить суд залишити дану адміністративну справу без розгляду. З наслідками, передбаченими ст. 155 КАС України, ознайомлений.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області - не заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки він надав суду заяву про залишення адміністративної справи без розгляду та в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви, з наслідками, передбаченими ст. 155 КАС України, ознайомлений.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Великописарівський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 2-а-100/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2а-100/2010 р.
УХВАЛА

22 січня 2009 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С.,

Розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Краснопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.З ст. 122 КАС України, судовий розгляд необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.49 ч.З ст. 122 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Краснопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення др суду провести в порядку письмового провадження.

Суддя А.С. Щербина
Справа № 2-а-404/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-404/10
Рядок № 2.31.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

смт.Краснопілля

01 березня 2010 року

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який має статус «Дитини війни», просить суд постановити рішення, яким відновити пропущений строк для звернення до суду та зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Краснопільському районі Сумської області нарахувати на його користь недоплачену , як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2009 роки. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Справу призначити до розгляду на 12 березня 2010 року о 10 год. 05 хв., викликавши сторони по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому до 11 березня 2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 591/3648/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3648/15-а
Провадження № 2-а/591/213/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 декабря 2015 года Заречный районный суд г. Сумы в составе:

председательствующего - судьи Бурда Б.В.

при секретаре Терещенко М.П.

рассмотрев в открытом судебному заседании в зале суда в городе Сумы дело по административному исковому заявлению Управления социальной защиты населения Сумского городского совета к ОСОБА_1 о взыскании временной государственной помощи, -

УСТАНОВИЛ :

Представитель истца в судебное заседание не явилися, подал ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик на рассмотерения дела не прибыл.

Судом установлено, что ответчик является гражданином ОСОБА_2 Федерации и не имеет зарегистрированого места проживания на територии Украины.

Руководствуясь ст.ст. 111, 115, 115-1, 115-2 КАС Украины, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Поручить компетентному суду Российськой Федерации вручить ответчику ОСОБА_1, который проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1, копию иска с приложениями к нему, истребовать у него письменные возражения против иска или заявление о признании иска, вручить ему сообщение о времени и месте проведения судебного заседания и допросить его по следующим вопросам:

-признает ли он иск,

-если нет, то почему,

-какие он имеет доказательства в обоснование своей позиции по делу

-согласен ли он на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Назначить в данном деле судебное заседание на 29 сентября 2016 года в 09 часов 00 мин., (резервная дата 03 ноября 2016 года в 09 часов 00 мин.) которое состоится у помещение Заречного районного суда г. Сумы зал. 8 (г. Сумы ул. Академическа, 12), о чем сообщить участникам процесса и разъяснить, что они обязаны подать все имеющиеся у них доказательства по данному делу до начала рассмотрения дела по сути.

В связи с обращением с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранному суду, на основании п. 5 ч. 1 ст 156 КАС Украины, приостановить производство по делу.

Определение суда в части приостановления производств по делу может быть обжаловано в Харьковский административный апеляционный суд через Заречный районный суд г. Сумы на протяжении пяти дней со дня получения копии определения.

Судья
Справа № 2-а-407/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-407/10
Рядок № 2.31.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

01 березня 2010 року смт.Краснопілля

Судця Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії то перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який має статус «Дитини війни», просить суд постановити рішення, яким відновити пропущений строк для звернення до суду та зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Краснопільському районі Сумської області нарахувати на його користь недоплачену , як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2009 роки. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання зчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Справу призначити до розгляду на 12 березня 2010 року о 10 год. 20 хв., викликавши сторони по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому до 12 березня 2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-а-409/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-409/10
УХВАЛА

12 березня 2010 року

смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C.,

Розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду У країни в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України, судовий розгляд необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.49 ч.3 ст. 122 Кодексу Адміністративного судочинства У країни,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення до пенсії як дитині війни, провести в порядку письмового провадження.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-а-413/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-413/10
УХВАЛА

12 березня 2010 року смт. Краснопілля

Судця Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C.,

Розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України, судовий розгляд необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.49 ч.3 ст. 122 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення до пенсії як дитині війни, провести в порядку письмового провадження.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-а-416/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-416/10
УХВАЛА

12 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C.,

Розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України, судовий розгляд необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.49 ч.3 ст. 122 Кодексу Адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до у правління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити до по перерахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення до пенсії як дитині війни, провести в порядку письмового провадження.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-а-419/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-419/10
УХВАЛА

15 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C.,

Розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України, судовий розгляд необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.49 ч.3 ст. 122 Кодексу Адміністративного судочинства У країни, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення до пенсії як дитині війни, провести в порядку письмового провадження.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-а-423/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-423/10
УХВАЛА

15 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C.,

Розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України, судовий розгляд необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.49 ч.3 ст. 122 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення до пенсії як дитині війни, провести в порядку письмового провадження.

Суддя А. С. Щербина