overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

попереднього судового засідання

"17" січня 2011 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Іванчука В. М. розглянувши матеріали за справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Монастириської райдержадміністрації Тернопільської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок і виплату недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Монастириської райдержадміністрації Тернопільської області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 13.01.2011 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Монастириської райдержадміністрації Тернопільської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок і виплату недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 28.01.2011 року на 10:00., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27 січня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-56/11
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про про призначення адміністративної справи до судового розгляду

"28" січня 2011 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2

до інспектора ДПС Львівського взводу БДПСДАІ при ГУМВСУ №6 старшого сержанта міліції ОСОБА_3

про накладення адміністративного стягнення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст.107,121 КАС України

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 08.02.2011 року на 10:00 год. у судовому засідані в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-30/11
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про про призначення адміністративної справи до судового розгляду

"31" січня 2011 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ВДАІ Тлумацького району при Управлінні Державної автомобільної інспекції УМВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 18.02.2011 на 10:00 год. у судовому засідані в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-53/11
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про про призначення адміністративної справи до судового розгляду

"31" січня 2011 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС Тисменецького ВДАІ Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 08.02.2011 на 10:00 год. у судовому засідані в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-62/11
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про про призначення адміністративної справи до судового розгляду

"28" січня 2011 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , розглянув адміністративний позов ОСОБА_2

до інспектора ДПС Тлумацького ВДАІ в Івано-Франківській області

про накладення адміністративного стягнення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст.107,121 КАС України

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 08.02.2011 року на 10:00 год. у судовому засідані в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 661/1866/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1866/15-а
Провадження № 2-а/661/38/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, начальника управління ОСОБА_2 про не нарахування субсидії, відмову виконання своїх службових обовязків, відмову захищати малозабезпечені сім'ї пенсіонерів та інвалідів, -

в с т а н о в и в:

Суддею Новокаховського міського суду Херсонської області по адміністративній справі № 661/1866/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, начальника управління ОСОБА_2 про ненарахування субсидії, відмову виконання своїх службових обовязків, відмову захищати малозабезпечені сім'ї пенсіонерів та інвалідів 12 травня 2015 року постановлено ухвалу, в пятому абзаці мотивувальної частини якої допущено описку, та зазначено дату попереднього звернення позивача до Новокаховського міського суду з адміністративним позовом «07 липня 2014 року» замість вірного «17 липня 2014 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у ухвалі суду від 12 травня 2015 року описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 травня 2015 року по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, начальника управління ОСОБА_2 про не нарахування субсидії, відмову виконання своїх службових обовязків, відмову захищати малозабезпечені сім'ї пенсіонерів та інвалідів, вказавши в абзаці пятому мотивувальної частини замість не вірної дати попереднього звернення позивача до Новокаховського міського суду з адміністративним позовом «07 липня 2014 року» вірну «17 липня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 2-а-60/11
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про про призначення адміністративної справи до судового розгляду

"28" січня 2011 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС Ріванської роти ДПС ОДДЗ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 08.02.2011 на 10:00 год. у судовому засідані в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-703/10
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №2а-703/10
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки зайво виплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 163 грн. 31 коп.

Так, відповідно до п.п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст.15 ч.1 п.2 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнобовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору фактично є повернення безпідставно набутого майна у виді зайво виплачених сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягаення нею трирічного віку, тобто між сторонами існує спір щодо одержання соціальної допомоги справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства на підставв п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, оскільки дана справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачці право звертатися до суду із позовом в порядку ч. 1 п. 2 ст. 15 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд .

Суддя: Н.О.Непомняща
Справа № 818/3648/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. Справа № 818/3648/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., суддів С.М. Гелети, О.В. Соп'яненка, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року відкрито провадження у справі №818/3648/15, справу призначено до судового розгляду на 25 листопада 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2015 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук

Судді: С.М. Гелета

ОСОБА_2
Справа № 826/12195/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 823/5053/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5053/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/5053/15

У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 р. о 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 810/4418/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4418/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4418/15

У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Калина" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Калина" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Калина" про стягнення штрафу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 759/9726/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/9726/15-а
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_1 до Ради адвокатів м. Києва, Голови Ради адвокатів м. Києва Рафальської Інни Владиславівни про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання розглянути заяву, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_1 до Ради адвокатів м. Києва, Голови Ради адвокатів м. Києва Рафальської Інни Владиславівни про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання розглянути заяву до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 р. о 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 826/16659/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про стягнення середнього заробітку за час виконання рішення про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про стягнення середнього заробітку за час виконання рішення про поновлення на роботі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 р. о 14:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 826/12195/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" жовтня 2015 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.