Справа № 820/10260/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. № 820/10260/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
до Державного кадастрового реєстратора відділу Державного земельного агенства у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_2, Відділу Дергеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, третя особа: Приватне підприємство "Тайгер ПРО"
про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року задоволено клопотання представника позивача - ОСОБА_1, про заміну відповідача по справі. Залучено в якості другого відповідача по справі: Відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області (пл. Перемоги, буд.2 "А", 2 пов., м.Дергачі, Харківська обл.) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Державного земельного агентства у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_2, треті особи: Відділ Державного земельного агентства у Дергачівському районі Харківської області, Приватне підприємство "Тайгер ПРО" про скасування рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 29.10.2015 року допущено помилку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду вказано: "Залучити в якості другого відповідача по справі: Відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області (пл. Перемоги, буд. 2 "А", 2 пов., м.Дергачі, Харківська обл.) по адміністративній справі за позовом Державного кадастрового реєстратора відділу Державного земельного агентства у Дергачівському районі Харківської області, ОСОБА_1, треті особи: Відділ державного земельного агентства у Дергачівському районі, Приватне підприємство "Тайгер ПРО" про скасування рішення" замість: "Залучити в якості другого відповідача по справі: Відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області (пл. Перемоги, буд. 2 "А", 2 пов., м.Дергачі, Харківська обл.) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Державного земельного агентства у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, третя особа: Приватне підприємство "Тайгер ПРО" про скасування рішення".

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши ухвалу суду по справі № 820/10260/15 від 29.10.2015 року та матеріали вказаної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в даному судовому рішенні помилку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду: замість "Залучити в якості другого відповідача по справі: Відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області (пл. Перемоги, буд. 2 "А", 2 пов., м.Дергачі, Харківська обл.) по адміністративній справі за позовом Державного кадастрового реєстратора відділу Державного земельного агентства у Дергачівському районі Харківської області, ОСОБА_1, треті особи: Відділ державного земельного агентства у Дергачівському районі, Приватне підприємство "Тайгер ПРО" про скасування рішення", вказати - "Залучити в якості другого відповідача по справі: Відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області (пл. Перемоги, буд. 2 "А", 2 пов., м.Дергачі, Харківська обл.) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Державного земельного агентства у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, третя особа: Приватне підприємство "Тайгер ПРО" про скасування рішення".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року по справі №820/10260/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Державного земельного агенства у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, третя особа: Приватне підприємство "Тайгер ПРО" про скасування рішення, вказавши: "Залучити в якості другого відповідача по справі: Відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області (пл. Перемоги, буд. 2 "А", 2 пов., м.Дергачі, Харківська обл.) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Державного земельного агентства у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, третя особа: Приватне підприємство "Тайгер про" про скасування рішення".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.