Справа № 2а-1583/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. Справа № 2a-1583/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Рудій В.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідач - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Богородчанському районі

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення штрафних фінансових санкцій в сумі 2480,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Богородчанському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в сумі 2480,50 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується заборгованість, яка виникла у звязку несплатою штрафних санкцій за порушення порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за здійснення торгівельної діяльності без наявності відповідної ліцензії

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі № А-6/226 за позовом Державної податкової інспекції в Богородчанському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 2480,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2011 року вказану справу передано на розгляд Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

19.05.2011 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу призначено до розгляду.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Позов просив задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи. Причини неявки відповідач суду не повідомив, правом на подання заперечення не скористався. На підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

15.05.2007 року посадовими особами ДПІ в Богородчанському районі проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки складено акт №090548 від 15.05.2007 року. В ході перевірки працівниками податкової інспекції виявлено правопорушення, а саме незабезпечення відповідачем відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів за даними розрахункових квитанцій виписаних з початку робочого дня, а також роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії на право реалізації тютюнових виробів. Відповідно до акта про відмову від підпису та отримання матеріалів перевірки порядку застосування РРО, КОРО, РК та наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами №090548/547/23-1 від 15.05.2007 року, продавець відповідача відмовився від підпису та отримання матеріалів перевірки.

Закон України "Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265 із змінами та доповненнями визначає правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п. 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці, проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Згідно ч.11 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Приписами ст. 22 зазначеного Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" передбачено у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Згідно ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

На підставі акта перевірки №090548 від 15.05.2007 року ДПІ в Богородчанському районі винесено рішення №/0 від 23.05.2007 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 грн., за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та рішення №/0 від 23.05.2007 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 780,00 грн., за порушення готівкового обігу.

При розгляді справи судом встановлено, що правомірність прийняття рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій була предметом розгляду у справі, яка перебувала на розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.10.2009 року по справі №2-а-5284/08/0970, яка набрала законної сили відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2011 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 відмовлено в задоволені позовних вимог про визнання акта перевірки №090548 від 15.05.2007 року таким, що був отриманий з порушенням закону, визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 23.05.2007 року №/0 та №/0.

Вказані рішення є підставою для стягнення застосованих податковим органом штрафних фінансових санкцій.

Відповідно ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Підсумовуючи вищевикладене, рішення про застосування штрафних санкцій №/0 від 23.05.2007 року та №/0 від 23.05.2007 року прийняті податковою інспекцією правомірно, відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.10.2009 року по справі №2-а-5284/08/0970.

Станом на момент розгляду справи доказів сплати застосованих фінансових санкцій суду не надано.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ДПІ в Богородчанському районі про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 штрафних санкцій в сумі 2480,50 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, застосовані фінансові санкції в сумі 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 22.06.2011 року.