overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10583/15-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

01 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду, оскільки спір врегульовано поза межами судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, право повторного звернення до суду відповідним адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 200/4708/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4708/15-а
Провадження №2а/200/149/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминої С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа. Позивач подав позов до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум компенсації.

Судове засідання по розгляду вказаної адміністративної справи було призначено неодноразово, а саме 20.08.2015 року та 02.10.2015 року.

Позивач в судове засідання не з»являвся, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про перенесення слухання справи до суду не надавав.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та повторно не зявився в судове засідання, не повідомивши причини неявки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 п. 1ст.155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум компенсації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 2-а-2795/11
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-2795/11
Провадження № 6-а/210/22/15
У Х В А Л А

іменем України

"16" жовтня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся заступник начальника відділу примусового виконання рішення ОСОБА_3 із вищезазначеним поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як встановлено положеннями ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674 «Про судовий збір», у редакції Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII, з 01 вересня 2015 року, за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 365,40 грн.

Із матеріалів, доданих до подання встановлено, що належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст.4 Закону України «Про судовий збір», до суду не надано.

Такі обставини вказують на невідповідність подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, вимогам законодавства, а тому, воно підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, - залишити без руху.

Роз'яснити заявникові, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Роз'яснити заявникові, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, подання повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки подання, яке залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 212/6241/15-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6241/15-а
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкін І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету ,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи,. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у випадку першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст. 169 ЦПК України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 208, 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету на 14.30 год. 14.12.2015 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 212/9300/15-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9300/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.

секретарі судового засідання Деменко А.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у листопаді 2015 року звернулася до суд з вказаним позовом.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, Департамент соціального захисту населення облдержадміністрації м. Дніпропетровськ, оскільки вирішення справи по суті може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивач не заперечувала проти залучення до участі у справі третю особу.

Беручи до уваги, що вирішення даного спору по суті може вплинути на права та обовязки Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації м. Дніпропетровськ, суд вважає, що їх необхідно залучити до судового розгляду справи у якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент соціального захисту населення облдержадміністрації м. Дніпропетровськ.

Ухвалу про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог та копію позову надіслати Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації м. Дніпропетровськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 212/9300/15-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9300/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.

секретарі судового засідання Деменко А.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено попереднє судове засідання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав в повному обсязі.

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст. 111КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити до розгляду у судовому засідання на 21 грудня 2015 року на 14-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 208/5005/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5005/15-а
№ провадження 2-а/208/151/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

09 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора першого взводу роти дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Харкова, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із адміністративним позовом до інспектора першого взводу роти дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Харкова ОСОБА_2, в якому просить про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог передбачених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора першого взводу роти дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Харкова, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити судове засідання на 24 липня 2015 року на 14 годину 45 хвилин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інспектору першого взводу роти дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Харкова, ОСОБА_2 розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатку до нього, може подати до адреси Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 14) заперечення проти позову та необхідні документи докази, або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ричка С. О.
Справа № 212/9636/15-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9636/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, виконкому Жовтневої районної у місті ради про скасування рішення Криворізької міської ради та поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом про скасування рішення Криворізької міської ради та поновлення договору оренди землі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі з призначенням до попереднього судового засідання, на 10-30 год. 21 грудня 2015 року у залі судового засідання № 308 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3).

Відповідач у строк до закінчення попереднього судового засідання може надати письмові заперечення проти позову (заяви) і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 208/4301/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4301/15-а
№ провадження 2-а/208/197/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

22 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпродзержинської міської ради про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із адміністративним позовом до ОСОБА_2, Дніпродзержинської міської ради в якому просить про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Позовну заяву подано з додержанням вимог передбачених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпродзержинської міської ради про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 11 листопада 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачам розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатку до нього, може подати до адреси Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 14) заперечення проти позову та необхідні документи докази, або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ричка С. О.
Справа № 208/8040/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/8040/15-а
№ провадження 2-а/208/201/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

23 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якому просить про визнання дій неправомірними, протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з додержанням вимог передбачених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2015 року на 08 годину 30 хвилин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатку до нього, може подати до адреси Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 14) заперечення проти позову та необхідні документи докази, або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ричка С. О.
Справа № 208/7932/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7932/15-а
№ провадження 2-а/208/195/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

05 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якому просить суд визнати неправомірними та протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 20.10.2015 року, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 було залишено без руху, у звязку з виявленими недоліками.

Після усунення недоліків позовну заяву подано з додержанням вимог передбачених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2015 року на 09 годину 15 хвилин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатку до нього, може подати до адреси Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 14) заперечення проти позову та необхідні документи докази, або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ричка С. О.