Справа № 823/2279/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2279/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/2279/15

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Смілянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Смілянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Тясмин» про припинення юридичної особи, що не пов»язане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року, адміністративний позов Смілянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області – залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка набрала чинності станом на дату виникнення в апелянта права на апеляційне оскарження, встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року в розмірі 1218 грн.

Разом з тим, апелянт просить звільнити від сплати судового збору на підставі ст.88 КАС України. Підставою звільнення зазначено, що до 01.09.2015 року за пред"явлення адміністративного позову органи ДФС були звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону, тому за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду судовий збір також не підлягає сплаті.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В свою чергу, апелянтом не надано належних та допустимих доказів на підтвердження його неплатоспроможності або неможливості здійснення платежів по сплаті судового збору.

Таким чином, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Смілянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Смілянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Смілянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Тясмин» про припинення юридичної особи, що не пов»язане з банкрутством – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович