overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-487/12
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-487/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"06" липня 2012 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.,

згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 №064372,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 №064372.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом свого порушеного права, визнавши поважною причину пропуску процесуального строку.

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. 03серпня 2012 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві /УДАІ УМВС України в Херсонської області/ у разі заперечення проти позову, в строк до 03 серпня 2012 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду Херсонської області. ОСОБА_2
Справа № 2-а-495/12
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-495/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"19" липня 2012 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.,

згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 №041894,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 №041894.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом свого порушеного права, визнавши поважною причину пропуску процесуального строку.

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. 03серпня 2012 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві /УДАІ УМВС України в Херсонській області/ у разі заперечення проти позову, в строк до 03 серпня 2012 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду Херсонської області. ОСОБА_2
Справа № 2-а-533/12
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-533/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"17" вересня 2012 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.,

згідно зі ст.107 КАС,розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 №088631,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 №088631.

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. 24вересня 2012 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві /УДАІ УМВС України в Херсонській області/ у разі заперечення проти позову, в строк до 24 вересня 2012 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду Херсонської області. ОСОБА_2
Справа № 210/7/14-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7/14-а
Провадження № 2-а/210/46/15
У Х В А Л А

іменем України

"26" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Алімової О.В.

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

Представників позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_8

представника відповідача ОСОБА_9

представника третьої особи ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом Громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас» , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою», Товариство з обмеженою відповідальністю «Послуга», щодо бездіяльності посадових осіб Криворізької міської ради та Довгинцівської районної в місті ради щодо організації та проведення конкурсу управителів будинків у Довгинцівському районі, передачі персональних даних, що призвели до істотних порушень конституційних прав власників квартир в порядку ст. ст. 1, 3, 8, 19, 22, 32, 40, 55, 56 Конституції України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказана адміністративна справи.

Під час розгляду справи , при перевірці судом повноважень представника відповідача ОСОБА_13- ОСОБА_15 , яка представляє його інтереси за довіреністю від 24 листопада 2015 року завіреною директором ТОВ « Сітісервіс- КР» - ОСОБА_16 , від представника позивачів- Романова В.П. надійшло клопотання про витребування статуту ТОВ «Сітісервіс- КР» для встановлення права у цього підприємства засвідчувати довіреності.

Позивачі та їх представники підтримали заявлене клопотання у повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_13 ОСОБА_9 та третьої особи ОСОБА_10 просили вирішити питання на розгляд суду.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має значення для вирішення питання щодо можливості залучення до участі у справі належного представника .

Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Сітісервіс- КР» ( м. Кривий Ріг, вул.. Харитонова, 9А) належним чином завірену копію статуту підприємства ТОВ « Сітісервіс- КР» та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Запитані документи надати на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко
Справа № 361/8138/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8138/15-а
провадження № 2-а/361/549/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

«27» листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,

за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративний позов Броварського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Менту Сінгх про примусове видворення з України, -

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити.

Примусово видворити із України громадянина ОСОБА_1 Менту Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/8142/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/553/15, cправа № 361/8142/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

«27» листопада 2015 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу адміністративної юрисдикції за позовом Броварського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення із України,

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити.

Примусово видворити із України громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/8127/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8127/15-а
провадження № 2-а/361/538/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

«27» листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,

за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративний позов Броварського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення з України, -

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити.

Примусово видворити із України громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/8136/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8136/15-а
провадження № 2-а/361/547/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

«27» листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,

за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративний позов Броварського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Манпріт Сінгх про примусове видворення з України, -

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити.

Примусово видворити із України громадянина ОСОБА_1 Манпріт Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/8126/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Бровари № справи 363/8126/5-а
№ провадження 2-а/361/537/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви Броварського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Ранжід Сінгх про примусове видворення іноземця з України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Броварського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Ранжід Сінгх про примусове видворення іноземця з Українита призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 27 листопада 2015 року о 11 год. 50 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/8133/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/544/15, cправа № 361/8133/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

«27» листопада 2015 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу адміністративної юрисдикції за позовом Броварського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Шера про примусове видворення із України,

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити.

Примусово видворити із України громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Шера, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-4610/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-4610/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

23 серпня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Суддя, вивчивши вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1 вважає його таким, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, адміністративний позов повинен містити зміст позовних вимог та в позові повинна бути зазначена дата його подання.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 1 п. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не зазначений період , з якого необхідно зобовязати відповідача здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 99 , ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків ,позовна заява буде їй повернута .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 2-а-4558/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-4558/11 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 серпня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Гаврилюк С.М.. , розглянувши, питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилюк С.М.