overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11448/09/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

06 серпня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Нагул В.С.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Згідно довідки з адресно-довідкового бюро ГУМВС України Одеській області ОСОБА_2, 18.08.1924 ріку народження, помер, про що мається актовий запис № 635 про смерть особи від 27 серпня 2009 року. Факт наявності актового запису № 635 про смерть ОСОБА_2 також підтверджується довідкою з третього Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану від 20.07.2010 року

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття адміністративної справи у звязку зі смертю ОСОБА_2

У відповідності до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 7-14, 133, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 157 КАС України.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 7096/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7096/10/1570

Справа № 2а-7096/10/1570

УХВАЛА

25 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук O.A., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до Військової частини А 1485 про стягнення заборгованості у сумі 2 528, 43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

3 позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Приморському районі міста Одеси до Військової частини А 1485 про стягнення заборгованості у сумі 2 528, 43 грн.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2010 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук O.A.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

09 грудня 2010 року о 14:00
Справа № 7300/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7300/10/1570

Справа № 7300/10/1570

УХВАЛА

"27" липня 2010 р. м.Одеса

"27" липня 2010 р. Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Берег» про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. на користь держави, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Берег»про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. на користь держави.

Ухвалою від 9 липня 2010 року було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Берег»про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. на користь держави.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні "25" серпня 2010 р. о 09:15 .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2241/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2241/10/1570

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18.03.10

Справа № 2241/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Оксія»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 13 квітня 2010 року о 16-30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2222/09/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2222/09/1570

Справа № 2а-2222/09/1570

УХВАЛА

02 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Єдність» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного 'овариства «Єдність» про стягнення заборгованості.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Вовченко O.A., згідно розпорядження голови леського окружного адміністративного суду № 9 від 31.05.2010 року, справу передано судді Білостоцькому О.В. відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 01 червня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 10 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя ідміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовка справи до судового розгляду відповідно до ст. 110 КАС України була здійснена суддею Вовченко O.A.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду _ лпністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Єдність» про стягнення заборгованості.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити справу до судового розгляду на « 30» червня 2010 року о 10 годині 00хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

Прийнято до провадження

30 червня 2010 року о
Справа № 2а/1570/1350/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-2а/1570/1350/2011
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності неправомірною і стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність Державної судової адміністрації України, повязану з відмовою розподілити військовому місцевому суду Одеського гарнізону вихідну допомогу при звільненні з військової служби в сумі 94694,25 гривень для виплати їх ОСОБА_1; стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні з військової служби в сумі 94694,25 гривень.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «25»лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________ І.В. Завальнюк
Справа № 8799/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8799/10/1570
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної автомобільної інспекції в Одеській області про визнання протоколу огляду та затримки транспортного засобу незаконним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до державної автомобільної інспекції в Одеській області про визнання протоколу огляду та затримки транспортного засобу незаконним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії.

У звязку із тривалим знаходженням судді Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиної О.М. на лікарняному, у звязку із вагітністю та пологами, згідно розпорядження голови Одеського окружного адміністративного суду № 1 від 12.11.2011 року, справу передано судді Білостоцькому О.В. відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 19 квітня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовка справи до судового розгляду відповідно до ст. 110 КАС України була здійснена суддею Тарасишиною О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної автомобільної інспекції в Одеській області про визнання протоколу огляду та затримки транспортного засобу незаконним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2011 року на 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 7300/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7300/10/1570
УХВАЛА

"09" липня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Берег» про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. на користь держави, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Берег»про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. на користь держави.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Берег»про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. на користь держави.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 26 липня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а/1570/4545/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4545/2011
УХВАЛА

18 серпня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потоцької Н.В.

при секретарі - Паровенко І.П.

розглянувши у відкритому судому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його бездіяльністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його бездіяльністю.

Ухвалою від 17.06.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 24 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 2а/1570/4545/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його бездіяльністю розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

18 серпня 2011 року о 12:00.
Справа № 2а/1570/2909/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.11Справа №2а- 2а/1570/2909/2011
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,
29.03.2010 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31.03.2011 року зазначена адміністративна справа передана до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до положень ст.22 КАС України.
11.04.2011 року вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним рішення Роздільнянської МДПІ Одеської області № НОМЕР_1 від 12.03.2010 року.
Відповідно до ч.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області слід прийняти до провадження та розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 22,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти справу до провадження.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «26»квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 8877/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8877/10/1570
УХВАЛА

09 лютого 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білостоцького О.В.

при секретарі Болотової К.С.

За участю

представника Позивача ОСОБА_1

представника Відповідача ОСОБА_2

представника Прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом позову публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, за участю Чорноморської транспортної прокуратури на стороні відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, за участю Чорноморської транспортної прокуратури на стороні відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення.

09 лютого 2011 року від спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи на підставі ст. 24 КАС України.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримав позицію відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з того приводу, що розглядаємо справа не є складною.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді у разі їх особової складності. Таким чином, на думку суду, надання клопотання про колегіальний розгляд справи з боку сторони передбачено законом як процесуальне право, яке не повязане зі складністю адміністративної справи.

Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи, і ці вимоги були дотримані відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 122, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі - задовольнити.

Розглядати справу №2а-8877/10/1570 за позовом публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення колегією у складі трьох суддів.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.

о .