Справа № 2-а-1867/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -А- 1867/11/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху.

01 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектору ДПС роти ДПС УДАҐ УМВС України в місті Маріуполі молодшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектору ДПС роти ДПС УДАІ УМВС України в місті Маріуполі молодшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнанн протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх

справ, затверджено постановою Кабінетом Міністрів України від 14.04.1997 р. № 341, державна автомобільна інспекція (державто і не пекці я) є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 222 КУпАП працівники державної автомобільної інспекції МВС

України розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів внутрішніх справ (міліції).

Відповідно до ч. З ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні

процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціями (юридичним особам).

Згідно з п. З ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Позивач в позові зазначив відповідача - Інспектора ДПС роти ДПС УДАІ УМВС України в місті Маріуполі молодшого лейтенанту міліції ОСОБА_2, який с татусу юридичної особи не має, а є лише посадовою особою, у звязку з чим, суд вважає, що ним порушені вимоги п. З ч. 1 ст. 106 КАС України.

Оскільки позов заявлений до особи, яка не є юридичною особою і відповідно не має

адміністративної процесуальної дієздатності, суд вважає, що позивачем порушені вимоги п. З ч. 1 ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ст. 106 ч. З КАС України, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 3грн. 40 коп.

Згідно з ст. 108 КАС України судця, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектору ДПС роти ДПС УДАІ УМВС України в місті Маріуполі молодшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя О.Л. Соловйов