overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3549/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3549/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104-106 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції в Херсонській області про визнати протиправними та скасувати рішення Державної реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції в Херсонській області про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок,

встановив:

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 р. позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції в Херсонській області про визнати протиправними та скасувати рішення Державної реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції в Херсонській області про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.12.2015 р.

Вказана ухвала судді була направлена на юридичну адресу ФОП ОСОБА_1, яка зазначена у позовній заяві, - АДРЕСА_1. Однак до суду 30.11.2015 р. повернувся конверт із зазначенням "вкажіть правильну вулицю". Тобто, ухвала судді не виконана.

У позовній заяві також зазначено адресу представника позивача (ОСОБА_2.) - АДРЕСА_2, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення позовної заяви без руху на дану адресу, встановивши новий строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.12.2015 р.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Повторно направити ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 р. про залишення позовної заяви ФОП ОСОБА_1 без руху, встановивши строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.12.2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3549/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 820/8063/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"21" серпня 2015 р. Справа №820/8063/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-В"
до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Триумф-В", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.03.2015 року №.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2015 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. На даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-В" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.09.2015 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 7431/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7431/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2010 р.

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Пузіковій Н.А.

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

07.07.2010р. до канцелярії суду представник позивача надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Заічко
Справа № 820/11483/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

30.11.2015р. № 820/11483/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області щодо незабезпечення з 20 листопада 2015 року роботи на акцизному складі ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари" представників Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області;

- зобов'язати Харківську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Харківській області організувати роботу представників контролюючого органу на акцизному складі ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари" у відповідності до вимог чинного законодавства шляхом призначення у якості представників посадових осіб ХОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства " Люботинський завод "Продтовари" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 24.12.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 6085/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6085/10/2070

Справа № 2а- 6085/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова до Акціонерного товариства "Герць" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Червонозаводському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Герць" в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України штрафні санкції за порушення законодавства в розмірі 507,50грн..

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позо Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова до Акціонерного товариства "Герць" про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 822/6120/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6120/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Касап В.М. (головуючий), суддів - Козачок І.С. , Майстер П.М. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області , Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області , Державна архітектурно-будівельна інспекція про скасування постанов: №14 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 03.11.2015 року, №15 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 03.11.2015 року, №16 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 03.11.2015 року.

30.11.2015 року позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування постанов, залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/В.М. Касап І.С. Козачок П.М. Майстер
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 2270/3660/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3660/12
У Х В А Л А

26 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2015 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2270/3660/12.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 07.12.2015 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/6104/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6104/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство " до відділу Держгеокадастру у Кам'янець-Подільському районі про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство " до відділу Держгеокадастру у Кам'янець-Подільському районі про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 14.12.2015 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 2270/15240/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2015 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2270/15240/11.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості на 07.12.2015 р. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/6152/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6152/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14.12.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження та їх оригінали для ознайомлення в судовому засіданні.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/5771/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5771/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В зв"язку з хворобою судді Фелонюк Д.Л. справу передано іншому судді.

Керуючись ст.15-1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 01.12.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя М.Є. Ніколайчук