Справа № 2-а-4538/09/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4538/09/0270

У Х В А Л А

м.Вінниця

06 червня 2012 р. Справа № 2-а-4538/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про видачу дубліката виконавчого листа у справі:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі

до: приватного підприємства "Плінфа"

про: стягнення недоїмки

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області до приватного підприємства “Плінфа”про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в сумі 319 грн. 50 коп.

Постановою суду від 22.12.2009р. адміністративний позов задоволено повністю та, з метою її виконання, 01.03.2010р. видано виконавчий лист.

07 травня 2012 року на адресу суду від управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі надійшла заява від 03.05.2012р. № 416/06-32/09 про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою оригіналу відділами ДВС при поштовій пересилці.

Представник управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі в судове засідання не з`явився, 05.06.2012 року до суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Представники приватного підприємства “Плінфа” у судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причин неявки суду не надав, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть у участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо задоволення заяви управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про видачу дубліката виконавчого листа на виконання постанови від 22.12.2009 року по справі № 2-а-4538/09/0270 з огляду на наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про стягнення з ПП «Плінфа»заборгованості зі сплати страхових внесків задоволено повністю.

На виконання даної постанови 01 березня 2010 року видано виконавчий лист про стягнення з ПП «Плінфа»на користь управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі коштів у розмірі 319,50 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна довідка відділу ДВС Тростянецького РУЮ від 10.04.2012 року № 2231, з якої випливає, що, станом на 06.04.2012 р. виконавчий лист за № 2-а-4538 виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 01.03.2010 року про стягнення з ПП «Плінфа»на користь управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі 319,50 грн. на виконанні у відділі ДВС Тростянецького РУЮ відсутній.

Також, в матеріалах справи наявний лист відділу ДВС Тульчинського РУЮ від 17.04.2012 року № 1135/03-14, в якому повідомляється, що 29.04.2011 року за вихідним № 1745 виконавчий лист № 2-а-4538 було направлено рекомендованим листом до відділу ДВС Тростянецького РУЮ, проте, з 29 квітня 2011 року по даний період, виконавчий лист до відділу не надходив і на виконанні не перебуває.

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що оригінал виконавчого листа втрачено, а тому суд вважає за можливе видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до положень ч. 4 ст. 260 КАС України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються Пенсійний фонд України та його органи; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення.

З аналізу вищевказаних норм, суд вважає за доцільне звільнити стягувача від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 186, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про видачу дубліката виконавчого листа на виконання постанови від 22.12.2009 року по справі № 2-а-4538/09/0270 - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 01.03.2010 року, виданого на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року по справі № 2-а-4538/09/0270 про стягнення з приватного підприємства «Плінфа»на користь управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі коштів у розмірі 319,50 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна