Справа № 576/2402/15-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2402/15-а
Провадження № 2-а/576/59/15
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

01.12.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Глухів заяву Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна трибуна» про забезпечення позову в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла адміністративна позовна заява Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна трибуна» до Глухівської міської ради, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Глухівської міської ради від 26.11.2015 р. «Про створення тимчасової контрольної комісії з питань перевірки господарської діяльності Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна трибуна» і дотримання головним редактором положень Контракту».

Позивач, разом з позовом подав до суду заяву про забезпечення позову у адміністративній справі шляхом зупинення дії рішення Глухівської міської ради від 26.11.2015 р. «Про створення тимчасової контрольної комісії з питань перевірки господарської діяльності Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна трибуна» і дотримання головним редактором положень Контракту».

Суд, вислухавши представника позивача, проаналізувавши клопотання позивача про забезпечення позову приходить до висновку про необґрунтованість зазначеного клопотання, з наступних підстав.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

За змістом статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Проте, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що не вжиття таких заходів може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля для відновлення прав позивача.

Представник позивача стверджував, що оскаржуване рішення заважає позивачеві здійснювати професійну журналістську діяльність.

Проте дана обставина зовсім не вказує на те, що невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи привести про необхідність додавати значні зусилля для відновлення прав позивача.

Як вбачається з позовної заяви, а також з заяви про забезпечення позову, будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи привести про необхідність додавати значні зусилля для відновлення прав позивача, до суду не надано.

Крім того, вирішуючи питання щодо вжиття заходів забезпечення позову необхідно враховувати інтереси не тільки позивача, а і відповідача по справі, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням певних видів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна трибуна» про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна трибуна» про забезпечення позову по справі за позовом Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна трибуна» до Глухівської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.О.Колодяжний