overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8817/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8817/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 липня 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М.., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС У країни.

5. Ухвала остаточна.

Суддя Артемівського

міськрайоного суду ОСОБА_2

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 2-а-8978/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8978/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 липня 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

5. Ухвала остаточна.

Суддя Артемівського

міськрайоного суду ОСОБА_2

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 2-а-8992/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8992/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 липня 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

5. Ухвала остаточна.

Суддя Артемівського

міськрайоного суду ОСОБА_2

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0203/2781/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2781/2012
УХВАЛА

02 жовтня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Городнюк К.В.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представників третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення Парпуровецької сільської ради, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з даним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Парпуровецької сільської ради.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, надавши суду відповіну письмову заяву, про відкликання позовної заяви та просив залишити позов без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні просила дану заяву задовольнити.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає необхідним розяснити позивачу наслідки ст. 155 ч. 3 КАС України, а саме, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення Парпуровецької сільської ради.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-8970/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8970/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 липня 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

5. Ухвала остаточна.

Суддя Артемівського

міськрайоного суду ОСОБА_2

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 203/4369/12
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4369/12
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за адміністративним за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів сплачених у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів сплачених у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

27 серпня 2012 року до відкриття провадження у справі, представник позивача подала до суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви для доопрацювання, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Розглянувши заяву позивача, суддя вважає можливим задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративні справі подав заяву про її відкликання. Тому, суд вважає можливим заяву позивача про повернення позовної заяви задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів сплачених у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л. П. Шевчук
Справа № 2-а-8986/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8986/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 липня 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

5. Ухвала остаточна.

Суддя Артемівського

міськрайоного суду ОСОБА_2

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 2-а-8904/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8904/11
У Х В А Л А

21 липня 2011 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ Артемівського району Донецької області про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Предявлений позов не відповідає вимогам ст..106 КАС України, а саме а саме не сплачено судовій збір.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст..ст. 106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Артемівського району Донецької області про перерахунок пенсії, залишити без руху, надавши позивачу строк до 02.08.2011 року для усунення вказаних недоліків.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 203/4906/12
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4906/12
УХВАЛА

05 вересня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 22515155 від 17.08.2012 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою до відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 22515155 від 17.08.2012 року.

05.09.2012 року до вирішення питання про відкриття провадження на адресу суду ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення без розгляду поданої скарги.

Згідно ст. 181 КАС України, справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби розглядаються в порядку позовного провадження.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, оглянувши матеріали скарги, вважаю, що на підставі заяви ОСОБА_1, йому слід повернути скаргу з долученими документами.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 108, 181 КАС України, -

ухвалив:

Повернути скаргу ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 22515155 від 17.08.2012 року скаржнику.

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду з даними вимогами шляхом подачі до суду відповідної заяви, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 129/1842/15-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1842/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/35/2015
У Х В А Л А

13.07.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на дитину одинокій матері, -

Встановив:

03.07.2015 р. до суду подано цей позов.

06.07.2015 р. ухвалою Гайсинського районного суду позов залишено без руху для усунення недоліків.

13.07.2015 р. позивач подав до суду заяву, в якій просив повернути матеріали справи.

Оскільки позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому матеріалів справи, то вона підлягає задоволенню на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на дитину одинокій матері - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 129/987/15-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/987/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/15/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.04.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області в особі ВДАІ з обслуговування Тростянецького району Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області в особі ВДАІ з обслуговування Тростянецького району Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 11:30 год. 20.04.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.04.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Ковчежнюка В. М.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків;

Зобовязати начальника відділення Державтоінспекції Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду в строк до 20.04.2015 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/1844/15-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1844/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/37/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2015 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
Ухвалою від 07.07.2015 р. позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки вона не містить:
- до неї не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться тому, що за змістом ст.ст. 70,79 КАС України у визначених законом випадках допустимими доказами підтвердження певних обставин в судових справах є оригінали чи копії письмових доказів, зокрема, документів, що містять відомості про ці обставини;
- відсутній документ про сплату судового збору, або законні аргументи на користь звільнення від сплати судового збору;
- не долучено документів або належним чином засвідчених копій, на які посилається позивач в своїй заяві, зокрема рішення Гайсинського районного суду № 129/2997/14-а виданого 05.03.2015р.
Оскільки недоліки позовної заяви не виправлено, то її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження визнати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Справа № 242/2628/15-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2628/15-а
Провадження №2-а/242/350/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 червня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 03.07.2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя