Справа № 815/6770/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6770/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Одеській області про зобов'язання дій та бездіяльності протиправною, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Одеській області про зобов'язання дій та бездіяльності протиправною органів ГУ ДФС в Одеській області та ДПІ в Суворовському районі ГУ ДФС в Одеській області щодо прийняття рішень від 12.10.2015 року № Ф-153-23 та № 1104/А/15-32-10/02-08 від 17.11.2015 року, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки від ) від 12.10.2015 року № Ф-153-23 та рішення № 1104/А/15-32-10/02-08 від 17.11.2015 року.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України, позивач зазначає в якості відповідача лише ГУ ДФС в Одеській області, проте заявляє позовні вимоги до ГУ ДФС в Одеській області та ДПІ в Суворовському районі ГУ ДФС в Одеській області, яка є самостійною юридичною особою.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте позивачем до позовної заяви додано лише одну копію матеріалів позову, хоча позовні вимоги заявлені до двох відповідачів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення даної вимоги, у позові зазначено ГУ ДФС в Одеській області, при цьому оскаржуване рішення № 1104/А/15-32-10/02-08 від 17.11.2015 року прийнято Головним управління ДФС в Одеській області.

Таким чином, зазначення лише ініціалів замість імен не відповідає вимогам закону. Найменування юридичної особи включає в себе організаційно-правову формі та назву.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку з чим, позивачу необхідно усунути вищевикладені недоліки шляхом надання суду оформленого належним чином позову із зазначенням усіх відповідачів , до яких заявлено позовні вимоги, та їх повні найменування, надати копію вимоги, яку просить скасувати позивач . Зазначені документи надати у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Одеській області про зобов'язання дій та бездіяльності протиправною, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 10.12.2015 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів