Справа № 814/4150/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 листопада 2015 р. Справа № 814/4150/15

Суддя Миколаївського окружного адімністративного суду Марич Є. В., розглянув

позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78,Львів,79026

доЗаводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1,Миколаїв,54015 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

провизнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до суду з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії в рамках зведеного виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчих листів Заводського районного суду м. Миколаєва №2/487/1621/2012 від 28.11.2013 року.

Відповідно до п.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частина 2 ст. 2 КАС України передбачає, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.82 Закону України « Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно статті 383 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Пленумом Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 року передбачено, що критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ та статус позивача, як сторони у виконавчому провадженні. Таким чином, до юрисдикції адміністративних судів належить усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами усіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторони виконавчого провадження чи їхніх представників.

Позивач є стороною виконавчого провадження, на виконанні у державного виконавця знаходяться виконавчі листи Заводського районного суду м. Миколаєва, тому позивач не позбавлений права звернутись до Заводського районного суду м. Миколаєва за нормами Цивільно-процесуального Кодексу України для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, позовні вимоги провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в рамках зведеного виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчих листів Заводського районного суду м. Миколаєва №2/487/1621/2012 від 28.11.2013 року, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі по цих позовних вимогах.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Кредобанк" у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу невідкладно разом із позовною заявою ті усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич