Справа № 2а/0270/1656/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

13 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1656/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі

в с т а н о в и в :

В квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі.

Ухвалою судді від 06.04.2012 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача повторно не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до статті 38 КАС України, шляхом направлення судової повістки на електронної пошти, яка міститься у Єдиній базі даних електронних адрес, що підтверджується електронним повідомленням-відправленням та довідкою (а.с.48,49). Заяв, клопотань про неможливість прибути у судове засідання суду не надав, уповноваженого представника в судове засідання не направлено.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки в матеріалах справи (а.с.46). Заяв, клопотань про неможливість прибуття у судове засідання до суду не надходило. Проте, 12.06.2012 року від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьку регіональну філію Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру".

Оглянувши матеріали справи, та враховуючи подане клопотання представника третьої особи, суд дійшов висновку про доцільність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької регіональної філії Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру".

У відповідності до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом з'ясовано, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", оскільки однією з вимог позивача є скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, а дії щодо державної реєстрації так і скасування реєстрації відбуваються тільки після дій проведних даним підприємством, тому дану юридичну особу необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Частиною третьою статті 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За вказаних обставин та керуючись статтями 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницьку регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця).

Наступне судове засідання у справі призначити на 18 червня 2012 року о 15:00 год. (адреса: вул. Островського, 14, м. Вінниця, зал судових засідань №5).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: