overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/471/12
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/471/12

справа № 2a-0770/471/12

рядок статзвіту - 6.2.1

код - 01

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

23 лютого 2012 року м. Ужгород

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року дана заява залишена без руху і позивачу надано термін до року для усунення її недоліків, а саме: підтвердити наявність боргу за спірним договором.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі та своєчасно.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 11 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 06 березня 2012 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Андрійцьо В.Д.
Справа № 2а-0770/678/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/678/12
Рядок статзвіту № 6.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області до ОСОБА_1 про зобовязання виконати вимоги припису № 1-ІІ від 06.01.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про зобовязання виконати вимоги припису № 1-ІІ від 06.01.2012 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 березня 2012 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк до 16 березня 2012 року для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області до ОСОБА_1 про зобовязання виконати вимоги припису № 1-ІІ від 06.01.2012 року.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 23 березня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-0770/942/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/942/12

Cправа № 2a-0770/942/12

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Ужгородмолоко" про стягнення заборгованості у сумі 1920,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Ужгородмолоко" про стягнення заборгованості у сумі 1920,70 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Ужгородмолоко" про стягнення заборгованості у сумі 1920,70 грн..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 09 квітня 2012 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/774/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/774/12

Справа № 2a-0770/774/12

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

30 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі до приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" в особі філії Міжгірського турисько-оздоровчого комплексу "Карпати" про стягнення заборгованості у сумі 2017,19, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі до приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" в особі філії Міжгірського турисько-оздоровчого комплексу "Карпати" про стягнення заборгованості у сумі 2017,19.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі до приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" в особі філії Міжгірського турисько-оздоровчого комплексу "Карпати" про стягнення заборгованості у сумі 2017,19.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2012 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 09 квітня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 2а-0770/687/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/687/12

Cправа № 2a-0770/687/12

Ряд. статзвіту № 10.1

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості у сумі 8932,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великоберезнянського району звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості у сумі 8932,66 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 р. вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк до 16 березня 2012 р. для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості в сумі 8932,66 грн.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам .

4. Запропонувати відповідачу в строк до 30 березня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 2а-0770/637/12
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/637/12

справа № 2a-0770/637/12

рядок статзвіту - 10.1

код - 01

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

19 березня 2012 року м. Ужгород

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року дана заява залишена без руху і позивачу надано термін до року для усунення її недоліків, а саме - надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі та своєчасно.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 18 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 29 березня 2012 року .

6. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Андрійцьо В.Д.
Справа № 2а-0770/856/12
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/856/12

справа № 2a-0770/856/12

рядок статзвіту - 10.1

код - 01

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

27 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Баркасово" про про стягнення заборгованості у сумі 2873,49 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Баркасово" про стягнення заборгованості у сумі 2 873,49 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 18 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Баркасово" про стягнення заборгованості у сумі 2 873,49 грн.

2. Призначити попереднє судове засідання на 18 квітня 2012 року на 08:30 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 17 квітня 2012 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Андрійцьо В.Д.
Справа № 2а-0770/885/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/885/12
Ряд. статзвіту № 5.2.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень №№ 97,98 від 13.03.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень №№ 97,98 від 13.03.2012 року.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень №№ 97,98 від 13.03.2012 року.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 6 квітня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 2а-0770/637/12
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/637/12

справа № 2a-0770/637/12

рядок статзвіту - 10.1

код - 01

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

30 березня 2012 року м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 29 березня 2012 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 30 березня 2012 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову та просить справу розглядати без його участі, за наявними матеріалами, а відповідач будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату проведення попереднього судового засідання, на засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення стосовно позову;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110,111,121, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 18 квітня 2012 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Андрійцьо В.Д.
Справа № 2а-0770/774/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/774/12

Справа № 2a-0770/774/12

Ряд. статзвіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі до приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" в особі філії Міжгірського турисько-оздоровчого комплексу "Карпати" про стягнення заборгованості у сумі 2017,19, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Міжгірського району звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі до приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" в особі філії Міжгірського турисько-оздоровчого комплексу "Карпати" про стягнення заборгованості у сумі 2017,19.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.11 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі до приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" в особі філії Міжгірського турисько-оздоровчого комплексу "Карпати" про стягнення заборгованості у сумі 2017,19.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 30 березня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.