overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6743/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6743/2012
УХВАЛА

28 березня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді - Потоцької Н.В.

при секретарі Паровенко І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання щодо поновлення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 8 500 грн.

17.12.2012 р. була винесена ухвала про зупинення провадження у адміністративній справі до набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №1570/6461/2012.

05.03.2013 року Регіональноим управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби було подано клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки 17.01.2013 року вказана справа була розглянута та винесена постанова, якою в задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено і постанова набрала законної сили.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно приписів ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням приписів вказаної норми закону, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження по справі, оскільки обставини, які були підставою зупинення провадження у справі відпали.

Керуючись ст. 133, ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 1570/6743/2012 за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 8 500 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 11370/09/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2009-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.09.09Справа № 11370/09/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає за можливим відкрити провадження по справі, надіслати копії адміністративного позову та доданих документів відповідачам.

Керуючись ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу надати до 09.10.2009 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа слухається одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 815/4690/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4690/13-а

Справа № 815/4690/13-а

УХВАЛА

06 серпня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді – Потоцької Н.В., при секретарі Паровенко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом приватного підприємства «ТАВРІЯ - І» до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «ТАВРІЯ - І» до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

03.07.2013 р. була винесена ухвала про зупинення провадження у адміністративній справі до 06 серпня 2013 року, у зв’язку з витребовування у ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС документів на підставі ухвали.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням приписів вказаної норми закону, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження по справі, оскільки обставини, які були підставою зупинення провадження у справі відпали.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4690/13-а за позовом приватного підприємства «ТАВРІЯ - І» до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/8624/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8624/13-а

Cправа № 815/8624/13-а

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183І КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/7438/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7438/13-а

Cправа № 815/7438/13-а

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Европа – А 2012» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 470, 27 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Европа – А 2012» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 470, 27 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу було відкрито в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/7438/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Европа – А 2012» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 470, 27 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/7436/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7436/13-а

Cправа № 815/7436/13-а

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Експосервіс - плюс» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 360, 93 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Експосервіс - плюс» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 360, 93 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу було відкрито в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/7436/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Експосервіс - плюс» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 360, 93 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 106/10/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.01.10Справа № 106/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан»до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Господарського суду Одеської області звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан»до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування податкового боргу.

11.08.06 р. порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

09.11.06 р. Господарським судом Одеської області винесено постанову про задоволення позовних вимог на яку подану апеляційну скаргу та направлено справу до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

13.03.07 р. рішенням ОСОБА_1 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без задоволення та справу направлено до Вищого адміністративного суду в звязку з поданням Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області касаційної скарги на постанову Господарського суду Одеської області від 09.11.06 р. та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 13.03.07 р.

26.11.09 р. ухвалою Вищого адміністративного суду касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Господарського суду Одеської області від 09.11.06 р. та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 13.03.07 р скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи встановлено, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан»до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування податкового боргу.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання №10 „19 лютого 2010 року о „10 годині „00 хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Суддя Аблов Є. В.
Справа № 11732/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участі секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Чуприна Л.С. - за довіреністю

Від третіх осіб:

Від ОМР: не з'явився.

Від ВК ОМР: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення колегіального розгляду справи за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до КП «Теплопостачання м.Одеси», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, про стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області, в якому позивач просить суд стягнути з КП «Теплопостачання м.Одеси» суму необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 26650262,03грн. та штраф у сумі 53300524,66грн.

Відповідно до ч.2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи складність справи та значний розмір стягуваної суми, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ч.2 ст.24, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №2-а-11732/10/1570 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до КП «Теплопостачання м.Одеси», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, про стягнення економічних санкцій до розгляду колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

колегіальний розгляд .
Справа № 815/8513/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/8513/13-а
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 1260,74 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 1260,74 грн.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відкриває провадження в адміністративній справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183І КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 1260,74 грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 12811/09/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2009-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод»про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ЗАТ «Тарутинський сирзавод»на користь УПФУ в Тарутинському районі Одеської області борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2530 гривень.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «08»грудня 2009 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк