Справа № 802/4000/15-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

01 грудня 2015 р. Справа № 802/4000/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у якій позивач просить:

- визнати протиправною діяльність командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо ненадання відповіді у встановлений законом термін на запити ОСОБА_1 від 09.06.2015 року (позовна вимога 1);

- зобов`язати командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 надати повні відповіді на вищевказані запити ОСОБА_1 від 09.06.2015 року (позовна вимога 2);

- зобов`язати військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 зробити виплати грошового забезпечення за період з серпня 2014 року по 01.03.2015 року включно, а також розрахунок по факту звільнення в запас з військової частини польова пошта НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 (позовна вимога 3);

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Водночас норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому згідно з ч. 3 ст. 6 цього закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 487,20 грн.

Позивачем фактично заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме про визнання бездіяльності протиправною, про зобов`язання надати повні відповіді на запити позивача та про зобов`язання здійснити виплату грошового забезпечення і розрахунку при звільненні позивача з військової служби в запас.

Отже, при зверненні до адміністративного суду з такими вимогами позивачу необхідно сплатити 1461,60 грн. (487,20?3).

Проте згідно з доданою до позовної заяви квитанції № 0.0.469173430.1 від 30.11.2015 року позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 488,00 грн., тобто судовий збір недоплачено на суму 973,60 грн.

Водночас підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вбачаю, докази на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору, передбачених статтею 5 Закону України "Про судовий збір", до позовної заяви не долучено.

В силу положень ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам статті 106 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович