Справа № 804/15528/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2015 року 804/15528/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошової компенсації за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошової компенсації за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Представником відповідача заявлене клопотання про залучення до участі у справі № 804/15528/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошової компенсації за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди другого відповідача ОСОБА_2 виправну колонію № 94 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначив, що позов ОСОБА_1 містить вимогу про стягнення грошової компенсації за період вимушеного прогулу, а нарахування грошового забезпечення позивачу здійснювалось ОСОБА_2 виправною колонією № 94 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, яка є юридичною особою, має самостійний баланс та згідно зі ст. 80 Цивільного кодексу України може виступати від власного імені в суді.

Приписами ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може залучити до участі у розгляді справи другого відповідача.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання представника Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області задовольнити та залучити до участі у розгляді справи в якості другого відповідача ОСОБА_2 виправну колонію № 94 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості другого відповідача ОСОБА_2 виправну колонію № 94 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, 52543, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Шахтарське.

Запропонувати другому відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати другому відповідачу ОСОБА_2 виправній колонії № 94 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області копію даної ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3