overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4529/15
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4529/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівський інструментальний завод" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. по справі № 813/4529/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Львівський інструментальний завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Львівський інструментальний завод" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. по справі № 813/4529/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Львівський інструментальний завод" про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 819/2482/15
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2015 р.Справа № 876/10342/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, Управління Державної Казначейської служби України в м. Тернополі про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі подало апеляційну скаргу.

Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів на оскарження судового рішення, однак доказів про відсутність коштів на рахунках апелянта та інших підстав не надано, через що в задоволенні такого клопотання було відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 30.11.2015 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у адміністративній справі № 819/2482/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Розяснити, що Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 821/509/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2014 р.Справа № 821/509/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 р. по справі № 821/509/13-а

позивач ОСОБА_1 комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"

відповідач ОСОБА_2 екологічна інспекція у Херсонській області

3-тя особа Південно-Українська гідрологічна експедиція

про скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 р. по справі № 821/509/13-а за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" до Державної екологічної інспекції у Херсонській області , 3-тя особа: Південно-Українська гідрологічна експедиція про скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 343/1141/15-а,2-а/0343/56/15
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2015 року№ 876/10359/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Долинського об`єднання міського військового комісаріату Івано-Франківської області майор ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2015р. адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 грн..

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 21.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 30.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30.11.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 21.10.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2015р. у справі № 343/1141/15-а,2-а/0343/56/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Долинського об`єднання міського військового комісаріату Івано-Франківської області майор ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 813/2485/15
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2015 р. Справа № 876/10548/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 813/2485/15 за позовом Пустомитівської міської ради до Державного агентства земельних ресурсів України , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 813/2485/15 за позовом Пустомитівської міської ради до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 809/3888/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3888/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. у справі за адміністративним позовом ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій щодо направлення повідомлення, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду апеляційної скарги,складеної відповідно до вимог статті 187 КАС України, та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1339 грн. 80 коп., .

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 04.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 09.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30.11.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 04.11.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. у справі № 809/3888/15 за адміністративним позовом ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій щодо направлення повідомлення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довга О.І.
Справа № 814/2840/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2840/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.11.2014 р. по справі № 814/2840/14

позивач ОСОБА_1 підприємство "Панас"

відповідач ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів в Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 31 березня 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 658/2823/15-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 658/2823/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.08.2015 р. по справі № 658/2823/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області

про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 04 листопада 2015 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 608/946/15-а, 2а-608/44/15
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2015 р. Справа № 876/10790/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.10.2015р. по справі № 608/946/15-а, 2а-608/44/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.10.2015р. по справі № 608/946/15-а, 2а-608/44/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 463/4924/14-а 2-а/463/198/14
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 листопада 2015 року№ 876/9785/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 09.10.2014р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, третя особа - ВАТ "Львівський завод комунального устаткування" про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 09.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, третя особа - ВАТ "Львівський завод комунального устаткування" про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії вищевказаної ухвали, апелянт отримав 17.10.2015 року. 13.11.2015 року ОСОБА_1 скерував до суду заяву про поновлення строку. Проте, вказані в заяві підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необгрунтованими. ОСОБА_1 покликається на вагітність дочки, яка на той час проживала з ним. Суд бере до уваги поважність вказаної причини пропущення строку, однак незрозумілим залишається, чому після закінчення згаданої обставини (03.12.2014 року) апелянт звернувся з апеляційною скаргою аж 29.09.2015 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 23 листопада 2015 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 09.10.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, третя особа - ВАТ "Львівський завод комунального устаткування" про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М.