Справа № 826/25111/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2015 року м. Київ № 826/25111/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК"
до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Привалової Євгенії Євгенівни
провизнання протиправним та скасувати рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК" з позовом до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Привалової Євгенії Євгенівни, в якому просить:

- рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Привалової Євгенії Євгенівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21202391 від 08.05.2015р., яким право власності на адміністративний корпус загальною площею 2329,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, буд. 8- А, зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОІК", визнати протиправним та скасувати;

- дію державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Привалової Євгенії Євгенівни з видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОІК" свідоцтва про право власності номер 37322820, виданого 08.05.2015 р. на об'єкт нерухомого майна - адміністративний корпус загальною площею 2329,7 кв. м., що знаходиться за адресою: Київ, вул. Ремонтна, буд. 8-А.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві має зазначатись зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У пункті 2 прохальної частини позову позивач просить: "Дію державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Привалової Євгенії Євгеніївни з видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОІК" свідоцтва про право власності номер 37322820, виданого 08.05.2015 р. на об'єкт нерухомого майна - адміністративний корпус загальною площею 2329,7 кв. м., що знаходиться за адресою: Київ, вул. Ремонтна, буд. 8-А."

Однак, суд зазначає, що зі змісту наведеної позовної вимоги неможливо вирішити питання щодо змістовності позовних вимог до відповідача і наявність доказів на підтвердження вимог до нього, а також дотримання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України при обранні способу захисту порушеного права з огляду на предметну, територіальну і інстанційну підсудність спору і дотримання строку звернення до суду з такими вимогами.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги відповідно до вимог встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви з уточненими позовними вимогами.

Керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 грудня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур