Справа № 818/2490/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/49550/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56) про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56) про визнання незаконними дій Роменської виправної колонії №56 щодо перегляду його кореспонденції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2014 року. Задоволено позов в цій частині. Визнано незаконними дії Роменської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56) щодо перегляду кореспонденції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2014 року. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року в частині щодо відмови у задоволенні позову.

Пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов в частині визнання незаконними дій Роменської виправної колонії №56 щодо перегляду його кореспонденції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2014 року, суд апеляційної інстанції виходив з того, що кореспонденція до суду направлялася у відкритому вигляді, тобто фактично переглядалася відповідачем, що підтверджується супровідним листом, в якому відображено зміст касаційної скарги, назву адресата, його персональні дані та кількість аркушів.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56) про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський