Справа № 802/2292/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2292/15-а

24 листопада 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюк Р.В.

суддів: Сушко О.О. Мельник-Томенко Ж. М.

за участю:

секретаря судового засідання: Сокольвак Ю.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Бабія Р.В.

прокурора: Рудницького В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача прокуратура Вінницької області про визнання незаконним та скасування висновку про результати перевірки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа. В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання мотивовано тим, що згідно Наказу Міністерства фінансів України від 06.07.2015 № 626 "Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03.11.2014 № 1100" (далі - Наказ № 626) відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України "Про очищення влади", постанови Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 № 563 "Деякі питання реалізації Закону України "Про очищення влади", Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 внесено зміни зокрема, доповнено п. 6 абзацом та доповнено абзац третій реченнями. А тому позивач просить зупинити провадження у справі з метою надання можливості для звернення до контролюючого органу з метою проведення додаткової перевірки та надання висновоку про результати додаткової перевірки.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Козятинською ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на підставі запиту прокуратури Вінницької області та наданої декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік проведено перевірку відомостей, визначених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України "Про очищення влади".

За результатами перевірки відповідачем складено висновок від 17.06.2015 №81 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону України "Про очищення влади", який позивач вважає частково протиправним та просить скасувати в частині встановлення відображення недостовірних відомостей ОСОБА_1, а саме земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража площею 0,0024 га, яку не було зазначено у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 2 Наказу № 626 доповнено п. 6 абзацом такого змісту: "Про встановлення недостовірності відомостей, які підлягали перевірці згідно з пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону, вказується у висновку про результати перевірки у разі, якщо вартість майна (майнових прав), набутого (набутих) особою, стосовно якої проводилася перевірка, за час перебування на посадах, визначених у пунктах 1 - 10 частини першої статті 2 Закону, перевищує суму доходів, отриманих із законних джерел".

Згідно абз. 3 п. 4 Наказу № 626 доповнено абз. 3 реченнями такого змісту: "У разі отримання додаткової інформації щодо відомостей, які підлягали перевірці згідно із пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону, яка впливає на суть раніше надісланого висновку, контролюючий орган проводить додаткову перевірку, готує та надсилає органу, в якому проводиться перевірка, висновок про результати додаткової перевірки за встановленою формою, де зазначається також про отримання запиту, відповідно до якого проводилася перевірка. У разі відсутності додаткової інформації щодо відомостей, які підлягали перевірці згідно із пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону, контролюючий орган за результатами розгляду такого запиту надсилає органу, в якому проводиться перевірка, листа з інформацією про відсутність підстав для проведення додаткової перевірки та уточнює викладену в раніше надісланому висновку інформацію".

Таким чином, позивач просить зупинити провадження у справі з метою надання можливості для звернення до контролюючого органу щодо проведення додаткової перевірки та надання висновоку про результати додаткової перевірки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частиною 10 ст. 103 КАС України передбачено, шо зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі - зупиненню до 08 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача прокуратура Вінницької області про визнання незаконним та скасування висновку про результати перевірки - зупинити до 08 грудня 2015 року.

3. Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 08 грудня 2015 року о 10:10 год. в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця) в залі судового засідання № 1.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сушко О.О. Мельник-Томенко Ж. М.