Справа № 2а/0270/5114/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

12 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5114/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяінвестбуд" (далі - ТОВ "Вінницяінвестбуд") до Державної податкової служби у Вінницькій області (далі - ДПС у Вінницькій області) про визнання протиправним та скасування наказу

в с т а н о в и в :

В листопаді 2012 року ТОВ "Вінницяінвестбуд" звернулось в суд з адміністративним позовом до ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 267 від 25.07.2012 року.

Ухвалою судді від 07.11.2012 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

12.11.2012 року позивачем подано клопотання про передачу справи для долучення її до матеріалів справи № 2а/0270/4404/12 за позовом ТОВ "Вінницяінвестбуд" до ДПС у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Така необхідність полягає у тому, що предметом дослідження у справі №2а/0270/4404/12 (однією з вимог) є визнання протиправними дій, що полягають у призначенні та проведенні позапланової невиїзної перевірки що була призначена наказом № 267 від 25.07.2012 року, а також сторони в даних справах є одними й тими ж. Крім того, підставою такої передачі слугує ухвала судді Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової І.А. про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду справ № 2а/0270/4404/12 та № 2а/0270/5114/12 (а.с.14).

Представник позивача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується заявою про отримання копії ухвали суду від 07.11.2012 року (вх.№ 28620 від 08.11.2012 року), що міститься в матеріалах справи (а.с.13). Заяв, клопотань про неможливість прибуття у судове засідання суду не надано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ухвали суду від 07.11.2012 року та матеріалів позовної заяви, що міститься в матеріалах справи (а.с.12). Заяв, клопотань про неможливість прибуття у судове засідання суду не надано, належного представника не направлено.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи № 2а/0270/5114/12 для об'єднання в одне провадження зі справою № 2а/0270/4404/12 для розгляду суддею Воробйовою І.А.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись статтями 11, 116, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Передати адміністративну справу № 2а/0270/5114/12 для об'єднання в одне провадження зі справою № 2а/0270/4404/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: