Справа № 1715/10315/12
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України у м. Рівне про виправлення описки у виконавчому листі від 31.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2012 року начальник Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне звернувся до Рівненського міського суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 31.05.2011 року № 2а-3246/11.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак відповідно до ст. 259 КАС України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.05.2011 року було задоволено позов ОСОБА_2, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок пенсії на користь ОСОБА_1 з підвищення її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати починаючи із 01.11.2010 року по 01.04.2011 року із урахуванням проведених раніше виплат.

Однак, під час виготовлення виконавчого листа по вказаній Постанові, судом допущено механічну описку, неправильно вказаний період, за який необхідно проводити перерахунок пенсії, а саме: вказано «... починаючи з 01.10.2010 року по 31.05.2011 року...», коли правильним є«... починаючи з 01.11.2010 року по 01.04.2011 року...»

Згідно вимог ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 259 КАС України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному виконавчому листі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України у м. Рівне про виправлення описки у виконавчому листі від 31.05.2011 року - задоволити.

У виконавчому листі Рівненського міського суду Рівненської області, виданого 31.05.2011 року у справі № 2а-3 246/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, внести таке виправлення: період «... починаючи з 01.10.2010 року по 31.05.2011 року...», вважати правильним «... починаючи з 01.11.2010 року по 01.04.2011 року...».

Копію ухвали направити сторонам по справі для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3