Справа № 646/14678/15-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/165/2015
У Х В А Л А

30.11.15 року м Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про зобовязання вчинити певні дії

В с т а н о в и в:

До Червонозаводського райсуду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач зазначила, що належному їй будинку № 104 по вул. Жєлєзнякова в м. Харкові працівниками ПАТ «Харківміськгаз» було встановлено лічильник газу взамін старого лічильника та складено акт його опломбування від 21 березня 2014 року. Під час здійснення повірки вказаний лічильник було визнано непридатним до використання. Оскільки придбаний лічильник був гарантійним, позивач відремонтувала його, після чого неодноразового зверталася до відповідача із заявами про встановлення їй газового лічильника та просила розяснити причини відмови виконати її прохання. Тому позивач просила визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ПАТ «Харківміськгаз» та зобовязати їх встановити в житловому будинку № 104 по вул. Жєлєзнякова в м. Харкові газовий лічильник, провести перерахунок розміру заборгованості за спожитий природний газ та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії стосовно домоволодіння позивача.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Частиною 2 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1.Спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності;

2.Спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3.Спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4.Спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5.Спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6.Спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Із адміністративного позову вбачається, що позивачем оскаржуються дії ПАТ «Харківміськгаз», вказане підприємство не відноситься до субєктів владних повноважень, тому при розгляді цього спору необхідно керуватися нормами ЦПК України.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи, що подану позовну заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження по справі і роз»яснити право звертання до місцевого загального суду на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель