Справа № 2307/1858/12
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.12.2012 Справа № 2307/1858/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області (вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, 18000), відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом: до Управління ДАГ УМВС України в Черкаській області, відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою інспектора дізнання ВДАІ Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області віл 17.10.2012 р, серії СА № 274241 його притягнуто ло адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАТІ та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн за те, що 25.09.2012 р. о 14 год. 00 хв. він керував автомобілем по вул.. Мазура м. Сміла МАЗ-54329 д/и СА 7552 з причтом МАЗ-93866 д/н 14951. па якому була встановлена гума залишковий протектор менше 1 мм, а місцями повністю зношена, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

ОСОБА_2 В,В. вважає вказану постанову незаконною та просить її скасувати, посилаючись на те,- що відповідач: не зазначив в постанові хто управляв автомобілем. Жодного із зазначених порушень в ч. 1 ст. 121 КУпАІІ він не допустив.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, посилаючись па обставини, зазначені в позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи .повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд ухвалив розглядати справу у відсутність представника відповідача, відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2 Вії,, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав,

Згідно ч. 1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які. беруть участь у справі, та Інші обставини, іцо мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

2

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.7І КАС України кожна сторона повніша довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправні еть рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує: проти адміністративного позову.

Як вбачається з копій документів, наданих відповідачем, а також з матеріалів справи, акт перевірки технічного стану колісного транспортного засобу, передбаченого Порядком здійснення контролю за технічним станом колісних транспортних засобів під час їх експлуатації, старшим інспектором ВДАІ Смілянського МВ ОСОБА_3 акт не складався, тобто докази скоєння правопорушення ОСОБА_2 відсутні.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем не надано суду доказів, які свідчили

б про те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КупАП, а тому постанова про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст. ст. 9, 251 КУпАП та керуючись ст. ст., 9, 11, 71, 158-163, 167 КАС України, суд

постановив;

Позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області (вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, 18000), відділу державної виконавчої служби Камянського районного управління юстиції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області від Г7Л0.2012 р. серії СА № 274241 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч 1 ст 121 КУпДГІ та накладення .штрафу в сумі 340 гри, - скасувати, а .провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: