Справа № 2а-0870/6493/11
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6493/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Глінському А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області

до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 угли

про примусове видворення іноземця

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд примусово видворити іноземця - громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 угли, оскільки він знаходиться незаконно на території держави Україна.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 12.08.2011 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, проте 12.08.2011 на адресу суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи без його участі.

Відповідно ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши всі наявні у справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2011 в ході проведення профілактичних робіт співробітниками Комунарського РВ ЗМУ, був затриманий громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 угли.

Так в ході перевірки було встановлено, що вищевказана особа прибула на територію України з ОСОБА_4 ОСОБА_1 через КПП «Бориспіль», про що свідчить штамп перетину кордону в національному паспорті ОСОБА_2 ОСОБА_3 угли. Крім того, було встановлено, що зазначену особу, але під прізвищем ОСОБА_5 ОСОБА_3 угли, відповідно до рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2010, було примусово видворено за територію України.

21.07.2010 ГУМВС України в Запорізькій області було прийнято рішення про заборону вїзду в Україну громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5 до 21.07.2015.

14.03.2011 вищевказана особа була видворена за межі території України.

Всупереч заборони вїзду на територію України громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_3 угли, останній вніс зміни в анкетні дані та паспорт, в якому змінено прізвище, а саме: з ОСОБА_5 ОСОБА_3 угли на ОСОБА_2 ОСОБА_3 угли.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на іншій законній підставі, вважаються такими, що тимчасово перебувають в Україні. Вони зобовязані в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, зареєструвати свої паспортні документи, і виїхати з України після закінчення відповідного терміну перебування.

Постановою КМУ від 29.12.1995 № 1074 затверджені Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» орган внутрішніх справ може затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання, заявлене позивачем, про можливість звернення постанови суду до негайного виконання суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

За правилами ст. 257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Враховуючи клопотання позивача про негайне виконання постанови у даній справі, визнання відповідачем адміністративного позову, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 94, 158-163, 256, 257 КАС України; Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 угли про примусове видворення іноземця з території України задовольнити повністю.

Примусово видворити з України іноземця ОСОБА_2 ОСОБА_3 угли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1 на підставі паспорту громадянина ОСОБА_4 Узбекистан СТ 1719607, виданого Хоразм Вілояті ОСОБА_6 ІІБ 26.05.2011 терміном дії до 18.06.2018.

Звернути постанову суду до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7