Справа № 2-а-2073/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

23 квітня 2012 р. Справа № 2-а-2073/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадженн подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі:

за позовом: Шаргородського районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення суми матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Шаргородського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

Постановою суду від 22.06.2010р. у справі № 2-а-2073/10/0270 позовні вимоги задоволено повністю.

Дана постанова набрала законної сили, у звязку з чим, було видано виконавчий лист.

17.04.2012 р. до суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції Вих. № 2129 від 10.04.2012 року по справі № 2-а-2073/10/0270. Дане подання обгрунтовани тим, що виконавчий лист було пошкоджено під час пожежі у відділі.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, 23.04.2012 року до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, 20.04.2012 року до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з частиною 2 статті 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що заявлене подання про видачу дублікату не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції оригінал виконавчого листа було втрачено під час пожежі у відділі. Проте, державним виконавцем не надано суду жодного доказу, який би підтверджував факт пошкодження виконавчого листа під час пожежі у відділі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку що подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та в строки визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили за правилами, визначеними ст. 254 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна