Справа № 1/487ад
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 1/487ад

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

за участю

прокурора - Новікової Г.О.,

представник позивача - не прибув,

представник відповідача- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кремінського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1/487ад за позовом Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі Краснолуцького міського центру зайнятості до Підприємства Петровської виправної колонії № 24 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1/487ад за позовом Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі Краснолуцького міського центру зайнятості до Підприємства Петровської виправної колонії № 24 про стягнення коштів.

В обгрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що постановою господарського суду Луганської області від 17 листопада 2006 року в адміністративній справі № 1/487ад позов прокурора м. Красний Луч Луганської області задоволено, стягнуто з підприємства Петровської виправної колонії № 24 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області на користь Краснолуцького міського центру зайнятості 2964,27 грн. пені та 1183,78 грн. недоїмки по страхових внесках.

Виконавчий лист у справі № 1/487 ад виданий 13.12.2006 та своєчасно направлений до державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області. Виконавче провадження відкрито 19.01.2007.

Станом на день подачі заяви судове рішення не виконано.

У зв'язку з тим, що Кремінський районний центр зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру, перший просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Краснолуцького міського центру на Кремінський районний центр зайнятості.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заявника належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалу суду від 19 листопада 2015 року, не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на адресу відповідача, який зареєстрований за адресою: Луганська область, м.Красний Луч, про що складено акт.

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" від 15.07.2015, відповідно до

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 "Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях",

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розт ташовані на лінії зіткнення",

- листа УДППЗ "Укрпошта" від 23.06.2015 № 511-30-264,

УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Красний Луч.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі "Судова влада України" розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження має передувати відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 1/487ад.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.08.2015 відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 1/487ад в частині постанови Господарського суду Луганської області від 17.11.2006 та виконавчого листа від 13.12.2006.

постановою господарського суду Луганської області від 17 листопада 2006 року в адміністративній справі № 1/487ад позов прокурора м. Красний Луч Луганської області задоволено, стягнуто з підприємства Петровської виправної колонії № 24 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області на користь Краснолуцького міського центру зайнятості 2964,27 грн. пені та 1183,78 грн. недоїмки по страхових внесках.

Виконавчий лист у справі № 1/487 ад виданий 13.12.2006 та своєчасно направлений до державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області. Виконавче провадження відкрито 19.01.2007.

Відповідно до наказу № 63 від 14.04.2015 щодо роботи Краснолуцького міського центру зайнятості" та змін, внесених до Положення про Кремінський районний центр зайнятості, останній є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості.

Згідно з актом прийому - передачі дебіторської заборгованості станом на 20.04.2015 на балансі Краснолуцького міського центру зайнятості обліковується заборгованість, яка рахується за підприємством Петровської виправної колонії № 24 за наслідками розгляду справи № 1/487ад.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з Краснолуцького міського центру зайнятості на правонаступника Кремінський районний центр зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кремінського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1/487ад за позовом Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі Краснолуцького міського центру зайнятості до Підприємства Петровської виправної колонії № 24 про стягнення коштів - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 1/487ад, виданого Господарським судом Луганської області 13.12.2006, щодо стягнення з підприємства Петровської виправної колонії № 24 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області на користь Краснолуцького міського центру зайнятості 2964,27 грн. пені та 1183,78 грн. недоїмки по страхових внесках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Ковальова