Справа № 2а/0270/3483/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

14 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3483/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвокат

відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспекції держаного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції держаного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою від 23.07.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем оскаржуються дії тимчасово виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, також позивач просить скасувати Постанову №20 від 06.07.2012 року про накладення штрафу у розмірі 11020 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідка, а саме ОСОБА_4, який був присутній при проведення перевірки відповідачем дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для надання додаткових пояснень.

Позивач та його представник проти заявленого клопотання заперечили.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку інших учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно ч. 4 зазначеної статті, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 5 ст. 65 КАС України передбачено, свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Частиною 6 даної статті встановлено, що разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відтак, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання представника відповідача та викликати ОСОБА_4 в судове засідання як свідка.

Керуючись ст.ст. 65, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Викликати в якості свідка ОСОБА_4 у судове засідання, що призначене на 18.09.2012 року о 11:00 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду у адміністративній справі №2а/0270/3483/12.

Зобов'язати Інспекцію держаного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області забезпечити явку свідка у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна