Справа № 2а-222/10
Суддя: Панасенко О. П.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 222 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у склад

Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Назаренко А.В.

за участю позивача і представника відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до командира Нікопольського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

15 квітня 2010 року Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, посилаючись на те, що 06 квітня 2010 року її як заступника начальника відділу експлуатації та будівництва АЗС ВАТ Укрнафта" визнати винною і порушенні правил, норм та стандартів, і вона була притягнута до адмінвідповідальності за ч.1 ст.140 КпАП. піддана штрафу 1020 три. Вона не згодна з постановою, тому що при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини які б свідчили, що в її діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідно до п. 1 постанови № 502 від 21 травня 2009 року ,,про тимчасові обмеження щодо здійснення державного нагляд у сфері господарської діяльності на період до 31 грудня 2010 року передбачено спеціальний порядок здійснення перевірок, а саме, видавати суб'єктові господарювання припис про усунення протягом 30 діб виявлених порушень, підготовлений на підставі акта про проведення перевірки, якщо інший строк не передбачено законом та приймати рішення про застосування до суб'єктів господарювання фінансових і адміністративних санкцій лише у разі невиконанім ними протягом 30 діб від дня одержання приписів про усунення виявлених порушень. Крім того, особи, що складали протокол, не мають права на контроль за утриманням автомобільних доріг та вулиць. Тому вона просить скасувати постанову, винесену відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_3 пояснив, що і протокол, і постанова винесені законно. АЗС є об'єктом дорожнього сервісу, внаслідок чого є складовою автодоріг тому вони мали право на складання протоколу. Протокол складений тому, що були виявлені чисельні порушення. АЗС відноситься до об'єктів з високим ступенем ризику, тому зазначена позивачем постанова до АЗС не відноситься.

Судом досліджені докази, надані сторонами.

Суд приходить до наступного:

22 березня 2010 року інспектором ДПС ОСОБА_3 був складений протокол про адмінправопорушення щодо ОСОБА_4 за те. що вона як посадова особа порушує вимоги стандартів щодо безпеки дорожнього руху на обєкті дорожнього сервісу - АЗС.

06.04.10 року відповідачем була винесена постанова про покарання позивача за ч. 1 ст. 140 КпАІІ в сумі 1020 грн.

Фактичні обставини справи, тобто наявність дефектів сторонами не оспорювалися. Також не оспорюється правомірність притягнення до адмінвідповідальності позивача як посадової особи.

Згідно з ст.9 Закону України „Про автомобільні дороги АЗС є об'єктом дорожнього сервісу та складовою частиною автомобільної дороги. Обов'язок утримувати зазначений обєктів безпечному стані, негайно усувати пошкодження передбачений ст.9 закону „Про дорожній рух.

Суд вважає доведеним, що дія постанови № 502 від 21.05.2009 року не відноситься до АЗС, тому що в постанові заборонено проведення перевірок крім перевірок суб'єктів господарювання .... які віднесені до суб'єктів господарювання з високим ступенем ризику.

Тому до роботи АЗС. яка є об'єктом високого ризику, не відноситься вимоги зазначеної постанови, в тому числі і абзац 4 п.1 про застосування санкцій в разі невиконання вимог приписів.

Крім того, за невиконання приписів передбачена відповідальність за ст. 188-23 КпАЇІ.

Тому підстав для задоволення позовних вимог по обставинах, зазначених позивачем, немає.

Керуючись ст. 11.161.162 КАС України,

Постановив:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до командира Нікопольського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: