Справа № 820/10934/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2015 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УХТА" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УХТА" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідачів щодо призначення документальної позапланової перевірки позивача, за результатами якої складено акт перевірки № 112/06-12-24-16-02/1324563 від 27.07.2015 на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.07.2015;

- скасувати наказ контролюючого органу про призначення перевірки позивача, за результатами якого проведено перевірку, складено акт перевірки № 112/06-12-24-16-02/1324563 від 27.07.2015 на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.07.2015;

- визнати протиправними дії відповідачів зі складання та встановлення висновків в акті перевірки № 112/06-12-24-16-02/1324563 від 27.07.2015 на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.07.2015;

- визнати протиправними дії відповідачів щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ "УХТА", внесених на підставі висновків акту перевірки № 112/06-12-24-16-02/1324563 від 27.07.2015 на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.07.2015.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України.

Копія ухвали отримана позивачем 11.11.2015 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Позивачу надано строк протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви усунути вказані в ухвалі недоліки.

До теперішнього часу позивач в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про надання додаткового часу для усунення недоліків не надавав.

Згідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УХТА" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кучма Ю.В.