overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8930/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8930/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" серпня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Баївської сільської ради, про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Баївської сільської ради про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20.10.2011 о 14:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 20.10.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-9823/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9823/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" жовтня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про проведення перерахунку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 17.11.2011 о 11:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 17.11.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-8585/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8585/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" серпня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 29.09.2011 о 09:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 29.09.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 0424/240/2012
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0424/240/2012
У Х В А Л А

28 березня 2012 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Марганці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31.01.2011 року у справі № 2а-901/11-,

В С Т А Н О В И Л А :

Управління Пенсійного фонду України у Закарпатської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Марганецького міського суду від 31.01.2011 року.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову суду у звязку з набранням чинності 19.06.2011 року Закону України"Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет Українина 2011 рік" , яким передбачено, що у 2011 році ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" застосовується в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Відповідно до ч.3 ст.245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно- правоввих актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом"якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Отже, враховуючи вищенаведене, відповідно до до вимог ст.250 КАС України у відкритті провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31.01.2011 року у справі № 2а-901/11 - відмовити.

Керуючись ст.245,250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Марганці у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31.01.2011 року у справі № 2а-901/11.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/424/14-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака Івана Івановича, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 вересня 2015 року постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2014 року у вищезазначеній справі скасував, позов задовольнив.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 26 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав заявнику строк до 16 листопада 2015 року для усунення її недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали Верховного Суду України від 26 жовтня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали від 24 вересня 2015 року.

Проте ОСОБА_1 не усунула недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 26 жовтня 2015 року, а саме не зазначила підставу (підстави) подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року, передбачену статтею 237 КАС, та, відповідно її не обґрунтувала.

Таким чином ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС і ОСОБА_1 не усунула її недоліки, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака Івана Івановича, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 802/2057/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2057/15-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

21 вересня 2015 р. Справа № 802/2057/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука К.О., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів нафтобаза"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів нафтобаза" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою від 31.08.2015 суд за клопотанням представника відповідача суд зупинив провадження у зазначеній справі до 21.09.2015.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів нафтобаза" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" вересня 2015 р. о 12:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 821/3084/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

27 листопада 2015 р. Справа № 821/3084/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Ладижин Вінницької області

до: Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Херсонського окружного адміністративного суду адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ладижин Вінницької області до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у цій справі - Чернюк Аллу Юріївну.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 07 грудня 2015 р. о 12:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/568/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

26 листопада 2015 р. Справа № 802/568/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука К.О., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 16.04.2015 суд за клопотанням відповідача зупинив провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/1018/15-а та зобов'язав сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у цій справі.

Суд встановив, що станом на 26.11.2015 постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2015 у справі №802/1018/15-а набрала законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, відпали, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "03" грудня 2015 р. о 10:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 802/3969/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

30 листопада 2015 р. Справа № 802/3969/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації

про: визнання протиправною відмову та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов'язання до вчинення дій.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов'язання до вчинення дій.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 грудня 2015 р. о 12:15 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 14.12.15 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Поліщук Ірина Миколаївна

Копія вірна:

суддя: секретар:
Справа № 2-а-85/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про колегіальний розгляд

04 лютого 2010 р. Справа № 2-а-85/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 14.01.2009 року №215

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 29.01.2010 року №ІЦ-01-16-2/131

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Явір - плюс"

до: головного державного інспектора Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області ОСОБА_2, Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

про: визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Явір - плюс" до головного державного інспектора Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області ОСОБА_2, Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.01.2010 року провадження у справі №2-а-85/10/0270 було відкрито.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи в зв"язку з її особливою складністю.

Згідно ч. 2 ст.24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 133, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Явір - плюс" до головного державного інспектора Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області ОСОБА_2, Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна