Справа № 2-а-5391/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

12 червня 2013 р. Справа № 2-а-5391/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Поливаної Катерини Павлівни

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: Бубела Н.А.

прокурор: Кислов Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

до: представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів в сумі 359133,40 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" до представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів в сумі 359133,40 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" задоволено. Визнано протиправною бездіяльність представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Вінницькій області щодо підготовки за заявою ТОВ "Екстрема-Сервіс" від 22 липня 2009 року подання до органів Державного казначейства України на повернення помилково або надмірно перерахованих коштів за користування ліцензією на провадження діяльності з організації і проведення азартних ігор на гральних автоматах №082904 від 26.04.2006 року, виданої Міністерством фінансів України на період з 26.04.2006 року по 25.04.2011 року включно, у сумі 359133,40 грн. (із розрахунку за 670 днів - за період 25.06.2009 року по 25.04.2011 року) і направлення його до органів Державного казначейства України. Також суд зобов'язав стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Екстрема-Сервіс" 359133,40 грн. надмірно перерахованих коштів за користування ліцензією на провадження діяльності з організації і проведення азартних ігор на гральних автоматах №082904 від 26.04.2006 року, виданої Міністерством фінансів України, у зв'язку з невикористанням цієї ліцензії у період з 25.06.2009 року по 25.04.2011 року.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2013 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

20.05.2013 року від відповідача до суду надійшла заява про поворот виконання постанови суд, в якій просили стягнути з ТОВ "Екстрема-Сервіс" на рахунок місцевого бюджету м. Вінниці кошти в сумі 359133,40 грн. в рахунок повороту виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Представник Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області в судовому засіданні заяву про поворот виконання судового рішення підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав зазначене вище клопотання.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 265 КАС України суд вважає за можливе провести розгляд заяви про поворот виконання судового рішення без участі представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про поворот виконання рішення суду по справі №2-а-5391/09 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ "Екстрема-Сервіс" 359133,40 грн. надмірно перерахованих коштів за користування ліцензією на провадження діяльності з організації і проведення азартних ігор на гральних автоматах №082904 від 26.04.2006 року, виданої Міністерством фінансів України, у зв'язку з невикористанням цієї ліцензії у період з 25.06.2009 року по 25.04.2011 року.

В подальшому, рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано постановою Вищого адміністративного суду від 25.04.2013 року, у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Перевіряючи підстави звернення Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області до суду із заявою про поворот виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року по адміністративній справі №2-а-5391/09, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

При цьому, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання (ч. 3 ст. 265 Кодексу).

Отже, основними критеріями, при яких допустимий поворот виконання судового рішення є: скасування судового рішення із закриттям провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду або відмова у задоволенні адміністративного позову чи задоволення позовних вимог у меншому розмірі судами апеляційної чи касаційної інстанції.

Таким чином, зважаючи на обставини справи та відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про поворот виконання судового рішення, суд вважає можливим допустити поворот виконання судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки постановою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2013 року, що набрала законної сили, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року - скасовано, та прийнято нове рішення, яким відмовлено ТОВ "Екстрема-Сервіс" в задоволенні позову, а питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом касаційної інстанції, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про поворот виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року по справі № 2-а-5391/09, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 184, 265 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про поворот виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року в адміністративній справі № 2-а-5391/09 - задовольнити.

Допустити поворот виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року по справі № 2-а-5391/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" до представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів в сумі 359133,40 грн.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" здійснити поворот виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року, шляхом відшкодування на рахунок місцевого бюджету м. Вінниці коштів в сумі 359133,40 грн.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст.186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович