overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4573/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4573/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого-судді Вільчинського О.В., суддів Альчука М.П. та Загороднюка А.Г. дослідивши матеріали справи №2-а-4573/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу, анулювання запису та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась вищезазначена справа.

Постановою суду від 01.12.2010 року у справі №2-а-4573/10/0270 позовні вимоги задоволено повністю.

Судом встановлено, що під час розгляду справи не було ухвалено рішення відносно клопотання позивача щодо негайного виконання п.п. 1 та 2 постанови Вінницького окружного адміністративного суду по даній справі та реалізації судового контролю за виконанням судового рішення в даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 даної статті суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 168, 254, 267 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для винесення додаткового судового рішення відносно клопотання позивача щодо негайного виконання п.п. 1 та 2 постанови Вінницького окружного адміністративного суду по даній справі та реалізації судового контролю за виконанням судового рішення у справі №2-а-4573/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу, анулювання запису та зобовязання вчинити певні дії на 03.12.2010 року о 15:40 год. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 14.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судове засідання оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Вільчинський Олександр Ванадійович

Судді Альчук Максим Петрович

ОСОБА_2
Справа № 2-а-4594/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

09 лютого 2011 р. Справа № 2-а-4594/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

при секретарі судового засідання: Задерей І.В.,

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1,

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат"Бершадський"

до: Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, реєстратора ДП Центр державного земельного кадастру в Бершадському районі, третя особа на стороні відповідача без самостійний вимог на предмет спору - Приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта"

про: визнання неправомірними дій, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат"Бершадський" до Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, реєстратора ДП Центр державного земельного кадастру в Бершадському районі, третя особа на стороні відповідача без самостійний вимог на предмет спору - Приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта" про визнання неправомірними дій, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії .

Під час судового засідання судом на розгляд було поставлено питання щодо необхідності залучення до участі у справі Вінницької регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру, оскільки предметом позову є визнання протиправними дій саме Вінницької регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру.

Учасники процесу проти залучення Вінницької регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру в якості співвідповідача у справі не заперечували.

Процесуальна можливість залучення у адміністративний справі другого відповідача передбачена положеннями ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, судом встановлено, що вирішення справи за заявленими позовними вимогами передбачає залучення до участі у справі Вінницької регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру як співвідповідача, оскільки предметом судового розгляду є визнання протиправними саме її дій.

Керуючись ст.ст. 52, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Вінницьку регіональну філію ДП Центр державного земельного кадастру.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2-а-4548/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 березня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-4548/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович розглянувши матеріали подання відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління Юстиції про видачу копії дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а- 4548/09/0270 за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Жмеринського МРУЮ про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

03 грудня 2009 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення з фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 суму податкової заборгованості 1 000 грн. до місцевого бюджету м. Жмеринка в рахунок погашення його податкового боргу по єдиному податку.

21 березня 2011 року відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки останній був втрачений при пересилці відділом державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції.

Визначаючись щодо такого подання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні із повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулись із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 260 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 260, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання з розгляду подання відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління Юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на 28 березня 2011 року о 14 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреним особам надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________
Справа № 2-а-5195/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2011 р. Справа № 2-а-5195/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 17.12.2010р. дану позовну заяву залишено без руху та надано ДПІ у м. Вінниці строк до 29.12.2010р. для виправлення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

28.01.2011р. на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2010р. про залишення позовної заяви без руху представником ДПІ у м. Вінниці подано апеляційну скаргу з вимогою скасувати її.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2011р. апеляційну скаргу ДПІ у м. Вінниці залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2010р. без змін.

18.03.2011р. до суду надійшло клопотання представника Державної податкової інспекції у м.Вінниці про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 17.12.2010 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений.

З огляду на те, що позивач не мав можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом строк з поважних причин, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України,

УХВАЛИВ :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-1007/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1007/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

15 березня 2010 р. Справа № 2-а-1007/10/0270

За позовом: Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі

до: відкритого акціонерного товариства "Сулятицьке карєроуправління по виробництву вапнякового борошна"

про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі до відкритого акціонерного товариства "Сулятицьке карєроуправління по виробництву вапнякового борошна" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвалою суду від 15.03.2010 року за даною позовною заявою відкрито провадження. Як вбачається в прохальній частині адміністративного позову, Могилів-Подільський міжрайонний прокурор просить вжити заходів для забезпечення позову щодо охорони прав, свобод та інтересів позивача, шляхом накладення арешту на р/р 26003744 у АП ПБ "Аваль", МФО 302247, а також на 100% нежитлові будівлі та споруди по провулку Заводському, 7 в с. Юрківка, яке належить відкритому акціонерному товариству "Сулятицьке карєроуправління по виробництву вапнякового борошна".

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для вирішення по суті заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Судове засідання для вирішення заявленого клопотання про забезпечення позову призначити на 29 березня 2010 року о 10:45 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду в залі судових засідань №7.

2. Про дату та час судового засідання повідомити сторін по справі.

Неприбуття в судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду таких питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2а/0270/1661/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1661/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про колегіальний розгляд справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт"

до: Державна податкова інспекція у м. Вінниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 13.01.2011 року, № від 13.01.2011 року, № від 13.01.2011 року

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" до Державна податкова інспекція у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 13.01.2011 року, № від 13.01.2011 року, № від 13.01.2011 року.

18.04.2011 року представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник позивача проти клоподання не заперечував та поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2. ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією і складі трьох суддів також за клопотанням однієї із сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді у разі їх особливої складності.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 18 квітня 2011 року, розгляд справи здійснюватиметься колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Вінниці - задовольнити.

2. Розгляд справи здійснити колегіально у складі трьох суддів: головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, суддів Вільчинського Олександра Ванадійовича, Поліщук Ірини Миколаївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/1694/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1694/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення .

Ухвалою суду від 14.10.2010 року позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення, залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14.10.2010 року - скасовано та постановлено нову ухвалу, якою справу направлено до першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2011 р. о 11:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

2. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2-а-2466/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2466/10/0270

У Х В А Л А

21 вересня 2010 р. Справа № 2-а-2466/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в особі судді Вільчинського О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Вінницького громадського об'єднання "Сонячна Африка" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа №2-а-2466/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Вінницького громадського об'єднання "Сонячна Африка" про припинення юридичної особи.

Постановою суду від 05.08.2010 року у даній адміністративній справі позовні вимоги задоволено повністю.

Постановлюючи рішення, суд допустив описку у резолютивній частині постанови.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у даній адміністративній справі на 06 жовтня 2010 р. о 14:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-1828/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2010 р. Справа № 2-а-1828/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

при секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі його Вінницької філії

до: Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про: визнання неправомірною та скасування постанови та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі його Вінницької філії до Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови та зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечував, пояснивши це затягуванням розгляду справи зі сторони позивача.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Керуючись ст.ст. 24, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду справи за позовом акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі його Вінницької філії до Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 04 червня 2010р. о 12:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович