Справа № 817/2777/15
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 817/2777/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2015 р. у справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови в присутності представників сторін.

Копію постанови отримано мамою ОСОБА_3 06.10.2015 (а.с. 83) отже, строк для подання апеляційної скарги закінчився 16.10.2015.

Однак, апелянт всупереч норм Закону звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 18.11.2015р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду на апеляційній скарзі (а.с. 87), тобто з пропуском строку, встановленого для оскарження рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку звернення до суду апелянтом було зазначено, що строк останнім не пропущений, адже копію оскаржуваного рішення він та його мати не отримували, а також зазначає, що нікого на це не уповноважував.

Судом встановлено, що при зверненні до суду в апеляційній скарзі скаржник зазначив свою адресу (дана адреса зазначено позивачем при поданні позовної заяви): Рівненська область, Гощанський район, с.Бугри, вул. Шкільна, 7. За цією адресою Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 направлялись виклики до суду (а.с. 58), які отримувала мати скаржника.

Частиною 3 статті 33 КАС України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до вимог ч.4 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним. Особа, яка одержала повістку, зобов'язана негайно повідомити про неї адресата.

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене заявнику необхідно вказати інші підстави на обґрунтування поважності причин пропуску строку та надати письмові докази.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,