overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/2823/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. Справа № 370/2823/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-105 КАС України позовну заяву Прокуратури Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області до Управління Держземагенства в ОСОБА_1 районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_1 районному судові Київської області.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокуратури Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області до Управління Держземагенства в ОСОБА_1 районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 19.11.2015 року о 09:00 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

Справа слухатиметься суддею Устимчук М.Ю.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Зобовязати позивача в строк до 19.11.2015 року надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та відсутні рішення цих органів з такого спору.

Зобовязати відповідача в строк до 19.11.2015 року надати суду письмові заперечення (у випадку, якщо відповідач не визнає позов) проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 370/2842/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. Справа № 370/2842/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 02.10.2015 року вказану справу було передано для розгляду до Макарівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 22, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 16 листопада 2015 року о 09:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 370/2885/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" жовтня 2015 р. Справа № 370/2885/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши дотримання вимог ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом 28.10.2015 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : в порушення ч.3 позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в повному розмірі. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн. Так, позивачем сплачено лише 243,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки слід усунути шляхом подання документу, що підтверджує доплату судового збору.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків адміністративного позову три дні з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків до вказаного часу, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які її оскаржують, без участі яких її було постановлено пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 372/4735/15-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4735/15-а
Провадження 2-а-133/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 листопада 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій протиправними та неупередженими,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій протиправними та неупередженими.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій протиправними та неупередженими.

Призначити відкрите судове засідання на 26 листопада 2015 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мора
Справа № 375/446/13-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/446/13-а Провадження № 2-а/375/9/13
Ухвала

18.03.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до положень ст.106 КАС України щодо вимог до позовної заяви остання повинна містити: 1)найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно ч. 4, 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення подання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем не виконані в повному обсязі вимоги закону, а саме: надано докази, які є нечитабельні, з яких неможливо встановити відносно якої особи вони складені, дату їх складання та інше.

Слід звернути увагу позивача на те, що у даному випадку відповідачем у справі окрім службової особи працівника ДАІ має бути орган державної влади в особі управління Державної автомобільної інспекції області.

Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст..106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 діб з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 379/1616/15-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1616/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про стягнення матеріальної шкоди та грошової компенсації за продовольчі пайки, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20.11.2015 року задоволений самовідвід головуючого по даній справі ОСОБА_2 та справу розподілено повторно між суддями даного суду.

30.11.2015 року дана справа передана для розгляду мені головуючому по справі - ОСОБА_3.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Тому вважаю, що вказану справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 160 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про стягнення матеріальної шкоди та грошової компенсації за продовольчі пайки до свого провадження.

Призначити справу до попереднього судвого засідання на 08 грудня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області за адресою: м. Тараща, вул. Р.Люксембург, 75 Київської області.

У попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 грудня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та документи, які підтверджують його право на звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 382/2474/15-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2474/15-а
пр № 2-а/382/50/15
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області надати до суду пенсійну справу, заведену на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 385/1318/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1318/15-а
У Х В А Л А

01.12.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 21.12.2015 року 09:00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документа 01.12.2015
Справа № 386/1288/15-а
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1288/15-а
Провадження № 2-а/386/27/15
УХВАЛА

про проведення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

30 листопада 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиній

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання дій у відмові зарахування стажу та нарахування і виплату грошової допомоги при виході на пенсію за вислугу років протиправними та про зобов»язання зарахування стажу , нарахування , виплату грошової допомоги відповідно до п. 7-1 розділу ХУ «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 19 листопада 2015 року провадження по справі відкрито .

Справа підготовлена до попереднього розгляду.

В ході попереднього розгляду спір між сторонами не врегульований.

Проведено наступні процесуальні дії:

1 . уточнено позовні вимоги ;

2. встановлено коло осіб , яких необхідно викликати в судове засідання, 3. визначено факти , які необхідно встановити в судовому засіданні .

4. позивачем надано копії дипломів УВ № 892480, ДТ № 511512,, довідку № 16 від 31.-8.2015 року , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , наказ № 8-о від 19.01.2007 року

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу № 386/1288/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання дій у відмові зарахування стажу та нарахування і виплату грошової допомоги при виході на пенсію за вислугу років протиправними та про зобов»язання зарахування стажу , нарахування , виплату грошової допомоги відповідно до п. 7-1 розділу ХУ «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду

на 18 грудня 2015 року на 15 год.00 хв.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.
Справа № 388/1986/15-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1986/15-а
У Х В А Л А

"27" листопада 2015 р. Суддя Долинського районного суду Бойко П.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та застосування пільг для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , не має .

Ускладнень , які б унеможливлювали розгляд справи , не встановлено , тому справу можливо призначити до судового розгляду .

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали , відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та застосування пільг для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 12.01.2016 о 10:30.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Розяснити особам , які беруть участь у справі , що вони мають право користуватися правами , передбаченими ст.ст.49-61 КАС України .

В судове засідання викликати сторони .

Суддя Долинського районного суду П.М. Бойко