Справа № 802/3684/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

26 листопада 2015 р. Справа № 802/3684/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення технічної фіксації, матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд" до державного реєстратора Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області Костаревича Андрія Валентиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - реєстраційна служба по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Сантрейд" про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд" до державного реєстратора Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області Костаревича Андрія Валентиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - реєстраційна служба по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Сантрейд" про визнання протиправним та скасування рішення.

23 листопада 2015 року (вх. №34455) на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд" надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, де, також, просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - державний реєстратор Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області Костаревич Андрій Валентинович у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Преставник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - реєстраційна служба по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений.

Представник дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сантрейд"у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 4 статті 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд" до державного реєстратора Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області Костаревича Андрія Валентиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - реєстраційна служба по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Сантрейд" про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

З оригіналом згідно: суддя: секретар: