overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/4939/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/4939/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

26 листопада 2015 року справа № 823/4939/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Орленко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтаресурс Черкаси” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтаресурс Черкаси” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 820/8026/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 листопада 2015 р. № 820/8026/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 2681,16 г

Ухвалою судді від 12.10.2015 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, зважаючи на те, що суд не має можливості для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями статей 110, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27 листопада 2015 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 21.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/11439/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля"

до

Харківської митниці ДФС

про

скасування рішення.,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2-а-4191/10/2270
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4214/10/2270
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

15 липня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Фірма "Бакалія" до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій №220881 від 18.03.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати нечинним рішення про застосування фінансових санкцій № 220881 від 18.03.2010 року.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходить справа за №2-а-4191/10/2270 за позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до ЗАТ «Фірма Бакалія»про стягнення штрафних санкцій.

Відповідно ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Адміністративні справи №2-а-4214 та № 2-а-4191 слід обєднати та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.116 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати та розглянути в одному провадженні адміністративні справи № 2-а-4214 за позовом Закритого акціонерного товариства "Фірма "Бакалія" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій № 220881 від 18.03.2010 року та №2-а-4191 за позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до ЗАТ «Фірма Бакалія»про стягнення штрафних санкцій.

Обєднаній справі присвоїти номер №2-а-4214/10/2270/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 823/4924/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/4924/15

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

26 листопада 2015 року Справа № 823/4924/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Орленко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтаресурс Черкаси” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 призначено судово-економічну експертизу по справі №823/4924/15; провадження в адміністративній справі №823/4924/15 зупинено до одержання результатів експертизи.

26 листопада 2015 року на розсуд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що 09 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/4924/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтаресурс Черкаси” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/4924/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтаресурс Черкаси” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 825/2892/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/2892/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопот С.Л.,
при секретарі Єгуновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання військової частини-польової пошти НОМЕР_1 про повернення судового збору по справі за її адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив повернути судовий збір у розмірі 182,70 грн..
Заявник до суду не з`явився. Про розгляд справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 182,70 грн., про що свідчить платіжне доручення від 23.07.2015 року № 1019 .
Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив повернути судовий збір.
Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 182,70 грн. поверненню позивачу.
Керуючись статтею 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути військовій частині-польовій пошті НОМЕР_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції про сплату судового збору від 23.07.2015 року № 1019, в розмірі 182,70 грн. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Л. Клопот
Справа № 820/11220/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" з адміністративним позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2015 року № НОМЕР_1.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 26.11.2015 року о 14:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/11435/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Харків'янка"

до

Спецалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

про

скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Харків'янка" до Спецалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішенняПри підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2270/485/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/485/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

14 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання недійсними та скасування рішень № /0 від 29.12.2010 року, № /0 від 29.12.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання недійсними та скасування рішень № /0 від 29.12.2010 року, № /0 від 29.12.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об'єднання для спільного розгляду позовні вимоги до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання недійсними та скасування рішень № /0 від 29.12.2010 року, № /0 від 29.12.2010 року та про визнання недійсним та скасування рішення № /0 від 29.12.2010 року.

Представник відповідача проти задоволення не заперечував.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись статтями 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №2270/485/11, №2270/537/11 присвоївши спільний номер №2270/485/11.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 823/4939/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/4939/15

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

26 листопада 2015 року Справа № 823/4939/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Орленко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтаресурс Черкаси” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 за клопотанням позивача для отримання додаткових доказів від ТОВ ВТФ “Авіас” провадження в адміністративній справі №823/4939/15 зупинено до 11 год. 30 хв. 02 листопада 2015 року; витребувано від ТОВ ВТФ “Авіас” додаткові докази.

Ухвалою суду від 02.11.2015 продовжено строк зупинення провадження у справі до 10 год. 00 хв. 26 листопада 2015 року.

26 листопада 2015 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 10 год. 00 хв. 26 листопада 2015 року, до суду надійшли витребувані докази.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/4939/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтаресурс Черкаси” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/4939/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтаресурс Черкаси” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко