Справа № 804/5385/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 р. Справа № 804/5385/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергогідромеханізація" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2014 року № НОМЕР_1.

Згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року № 480д здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 804/5385/15.

Ухвалою від 18 вересня 2015 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судові засідання, призначені на 06 жовтня 2015 року та 12 жовтня 2015 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився. Про розгляд справи, призначеної на 06 жовтня 2015 року позивач повідомлений належним чином 01 жовтня 2015 року, шляхом надіслання тексту повістки електронною поштою на адресу електронної пошти позивача на підставі ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України, про що в матеріалах справи наявні докази. Про розгляд справи, призначеної на 12 жовтня 2015 року позивач повідомлений належним чином 07 жовтня 2015 року, шляхом надіслання тексту повістки електронною поштою на адресу електронної пошти позивача на підставі ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України, про що в матеріалах справи наявні докази.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивач до суду не звертався, клопотань, заяв та доказів на підтвердження поважності причин неприбуття у вказані судові засідання не надавав, у звязку із чим суд приходить до висновку про повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття. Також суд зазначає, що клопотання про розгляд справи за відсутності позивача не надходили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1