Справа № 2-а-2725/09/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 березня 2013 р. Справа № 2-а-2725/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Олексієнко Юлії Володимирівни

представників сторін:

позивача: Данилюк В.М. - представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Чехов" про стягнення 6247 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2009р. позовні вимоги Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Чехов" задоволено повністю та присуджено до стягнення 6247 грн. 50 коп.

Вказана постанова набрала законної сили, у зв'язку з чим позивачу судом видано виконавчий лист.

На виконання ухвали суду 15.01.2013р. видано дублікат виконавчого листа від 29.09.2009р. по справі № 2-а-2725/09/0270.

05.03.2013р. на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів № 01-10/200 від 04.03.2013р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа №2-а-2725/09/0270 від 22.01.2013р. Вказана заява мотивована відсутністю посилання у резолютивній частині ухвали від 15.01.2013р. на поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

Ухвалою суду від 06.03.2013р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 14.03.2013р. о 12:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше подану заяву та просив суд поновити строк пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, хоча судом вживались всі можливі заходи для належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду заяви. В матеріалах справи міститься Акт №116/13 від 12.03.2013р., складений працівниками Вінницького окружного адміністративного суду, про відсутність адресата ТОВ "Чехов" за адресою вул. Соборна, 98, м. Вінниця, визначеною у ЄДРПОУ.

Відповідно до статті 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2009р. позовні вимоги Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Чехов" задоволено повністю та присуджено до стягнення 6247 грн. 50 коп. Вказана постанова набрала законної сили, у зв'язку із цим позивачу судом видано виконавчий лист.

16.04.2010р. за даним виконавчим листом головним державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ було відкрите виконавче провадження.

30.03.11р. заступником начальника відділу Бабійчуком С.Л., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з відсутністю коштів і майна на яке можливо звернути стягнення, винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, про пересилці виконавчий лист було втрачено.

Про вказані обставини заявник дізнався зі змісту листа начальника Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції за № 26909/07-25/3 від 19.11.2012р. (а.с. 39, 40), який він одержав 26.11.2012р..

На виконання ухвали суду 15.01.2013р. видано дублікат виконавчого листа від 29.09.2009р. по справі № 2-а-2725/09/0270.

В матеріалах справи міститься копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №36329702 від 05.02.2013р. у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, заявником надано копію дубліката виконавчого листа від 22.01.2013р., виданого Вінницьким окружним адміністративним судом згідно ухвали суду від 15.01.2013р. При цьому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 5 серпня 2012р.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи ту обставину, що позивач був обізнаний про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого лист по справі № 2-а-2725/09/0270, однак, не був обізнаний про винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.03.2011р., оскільки, вказана постанова та виконавчий документ були втрачені при пересилці, не з вини позивача (стягувача), причини пропуску такого строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання визнаються судом поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд вважає, що строк пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2-а-2725/09/0270 від 22.01.2013р., підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі дубліката виконавчого листа.

В свою чергу, відповідно до п. 2. ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо ґрунтовності заяви Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання по справі по справі № 2-а-2725/09/0270.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 160, 165, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа виданого Вінницьким окружним адміністративним судом від 22.01.2013 року в адміністративній справі № 2-а-2725/09/0270.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: