Справа № 826/21394/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ № 826/21394/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2015 відкрито скорочене провадженні у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2015 позивачу встановлено 5-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

19.11.2015 через канцелярію суду від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, у тому числі, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем в позовній заяві зазначено адресою відповідача: АДРЕСА_1. На підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з копіями доданих до неї документів позивачем надано суду копії фіскального чеку № 0418 від 31.08.2015 та списку згрупованих внутрішніх відправлень від 31.08.2015, відповідно до якого позовна заява з доданими до неї документами була направлена позивачу за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУДМС у м. Києві місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2.

Таким чином позивачем в позовній заяві зазначено невірну адресу місцезнаходження відповідача та позовна заява з доданими до неї документами направлена відповідачу за неналежною адресою.

З огляду на викладене судом під час розгляду справи встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід уточнити позовну заяву в частині визначення адреси відповідача та надати суду належним чином оформлену уточнену позовну заяву та докази направлення її копії з копіями всіх доданих до неї документів відповідачу за належною адресою, а також письмові пояснення, щодо факт перебування на обліку як платника податків фізичної особи - підприємця, місцезнаходження якої є Дарницький район міста Києва.

Водночас суд роз'яснює, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись статтями 106, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

2.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя О.П.Огурцов