Справа № 802/3292/13-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 січня 2014 р. Справа № 802/3292/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 802/3292/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-залізобетон" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ТОВ "Поділля-Залізобетон" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Не погодившись з даним фактом, представником відповідача подано апеляційну скаргу, яка постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року залишена без задоволення, а постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року без змін.

На адресу суду 24 грудня 2013 року від ТОВ "Поділля-Залізобетон" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 10 січня 2014 року дана заява призначена до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак надав клопотання, в якому просив залишити без розгляду подану ним заяву та провести розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви ТОВ "Поділля-Залізобетон", суд виходив з наступного.

Положенням частини 1 статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Здійснивши системний аналіз правових норм, судом встановлено, що статтею 264 КАС України, яка регулює питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, не встановлено порядок залишення без розгляду вищезазначених заяв.

Так, у відповідності до частини 7 статті 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, суд вважає за доцільне застосувати положення статті 155 КАС України.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, дослідивши наданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ "Поділля-Залізобетон" про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, п. 5 ч. 1, ст.ст. 155, 165, 186, 254, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 802/3292/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-залізобетон" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,- залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/ Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: