overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/10102/15-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульної поліції в м. Харкові УПП в особі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до патрульної поліції в м. Харкові УПП в особі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до патрульної поліції в м. Харкові УПП в особі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2015 року о 9-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 11 грудня 2015 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 639/9844/15-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9844/15-а
Провадження 2-а/639/137/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

30 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби взводу № 1 роти державної патрульної служби старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби взводу № 1 роти державної патрульної служби старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 16 грудня 2015 року о 09.15 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 621/2879/15-а
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/2879/15-а Провадження № 2-а/621/98/15
У Х В А Л А

іменем України

30.11.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Фінансової інпекції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними, скасувати постанову першого заступника начальника Державної Фінансової інспекції в Харківській області ОСОБА_2 №20-2015/756 від 09.10.2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-2 КУпАП.

Ухвалою судді від 05.11.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали ОСОБА_1 зобовязана була сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Встановлено, що ухвала судді від 05.11.2015 року, яка отримана 19.11.2015 року, не виконана, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Фінансової інпекції у Харківській області про скастування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу -повернути заявникові.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 641/10312/15-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19 жовтня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта міліції, посадова особа Начальник Управління патрульної служби м. Харкова, Управління патрульної служби міністерства внутрішніх справ у м. Харкові, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 05 жовтня 2015 року серія ПС3 № 086475 про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення правил дорожнього руху, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта міліції, посадова особа Начальник Управління патрульної служби м. Харкова, Управління патрульної служби міністерства внутрішніх справ у м. Харкові, про скасування постанови.

Судове засідання у справі призначити на 22.10.2015 о 10-30 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 22.10.2015 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 626/1233/15-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1233/15-а
Провадження № 2-а/626/49/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотання про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії. При постановленні вище зазначеної постанови не було вирішено позовну вимогу про стягнення з відповідача всіх судових витрат.

На підставі викладеного вважаю за необхідно призначити справу в судове засідання, керуючись ст. 168 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду в Красноградському районному суді Харківської області клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії на 20.11.2015 року на 14 годину 45 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Дудченко В.О.
Справа № 626/1233/15-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1233/15-а
Провадження № 2-а/626/49/2015
20 листопада 2015 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Краснограді клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі №626/1233/15-а за їх позовом до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, так як в постанові не було вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України, не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про прийняття додаткової постанови підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, в якій стягнути на користь ОСОБА_1 з Красноградської районної державної адміністрації за рахунок її бюджетних асигнувань сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 73,08 грн., так як в квитанції про сплату судового збору платником судового збору вказано ОСОБА_1.
Керуючись ст. 94,168 КАС України, -
Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі № 626/1233/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї постанови через Красноградський районний суд в апеляційний адміністративний суд Харківської області з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Справа № 642/9350/15-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/9350/15а
Провадження 2а/642/145/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватуков А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Харківської міської ради при прийнятті п. 66 Додатку 1 до рішення 35 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 29.10.2014 р. №1680/14.

Ухвалою судді від 12.11.2015 року позов було залишено без руху та надано строк у пять днів, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

25.11.2015 року представник позивача отримала копію ухвали згідно розписки.

30.11.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення позову з доданим до нього документами.

Згідно ч. 2 ст.108 КАС України позова заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач до відкриття провдження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сватіков
Справа № 629/4309/15-а
Суддя: Попов Олександр Григорович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4309/15-а
Провадження № 2-а/629/67/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву Малого підприємства «МКН» в особі директора ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської Ради Харківської області, Лозівського міського голови ОСОБА_2, третя особа Лозівська міська Рада Харківської області про визнання противоправними дій Лозівського міського голови ОСОБА_2 та виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області та про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року МП «МКН» звернулось до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Лозівської міської Ради Харківської області, Лозівського міського голови ОСОБА_2, третьої особи Лозівська міська Рада Харківської області про визнання противоправними дій Лозівського міського голови ОСОБА_2 та виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області та про зобовязання вчинити дії. (а.с.1-8)

26 жовтня 2015 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 04 листопада 2015 року.(а.с.51-52)

30 листопада 2015 року позивач та його представник звернулися до суду із заявою про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, а саме про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву директора Малого підприємства «МКН» в особі ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Позовну заяву Малого підприємства «МКН» до виконавчого комітету Лозівської міської Ради Харківської області, Лозівського міського голови ОСОБА_2, третя особа Лозівська міська Рада Харківської області про визнання противоправними дій Лозівського міського голови ОСОБА_2 та виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області та про зобовязання вчинити дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Попов Олександр Григорович
Справа № 643/18756/15-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/330/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП 5 роти 3 батальйону УПП МВС у м.Харкові про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

встановив:

19.11.2015р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Вивчивши зміст адміністративного позову, приходжу до наступного.

Подана до суду позовна заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору в розмірі 487,20 грн..

Враховуючи викладене, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, суд, згідно ст.108 КАС України залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк, достатній для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП 5 роти 3 батальйону УПП МВС у м.Харкові про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. ОКСЕНЕНКО.
Справа № 2-а-3131/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3131/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-3135/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3135/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-3132/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3132/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-3131/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3131/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, визнати бездіяльність відповідача незаконною, зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2010 року по день винесення рішення.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Законом України Про державний бюджет на 2010 рік дію ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни не зупинено.

Законом України Про державний бюджет на 2011 рік дію ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни не зупинено.

Відповідно до ч.2 ст. 87 ЗУ Про пенсійне забезпечення суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова незаконними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, за 2011 рік з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Зінченко Ю.Є.