Справа № 2-а-11038/08
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

14 травня 2013 р. Справа № 2-а-11038/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, суддів Воробйової Інни Анатоліївни, Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2-а-11038/08 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України в особі територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства України, Вінницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України в особі територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства України, Вінницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.012.2008р. позовні вимоги задоволені частково. Зокрема зобов'язано головне управління Державного казначейства України, за рахунок Державного бюджету України, провести виплату за реквізитами: банк одержувач - м. Вінниця УДК у Вінницькій області МФО 802015, код 21727137 на р/р 0080 територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області (ідентифікаційний код 26286152) для зарахування Староміському районному суду м. Вінниці і передачі судді Староміського районного суду м. Вінниці Татауровій Ірині Миколаївні кошти - різницю вартості трьохкімнатної квартири в сумі 259 300 грн. 88 коп. (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч триста гривень 88 коп.) для придбання житла у виді трьохкімнатної квартири; зобов'язано територіальне управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області передати перераховані Державним казначейством кошти - різницю вартості трьохкімнатної квартири в сумі 259 300 грн. 88 коп. (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч триста гривень 88 коп.) судді Староміського районного суду м. Вінниці Татауровій Ірині Миколаївні для придбання житла у виді трьохкімнатної квартири. В решті позовних вимог відмовлено.

27.11.2012р. на адресу суду від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою суду від 22.04.2013р. дана заява призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, однак про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомленні, що підтверджується матеріалами справи.

Частина 2 статті 264 КАС України передбачає, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовму розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд вважає за можливе провести розгляд заяви відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони її правонаступником в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись, щодо даної заяви, колегія суддів виходила з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.012.2008р. позовні вимоги задоволені частково. Зокрема зобов'язано головне управління Державного казначейства України, за рахунок Державного бюджету України, провести виплату за реквізитами: банк одержувач - м. Вінниця УДК у Вінницькій області МФО 802015, код 21727137 на р/р 0080 територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області (ідентифікаційний код 26286152) для зарахування Староміському районному суду м. Вінниці і передачі судді Староміського районного суду м. Вінниці Татауровій Ірині Миколаївні кошти - різницю вартості трьохкімнатної квартири в сумі 259 300 грн. 88 коп. (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч триста гривень 88 коп.) для придбання житла у виді трьохкімнатної квартири; зобов'язано територіальне управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області передати перераховані Державним казначейством кошти - різницю вартості трьохкімнатної квартири в сумі 259 300 грн. 88 коп. (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч триста гривень 88 коп.) судді Староміського районного суду м. Вінниці Татауровій Ірині Миколаївні для придбання житла у виді трьохкімнатної квартири. В решті позовних вимог відмовлено. Рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2008 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2013 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України в особі територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства України, Вінницької обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

З наданих до суду доказів вбачається, що заява про заміну сторони її правонаступником мотивована тим, що у відповідності до Указу Президента України від 09.12.2010р.№ 1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади, з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення чисельності управлінського апарату та витрат на його отримання, підвищення ефективності державного управління" створено Державну казначейська службу України, на яку покладено функції в сфері казначейського обслуговування державного бюджету.

Згідно до ч.5 ст. 8 Закону України " Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи інститут своєчасності виконання судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, щодо задоволення заяви відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Керуючись ст.ст. 41, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме замінити боржника Державне казначейство України його правонаступником Державною казначейською службою України (код за , вул. Бастіонна, 6, м. Київ).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя /підпис/ Чернюк Алла Юріївна

Судді: /підпис/ Воробйова Інна Анатоліївна

/підпис/ Сало Павло Ігорович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: