Справа № 820/3839/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

20 листопада 2015 р. № 820/3839/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача та товариства з обмеженою відповідальністю "Леда" - ОСОБА_2,

представника Харківської міської ради - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю "Леда", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії відповідача із застосування у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.11.2013 року №222 до земельної ділянки загальною площею 0,0275 га, кадастровий номер: :07:047:0060, що знаходиться у користуванні позивача на підставі договору оренди земельної ділянки, коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки - 2,5 - протиправними;

- зобов'язати відповідача видати позивачу витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,0275 га, кадастровий номер: :07:047:0060 із застосуванням змішаного коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки: 0,7 - для земель охорони здоров'я та соціальної допомоги на площу 0, 0259 га та 0,1 - для інших відкритих земель в межах населеного пункту - на площу 0,0016 га.

30 жовтня 2015 року до суду через канцелярію надійшло клопотання представника відповідача про заміну відповідача на Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

В судовому засіданні особи, які брали участь у справі поклалися на розсуд суду при вирішенні заявленого клопотання.

Представник відповідача в судове засідання в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 № 5 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру", спільним наказом Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області та Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області від 27.10.2015 № 39/12 права та обов'язки Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області передані Управлінню Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

Проте, суд зазначає, що на даний час Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області не припинило свою діяльність як юридична особа, хоча і передало свої права та обов'язки Управлінню Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, у зв'язку з чим вимоги позивача про визнання протиправними дій із застосування у витязі коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки - 2,5, мають бути зверненні саме до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області як другого відповідача до участі в адміністративній справі.

Керуючись статтями 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області (вул. Квітки-Основ'яненка, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 39936895) як другого відповідача до участі в адміністративній справі № 820/3839/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю "Леда", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 25 листопада 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников