overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9961/11
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9961/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

ОСОБА_1p;Л.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області

Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвалою судді від 05 квітня 2011 року вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ст. 108 КАС України для усунення недоліків у позові в строк до 17 квітня 2011 року.

Однак до суду у встановлений строк від ОСОБА_2 не надійшла заява із усуненням недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області

Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

- повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 320/9668/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.11.2015
Справа № 320/9668/15-а
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення 20 листопада 2015 року пленарного засідання першої сесії Мелітопольської міської ради VII скликання протиправним та визнати пленарне засідання, проведене 20 листопада 2015 року таким, що не набуло повноважень сесії Мелітопольської міської ради, передбачених ст.46 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України: до позовної заяви позивач повинен додати документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 до позовної заяви не додала оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 коп. (1218 х 0,4)

Судовий збір позивачу слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь Мелітопольський район, МФО 813015, р/рахунок № 0013, та квитанцію надати до суду.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 грудня 2015 року включно.

У разі невиконання позивачем вимог суду у встановлений строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 2а-7100/11
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7100/2011 р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною зая вою ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м. Старокостянтинів при УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просить скасувати постанову ВХ 273400 від 02.02.2011 року інспектора АП ВДАІ м. Старокостянтинів при УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 500 гривень.

Позивач у судове засідання призначене на «18»березня 2011 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 18 квітня 2011 р. позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення /а.с. 14/, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, відповідач у судове засідання також не з»явився, будучи повідомленим про час і місце судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м. Старокостянтинів при УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-9962/11
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9962/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області

Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою судді від 05 квітня 2011 року вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ст. 108 КАС України для усунення недоліків у позові в строк до 17 квітня 2011 року.

Однак до суду у встановлений строк від ОСОБА_2 не надійшла заява із усуненням недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області

Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

- повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 2-а-10334/11
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 11 квітня 2011 року була зали шена без руху, оскільки було встановлено, що при подані позовної заяви позивачкою порушені вимоги ст. 106 КАС України, а саме: суду не надані докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; не конкретизовані позовні вимоги, не надані розрахунки, на підтвердження суми, яку на думку позивачки, слід стягнути з відповідача; документ, що засвідчує сплату судового збору, а у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Для усунення цих недоліків був установлений строк до 22.04.2011 року.

Згідно вимог ст.. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливості.

19 квітня 2011 року позивачкою надано уточнену позовну заяву, в якій на думку позивачки виконані вимоги ухвали суду від 11 квітня 2011 року.

Однак, оглянувши уточнену позовну заяву з доданою до неї квитанції судового збору у розмірі 3,40 грн, вважаю, що позивачкою у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11 квітня 2011 року не усунені, та не вірно сплачений судовий збір.

Таким чином, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачці, що відповідає положенням ст.. 108 КАС України, згідно якої позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1670/11
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 травня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Зимогляд В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

встановив :

Позивачка в позовній заяві просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні її підвищення до пенсії згідно зі ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії з 01.11.2010 року, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та виплачувати до зміни законодавства або зміни правового статусу.

Відповідно до вимог ст. 107 п.5 ч.1 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України а адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення,надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання протиправними дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 листопада 2010 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.05.2011 р. до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-9960/11
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9960/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області

Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою судді від 05 квітня 2011 року вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ст. 108 КАС України для усунення недоліків у позові в строк до 17 квітня 2011 року.

Однак до суду у встановлений строк від ОСОБА_2 не надійшла заява із усуненням недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області

Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

- повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 2а-11593/11
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області

До

ОСОБА_1

Про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про повернення надміру виплачених бюджетних коштів.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області

До

ОСОБА_1

Про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

Призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 на 23 травня 2011 року на 08 годину 30 хвилин, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 2а-11213/11
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19»травня 2011 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71,158,159,161,162,163,183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни»від 18 листопада 2004 року, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 01.03.2002 року за №121/2001, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1 підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№ 2195- ІV від 18.11.2004 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№ 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, починаючи з 01.11.2010 року та виплачувати до внесення змін у законодавство або зміни правового статусу особи позивача.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 2а-12982/11
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Зимогляд В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

встановив :

Позивачка в позовній заяві просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні їй підвищення до пенсії згідно зі ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 01.04.2010 року до 01.10.2010 рік, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до вимог ст. 107 п.5 ч.1 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяв про поновлення строку звернення до суду не надано.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 23.05.2011 р. та просить нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01.04.2010 року по 01.10.2010 рік, тобто по спливу шестимісячного строку звернення до суду.

Оскільки позивачка пропустила строк звернення до суду, а заяв про його поновлення суду не надала, тому її позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107, 109 України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2