Справа № 804/16027/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2015 р. справа 804/16027/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., дослідивши матеріали адміністративного позову Голови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_1, Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» в м. Кривому Розі Дніпропетровській області, Кандидат на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_2 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

01 грудня 2015р. до суду надійшов даний адміністративний позов, який поданий без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Згідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог згідно з частини четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як передбачено ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в своїх позовних вимогах просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області (50101. Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. вул. Радянська, б. 1. ), що полягала в порушенні окремими членами Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_15 частей 2, 5, 6, 7, 15 ст. 27 Закону України «Про місцеві вибори»;

- визнати протиправними дії Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, б. 1, ), що полягали у прийнятті незаконного рішення, оформленого постановою б/н від 30.11.2015 «Про дострокове припинення повноважень усього складу Жовтневої, Дзержинської, Довгінцівської, Саксаганської, Тернівської, Центрально-Міської районних у місті Кривому Розі виборчих комісій Дніпропетровської області, через одноразове грубе порушення відповідними комісіями Конституції України та Закону України «Про місцеві вибори»;

- визнати протиправною та скасувати постанову б/н від 30.11.2015 «Про дострокове припинення повноважень усього складу Жовтневої, Дзержинської, Довгінцівської, Саксаганської, Тернівської, Центрально-Міської районних у місті Кривому Розі виборчих комісій Дніпропетровської області, через одноразове грубе порушення відповідними комісіями Конституції України та Закону України «Про місцеві вибори».

Відповідно позовних вимог не зрозуміло чим саме були порушенні права позивачів з боку Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області.

Відповідно ч.1 ст. 172 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Голова Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_1 є членом виборчої комісії, а саме в даному випадку не може оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність відповідача.

В позовній заяві зазначено що позивач 1 та 2 звертаються як виборці. Але в позовній заяві зазначено що позивач 1 Голова Криворізької міської виборчої комісії дніпропетровської області ОСОБА_1 копія посвідчення була додана до матеріалів справи, а позивач 3 як Кандидат на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_2 копія посвідчення додається до матеріалів справи але 16 листопада 2015 року Криворізька містка виборча комісія прийняла постанову № 148 згідно якою ОСОБА_2, визнано обраним Криворізьким міським головою та на даний час це рішення не оскаржене та не скасоване.

Відповідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно змісту позовних вимог, Криворізькою міською виборчою комісією Дніпропетровською області було прийнято незаконне рішення, а саме винесена Постанова від 30.11.2015 року, яка порушує права та інтереси Позивачів як виборців.

В даній постанові відповідач зазначає, що винесене рішення виносилося у зв'язку з неодноразовим грубим порушенням з боку виборчих комісій, що встановлено постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 804/15866/15 від 30.11.2015 року. Копія даної постанови до суду не була надана з боку позивачів.

Таким чином, позивачам необхідно надати до суду докази до матеріалів справи на підтвердження обґрунтування позовних вимог, тобто уточнити чим саме та у який спосіб з боку відповідача були порушенні їхні права та інтереси як виборців згідно винесеної Постанови від 30.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Голови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_1, Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» в м. Кривому Розі Дніпропетровській області, Кандидат на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_2 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу з урахуванням, що справа пов'язана з виборчим процесом строк для усунення недоліків - до 16.00 до 02.12.2015 року, з моменту отримання даної ухвали суду та роз'яснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський