Справа № 826/5439/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27 листопада 2015 року Справа № 826/5439/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду, що ухвалена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Служби безпеки України, третя особа Окружний адміністративний суд м. Києва, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2015 року Окружний адміністративний суд м. Києва звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 14.09.2015, що ухвалена в адміністративній справі № 826/5439/15 за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Служби безпеки України, третя особа Окружний адміністративний суд м. Києва, про визнання протиправним та скасування розпорядження Центрального управління Служби безпеки України від 27.02.2015 № 51д щодо скасування допуску до державної таємниці за формою 2 ОСОБА_1, голові Окружного адміністративного суду м. Києва.

Постановою від 14.09.2015 в адміністративній справі № 826/5439/15 Київський окружний адміністративний суд позов задовольнив, визнав протиправною та скасував розпорядження Центрального управління Служби безпеки України від 27.02.2015 № 51д щодо скасування допуску до державної таємниці за формою 2 ОСОБА_1, голові Окружного адміністративного суду м. Києва.

Як зясувалось, при виготовленні постанови суд в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови припустився описки щодо номеру оскаржуваного розпорядження: замість "51д" суд помилково зазначив "51".

Оскільки факт описки підтверджується документами і матеріалами справи, потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому суд згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України розглянув питання про внесення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У тесті постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 в адміністративній справі № 810/5439/15 (в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) внести такі виправлення: цифрове значення "51" замінити значенням "51д".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 в адміністративній справі № 810/5439/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.