Справа № 676/6907/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6907/15-а
Номер провадження 2-а/676/271/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянці Подільському та Камянець Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 протиправною, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі, призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно пункту «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відповідно до заяви про призначення пенсії від 27.03.2015 року.

В обґрунтування позову вказує, що з 14.08.1989р. вона була прийнята на роботу вихователем Гримайловської школи-інтернату, з 12.09.1989. по 25.01.1993р. переведена на посаду старшої піонервожатої Васильковецької неповної середньої школи, з 25.01.1993р. по 27.08.1993р. культорганізатор Коцюбинської середньої школи, з 01.09.1993р. вчитель початкових класів. 26.03.2015р. звільнена у звязку з виходом на пенсію за вислугою років за власним бажанням. 27.03.2015 року звернулася до відповідача із заявою про нарахування пенсії, однак отримала відмову з посиланням на те, що до стажу що дає право на призначення пенсії за вислугу років зараховано 23 роки 07 місяців 13 днів, що не дає права на призначення пенсії за вислугу років. До стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років не зарахований період роботи з 01.09.1991р. по 27.08.1993р.

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, пояснив, що період роботи з 01.09.1991р. по 27.08.1993р. на посаді культорганізатора не передбачена Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад робота яких дає право на пенсію за вислугу років, тому підстав для нарахування пенсії немає. Просив в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, відповідно до записів у трудовій книжці серії БТ-ІІ №4939196 від 25.08.1989р. з 14.08.1989р. вона була прийнята на роботу вихователем Гримайловської школи-інтернату, з 12.09.1989. по 25.01.1993р. переведена на посаду старшої піонервожатої Васильковецької неповної середньої школи, з 25.01.1993р. по 27.08.1993р. переведена на посаду культорганізатор Коцюбинської середньої школи, з 01.09.1993р. вчитель початкових класів. 26.03.2015р. звільнена у звязку з виходом на пенсію за вислугою років за власним бажанням.

Позивач з 14.08.1989 року працювала на педагогічних посадах, і відповідно до вимог п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», 27.03.2015 року звернулася з заявою про призначення пенсії за вислугу років.

Листом від 30.04.2015 року позивачу було відмовлено у призначенні такої пенсії, так як до стажу роботи який дає право на призначення пенсії за вислугу років їй зараховано лише 23 роки 07 місяців 13 днів, а період роботи з 01.09.1991р. по 27.08.1993р. на посаді культорганізатора не передбачена Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад робота яких дає право на пенсію за вислугу років, що не дає ОСОБА_1 права на призначення пенсії за вислугу років.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Положеннями ст. 48 Кодексу Законів про працю України передбачено, що трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Відповідно до п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, особливостями підтвердження трудового стажу окремих категорій працівників є випадки, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Статтею 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» гарантовано право громадян на державне пенсійне забезпечення.

Згідно пункту «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію за вислугою років мають працівники освіти, охорони здоров'я та соціального забезпечення при наявності спеціального стажу праці 25 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач відпрацювала понад 25 років на посадах в галузі освіти, а саме: вихователем Гримайловської школи-інтернату, старшою піонервожатою Васильковецької неповної середньої школи, культорганізатором Коцюбинської середньої школи, вчителем початкових класів Супрунковецького НВК у складі ЗОШ І-ІІ ступенів та ДНЗ з 14.08.1989р. по 26.03.2015р. що становить 27 років 05 місяців 9 днів.

Відповідно до Постанови колегії Міністерства праці УРСР від 29.03.1991 року №25 «Про умови оплати праці та розміри ставок заробітної плати, посадових окладів працівників народної освіти в Українській РСР» замість посади старшого піонервожатого з 01.04.1991р. введена посада педагога-організатора.

Крім того, згідно наказу начальника відділу освіти Гусятинської районної державної адміністрації №139-од від 06.06.2014 року про зміну назви посади старшої піонервожатої, з метою впорядкування назв посад назву посади старшої піонервожатої змінено на педагога-організатора.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неправомірність дій відповідача, які полягають у відмові призначити пенсію за вислугу років, оскільки зі встановлених обставин справи вислуга років ОСОБА_1 складає понад 25 років, що дає їй право призначення пенсії за вислугою років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 9, 69-71, 94, 97,99, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно пункту «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відповідно до заяви про призначення пенсії від 27.03.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя