Справа № 2а/0270/1905/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1905/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

05 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/1905/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Позивача у адміністративній справі:

за позовом: Приватного підприємства "Каролінні"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ :

20 квітня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство “Каролінні” з позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкового-повідомлення рішення.

До позовної заяви Позивачем додано платіжне доручення № 67 від 20.04.2011р. про сплату судового збору в розмірі 224 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року адміністративний позов ПП "Каролінні" задоволено частково.

18.08.2011р. від Позивача надійшло клопотання про повернення зайво сплаченого державного мита, у якій він просить повернути судовий збір у розмірі 220,60 грн.

Однак, дане клопотання не було розглянуто, оскільки адміністративна справа 2а/0270/1905/11, згідно супровідного листа від 29.06.2011 року, була направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Після повернення адміністративної справи 2а/0270/1905/11 до Вінницького окружного адміністративного суду, ухвалою суду від 21.11.2011 року клопотання ПП "Каролінні" про повернення зайво сплаченого судового збору призначено до розгляду в судовому засіданні 05 грудня 2011 року.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

За вказаних обставин, суд, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, дійшов висновку розглядати клопотання Позивача в порядку письмового провадження.

Так, при поданні позову Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 224 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 67 від 20.04.2011 р.

Відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (чинного на момент звернення з позовом до суду), розмір судового збору із скарг, позовних заяв на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, дорівнює 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17 грн. х 0,2 = 3,40 грн.).

З огляду на заявлені позовні вимоги, Позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3,40 грн., при цьому ним зайво сплачено 220,60 грн.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, в даному випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З врахуванням викладеного, клопотання Позивача про повернення зайво сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Позивача задовольнити.

Повернути на рахунок приватного підприємства «Каролінні» зайво сплачений до місцевого бюджету м. Вінниці судовий збір у розмірі 220,60 грн. (двісті двадцять гривень шістдесят копійок), згідно платіжного доручення № 67 від 20.04.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна