Справа № 2а-60/12/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"06" січня 2012 р. Справа № 2a-60/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до Старшого слідчого слідчого відділення Лановецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_1, Управління ДАІ УМВС в Тернопільській області в особі відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Лановецького району Тернопільської області, Прокуратури Лановецького району Тернопільської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання незаконною бездіяльності та відшкодування завданої шкоди в сумі 10344,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулося до суду з позовом до Старшого слідчого слідчого відділення Лановецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_1, Управління ДАІ УМВС в Тернопільській області в особі відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Лановецького району Тернопільської області, Прокуратури Лановецького району Тернопільської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання незаконною бездіяльності та відшкодування завданої шкоди в сумі 10344,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для залишення її без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що за клопотанням особи, яка бере участь у справі пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Тобто для поновлення встановленого законом процесуального строку суд має встановити поважність причини його пропущення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

При вирішені питання про відкриття провадження в адміністративній справі, судом встановлено, що позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду для захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на ту обставину, що йому стало відомо про порушення його прав та інтересів у 2011 р., а саме коли листом Управління МВС у Тернопільській області від 16.09.2011 року повідомлено позивача про закриття провадження у кримінальній справі за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України. Оскільки позивачем оскаржується бездіяльність суб'єктів владних повноважень, твердження останнього на необізнаність про хід справи щодо дорожньо-транспортної пригоди не є обставиною, яка свідчить про поважність пропуску строку звернення до суду та не позбавляла можливості звернутись до суду за захистом порушеного на його думку права в строки передбачені чинним законодавством.

Таким чином, оскільки позивач не навів вагомих підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним, суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до Старшого слідчого слідчого відділення Лановецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_1, Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області в особі відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Лановецького району Тернопільської області, Прокуратури Лановецького району Тернопільської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання незаконною бездіяльність та відшкодування завдану шкоду - слід залишити без розгляду.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до Старшого слідчого слідчого відділення Лановецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_1, Управління ДАІ УМВС в Тернопільській області в особі відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Лановецького району Тернопільської області, Прокуратури Лановецького району Тернопільської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання незаконною бездіяльності та відшкодування завданої шкоди в сумі 10344,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.