Справа № 2-а-2350/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2350/11
У х в а л а

25.11.2015 року

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

представника УПФУ в Олевському районі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що постановою Олевського районного суду від 28.11.2011 року задоволені його позовні вимоги до УПФУ в Олевському районі Житомирської області про зобов"язання виплатити кошти, однак дана справа була направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, яка була повернута до Олевського районного суду 07.09.2012 року, виконавчі листи заявник отримав 06.08.2015 року, крім того, зазначає, що пропустив строк пред"явлення виконавчих листів з поважних причин, оскільки копії судових рішень він не отримував, який просить поновити.

В судове засідання заявник не з"явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі .

Представник УПФУ в Олевському районі проти задоволення заявлених вимог заперечує, мотивуючи тим, що заявник пропустив строк з власної вини, оскільки всі рішення судів йому направлялися як того вимагає закон.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви з наступних підстав.

Частиною 2 статті 12 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України слідує, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні перевіривши матеріали справи встановлено, що постановою Олевського районного суду від 28.11.2011 року зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Олевському районі на користь ОСОБА_2 здійснити перерахунок додаткової пенсії, відповідно до ст.ст.51,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які посраждали внаслідок Чорнобилської катастрофи" та зобов"язано управління Пенсійного фонду України в Олевському районі на користь ОСОБА_2 здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які посраждали внаслідок Чорнобилської катастрофи". .

Дана постанова суду оскаржувалась відповідачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду і була повернута до Олевського районного суду 07.09.2012 року.

Виконавчі листи по даній справі позивач отримав 06.08.2015 року, тобто, з пропущенням строку для його пред"явлення.

Приписами ч. 1 ст.69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовуються вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування (ч.1ст.70 КАС України ). В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копій ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2012 року. Таким чином, у стягувача не було об"єктивної можливості отримати виконавчі листи по адміністративній справі до закінчення строку його предявлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зазначене є суттєвою перешкодою в реалізації права на звернення осіб на користь яких ухвалено рішення до відповідних органів для виконання такого рішення, а також поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.160,186, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред"явлення виконавчих листів за №2-а-2350/2011 від 28.11.2011 року до виконання протягом року, з дня набрання законної сили ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3