Справа № 2а/0270/3316/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

24 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3316/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3В

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 27 серпня 2012 року суд протокольно ухвалив викликати в якості свідка в наступне судове засідання, призначене на 24 вересня 2012 року, ОСОБА_4 - державного податкового ревізора-інспектора Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції.

Свідок в судове засідання, призначене на 24 вересня 2012 року, не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

За вказаних обставин, суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання про застосування до свідка заходів процесуального примусу, а саме - приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Представники сторін щодо застосування до свідка приводу на заперечували.

Згідно із ч. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідним застосувати до ОСОБА_4, державного податкового ревізора-інспектора Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції, привід на наступне судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 272 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Застосувати до державного податкового ревізора-інспектора Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_4 привід в судове засідання, яке відбудеться 03.10.2012 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Островського, буд. 14, 3-й поверх, зал судових засідань № 8.

2. Здійснення приводу доручити органу внутрішніх справи за місцем роботи особи, яку належить привести (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21) - Ленінському РВ Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4).

3. Зобовязати Ленінський РВ Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

4. Витрати, повязані із здійсненням приводу, покласти на державного податкового ревізора-інспектора Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_4, з відшкодуванням у дохід держави.

5. Зобовязати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

6. Копію ухвали про привід направити до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Театральна,10) для контролю та забезпечення виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна