Справа № 555/2332/15-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2332/15-а
Номер провадження 2-а/555/122/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Березнівського відділення Костопільської ОДПІ Рівненської області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 09.09.2015 року №,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1В звернувся до Березнівського відділення Костопільської ОДПІ Рівненської області, тобто державного органу, який є субєктом владних повноважень, з позовною заявою про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 09.09.2015 року №, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Проте, позивач в заяві взагалі не зазначає на підставі яких процесуальних норм має відбуватися її розгляд, не покликається на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали адміністративного позову вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу за непідсудністю Березнівському районному суду як місцевому суду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він являється приватним підприємцем та звернулася до суду як фізична особа-підприємець до суб»єкта владних повноважень - державного органу з оскарженням його дій щодо застосування до нього фінансових санкцій.

Згідно пункту шостого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки даний спір не належить до підсудності місцевих судів як адаміністративних судів, суд повертає заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 , п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до Березнівського відділення Костопільської ОДПІ Рівненської області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 09.09.2015 року № повернути позивачу.

Сплачений ОСОБА_1 згідно повідомлення № 2403 від 16 листопада 2015 року судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок на р/р Головного управління ДКСУ в Рівненській області №0006, код отримувавча 38029644, МФО 833017, повернути позивачу - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2