Справа № 2а/0270/2948/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/2948/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Колос Мирославі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про встановлення порядку та способу виконання рішення по справі:

за позовом: Колективного підприємства "Козятинська друкарня"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4

до: Державного реєстратора Козятинської міської ради Вінницької області ОСОБА_3

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Колективного підприємства Козятинська друкарня, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_4 до Державного реєстратора Козятинської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії .

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2011р. адміністративний позов Колективного підприємства Козятинська друкарня задоволено частково:

- визнано протиправними дії Державного рєстратора Козятинської міської ради Вінницької області ОСОБА_3, що полягають у залишенні 04 травня 2011 року без розгляду подані ОСОБА_4 документи для проведення реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах";

- зобов"язано Державного рєстратора Козятинської міської ради Вінницької області повторно розглянути питання внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах Колективного підприємства "Козятинська друкарня".

27.07.2011 року до суду надійшла заява Державного реєстратора Козятинської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 від 25.07.2011р. № 08/218 про встановлення порядку та способу виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2011р. Дана заява мотивована тим, що вимоги до виконання постанови суду їй є незрозумілими, а тому вона просить конкретніше роз`яснити яку реєстраційну дію вона має виконати відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Відповідач у судовому засіданні підтримала дану заяву.

Представники позивача та третьої особи при розгляді даної заяви поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що заява відповідача про встановлення порядку та способу виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2011р. по справі № 2а/0270/2948/11 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З аналізу даних норм КАС України вбачається, що з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду може звернутись державний виконавець або сторона виконавчого провадження після видачі виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, виконавчий лист щодо виконання постанови суду від 08.07.2011 року не видавався, що не заперечується сторонами, доказів відкриття виконавчого провадження суду надано не було, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про встановлення порядку та способу виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Державного реєстратора Козятинської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу виконання судового рішення в адміністративній справі №2а/0270/2948/11 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна