Справа № 807/646/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/646/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представників позивача Терьошкіна ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

представника відповідача ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби не зявився,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 обєднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 обєднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України про скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 18 листопада 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 23 листопада 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Закарпатська обласна організація Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_4 обєднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби, якою просить суд: 1. В Єдиному державному реєстрі України юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в запису 1 № 0000639 визнати недійсним та скасувати: - запис переліку засновників ОСОБА_4 ОСТК ТСО України: Мукачівська міськрайонна організація Товариства сприяння обороні України, індекс 89600, Закарпатська обл., місто Мукачеве, площа Миру, будинок 30, 02726988, розмір внеску до статутного фонду - 250 грн., ОСОБА_7, індекс 89600, Закарпатська обл., місто Мукачеве, вул. Набережна, будинок 29, розмір внеску до статутного фонду - 750 грн.; - запис в підрозділі даних про розмір статутного капіталу та про дату закінчення його формування розмір статутного фонду 1000 грн., та дату його формування 31.12.2007 р.; 2. Витребувати від ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби для огляду в судовому засіданні оригінал реєстраційної справи ОСОБА_4 ОСТК ТСО України.

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року провадження у справі в частині позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_4 обєднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України в особі директора ОСОБА_6 закрито (а.с.а.с. 51-54).

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року, що занесена до журналу судового засідання, ОСОБА_4 обєднаний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України відповідно до статті 52 КАС України був залучений як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с. 50).

29 липня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника третьої особи щодо залишення позовної заяви без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду. Зокрема, у своєму клопотанні представник третьої особи вказав на те, що позивач дізнався про порушення свого права ще у березні 2014 року під час розгляду Ужгородським міськрайонним судом цивільної справи за № 308/1891/14-ц.

У звязку із рядом обєктивних причин судові засідання неодноразово відкладалися.

У судовому засіданні, що проходило 18 листопада 2015 року, представники позивача та третьої особи надали суду письмову заяву, якою вказали на необхідність, з метою обєктивного вирішення клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду, витребувати судом докази, а саме витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за № 308/1891/14-ц.

Крім того, представники вказали, що на час витребування доказів необхідно зупинити провадження у справі у звязку з можливою тривалістю отримання витребуваних доказів.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 частин 3 та 5 КАС України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи необхідно витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за № 308/1891/14-ц.

Відповідно до статті 156 частини 2 пункту 4 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи можливість тривалого терміну отримання витребуваних судом доказів суд вважає за можливе зупинити провадження у вказаній справі.

Відповідно до статті 156 частини 4 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69,71,156,160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 обєднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України та представника позивача Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за № 308/1891/14-ц.

Зупинити провадження у справі № 807/646/15 за позовною заявою Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 обєднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України про скасування записів до отримання витребуваної судом цивільної справи № 308/1891/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_8