Справа № 802/3311/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 серпня 2013 р. Справа № 802/3311/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

позивача: Лешко Л.І.

представники позивача Галайко О.І., Іванюта В.І.- представники за довіреністю

відповідача: Бобровський В.І. - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Депутата Журбинецької сільської ради Лешко Лідії Іванівни

до: Заступника начальника відділу освіти Козятинської райдержадміністрації ОСОБА_5 та відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Депутата Журбинецької сільської ради Лешко Лідії Іванівни до Заступника начальника відділу освіти Козятинської райдержадміністрації ОСОБА_5 та відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 12.08.2013р., для надання особистих пояснень, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи та на підставі ст.120 КАС України, визнано обов'язковою участь відповідача - заступника начальника відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації ОСОБА_5.

Однак, зазначена особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується телефонограмою суду від 12.08.2013р., у судове засідання, призначене на 16.08.2013р., не з`явилася та про причини неприбуття суд не повідомила.

Згідно статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства застосовуються судом заходи процесуального примусу (частина 1 статті 268 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 269 КАС України, заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід.

Статтею 272 КАС України передбачено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_5 через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 254, 255, 268, 269, 272 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до відповідача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

Доставити відповідача - ОСОБА_5 приводом у судове засідання, яке відбудеться 21.08.2013 р. о 16:00 год. у залі судового засідання № 5 приміщення Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Островського,14).

Здійснення приводу доручити Козятинському районному відділу УМВС у Вінницькій області.

Зобов'язати Козятинський районний відділ УМВС у Вінницькій області виконати вказану ухвалу та оголосити її особі до якої застосовується привід.

Витрати, пов'язані із здійсненням приводу, покласти на відповідача - ОСОБА_5 з відшкодуванням у дохід держави.

Зобов'язати Козятинський районний відділ УМВС у Вінницькій області, який виконує ухвалу про привід, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Козятинського районного відділу УМВС у Вінницькій області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали про привід надіслати в управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) для контролю та забезпечення виконання рішення суду, а також відповідачу - ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна