overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1980/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

26 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/1980/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Свалявського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Свалявському районі до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Свалявському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам час для примирення до 26 листопада 2015.

Станом на 26 листопада 2015 року рішення Свалявського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Свалявському районі про розстрочення боргу до суду не надходило.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України слід поновити провадження у справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Свалявського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Свалявському районі до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 року о 10:00 хв. засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович
Справа № 2а-4707/12/0170/13
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 вересня 2015 року 2а-4707/12/0170/13

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора до Гаспринської селищної ради, Управління Держземагенства у м. Ялта, треті особи - Ялтинський гірсько-лісовий природний заповідник, Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього середовища, ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Заступника прокурора АР Крим та витребувано з Київського окружного адміністративного суду справу №2а-4707/12/0170/13, а в разі ненадходження справи суд ухвалив відновити втрачене провадження.

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015, а також відсутність у Київського окружному адміністративному суді вказаної справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на правовий статус Автономної республіки Крим та неможливість забезпечення повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про відкриття провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні засобами поштового зв'язку, рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду вирішено здійснювати повідомлення таких осіб шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Київського окружного адміністративного суду на веб-порталі "Судова влада" (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070).

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 13 вересня 2015 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/3851/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 листопада 2015 року 810/3851/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - Олексієнко Р.О.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області Шевчик С.Ю. про визнання нечинним рішення від 11 червня 2015 р. № 21992651 та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (далі - позивач) з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області Шевчик С.Ю. (далі - відповідач) про визнання нечинним рішення від 11 червня 2015 р. № 21992651 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

23 жовтня 2015 р. представником відповідача подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3851/15 за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області Шевчик С.Ю. про визнання нечинним рішення від 11 червня 2015 р. № 21992651 та зобов'язання вчинити певні дії.

.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2015 року о 15:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 807/2380/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2380/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 16 грудня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2015 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-886/11/5/0170
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-886/11/5/0170

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 жовтня 2015 року 2а-886/11/5/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши пропозицію викладену в ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2015 року про можливість відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом СВК "Перемога" до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АРК ДПС про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АРК ДПС в адміністративній справі за позовом СВК "Перемога" до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АРК ДПС про скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду.

Судом касаційної інстанції зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 20 листопада 2015 року о 08:05 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/4156/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 листопада 2015 року 810/4156/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - Корчак Я.О.,

представника відповідача - Падун Є.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" (далі - позивач) з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 28 липня 2015 р. № 125000011/2015/000205/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації № 125110011/2015/00159.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

19 листопада 2015 р. представниками позивача подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/4156/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2015 року о 16:05 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 2а-13843/11/0170/21
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши пропозицію викладену в ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2015 року про можливість відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Інвест плюс" до Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК в адміністративній справі за позовом ТОВ "Інвест плюс" до Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду.

Судом касаційної інстанції зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 20 листопада 2015 року о 08:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/4470/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4470/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2015 року 810/4470/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства Баришівської районної ради "Райводоканал" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Переяслав-Хмельницька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Комунального підприємства Баришівської районної ради "Райводоканал" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 04 вересня 2015 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 15 листопада 2015 року.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що у строк до 15.11.2015 позивачем не усунено недоліки позовної заяви належним чином, відповідно до ухвали суду від 04.09.2015, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-УІ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Зважаючи на те, що позивач звільнений, як орган владних повноважень, від сплати судового збору, відповідно і до повернення не підлягає.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Переяслав-Хмельницька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства Баришівської районної ради "Райводоканал" про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/3303/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2015 року 810/3303/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на проведення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - ПАТ "Дельта банк", про оскарження дій та визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на проведення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - ПАТ "Дельта банк", про оскарження дій та визнання рішення протиправним.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 01.10.2015.

У судовому засіданні 01.10.2015 року оголошено перерву до 15.10.2015 року для надання часу представнику позивача на ознайомлення з матеріалами справи, а також витребувано у відповідача додаткові докази (документи, які підтверджують тимчасове обмеження (блокування) виплати відшкодування коштів.

15.10.2015 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у зв'язку з неявкою відповідачів в судове засідання 15.10.2015 року та невиконанням протокольної ухвали суду від 01.10.2015 року щодо надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на проведення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - ПАТ "Дельта банк" про оскарження дій та визнання рішення протиправним, - зупинити.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 17 листопада 2015 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Терлецька О.О.