Справа № 2-а-3103/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

25 березня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова

О.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВЕ № 228962 від 27.02.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДПС Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВЕ № 228962 від 27.02.2011року, в якому просить:

1.Поновити строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, пропущений з поважних причин.

2.Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 228962 від 27.02.2011 року, а справу закрити.

Позивач вказує, що строк звернення до суду з даним позовом був пропущений з поважної причини, оскільки про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 19.03.2011р., коли отримав її поштою, а тому вказує, що з поважних причин було порушено строк на її оскарження, який підлягає поновленню.

Згідно ст. 289 КпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із наданих позивачем матеріалів позову вбачається, що відсутні підстави для поновлення позивачу строку для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом, оскільки оскаржувана постанова винесена 27 лютого 2011року, відомості про те, що позивач отримав поштою вказану постанову 19.03.2011року - відсутні, а тому вказані позивачем причини пропуску строку не є поважними.

Тому за наведених обставин, відповідно до ст.ст. 100, 102 КАС України слід відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 в силу ч.І ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку для звернення ним до

адміністративного суду із позовом до ІДПС Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного

значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання

протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВЕ №

228962 від 27.02.2011року - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти ДПС для

обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2

Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної

відповідальності серії ВЕ № 228962 від 27.02.2011року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом

пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для

подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: