Справа № 2а-75/12/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. Справа № 2a-75/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Андрейчук Л.М.

за участю:

відповідачач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Снятинському районі

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 6315,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Снятинському районі звернулась в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на землю в сумі 6315,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу ОСОБА_1, належать на праві приватної власності нежитлові будівлі, що розташовані на земельній ділянці площею 1,5526 га, за адресою м. Снятин вул. Широка, 34. З посиланням на положення ст. 286 ПК України зазначає, що 22.06.2011 року відповідачу надіслано поштою податкове повідомлення-рішення за № на суму податкового зобовязання по платі за землю 7343,80 грн.

06.09.2011 року позивачем сформовано податкову вимогу на суму 6315,09 грн. Заборгованість в по земельному податку в сумі 6315,09 грн., на час звернення до суду із вказаним позовом, відповідачем в добровільному порядку не погашена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак на адресу суду направив клопотання в якому просив позов розглянути без участі представника позивача.

Відповідач на адресу суду направив письмове заперечення на даний позов. В судовому засіданні проти позову заперечив з мотивів викладених в письмовому запереченні. Просив суд, в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши позовну заяву, пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

ДПІ в Снятинському районі на підставі висновку Снятинського районного відділу земельних ресурсів за №436 від 02.11.2006 року, встановлено, що громадянину ОСОБА_2 на праві приватної власності належать нежитлові будівлі, що розташовані на земельній ділянці площею 1,5526 га. за адресою м. Снятин вул. Широка, 34. В звязку з чим, податковий орган на підставі ст. 286 ПК України, проведено нарахування земельного податку відповідачу та винесено податкове повідомлення-рішення за № від 22.06.2011 року на суму податкового зобовязання по платі за землю -7343,80 грн.

Враховуючи те, що відповідачем протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення не сплачено суму податкового зобовязання, 06.09.2011 року, ДПІ в Снятинському районі сформовано податкову вимогу за №45 на суму 6315,09 грн.

Відповідно до статті 377 Цивільного кодексу України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка є необхідна для їх обслуговування. Якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Відповідно до статті 120 Земельного кодексу України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначено, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування. Якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то в разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Відповідно до п.286.1 ст. 286 ПК України, підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

В судовому засіданні встановлено, що громадянину ОСОБА_1, належать на праві приватної власності нежитлові будівлі, які знаходяться в м. Снятин по вул. Широка, 34 на земельній ділянці площею 0,3362 га. Вказана обставина підтверджується наявною в матеріалах справи копією висновку про погодження відведення земельної ділянки Снятинського районного відділу земельних ресурсів за №436 від 02.11.2006 року (а.с. 5), копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 66-68), матеріалами, які містяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для обслуговування виробничих приміщень (а.с. 37-73).

Решта земельної ділянки - проїзди, проходи та площадки (1,2164 га), не належить відповідачу на праві приватної власності, також не передані в користування по договору оренди, так як ним в 2005 році було розпочато виготовлення проектної документації на цю частину вказаної земельної ділянки. Однак в звязку із виникненням спорів щодо нежитлових приміщень та решти земельної ділянки, ним було припинено виготовлення такої документації. Лише в кінці 2011 року ОСОБА_1, розпочав відновлення необхідних висновків щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 1,5526 га., яка знаходиться в м. Снятині по вул. Широка,34. Вказана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи копіями висновків погодження (а.с. 34-36), матеріалами, які містяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для обслуговування виробничих приміщень (а.с. 37-73), а також листами Снятинської міської ради, якими відповідачу нагадувалось про необхідність продовження та завершення процедури відведення вказаної земельної ділянки (а.с. 30-33).

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1, зобовязаний сплачувати земельний податок за земельну ділянку, яка знаходиться в м. Снятин по вул. Широка,34 в частині 0,3362 га., під нежитловими будівлями, що належать відповідачу на праві приватної власності.

Як встановлено судом, відповідачем ОСОБА_1, земельний податок в розмірі 1367,47 грн.,за земельну ділянку площею 0,3362 га. на якій розташовані нежитлові будівлі, що належать йому на праві приватної власності, сплачено в повному обсязі, що підтверджується квитанцією за №283/304 від 28.12.2011 року (а.с. 28).

Посилання позивача в позовній заяві на те, що відповідачу належить на праві приватної власності нежитлові приміщення розташовані на земельній ділянці площею 1,5526 га. не підтверджено матеріалами справи. В матеріалах справи, також відсутні докази фактичного користування відповідачем частиною вказаної земельної ділянки площею 1,2162 га.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено земельний податок за 2011 рік в розмірі 1367,47 грн., а також попередні висновки суду щодо безпідставності позовних вимог про стягнення сум земельного податку нарахованого за користування частиною земельної ділянки площею 1,2162 га, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

< Резолютивна частина рішення - НЕ ВИДАЛЯТИ >

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Постанова складена в повному обсязі 23.01.2012 року.