Справа № 813/8339/13-а
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 р. Справа № 876/6319/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гулида Р.М.,

суддів Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання Керод Х.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 26792, 03 грн..

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує податковий борг внаслідок несплати самостійно задекларованих зобовязань на підставі декларації про майновий стан і доходи за 2011 рік. Оскільки відповідач самостійно не погашає податковий борг, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 (місцепроживання: 79044, м.Львів, вул. Кн.Ольги, 5Б/59 РНОКПП НОМЕР_1) до бюджету 26 792 (двадцять шість тисяч сімсот девяносто два ) гривень 03 коп. податкового боргу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що податкова заборгованість в сумі 26792, 03 грн. виникла внаслідок самостійно задекларованих апелянтом зобовязань на підставі декларації про майновий стан і доходи за 2011 рік.

Слід зазначити, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог зазначеної статті податковим органом була сформована та надіслана на адресу ОСОБА_2 податкова вимога форми ф №63-19 від 13.05.13р., однак апелянтом податковий борг погашений не був.

Як встановлено, ОСОБА_2 була оскаржена в судовому порядку податкова вимога форми ф №63-19 від 13.05.13р.. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.14р., яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року залишена без змін, в задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено.

Згідно п.87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_2 податкового боргу, розмір якого становить 26 792, 03 грн. Доказів погашення вказаної суми боргу апелянтом не надано, а відтак з урахуванням вищезазначеного позовні вимоги Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають до задоволення.

Перевіривши дійсні обставини справи та додатково проаналізувавши зібрані документальні докази по матеріалах справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі № 813/8339/13-а без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: С.М. Кузьмич

ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлено 30.11.2015 року