overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/3013/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

348/3013/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано–Франківської області

на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року

у справі № 348/3013/14-а

за позовом Рубін Марії Олексіївни

до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано–Франківської області

про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано–Франківської області подано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 03 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник частково усунув недоліки касаційної скарги, надавши суду копії оскаржуваних рішень, відповідно до норми частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, скаржник не виконав вимоги ухвали судді від 23 жовтня 2015 року в частині надання суду документа про сплату судового збору відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, всі недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано–Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі № 348/3013/14-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а/0470/2158/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/47092/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.

В порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1100 годину 10 грудня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 2а-1670/11336/11
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012

за позовом Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький хлібокомбінат”

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у полтавській області Державної податкової служби

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 30.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 812/1391/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/1391/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.03.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013

у справі №812/1391/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Україна”

до Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 30.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а-4202/11/1270
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4202/11/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.08.2011

у справі №2а-4202/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Іфорас”

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 30.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 801/8159/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/10891/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій та скасування постанов.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 03 грудня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 820/5564/15
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5564/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015

у справі № 820/5564/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Компанія Едельвейс»

до Держаної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у зв’язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору) та надано строк до 19.11.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 у справі № 820/5564/15 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Кошіль

суду України
Справа № 2а/0270/4798/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/26107/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а/0270/4798/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» до Державної податкової інспекції у місті Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2012, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» до Державної податкової інспекції у місті Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» 07.05.2013 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 20.05.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2015 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а/0270/4798/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» до Державної податкової інспекції у місті Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013.

Призначити справу до попереднього розгляду на 25 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 805/16983/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу призначити в порядку письмового провадження на 03 грудня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В. Головчук
Справа № 805/18275/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/32948/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року

у справі № 805/18275/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

про визнання незаконними та скасування наказу, рішення, постанови та визнання незаконними дії

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» в попередньому судовому засіданні на 03 грудня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) К.В. Конюшко
З оригіналом
Справа № 1570/7666/2012
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7666/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом Колективне підприємство «Асем» до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 03 грудня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №1570/7666/2012.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Встановити строк до 28 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 0870/1085/12
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/1085/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012

у справі № 0870/1085/12

за позовом Приватного підприємства “Елтіз”

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

про скасування податкових повідомлень – рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 30.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 811/892/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/892/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Теплоенергетик" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства "Теплоенергетик" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенергетик" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства "Теплоенергетик" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Витребувати справу № 811/892/13-а з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов’язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 грудня 2015 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 369/751/14-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/31157/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Горбатюка С.А., Мороз Л.Л., Шведа Е.Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у зазначеній справі.

Провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.
Справа № 826/8676/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Київ № К/800/49654/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Папір-Мал» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 вересня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Папір-Мал» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання рішення протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Папір-Мал» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 вересня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8676/15.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока