Справа № 802/3370/13-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 жовтня 2013 р. Справа № 802/3370/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про виправлення описки та видачу виконавчого листа у справі № 802/3370/13-а за позовом: управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про: стягнення заборгованості в сумі 4 010,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4 010,30 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2013р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі, у зв'язку з чим, позивачем отримано виконавчий лист.

На адресу суду 23.09.2013р. від управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі надійшла заява про виправлення описки та видачу виконавчого листа у справі № 802/3370/13-а. Дана заява, у відповідності до ухвали суду від 24.09.2013р., призначена до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з'явився, однак просив провести розгляд вищезазначеної заяви за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про виправлення описки та видачу виконавчого листа належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 3 статті 259 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про виправлення описки в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки та видачу виконавчого листа у справі № 802/3370/13-а в порядку письмового провадження, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву в розрізі норм КАС України та наданих до суду доказів, суд приходить до наступного.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2013р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 4 010,30грн. На виконання вимог даного рішення суду 27.08.2013р. видано виконавчий лист.

Як свідчить подана до суду заява та оригінал виконавчого листа, судом при оформленні вищезазначеного виконавчого листа допущено описку в частині строку пред'явлення виконавчого документу до виконання із зазначенням дати до 28 серпня 2013 року, замість необхідного 28 серпня 2014 року.

Так, ч.1 ст. 259 КАС України передбачає, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, у відповідності до ч.2 вищезазначеної норми КАС України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 28 серпня 2014 року.

Окрім того, дана заява містить вимоги щодо видачі нового виконавчого листа з урахуванням вищезазначених виправлень, на підтвердження даного факту до заяви долучено оригінал виконавчого листа.

Надаючи правову оцінку даній вимозі, судом враховано положення ч.1 ст.258 КАС України, у відповідності до яких, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Суд зауважує, що невірно зазначений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа не є правовою підставою для видачі нового виконавчого листа, водночас є лише виправленням, в розумінні ст. 259 КАС України, судом допущеної описки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 41, 258, 259, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про виправлення описки та видачу виконавчого листа у справі № 802/3370/13-а задовольнити частково.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 28 серпня 2014 року.

В задоволенні решти вимог заяви управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі відмовити повністю.

Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: