Справа № 430/1595/13-а
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.11.2015
ЄУ № 430/1595/13-а
Провадження №2-а/420/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Станично-Луганського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВМ1 №144907 від 28.05.2013 року винесену інспектором з дізнання ВДАІ Станично-Луганського РВ ГУМВС України в Луганській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 20.08.2015 справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

В судові засідання призначені на 22.10.2015 року на 09 год. 30 хв. та 20.11.2015 року на 11 год. 45 хв. позивач не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшли заяви про розгляд справи без його участі.

При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, керуючись вимогами ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: