overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/7029/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7029/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю представника відповідача - Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_1, третьої особи - головного ДРІ відділу адміністрування ЄСВ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, виконуючого обовязки начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

30 листопада 2015 року до суду надійшло письмове клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд,вислухавши думку учасників адміністративного процесу з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України клопотання підлягає задоволенню. Дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому, суд враховує, що підстави для відмови у задоволенні такого клопотання відсутні, і, що права та законні інтереси сторін, третьої особи не будуть порушені.

Роз'яснити позивачу, що вона має право відповідно ч.3 ст.155 КАС України звернутися до суду повторно з тотожним позовом до цих же відповідачів, з цього ж предмету.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, виконуючого обовязки начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду у зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/5508/15-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5508/15-а
Провадження № 2а/524/323/15
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

Вступна та резолютивна частина

30.11.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Середи А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення Кременчуцької міської ради, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст.ст. 6, 17, 18, 104-107, 112, 136, 164, 181 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ст.ст. 232, 235 Кодексу Законів про Працю, ст. 43 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення Кременчуцької міської ради, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати рішення Кременчуцької міської ради LIX (59) сесії міської ради VI скликання від 26 травня 2015 року «Про звільнення з посади директора комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія».

Поновити ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія».

Стягнути з Кременчуцької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Повний текст постанови буде виготовлено 04.12.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 524/9531/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9531/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 року, м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність органів владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаним позовом.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві в разі якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на те, що відповідачем по справі є орган державної влади, а позовні вимоги не відносяться до переліку, який визначений п.4 ч.1 ст. 18 КАС, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду і вважає, що відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України необхідно повернути позовну заяву з додатками ОСОБА_1 для подання за підсудністю до окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність органів владних повноважень та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу для подання до належного суду за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 530/1719/15-а
Суддя: Дігтяр М. І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1719/15-а
Номер провадження 2-а/530/53/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Зіньківський районного суду Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І.при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Зіньківського району ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та заяву про поновлення строку для подання адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Зіньківський районний суд Полтавської області з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Зіньківського району ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду, сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, уточнено позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі та розглянуто заяву про поновлення строку для подання адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 поновлення строку для подання адміністративного позову.

Судове засідання по справі призначити на 09 год. 30 хв. 14 грудня 2015 року.

Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

Явка сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-28/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-28/10
У Х В А Л А

20 квітня 2010 року cуддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Зазначена позовна заява 24.04.2009 року прийнята до провадження суду, по ній порушено цивільну справу.

16.04.2010 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 14.06.2010 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

20.04.2010
Справа № 2а-27/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-27/10
У Х В А Л А

20 квітня 2010 року cуддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Зазначена позовна заява 24.04.2009 року прийнята до провадження суду, по ній порушено цивільну справу.

16.04.2010 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 14.06.2010 року о 14 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

20.04.2010
Справа № 2а-26/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-26/10
У Х В А Л А

20 квітня 2010 року cуддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Зазначена позовна заява 24.04.2009 року прийнята до провадження суду, по ній порушено цивільну справу.

16.04.2010 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 14.06.2010 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

20.04.2010
Справа № 2а-26/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-26/10
У Х В А Л А

14 червня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Півень Я.В.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 16.01.2008 року.

В судове засіданні сторони не зявилися, але представник позивача надав суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду та про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд вважає за необхідне позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня проголошення ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.А.Самсонова

14.06.2010
Справа № 2а-25/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-25/10
У Х В А Л А

21 квітня 2010 року cуддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Зазначена позовна заява 24.04.2009 року прийнята до провадження суду, по ній порушено цивільну справу.

16.04.2010 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 14.06.2010 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

21.04.2010
Справа № 2а-25/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-25/10
У Х В А Л А

14 червня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Півень Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 16.01.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення вказаного позову без розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, який заяву про залишення позову без розгляду підтримує в повному обсязі, наслідки усвідомлює, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд вважає за необхідне позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня проголошення ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.А.Самсонова

14.06.2010
Справа № 2а-3581/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3581/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавській області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавській області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

15.11.2010
Справа № 2а-3/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3/10
У Х В А Л А

17 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Півень Я.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про поновлення на роботі, скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення недоотриманої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про поновлення на роботі, скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення недоотриманої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказу у звязку з доповненням нею позовних вимог, а саме просила витребувати у відповідача копію характеристики, що видана на неї 27 листопада 2008 року, та з якої вона була ознайомлена 22 листопада 2008 року, а також інформацію про те чи надавалась вказана характеристика до Головного управління Державної служби України в Полтавській області.

Враховуючи право позивача доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.73 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області копію характеристики ОСОБА_1, що складалась на неї у листопаді 2008 року із зазначенням даних щодо направлення даної характеристики Головному управлінню Державної служби України в Полтавській області.

Головуючий О.А.Самсонова

17.08.2010