Справа № 2а/0270/1653/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/1653/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича

при секретарі судового засідання: Драло Лілії Олександрівни

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім медицини"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 23 498 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім медицини" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 23 498 грн. 95 коп..

14.06.2011р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 2а/0270/1653/11 до вирішення справи № 2-а-4229/10/0270 за позовом товариства з обмежено відповідальністю «Український Дім Медицини» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в касаційній інстанції.

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти зупинення провадження у справі та просила суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів долучених представником позивача до клопотання про зупинення провадження у справі вбачається, що Вищим адміністративним судом України (далі - ВАСУ), листом за № К/9991/26009/11 від 06.05.2011р., витребовується у Вінницького окружного адміністративного суду справа № 2а-4229/10/0270 за позовом товариства з обмежено відповідальністю «Український Дім Медицини» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, для її розгляду в касаційній інстанції. Крім того, ДПІ у м. Вінниці повідомлено, що заява про поновлення строку буде призначена до розгляду після надходження до ВАСУ справи.

Судом встановлено, що 17.11.2010р. Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 2-а-4229/10/0270 за позовом товариства з обмежено відповідальністю «Український Дім Медицини» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, якою визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Вінниці про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 13.10.2010р. в розмірі 23 498 грн. 95 коп.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011р. постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.11.2010року по справі № 2-а-4229/10/0270 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги вищевказаних норм, рішення по адміністративній справі № 2-а-4229/10/0270 набрало законної сили.

Виходячи із того, що підставою для пред'явлення до стягнення заборгованості є рішення ДПІ у м. Вінниці про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 13.10.2010р., яке скасоване постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.11.2010р. по справі № 2-а-4229/10/0270, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011р., то розгляд Вищим адміністративним судом України заяви ДПІ у м. Вінниці про поновлення строку не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки, не перешкоджає повному, всебічному, обєктивному встановленню усіх обставин справи та винесенню обґрунтованого рішення.

Що стосується посилання представника позивача на п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, то суд вважає, що розгляд у суді касаційної інстанції заяви про поновлення строку на оскарження не впливає на вирішення даної справи, а тому його неможливо віднести до підстав, які зумовлюють зупинення провадження у справі.

Відмовляючи в задоволенні заявленого позивачем клопотання, суд виходить із того, що ч. 2 ст. 156 КАС України визначено право суду зупинити провадження у справі, а не обов'язок.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість сторони ініціювати порушення провадження за нововиявленими обставинами (Глава 4 КАС України), а відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Керуючись ст.ст. 103, 156, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Свентуха Віталія Михайловича