Справа № 2-а-4668/11
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4668/11
Провадження № 6-а/204/76/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про поворот виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року Управління Пенсійного форду України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з заявою про поворот виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. В обґрунтуванні заяви вказано, що 20 липня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 винесено постанову, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок і виплату згідно з вимогами ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 21.12.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, з урахуванням проведених виплат. На підставі даної постанови позивачу була нарахована за період з 21.12.2010 року по 30.09.2015 року сума у розмірі 87959 грн. 12 коп., фактично виплачено по постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська - 120125 грн. 50 коп. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 року вищевказану постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська скасовано, у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено. Таким чином, заявник вважає, що позивачу за скасованим судовим рішенням було безпідставно виплачено кошти. У зв'язку з вищевказаним, на підставі ст. 265 КАС України, Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було вимушено звернутися з даною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. В своїй заяві про поворот виконання постанови просила розглянути справу без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та відмовити заявнику в задоволенні даної заяви, оскільки пенсійний фонд виплачував пенсію в такому розмірі без примусу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поворот виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2011 року було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок і виплату позивачу згідно з вимогами ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 21.12.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, з урахуванням проведених виплат.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 року постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2011 року скасовано та в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його не чинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Частиною 3 статті 265 КАС України передбачено, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду була прийнята у січні 2013 року, із заявою про поворот виконання судового рішення Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулося у жовтні 2015 року, тобто в межах річного строку, встановленого для звернення з такою заявою.

Разом з тим, у відповідності до ст. 266 КАС України, поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Суд вважає, що немає підстав для повороту виконання судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в задоволенні його заяви про поворот виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 11, 69, 71, 165, 265, 266 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про поворот виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова