Справа № 813/6259/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2015 року № 813/6259/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 35277,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень позову майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1218,00 грн.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, суддя зазначає, що позивачем не подано документ про сплату судового збору.

Водночас, в резолютивній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, покликаючись на майновий стан позивача, що підтверджується копією виписки з рахунків ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області та довідкою про обсяг асигнувань за КЕКВ 2800).

З цього приводу суддя зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року, з 01.09.2015 року скасовані пільги по сплаті судового збору для органів Державної фіскальної служби України.

Крім того, покликання представника позивача на відсутність коштів для сплати судового збору, не може бути достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору у відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевказане, а також те, що позивач не належить до категорій осіб, звільнених від сплати судового збору, що визначені ст. 5 Закону "Про судовий збір", суддя дійшла висновку у відстроченні сплати судового збору відмовити.

Також, суддя наголошує, що згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Провівши перевірку поданих матеріалів позовної заяви, суддя зазначає, що позивачем до позовної заяви не долучено копії наказу про покладення обов'язків начальника ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на ОСОБА_2, копії виписки з рахунків ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області та копії довідки про обсяг асигнувань за КЕКВ 2800, на які позивач покликається при підтвердженні важкого матеріального стану, однак зазначено про таке долучення у переліку додатків до позовної заяви.

У зв'язку з вищевказаними недоліками позовної заяви, а саме відсутністю доказів сплати судового збору, а також відсутності всіх документів, які вказані у переліку додатків до позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 12 грудня 2015 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а також копій наказу про покладення обов'язків начальника ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на ОСОБА_2, виписки з рахунків ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області та довідки про обсяг асигнувань за КЕКВ 2800.

Роз'яснити, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.