Справа № 524/6700/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 р. м. Київ К/800/48908/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, яка, в частині щодо оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 серпня 2015 року необхідно відмовити з наступних підстав.

За правилами частин 1, 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Так, постанова суду першої інстанції по суті позовних вимог в апеляційному порядку не переглядалась, натомість, така скасована з процесуальних підстав, а тому вимога скаржника про її касаційне оскарження є передчасною.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у цій справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 серпня 2015 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у даній справі за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області адміністративну справу 524/6700/15-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк