Справа № 2а-878/11/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"12" квітня 2011 р. Справа № 2a-878/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

представника позивача:не з"явився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0, №1843/10/23-147/1359 від 27.01.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0, №1843/10/23-147/1359 від 27.01.2011 року.

У судове засідання, призначене на 31.03.2011 року на 09.00год. по даній адміністративній справі представник позивача не з»явився. На адресу суду подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні, оскільки приймає участь у розгляді справи, що слухається Івано-Франківським міським судом. При цьому документальне підтвердження поважної причини такої неявки суду не надав. А тому суд не прийняв до уваги подане клопотання.

12.04.2011 року представник позивача повторно не прибув в судове засідання. Поштове повідомлення про вручення Управлінню по випуску шляхово-будівельних матеріалів судової повістки повернулось на адресу суду із відміткою поштового зв"язку - "за закінченням терміну зберігання". Суд вважає, що позивач належним чином був повідомлений про розгляд справи, оскільки судовий виклик позивача здійснювався за адресою підприємства, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно до вимог ч.4 ст.33 КАС України. Крім того, згідно із ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки представник позивача повторно не прибув в судове засідання, причин поважності своєї неявки суду не представив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, суд вважає дані обставини достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0, №1843/10/23-147/1359 від 27.01.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Лучко О.О.