Справа № П/811/3349/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2015 року Справа № П/811/3349/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 26300, АДРЕСА_1

до відповідача: Міністерства внутрішніх справ України, 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Головного управління Національної поліції Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. В.Чміленка, 41

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції Кіровоградської області, Керівника Гайворонського відділення Голованівського відділу Національної поліції Кіровоградської області Сірака Сергія Вікторовича, вказавши третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Міністерство Національної поліції України та Обласний профспілковий комітет атестованих працівників Кіровоградської області про:

- визнання протиправним та скасування наказу УМВС України в Кіровоградської області №383 с/с від 06.11.2015 р. у частині звільнення за п. 64 "г" (через скорочення штату);

- стягнення з Міністерства внутрішніх справ заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення до виконання судового рішення про перевід до Національної поліції;

- зобов'язання Міністерства внутрішніх справ перевести ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Кіровоградської області виконуючим обов'язки дільничного інспектора Гайворонського відділення Голованівського відділу Національної поліції Кіровоградської області як одиноку матір, яка має малолітніх дітей, та як єдиного їх годувальника, відповідно до ч.3 ст.184 КЗпП України;

- поновлення на службі в органах внутрішніх справ України;

- стягнення з Міністерства внутрішніх справ 15000, 00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 р. позовну заяву по даній справі залишено без руху.

30.11.2015 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду подано документи щодо виправлення недоліків ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.11.2015 року.

На виконання вимог ухвали залишення позовної заяви без руху позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій відповідачем зазначено Міністерство внутрішніх справ України, а третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції Кіровоградської області.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на вищевикладене, суд повторно повідомляє, що в уточненій позовній заяві в частині позовних вимог відповідачем зазначено лише Міністерство внутрішніх справ України, натомість як позовні вимоги спрямовано також до УМВС України у Кіровоградській області (визнання протиправним та скасування наказу УМВС України в Кіровоградської області №383 с/с від 06.11.2015 р. у частині звільнення за п. 64 "г" (через скорочення штату).

Окрім цього вбачається, що позивачем було збільшено кількість позовних вимог, відповідно по яким відповідачам також зазначено Міністерство внутрішніх справ.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачеві слід визначитись із позовними вимогами, вказавши до якого відповідача/відповідачів вони спрямовані та відповідно зазначити даних відповідачів в уточненій позовній заяві. Окрім цього, позивачу належить визначитись в частині позовної вимоги про поновлення: на службі та на посаді чи тільки на службі.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 15 грудня 2015 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова