overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/3140/15-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3140/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

24 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

у с т а н о в и в:

Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулося до суду до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Розгляд по даній справі судом призначався на 29.10.2015 року та на 24.11.2015 року, однак представник позивача в судові засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи на вказані дати, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/9658/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9658/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 листопада 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо призначення пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо призначення пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2015 року на 10.00 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/1193/14-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1193/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання.

"29" квітня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Бундз М.Р., під час попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області

третя особа ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

На попереднє судове засідання сторони не з»явилися, заяв про

відкладення попереднього розгляду справи від них не надходило.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Зясування обставин по справі провести на підставі наявних доказів

по справі.

Підготовку справи до судового розгляду завершити.

Справу призначити до судового розгляду на 16 травня 2014 року на

11 годину 45 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/3473/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3473/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

18.09.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області

про визнання протиправними та скасування рішень Рясне-Руської сільської ради №1663 від 12 березня 2015 року та № 1855 від 07 серпня 2015 року та зобов"язання вчинити дії по розгляду заяв позивачів,-

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять постановити рішення про визнання протиправними та скасування рішень Рясне-Руської сільської ради №1663 від 12 березня 2015 року та № 1855 від 07 серпня 2015 року та зобов"язання вчинити дії по розгляду їх заяви.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області

про визнання протиправними та скасування рішень Рясне-Руської сільської ради №1663 від 12 березня 2015 року та № 1855 від 07 серпня 2015 року та зобов"язання вчинити дії по розгляду заяв позивачів.

Призначити попереднє судове засідання на 30 вересня 2015 р. на 09 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/857/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/857/15-а
Провадження №2а-460/112/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

адміністративної справи за позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці Міндоходів

про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 року гр.ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати поважними причини пропущення строку на оскарження постанови Львівської митниці Міндоходів в справі про порушення митних правил №0236/20908/15 від 27.02.2015 року, визнати протиправною та скасувати дану постанову, а також закрити провадження у справі в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення та відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Після відкриття провадження по справі, дана справа була призначена до розгляду та було оголошено перерву в судовому засіданні для подання позивачем доказів фізичної наявності ввезеного нею автомобіля, який через технічний стан потребує ремонту.

В судове засідання на 20.05.2015 року на 12 год 00 хв, а також на 04.06.2015 року на 10 год 30 хв, позивач ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, причини неявки не повідомила.

В звязку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 09 листопада 2015 року на 09 год 30 хв, однак позивач ОСОБА_1, яка про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, направленою поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення за вказаною нею адресою, однак поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою відділення поштового звязку м.Яворів «за закінченням терміну», не зявилася.

Повторно розгляд справи було призначено на 27 листопада 2015 року на 10 год 00 хв, однак належно повідомлений позивач знову не зявилася в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання та відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність, суд позбавлений можливості встановити чи підтримує заявлені позовні вимоги позивач, а тому поданий адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

2

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 2-а/45/10
Суддя: Мадай С.І.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38 2010 рік
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

5 травня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області

складі: головуючого судді Мадай С.І.

при секретарі Лотоцькій І.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Ухвалою судді від 22.04.2010 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1.уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4.з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення, і вони подані у встановлений законом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд -

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС раїни в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 аніслава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне -івопорушення, призначити до розгляду відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 20.05.2010 року у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 2-а/45/10
Суддя: Мадай С.І.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 45 2010 р.
Ухвала

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Мадай С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ з О AT м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ з О AT м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 08:45 год. 05.05.2010 року.

Відповідачам пропонується до 05.05.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/46/10
Суддя: Мадай С.І.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

20 травня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судці Мадай С.І.

при секретарі Лотоцькій І.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ О AT м. Вознесенська УДАІ УМВС України в миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Ухвалою судді від 23.04.2010 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1.уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4.з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення, і вони подані у встановлений законом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд-

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ О AT м. Вознесенська УДАІ УМВС України в миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 21.06.2010 року у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 2-а/46/10
Суддя: Мадай Степан Іванович
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 46 2010 р.
Ухвала

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Мадай С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

Ухвалив

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 08:3 0 год. 20.05.2010 року.

Відповідачам пропонується до 20.05.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-11/10
Суддя: Мадай С.І.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -11 р.
Ухвала

про відкриття провадження у справі

12 січня 2010 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Мадай С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19,104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС України в Миколаївській області та ст. інспектора ДПС ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Рєзнікова В.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та ст. інспектора ДПС ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Рєзнікова В.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 год. 28.01.2010 року.

Відповідачам пропонується до 28.01.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1619/11
Суддя: Стрєльніков Д. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1619/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

07червня2011року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Вище зазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

07.06.2011
Справа № 2-а-4118/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА ^

про відкриття провадження у справі

10.06.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 085377 від 29.05.2011р., -

ВСТАНОВИ ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Відрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 085377 від 29.05.2011р.

Призначити судове засідання на 29.06.2011р. на 10.30год. в приміщенн Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду пре відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхн: процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4167/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.06.2011 року судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про

визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної

допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного

фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій

неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2

Іванівни до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської

області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни

щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 30.06.2011 року на 09.30 год. в приміщенні

Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви

з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду

справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали

бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з

приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: