Справа № 2а-0770/442/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/442/11
Ряд стат. звіту №
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

06 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,суддів Плеханова З.Б. та Большакова О.О. при секретар: дового засідання ОСОБА_1, та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Фудс" - представник не явився.

відповідача: Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і на/хи країни -представник не з"явився.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за озовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Фудс" до Державного епартаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання езаконним та скасування нормативного акту індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ідповідальністю "ОСОБА_2 Фудс" звернулося до акарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного департаменту нтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання незаконним та касування нормативного акту індивідуальної дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності та отримано висновок Національної академії правових наук України про результат експертизи, проведено попереднє судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися та не забезпечили явку своїх редставників. Про дату, час та місце розгляду даної справи сторони повідомлялися належним ином, а відтак у відповідності до ч.І ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заяви про перенесення попереднього судового засідання не надходили.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Фудс" до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання незаконним та скасування нормативного акту індивідуальної дії.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 21 березня 2012 року о 12:10 год. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

Явку сторін та їх представників визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя: Дору Ю.Ю.

Суддя Плеханова З.Б.

Суддя Большакова О.О.