overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-176/12
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-176/12
УХВАЛА

Іменем України

23.01.2012 року м. Житомир

суддя Богунського районного суду міста Житомира розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату надбавки до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2011р. позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою від 12.12.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк до 28.12.2011р. для усунення недоліків в адміністративному позові.

28.12.2011р. від позивача надійшла заява про часткове усунення недоліків позовної заяви, які були вказані в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 04.01.2012р. продовжено строк для усунення недоліків по справі до 20.01.2012р.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позивач не усунув.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 49, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату надбавки до пенсії, як дитині війни, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 2-а-4905/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4905/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

зважаючи на те, що Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на підставі Постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803, Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.03.2011 року № 8-4, наказу Головного управління Пенсійного фонду України від 08.08.2011 року є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира, керуючись ст.ст. 6,8,19,22,46 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, п. 1. ч. 1 ст. 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира щодо виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 25 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:С.М.Полонець
Справа № 2-а-5146/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5146/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

зважаючи на те, що Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на підставі Постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803, Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.03.2011 року № 8-4, наказу Головного управління Пенсійного фонду України від 08.08.2011 року є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира, керуючись ст.ст. 6,8,19,22,46 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, п. 1. ч. 1 ст. 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира щодо виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 14 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:С.М.Полонець
Справа № 2-а-128/12
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-128/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 6,8,19,22,46 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 16 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:С.М.Полонець
Справа № 295/12499/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 року м. Житомир
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення у постанові суду та виконавчому листі цих описок.
Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущені в постанові Богунського районного суду міста Житомира від 25.09.2015 року та виконавчому листі описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/11320/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

30.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

при секретарі Майчуку Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомир адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора ІДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

30.11.2015 року позивачем до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 155 ч.1 п.5 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 2-а/0606/1062/2011
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1062 /2011 р.
УХВАЛА

04 листопада 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Мельник М.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області про визнання незаконними дій державного нотаріуса по винесенню постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання державного нотаріуса вчинити нотаріальні дії.

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного позову слідує, що позивачі оскаржують постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Спір виник про право на спадщину. Державний нотаріус не є субєктом владних поноважень, а тому даний позов не підлягає розглдяду в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як наявний спір про право на спадщину.

Відповідно до ст. 109 ч.І п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109 ч.іп.1 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області про визнання незаконними дій державного нотаріуса по винесенню постанови про-відмову у вчиненні нотаріальної дії, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання державного нотаріуса вчинити нотаріальні дії відмовити.

Роз"яснити позивачам, що вони з даним позовом можуть звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2-а-235/10
Суддя: Єзерська І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області е складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Народницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Народницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС».

Відповідно до вимог п.1 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти закриття провадження по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, оскільки позов подано до суду в порядку адміністративного судочинства, він не може розглядатися і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Народницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів закрити.

На увалу суду, протягом 5 днів з дня її проголошення до Житомирського районного суду може бути подано заяву про її апеляційне оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви, протягом 10 днів після її подання, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя :
Справа № 2-а-236/10
Суддя: Єзерська І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Народницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Народницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС».

Відповідно до вимог п.1 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши думку позивача, який не заперечував проти закриття провадження по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, оскільки позов подано до суду в порядку адміністративного судочинства, він не може розглядатися і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Народницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів закрити.

На увалу суду, протягом 5 днів з дня її проголошення до Житомирського районного суду може бути подано заяву про її апеляційне оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви, протягом 10 днів після її подання, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя : Є
Справа № 2-а-266/10
Суддя: Єзерська І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора ДАІ старшого прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 16.06.2010 року до суду з зазначеним позовом, у якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ №093370 від 03 червня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивачеві постанова по справі про адміністративне правопорушення вручена на місці 03 червня 2010 року, у якій зазначено порядок та строки її оскарження. Проте до суду він звернувся лише 16.06.2010 року, тобто з порушенням десятиденного строку, передбаченого ст.289 КУпАП на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення позивача до суду, у зв'язку з чим, вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. 99, ч.І ст. 100, 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора ДАІ старшого прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-268/10
Суддя: Єзерська І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 16.06.2010 року до суду з зазначеним позовом, у якому просив визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 149902 від 14 квітня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивачеві постанова по справі про адміністративне правопорушення вручена на місці 14 квітня 2010 року, у якій зазначено порядок та строки її оскарження. Проте до суду він звернувся лише 16.06.2010 року, тобто з порушенням десятиденного строку, передбаченого ст.289 КУпАП на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення позивача до суду, у зв'язку з чим, вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. 99, ч.І ст. 100, 171-2 КАС У країн и,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: