overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3987/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 лютого 2014 р. Справа № 802/3987/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013р. по справі №802/3987/13-а за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного агентства України з питань державної служби про зобов'язання вчитинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013р. по справі №802/3987/13-а за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного агентства України з питань державної служби про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.02.2014р. дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк до 18.02.2014р. для усунення недоліків заяви.

19.02.2014р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі від 10.02.2014р., у зв'язку із несвоєчасним отриманням ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом -продовжений.

З огляду на те, що позивач не мав можливості усунути недоліки заяви у встановлений судом строк з поважних причин, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 19 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 102 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013р. по справі № 802/3987/13-а за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного агентства України з питань державної служби про зобов'язання вчинити дії до 20 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 2-а-2477/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 листопада 2013 р. Справа № 2-а-2477/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-2477/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного підприємства "Вінмоторс" про стягнення заборгованості в сумі 1 945,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного підприємства "Вінмоторс" про стягнення заборгованості в сумі 1 945,18 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року позовні вимоги задоволено повністю. На виконання вимог даного рішення суду 31 серпня 2010 року видано виконавчий лист.

На адресу суду 11 листопада 2013 року від управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-2477/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного підприємства "Вінмоторс" про стягнення заборгованості в сумі 1 945,18 грн. призначити до розгляду на 20 листопада 2013 року о 10:00 год., в залі судових засідань № 6, приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 802/3370/13-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 вересня 2013 р. Справа № 802/3370/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 802/3370/13-а за позовом: управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про: стягнення заборгованості в сумі 4 010,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4 010,30 грн..

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2013р. позовні вимоги задоволенні в повному обсязі. На підставі чого, 27.08.2013р. управлінням Пенсійного фонду України у Гайсинському районі отримано виконавчий лист.

На адресу суду 23.09.2013р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному виконавчому листі.

Частина 2 статті 259 КАС України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Який у відповідності до ч.3 даної норми, розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 802/3370/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4 010,30 грн. призначити до судового розгляду на 02.10.2013р. о 12 год. 00хв., в залі судових засідань № 6, приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановляння.

Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя: Секретар :
Справа № 802/3522/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3522/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 жовтня 2013 р. Справа № 802/3522/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І.М., розглянувши заяву ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" від 08.10.2013р. № 1801/02 у адміністративній справі:

за позовом: ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону"

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій, скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування вимоги.

08 жовтня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" від 08.10.2013р. № 1801/02 про повернення надлишково сплаченого судового збору.

Частиною 2 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Ознайомившись з зазначеною заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 89, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" про повернення надлишково сплаченого судового збору в судовому засіданні 23 жовтня 2013 р. о 11:30 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/824/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 квітня 2014 р. Справа № 802/824/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участі секретаря судового засідання: Середюка Миколи Анатолійовича

представника позивача: ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності

відповідача: Вінограй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: державного реєстратора юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Вінограй Ірени Володимирівни

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Вінограй Ірени Володимирівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання з приводу обов'язкової особистої участі у судовому засіданні ОСОБА_3.

Представник позивача не заперечував з приводу поставленого питання.

Відповідач також не заперечувала з приводу особистої участі в судовому засіданні ОСОБА_3.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність обов'язкової особистої участі позивача з огляду на наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Оскільки у судовому засіданні виникла необхідність з'ясування обставин та отримання пояснень від позивача, суд вбачає підстави для визнання явки ОСОБА_3 обов'язковою.

В силу частини 1 статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 165, 272 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою особисту участь позивача - ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2014 року о 16:00 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Попередити ОСОБА_3 про можливість застосування заходу процесуального примусу, визначеного статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/3393/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 листопада 2013 р. Справа № 802/3393/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши розглянувши заяву Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/3393/13-а.

Постановою суду від 21.08.2013 року у справі позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

18.11.2013 року на адресу суду надійшла заява Іллінецької ОДПІ про виправлення помилки у виконавчому листі по вищезазначеній справі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частини 3 цієї ж статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засідані з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки до розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судове засідання на 25 листопада 2013 р. о 16:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а/0270/3739/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3739/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 грудня 2013 р. Справа № 2а/0270/3739/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Поділля" про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа та його видачу в адміністративній справі № 2а/0270/3739/12 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Поділля" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Поділля" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.10.2013р. в задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погодившись з даним фактом, представником позивача подано апеляційну скаргу, яка постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012р. задоволена, постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 04.10.2013р. скасована та прийнята нова, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На адресу суду 05.12.2013р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Поділля" надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа та його видачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, що передбачає ч.3 вищезазначеної норми КАС України.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Поділля" призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Поділля" про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа та його видачу призначити до судового розгляду на 18 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань № 3 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-3785/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 листопада 2013 р. Справа № 2-а-3785/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Приватного малого підприємства "Джет" про стягнення заборгованості в сумі 9720,92 гривень

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці до ПМП "Джет" про стягнення заборгованості в сумі 9720,92 гривень.

Постановою суду від 03.11.2010 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011 року, позовні вимоги задоволено.

21.11.2013 року на адресу суду надійшла заява УПФ України в м.Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеній справі.

Частиною 3 статті 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись статтями 160, 165, 254, 260 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Приватного малого підприємства "Джет" про стягнення заборгованості в сумі 9720,92 гривень у судове засідання на 29.11.2013 року о 09:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Витребувати у Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції: матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №2-а-3785/10/0270 виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 12.03.2011 року про стягнення з ПМП "Джет" на користь УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці заборгованості і слпати недоїмки, штрафних санкцій та пені в сумі 9720,92 грн.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: