Справа № 2а-1752/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1752/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1; представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості перед бюджетом , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини З КАС України 08 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 15 грудня 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області із позовною заявою до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства, якою просить, стягнути з Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість перед бюджетом в сумі 6963 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що згідно самостійно поданої Дубівським виробничим управління житлово-комунального господарства податкової декларації з податку на додану вартість від 16 травня 2008 року № 11993 за квітень 2008 року сума податкового зобов'язання становить 6963 грн.. Вказана сума податкового зобов'язання не була сплачена, у зв'язку з чим заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість становить 6963 грн..

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В судові засідання, що проходили 06 серпня 2010 року та 08 грудня 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Дубівське виробниче управління житлово-комунального господарства було зареєстроване у Тячівській районній державній адміністрації Закарпатської області 04 лютого 1998 року, про що свідчить довідка Закарпатського обласного управління статистики про включення до ЄДРПОУ № 484 та свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.а.с. 8, 9).

Відповідно до вказаної довідки та свідоцтва місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Гагаріна, 79.

Згідно поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2008 року, що подана до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області, сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду становить 6963 грн. (а.с.а.с. 10, 11).

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III (надалі Закон України № 2181-III) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до статті 1 пункту, 1.2 Закону України № 2181-ІЙ податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Відповідно до статті 5 пункту 5.1. цього Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4 підпункту 5.4.1. Закону України № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Також заборгованість відповідача з податку на додану вартість стверджується й розрахунком заборгованості (а.с. 6).

Відповідно до облікової картки платника заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість становить 6963 грн. (а.с. 26), яку слід стягнути.

Зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-ІЙ, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства - задовольнити.

Стягнути з Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства (90531, смт Дубове, вул. Гагаріна, 79, Тячівського району Закарпатської області, ідентифікаційний код 22074565) на користь бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість у розмірі 6963 (шести тисяч дев'ятисот шестидесяти трьох) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.