Справа № 2а-422/12/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

"08" лютого 2012 р. справа № 2a-422/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали

подання Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018,

до товариства з обмеженою відповідальністю Спурт-Ойл, вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ, 76010,

про зупинення видаткових операцій на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю Спурт-Ойл, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську, 08 лютого 2012 року о 14:00 год. звернулася до суду з поданням в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до товариства з обмеженою відповідальністю Спурт-Ойлпро зупинення видаткових операцій на рахунках товариства.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання заявником вимог до подання, визначених частиною 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що подання, в тому числі, повинно містити :

- найменування, поштову адресу, а також номер засобу звязку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

- підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Відповідно до абзаців 1 і 3 частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Системний аналіз вказаних положень статті 183-3 коментованого Кодексу вказує на те, що законом встанолені скорочені строки розгляду подань органів державної податкової служби, і для забезпечення дотримання судом таких строків Кодексом чітко визначено вимоги до подання в цілому.

Так, для забезпечення можливості виконання судом вимог частини 3 статті 33 та частини 3 статтті 35 Кодексу адміністративного судочинства України щодо здійснення судового виклику у судове засідання (належне повідомлення сторони) шляхом надсилання тексту повістки факсимільним повідомленням або вручення безпосередньо уповноваженому представник сторони за юридичною адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у частині 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України заявника зобовязано зазначати у поданні поштову адресу, а також номер засобу звязку відповідача. А також обовязок додати докази на підтвердження обставин, викладених у поданні, в тому числі щодо адреси реєстрації відповідача і засобів звязку.

Такими доказом, який містить зазначену вище інформацію, згідно вимог Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівє довідка або відповідний витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом встановлено, що подання не відповідає вимогам, встановленим частині 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме : Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську на підтвердження обставин про дійсність юридичної адреси товариства з обмеженою відповідальністю Спурт-Ойлта його засобів звязку не надала довідка або відповідний витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на час звернення до суду із поданням, в якому міститься зазначена іфнормація.

Також, заявником додано до подання копію рішення про опис майна у податкову заставу від 16.08.2011 року та вимог заявника до відповідача від 12.01.2012 року, на яких міститься запис отримано ОСОБА_1О.. В той же час, в матеріалах подання відсутні відомості і письмові документи на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 являється відповідальною посадовою особою товариства з обмеженою відповідальністю Спурт-Ойл, який уповноважений надати податковому органу перелік майна, що може бути включений до податкової застави. Суд зазначає, що така інформація також повинна бути підтверджена довідкою або відповідним витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на час звернення до суду), яких до подання не долучено.

Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 годин, для усунення недоліків.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що подання підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю Спурт-Ойлпро зупинення видаткових операцій на рахунках товариства, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначеній в описовій частині ухвали, до 10:00 год. 09 лютого 2012 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк подання буде вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Чуприна О.