Справа № 2-а-1685/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1685/09/0270

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 серпня 2013 р. Справа № 2-а-1685/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1685/09/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до: підприємства центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Фортеця-Дан" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до підприємства центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Фортеця-Дан" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.05.2009р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На адресу суду 06.08.2013р. від управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці на його правонаступника – управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, яка у відповідності до ухвали суду від 07.08.2013р. призначена до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, однак у вищевказаній заяві просив проводити її розгляд за відсутності уповноваженого представника.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частина 2 статті 264 КАС України передбачає, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в розрізі поданої заяви, суд приходить до наступного.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.05.2009р. стягнуто з підприємства центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Фортеця-Дан" на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4 587 грн. 31 коп.

На виконання вимог даної постанови суду видано виконавчий лист, згідно з яким стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду у Ленінському районі м. Вінниці.

Як свідчать матеріали справи, заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.07.2011р. № 803 проведено реорганізацію шляхом злиття управлінь ПФУ у Замостянському, Староміському та Ленінському районі, в результаті чого створено управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці.

На підтвердження вищезазначених обставин до матеріалів поданої заяви долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №475730, з якої слідує, що за ідентифікаційним кодом 37979905 зареєстровано управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив з того, що положення ч.1 ст. 264 КАС України закріплюють, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 5 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, здійснивши системний аналіз правових норм, суд приходить до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1685/09/0270 задовольнити.

Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці у виконавчому провадженні по справі № 2-а-1685/09/0270 на його правонаступника – управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе,7, код ЄДРПОУ 37979905).

Копію даної ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст.186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст.254 КАС України.

Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________