Справа № 2а/0270/4528/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4528/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича

при секретарі судового засідання: Драло Лілії Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер - С"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.08.2011р.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер - С" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.08.2011р..

В ході судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі ст. 100 КАС України, оскільки позивачем пропущено місячний строк звернення до суду встановлений ч. 5 ст. 99 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду мотивуючи це тим, що товариством з обмеженою відповідальністю "Кондитер - С" не був пропущений строк звернення до суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі ст. 100 КАС України, не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено судом, предметом розгляду даної адміністративної справи є прийняте ДПІ у м. Вінниці 04.08.2011р. податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною п'ятою вказаної статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Статтею 102 Податкового кодексу України врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобов'язань, які становлять 1095 днів.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Із змісту зазначеної законодавчої норми, з урахуванням вимог статті 102 Податкового кодексу України, випливає, що платник податків може звертатися до суду з вимогою щодо протиправності податкового повідомлення-рішення протягом 1095 днів з моменту отримання такого рішення. Відповідна правова позиція відображена в інформаційних листах Вищого адміністративного суду від 10.02.2011р. № 203/11/13-11, від 05.07.2011р. № 945/11/13-11.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 254 КАС України, ст. 56, 102 Податкового кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі ст. 100 КАС України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович