overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/3146/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря: Омельчук С.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративну справу за позовом Фастівського міжрайонного прокурора до ОСОБА_1 автомобільних доріг Київської області, треті особи: Відділ освіти Фастівської районної державної адміністрації, Пилипівська ЗОШ 1-3 ступенів про визнання незаконною бездіяльність Пилипівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Фастівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до Пилипівської сільської ради Фастівського району, треті особи: Відділ освіти Фастівської районної державної адміністрації, Пилипівська ЗОШ 1-3 ступенів про визнання незаконною бездіяльність Пилипівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали суду від 28 вересня 2015 року, на підставі ст.52 КАС України було ухвалено, замінити відповідача - Пилипівську сільську раду Фастівського району на належного відповідача - Філію «Фастівського рай ДУ» ОСОБА_1 автомобільних доріг Київської області.

Належний відповідач ОСОБА_1 автомобільних доріг Київської області направили до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначили про виконання заходів по ліквідації недоліків по експлуатаційному утриманні автодороги в с. Пилипівка, навпроти Пилипівської ЗОШ 1-3 ступеню.

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, але позивач надав до суду письмову заяву з відмовою від позову, в звязку з тим, що ОСОБА_1 автомобільних доріг у Київській області в добровільному порядку виконала заходи по ліквідації недоліків по експлуатаційному утриманні автодороги загального користування Фастівського району на автодорозі О102405 в с. Пилипівка, Фастівського району, навпроти Пилипівської ЗОШ 1-3 ступенів.

Дана заява не суперечить інтересам сторін, тому прийнята судом.

Відповідно до частини 3 статті 157 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом, суд закриває провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.157 ч.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом Фастівського міжрайонного прокурора до ОСОБА_1 автомобільних доріг Київської області, треті особи: Відділ освіти Фастівської районної державної адміністрації, Пилипівська ЗОШ 1-3 ступенів про визнання незаконною бездіяльність Пилипівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, у звязку з відмовою позивача від позову з а к р и т и .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Фастівського міськрайонного судуна протязі на протязі 5 днів.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 2-а-8725/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8725/11
Номер провадження 2-а/7985/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити дії та виконати рішення суду ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити дії та виконати рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 816/3262/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна
частина постанови проголошена
повний текст постанови
буде виготовлено 30.11.2015 р.
Справа № 816/3262/15-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

25.11.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 11,17,69,70,71,86,158-161,163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, які полягають у відмові виплатити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суму компенсації середнього заробітку працівника, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_2, за період з березеня 2015 року по квітень 2015 року.

Зобовязати Департамент праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради прийняти звіти фізичної особиі-підприємця ОСОБА_1 про фактичні витрати на виплату середнього заробітку працівникові, призваному на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_2, за період з березня 2015 року по квітень 2015 року та включити виплачену згідно звітів суму до зведеного звіту про фактичні витрати на виплату компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2а-2636/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2636/10
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі Півень Я.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги викладені позивачем чітко.

Відповідно до ст. 52 КАС України якщо позов предявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Тому суд вважає за необхідне замінити первісного позивача - адміністративну комісію Виконкому Київської районної у м. Полтаві ради на належного відповідача Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради.

Судове рішення у справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_2 щодо однієї із сторін, тому його необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до справи.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до розгляду вважати закінченою.

Залучити Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості належного відповідача замість адміністративної комісії Виконкому Київської районної у м. Полтаві ради.

ОСОБА_2 залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Витребувати з виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради копію протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КПаП України від 11.08.2010 року та копію постанови № 547 від 06.09.2010 року.

Судове засідання призначити на 13 жовтня 2010 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

04.10.2010
Справа № 2а-2673/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2673/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання перерахунку та виплати недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання перерахунку та виплати недоплаченої пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання перерахунку та виплати недоплаченої пенсії.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пр.Хорольський, 6, м. Полтава) на 11-00 год. 29 жовтня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

22.09.2010
Справа № 2а-3419/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3419/10
У Х В А Л А

31 жовтня 2010 року Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової O.A. при секретарі - Куліш О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення списку виборців по виборчої дільниці № 31 територіального виборчого округу 15, -

встановив:

31.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про включення його до списку виборців по виборчої дільниці № 31 територіального виборчого округу 15.

Відповідно до ч.З ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України строки подання заяв встановлених ст. 173 КАС України не може бути поновлено, позовні заяви подані після закінчення цих строків суд залишає без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 заява до суду подана в день голосування -31.10.2010 року, тобто з порушенням встановлених законом строків, подана ним заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 173,179 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення списку виборців по виборчої дільниці № 31 територіального виборчого округу 15 залишити без розгляду.

Г оловуючий ОСОБА_2

31.10.2010
Справа № 2а-2664/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2664/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09 вересня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про зобовязання перерахунку пенсії та виплати недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про зобовязання перерахунку пенсії та виплати недоплаченої пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання перерахунку пенсії та виплати недоплаченої пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

09.09.2010
Справа № 2а-4077/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-4077/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

24.11.2010
Справа № 2а-2665/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2665/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 вересня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про зобовязання перерахунку пенсії та виплати недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про зобовязання перерахунку пенсії та виплати недоплаченої пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про зобовязання перерахунку пенсії та виплати недоплаченої пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

16.09.2010
Справа № 2а-121/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-121/10
У Х В А Л А

22 квітня 2010 року cуддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції по контролю за цінами в Полтавській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява 14.08.2009 року прийнята до провадження суду, по ній порушено цивільну справу.

19 квітня 2010 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 20.05.2010 року о 13 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

22.04.2010