Справа № 807/891/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/891/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 14.11.2012 року)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 25 листопада 2015 року.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_2.) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.4-9) до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - відповідач, Мукачівська ОДПІ), якою просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення Мукачівської ОДПІ від 21 квітня 2015 року за №№ (про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 12105,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 60552,50 грн.); № (про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 155505,00 грн.); № (про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 260442,00 грн. (в тому числі, за основним платежем - 173628,00, за штрафними (фінансовими) санкціями - 86814,00 грн.) та від 12 травня 2015 року за № (про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 155505,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 77752,00 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що оскаржені рішення суперечать нормам законодавства, висновки перевірки щодо завищення від'ємного значення податку та заниження розміру грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість за грудень 2014 року, а також завищення бюджетного відшкодування за період грудень 2014 року - січень 2015 року, на думку позивача, протиправні та не відповідають вимогам податкового законодавства.

Відповідач надав суду заперечення на позов (лист Мукачівської ОДПІ від 05.06.2015 року, а.с.83-85), згідно якого позов не визнав та просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що Мукачівською ОДПІ проведено документальні позапланові виїзні перевірки ФОП ОСОБА_2 з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий період за грудень 2014 року, що виникло в результаті декларування від'ємного значення за листопад 2014 року та за січень 2015 року, що виникло в результаті декларування від'ємного значення за грудень 2014 року, за наслідками яких було винесено оскаржені податкові повідомлення-рішення, тобто, оскаржені рішення відповідають вимогам законодавства та відсутні підстави для їх скасування.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, у задоволенні направленого до суду клопотання про відкладення розгляду справи відмовлено за його безпідставністю та розгляд справи проведено за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного:

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, проведеними Мукачівською ОДПІ позаплановими документальними перевірками ФОП ОСОБА_2 з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахункових рахунок (акти Мукачівської ОДПІ від 20.03.2015 року за № 213/1703/НОМЕР_5, а.с.13-38 та від 20.04.2015 року за № 566/1703/НОМЕР_5, а.с.48-55). За результатами розгляду матеріалів перевірки, Мукачівською ОДПІ, 21.04.2015 року прийнято податкові повідомлення-рішення за №№ (яким зменшено суму від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 155505,00 грн.), № (яким зменшено бюджетне відшкодування з податку на додану вартість на 121105,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 60552,50 грн.); № (яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 173628,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 86814 грн.) та податкове повідомлення-рішення від 12.05.2015 року № (яким зменшено бюджетне відшкодування з податку на додану вартість на 155505,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 77752,50 грн.).

Вказані податкові повідомлення-рішення (окрім податкового повідомлення-рішення від 12.05.2015 року за № ) оскаржені позивачем в порядку, встановленому ст. 56 Податкового кодексу України, до Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області, що підтверджується скаргою від 06.05.2015 року та повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.05.2015 року. Станом на день подання позову, рішення про результати розгляду скарги не приймалось.

ФОП ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування в судовому порядку податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Згідно ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, зокрема, актом Мукачівської ОДПІ від 20.03.2015 року за № 213/1703/НОМЕР_5, перевіркою з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за грудень 2014 року, що виникло в результаті декларування від'ємного значення за листопад 2014 року встановлено, що ФОП ОСОБА_2 порушено вимоги податкового законодавства, а саме:

- п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, яким завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в декларації за грудень 2014 року на суму 121105,00 грн.;

- п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, чим завищено від'ємне значення грудня 2014 року, податку на додану вартість в розмірі 155505,00 грн.;

- п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.4 ст.198, пп.195.1.3 п.195.1 ст.195, п.197.8 ст.197, п.199.1, п.199.2, п.199.4 ст. 199 Податкового кодексу України, чим занижено до сплати в бюджет податок на додану вартість на суму 173884,00 грн., в тому числі, грудень 2014 року - 173628,00 грн.

За наслідками проведеної перевірки та виявлених порушень, Мукачівською ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення від 21 квітня 2015 року за №№ (про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 12105,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 60552,50 грн.), № (про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 155505,00 грн.), № (про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 260442,00 грн. (в тому числі, за основним платежем - 173628,00, за штрафними (фінансовими) санкціями - 86814,00 грн.).

Вказані податкові повідомлення-рішення оскаржені позивачем в порядку, встановленому ст.56 Податкового кодексу України, до Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області, що підтверджується скаргою від 06.05.2015. року та повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.05.2015 року. Станом на день подання позову, рішення про результати розгляду скарги не приймалось.

Крім того, 20.04.2015 року Мукачівською ОДПІ проведено перевірку СПД ОСОБА_2 з питань достовірності нарахування су бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за січень 2015 року, що виникло в результаті декларування від'ємного значення за грудень 2014 року, про що складено акт № 566/1703/НОМЕР_5 та виявлено порушення п.2001.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, чим завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в декларації за січень 2015 року на суму 155505,00 грн. За наслідками перевірки, Мукачівською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 12.05.2015 року за № (про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 155505,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 77752,00 грн.).

Відтак, за висновками проведеної перевірки достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за грудень 2014 року, ФОП ОСОБА_2 в результаті порушення п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України завищив суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в декларації за грудень 2014 року на суму 121105,00 грн. та завищив від'ємне значення грудня 2014 року на 155505,00 грн. Внаслідок вказаного, через порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3 п.198.4 ст.198, пп.195.1.3 п.195.1 ст.195, п.197.8 ст.197, п.199.1, п.199.2 ст.199 Податкового кодексу України, занижено до сплати в бюджет податок на додану вартість за грудень 2014 року на 173884,00 грн.

В обґрунтування вказаних висновків, службовими особами контролюючого органу зазначено, що згідно з поданою СПД ОСОБА_2 до Мукачівської ОДПІ податковою декларацією за листопад 2014 року та грудень 2014 року з додатками:

- від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту відображене у рядку 19 податкової декларації за період перевірки складає: листопад 2014 року - 121105,00 грн.;

- від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту відображене у рядку 18 податкової декларації за період перевірки складає: грудень 2014 року - 155505,00 грн. (враховуючи уточнення);

та сума бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок відображена у ряд.23.1 податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року, яку сформовано з урахуванням залишку від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту, нараховані за попередні періоди складає 12110,00 грн.

Перевіркою правомірності застосування ставок оподаткування податку на додану вартість у звітних періодах, які підлягали перевірці, встановлено порушення в частині застосування нульової ставки згідно з пп. а) пп.195.1.3 п.195. ст.195 ПК України (за нульовою ставкою оподатковуються операції з постачання таких послуг: міжнародні перевезення пасажирів і багажу та вантажів залізничник автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом) та звільнених від оподаткування операції з постачання послуг з перевезення (переміщення пасажирів та вантажів транзитом через митну територію України, а також постачання послуг, пов'язаних із таким перевезенням (переміщенням) (п.197. ст.197 ПК України).

Перевіркою відображених за рядком 10.1.1 розділу II податкових декларацій з ПДВ «Імпортовані товари, необоротні активи та отримані від нерезидента на митній території України послуги з метою їх використання у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій, які оподатковуються за основною ставкою та нульовою ставкою: обсяг придбання, податок на додану вартість, сплачений митним органам» за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року встановлено, що на формування цих показників мало вплив проведення операцій з придбання товарів (робіт, послуг), з метою їх подальшого використання у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій, які оподатковуються за основною ставкою та нульовою ставкою.

За результатами опрацювання податкових періодів, починаючи з періоду виникнення від'ємного значення, встановлено розбіжність при проведенні перерахунку частки використання товарів, послуг в оподатковуваних операціях (додаток 7 до податкової декларації за грудень 2014 року).

Обґрунтовуючи вказані вище висновки, службові особи податкового органу зазначили про неправильне пропорційне включення підприємцем до складу податкового кредиту сум ПДВ за придбані товари, які призначені для їх використання у операціях (транзитних перевезеннях), що звільнені від оподаткування згідно п.197.8 ст.197 ПК України, в результаті чого було проведено розрахунок (перерахунок) частки використання товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях. По результатам перерахунку, перевіркою визначено частку використання сплаченого (нарахованого) податку за придбаними (ввезеними) товарами (послугами) між оподатковуваними та неоподатковуваними операціями у відсотках як співвідношення обсягів з постачання оподатковуваних операцій (без урахування сум податку) за попередній календарний рік до сукупних обсягів постачання оподатковуваних та неоподатковуваних операцій (без урахування сум податку) за цей же період: січень - грудень 2014 року в розмірі 29,13%. Тобто перевіркою вирахувано та збільшено частку транзитних операцій у загальному обсязі продажу послуг та зменшено суму податку, яка не підлягає включенню до складу податкового кредиту. За позицією службових осіб підприємець не мав права розділяти транзитну операцію, а тому всі послуги надані за вказаними операціями були звільнені від оподаткування, у тому числі щодо частини послуги по переміщенню товарів поза межами території України. В свою чергу, підприємцем протягом 2014 року використовувався відсоток у розмірі 72,33, а у відповідності до проведеного підприємцем перерахунку, такий відсоток за 2014 рік склав - 81,82%.

Однак, правове регулювання оподаткування податком на додану вартість, в тому числі порядок формування податкових зобов'язань та податкового кредиту, ставки податку, операції, що підлягають оподаткуванню за основною ставкою, за нульовою ставкою, що не є об'єктом оподаткування та такі, які являються звільнені від оподаткування, регулюються V розділом ПК України.

Пунктом 197.8 ст. 197 ПК України передбачено, що звільняються від оподаткування операції з постачання послуг з перевезення (переміщення) пасажирів та вантажів транзитом через митну територію України, а також з постачання послуг, пов'язаних із таким перевезенням (переміщенням).

У відповідності зі ст. 90 Митного кодексу України транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Засади організації та здійснення транзиту вантажів авіаційним, автомобільним, залізничним, морським і річковим транспортом через територію України, визначаються Законом України «Про транзит вантажів».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про транзит вантажів» транзит вантажів - перевезення транспортними засобами транзиту транзитних вантажів під митним контролем через територію України між двома пунктами або в межах одного пункту пропуску через державний кордон України. При цьому учасниками транзиту є вантажовласники та суб'єкти підприємницької діяльності (перевізники, порти, станції, експедитори, морські агенти, декларанти та інші), які у встановленому порядку надають (виконують) транзитні послуги (роботи).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про транзит вантажів», транзит вантажів супроводжується товарно-транспортною накладною, складеною мовою міжнародного спілкування. Залежно від обраного виду транспорту такою накладною може бути авіаційна вантажна накладна (Air Waybill), міжнародна автомобільна накладна (СМR), накладна УМВС (СМГС), накладна ЦІМ (CIM), накладна ЦІМ/УМВС (СІМ/SМGS, ЦИМ/СМГС), коносамент (Bill of Lading). Крім цього, транзит вантажів може супроводжуватися (за наявності) рахунком-фактурою (Invoice) або іншим документом, що вказує вартість товару, пакувальним листком (специфікацією), вантажною відомістю (Cargo Manifest), книжкою МДП (Carnet ТІR), книжкою АТА (Carnet АТА). При декларуванні транзитних вантажів відповідно до митного законодавства України до органів доходів і зборів подається вантажна митна декларація (ВМД) або накладна УМВС (СМГС), накладна ЦІМ (CІМ), накладна ЦІМ/УМВС (СІМ/ SМGS, ЦИМ/ СМГС), книжка МДП (Carnet ТІR), книжка АТА (Carnet АТА), необхідні для здійснення митного контролю. У разі транзиту вантажів автомобільним транспортом до органів доходів і зборів подається вантажна митна декларація (ВМД) або книжка (Carnet ТІR).

Згідно ст.7 Закону України «Про транзит вантажів» транзитні послуги (роботи) призначаються для споживання та використання за межами митної території України і надаються (виконуються) на підставі відповідних дво- чи багатосторонніх договорів (контрактів) між учасниками транзиту.

Договори (контракти) про надання (виконання) транзитних послуг (робіт) укладаються як між резидентами і нерезидентами, так і між самими резидентами і нерезидентами, які вільно обирають комплекс транзитних послуг (робіт), їх надавачів (виконавців), а також засоби транзиту залежно від умов перевезень.

Згідно п. 197.8 ст.197 розділу V «Податок на додану вартість» Податкового кодексу України звільняються від оподаткування операції з постачання послуг з перевезення (переміщення) пасажирів та вантажів транзитом через митну територію України, а також з постачання послуг, пов'язаних із таким перевезенням (переміщенням).

Відповідно до п. 199.1 ст.199 Податкового кодексу України у разі якщо придбані та/або виготовлені товари/послуги, необоротні активи частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково - ні, до сум податку, які платник має право віднести до податкового кредиту, включається та частка сплаченого (нарахованого) податку під час їх придбання або виготовлення, відповідає частці використання таких товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях.

Згідно п. 199.2 ст.199 Податкового кодексу України частка використання товарів/послуг, оборотних активів в оподатковуваних операціях визначається у відсотках як відношення обсягів з постачання оподатковуваних операцій (без урахування сум податку) за попередній календарний рік сукупних обсягів постачання оподатковуваних та неоподатковуваних операцій (без урахування сум податку) за цей же попередній календарний рік. Визначена у процентах величина застосовується протягом поточного календарного року.

Відповідно до п. 199.4 ст.199 Податкового кодексу України платник податку за підсумками календарного року здійснює перерахунок частки використання товарів/послуг та необоротних активів в оподатковуваних операціях виходячи з фактичних обсягів проведених протягом року оподатковуваних та неоподатковуваних операцій.

Згідно п. 199.5 ст.199 Податкового кодексу України частка використання товарів/послуг, оборотних активів в оподатковуваних операціях, визначена з урахуванням норм пунктів 199.2 -14 статті 199 цього Кодексу, застосовується для проведення коригування сум податку, які відносяться до податкового кредиту за операціями, зазначеними у пункті 199.1 статті 199 цього кодексу. Результати перерахунку сум податкового кредиту відображаються у податковій декларації останній податковий період року.

Відповідно до п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, зазначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному зазначені суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Із системного аналізу наведених правових норм вбачається, що послуги з транзитного перевезення вантажів здійснюються виключно територією України між двома пунктами або в межах одного пункту пропуску через державний кордон України. Натомість, перевезення вантажів автомобільним транспортом на відрізку від пункту (місця) митного оформлення товарів до пункту призначення (доставки) за межами державного кордону України, а також від пункту їх відправлення (прийняття для перевезення) за межами державного кордону України до пункту (місця) їх митного оформлення на території України не можуть розглядатися як транзитні перевезення через територію України, а тому вони не можуть враховуватись при визначенні обсягу операцій, які звільнені від оподаткування.

Вказане доводить до висновку про те, що під час проведення перевірки підприємця та відповідно при визначенні обсягу наданих ним послуг з перевезення вантажів під митним режимом транзиту територією України, службовою особою безпідставно віднесене до обсягу транзитних перевезень послуги перевезення вантажів надані за межами митної території України, зокрема з пункту відправлення до пункту пропуску митного органу, і аналогічно від пункту пропуску митного органу до пункту одержання за межами території України.

Викладені фактичні обставини, а також правові норми, що регулюють спірні правовідносини, свідчать про помилковість розрахунків податкового органу при визначенні сум ПДВ, які не включаються до складу податкового кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідачем не доведено перевищення загальної суми від здійснення операцій з постачання товарів/послуг (без урахування податку на додану вартість), в зв'язку з чим не доведено правомірності визначення податкових зобов'язань по ПДВ та, відповідно, правомірності оскаржених податкових повідомлень - рішень, вимоги позову відповідають вимогам законодавства та встановленим в судовому засіданні обставинам справи, що підтверджені належними та допустимими доказами та, за наведених обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши протиправними та скасувавши податкові повідомлення - рішення Мукачівської ОДПІ від 21.04.2015 року за №№ , , та від 12.05.2015 року № .

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, та згідно Закону України "Про судовий збір" такими є витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 487,20 грн. (згідно платіжного доручення від 20.05.2015 року за № 358 (а.с.3), та дана сума підлягає стягненню на користь позивача з Мукачівської ОДПІ.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області від 21 квітня 2015 року № про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 12105,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 60552,50 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області від 21 квітня 2015 року № про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 155505,00 грн.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області від 21 квітня 2015 року № про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 260442,00 грн. (в тому числі, за основним платежем - 173628,00, за штрафними (фінансовими) санкціями - 86814,00 грн.).

5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області від 12 травня 2015 року № про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 155505,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 77752,00 грн.

6. Стягнути з Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Горького, 21 а код 387373120 на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_5) витрати зі сплати судового збору у сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

7. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті