Справа № 459/1174/15-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2015 р.Справа № 876/5011/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Довгополова О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області залишено без задоволення, а постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 17 квітня 2015 року в адміністративній справі № 459/1174/15-а - без змін.

В даній ухвалі допущено описку, а саме сьомий абзац ухвали описової частини рішення зазначено, як «Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга є безпідставна і не підлягає до задоволення з наступних міркувань.».

За відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч.1 ст.197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на матеріали справи та у відповідності до вказаної процесуальної норми, є підстави для виправлення допущеної описки, а саме необхідно зазначити замість абзацу сьомого описової частини рішення двома абзацами наступного змісту:

«Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга є безпідставною і не підлягає задоволенню з наступних міркувань.».

Керуючись ст.ст.197, 165, 169, 196 ч.4, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести в ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій виправлення,

із зазначенням замість абзацу сьомого описової частини рішення двома абзацами наступного змісту:

«Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга є безпідставною і не підлягає задоволенню з наступних міркувань.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р.Й. Коваль

Судді В.В. Гуляк

О.М. Довгополов