Справа № 191/5446/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ справа № 191/5446/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом сплати судового збору.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 20 липня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с. 70).

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, від 02 вересня 2015 року апеляційну скаргу повернуто, у зв'язку з не усуненням недоліків (а.с. 75-76, 82).

18 вересня 2015 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження, не порушенням питання поновлення строку, а також ненаданням документа про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 17 жовтня 2015 року (а.с. 95).

У межах строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтовано тим, що повторно апеляційна скарга подана негайно після повернення справи до суду першої інстанції після результатів першого оскарження; також просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги в частині оплати судового збору.

Наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними оскільки, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції проголошеної за участю особи, яка її оскаржує, відповідно до положень частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, подається протягом п'яти днів саме з дня проголошення ухвали та не пов'язується з обставинами надходження матеріалів справи від суду до суду.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

У зв'язку з викладеним, підстави для продовження строку усунення недоліків в частині оплати судового збору відсутні.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко