Справа № 823/2006/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2006/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/2006/15 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування вимоги та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186, ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» зазначені наступні додатки:

1) копія апеляційної скарги для відповідача – 1 прим.;

2) платіжне доручення про сплату судового збору (для суду) – 1 прим.;

3) опис вкладення у цінний лист на адресу суду апеляційної інстанції (для суду) – 1 прим.;

4) квитанція про направлення апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції;

5) копія наказу №245-К від 31.07.2013 про виконання обов’язків генерального директора – 1 прим.;

6) копія протоколу засідання наглядової ради ПАТ «Христинівський молокозавод» від 30.07.2013 – 1 прим. (а.с.84)

Проте, як вбачається з матеріалів справи та підтверджується актом Відділу документального забезпечення (канцелярії) Черкаського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року, при відкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод», не виявлено зазначеного у додатках документа, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору в 1 прим. (а.с. 90)

Таким чином, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує фактичну сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ставка судового збору при розгляді даної справи у суді першої інстанції становила 487 грн. 20 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року становить 535 грн. 92 коп.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року – залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Христинівський молокозавод» п’ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова