Справа № 0870/7026/12
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/7026/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2015 р.

справа № 0870/7026/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватна науково-виробнича фірма "Ріка-1" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Приватна науково-виробнича фірма "Ріка-1" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року позов задоволено.

Припинено юридичну особу Приватне підприємство "Приватна науково-виробнича фірма "Ріка-1".

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року апелянтом направлено до суду засобами поштового зв'язку 19.10.2015року.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що копію постанови суду було направлено на адресу відповідача 12.12.2012 року.

17.01.2013 до Запорізького окружного суду повернувся конверт з постановою суду від 14.08.2012р.у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно із частиною першою статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до змісту абзацу четвертого частини четвертої статті 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд зазначає, що постанова суду вважається врученою 15.01.2013 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

А отже, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилання відповідача на те, що він дізнався про існування спірного судового рішення 31.08.2015 року суд вважає не спроможними, з огляду на те, що відповідачем не надано доказів цього твердження. Окрім того, навіть з врахуванням цього твердження відповідачем порушено десятиденний строк оскарження судового рішення.

Отже, недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів поважності пропуску процесуального строку.

Також суд зазначає, що відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявником не надано наступні додатки: витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; примірники апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для позивача.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватна науково-виробнича фірма "Ріка-1" - залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко