Справа № 2-а-1962/10
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 2а-1962/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі: головуючого - Нікітенко Н.П, при секретарі - Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 425 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України. Позивач посилається на те, що 30.03.2010 р. о 06-30 год., він керував автомобілем НОМЕР_1, на автомобільній дорозі Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в сторону м. Нікополь, та начебто здійснив заборонений обгін на перехресті автомобіля НОМЕР_2, був зупинений, після чого не зважаючи на пояснення та заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні п. 14.6 «а» ПДР України та його пояснення про те, що він виконував обгін перед перехрестям, а саме: приблизно за 50-60 метрів до нього, при цьому факт порушення не було зафіксовано на прилад відео спостереження.

Крім того, було заявлено позивачем допитати свідків на його захист, але йому було відмовлено, що суперечить діючому законодавству та порушено п.п. 18.7,18.12 Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від

27.03.2009року № 111.

Позивач свій позов підтримав і просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

інспектором ДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ - ОСОБА_2,

30.03.2010р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто, за невиконання вимог п. 14.6 «а» ПДР /«Обгін заборонено»/, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АН № 611732 від 30.03.2010 р. про накладення на позивача штрафу в сумі 425 грн. /а.с.З/.

Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу надав всі посвідчуючи документи на вимогу інспектора, ОСОБА_1 здійснював обгін за 50-60 метрів перед перехрестям, що не суперечить ПДР України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свої пояснення та заперечення на позов суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що, він здійснював обгін без порушення вимог ПДР України, крім того, інспектором не представлено будь-яких підтверджень вини позивача, що вказує на упередженість та необґрунтованість дій інспектора ДПС, а тому, застосування позивачу адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. є незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. 15 8-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ - ОСОБА_2, при складанні протоколу від 30.03.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП та скасувати постанову АН № 611732 від 30.03.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після надання заяви, може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.П. Нікітенко