Справа № П/811/2147/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 листопада 2015 року Справа № П/811/2147/14.

провадження № 2-кас/811/27/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання сторін в адміністративній справі

за позовом: Дочірнього підприємства Завод залізобетонних виробів товариства з додатковою відповідальністю Об'єднання Дніпроенергобудпром

до відповідача ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Завод залізобетонних виробів товариства з додатковою відповідальністю Об'єднання Дніпроенергобудпром звернулося з позовом до про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10 червня 2014 року в частині донарахованого грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 487500,00 грн. (325000,00 грн. за основним платежем та 162500,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

25 листопада 2015 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за №П/811/2147/14 у звязку з досягненням податкового компромісу (а.с.132 т.2). Розгляд справи просив провести в порядку письмового провадження (а.с.136 т.2).

Представником відповідача до суду подано клопотання про затвердження примирення сторін у справі у зв'язку з досягненням податкового компромісу та закриття провадження у справі (а.с.138-139). Зазначене клопотання мотивоване тим, що рішенням ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області №2 від 20.02.2015 року погоджено застосування процедури податкового компромісу за результатами розгляду заяви дочірнього підприємства Завод залізобетонних виробів товариства з додатковою відповідальністю Об'єднання Дніпроенергобудпром по податковому повідомленню-рішенню № від 10 червня 2014 року.

Відповідно до п.1 підрозділу 92 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

У відповідності до п.7 Підрозділу 92 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Згідно з п.112 Розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9І розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області прийнято рішення №2 від 20.02.2015 р. щодо погодження застосування процедури податкового компромісу з ДП Завод залізобетонних виробів ТДВ Об'єднання Дніпроенергобудпром. Відповдіач повідомив суд, що позивач сплатив 5% суми грошових зобов'язань у розмірі 16816,00 грн. (а.с.132-135 т.2).

З огляду на те, що сторонами досягнуто податкового компромісу щодо зобов'язань, визначених оскарженим податковим повідомленням-рішенням, суд вважає наявними підстави для примирення відповідно до п.112 Розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №П/811/2147/14 за позовом Дочірнього підприємства Завод залізобетонних виробів товариства з додатковою відповідальністю Об'єднання Дніпроенергобудпром до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Розяснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2