Справа № 802/80/14-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 лютого 2014 р. Справа № 802/80/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кошевого Богдана Анатолійовича

позивача: Моськіна В. Г.

за відсутності відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: військової частини НОМЕР_1 м. Вінниця Міністерства оборони України

про: визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошової компенсації

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м. Вінниця Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошової компенсації.

29.01.2014р. через відділ прийому суду за вх. №1814 від відповідача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду. Заяву мотивовано тим, що відповідно до пункту 242 Указу Президента України №1153/2008 від 10.12.2008р. "Про затвердження Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України" особа, звільнена з військової служби, на день звільнення зі списків особового складу військової частини має бути повністю забезпечена грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням. Військовослужбовець до проведення з ним усіх необхідних розрахунків не виключається без його згоди зі списків особового складу військової частини.

У зв`язку із зазначеним, на думку представника відповідача, ОСОБА_1 пропустив місячний строк звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав позивач дізнався в день виключення його зі списків особового складу військової частини, а саме 16.09.2013 р.

Позивач у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вважає, що строк звернення до суду ним не пропущено. Обґрунтовуючи свою позицію посилався на лист відповідача №350/129/134/3/248 від 11.12.2013р., яким його повідомлено про неможливість проведення розрахунку за неотримане речове майно у зв`язку із тим, що виплати на проведення такої компенсації не передбачені Законом України "Про Державний бюджет на 2013 рік". Позивач вважає, що строк звернення до суду відраховується саме з моменту отримання ним зазначеного вище листа.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, заслухавши думку позивача, дослідивши усі обставини справи та надавши їм юридичну оцінку, прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.11.2013р. позивач звертався з листом до командира військової частини НОМЕР_2 , в якому просив здійснити виплату грошової компенсації замість неотриманого речового майна.

Листом №350/129/134/3/248 від 11.12.2013р. за підписом заступника командира з логістики - начальника логістики Командування Повітряних Сил Збройних Сил України позивача ОСОБА_1 повідомлено, що кошти на проведення такої компенсації не передбачені Законом України "Про Державний бюджет на 2013 рік", у разі надходження таких коштів, вони будуть перераховані на особовий рахунок військової частини для розрахунку з позивачем.

Відповідно до положень статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що днем коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів є день ознайомлення ОСОБА_1 з листом від 11.12.2013р. про відмову у виплаті йому компенсації за неотримане речове майно. Оскільки позивач до суду із позовом звернувся 13.01.2014р., то строк звернення до суду передбачений ч. 3 ст. 99 КАС України ним не пропущено .

Відтак, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду не підлягає задоволенню у зв`язку із необгрунтовністю.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації без розгляду в зв`язку з пропущенням строків звернення до суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна