overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6278/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6278/15
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Белінського Г.В.

За участю сторін:

Від позивача: Кравченко І.В.- за довіреністю

Від відповідача: Белоус В.О. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 09 листопада 2015 року провадження по адміністративній справі зупинено.

В судовому засіданні 26.11.2015 року представник відповідача заявив клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З урахуванням викладеного, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року строк зупинення провадження у справі №815/6278/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень до 02.12.2015 року.

Призначити судове засідання на 02.12.2015р. на 15:00год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/6137/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6137/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області до Управління державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області до Управління державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області про стягнення грошової суми у розмірі 347275,83грн.

Ухвалою суду від 19.10.2015р. адміністративний позов Усатівської сільської ради залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 19.10.2015р. позивач надав до суду заяву про усунення недоліків адміністративної позовної заяви від 04.11.2015р. та платіжне доручення №9 від 02.11.2015р. про сплату судового збору у розмірі 4721,95 грн.

При цьому, Усатівська сільська рада, всупереч встановлених ст.106 КАС України вимог до позовної заяви, оскаржуючи дії Управління казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, не дотримала форми викладення уточненого змісту позовних вимог.

З огляду на викладене, суд своєю ухвалою від 05.11.2015р. продовжив термін для усунення недоліків адміністративного позову Усатівської сільської ради до 25.11.2015р.

На виконання ухвали суду від 05.11.2015р. позивач надав уточнення до позовних вимог та платіжне доручення №10 від 18.11.2015р.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області до Управління державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними щодо вилучення коштів з бюджету (загального фонду) Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області у сумі 347275,83 грн., стягнення грошової суми у розмірі 347275,83 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 09.12.2015р. о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 09.12.2015р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/5190/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5190/15
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку Волкова Олександра Юрійовича, фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для направлення уточнень до адміністративного позову відповідачам по справі.

Представники відповідачів до суду не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст.49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/5190/15 - підлягає задоволенню, оскільки забезпечую дотримання процесуальних приписів визначених КАС України.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/5190/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5190/15 на строк 09.12.2015 року, призначити судове засідання на 12:00 годину 09.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5933/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5933/15
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Київського районного суду м. Одеси Савицького Віталія Анатолійовича, заступника керівника апарату Київського районного суду м. Одеси Колесник Марини Вікторівни про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, до отримання витребуваних судом доказів.

Представники відповідачів до суду не з'явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст.49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/5933/15 - підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та сприяє всебічному з'ясуванню обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128,133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/5933/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5933/15 на строк до 16.12.2015 року, призначити судове засідання на 10:00 годину 16.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/6193/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6193/15
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Белінського Г.В.

За участю сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третіх осіб

Від ОСОБА_1: не з'явився

Від ОСОБА_2: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження терміну зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_3, в якій позивач просить суд скасувати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації №ОД 2 від 01.08.2012 року зареєстровану Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року провадження по адміністративній справі зупинено.

Від третьої особи ОСОБА_2 25.11.2015 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з матеріалами справи та підготувати обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог. Вказане клопотання ОСОБА_2 просив суд розглянути за його відсутності.

У судовому засіданні 26.11.2015р. судом на обговорення було поставлено питання про продовження строку зупинення провадження по справі для надання часу третьої особи ознайомитися з матеріалами справи та для підготовки письмових пояснень.

Розглянувши питання про продовження терміну зупинення провадження у справі суд дійшов наступного.

З урахуванням викладеного, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року строк зупинення провадження у справі №815/6193/15за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації до 03.12.2015 року.

Призначити судове засідання на 03.12.2015р. на 16:20год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/6190/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6190/14
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Белінського Г.В.

За участю сторін:

Від позивача: Зелінський О.М. - за довіреністю

Від відповідача: Белоусов С.А. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова 2000" до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Забудова 2000" звернулось у жовтні 2014 року до суду з позовом до ДПІ у Київському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.07.2014 року № .

В судовому засіданні 26.11.2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з матеріалами справи. Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/6190/14 до 10.12.2015 року

Призначити судове засідання на 10.12.2015р. на 15:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/4421/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4421/15
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2015 року м. Одеса

11 год. 56 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - Блонський О.Ю. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/4421/15 за позовом ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним наказу № 329 від 24.06.2015 року Одеського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині формулювання причини звільнення, а саме: службову невідповідність, а також таким, що є недостовірним, та принижуючим честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , стягнення з Одеського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію нанесеної моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн., зобов`язання Одеського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період служби з 22.06.2014 року по 24.06.2015 року та виплатити недоплачені за цей період кошти,-

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження по справі № 815/4421/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним наказу № 329 від 24.06.2015 року Одеського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині формулювання причини звільнення, а саме: службову невідповідність, а також таким, що є недостовірним, та принижуючим честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , стягнення з Одеського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію нанесеної моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн., зобов`язання Одеського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період служби з 22.06.2014 року по 24.06.2015 року та виплатити недоплачені за цей період кошти, - зупинити до 25 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 25 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/6416/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6416/15
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року на електронну адресу суду за вхід. № ЕП/2473/15 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для підготовки письмових заперечень.

Представник позивача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, через канцелярію суду надав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з терміновим відрядженням до іншого міста.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст.49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/6416/15 - підлягають задоволенню, оскільки забезпечує ефективність прав відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/6416/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/6416/15 на строк 09.12.2015 року, призначити судове засідання на 11:00 годину 09.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/6774/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6774/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення , зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2015 року про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 72 від 09.09.2015 року та декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 14 від 17.09.2015 року, а також зобов'язання поновити ці декларації та їх реєстрацію.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення , зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 15.12.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів