overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 166/1425/15-а
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1425/15-а
провадження № 2-а/166/18/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 листопада 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., ознайомившись із адміністративним позовом управління соціального захисту населення Ратнівської державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги на утримання дитини,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

27 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, яку мотивує тим, що в управлінні соцзахисту населення Ратнівської державної адміністрації відсутні кошторисні призначення на 2015 рік по КПКВК 7731010 КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" в сумі 1218 грн, за рахунок яких здійснюються видатки на оплату судового збору. Відповідно до цієї ж заяви Управлінням було подано клопотання до управління фінансів Ратнівської районної державної адміністрації щодо додаткового фінансування на вищевказані цілі, яке на даний час не вирішено.

За таких обставин просить відстрочити сплату судового збору в даній справі до ухвалення остаточного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону від 22 травня 2015 року, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, управління соціального захисту населення від сплати судового збору не звільняється, з огляду на непередбачення в кошторисі вказаної державної установи видатків на такі цілі, беручи до уваги звернення позивача до управління фінансів з метою виділення відповідних коштів, суд приходить до висновку про підставність заяви про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст.88, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Ратнівської державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги на утримання дитини.

Справу призначити до розгляду суддею одноособово в судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 14 год 20 хв 07 грудня 2015 року.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 07 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відстрочити оплату позивачем судового збору в розмірі 1218 грн до ухвалення судового рішення у даній справі.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3779/11
Суддя: Галацевич О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3779/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Галацевич О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 6,8,19,22,46 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, п. 1. ч. 1 ст. 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира щодо виплати ОСОБА_1 з 05 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни за період 05 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа № 2-а-4241/11
Суддя: Коломієць О. С.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4241/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира. Зважаючи на те, що Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на підставі Постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803, Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.03.2011 року № 8-4, наказу Головного управління Пенсійного фонду України від 08.08.2011 року є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира, керуючись ст.ст. 6,8,19,22,46 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, п. 1. ч. 1 ст. 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі щодо виплати ОСОБА_2 з 26 березня 2011 року по 22 липня 2011 року щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 26 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України

м. Житомира

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

16.12.2011 №2-а-4241/11

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію постанови від 16.12.2011 року для відома та виконання.

Додаток: вищевказане.

Суддя
Справа № 295/15470/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

01.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії Житомирської міської ради про скасування постанови № 391 від 27.08.2015 року, виданої Адмінкомісією при виконкому Житомирської міської ради про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП.

В судове засідання сторони не з"явилися, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позовну заяву подав ОСОБА_2, який виступає в інтересах ОСОБА_3, однак документів, що підтверджують його повноваження до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху, та позивачу слід надати документ, що посвідчує його повноваження як представника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 295/15394/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

02.12.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника Управління пенсійного фонду м. Житомира ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

26.10.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2015 року позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

01.12.2015 року до суду надійшла заява від позивача на виконання вимог ухвали від 28.10.2015 року про залишення позову без руху, однак недоліки належним чином усунуті не були, а саме не повністю сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника Управління пенсійного фонду м. Житомира ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 2-а/0606/287/2011
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа№2-а/0606/287/2011 року

27 жовтня 2011 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Сульженко Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Володарсько-Волинському районі про стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до управління пенсійного фонду в Володарсько - Волинському районі про стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 14 жовтня 2011 року була залишена без руху в звязку з недоліками в позовній заяві та для усуняння цих недоліків судом був установлений строк до 26 жовтня 2011 року, які позивачем ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Володарсько - Волинського районного суду. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарсько - Волинський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2-а/0606/217/2011
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-227/2008 р.

11 жовтня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Сульженко Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарсько Волинської райдержадміністрації про стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Володарсько Волинської райдержадміністрації про стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 29 квітня 2011 року була залишена без руху та для усуняння цих недоліків судом був установлений строк до 10 травня 2011 року, які позивачем ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Володарсько Волинського районного суду. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 2-а/0606/38/2011
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0606/38/2011
Провадження по справі 2-а/0606/38/2011
У Х В А Л А

28 січня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Малецькій М.О.

розглянувши у підготовчому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 21 січня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, всі необхідні дії для всебічного та обєктивного вирішення справи виконані.

Керуючись ст. 121 ч.1 п.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження, за вказаним позовом, і призначити справу до судового розгляду на 9 годину 00 хвилин 11 лютого 2011 року, в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду, викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а/0606/38/2011
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0606/38/2011
Провадження по справі № 2-а/0606/38/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 січня 2011 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Леонід Петрович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, а тому підлягає розгляду в Володарськ-Волинському районному суді,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови та призначити попереднє судове засідання на 9 годину 00 хвилин 28 січня 2011 року, викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Відповідачу пропоную на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 278/2619/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2619/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про скасування рішення сесії та визнання незаконним свідоцтва на право власності на земельну ділянку площею 0,0435 га., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2015 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про скасування рішення сесії та визнання незаконним свідоцтва на право власності на земельну ділянку площею 0,0435 га.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Оглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 09 вересня 2015 року допущено описку, а саме зазначено: цивільна справа, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, замість: адміністративна справа, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду та керуючись ст.107 КАС України, що є підставою для виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, яка мала місце в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про скасування рішення сесії та визнання незаконним свідоцтва на право власності на земельну ділянку площею 0,0435 га.

У вступній та резолютивній частинах зазначити: адміністративна справа.

В описовій частині зазначити:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 2-а-1390/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1390/11
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14:30 28.07.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-1283/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1283/11
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Ульянівка Кіровоградської області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Ульянівка Кіровоградської області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12:00 19.05.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-1482/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1482/11
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11:30 30.06.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова