overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2850/09/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 лютого 2014 р. Справа № 2-а-2850/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши заяву Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року позовні вимоги задоволено повністю.

10 лютого 2014 року надійшла заява від Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по зазначеній справі.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 264 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів на 18 лютого 2014 року о 14:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/2802/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 вересня 2013 р. Справа № 802/2802/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Луганського державного університету внутрішніх справ

до: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: УМВС України у Вінницькій області

про: відшкодування витрат, пов`язаних з проходженням публічної служби

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Луганського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача УМВС України у Вінницькій області про відшкодування витрат, пов`язаних з проходженням публічної служби.

Ухвалою суду від 18.06.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача УМВС України у Вінницькій області про відшкодування витрат, пов`язаних з проходженням публічної служби.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року зупинено провадження у справі, до надання Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка витребовуваних судом доказів по справі.

02.09.2013 року надійшли до канцелярії суду від Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка витребовувані докази.

Станом на 16.09.2013 року клопотань про продовження строку щодо зупинення провадження від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача УМВС України у Вінницькій області про відшкодування витрат пов`язаних з проходженням публічної служби поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" вересня 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/426/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 лютого 2014 р. Справа № 802/426/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про зняття арешту з частини майна, яке знаходиться в податковій заставі

в с т а н о в и в :

11.02.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Козятинської ОДПІ до ДВС Калинівського РУЮ про зняття арешту з частини майна, яке знаходиться в податковій заставі.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із вимогою про зняття арешту з частини майна ПрАТ "Калинівське БМУ №5", яке знаходиться в податковій заставі, відповідно до акту опису майна №4 від 28.04.2012 року.

У відповідності з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки, прийняте по справі рішення може стосуватись прав, інтересів або обов'язків ПрАТ "Калинівське БМУ №5", з метою повного, всебічного, з`ясування всіх обставин по справі, суд, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Калинівське будівельно-монтажне управління №5".

За вказаних обставин та керуючись статтями 53, 165, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Калинівське будівельно-монтажне управління №5" (вул. Леніна, 67, м. Калинівка, Вінницька область, 22400).

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2322/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 лютого 2014 р. Справа № 802/2322/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за його позовом до Управління економіки Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.04.2013 року № 11-ос, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/2322/13-а.

Постановою суду від 11.06.2013 року у справі позовні вимоги задоволено частково. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

07.02.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по вищезазначеній справі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частини 3 цієї ж статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засідані з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки до розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за його позовом до Управління економіки Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.04.2013 року № 11-ос, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди у судове засідання на 14 лютого 2014 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2988/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2988/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 вересня 2013 р. Справа № 802/2988/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона № 208" про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона № 208" про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн.

Ухвалою суду від 18 липня 2013 року вищевказаний адміністративний позов залишено без розгляду. Не погоджуючись з даним рішенням прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 07.10.2013 р. о 13:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

2. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/5171/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 лютого 2014 р. Справа № 2а/0270/5171/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року позов задоволено та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1414 грн. 80 коп.

14 лютого 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а/0270/5171/12.

Відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а/0270/5171/12 на 20 лютого 2014 року о 09:30 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-4876/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 жовтня 2013 р. Справа № 2-а-4876/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за його позовом до Вінницької митниці Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державного казначейства України у Вінницькій області про скасування рішення та стягнення надмірно витрачених коштів

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Вінницької митниці про скасування рішення та стягнення надмірно витрачених коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року, залишеною без змін ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 року та Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013 року, позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

30.10.2013 року на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по вищезазначеній справі.

Частиною 3 статті 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись статтями 160, 165, 254, 260 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за його позовом до Вінницької митниці Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державного казначейства України у Вінницькій області про скасування рішення та стягнення надмірно витрачених коштів у судове засідання на 11.11.2013 року о 17:15 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-2477/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 лютого 2014 р. Справа № 2-а-2477/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до: приватного підприємства "Вінмоторс" про: стягнення заборгованості в сумі 1945, 18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України місті Вінниці до приватного підприємства "Вінмоторс" про стягнення заборгованості в сумі 1945, 18 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2010р., позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На адресу суду 18.02.2014р. від управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Згідно з ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, що передбачає ч.3 вищезазначеної норми КАС України.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного підприємства "Вінмоторс" про стягнення заборгованості в сумі 1945, 18 грн., призначити до судового розгляду на 26.02.2014р. о 10 год. 30 хв., в залі судових засідань № 3, приміщення будинку адміністративних судів (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________