Справа № 2а/0570/10698/2012
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 листопада 2015 р. Справа №2а/0570/10698/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/10698/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Содіс до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, за участю третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Океан, Товариство з обмеженою відповідальністю ДІЕЗ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 адміністративного суду України № К/800/10335/13 від 02.09.2015 року про ініціювання питання про відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі №2а/0570/10698/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Содіс до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби,за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Океан, Товариство з обмеженою відповідальністю ДІЕЗ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, як таким, що виніс постанову від 19.12.2012 року по суті справи.

Представники сторін до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав пояснення по справі, відповідно до яких зазначив, що на теперішній час надати витребувані документи не виявляється за можливеі, у зв'язку з їх знаходженням на непідконтольній Україні території, крім того в базах ДПІ відсутні витребувані судом документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Розділом VI Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №2а/0570/10698/2012 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а/0570/10698/2012 є втраченими.

Зазначений факт також підтверджується актом Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/10698/2012 від 22.10.2015 року

23 жовтня 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Однак, ухвала Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/10698/2012 від 23 жовтня 2015 року сторонами не виконана, документів до суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи те, що на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/10698/2012 від 23.10.2015 року до суду не надано жодних документів, що збереглися по адміністративній справі №2а/0570/10698/2012, суд закриває провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В С Т А Н О В И В:

Закрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/10698/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Содіс до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, за участю третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Океан, Товариство з обмеженою відповідальністю ДІЕЗ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.