Справа № 813/7149/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

23 листопада 2015 року № 813/7149/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю представників позивача Вошика В.Б., Гук Т.В., представника відповідача Ортинської Н.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Застава» до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень винесених Державною податковою інспекцією у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області від 06.08.2014 року № , № , № , від 14.05.2014 року № .

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2014 року № , у зв'язку з погодженням застосування податкового компромісу між Приватним підприємством «Застава» та Державною податковою інспекцією у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області.

Представники позивача в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги підтримали.

Відповідно до абзацу 1 пункту 7 підрозділу 9-2 Перехідних положень Податкового кодексу України процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Абзацом 1 пункту 8 цього ж підрозділу встановлено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Як встановлено судом з матеріалів справи рішенням Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області № 2187/10/13-13-22-2017 від 30.03.2015 року погоджено застосування податкового компромісу з Приватним підприємством «Застава» щодо податкового повідомлення-рішення від 06.08.2014 року № .

Відповідно до платіжного доручення № 3933 від 26.03.2015 року Приватним підприємством «Застава», на виконання пункту 8 підрозділу 9-2 Перехідних положень Податкового кодексу України сплачено 59278,61 грн.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами досягнуто податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням № від 06.08.2014 року.

Згідно з пунктом 11-2 Прикінцевих та перехідних положень КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог не суперечить закону і не порушуює чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Застава» до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовної вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2014 року № - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лейко-Журомська М.В.