Справа № 819/3280/14-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Справа № 876/2805/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мікули О.І.,

суддів - Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

з участю секретаря судового засідання - Волошин М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс-Т" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс-Т" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Тернопільська ОДПІ звернулась в суд з позовом до відповідача - ТОВ «Енергоресурс - Т» про припинення юридичної особи.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року позов задоволено. Припинено підприємницьку діяльність юридичної особи- Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс - Т» м. Тернопіль (код за ), вул. Героїв Крут, буд. 13, кв. 33, м. Тернопіль.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з помилковим застосуванням норм матеріального права та підлягає скасуванню, покликаючись на те, що судом першої інстанції не надано належної правової оцінки тому факту, що неподання ТОВ «Енергоресурс-Т» протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності спростовується відповідними доказами. Крім того, справу розглянуто в порядку скороченого провадження, і відповідач не мав можливості довести ці обставини суду. Просить скасувати оскаржувану постанову, та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

25 листопада 2015 року Тернопільська ОДПІ подала в суд заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку з поданням відповідачем податкової звітності.

Представник позивача - Брик В.Г. у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від адміністративного позову, просив задовольнити вказану заяву.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим проведення розгляду справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та клопотання представника позивача про відмову від позову в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу та клопотання представника позивача про відмову від позову необхідно задовольнити, а оскаржувану постанову - скасувати з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Енергоресурс - Т» зареєстроване як юридична особа 05 березня 2012 року, ідентифікаційний код 38117067.

ТОВ «Енергоресурс - Т» перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків.

Відповідно до довідки №34941/15-02 від 02 грудня 2014 року ТОВ «Енергоресурс - Т» м. Тернопіль не подавало документів податкової звітності в ДПІ більше одного року.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ «Енергоресурс - Т» не подає документів податкової звітності в ДПІ більше одного року, що є достатньою правовою підставою для припинення юридичної особи.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з таких підстав.

Згідно з п.67.2 ст.67 ППК України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

П.11.30 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року №1588 передбачає, що якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі: неподання протягом одного року до контролюючих органів податкових декларацій, документів податкової звітності; якщо установчі документи суперечать чинному законодавству; провадження діяльності, яка суперечить установчим документам та законодавству; наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням; наявності у контролюючого органу передбачених законами України інших підстав для постановлення судового рішення щодо припинення (ліквідації) чи скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання, то керівник контролюючого органу приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно до ст. 59 ГК України припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

В силу ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням; визнання судом юридичної особи - емітента такою, що відповідає ознакам фіктивності; неподання акціонерним товариством протягом двох років поспіль Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку інформації, передбаченої законом; нескликання акціонерним товариством загальних зборів акціонерів протягом двох років поспіль; неутворення органів акціонерного товариства протягом року з дня реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати приватного розміщення акцій серед засновників акціонерного товариства.

Таким чином, для застосування оперативно-господарської санкції у вигляді звернення до суду із позовом про припинення юридичної особи у випадку неподання такою особою протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону необхідним є встановлення та доведення факту порушення суб'єктом господарювання відповідних положень податкового законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, Тернопільська ОДПІ у грудні 2014 року звернулася в суд з позовом про припинення юридичної особи ТОВ «Енергоресурс-Т» у зв'язку з неподанням останнім протягом року податкових декларацій та документів фінансової звітності. Разом з тим, ТОВ «Енергоресурс-Т» з жовтня 2014 року продовжувало подавати декларації з ПДВ засобами електронного зв'язку, що підтверджується, зокрема, квитанціями №2 від 18 листопада 2014 року, №2 від 17 жовтня 2014 року.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що ТОВ «Енергоресурс-Т» продовжує добросовісно вести свою підприємницьку діяльність та вчасно сплачувати податки в повному обсязі, що підтверджується поданням декларацій з ПДВ та інших звітів стосовно фінансово-господарської діяльності за період з листопада 2014 року по вересень 2015 року. Крім того, позивач подав до суду клопотання про відмову від позову у зв'язку з поданням відповідачем податкової звітності.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що такі обставини свідчать про відсутність правових підстав для припинення ТОВ «Енергоресурс-Т», тому доводи апеляційної скарги є підставними та обґрунтованими і спростовують висновки суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом або якщо сторони досягли примирення.

Колегія суддів з матеріалів справи не вбачає будь-яких перешкод, які б унеможливлювали прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Таким чином, на підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку, що заяву позивача про відмову від адміністративного позову необхідно задовольнити, прийняти відмову від адміністративного позову, а постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 194, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс-Т" задовольнити.

Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі № 819/3280/14-а - скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.І. Мікула

Судді А.Р. Курилець

М.П. Кушнерик

Повний текст ухвали виготовлено 30 листопада 2015 року.