Справа № 2а/0270/4447/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4447/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

20 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/4447/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 61" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року у справі:

за позовом: Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: ВАТ "Пересувна механізована колона № 61"

про: стягнення штрафу у розмірі 2800 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 61" про стягнення штрафу у розмірі 2800 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 61" штрафні санкції в розмірі 2800 грн. (дві тисячі вісімсот гривень) на користь держави.

02 лютого 2012 року від Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 61" до суду надійшла заява про розстрочку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року. Дана заява ухвалою від 13.02.2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2012 року.

15 лютого 2012 року до суду надійшла заява представника Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 61" про залишення заяви про розстрочку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року без розгляду.

Прокурор та представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вважає, що за даних обставин можливо та доцільно розгляну дану заяву без участі сторін на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження, що відповідає положенням ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КАС України, письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення даної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 61" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року у справі за позовом прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 61" про стягнення штрафу у розмірі 2800 грн. залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна