overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/21591/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/676/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Олійника О.М.,

при секретарі: Павленко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора десятої роти четвертого батальйону Управління патрульної служби МВС в місті Києві ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 №484488 від 27.08.2015р. у справі про адміністративне правопорушення, якою застосовано до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та оголошено 12.11.2015р. о 12.00год.

Суддя:
Справа № 127/11158/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/127/88/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок ві постанові суду ,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2015 року описки зазначивши:

●на сторінці 2 абзац 5 «звернувся до Вінницької міської ради», в тектсі слід зазначити «звернувся до Вінницького міського суду»,

●на сторінці 2 абзац 10 «склав акт від 12.05.2015 року не визнавши» в тексті слід зазначити «склав акт від 22.05.2015 року не визнавши»,

●на сторінці 3 абзац 2 «від ... 12.05.2015 внесено зміни, що» в тексті слід зазначити «зазначено від 22.05.2015 року, 20.07.2015 внесено зміни, що»,

●на сторінці 3 абзац 3 після слів «щодо отримання матеріальної грошової допомоги, повинно бути продовжено «в частині рішення від 16.04.2015 про повторне вивчення умов проживання ОСОБА_1П.».

Резолютивну частину постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2015 року викласти наступним чином:

«Позов задоволити.

Визнати рішення комісії виконавчого комітету Вінницької міської ради «код 03084813» з розгляду звернення громадян м.Вінниці щодо надання матеріальної грошової допомоги від 16.04.2015 олку про повторне вивчення матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1 нечинним.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 127/25051/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/758/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.11.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

за участі представників позивача ОСОБА_1, та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу ДАІ м. Вінниці Вінницького МУ УМВС скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 161201 від 19 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 140 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з Відділу ДАІ м. Вінниці Вінницького МУ УМВС за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання вказаного субєкта владних повноважень на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати, у виді судового збору в розмірі 551, 20 (пятсот пятдесят одна гривня, 20 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

Повний тест постанови буде виготовлений у встановлений ч.3 ст.160 КАС України строк.
Справа № 0503/7265/2012
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/7265/2012
У Х В А Л А

10 серпня 2012 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Покровської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Покровської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

До даної адміністративної позовної заяви в порушення зазначеної вимоги Кодексу адміністративного судочинства України не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду з супровідним листом документу про сплату судового збору в оригіналі.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Покровської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 серпня 2012 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Артемівський міськрайонний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 127/4904/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/4904/14-а
Провадження № 2-а/127/43/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Віницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 219/2892/2013-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2892/2013-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради, третя особа Управління державної казначейської служби України в м. Артемівську, про перерахунок та виплату недоотриманої суми на оздоровлення за 2012 рік

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 4 квітня 2013 року було відкрито провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради, третя особа Управління державної казначейської служби України в м. Артемівську, про перерахунок та виплату недоотриманої суми на оздоровлення за 2012 рік.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.04.2013 року о 09:00 год.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В.Решетняк
Справа № 219/4403/2013-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4403/2013-а
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Управлінням праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не доданий, чим порушені вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 31 травня 2013 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулися із позовною заявою.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута їм відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/1568/2014-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1568/2014-а
У Х В А Л А

21 березня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови при притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови при притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

До позовної заяви ОСОБА_1 не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 17 лютого 2014 року шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в установленому порядку та належному розмірі.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови при притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 квітня 2014 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.< B >.Решетняк
Справа № 219/1568/2014-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1568/2014-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 червня 2014 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови при притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови при притягнення до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2014 року о 12:00 год.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.< М >.Решетняк
Справа № 219/1944/2014-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1944/2014-а
2-а/219/207/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2014 року м. Артемівськ Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

при секретарі судового засідання Андрусенко С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області

про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,162,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, шляхом подання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя І.В.Решетняк
Справа № 127/26437/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/803/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про порушення Закону України «Про звернення громадян» та прав на безоплатну правову допомогу та у відмові в наданні письмової інформації та консультацій (розяснень) з правових питань, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 23.11.2015 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про порушення Закону України «Про звернення громадян» та прав на безоплатну правову допомогу та у відмові в наданні письмової інформації та консультацій (розяснень) з правових питань.

Ухвалою суду від 26.11.2015 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в мотивувальній частині ухвали від 26.11.2015 року.

01.12.2015 року від позивача надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд повертає позовну заяву, якщо до відкриття провадження у адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання, про що суд, відповідно до ч.4 ст.108 КАС України, постановляє ухвалу, яку невідкладно надсилає особі, яка її подала, разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

На виконання ч. 6 ст. 108 КАС України суд розяснює, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що на даний час є підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про порушення Закону України «Про звернення громадян» та прав на безоплатну правову допомогу та у відмові в наданні письмової інформації та консультацій (розяснень) з правових питань - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: