Справа № 2а/0270/5419/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/5419/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича,

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

заявника : ОСОБА_1,

відповідача : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту"

про: про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач, Вінницька МДПІ) із поданням до відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" (далі - відповідач, ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту") про стягнення коштів за податковим боргом.

Вимоги податкового органу мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість в сумі 218 141,59 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобовязання, що визначена відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість та уточнюючих розрахунках до них за червень 2011 року.

Крім того, у зв'язку з наявністю податкового боргу 03.10.2011р. позивачем направлялась податкова вимога.

Позивач, посилаючись на викладені обставини та положення Податкового кодексу України, згідно із якими передбачено можливість податкового органу на 61 день з для надіслання податкової вимоги звертатися до суду за стягненням узгоджених податкових зобов'язань, звернувся в суд з поданням про стягнення податкового боргу в загальній сумі 218 141,59 грн.

У судовому засіданні представник Вінницької МДПІ заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні подання визнав.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи від31.03.1997р. (а.с.7) та перебуває на податковому обліку як платник податків у Вінницькій МДПІ, що підтверджується відповідними свідоцтвом та довідкою у справі (а.с.9-10).

За підприємством рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 218 141,59 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем визначеної у декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 19.09.2011р., декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 19.10.2011р., уточнюючому розрахунку з ПДВ № НОМЕР_3 від 16.09.2011р., уточнюючому розрахунку з ПДВ № НОМЕР_4 від 30.11.2011р. суми податкового зобов'язання, а також пені, нарахованої на суму грошового зобов'язання, не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк.

Судом встановлено, що Вінницькою МДПІ на адресу відповідача надсилалася податкова вимога від 03 жовтня 2011 року № 538, яку останній отримав 03.10.2011р. (а.с.23).

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що до відповідача застосовано суму штрафних санкцій, а також нараховано пеню.

Посилаючись на несплату відповідачем у встановлений законом строк грошового зобовязання, а відтак виникнення податкового боргу, податковий орган звернувся до суду із поданням про його стягнення в судовому порядку.

Визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи те, що зобовязання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, на думку суду, воно підлягає стягненню із відповідача.

Згідно з положеннями підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Водночас, відповідно до частин першої та сьомої статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Суд у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, приймає постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Оцінюючи визнання відповідачем подання в повному обсязі, суд бере до уваги наступне.

Частиною третьою ст. 136 КАС України передбачено, що судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. Згідно з ч. 4 цієї статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам, встановленим у справі, а тому підлягають задоволенню, з урахуванням положень ст. 94 КАС України.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивачасубєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 Кодексу адміністративного cудочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" (вул. Тарнагородського, 48, м. Вінниця, , р/р № 3100, р/р 3101 АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, р/р 121, р/р 21 Вінницьке обласне УА ТОЩАД м. Вінниця МФО 302076, р/р 5633 ф-я АТ Укрексімбанк м. Вінниця, МФО 302429) кошти в рахунок погашення податкового боргу на суму 218 141 (двісті вісімнадцять тисяч сто сорок одна) грн. 59 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович