overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-2492
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2492
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» листопада 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71,158,159,161,162,163,183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 01.03.2002 року за №121/2001, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 01 березня 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 01 березня 2010 року з відрахуванням отриманих ОСОБА_1 сум, які були виплачені їй у цей період.

В частині позовних вимог про перерахунок пенсії на майбутнє відмовити, а також відмовити в іншій частині позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Н.В.Кучеренко
Справа № 2-2756
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2756
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» листопада 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71,158,159,161,162,163,183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 01.03.2002 року за №121/2001, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 01 березня 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 01 березня 2010 року з відрахуванням отриманих ОСОБА_1 сум, які були виплачені їй у цей період.

В частині позовних вимог про перерахунок пенсії на майбутнє відмовити, а також відмовити в іншій частині позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Н.В.Кучеренко
Справа № 320/8181/15-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.11.2015
Справа № 320/8181/15-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина
27 листопада 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А.,
за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ходякова А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постановою Кабінету Міністрів України «Про розмір і порядок виплати грошової компенсації військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки та Державної спеціальної служби транспорту за піднайом (найом) ними жилих приміщень», ст. 48 ЖК України, ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.
Визнати протиправною бездіяльність командира Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у виплаті компенсації за піднайом житла.
Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , компенсацію за піднайом житла з моменту подачі рапорту від 20.05.2014 року.
З повним текстом постанови особи, які брали участь у справі зможуть ознайомитися 01 грудня 2015 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 320/8918/15-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.11.2015
Справа № 320/8918/15-ц
№ 2-а/320/315/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста Вадул-Сірет Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, заступника начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування постанови від 02.10.2015 року в справі про адміністративне правопорушення № 1153/40802/15,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста Вадул-Сірет Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, заступника начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування постанови від 02.10.2015 року в справі про адміністративне правопорушення № 1153/40802/15 - задовольнити повністю.

Визнати дії старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_2 по складенню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу про порушення митних правил № 1153/40802/15 від 13.09.2015 року - неправомірними.

Визнати дії заступника начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3 при розгляді матеріалів справи та винесенні постанови від 02.10.2015 року у справі про порушення митних правил № 1153/40802/15 та накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень - неправомірними.

Постанову заступника начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3 від 02.10.2015 року у справі про порушення митних правил № 1153/40802/15 по накладенню на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень - скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає сили з моменту постановлення.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
Справа № 321/1559/15-а
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1559/15-а
Провадження № 2-а/321/20/2015
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2015 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про визнання постанов державного виконавця про накладення штрафу противоправними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду надійшов адміністративний позов НТОВ «ЛАН» до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про визнання постанов державного виконавця про накладення штрафу противоправними та їх скасування.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 99-107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про визнання постанов державного виконавця про накладення штрафу противоправними та їх скасування до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 9 грудня 2015 року.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Відповідачу пропонується надати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 320/9766/15-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.12.2015
Справа № 320/9766/15-а
У Х В А Л А

1 грудня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій незаконними,

встановив:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою про визнання дій незаконними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій незаконними.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду на 10.12.2015 р. на «14» год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.12.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/10602/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області - головного державного інспектора з охорони праці державної інспекції нагляду у металургії та машинобудуванні ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір при зверненні до адміністративного суду з позовною заявою немайнового характеру фізичної особи, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.).

У звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області Головний державний інспектора з охорони праці державної інспекції нагляду у металургії та машинобудуванні ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Воробйов А.В.
Справа № 335/12014/15-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
30 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду Кравченко Л.Ю., розглянувши позов ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що він з квітня 2014 по 11.03.2015 рік проходив військову службу. Грошове забезпечення відповідачами йому не виплачена. Тому просить визнати дії щодо невиплати грошового забезпечення незаконними та зобов`язати відповідачів провести з ним повний розрахунок.
Згідно з п.1 ч.2 ст.. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:
1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;
Тому спір між щодо стягнення грошового забезпечення військ службовця підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.
На підставі вищевикладеного позов слід повернути позивачу, роз`яснивши йому право звернутися до відповідного окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя Л.Ю.Кравченко
Справа № 337/5485/15-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/5485/15-а
Провадження 2-а/337/156/2015
05.10.2015р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
У вересні 2015року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
18.09.2015 року по вказаній справі було відкрите скорочене провадження. Відповідачу було надано строк для подачі заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.
02.10.2015 року до суду надійшло від відповідача заперечення на адміністративний позов та клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні та залучення до справи третьої особи Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України , якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.183-2 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії-призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 27.10.2015 року на 10-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.
Суддя: А.М.Котляр
Справа № 328/4441/15-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№328/4441/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2015 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворюванні України у місті Токмаку Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворюванні України у місті Токмаку Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобовязати вчинити певні дії.

01.12.2015 року від представника позивача надійшла письмова заява про повернення матеріалів адміністративного позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворюванні України у місті Токмаку Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобовязати вчинити певні дії - повернути, разом з матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 335/10602/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
23 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої посадової особи територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області Головного державного інспектора з охорони праці державної інспекції нагляду у металургії та машинобудуванні ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої посадової особи територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області Головного державного інспектора з охорони праці державної інспекції нагляду у металургії та машинобудуванні ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Судове засідання по справі провести 06 листопада 2015 року о 09-30 годині.
Запропонувати відповідачу до 06.11.2015 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов