Справа № 2а/0270/5548/12
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 грудня 2013 р. Справа № 2а/0270/5548/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу Державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі

за позовом: Іллінецької міжрайонної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Іллінецької міжрайонної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 20.12.2012р. у справі № 2а/0270/5548/12 позовні вимоги задоволено повністю.

Дана постанова набрала законної сили, у зв'язку з чим, позивачеві судом було видано виконавчий лист.

28.11.2013р. на адресу суду надійшла заява відділу Державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а/0270/5548/12.

Вказана заява призначена судом до розгляду.

В судове засідання представники сторін та відділу Державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції не з'явились, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надали, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Згідно з частиною 2 статті 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що подана заява про видачу дублікату не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зі змісту даної норми вбачається, що державний виконавець наділений правом звернення до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

В даному випадку, відділ Державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції направив звернення, в обґрунтуванні якого обмежився лише наведенням фактів втрати виконавчого листа та зазначенням про службову необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа.

При вирішенні питання щодо видачі дублікату виконавчого листа суд повинен перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено.

Жодного належного та допустимого доказу в обґрунтування вказаних обставин відділом Державної виконавчої служби суду не надано. Крім того, суду не надано доказів в підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа при пересилці, відсутні будь-які відомості стягувача про втрату оригіналу виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку що заява відділу Державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви відділу Державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та в строки визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили за правилами, визначеними ст. 254 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович