Справа № 814/3130/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

29 вересня 2015 року Справа № 814/3130/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр-т Леніна, 93,Миколаїв,Миколаївська обл.,54017

доВідкритого акціонерного товариства "Лазурний", вул. Совхозна, 22 (вул. Леніна, 1),Трихати,Миколаївський район, Миколаївська область,57120

простягнення заборгованості в сумі 8066,04 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Лазурний" заборгованості по страховим внескам в сумі 8066,04 гривень, що виникла на підставі поданого відповідачем звіту по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 півріччя 2015 року.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його зберігання відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином (арк. с. 15).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ВАТ "Лазурний" подано до позивача Звіт по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 півріччя 2015 року, у якому самостійно визначив суму зобов'язання перед Фондом в розмірі 8066,04 гривень (арк .с .7).

Пунктами 2, 8 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлений обов'язок роботодавця вести облік коштів соціального страхування і своєчасно надавати Фонду встановлену звітність щодо цих коштів, у строки, в порядку та за формою, що встановлені правлінням Фонду.

При цьому, п. 9 ч. 2 ст. 15 наведеного Закону встановлений обов'язок повернення суми виплаченого матеріального забезпечення та вартість наданих послуг, за несвоєчасне або не в повному обсязі повернення яких, роботодавець у відповідності з ч. 5 несе відповідальність.

Керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів та забезпечення за цим видом загальнообов'язкового державного соціального страхування та інші функції згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» здійснює Фонд соціального страхування України.

Разом з цим, за ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, до завершення заходів, пов'язаних з утворенням Фонду соціального страхування України та його робочих органів, виконання функцій та завдань, передбачених цим Законом, забезпечують у межах компетенції відповідні виконавчі дирекції та робочі органи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Отже, виходячи з наведеного за ВАТ "Лазурний" рахується заборгованість в сумі 8066,04 грн., яка була ним самостійно визначена та підлягає поверненню на користь позивача.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач своїм правом не скористався заперечень проти позовних вимог чи доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати (а редакції на час звернення до суду з даним позовом).

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, ч.3 ст. 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лазурний" () 8066,04 грн. (вісім тисяч шістдесят шість гривень чотири копіки) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на р/р 0355 (банк) ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, )

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич