Справа № 357/3065/15-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №357/3065/15-а Головуючий у 1- й інстанції Ярмола О.Я. Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.,

суддів Грибан І.О., Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і доплату до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і доплату до пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що при винесенні судом апеляційної інстанції вказаної ухвали допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено ім'я позивача «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Виходячи з наявних у справі матеріалів, зокрема копії паспорта позивача, її прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_2.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і доплату до пенсії.

У вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначене імя позивача «ОСОБА_2» виправити на правильне «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Грибан І.О.

Ключкович В.Ю.