Справа № 545/3388/15-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3388/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Куликівської сільської ради Полтавського району та області про визнання протиправними та скасування рішення Куликівської сільської ради та Державного акту на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати: рішення Куликівської сільської ради Полтавського району та області від 15.10.1997 року за № 96 у частині передання ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки у садівничому товаристві «Коломак» Куликівської сільської ради розміром 0,06 га; визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю від 01.04.1998 року серії І-ПЛ №027305, виданий Куликівською сільською радою Полтавського району та області на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва.

Вивчивши матеріали позовної заяви , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім інших питань, зясовує чи поданий адміністративний позов у строк, встановлений законом та вирішує згідно ч. 2 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач оскаржує рішення від 15.10.1997 року та Державний акт на право приватної власності на землю від 01.04.1998 року, звернувшись до суду 10.09.2015 року, тобто за межами строку, встановленого ст. 99 КАС України; поновити попущений строк позивач не просить та доказів на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку не надає.

Враховуючи викладене, адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки він поданий після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ч. 5 ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Куликівської сільської ради Полтавського району та області про визнання протиправними та скасування рішення Куликівської сільської ради та Державного акту на право приватної власності на землю - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3