Справа № 759/4432/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/44/15
ун. № 759/4432/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. у справі № 2-а/759/128215 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 у березні 2015 р. звернулася з зазначеним вище позовом до Святошинського районного суду м. Києва про зобов'язання відповідача здійснити позивачці перерахунок її пенсії відповідно до положень ст. 37 ЗУ «Про державну службу», яка розрахована в розмірі 80 % від суми заробітної плати.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. вищезазначений позов задоволено, зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця, врахувавши при обчислені пенсії зазначених у довідці № 14707/М/05-039 від 30.12.2010 р. отриманих позивачкою сум, які включені у довідку, за які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період, починаючи з 30.12.2010 року з урахуванням проведених виплат та застосуванням індексації сум (а.с. 48-49).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 р. постанова Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. в частині задоволення позовних вимог за період з 30.12.2010 р. по 22.09.2014 р. включно скасована, а позовні вимоги в цій частині залишені без розгляду. В іншій частині постанова районного суду залишена без змін (а.с. 61-64).

11.11.2015 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. щодо виправлення описки у вищезазначеній справі відносно довідок № 14707/М/05-039 від 30.12.2010 р., № 14708/М/05-039 від 30.12.2010 р., № 05-055/767 від 29.12.2010 р., які знаходяться у пенсійній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Проте, позивачкою ОСОБА_1 у своїй заяві про роз'яснення судового рішення не зазначено в чому саме полягає його незрозумілість, крім того, позивачка звертаючись до суду з вказаною заявою просить суд роз'яснити постанову суду шляхом виправлення описки, що вимогами Кодексу Адміністративного судочинства України не передбачено, оскільки такі обставини є різними за своїми поняттями, а тому несуть різні правові наслідки.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 170, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. у справі № 2-а/759/128215 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: