Справа № 810/3303/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 жовтня 2015 року 810/3303/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на проведення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - ПАТ "Дельта банк", про оскарження дій та визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на проведення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - ПАТ "Дельта банк", про оскарження дій та визнання рішення протиправним.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

01 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2015 та 03.09.2015 у зв'язку з невірним зазначенням судом по батькові позивача - "ОСОБА_1", натомість правильне по батькові позивача - "ОСОБА_1".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Як вбачається з матеріалів справи по батькові позивача - "ОСОБА_1", однак судом помилково зазначено - "ОСОБА_1".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача та виправити описки (очевидні арифметичні помилки) в судових рішеннях.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судових рішеннях.

Виправити допущені описки в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року та 03 вересня 2015 року, а саме зазначити по батькові позивача - "ОСОБА_1"

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.