Справа № 2а/0270/2840/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

24 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/2840/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу

за участю представників сторін:

зявника : ОСОБА_1

стягувача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке карєроуправління" про розстрочення виконання рішення по справі:

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" про стягнення податкового боргу.

Постановою суду від 12.07.2011 року позов задоволено та стягнено з відповідача на користь Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг у сумі 519705,37 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011 року апеляційну скаргу ТОВ "Вінницьке кар'єроуправління", залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року залишено без змін.

20.09.2011 року надійшла заява ТОВ "Вінницьке кар'єроуправління" про розстрочку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року по справі за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуправління" про стягнення податкового боргу у розмірі 519705,37 грн., у якій відповідач просив суд розстрочити виконання судового рішення строком на 5 років, починаючи з жовтня 2011 року по 30.09.2016 року. Свою заяву він мотивує тим, що на даний час підприємство не має матеріальних можливостей і власних коштів на погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.09.2011 року відповідно до положень частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 24.10.2011 року представник TOB "Вінницьке кар'єроуправління" надав уточнення до заяви про розстрочення виконання судового рішення, якою просив розстрочити сплату боргу в сумі 519705,37 грн. на користь Козятинської об'єднаної державної інспекції на протязі двох років (24 місяці), починаючи з 01.11.2011 року по 01.11.2013 року, з наступним графіком:

2011 рік: листопад - 5000,00 грн., грудень - 6000,00 грн.;

2012 рік: січень - 7000,00 грн., лютий - 8000,00 грн., березень - 9000,00 грн., квітень - 10000,00 грн., травень - 11000,00 грн., червень - 12000,00 грн., липень - 13000,00 грн., серпень - 14000,00 грн. вересень - 15000,00 грн., жовтень - 16000,00 грн., листопад - 30000,00 грн., грудень - 30000,00 грн.; Всього за перших 12 місяців - 126000,00 грн.

2013 рік: січень - 30000,00 грн. , лютий - 30000,00 грн., березень - 31000,00 грн., квітень - 31000,00 грн., травень - 34000,00 грн., червень - 35000,00 грн., липень - 35000,00 грн., серпень - 35000,00 грн. вересень - 36000,00 грн., жовтень - 36705,37 грн. Всього за других 12 місяців - 393705,37 грн. Разом за 24 місяці 519705,37 грн. (126000,00 грн. + 393705,37 грн.) Оплата здійснюватиметься по завершенню кожного місяця з 29 по 30 число.

Представник Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із нормами частини першої статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, дана норма спрямована на створення оптимальних умов для належного та якісного виконання рішення суду, а підставою для її застосування є обставини, що перешкоджають належним чином виконати рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Визначаючись щодо поданої заяви суд виходить з наступного.

Як вбачається із заяви та пояснень заявника, товариство знаходиться у скрутному фінансовому становищі та одноразова сплата повної суми заборгованості може призвести до неспроможності підприємства сплачувати заробіту плату працівникам, сплачувати інших платежів, також до зупинки виробництва та як наслідок, призведе до банкрутства підприємства.

Оцінюючи наведені заявником обставини в обґрунтування розстрочення виконання судового рішення та надані у судовому засіданні пояснення сторін, суд виходить з того, що відповідач (заявник) довів суду обставини, які на його думку можуть взагалі унеможливити виконання судового рішення у випадку.

Таким чином, суд вважає, що підстави, визначені самим заявником в обґрунтування розстрочення виконання судового рішення, є обґрунтованими, у звязку з чим заява про розстрочення виконання відповідної постанови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуправління" про розстрочення виконання Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року у справі №2а/0270/2840/11 за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуправління" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Розстрочити суму боргу у розмірі 519705,37 грн. на два роки (24 місяці), починаючи з 01.11.2011 року по 01.11.2013 року, з наступною оплатою:

2011 рік: листопад - 5000,00 грн., грудень - 6000,00 грн.;

2012 рік: січень - 7000,00 грн., лютий - 8000,00 грн., березень - 9000,00 грн., квітень - 10000,00 грн., травень - 11000,00 грн., червень - 12000,00 грн., липень - 13000,00 грн., серпень - 14000,00 грн. вересень - 15000,00 грн., жовтень - 16000,00 грн., листопад - 30000,00 грн., грудень - 30000,00 грн.;

2013 рік: січень - 30000,00 грн. , лютий - 30000,00 грн., березень - 31000,00 грн., квітень - 31000,00 грн., травень - 34000,00 грн., червень - 35000,00 грн., липень - 35000,00 грн., серпень - 35000,00 грн. вересень - 36000,00 грн., жовтень - 36705,37 грн. Оплата здійснюватиметься по завершенню кожного місяця з 29 по 30 число.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна