overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/5164/15-а
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5164/15-а
Провадження № 2-а/740/137/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Кобилецький І.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в бік її збільшення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до УПФ України в м. Ніжині та Ніжинському районі, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови включити суму матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 10110,65 грн. та індексації заробітної плати в розмірі 8325,37 грн. при нарахуванні пенсії, як посадовій особі місцевого самоврядування, згідно заяви від 14.08.2014 року; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії посадової особи місцевого самоврядування у бік збільшення, на підставі довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", виданої Перемозькою сільською радою Ніжинського району, а також зобовязати відповідача здійснити належні їй пенсійні виплати з 14 серпня 2014 року відповідно до ч.1,2 ст. 84 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107, 110,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в бік її збільшення і призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засідання в залі Ніжинського міськрайонного суду на 9 грудня 2015 року на 14.10 годин.

Справа буде розглядатись Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області в складі: головуючого - судді Кобилецького І.Ф. при секретарі Кубрак Н.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 9 грудня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя Кобилецький І.Ф.
Справа № 751/8100/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8100/15-а
Провадження №2-а/751/265/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій та бездіяльності неправомірними під час зменшення розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії щодо здійснення перерахунку пенсії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій та бездіяльності неправомірними під час зменшення розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії щодо здійснення перерахунку пенсії.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява, згідно якої повідомляє суд про відкликання своєї позовної заяви до УПФ України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.126).

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання, згідно якого просить розгляд справи провести без представника управління з урахуванням поданих заперечень (а.с.127).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій та бездіяльності неправомірними під час зменшення розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії щодо здійснення перерахунку пенсії необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем до суду подана відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій та бездіяльності неправомірними під час зменшення розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії щодо здійснення перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач
Справа № 751/11546/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/329/15 у справі № 751/11546/15-а

27 листопада 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 24 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 743/1518/15-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1518/15-а
Провадження № 2-а/743/73/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинської районної ради Ріпкинського району Чернігівської області про скасування пункту рішення Ріпкинської районної ради,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ріпкинської районної ради Ріпкинського району Чернігівської області про скасування пункту рішення Ріпкинської районної ради.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської районної ради Ріпкинського району Чернігівської області про скасування пункту рішення Ріпкинської районної ради.

Судове засідання призначити на 17 грудня 2015 року о 14:00 год.

Зобов'язати відповідача, у відповідності до ст. 171 КАС України, опублікувати оголошення щодо оскарження нормативно-правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Роз'яснити відповідачу, що оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання протокол засідання сесії Ріпкинської районної ради від 24 листопада 2015 року та Регламент Ріпкинської районної ради, затверджений рішенням Ріпкинської районної ради 2 сесії 6 скликання від 29.12.2010 року.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/1518/15-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1518/15-а
Провадження №2-а/743/73/15
УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

27 листопада 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.

при секретарі Воєдило О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування технічними засобами, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Ріпкинської районної ради Ріпкинського району Чернігівської області про скасування пункту рішення Ріпкинської районної ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ріпкинської районної ради Ріпкинського району Чернігівської області про скасування пункту рішення Ріпкинської районної ради.

В цілях забезпечення позову, позивач просить зупинити дію ст. 84 Регламенту Ріпкинської районної ради, затвердженого рішенням Ріпкинської районної ради 2 сесії 6 скликання від 29.12.2010 року.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що застосування судом даного виду забезпечення позову дасть можливість запобігти порушенню права ОСОБА_1 бути обраним на посаду голови Ріпкинської районної ради.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розгляд клопотання проведено без виклику сторін, на підставі ч. 1 ст. 118 КАС України.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити дію ст. 84 Регламенту Ріпкинської районної ради Ріпкинського району Чернігівської області, затвердженого рішенням Ріпкинської районної ради Ріпкинського району Чернігівської області 2 сесії 6 скликання від 29.12.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити на виконання до Ріпкинської районної ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 745/681/15-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/681/15-а
провадження № 2-а/745/22/2015
УХВАЛА

30 листопада 2015 року суддя Сосницького районного суду І. А. Смаль, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сосницької районної державної адміністрації, КП "Ліки України" центральна районна аптека №37 про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року до суду надійшлов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сосницької районної державної адміністрації, КП "Ліки України" центральна районна аптека №37 про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії.

22.10.2015 року ухвалою судді Сосницького районного суду Смаль І.А. відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до КП "Ліки України" та повернуто адміністративний позов в частині позовних вимог до Сосницької районної державної адміністрації, оскільки справа в частині позовних вимог до Сосницької районної державної адміністрації предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а позовні вимоги до КП "Ліки України" центральна районна аптека №37 відповідно до ст.17 КАС України не можуть взагалі розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки підлягають розгляду в порядку цивільного.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 року апеляційна скарга задоволена частково, ухвала від 22.10.2015 року в частині повернення адміністративного позову скасована та у цій частині справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В звязку з цим, необхідно відкрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Сосницької районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії та з метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні. Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницької районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні у приміщенні залу суду на 04.12.2015 року о 11.00 год.

Запропонувати відповідачу до 04.12.2015 року, або під час попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копії ухвали та матеріалів справи направити відповідачу для відома.

Копію ухвали направити позивачу для відома. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 2-а-8490/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-8490/201
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

05 серпня 2011 року ОСОБА_1

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, керуючись ст.ст.11, 71, 99. 161, 162, 183-2 КАС України. Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в ред.. чинній до 01.01.2007 року, Рішенням Конституційного суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, ч.І ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" зі змінами від 19.06.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА: Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній до 4 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній до 4 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ст. 51 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 04 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова є остаточною, але може бути оскаржена сторонами та іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Хоменко
Справа № 2-а-9022/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-9022/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

05 серпня 2011 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні добровільного гарантованого відселення, керуючись ст.стЛ 1, 71, 99, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в ред.. чинній до 01.01.2007 року, Рішенням Конституційного суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, ч.І ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" зі змінами від 19.06.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні добровільного гарантованого відселення, відповідно до ст. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні добровільного гарантованого відселення, відповідно до ст. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 18 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова є остаточною, але може бути оскаржена сторонами та іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Хоменко
Справа № 2-а-9174/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-9174/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

10 серпня 2011 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України „Про соціальний захист дітей війни", Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги не у розмірі, встановленому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 21 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 21 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195-1У від 18 листопада 2004 року та ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум за цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова є остаточною, але може бути оскаржена сторонами та іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним| судом.

Суддя Л.В. Хоменко