Справа № 2-а-3910/11
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3910/11
Провадження № 2-а/1594/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги, -

встановив:

До Лановецького районного суду 21.06.2011 року звернулася ОСОБА_1 із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 22 травня 2010 року.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві позивач просить поновити їй строк для звернення до суду за захистом порушеного права, посилаючись на те, що вона є людиною похилого віку, з 1993 року хворіє на цукровий діабет ІІ типу, а з 2004 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря хірурга, перенесла ампутаціюкукси з/с лівого стегна, постійно хворіє та потребує стороннього догляду.

Вказані у позовній заяві причини пропуску строку для звернення до суду не є поважними, оскільки з доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається, що позивач в 2008-2010 роках вела лежачий спосіб життя, що не давало б їй можливості звернутися до суду за захистом порушеного права. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач в 2008-2010 роках хворіла і лікувалася в Лановецькій КЦРЛ від хвороб, які не могли стати їй перешкою для звернення до суду, процес лікування не потребував тривалого часу, а отже вона мала можливість звернутися до суду за захистом порушеного права.

Враховуючи, що спеціальний строк звернення до суду з вимогами про стягнення не нарахованої пенсії законами України не визначений, то в даному випадку позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 107, 158, 185,186 КАС України, суд , -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2