overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-860/11
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-860/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Херсонській області на дії інспектора роти ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області та на постанову ВТ 1 № 218685 від 28.12.2010 р про притягнення її до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 20 січня 2011 року була зали шена без руху, оскільки було встановлено, що при подані позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків був установлений строк до 02.02.2011 року.

Проте позивачем у встановлений судом строк зазначені недоліки не усунені.

Згідно до вимог ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Херсонській області на дії інспектора роти ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області та на постанову ВТ 1 № 218685 від 28.12.2010 р про притягнення її до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-5949/11
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5949/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши у скороченому провадженні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, керуючись ст.ст.11, 71, 161, 162, 183І КАС України, Законом України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни - задовольнити частково:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком за відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 27.07.2010 року по 15.02.2011 року.

Зобовязати Управління пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та частини 1 статті 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 27.07.2010 року по 15.02.2011 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 2-а-5716/11
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-5716/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС роти № 3 ОДДЗ УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 08 лютого 2011 року була зали шена без руху, оскільки було встановлено, що при подані позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків був установлений строк до 22.02.2011 року.

Проте позивачем у встановлений судом строк зазначені недоліки не усунені.

Згідно до вимог ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС роти № 3 ОДДЗ УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-4401/10
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-167/2011 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить: стягнути з відповідачки суму надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 463,67 грн.

У судове засідання сторони не зявилися по невідомій суду причині.

01.03.2011 року від представника позивача надійшла письмова заява з клопотанням про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Крім того, у звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-6641/11
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6641
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08лютого 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду; визнати протиправними дії відповідача, а також зобовязати відповідача усунути порушення її прав та виконати перерахунок її пенсії з 01.05.2010 року по стажу та заробітку в повні відповідності з вимогами ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особі в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивачка про порушення свого права щодо відмови у перерахунку пенсії дізналася з листа УПФУ від 21.01.2011 року, вважаю, що строк позовної давності для звернення до адміністративного суду нею пропущено не було.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої пенсії.

Згідно ч.3 ст. 183-2 КАС України направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 18 лютого 2011 року подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечення на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4053/11
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4053
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Зимогляд В.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом Об»єдкова ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, керуючись ст.ст.11, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Об»єдкова ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області щодо нарахування та виплати Об»єдкову ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити Об»єдкову ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 20 липня 2010 року по 20 січня 2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-1У від 18 листопада 2004 року та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з урахуванням виплачених сум за цей період.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 320/9764/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.11.2015
Справа № 320/9764/15-а
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов депутата Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та визнання відсутності повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо продовження 20 листопада 2015 року о 10-00 годині засідання 1 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання в залі засідань виконкому та визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що не набули повноважень депутатів Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання з 20 листопада 2015 року, а ОСОБА_5 визнати таким, що не набув повноважень Мелітопольського міського голови з 20 листопада 2015 року.

Позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України: до позовної заяви позивач повинен додати документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 до позовної заяви не додав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 коп. (1218 х 0,4). Оскільки у даному випадку позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, сума судового збору буде складати 1461 грн. 60 коп. (487,20 х 3).

Судовий збір позивачу слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь Мелітопольський район, МФО 813015, р/рахунок № 0013, та квитанцію надати до суду.

Крім того, позовні вимоги зачіпають інтереси інших осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Можливо позивачеві слід поставити питання про залучення їх до участі у справі.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву депутата Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та визнання відсутності повноважень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 грудня 2015 року включно.

У разі невиконання позивачем вимог суду у встановлений строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-10367/11
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2011-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.11.2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ІДПС ВДАІ Якимівського району Андронова Дмитра Кириловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР 1 №087406 від 30 березня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ІДПС ВДАІ Якимівського району Андронова Дмитра Кириловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР 1 №087406 від 30 березня 2011 року.

При цьому було встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

В порушення п. 3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача.

Таким чином, зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк до 22 квітня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ІДПС ВДАІ Якимівського району Андронова Дмитра Кириловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР 1 №087406 від 30 березня 2011 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22 квітня 2011 року для усунення недоліків адміністративного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-8476/11
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-8476/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Запорізького району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР1 №088782 від 23.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 15 березня 2011 року була зали шена без руху, оскільки було встановлено, що при подані позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору; не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Для усунення цих недоліків був установлений строк до 25.03.2011 року.

Згідно вимог ст.. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливості.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунені.

Таким чином, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу, що відповідає положенням ст.. 108 КАС України, згідно якої позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Запорізького району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР1 №088782 від 23.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 гривень - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-9473/11
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а9473-11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року м. Мелітополь

Запорізької області

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Колодіної Л.В.,

При секретарі Чувашовій І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними дії, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

У судове засідання сторони не зявились.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням адміністративний позов залишити без розгляду.

З огляду на те, що дана заява не суперечить чинному законодавству, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними дії, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна