Справа № 2а/0612/4514/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4514/11
Провадження по справі № 2а/0612/3063/2012
У Х В А Л А

04 жовтня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ смт. Черняхова ОСОБА_2про поновлення строку на оскарження та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ВДАІ смт. Черняхова ОСОБА_2про поновлення строку на оскарження та скасування постанови АМ1 №089171 від 23.05.2011 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана 11.08.2011 року, тому позивач звернувся з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи це тим, що він пропустив строк для звернення до суду з поважних причин, оскільки інспектор ВДАІ смт. Черняхова ОСОБА_2 не надав йому копії протоколу про адміністративне правопорушення та копії постанови про адміністративне правопорушення, тому він не міг оскаржити в судовому порядку незаконність своїх дій в установлений законом строк, а копії вищезазначених документів надав йому 08.08.2011 року відділ ДВС Лугинського РУЮ.

Оскільки в постанові про адміністративне правопорушення серії АМ1 №089171 від 23.05.2011 року зазначено, що позивач 23.05.2011 року отримав копію оскаржуваної постанови, що підтверджується його власноручним підписом, тобто, позивачу тривалий час було відомо, що існує зазначена постанова інспектора ВДАІ смт. Черняхова ОСОБА_2 , якою порушені його права, однак він не звертався з позовом про її скасування, а тому вимога позивача про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає.

У зв»язку з наведеним адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ смт. Черняхова ОСОБА_2про поновлення строку на оскарження та скасування постанови має бути залишений без розгляду та повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 186 КАС України, ст. 289 КУпАП України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ смт. Черняхова ОСОБА_2про поновлення строку на оскарження та скасування постанови залишити без розгляду та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя