Справа № 2а/0270/2355/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

16 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/2355/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І.М., розглянувши заяву представника приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про стягнення заборгованості

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2012 р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" заборгованість по єдиному внеску у розмірі 237 171,64 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

На виконання вищезазначеної постанови 19.09.2012 року виданого виконавчий лист.

08.11.2012 року на адресу суду від представника приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" надійшла заява про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву представника приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року у справі №2а/0270/2355/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про стягнення заборгованості в судовому засіданні 25 квітня 2013 р. о 14:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна