overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6671/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6671/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 р. по справі № 815/6671/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Південна митниця Міндоходів , Міністерство доходів і зборів України

3-тя особа Одеська митниця ДФС , Державна фіскальна служба України , Міністерство юстиції України

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 р. по справі № 815/6671/14 за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів , Міністерства доходів і зборів України , 3-тя особа: Одеська митниця ДФС , Державна фіскальна служба України , Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 3/203
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 3/203

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Білозерського районного центру зайнятості на постанову Господарського суду Херсонської областi від 10.05.2005 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Білозерського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення 14119 грн. 94 коп.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання без виклику сторін на 23 листопада 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 1570/6914/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/6914/2012

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Вербицької Н.В., Кравця О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнати неправомірними дій щодо відмови у відкритті провадження з примусового виконання виконавчих листів, про визнання протиправними постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження, про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання судового рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року змінити в мотивувальній частині, зазначивши підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову обрання ОСОБА_1 неналежного засобу захисту порушеного права - пред'явлення позову до особи, яка не є органом державної виконавчої служби, до якого можуть бути заявлені позовні вимоги, відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну виконавчу службу».

В іншій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя Н.В.Вербицька

суддя О.О.Кравець
Справа № 814/2934/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2014 р. м.ОдесаСправа № 814/2934/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 р. по справі № 814/2934/14

позивач Приватне підприємство "Золотий Естамп"

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 27 листопада 2015 року о 10:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 815/6671/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6671/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 р. по справі № 815/6671/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Південна митниця Міндоходів , Міністерство доходів і зборів України

третя особа Одеська митниця ДФС , Державна фіскальна служба України , Міністерство юстиції України

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 25 листопада 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 520/7661/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2015 р. Справа № 520/7661/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2015 рокуу справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 відповідач Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч.1 ст.197 КАС України.

Керуючись ст. 190 , ч.1 ст. 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 без виклику сторін на 12 листопада 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 522/11644/15-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2015 р. Справа № 522/11644/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року про призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест Плюс», Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року призначено до слухання справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест Плюс», Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення.

Судом встановлено, що у тексті вказаної ухвали допущено описку у даті розгляду апеляційних скарг, а саме замість « 10 грудня 2015 року» помилково вказано « 17 грудня 2015 року».

Оскільки у тексті вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року було допущено описку, суддя вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 250, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року про призначення до слухання справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест Плюс», Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення, вірно вказавши дату розгляду апеляційних скарг, а саме « 10 грудня 2015 року».

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 728/2573/15-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2573/15-а
номер провадження 2-а/728/78/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

сторони не з»явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії .

Сторони в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин. Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області в судове засідання не з»явився, надіслав суду заперечення на адміністративний позов та заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Судом на підставі ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 01 грудня 2015 року на 08 год 15 хв. у зв»язку з надходженням заперечення на адміністративний позов.

Позивачу направити заперечення на адміністративний позов до відома. В судове засідання повторити виклик сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - відкласти на 01 грудня 2015 року на 08 годин 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу направити копію заперечення на адміністративний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Новіков
Справа № 814/2669/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2669/15

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Домусчі С.Д.

- Жук С.І.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника апелянта ТОВ «Альянс» - Остапенко Л.М.

за участю представника позивача Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області - Абдулагаєвої М.О.

за участю свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Альянс» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року по справі за поданням Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю « Альянс» про підтвердження правомірності адміністративного арешту майна,-

Керуючись ст.ст. 183-3,195, 196, 202,207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Альянс» - задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року по справі за поданням Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю « Альянс» про підтвердження правомірності адміністративного арешту майна,- скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою у задоволенні подання Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю « Альянс» про підтвердження правомірності адміністративного арешту майна,- відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Домусчі С.Д.

Жук С.І.
Справа № 815/1723/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2014 р. Справа № 815/1723/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 р. по справі № 815/1723/14 позивач управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області відповідач Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадуів на виробництві та професійних захворювань України в Болградському районі Одеської області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч.1 ст.197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч.1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 без виклику сторін на 12 листопада 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 814/3719/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3719/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 р. по справі № 814/3719/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції , Старший державний виконавець центральнонго відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції Дзюба О.В. про визнання неправомірними дій, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 р. по справі № 814/3719/15 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції , Старшого державного виконавця центральнонго відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції Дзюба О.В. , про визнання неправомірними дій, скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/4166/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4166/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 р. по справі № 815/4166/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехенергія"

відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 16 грудня 2015 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.