Справа № 576/2342/15-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2342/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26.11.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі

- про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати пенсію з урахуванням всіх складових заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В: 18 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 23.08.2007 р. перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Глухів та в Глухівському районі як одержувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а з 09.11.2007 р. за віком з урахуванням норм Закону України «Про державну службу». Також посилається на те, що до 11.05.2011 р. вона працювала головним спеціалістом відділу організації працевлаштування населення Глухівського міськрайонного центру зайнятості та з 11.05.2011 р. була звільнена з роботи у звязку з досягненням граничного віку проходження державної служби. Крім того, посилається на те, що після звільнення з вказаної посади Управлінням ПФУ в м. Глухів та Глухівському районі з 16.05.2011 р. їй було зроблено перерахунок пенсії згідно з Законом України «Про державну службу», однак при перерахунку пенсії відповідачем не було враховано до її заробітної плати суму індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, що призвело до значного зменшення розміру пенсії. Також мотивує позов тим, що дізнавшись про факт неврахування в її заробітну плату при розрахунку пенсії вищезазначених складових, 13.10.2015 р. подала до управління заяву про їх включення, але листом від 28.10.2015 р. за вих. №49/Б-1 їй було відмовлено, тому позивачка просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплати їй пенсії з урахуванням всіх складових заробітної плати, передбачених діючим законодавством та зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної їй з 16 травня 2011 року пенсії з урахуванням всіх складових заробітної плати державного службовця, в т.ч., матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати відповідно до довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії згідно з Законом України «Про державну службу».

Однак, в судовому засіданні 26.11.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі і повернення їй сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

Так, за змістом ч.1 ст. 157 КАС України серед іншого суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

А ч.4 ст. 112 цього Кодексу передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, обовязки або інтереси. Зважаючи на те, що позивачка фактично відмовилася від позову і це не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, обовязки або інтереси, то суд приймає її відмову від позову, а провадження у справі необхідно закрити у звязку з відмовою ОСОБА_1 від позову. Також відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно повернути 487,2 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати пенсію з урахуванням всіх складових заробітної плати у звязку з відмовою позивача від цього позову. Повернути ОСОБА_1 487,2 грн. сплаченого судового збору. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя