Справа № 2-а-4292/09/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2012 р. Справа № 2-а-4292/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна розглянувши в порядку письмового провадження заяву Барської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення помилки в виконавчому листі у справі за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

21.01.2010р. Вінницьким окружним адміністративним судом по даній адміністративній справі винесено постанову про задоволення позовних вимог в повному об'ємі.

Не погодившись з цим, відповідачем по справі подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2010р.залишена без задоволення, а постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2010р. без змін.

На підставі чого, 12.03.2011р.позивачем по справі отримано виконавчий лист.

18.01.2012р. на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі, адже постановою державного виконавця відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого листа по вищезазначеній справі, оскільки виконавчий документ не містить призвіща та ініціалів посадової особи, яка його підписала.

Ухвалою суду від 20.01.2012р. дану заяву призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, уповноваженого представника не направили, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомленні, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява Барської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення помилки в виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", зазначення прізвища та ініціалів посадової особи, яка підписала виконавчий документ є обов'язковою вимогою до виконавчого документу.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, що визначено ч.2 ст.259 КАС України.

Як вбачається із матеріалів справи, при оформленні виконавчого листа по даній справі, не зазначено призвіща та ініціалів посадової особи, яка його підписала.

За приписами положень ч.4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи інтереси стягувача щодо виконання постанови суду, суд приходить до висновку, що заява Барської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення помилки в виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Барської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи виконавчий лист у справі №2а/4292/09/0270, виданий 12.03.2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом та видати новий, в якому виправити допущену при оформленні виконавчого листа описку, зокрема, вказати прізвище та ініціали посадової особи, яка підписала виконавчий документ.

3. Копію ухвали, направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________