Справа № 802/3522/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 жовтня 2013 р. Справа № 802/3522/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача в адміністративній справі

за позовом: ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону"

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій, скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування вимоги.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.09.2013р. вказаний позов задоволено частково, а саме визнано протиправною та скасовано вимогу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області від 30.05.2013 року № 02-06-28-14/3738. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08 жовтня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" від 08.10.2013р. № 1801/02 про повернення надлишково сплаченого судового збору.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.10.2013р. вказана заява призначено до розгляду в судовому засіданні 16.10.2013р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача також в судове засідання не з`явився. 16.10.2013р. до суду надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження без участі представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, вирішив здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Так, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" носять немайновий характер, а тому, враховуючи часткове задоволення позову, на користь позивача підлягає стягненню половина понесених ним і документально підтверджених судових витрат у справі, а саме 17,20 грн. (34,41 грн./2).

Разом із тим, при зверненні до адміністративного суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1279,30 грн., тобто в розмірі, що передбачений законом для сплати судового збору за майновими вимогами.

Однак, вимога ДФІ у Вінницькій області не є рішенням, яке безпосередньо змінює майновий стан позивача. Відповідно позовні вимоги про скасування вимоги, на переконання суду, не є вимогами майнового характеру, за які судовий збір належить сплачувати у розмірі 1 % від суми позову.

З огляду на викладене суд вважає, що при зверненні до адміністративного суду позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 зазначеного Закону передбачено, що у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи наведене надміру сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1244,89 грн. (1279,30- 34,41 грн.) позивачу належить повернути.

З врахуванням викладеного, заява позивача про повернення зайво сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 89, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Повернути з Державного бюджету ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" (р/р в філії Вінницького обласного АТ "Ощадбанк" м. Вінниця, МФО 302076, ) надміру сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1244,89 грн. (одна тисяча двісті сорок чотири гривні 89 копійок), згідно платіжного доручення № 33 від 16.08.2013 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Поліщук Ірина Миколаївна

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: