Справа № 607/18012/14-а
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 Справа №607/18012/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, за участю третьої особи без самостійних вимог Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське обєднання «Текстерно про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пільгову пенсію і провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернулася в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, за участю третьої особи без самостійних вимог Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське обєднання «Текстерно», в якому просить визнати дії УПФ України в м. Тернополі неправомірними та зобовязати УПФ України в м. Тернополі призначити пенсію на пільгових умовах із 20.11.2011р. та здійснити перерахунок і виплату пенсію за період з 20.12.2011р. по 28.02.2013р. При цьому, просить поновити пропущений із поважних причин строк на звернення до суду.

В судовому засіданні представник УПФ України в м. Тернополі у поданих запереченнях зазначає, що ОСОБА_1 пропустила без поважних причин встановлений ст. 99 КАС України строк на звернення до суду, про нібито порушенні прав знала ще із грудня 2011 року, а тому просить залишити позов без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 знала про нібито порушене її право на отримання пенсії на пільгових умовах із листа УПФ України в м. Тернополі від 26.12.2011р. №1140, а також із листа Головного УПФ України в Тернопільській області від 03.02.2012р. №75/К-16.

Однак, матеріали справи не містять доказів звернення ОСОБА_1 із 26.12.2011р. по дату винесення Тернопільським міськрайонним судом 19.08.2013р. постанови по справі №607/7905/13-а, якою призначено пенсію на пільгових умовах із 28.02.2013р., із позовом про оскарження відмови Пенсійного фонду від 26.12.2011р. та від 03.02.2012р. у призначенні пільгової пенсії. ОСОБА_1 із даним позовом звернулися до суду лише 30.10.2014р.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 пропущений встановлений КАС України строк на звернення до суду без поважних причин, вказані пояснення позивачем в судовому засіданні щодо поновлення строку судом не приймаються як необґрунтовані, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пільгову пенсію і провести перерахунок пенсії за період з 20.12.2011р. по 28.02.2013р. залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 160, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду відмовити.

2.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, за участю третьої особи без самостійних вимог Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське обєднання «Текстерно» про визнання дій неправомірними та зобовязати УПФ України в м. Тернополі призначити пенсію на пільгових умовах із 20.11.2011р., здійснити перерахунок і виплату пенсію за період з 20.12.2011р. по 28.02.2013р. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Дзюбановський Ю.І.