Справа № 815/5499/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 815/5499/14

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А. суддів Завальнюка І.В., Стефанова С.О.

ceкpeтap Сакара М.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у якому просить скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 про державну реєстрацію за ПАТ «Фінанси та кредит» прав власності на квартиру №10, та зобовязати відповідача внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень відомості про скасування запису №6583297 щодо державної реєстрації за ПАТ «Ьанк «Фінанси та кредит» прав власності на квартиру №10.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання судом реєстраційної справи.

Представник третьої особи не заперечував проти зупинення провадження.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання птовідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши думку представників сторін, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як ухвалою суду від 25.09.2014р. суд витребував реєстраційну справу на квартиру №10 та до цього часу ухвала суду не виконана.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії до отримання судом реєстраційної справи витребуваної ухвалою суду від 25.09.2014р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 09 жовтня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов

Суддя І.В.Завальнюк

Суддя С.О.Стефанов