Справа № 818/3734/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3734/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2015 р.

Справа № 818/3734/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» звернулось з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо не реєстрації декларації про готовність до експлуатації об’єкта «Багатоквартирний житловий будинок по вул. Нижньохолодногірська (навпроти будинку №8) в м. Суми»;

- зобов’язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації об’єкта «Багатоквартирний житловий будинок по вул. Нижньохолодногірська (навпроти будинку №8) в м. Суми» в єдиному реєстрі отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об’єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» один примірник зареєстрованої декларації про готовність об’єкту до експлуатації.

20.11.2015 року зазначена позовна заява ухвалою суду залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством або документ, що підтверджує звільнення позивача від його сплати та надано строк для усунення недоліків до 04.12.2015 року.

25.11.2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» надіслано до канцелярії суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець