Справа № 127/2-а-7364/11
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-7364/11
Провадження № 2-а/127/791/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Замостянського районного суду м.Вінниці знаходилася вказана справа, за результатами розгляду якої 24.11.2011 року була прийнята постанова про відмову в задоволенні позову.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 року вказана постанова суду скасована та прийнята нова постанова, якою також відмовлено в задоволенні позовних вимог. Наразі, скасовуючи постанову суду першої інстанції, Вінницький апеляційний адміністративний суд вказав на порушення норм процесуального законодавства, зокрема щодо предметної підсудності справи. При цьому зазначено, що відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган держаної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Відмічено, що відповідачем у вказаній справі є орган виконавчої влади, предметом спору оскарження дій відповідача щодо відмови у виплаті грошової винагороди за безперервну роботу на посаді державного службовця, яка є заохоченням за сумлінну працю в державних органах, тому спір стосується проходження позивачем публічної служби, а відтак підсудній окружному адміністративному суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2015 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1, постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.11.2011 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, суд касаційної інстанції не заперечив висновок суду апеляційної інстанції про порушення судом першої інстанції предметної підсудності спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про передачу справи Вінницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, за підсудністю на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: