overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1686/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"17" червня 2011 р. Справа № 2a-1686/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Шумея М.В.

секретаря Третяк В.Р.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ДП електричних мереж зовнішнього освітення "Міськсвітло" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-7/2 від 05.05.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 року ДП електричних мереж зовнішнього освітення "Міськсвітло" звернулося до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-7/2 від 05.05.2011 року.

Представник позивача повторно не прибув в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. В обох випадках причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ДП електричних мереж зовнішнього освітення "Міськсвітло" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-7/2 від 05.05.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-1688/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" червня 2011 р. Справа № 2a-1688/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом СПД ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші

про визнання недійсною вимоги №100 від 04.11.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

СПД ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про визнання недійсною вимоги №100 від 04.11.2011 року.

При розгляді справи судом встановлено, що у відповідності до повідомлень про вручення поштового відправлення, які надсилалися на адресу позивача, вказану ним в позовній заяві про дату, час та місце судових засідань, які відбувалися 07.06.2011 року та 21.06.2011 року, повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, на підставі вищевикладеного позивач про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, однак, в судове засідання не з'явився повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву СПД ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про визнання недійсною вимоги №100 від 04.11.2011 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1751/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1751/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" червня 2011 р. Справа № 2a-1751/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до відповідача: Дочірнього підприємства "Нові технології Карпатхачопрому" відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова фірма "Карпатхарчопром"

про стягнення заборгованості в сумі 502,47 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося в суд з позовом до Дочірнього підприємства "Нові технології Карпатхачопрому" відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова фірма "Карпатхарчопром" про стягнення заборгованості в сумі 502,47 грн.

Позивач повторно в судове засідання не з’явився хоча про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Дочірнього підприємства "Нові технології Карпатхачопрому" відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова фірма "Карпатхарчопром" про стягнення заборгованості в сумі 502,47 грн - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грицюк П.П.
Справа № 2а-1793/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" липня 2011 р. Справа № 2a-1793/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.,

при секретарі Бурда М.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову

за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську

до Державного підприємства Міністерства оборони України "63 котельно-зварювальний завод

про стягнення заборгованості в сумі 2138,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2011 року управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернулося в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України „63 котельно-зварювальний завод про стягнення заборгованості в сумі 2138,90 грн.

26 липня 2011 року в судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залишення адміністративного позову без розгляду.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Державного підприємства Міністерства оборони України „63 котельно-зварювальний завод про стягнення заборгованості в сумі 2138,90 грн.,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-1795/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" серпня 2011 р. Справа № 2a-1795/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до приватного підприємства "Сантехспецмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 3732,22 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до ПП "Сантехспецмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 3732,22 грн.

Представник позивача повторно не прибув в судове засідання, з невідомих суду причин, хоча у всіх випадках позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки в обох випадках поважності причин неявки представника позивача до суду не встановлено, згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведенного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до приватного підприємства "Сантехспецмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 3732,22 грн.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-197/12/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" січня 2012 р. Справа № 2a-197/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі

до Публічне акціонерне товариство "Живиця"

про стягнення заборгованості в сумі 20417,18 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Живиця" про стягнення заборгованості в сумі 20417,18 грн..

Як встановлено судом, даний адміністративний позов підписаний в.о. Долинського міжрайонного прокурора старшим радником юстиції ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано документів, які підтверджують наявність повноважень представника позивача на підпис та подання такого позову до суду.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Публічного акціонерного товариства "Живиця" про стягнення заборгованості в сумі 20417,18 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-189/12/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"01" лютого 2012 р. Справа № 2a-189/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування реєстраційного запису № ІФ НОМЕР_1 від 16.06.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування реєстраційного запису № ІФ НОМЕР_1 від 16.06.2012 р..

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.01.2012 року.

У зазначений термін ОСОБА_1 недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2012 року не усунула.

Згідно п. 1 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування реєстраційного запису № ІФ НОМЕР_1 від 16.06.2011 р. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-323/12/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2012 р. Справа № 2a-323/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави - Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій в сумі 3400,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2012 року Івано-Франківський транспортний прокурор в інтересах держави - Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 3400,00 грн..

Згідно частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

02.02.2012 року представник позивача до відкриття провадження в даній адміністративній справі на адресу суду надіслав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням того, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави - Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про про стягнення фінансових санкцій в сумі 3400,00 грн. до відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави - Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 3400,00 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-224/12/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2012 р. Справа № 2a-224/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Івано-Франківського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання та примусове видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2012 року Івано-Франківський міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання та примусове видворення за межі України.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 року зазначений адміністративний позов залишено без руху і надано строк до 01.02.2012 року для усунення її недоліків, шляхом надання доказу надіслання відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також письмові докази постійного чи тимчасового проживання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 по вул.Вовчинецька, 25/12, м.Івано-Франківськ.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Івано-Франківського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання та примусове видворення за межі України, - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скільський І.І.