Справа № 2-а-5651/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.12.2011 Справа № 2-а-5651/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року м. Камянка

Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Тобілевича, 31) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови інспектора ВДАІ Олександрівського РВ в Кіровоградській області по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою інспектора ВДАІ Олександрівського РВ ОСОБА_2 від 04.11.2011 року серії В А 1 № 109457 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 320 грн. іа вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

В постанові зазначено, що 04.11.2011 року він. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 1 км а/д «Олександрівка-Кіровоград-Знам"янка» перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. (осьову).

Вважає постанову незаконною та просить її скасувати, посилаючись на те, що 04.11.2011 року він, керуючи автомобілем "ОРЕЬ" , д/н СА 5651 В А , рухався по а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв та в зв"язку з тим . що на проїзній частині проводились ремонтні роботи по нанесенню дорожньої розмітки . а також стояв вантажний автомобіль ремонтників, який перекривав праву частину дороги , йому довелось здійснити маневр вліво, щоб об"їхати перешкоду. Після чого його зупинив інспектор ДАІ, який не врахував зазначені вище обставини , склав протокол та виніс постанову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, відомостей про причини його неявки до суду не надійшло. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС І країни.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ВДАІ Олександрівського ВВ УМВС України в Кіровоградській області по справі про адміністративне іравопорушення від 04.11.2011 року серії ВА 1 № 109457 ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 320 грн. за те, що 04.11.2011 року о 15 год. 20 хв. він , керуючи автомобілем НОМЕР_2, на а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1.

2

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які Фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, до мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису. які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З пояснень позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що 04.11.2011 року , він керуючи автомобілем "ОРЕL" , д/н СА 5651 В А, рухався по а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв та в звязку з тим , що на проїзній частині проводились ремонтні роботи по нанесенню дорожньої розмітки , а також стояв вантажний автомобіль ремонтників , який перекривав праву частину дороги , тому йому довелось здійснити маневр вліво , щоб об^їхати перешкоду . Він пояснив інспектору , що не погоджується з порушенням , але інспектор склав протокол та виніс постанову. Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 дали пояснення . аналогічні поясненням позивача ОСОБА_1

Доводи позивача ніякими доказами не спростовані, представник відповідача в судове засідання не з'явився та не довів тих обставин, які викладені в постанові та в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.11.2010 року, відповідачем не були відібрані пояснення у свідків правопорушення.

Так як відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 обставинам справи, зважаючи на односторонність і поверховість досліджених обставин по справі по адміністративному правопорушенню, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та скасування постанови про накладення адмінстягнення.

На підставі викладеного . керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 158-163 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області (м. Кіровоград вул. Тобілевича, 31) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. - задовольнити.

Постанову інспектора В ДАІ Олександрівського УДАІ УМВС України в Кіровоградській області по справі про адміністративне правопорушення від 04.11.2011 року серії ВА1 № 109457 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 320 грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя