Справа № 2а-227/10
Суддя: Панасенко О. П.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-227/10
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді: Панасенко О.П.. при секретарі Назаренко А.В.
за участю позивача розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м. Марганця ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і скасування постанови про адміністративне правопорушення,
19.04.2010р. позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 07.04.2010 р. постановою інспектора дізнання ВДАІ м. Марганця ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за скоєння передбаченого правопорушення ч.2 СТ. 122 КУпАП України. Згідно з постановою
07.04.2010р. о 09-55 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_3 державний знак АЕ 6541ВТ, на перехресті виконуючи поворот праворуч на вул. Київську не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив вул. Київську в м. Марганець.
Він вважає даний протокол та постанову незаконною, а дії інспекторів ДАІ є неправомірними і необгрунтованими.
Працівниками ДАІ до матеріалів справи не залучено жодного пояснення свідків, тобто відсутні докази адміністративного правопорушення, тому є підстави для скасування постанови.
Позивач в судовому засіданні просив, постанову АН № 625118 від 07.04.2010 р. інспектора дізнання ВДАІ м. Марганця ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 07.04.2010 р., скасувати.
Відповідач інспектор дізнання ВДАІ м. Марганця Пантюхін Дмитро Вікторович в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
07.04.2010р. відносно позивача інспектором дізнання ВДАІ м. Марганця
ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 316073 про порушення ним п. 16.2 ПДР України, згідно якого 07.04.2010 р. о 09-55 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_3 державний знак АЕ 6541ВТ, на перехресті виконуючи поворот праворуч на вул. Київську не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив вул. Київську в м. Марганець. На підставі зазначеного протоколу інспектором дізнання ВДАІ м. Марганця Пантюхіним Дмитром Вікторовичем винесена постанова про адміністративне правопорушення АН 625118 від 07.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн..
Позивач в судовому засіданні пояснив, що він не скоював ніякого адміністративного правопорушення, при повороті праворуч він не бачив пішоходів, які б переходили дорогу.
ОСОБА_1 при складанні протоколу не визнав вину але працівниками ДАІ до матеріалів справи не залучено жодного пояснення свідків, тобто відсутні докази адміністративного правопорушення, що суперечить вимогам ст. 251 КУпАП України.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ніякого адміністративного правопорушення позивач не скоював, пішоходів на переході не було.
Відповідач не виконав вимоги ч.2 ст. 71 КАСУ України та не надав доказів про правомірність свого рішення.
Згідно ст. 283 КУпАП України, в постанові про адміністративне правопорушення повинно бути зазначенно нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення.
Але відповідач в постанові про адміністративне правопорушення не зазначив частину та статтю адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд вважає, що позовна вимога про скасування постанову АН № 625118 від 07 квітня 2010 р. підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 11, 161, 162 КАСУ України, -
Скасувати постанову Серії АН № 625118 від 07 квітня 2010 року інспектора дізнання ВДАІ м. Марганця ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
Постанова набирає законної сили після закінчення часу на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня ї проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд. Апеляційна скарга може подаватися протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку. Апеляційна скарга може подаватися без попереднього подання заяви, якщо вона подана в десятиденний строк після проголошення ухвали.

Суддя: