Справа № 826/8170/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8170/14
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 та житлово - будівельний кооператив "Промбудівельник-10" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Деснянського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 та житлово - будівельний кооператив "Промбудівельник-10" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням третьою особою - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийнявши нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2014 року було подано 20 листопада 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними та поновити йому такий строк, посилаючись на те, що він тривалий час перебував в зоні АТО, а тому не міг знати про наявність справи № 826/8170/14 та про ухвалену в ній постанову.

Однак, вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2014 року належним чином не підтверджено, тому ОСОБА_1 необхідно надати належні докази того, що у вказаний період розгляду справи № 826/8170/14 він перебував у зоні АТО, не знав та не міг знати про судове рішення яке оскаржується.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків в термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів щодо поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Оксененко О.М.