Справа № 814/2000/15
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2000/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 листопада 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/2000/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 комунара» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 комунара» до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування вимог,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. відмовлено в задоволені позову ДП «Суднобудівний завод ім.61 комунара» до УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування вимог №Ю-81/21 від 04 січня 2013 року та №Ю-81/22 від 05 лютого 2015 року.

На зазначену постанову суду ДП «Суднобудівний завод ім.61 комунара» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржувана постанова є об’єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки, у даному позові заявлено вимогу майнового характеру, при його поданні підлягало сплаті 4872 грн. судового збору, а тому при поданні даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 5359,20 грн.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 комунара» залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя