Справа № 807/80/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 807/80/13-а
Ряд стат. звіту № 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маєцька Н.Д., за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М., та осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: ОСОБА_2;

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Тячівської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_5 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 13 березня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18 березня 2013 року.

ОСОБА_4 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тячівської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_5 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник третьої особи подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки підставою для прийняття розпорядження від 27.12.2012р. №165-к "Про звільнення ОСОБА_4" є постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.12.2012р. по справі №2а-0770/3674/12, яка оскаржена в апеляційному порядку, а відтак розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням апеляційної інстанції.

Представник позивача та відповідача проти вказаного клопотання заперечили, у зв'язку з його безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, третіх осіб, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.12.2012р. №2а-0770/3674/12.

Суд вважає, що наявність у провадженні суду апеляційної інстанції вищевказаного апеляційного провадження жодним чином не вливає та не перешкоджає розгляду даної судової справи, оскільки предметом розгляду даної справи є правомірність прийняття оскаржуваного розпорядження №165-к в день його підписання. А тому, набрання законної сили рішенням апеляційної інстанції не має визначального значення для вирішення даної адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача та третіх осіб про зупинення провадження в адміністративній справі - слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Тячівської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_5 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маєцька Н.Д.