Справа № 2а-7130/08
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-7130/08

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

за участю

прокурора - Новікової Г.О.,

представник позивача - не прибув,

представник відповідача- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокуратури м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1 УЖКГ" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 2225,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року Рубіжанський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокуратури м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1 УЖКГ" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 2225,27 грн.

З матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2008 у справі № 2а-7130/08 постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 червня 2008 року у справі № 2а-7130/08 позовні вимоги Антрацитівського міськрайцентру зайнятості задоволено повністю.

03.03.2009 Луганським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі № 2а-7130/08, який був направлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції та на підставі якого 01.04.2009 відкрито виконавче провадження № 12259735.

Станом на день подачі заяви судове рішення не виконано.

У зв'язку з тим, що Рубіжанський міський центр зайнятості є правонаступником Антрацитівського міськрайонного центру, перший просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості на Рубіжанський міський центр зайнятості.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заявника належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалу суду від 28 вересня 2015 року, не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на адресу відповідача, який зареєстрований за адресою: Луганська область, м.Антрацит, про що складено акт.

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" від 15.07.2015, відповідно до

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 "Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях",

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розт ташовані на лінії зіткнення",

- листа УДППЗ "Укрпошта" від 23.06.2015 № 511-30-264,

УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Антрацит.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі "Судова влада України" розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження має передувати відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-7130/08/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 провадження по даній справі було частково відновлено.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2008 у справі № 2а-7130/08 постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 червня 2008 року у справі № 2а-7130/08 позовні вимоги Антрацитівського міськрайцентру зайнятості задоволено повністю.

03.03.2009 Луганським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі № 2а-7130/08, який був направлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції та на підставі якого 01.04.2009 відкрито виконавче провадження № 12259735.

Відповідно до наказу № 54 від 05.04.2015 щодо роботи Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості, з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків, Рубіжанський міський центр зайнятості є правонаступником боргових зобов'язань Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості.

Згідно з актом прийому - передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 16.04.2015 рахується на балансі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості передано на баланс Рубіжанського міського центру зайнятості, заборгованість, яка рахується за КП «Житлово-експлуатаційна контора № 1УЖКГ» за рішенням суду у адміністративній справі № 2а-7130/08/1270.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості на правонаступника Рубіжанський міський центр зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокуратури м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1 УЖКГ" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 2225,27 грн. - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-7130/08/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1 УЖКГ на користь антрацитівського міськрайонного центру зайнятості заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 2225,27 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Ковальова