Справа № 706/1217/15-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1217/15-а
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника позивача ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області № 84 від 02.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області № 84 від 02.07.2015 р.

У позовній заяві позивач ОСОБА_3 просив прийняти його позовну заяву та розглянути її судом по суті за його особистою участю, рішення №84 виконавчого комітету Христинівської міської ради від 02.07.2015 р. як таке, що ухвалене за межами повноважень Христинівської міської ради, визначених ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та яке суперечить вимогам ч.2 ст. 19 Конституції України, визнати недійсним з моменту його ухвалення, стягти з Христинівської міської ради на його користь усі судові витрати у цій справі.

До початку судового розгляду справи по суті до суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заява в порядку ст. 51 КАС України.

У вказаному документі позивач ОСОБА_3 з посиланням на ч.1 ст. 51 КАС України вказав на збільшення ним розміру позовних вимог, які виклав у новій редакції та просив:

- прийняти позовну заяву та розглянути її судом за його особистої участі;

- рішення №84 виконавчого комітету Христинівської міської ради від 02.07.2015 р. визнати недійсним та скасувати його;

- дії виконавчого комітету Христинівської міської ради по створенню комісії для обстеження стану земельної ділянки та будинку по вул. Леніна, 48 у м. Христинівці, а також акта вказаної комісії від 08.07.2015 р. визнати неправомірними;

- стягти з Христинівської міської ради на його користь усі судові витрати у цій справі.

У прийнятті вказаної заяви до розгляду необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Фактично у заяві позивачем ОСОБА_3 ставиться питання не про збільшення розміру позовних вимог, як про це зазначено у самій заяві, а про прийняття до розгляду разом із заявленою позовною вимогою нових позовних вимог, а саме: скасування рішення №84 виконавчого комітету Христинівської міської ради від 02.07.2015 р., визнання неправомірними дій виконавчого комітету Христинівської міської ради по створенню комісії для обстеження стану земельної ділянки та будинку по вул. Леніна, 48 у м. Христинівці, а також акта вказаної комісії від 08.07.2015 р.

Суд вважає, що права на доповнення існуючих позовних вимог новими позовними вимогами у межах однієї справи позивач відповідно до положень ч.1 ст. 51 КАС України не має.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_3 у порядку ст. 51 КАС України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити, що позивач ОСОБА_3 має право звернутись до суду із самостійним адміністративним позовом із позовними вимогами, зазначеними у його заяві у порядку ст. 51 КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 51 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_3 в порядку ст. 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4