Справа № 539/3726/14-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3726/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах заяву державного виконавця відділу ДВС України Лубенського МРУЮ ОСОБА_1 про встановлення (заміну) способу та порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2015 року державний виконавець відділу ДВС України Лубенського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення суду.

Подання мотивоване тим, що у ВДВС Лубенського МРУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №46342857 з примусового виконання виконавчого листа №536/3726/14-а від 21.01.2015 року Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про зобовязання УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії, відповідно до ст. 50, 54 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 07.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Боржником було повідомлено відділ про проведення перерахунку пенсії згідно розпорядження №145366 від 12.02.2015 року на виконання рішення Лубенського міськрайонного суду по справі №539/3726/14-а.

Згідно поданої заяви державний виконавець прохає суд встановити/змінити порядок виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області , на підставі якого видано вищевказаний виконавчий лист.

Від в.о. начальника ВДВС Лубенського МРУЮ ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без участі представника відділу.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений завчасно. Від управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі надійшло письмове заперечення, згідно якого управління прохає відмовити в задоволенні подання, справу розглянути без участі представника управління.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.45).

Дослідивши надані докази, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду подане державним виконавцем стосується справи №539/3726/14-а і постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.11.2014 року про зобовязання провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 Управлінням ПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, який видав виконавчий документ, із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Разом з тим, з поданої державним виконавцем відділу ДВС України Лубенського МРУЮ ОСОБА_1 заяви не зрозуміло з якими саме вимогами він звернувся до суду. Тобто, яким чином він прохає встановити чи змінити порядок виконання винесеного судом вищевказаного рішення. Крім того, зі змісту поданої заяви вбачається , що ОСОБА_2 згідно розпорядження №145366 від 12.02.2015 року було проведено перерахунок пенсії на виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/3726/14-а.

Також необхідно звернути увагу на той факт, що в даній справі ВДВС Лубенського МРУЮ не є особою яка брала участь у справі та стороною виконавчого провадження, а отже на має права звертатися до суду з заявою, а лише з поданням.

Враховуючи вищевикладене,суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 158,165, 182, 263 КАС України суд ,-

УХ В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу ДВС України Лубенського МРУЮ ОСОБА_1 про встановлення (заміну) способу та порядку виконання рішення суду у справі №539/3726/14-а за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 О. В.