Справа № 814/3190/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

27 жовтня 2015 року Справа № 814/3190/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 20850,17 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулася з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в сумі 20850,17 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму податкового зобов'язання, розмір якої визначений у податкових повідомленнях-рішеннях.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

29.05.2006 р. відповідач уклав з Миколаївською міською радою договір оренди земельної ділянки площею 28380 кв. м. по АДРЕСА_2.

25.06.2014 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 3155-15, яким відповідачу визначено розмір заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в сумі 38976,28 грн. Податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржене.

23.09.2014 р. позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача, за результатами якої складено акт № 3690/1502/НОМЕР_1. Перевіркою встановлено, що на порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України відповідач порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з плати за землю.

На підставі акту перевірки 01.10.2014 р. позивачем винесено податкові повідомлення-рішення № на суму 3341,55 грн. і № на суму 2404,15 грн., які надіслані відповідачу та не оскаржені.

Заборгованість, визначена в податкових повідомленнях-рішеннях, сплачена відповідачем частково в сумі 24041,50 грн. З урахуванням пені в розмірі 169,69 грн., сума боргу складає 20850,17 грн.

Позивачем сформовано податкову вимогу від 26.12.2014 р. № 3349-25 на суму 20850,17 грн., яка надіслана відповідачу та не оскаржена.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.34 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 20850,17 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Марич