overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0503/6688/2012
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/6688/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

15 лютого 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької областіу складі:

головуючого судді Решетняк І.В.,

при секретарі судового засідання Мілевській О.І.,

за участю:

прокурора Подлуцька Н.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області справу

за позовом Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради

до ОСОБА_3

про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги сім`ям з дітьми, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,162,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги сім`ям з дітьми відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, шляхом подання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 0503/10922/2012
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

23 квітня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняк І.В.,

при секретарі судового засідання Дубаніній О.В.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області справу

за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4

до Парасковіївської сільської ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,162,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Парасковіївської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Зобов`язати Парасковіївську сільську раду надати письмову згоду на реєстрацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у житловій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати протиправною відмову Парасковіївської сільської ради у наданні письмової згоди на проведення реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у житловій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати протиправною вимогу Парасковіївської сільської ради надати правовстановлюючий документ на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, для проведення в ній реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з місцевого бюджету Парасковіївської сільської ради на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 146 (сто сорок шість) гривень 90 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, шляхом подання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/2910/2013-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2910/2013-а
У Х В А Л А

5 квітня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Управлінням праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до позовної заяви доказ надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів не доданий, чим порушені вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 15 квітня 2013 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулися із позовною заявою.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута їм відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія вірна: СУДДЯ
Справа № 219/879/2014-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/879/2014-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям,-

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Управлінням праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не доданий, чим порушені вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 21 лютого 2014 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулися із позовною заявою.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута їм відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя І.< М >.Решетняк
Справа № 219/3272/2013-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3272/2013-а
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Управлінням праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до позовної заяви доказ надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів не доданий, чим порушені вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 19 квітня 2013 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулися із позовною заявою.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута їм відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: І. В.Решетняк
Справа № 0503/8143/2012
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/8143/2012
У Х В А Л А

15 листопада 2012 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняк І.В.,

при секретарі Дубаніній О.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не можуть утримувати дитину, -

встановив:

Позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не можуть утримувати дитину.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до адміністративної позовної заяви, до яких, зокрема, відноситься зазначення ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з самої позовної заяви та доданих документів було зазначено місце проживання відповідача, однак згідно довідки Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, на території м.Артемівська та Артемівського району зареєстрованим не значиться.

У зв`язку з цим слід визнати, що адміністративна позовна заява подана за порушенням вимог статті 106 КАС України.

Зазначені вище недоліки адміністративної позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду з супровідним листом даних про фактичне місце реєстрації, перебування, проживання у встановленому законом порядку відповідача.

Керуючись ст. ст. 106, 108 ЦПК України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не можуть утримувати дитину залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 27 листопада 2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши останнього про те, що інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/3554/2013-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3554/2013-а
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

24 квітня 2013 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги до заяви, до яких, зокрема, відноситься те, що до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України Про судовий збір Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі . Згідно ч.2 цієї статті за подання до суду заяви про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа судовий збір складає 3 гривні.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано квитанції про сплату судового збору.

У звязку з вказаним, суд вважає необхідним надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, та приведення у відповідність до вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, шляхом сплати судового збору до встановленого законом розміру та подачі з супровідним листом до канцелярії суду відповідної квитанції.

Керуючись ст.ст.119,120,207п.8 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 7 травня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останніх про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/4416/2013-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4416/2013-а
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Управлінням праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не доданий, чим порушені вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 31 травня 2013 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулися із позовною заявою.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута їм відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І. В.Решетняк