Справа № 814/2822/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

26 листопада 2015 року Справа № 814/2822/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Ткач Г.С. розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" Зерноторгова компанія, вул. Пушкінська, 8, Миколаїв, 54030

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2015р. № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей» - Зерноторгова компанія (далі по тексту також позивач, Товариство), посилаючись на незаконність оспорюваного рішення, звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі по тексту - відповідач, ДПІ, контролюючий орган) від 15 квітня 2015 року № НОМЕР_1.

Відповідач позов не визнав, зазначивши про обґрунтованість оспорюваного податкового повідомлення-рішення, яке прийняте в зв'язку з невірно задекларованими даними у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Прометей» - Зерноторгова компанія за січень 2015 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей» - Зерноторгова компанія перебуває на обліку у ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській.

ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2015 року від 26.02.2015 року № НОМЕР_2, за результатами якої було складено акт від 26.03.2015 року № 201/14-03-15-02-81/38169254, в якому зазначено про несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2015 року та заниження суми податкових зобовязань, заявлених у податковій декларації за січень 2015 року.

На підставі вищезазначеного акта перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 15.04.2015 року №, відповідно до якого ТОВ «Прометей» - Зерноторгова компанія донараховано суму зобовязань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 760 227,50 грн., у тому числі основний платіж 607366,00 грн., штрафні санкції (25%) 151841,5 грн., штрафні санкції за несвоєчасне подання податкової декларації з ПДВ - 1020,00 грн.

Відповідно до п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларація подаються за базовий звітній (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останім днем звітного (податкового) місяця.

26.02.2015 року ТОВ «Прометей» - Зерноторгова компанія надало до ДПІ в Центральному районі м.Миколаєва декларацію з податку на додану вартість за січень 2015 року (граничний термін подання декларації 24.02.2015 року), в якій в рядок 21.1 «значення рядка 20.2 декларації попереднього звітного (податкового) періоду» включено 5050151 грн. При цьому, згідно декларації з ПДВ за грудень 2014 року значення рядка 20.2 дорівнює 0.

В лютому 2015 року підприємством надано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2014 року (від 25.02.2015 № НОМЕР_3), яким збільшено податковий кредит на суму ПДВ 5108249 грн., внаслідок чого задекларовано відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду в сумі 5050151 грн.

В березні 2015 року ТОВ «Прометей» - Зерноторгова компанія надано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2014 року (від 20.03.2015 № НОМЕР_4), яким зменшено податковий кредит на суму ПДВ 47000 грн., та відповідно зменшено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 47000 грн.

20.03.2015 року підприємством надано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2015 року (№ НОМЕР_5), яким зменшено залишок відємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 47000 грн.

Відповідно до пункту 7 розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 23 вересня 2014 року № 966, в редакції, яка діяла на час перевірки, у разі виправлення показника рядка 20.2 декларації значення графи 6 такого рядка враховується при визначенні значення рядка 21.1 декларації за звітний період, у якому подано відповідний уточнюючий розрахунок, тобто у податковій декларації за лютий 2015 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є правомірним та обґрунтованим, оскільки ТОВ «Прометей» - Зерноторговою компанією неправомірно віднесено 5003151 грн. в рядок 21.1 «значення рядка 20.2 декларації попереднього звітного (податкового) періоду» декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року (з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2015 року від 20.03.2015 № НОМЕР_5).

Крім того, позивачем порушено вимоги підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість (декларацію за січень 2015 року подано 26.02.2015 року при граничному термінні подання звітності до 24.02.2015 року), внаслідок чого контролюючим органом правомірно нараховано штрафні санкції в сумі 1020,0 грн..

Вищенаведене в сукупності є підставою для відмови в задоволені позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,70,71,86,159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В. Желєзний