Справа № 2а-869/10
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2а - 869/10/2117
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Непомнящої Н.О.,

при секретарі - Биковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дій інспектора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 29.04.2010 року відповідачем - інспектором роти ДПС ДАІ м. Таврійськ був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 109 км а/д Херсон-Генічеськ здійснив обгін на перехресті автомобіля Газель. Посилаючись на незаконність таких дій в зв'язку з недоведеністю факту вчинення правопорушення та відсутністю його складу, оскільки позивач обгін не здійснював, позивач просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання позивач не з'явився, проте в своїй заяві просив суд розглядати справу в свою відсутність, підстави позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29.04.2010 року відповідачем - інспектором роти ДПС ДАІ м. Таврійськ був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 109 км а/д Херсон-Генічеськ здійснив обгін на перехресті автомобіля Газель. На підставі вказаного протоколу відповідачем також винесено постанову ВТ №182627 про накладення на позивача за це правопорушення штрафу у розмірі 510 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не погодився із викладеними в ньому обставинами.

Перевіривши наявність обставин, вказаних у вищезазначеному протоколі, суд дійшов до висновку, що підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

Так, у відповідності із ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обов'язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251, 256 КУпАП, жодного доказу на підтвердження вчинення позивачем 29.04.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, суду не надано, в матеріалах, які надійшли на запит суду відсутні будь-які докази, що підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, доводи позивача про те, що він не порушував Правил дорожнь руху відповідачем не спростовані, а тому саме повідомлені позивачем обставини незаконні дії інспектора ДПС суд вважає правдивими та достовірними, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. З, 4, 18, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову інспектора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 Михайловича ВТ №182627 від 29.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 510 грн. ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів, чи в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.О. НЕПОМНЯЩА