Справа № 2а/0270/3809/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

06 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3809/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Старожилової Дарї Олександрівни

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники за довіреністю

відповідача: ОСОБА_3, - представник за довіреністю, ОСОБА_4 - засновник

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро"

про: підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн»Сімекс-Агро»

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн»Сімекс-Агро».

Ухвалою від 06.08.2012 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду 06.08.2012 року.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про залишення подання без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

Вважаючи, що строк звернення до суду у відповідності до ст. 183-3 КАС України необхідно обраховувати з 02.08.2012 року, тобто з моменту пред'явлення направлень та наказу на проведення перевірки відповідачу.

Представники позивача проти задоволення такого клопотання заперечили,просили суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що позивач діяв у відповідності до норм ст.183-3 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Згідно ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом та у письмовій формі.

Таким чином, враховуючи вищевказані норми, суд вважає, що строк звернення позивачем не пропущений, оскільки перебіг строку звернення до суду починається з часу прийняття рішення №10-22-32513287 від 03.08.2012 року про адміністративний арешт майна товариства відповідача, яке було прийнято о 15:00.

Подання позивача зареєстроване у відділі прийому Вінницького окружного адміністративного суду 06.08.2012 року о 09:29 год.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення подання без розгляду на підставі пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 183-3 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотанні представників відповідача про залишення подання без розгляду відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна