Справа № 2а/0270/4465/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4465/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

03 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4465/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

розглянувши без фіксування судового засідання технічним засобом в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції

до: Приватного підприємства "Перевізник"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок стягнення коштів та реалізації майна, що перебуває в податковій заставі

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Перевізник" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок стягнення коштів та реалізації майна, що перебуває в податковій заставі.

Представники сторін жодного разу в судові засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце їх проведення повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для з’ясування всіх обставин справи та встановлення істини необхідно викликати для особистих пояснень представника Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції.

За таких обставин, оскільки представник Позивача в судові засідання не з’являється, суд вважає за необхідне визнати обов’язковою участь представника Позивача у судовому засіданні.

Згідно із ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

На підставі ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За таких обставин, суд наголошує, що у разі неприбуття представника Позивача у судове засідання без поважних причин, до нього може бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов’язковою явку представника Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції в наступне судове засідання, призначене на 17 листопада 2011 р. о 14:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна