Справа № 826/23308/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ № 826/23308/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки у судовому рішенні по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"
до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС Банк"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Либідь" звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії, скасувати рішення від 29.09.2015 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24878206, відповідно до якого було зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс, будівлю готельного комплексу, площею 15 674,50 кв.м., належну ВАТ "Готельний комплекс "Либідь", за ПАТ "Перехідний банк "РВС БАНК" та зобов'язати вилучити записи.

Ухвалами суду від 16 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна (цілісний майновий комплекс, будівля готельного комплексу, площею 15 674,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, площа Перемоги, будинок, 1), що належав ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" до вирішення справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі .

20.11.2015 представник позивача подав клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить, виправити описки у пункті 5 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва №826/23308/15 від 22.10.15 наступним чином:

виправити « 5. Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали, є Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Либідь" (, 01135, м. Київ, площа Перемоги, 1), боржником - органи державної реєстрації.» на

« 5. Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали, є Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Либідь" (, 01135, м. Київ, площа Перемоги, 1), боржником - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15)».

Також просив питання про внесення виправлень вирішити в порядку письмового провадження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10 листопада 2015 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта Іван Миколайович виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва №826/23308/15 від 22.10.15 не вказано, відповідно до вимог підпункту 3 пункту 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», повне найменування для юридичної особи, боржника, її місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, а також інші дані, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, місцезнаходження майна боржника тощо.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна (цілісний майновий комплекс, будівля готельного комплексу, площею 15 674,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, площа Перемоги, будинок, 1), що належав ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" до вирішення справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі .

Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали зазначено Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Либідь" (, 01135, м. Київ, площа Перемоги, 1), боржником - органи державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У даному випадку позивач просить змінити боржника за даною ухвалою, тобто фактично змінити резолютивну частину судового рішення, що є неприпустимим. Отже вказане не є опискою у розумінні ст. 169 КАС України.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, одним із яких є ухвала адміністративного суду, у випадках, передбачених законом (п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону).

П. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (із змінами та доповненнями) визначено вимоги до виконавчого документу, зокрема, зазначення, ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

У даному випадку, згідно судового рішення боржником визначено органи державної реєстрації, до яких відносяться територіальні органи Міністерства юстиції України та нотаріуси.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Державним виконавцем не використані в повному обсязі надані йому права та обов'язки. Неправомірні дії та рішення державного виконавця щодо не виконання судового рішення є предметом оскарження до суду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій