Справа № 638/16837/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі - Голуб Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланет Україна» до Харківської міської ради, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне спеціалізоване підприємство «Інженерні мережі», Департамент житлового господарства Харківської міської ради про визнання незаконним і не чинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Субєкти звернення ТОВ «Телесвіт», ТОВ «Ланет Україна» звернулися до суду із адміністративними позовами, обєднаними в одне провадження ухвалою суду 12.02.2015 року, в яких просять визнати незаконним і не чинним рішення Харківської міської ради від 06.08.2014 року №1643 «Про внесення змін до Програми «Єдиний комунікаційний канал» у багатоквартирних житлових будинках міста Харкова».

Ухвалами суду від 29.09.2014 року та 10.11.2014 року відкриті провадження по вказаним адміністративним справам.

В судовому засіданні представником Харківської міської ради заявлено клопотання про обєднання в одне провадження адміністративних позовів ТОВ «Телесвіт», ТОВ «Ланет Україна» та ОСОБА_1 до Харківської міської ради визнати незаконним і не чинним рішення Харківської міської ради від 06.08.2014 року №1643 «Про внесення змін до Програми «Єдиний комунікаційний канал» у багатоквартирних житлових будинках міста Харкова».

Зясувавши думку учасників процесу, представника Харківської міської ради, який підтримав вказане клопотання, представника ТОВ «Телесвіт», ОСОБА_1, які заперечували проти обєднання вказаних позовів, представника третьої особи КСП «Інженерні мережі», який у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного:

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог, зокрема, за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова (суддя Штих Т.В.) з 30.06.2015 року знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним і не чинним рішення Харківської міської ради від 06.08.2014 року №1643 «Про внесення змін до Програми «Єдиний комунікаційний канал» у багатоквартирних житлових будинках міста Харкова».

27.11.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, відповідно якої він просить суд заборонити відповідачу використання сміттєпроводів у багатоквартирних будинках комунальної форми власності в якості каналів для прокладання мереж операторів і провайдерів, що надають послуги кабельного телебачення, Інтернету, передачі даних та фіксованого звязку, систем домофонного звязку, диспетчеризації в форматі затвердженої програми «Єдиний комунікаційний канал» рішеннями сесій Харківської міської ради від 26.09.2012 р. №825/12, від 26.09.2012 р. № 870, від 24.10.2012 р. № 881/12, від 19.12.2012 р. № 948, від 22.05.2013 р. № 1181, від 06.08.2014 р. № 1643, а також зобовязати відповідача в термін, встановлений судом, безоплатно своїми силами і засобами відновити працездатність системи сміттєпроводів у багатоквартирних житлових будинках комунальної форми власності у місті Харкові у відповідності до технічних проектів, які тимчасово були законсервовані згідно з п. 1.3 Наказу № 408/1 від 12.09.2011 р. Департаменту житлового господарства Харківської міської ради.

При таких обставинах суд вважає, що вказані адміністративні позови хоча і предявлені різними позивачами до одного й того самого відповідача Харківської міської ради, предмет позовів на цей час не є ідентичним, а тому їх спільний розгляд не є доцільним.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.116 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Харківської міської ради про обєднання в одне провадження адміністративного позову ТОВ «Телесвіт», ТОВ «Ланет Україна» до Харківської міської ради, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне спеціалізоване підприємство «Інженерні мережі», Департамент житлового господарства Харківської міської ради про визнання незаконним і не чинним рішення Харківської міської ради від 06.08.2014 року №1643 «Про внесення змін до Програми «Єдиний комунікаційний канал» у багатоквартирних житлових будинках міста Харкова» та адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії повернути судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В. для продовження розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя