overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2196/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2196/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Надвірнянському районі , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12.11.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом до призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 04 грудня 2015 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 2а-608/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-608/10
Провадження № -
У Х В А Л А

11 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поглод О.В. з участю секретаря Боянівської Г.М. розглянувши в судовому засіданні в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського району про оскарження протоколу в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до інспектора ВДАІ Рогатинського району про оскарження протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

20.10.2010у судовому засідання судом був виявлений недолік позову - зокрема позивач не долучив до позовної заяви постанови про накладення на нього адміністративного стягнення

Таким чином, суд надав позивачу строк до 11.11.2010 року для усунення визначених недоліків позову , однак у визначений судом строк позивач недоліки позову не усунув.

Відповідно до п.7 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського району про оскарження протоколу в справі про адміністративне правопорушення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.7 ст. 155, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського району про оскарження протоколу в справі про адміністративне правопорушення необхідно залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Справа № 2-а/0913/888/11
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/888/11
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни, суд -

в с т а н о в и в :

постановою Рожнятівського районного суду від 16.03.2011 року позовну заяву задоволено.

В постанові суду в резулятивній частині невірно вказано прізвище позивача "Савчука Дмитро Дмитрович" замість правильного "Іванів Анастасія Степанівна" даний факт підтверджується копією паспорта громадянина України та матеріалами справи.

Отже в постанові потрібно зробити виправлення описки та зазначити вірно у всіх відмінках позивачку "Іванів Анастасія Степанівна".

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

внести виправлення у текст постанови Рожнятівського районного суду від 16.03.2011 року. Зробити виправлення описки та зазначити вірно у всіх відмінках позивачку "Іванів Анастасію Степанівну".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а/0913/2443/11
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/2443/11
Номер провадження 2-а/858/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни, про виправлення описки у постанові, суд -

в с т а н о в и в :

постановою Рожнятівського районного суду від 16.05.2011 року позовну заяву задоволено.

При винесенні постанови, судом допущено описку у зазначенні прізвища позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

внести виправлення у текст постанови Рожнятівського районного суду від 16.05.2011 року. Зазначене невірно прізвище ОСОБА_1 виправити на правильне ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторін, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 381/4943/15-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових проблем та сум індексації заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява передана до провадження судді 25 листопада 2015 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових проблем та сум індексації заробітної плати подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових проблем та сум індексації заробітної плати.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 08 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Г.В. Соловей

міськрайонного суду
Справа № 381/4928/15-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява передана до провадження судді 25 листопада 2015 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 08 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Г.В. Соловей

міськрайонного суду
Справа № 384/801/15-а
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 384/801/15-а

№пр. 2-а/384/15/2015

12 листопада 2015 року смт. Вільшанка Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення участі представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда, за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача ОСОБА_2 знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пер. Декабристів, 5, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 122-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 384/801/15-а №пр. 2а/384/15/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача по справі ОСОБА_2 з Вільшанським районним судом Кіровоградської області 18 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв..

Представнику позивача по справі ОСОБА_2 з'явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. на 18 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції голові Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Зобов'язати службову особу Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача по справі ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 375/1495/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1495/15-а
Провадження № 2-а/375/40/15
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

30.11.2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Рокитнянського району ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Рокитнянського району ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 10.12.2015 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 381/4957/15-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових проблем та сум індексації заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява передана до провадження судді 25 листопада 2015 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових проблем та сум індексації заробітної плати подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових проблем та сум індексації заробітної плати.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 08 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Г.В. Соловей

міськрайонного суду
Справа № 384/801/15-а
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 384/801/15-а

№пр. 2-а/384/15/2015

18 листопада 2015 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення участі представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда, за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача ОСОБА_2 знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пер. Декабристів, 5, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 122-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 384/801/15-а №пр. 2а/384/15/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача по справі ОСОБА_2 з Вільшанським районним судом Кіровоградської області 25 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв..

Представнику позивача по справі ОСОБА_2 з'явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. на 25 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції голові Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Зобов'язати службову особу Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача по справі ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 390/2329/15-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №390/2329/15-а
Провадження №2-а/390/64/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

30.11.2015 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про скасування рішення Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області та зобовязання вчинити певні дії.

Зміст і форма позову відповідає вимогам ст.ст.105 - 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14.00 год. 09.12.2015 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 09.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Копію ухвали, памятку про права та обовязки направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 404/5265/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5265/15-а
Номер провадження 2-а/404/461/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Проте, ОСОБА_1 в судове засідання 22.10.2015 р. та 26.11.2015 р. не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав (а.с. 18, 26).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган