Справа № 808/8341/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2015 року Справа № 808/8341/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» ОСОБА_4

до Державної організації (установи, закладу) «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб»

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» ОСОБА_4 (далі відповідач 1), до Державної організації (установи, закладу) «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», в якому просить:

визнати протиправною відмову відповідача 1 щодо не включення позивача до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу «Довіра» №352128 (особовий рахунок 2128, рахунок нарахованих процентів 2128) від 28.05.2015;

зобов'язати відповідача 1 включити позивача до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

зобовязати відповідача 1 подати до відповідача 2 додаткову інформацію щодо позивача (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві «Український професійний банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо витребування від першого відповідача доказів, а саме інформації щодо отримання позивачем ОСОБА_3 коштів.. Також просить суд зупинити провадження у справі для надання доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 25.11.2015 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 52584) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2015 в задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі відмовлено.

Вивчивши матеріали справи, зазначене клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» ОСОБА_4 (01033, м. Київ, вул.. Микільсько-Ботанічна, буд.6/8),

Голови Державної організації (установи, закладу) «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.33-Б),

Голови Ліквідації «Українського професійного банку» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової) докази щодо включення або виключення позивача ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «Український професійний банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Витребувати інформацію чи сформовано Перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Також витребувати інформацію, чи звертався ОСОБА_3 з заявою до Уповноваженої особи Фонду або до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо включення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «Український професійний банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Чи звертався із заявою щодо отримання коштів за договором банківського вкладу (депозиту) та чи отримав ОСОБА_3 грошові кошти за договором банківського вкладу «Довіра» № 352128 (особовий рахунок 2128, рахунок нарахованих процентів 2128 від 28.05.2015 року.

Витребувані докази подати до суду до 14 грудня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити Уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» ОСОБА_4, Голові Державної організації (установи, закладу) «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», Голові Ліквідації «Українського професійного банку».

Провадження у справі зупинити до 14.12.2015.

Наступне судове засідання призначити на 14 грудня 2015 року о 16:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батарк