overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/10120/15-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.11.2015
Провадження № 2-а/334/250/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

прозалишенняпозовної заяви без руху

30 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ісааківнадо Управління ПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106КАС України, а саме:

Позовна заява повинна бути подана до суду одним із позивачів, оскільки, як вбачається з тексту позовної заяви, кожен з позивачів звертався до відповідача зі своєю вимогою щодо поновлення виплати пенсії, та кожен з позивачів отримав окрему відмову від відповідача.

Отже, позовна заява повинна бути подана кожним позивачем самостійно з викладенням своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій залишити без руху, про що повідомити осіб, які звернулися до суду і встановити їм строк, достатній для усунення недоліків до 07.12.2015 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною таповернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 310/2696/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2696/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області Ковенко С.П. про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі у звязку з тим, що на час розгляду справи постановою начальника відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 від 10.11.2015р. скасовано оскаржувану постанову від 04.03.2015р., винесену відповідачем при виконанні постанови АА2 №555226, винесеної ВДАІ 21.06.2013р., про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу в розмірі 850 грн., а постановою старшого державного виконавця Ковенко С.П. від 10.11.2015р. в прийнятті до провадження вказаного виконавчого документа відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву про відмову від позову, в якій також просить провадження по справі закрити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

В даному випадку позивач в особі свого представника скористався своїми процесуальними правами і відмовився від свого позову, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 310/4388/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4388/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

26.11.2015 року, у звязку з відстороненням судді Крамаренко А.І. від посади та на підставі рішення зборів суддів Бердянського міськрайонного суду за №24/2 від 19.11.15р., адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, передана на розгляд судді Прінь І.П.

Ухвалою суду від 02.09.15р. провадження у справі зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови №595 від 07.11.2014р.

За таких підстав, суддя постановляє ухвалу про прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст.17,160 КАС України,

ухвалила:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 310/4388/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Направити до окружного адміністративного суду м.Києва запит про витребування копії постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.02.2015р., яка набрала чинності і ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.10.15р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови № 595 від 07.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_20
Справа № 310/4993/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4993/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

26.11.2015 року, у звязку з відстороненням судді Крамаренко А.І. від посади та на підставі рішення зборів суддів Бердянського міськрайонного суду за №24/2 від 19.11.15р., адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, передана на розгляд судді Прінь І.П.

Ухвалою суду від 02.09.15р. провадження у справі зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови №595 від 07.11.2014р.

За таких підстав, суддя постановляє ухвалу про прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст.17,160 КАС України,

ухвалила:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 310/4993/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Направити до окружного адміністративного суду м.Києва запит про витребування копії постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.02.2015р., яка набрала чинності і ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.10.15р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови № 595 від 07.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_20
Справа № 321/1552/15-а
Суддя: Ворожбянов А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1552/15-а
Провадження № 2-а/321/19/2015
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

01.12.2015

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання сплатити грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання сплатити грошову допомогу.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2015 року на 15 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.12.2015 року до початку судового розгляду по суті, письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Ворожбянов
Справа № 452/2415/15-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2415/15-а
про відкриття провадження у справі
"09" вересня 2015 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови,
Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови.
Призначити судове засідання по даній справі на 14 год. 30 хв. 21 вересня 2015 року.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 21.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання викликати позивача, відповідача.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Згідно з оригіналом.
Суддя І.А.Пташинський
Справа № 452/3102/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3102/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про скасування рішення, зобовязання прийняти рішення про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про скасування рішення, зобовязання прийняти рішення про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 13 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя
Справа № 452/2415/15-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2415/15-а
26 листопада 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Макаревич Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови,
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області звернулося в суд із даним позовом.
26 лютого 2015 року представник Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення і позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області задовольнити.
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Згідно з оригіналом.
Суддя І.А.Пташинський
Справа № 452/3147/15-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3147/15-а
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суд Львівської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної адміністрації про визнання власником автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в порядку адміністративного судочинства, звернувся в суд із позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної адміністрації про визнання власником автомобіля.

01 грудня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про відкликання позову до Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної адміністрації про визнання власником автомобіля.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких підстав позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної адміністрації про визнання власником автомобіля повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2182/11
Суддя: Молчанов О. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2182/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2011 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Молчанов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі в Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

6 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському району Миколаївської області, в якому просила зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 10.02.2011 року по 18.06.2011 року.

ОСОБА_1 зазначила, що вона має статус дитини війни , а тому відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що таке підвищення їй безпідставно не виплачувалось, просить позовні вимоги задовільнити.

Позов доданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ст.183-2 КАС України зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106- 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі в Миколаївській області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 10.02.2011 року по 18.06.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, письмові заперечення проти позову на необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду

Суддя О. Г. Молчанов
Справа № 452/3102/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3102/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 листопада 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про скасування рішення, зобовязання прийняти рішення про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про скасування рішення, зобовязання прийняти рішення про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано, що :

-в справі будуть брати участь ОСОБА_1 позивач, представник Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області відповідач;

-доказами, якими позивач буде обґрунтовувати позовні вимоги будуть його особисті пояснення, документи долучені до позову;

-доказами, якими представник відповідача, буде обґрунтовувати свої заперечення проти позову будуть його особисті пояснення, запереченнями на позов;

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про скасування рішення, зобовязання прийняти рішення про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 25 листопада 2015 року про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 463/5593/15-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Львів 463/5593/15-а

2-а/463/228/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Патрульної служби 3 роти 4 батальйону УПС МВС у м. Львові ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.10.2015 року серії ПС2 №682155.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2,9,94,160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Патрульної служби 3 роти 4 батальйону УПС МВС у м. Львові ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.10.2015 року серії ПС2 №682155, - відмовити за безпідставністю вимог.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.