Справа № 2а-6551/11
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-6551/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, та клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 08 лютого 2011 року була зали шена без руху, оскільки було встановлено, що при подані позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України, а саме: не надані суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Для усунення цих недоліків був установлений строк до 21.02.2011 року.

Згідно вимог ст.. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливості.

Відповідно до вимог ст.. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як вбачається з доданих доказів позивачкою до позовної заяви, суду не надані документально підтверджені факти, що дійсно УПФУ в м. Мелітополі порушив права, свободу чи інтереси позивачки.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі, позивачкою не усунені.

21 лютого 2011 року позивачка надала суду клопотання про витребування з УПФУ в м. Мелітополі інформацію про нарахування пенсії їй в період з 01.09.2010 року по 01.02.2011 року з детальним описом та розміром складових які в сукупності становили отриману нею пенсію.

Оскільки позивачкою не надано доказів про порушення її права зі сторони відповідача, що перешкоджає у відкритті провадження по справі, а витребування інформації з УПФУ в м. Мелітополі необхідний для розгляду справи по суті, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачці, що відповідає положенням ст.. 108 КАС України, згідно якої позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; а клопотання про витребування доказів залишити без розгляду.

Одночасно розяснюю, що позивачці слід особисто звернутися до відповідача з заявою про порушення її права щодо неправомірної бездіяльності УПФУ в м. Мелітополі.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни - повернути позивачу.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2