overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1106/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-1106
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17 грудня 2010 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі за текстом - Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року., ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду в якому вказав, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі за текстом - Закон №2195-ІV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ за період з 01 січня 2010 року по теперішній час, тобто з дня звернення до суду, як вбачається з позову таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось. ОСОБА_1 зазначив, що бездіяльність Управління ПФУ щодо нездійснення перерахунку та невиплати йому у повному обсязі підвищення пенсії згідно Закону №2195-ІV за вказаний період є протиправною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобов`язати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за вказаний період, відновивши строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави дія відкриття провадження у справі .

На підставі викладеного, керуючись сг.сг.17,18,107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-1106/2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязати здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії «Дітям війни».

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70301, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови 23.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті ст. 1832КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Кущ Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 336/1860/15-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 336/1860/15-а

Пров. 2-а/336/69/2015

18 березня 2015 р . м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Іжевська Н.Г.., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення надміру перерахованих державних коштів.

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку з чим провадження в справі може бути відкрите.

Позивач не заявляв клопотання про розгляд справи у письмовому або скороченому провадженні, а тому справу необхідно призначити до розгляду з викликом сторін в попереднє судове засідання, з метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 107, 111, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 30 березня 2015 р. на 15 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/3618/15-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 336/3618/15-а

Провад. 2-а/336/89/2015

10 червня 2015 р м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд , діючий як адміністративний суд, у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р,, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В с т а н о в и в:

В попередньому судовому засіданні представник позивача від позову не відмовляється

Відповідач в судове засідання не зявився.

Позивач наполягає за призначенні справи до розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження. Призначити справу до судового розгляду на 03 липня 2014 року на 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/2054/15-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 336/20545/15-а

Пров. 2-а/336/77/2015

26 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського райсуду Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м .Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою, у якої просить визнати дії відповідача протиправними на зобовязати виплатити пенсію як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа може бути розглянута.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1

Справу розглядати у письмовому провадженні без виклику сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачеві та зобовязати його надати свої заперечення у десятиденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 336/4758/15-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 336/4758/15-а

Пров. 2-а/336/105/2015

10 липня 2015 р . м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Іжевська Н.Г.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу адмінпрактики УДАЇ м. Запоріжжя, інспектора Шип І.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку з чим провадження в справі може бути відкрите.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у письмовому або скороченому провадженні, а тому справу необхідно призначити до розгляду з викликом сторін в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 111, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу адмінпрактики УДАЇ м. Запоріжжя, інспектора Шип І.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити попереднє судове засідання на 20 липня 2015 р. на 15:30 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/3682/15-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 336/3682/15-а

Пров. 2-а/336/91/2015

28 травня 2015 р . м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Іжевська Н.Г.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку з чим провадження в справі може бути відкрите.

Позивачі не заявили клопотання про розгляд справи у письмовому або скороченому провадженні, а тому справу необхідно призначити до розгляду з викликом сторін в попереднє судове засідання, з метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 107, 111, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити попереднє судове засідання на 17 червня 2015 р. на 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/4758/15-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 336/4758/15-а

Провад. 2-а/336/105/2015

20 липня 2015 р м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд , діючий як адміністративний суд, у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р,, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу адміністративної практики ВДАІ м. Запоріжжя, інспектора відділу ВДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в:

В попереднє судове засідання сторони не зявились

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження. Призначити справу до судового розгляду на 07 серпня 2014 року на 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/10
Провадження № 2-а-8/10
УХВАЛА

судового засідання

05 листопада 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Жовківському районі на постанову про притягнення до адмінвідповідальності ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з позовом до відповідача з позовом на постанову про притягнення до адмінвідповідальності.

Належним чином повідомлена позивач двічі не зявляється в судове засідання та не повідомляє про причини неявки в судове засідання, також на адресу суду не надійшли заяви про розгляд справи у її відсутності.

На підставі вищенаведеного. керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Жовківському районі на постанову про притягнення до адмінвіджповідальності, залишити без розгляду в зв"язку неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з часу проголошення ухвали.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-23/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23/10
Провадження № 2-а-23/10
УХВАЛА

судового засідання

29 жовтня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Мікула В. Є., суддів Пак В.М., Кобзар В.М. при секретарі Петришин М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП "Жовківський держлісгосп" про скасування постанови .-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача з позовом про скасування постанови.

Належним чином повідомлена позивач двічі не зявляється в судове засідання та не повідомляє про причини неявки в судове засідання, також на адресу суду не надійшли заяви про розгляд справи у її відсутності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДП "Жовківський держлісгосп" про скасування постанови, залишити без розгляду в зв"язку неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з часу проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 461/11874/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/589/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

30 листопада 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ФДС України про скасування постанови від 23.10.2015 року у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ФДС України про скасування постанови від 23.10.2015 року у справі про порушення митних правил.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ФДС України про скасування постанови від 23.10.2015 року у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 30 хвилин 04 грудня 2015 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 2-а-9/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/10
Провадження № 2-а-9/10

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про про стягнення грошової компенсації за не отримане продовольче майно ,-

ВСТАНОВИВ :
Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п*яти днів згідно вимог ч. 3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2.5.7,11,71,99.100.158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :
В задоволеннні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за не отримане продовольче майно відмовити

Постанова може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 461/9612/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9612/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та протиправною бездіяльністю та зобов»язання до вчинення дій,

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_4 задоволити - частково.

Визнати протиправним розпорядження № 75 видане 11.03.2015 року головою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 2-а-24/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/10
Провадження № 2-а-24/10
УХВАЛА

судового засідання

17 листопада 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВСУ у Львівській області на дії посадових осіб .-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з позовом до відповідачів з позовом на дії посадових осіб .

Належним чином повідомлена позивач двічі не зявляється в судове засідання та не повідомляє про причини неявки в судове засідання, також на адресу суду не надійшли заяви про розгляд справи у її відсутності.

На підставі вищенаведеного. керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУМВСУ у Львівській області на дії посадових осіб, залишити без розгляду в зв'язку неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з часу проголошення ухвали.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2а-305/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-305/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої грошової допомоги до пенсії - "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.03.2009 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

З врахуванням обставин справи немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої грошової допомоги до пенсії - "Дітям війни"

Призначити судове засідання на 19.02.2013 р. 11:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/11767/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/587/15
УХВАЛА

26.11.2015 року м. Львів

Cуддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, третьої особи: Львівське обласне управління ДАІ УМВС України про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Львова, третьої особи: Львівське обласне управління ДАІ УМВС України про скасування постанови від 14.09.2015 року, з підстав, викладених у позові.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 05.11.2015 р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, третьої особи: Львівське обласне управління ДАІ УМВС України про скасування протоколу було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У своїй заяві позивач покликається на те, що строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення ним пропущено через розгляд позовної заяви про оскарження протоколу. З постановою Галицького районного суду м. Львова від 05.11.2015 року позивач був ознайомлений, в цей же день під час проголошення останньої, однак не подає жодних належних доказів поважності пропущення строку звернення до суду для оскарження постанови, а відтак вважаю, що адміністративний позов, який поступив до суду 25.11.2015 року, поданий з пропущенням десятиденного строку.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, третьої особи: Львівське обласне управління ДАІ УМВС України про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Лялюк Є.Д.