overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6426/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6426/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2010 р.

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Пузіковій Н.А.

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати незаконними дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, проведення виконавчих дій - вилучення майна та оцінки автомобіля НОМЕР_1 неправомірними і зобов"язати відповідача зупинити виконавче провадження,надати строк для добровільного виконання рішення та повернути ОСОБА_1 автомобіль LEXUS GS 350 для подальшого зберігання.

Справа неодноразово: 28.05.2010р., 07.06.2010р., 23.06.2010р., 09.07.2010р. призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судові засідання не прибув, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать телефонограми про судовий виклик позивача. Про причини неявки позивач суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Заічко
Справа № 821/3459/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3459/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

27 листопада 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3459/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про заборону надання послуг з роздрібної торгівлі пальним,

встановив:

Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить частково зупинити надання послуг з роздрібної торгівлі пальним Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", а саме: Новокаховської дільниці (база зберігання зрідженого газу), Херсонської дільниці (автомобільний газозаправний пункт м.Херсон).

Ухвалою від 17 листопада 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами, з'ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про заборону надання послуг з роздрібної торгівлі пальним.

Справу призначити до судового розгляду на 17 грудня 2015 р. на 14:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/1626/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1626/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

30 листопада 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1626/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Каховського державного аграрного коледжу про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області (далі-позивач, ДФІ у Херсонській області) звернулась до суду з позовом до Каховського державного аграрного коледжу (далі-відповідач), в якому просить останнього виконати вимоги від 03.04.2015 р. №21-07-14-14/1672.

Ухвалою суду від 15.06.15 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 821/1241/15-а.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 р. позов Каховського державного агротехнічного коледжу до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про скасування пунктів вимоги задоволено частково. Скасовано пункт четвертий резолютивної частини вимоги ДФІ в Херсонській області від 03.04.2015 р. № 21-07-14-14/1672 щодо перерахування до загального фонду Державного бюджету України коштів у сумі 1 388 100 грн., що за 2013-2014 роки отримані Коледжем як плата за користування земельними ділянками за укладеними з перевищенням повноважень договорами підряду на вирощування сільськогосподарської продукції.

Таким чином, постанова у адміністративній справі №821/1241/15-а набрала законної сили.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, а тому воно має бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1626/15-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Каховського державного аграрного коледжу про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16 грудня 2015 р. о 10:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду

Суддя Пекний А.С.
Справа № 822/5981/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5981/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Варовецької сільської ради Городоцького району до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування дозволу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 26 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

Зазначена ухвала отримана позивачем 30.10.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової кореспонденції.

Позивачеві наданий строк до 15 листопада 2015 року для усунення недоліків.

Станом на 19 листопада 2015 року недоліки, встановлені ухвалою від 26 жовтня 2015 року не усунуті. Ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржувалась.

Згідно із п. 1 ч. 3 статі 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, тому позовна заява підлягає поверненню.

Крім того, суд роз'яснює, що згідно із п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (у діючій редакції) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Варовецькій сільській раді Городоцького району.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 2270/7047/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7047/12
У Х В А Л А

18 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2015 року касаційні скарги ОСОБА_1 та Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області задоволені частково, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу №2270/7047/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 02.12.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/6118/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6118/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 08.12.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - Козачок І.С. (головуючий), суддів Блонського В.К. , Шевчука О.П. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірену копію довідки про розмір грошового забезпечення сержанта ОСОБА_1 станом на 1 листопада 2015 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 821/3485/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3485/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Південь-Снаб" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне підприємство "Південь-Снаб" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України позивачу суми надмірно сплаченого податку на прибуток в розмірі 122151,62 грн. та подати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України в Херсонській області.

18.11.2015 р. від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить визнати неправомірними дії відповідача-1 щодо ненадання висновку про повернення з Державного бюджету України позивачу суми надмірно сплаченого податку на прибуток в розмірі 122151,62 грн.; стягнути з Державного бюджету України через відповідача-2 на користь ПП "Південь-Снаб" надмірно сплачений податок на прибуток в розмірі 122151,62 грн. (код за , р/р 1533 в АТ "Сбербанк Росії" м.Херсон, МФО 320627).

Ухвалою суду від 18.11.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 27 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/3485/15-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Південь-Снаб" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 822/6140/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6140/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області в особі Хмельницького міського відділу про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області в особі Хмельницького міського відділу про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Повідомленням управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 20.11.2015 року ОСОБА_1 було тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у зв'язку із відсутністю даних по кримінальній справі №32014-2-4-0000/000028.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним витребувати наступні докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ГУ Національної поліції у Хмельницькій області надати інформацію стосовно існування кримінальної справи №32014-2-4-0000/000028 та відношення до неї ОСОБА_1, а також наявні відомості про інші кримінальні провадження та застосування щодо ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 36, в. 63) запобіжних заходів, за умовами яких йому заборонено виїжджати за кордон.

Зазначена інформація повинна бути надана до суду до 07.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/6046/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6046/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 02.12.2015 р. о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - Козачок І.С. (головуючий), суддів Салюка П.І. , Блонського В.К. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області надати до суду оригінали та належним чином завірені копії матеріалів перевірки стосовно Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1", яка відбулась 07.10.2015 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 820/6449/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6449/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.07.2015р. № 820/6449/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області" про стягнення податкового боргу.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.