Справа № 816/4208/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 р.Справа № 816/4208/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

при секретарі судового засідання Кудіній Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2015р. по справі № 816/4208/15

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області , Решетилівської селищної ради Полтавської області

про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2015р. по справі № 816/4208/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області, Решетилівської селищної ради Полтавської області про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишено без руху.

30.10.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, яка полягає у неправильному зазначені номера справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 24.11.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Колегія суддів, дослідивши матеріали адміністративної справи № 816/4208/15, дійшла висновку, що вказана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюється статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області, Решетилівської селищної ради Полтавської області про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди зареєстрована Полтавським окружним адміністративним судом 09 вересня 2015 року та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 816/4208/15.

Відповідно до п.6.1.3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року, кожній адміністративні справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи складається з коду суду першої інстанції (три цифри), через дріб - номера справи за порядком у поточному році, через дріб -року реєстрації (дві цифри).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 року у справі № 816/4208/15, оскільки номер, який був сформований автоматичною системою в суді першої інстанції залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 року є безпідставними, а тому вказану заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2015р. по справі № 816/4208/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області , Решетилівської селищної ради Полтавської області про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 30.11.2015 р.