Справа № 419/1132/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Добривечір Л.Д.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року справа №419/1132/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 серпня 2015р. у справі №419/1132/15-а за позовом ОСОБА_4 до Новоайдарської селищної ради Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до Новоайдарської селищної ради Луганської області, в якому просив:

- зобов'язати відповідача надати належним чином завірений акт, яким можна підтвердити або спростувати вилучення 29 сесії Новоайдарської селищної ради Луганської області Новоайдарським РВ ГУМВС Луганської області саме 24 грудня 2014 року та його оригінал для огляду;

- зобов'язати відповідача надати належним чином завірений акт, яким можна підтвердити або спростувати вилучення 29 сесії Новоайдарської селищної ради Луганської області Новоайдарським РВ ГУМВС Луганської області саме 13 лютого 2015 року та його оригінал для огляду.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 серпня 2015р. адміністративний позов ОСОБА_4 було повернуто позивачу.

Позивач не погодився з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій вказав на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на той факт, що судом першої інстанції не було надано правильної правової оцінки обставинам справи.

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому згідно пункту 2 частини першої статті 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, вважає за необхідне задовольнити вимоги апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2015 року позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Новоайдарської селищної ради Луганської області.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 липня 2015 року вказаний позов було залишено без руху у зв'язку з несплатою позивачем судового збору та встановлено строк до 06 серпня 2015 року для усунення недоліків адміністративного позову.

07 серпня 2015 року ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області позов ОСОБА_4 було повернуто на підставі невиконання вимог ухвали від 27 липня 2015 року.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвалу суду від 27 липня 2015 року ним було отримано 22 серпня 2015 року, тобто вже після закінчення строку, встановленого судом для усунення недоліків адміністративного позову.

В матеріалах справи також відсутні докази отримання позивачем ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України постановляючи ухвалу про залишення адміністративного позову без руху суддя надає строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Таким чином суд апеляційної інстанції погоджується з доводами апелянта, що судом першої інстанції винесено оскаржувану ухвалу при відсутності доказів невиконання позивачем вимог ухвали від 27 липня 2015 року.

На підставі викладеного, судова колегія робить висновок, що суд першої інстанції неправильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з порушенням норм процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 108, 195, 197, 199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 серпня 2015р. у справі №419/1132/15-а за позовом ОСОБА_4 до Новоайдарської селищної ради Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 серпня 2015р. у справі №419/1132/15-а - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Стягнути з Новоайдарської селищної ради Луганської області на користь ОСОБА_4 судові витрати (сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги) в сумі 60,90грн. (шістдесят гривень 90 копійок).

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Сухарьок М.Г.

Блохін А.А.

Гаврищук Т.Г.