Справа № 814/3210/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

29 вересня 2015 року Справа № 814/3210/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 4391,74 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 4391,74 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк .с .38).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Реєстраційною службою Казанківського районного управління юстиції за адресою: Миколаївська оласть, Казанківський район, смт.Казанка і перебуває на обліку в Казанківському відділенні Баштанської ОДНІ як платник податків.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Так, відповідач подав до податкової інспекції декларації з орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності від 08.02.2013р. №130000435 та від 07.02.2014р. №905153661, якими самостійно визначив зобов'язання по орендній платі в сумі 445,01 грн. щомісячно.

Згідно п.п.56.1 і ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Підпунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у )датковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та млекористу вачам 11 земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що і стають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

В порушення вимог чинного законодавства ФОГІ ОСОБА_1 не сплатив задекларовану суму зобов'язання за період з грудня місяця 2013 року по грудень місяць 2014 року в результаті чого утворився борг в сумі 2320,87 за несвоєчасну сплату податковою нараховано пеню в сумі 45,13 грн.

Також, відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію екологічного податку 07.11.2014р. №904504842 та податкову декларацію екологічного податку 06.02.2015р. №908009180І ФОГІ ОСОБА_1 самостійно визначив податкове зобов'язання в сумі 8.56 грн. та 4,28 грн, відповідно., але вчасно його не сплатив. З урахуванням переплати в сумі 3.89 грн. заборгованість становить 8,95 грн..

Відповідач у 2014 - 2015 р. перебував на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку другої групи.

Відповідно до п. 293.1, 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі - мінімальна заробітна плата), у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від ви господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: - для другої групи платників єдиного податку - у межах до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Рішенням Казанківської селищної ради від 22.02.2012р. .N« 2/12 затверджено розмір щомісячних ставок для платників єдиного податку - фізичних осіб, згідно якого встановлена став єдиного податку за вибраний боржником вид підприємницької діяльності для другої гру? платників податку в розмірі 20 % до розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн. місяць у 2014 - 2015 роках.

Згідно п. 295,1 ст. 295 Податкового кодексу платники єдиного податку другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податі авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем єдиного податку за період з січня 2014 року по травень 2015 року за ним обліковується заборгованість всього в сумі 2061,92 грн., з урахуванням пені за несвоєчасну сплату.

Отже, загальна сума податкового боргу відповідача складає 4391,74 грн., що підтверджується матеріалами справи (арк .с. 7-11).

При цьому, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу надісланий корінець податкової вимоги форми "Ф" від 05.03.2015 № 320-14 на сум 3215,93 грн, який відповідач отримав 05.03.2015, що підтверджується підписом відповідача.

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати (на час звернення до суду з даним позовом).

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 4391,74 грн. (чотири тисячі триста дев'яносто одна гривня сімдесят чотири копійки) на користь Держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич