Справа № 2а/0270/1701/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1701/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни
суддів Жданкіної Наталії Володимирівни

Мультян Марини Бондівни

при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні

за участю

Позивача: Петрука С.П.

представників:

Відповідача 1: Коломійця О.С.

Відповідача 2: Черепащука Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 2 у адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: Територіального Центрального контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1

про: визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального Центрального контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії .

В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 заявив клопотання про заміну її процесуального статусу з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Дане клопотання мотивоване тим, що додаткова надбавка, яку просить нарахувати та виплатити позивач, виплачується за рішенням відповідача 1 - Територіального Центрального контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України.

Позивач та представник відповідача 1 не заперечували щодо заміни процесуального статусу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про заміну процесуального статусу військової частини НОМЕР_1 з відповідача 2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання предстаника військової чатини НОМЕР_1 задовольнити.

Замінити процесуальний статус військової частини НОМЕР_1 з відповідача 2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Судді Жданкіна Наталія Володимирівна
Мультян Марина Бондівна