Справа № 813/2319/15
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 р./ Справа № 876/7522/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Глушка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2015 року звернувся до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в якому просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 23.02.15 р. винесену у виконавчому провадженні № 45245605 щодо нерухомого майна (квартири), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції зняти арешт № 8828560, що накладений на квартиру АДРЕСА_1, повернути з Державного бюджету України суму судового збору, сплачену ОСОБА_1 у зв'язку з поданням позову.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В якій просить постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позов повністю, апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення допущено порушення норм процесуального та матеріального права.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, будучи належними чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч.4 ст.196 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року призначено апеляційний розгляд на 23.11.2015 року.

Однак, 20.11.2015 року (вх. № К-27229/15) на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та залишення апеляційної скарги без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1, колегія суддів приходить до переконання, що подана заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитись від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно із ч.2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Частиною 4 ст. 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів дійшла висновку, що оскільки суддею-доповідачем здійснено всі процесуальні дії відповідно до норм КАС України щодо підготовки до розгляду справи в судовому засіданні та викликано сторони, а тому на переконання суду відповідна заява є відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги і яка підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги. Дане судове рішення іншими особами не оскаржувалось, особи до апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року у справі № 813/2319/15 не приєднувались.

Відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому таку відмову від апеляційної скарги належить прийняти з наступним закриттям апеляційного провадження в справі.

Керуючись ст. ст 193, 195, 196, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року у справі № 813/2319/15 про визнання протиправними дій та скасування постанови - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, а в разі складення такої в порядку ч.3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

І.В. Глушко

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2015 року