Справа № 825/1047/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Чернігів Справа № 825/1047/14

Повадження № Н/825/15/15

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/1047/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 по справі № 825/1047/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у якій просив:

- стягнути з Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду по справі № 825/2618/13-а про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки;

- допустити негайне виконання постанови в межах всієї суми стягнення;

- застосувати п. 4 ч. 1 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України - встановити Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції строк для подання відповідачем до суду звіту про виконання постанови суду, порядок перебігу якого починається за законом.

01.12.2015 відповідач через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також просив розглянути справу без його участі.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/1047/14 із встановленням терміну до 12.01.2016 на 10:30.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1047/14 із встановленням терміну до 12.01.2016 на 10:30.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб