Справа № 2-а-452/2010
Суддя: Мартинов Є. О.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 а 452 / 2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Макаревич Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Київської області до ОСОБА_1 міського голови Київської області, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 про визнання незаконними дії посадової особи та поновлення пропущеного права,-

встановив:

11.02.2010 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 міжрайонний прокурор Київської області з даним адміністративним позовом, в якому просив зобов»язати ОСОБА_1 міського голову припинити незаконні дії, які полягають у не розгляді заяв мешканців гуртожитку по вул. Дзержинського, 1 в м. Бориспіль Київської області з приводу приватизації кімнат та поновити права мешканців гуртожитку передбачені ст. ст. 19, 20 Закону України «Про звернення громадян», шляхом розгляду їх заяв з наданням письмової відповіді за наслідками їх розгляду та прийняття рішень про задоволення заяв при наявності для цього підстав.

На судовому розгляді справи від позивача ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Київської області надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ст. 157 КАС України, у зв»язку з добровільним прийняттям вказаного рішення ОСОБА_1 міською радою та врегулювання спору.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради не заперечувала.

Представник третіх осіб ОСОБА_64 також не заперечував.

Роз»яснивши позивачу наслідки відмови від позову, перевіривши повноваження представників, заслухавши думку сторін, суд приймає від позивача відмову від позову та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в Київській області.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Київської області до ОСОБА_1 міського голови Київської області, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 Вікторович, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 про визнання незаконними дії посадової особи та поновлення пропущеного права.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання особою копії ухвали) та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_65