Справа № 813/6164/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6164/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне МОУ до Західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю МОУ про визнання протиправними дій і скасування рекомендацій аудиторського звіту,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пп.3 п.3.2 розділу III рекомендації, викладеної у аудиторському звіті від 24 липня 2014 року №234/5/42. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року апеляційну скаргу задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне до Західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю МОУ про визнання протиправними дій і скасування рекомендацій аудиторського звіту.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз