Справа № 2а-0770/493/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2a-0770/493/12
рядок статзвіту 5.1.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

10 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Луцанич A.M.

сторони в судове засідання не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Ринок» до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 підприємство Міжгірської селищної ради «Ринок» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання неправомірними дій при проведенні зустрічної звірки.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ДФІ в Закарпатській області вчиняти дії щодо передачі матеріалів ревізій правоохоронним органам до вирішення справи по суті та вчиняти будь-які дії передбачені ст.10 Закону України «Про державну контрольно- ревізійну службу».

Клопотання мотивоване тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до нанесення значної шкоди правам та інтересам позивача, а також очевидними є ознаки протиправності дії суб»єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Ознайомившись з мотивами клопотання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до статті 117 частини 1 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до статті 117 частини 4 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Оскільки, незабезпечення позову може призвести до заподіяння шкоди правам позивача якщо дії відповідача будуть визнані протиправними, то позивачу необхідно буде докласти значних зусиль для відновлення його порушених правдо ухвалення рішення у даній адміністративній справі, слід вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ДФІ в Закарпатській області вчиняти дії щодо передачі матеріалів ревізій Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Ринок» правоохоронним органам до вирішення справи по суті та вчиняти будь-які дії передбачені ст.10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу».

Керуючись ст. 117, ч.1 ст. 118 КАСУ , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Ринок» про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Заборонити Державні фінансовій інспекції в Закарпатській області вчиняти дії щодо передачі матеріалів ревізій Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Ринок» правоохоронним органам до вирішення справи по суті та вчиняти будь-які дії передбачені ст.10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу»- до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Маєцька Н.Д.