Справа № 823/5243/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

м. Черкаси

26 листопада 2015 року Справа № 823/5243/15

15 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну первинного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала позов, в якому, просить: 1) зобов'язати уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича включити ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 13.06.2002 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, до переліку вкладників публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Стандарт" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

26.11.2015 від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну первинного відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича на належного відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича, оскільки останній виконує функції Фонду з 16.11.2015, що вбачається з інформації розміщеної на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Представник позивача, просив розгляд питання про заміну сторони здійснювати без його участі.

Також, 26.11.2015 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а також прохання розгляд клопотання провести без його участі. Крім того, вирішення заявленого клопотання поклав на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 208 від 12.11.2015 «Про зміну уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» та делегування повноважень ліквідатора банку» з 16.11.2015 призначено нову уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» - Ірклієнка Ю.П.

Окрім того, у відповідності до інформації з ЄДРПОУ - Ірклієнко Юрій Петрович (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт») є керівником ПАТ КБ «Стандарт» з 16.11.2015.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Здійснити заміну первинного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича про зобов'язання вчинити певні дії, на - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 07 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко