Справа № 2а-2485/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2485/10/0770

Cправа № 2а-2485/10/0770

Ряд стат. звіту № 2.16

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

25 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Маєцька Н.Д., при секретарі судового засідання Луцанич А.М.,

сторони в судове засідання не з"явилися

розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви Управління Держкомзему в Іршавському районі до Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Держкомзему в Іршавському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

25.03.2013р. позивачем подано наказ №47 від 15 січня 2013 року, згідно якого на даний час проводиться реорганізація міськрайонного управління Держкомзему у місті Іршаві та Іршавському районі Закарпатської області шляхом приєднання до Управління Держземагенства у Іршавському районі Закарпатської області. Крім того позивач просить суд відкласти розгляд справи на більш пізній термін.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи є неможливим до встановлення правонаступника управління Держкомзему у Іршавському районі Закарпатської області в даній адміністративній справі за позовом управління Держкомзему у Іршавському районі Закарпатської області до Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 статті 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою Управління Держкомзему в Іршавському районі до Державна інспекція з контролю за цінами в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення. зупинити до встановлення правонаступника управління Держкомзему у Іршавському районі Закарпатської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Маєцька Н.Д.