Справа № 802/3682/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

26 листопада 2015 р. Справа № 802/3682/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без технічної фіксації) клопотання про відкликання позовної заяви у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд"

до: державного реєстратора Реєстраційної служби по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області Костаревича Андрія Валентиновича, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - реєстраційна служба по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Сантрейд"

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд" до державного реєстратора Реєстраційної служби по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області Костаревича Андрія Валентиновича, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - реєстраційна служба по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Сантрейд" про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість через канцелярію суду подав клопотання за вх. №64454 від 23.11.2015р. про відкликання позовної заяви.

Представники відповідача та третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися із невідомих для суду причин.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду немає, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на викладене і враховуючи те, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд" задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд" до державного реєстратора Реєстраційної служби по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області Костаревича Андрія Валентиновича, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - реєстраційна служба по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Сантрейд" про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: