Справа № 377/1300/15-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1300/15-а

Провадження №2-а/377/83/15

01 грудня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Славутича майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И Л А:

16 листопада 2015 року до суду позивачем подано позовну заяву, в якій він просив визнати пропущений ним строк на звернення з позовом до суду про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, таким, що пропущений з поважних причин, визнати незаконною та скасувати постанову ПС 2 № 570061 від 06.09.2015 року начальника ВДАІ з обслуговування м. Славутича майора міліції ОСОБА_2, а також визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 49270828 від 06.11.2015 року.

Ухвалою судді від 19 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Славутича майора міліції ОСОБА_2 в частині визнання незаконною та скасування постанови ПС 2 № 570061 від 06.09.2015 року начальника ВДАІ з обслуговування м. Славутича майора міліції ОСОБА_2, та позовні вимоги в частині визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 49270828 від 06.11.2015 року розєднано у самостійні провадження.

Ухвалою судді від 19 листопада 2015 року позовна заява в частині визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 49270828 від 06.11.2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, і позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав особисто 19 листопада 2015 року, проте станом на 1 грудня 2015 року вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Славутича майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Славутича майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н. Ф. Теремецька