overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/911/15-а
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2015 року№ 876/10127/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконноювідмови щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2015р. адміністративний позов задоволено частково. Не погодившись з даною постановою суду, апелянт оскаржив таку в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2015 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту термін для усунення виявлених недоліків.

За змістом ухвали, апелянту слід було усунути виявлені недоліки шляхом скерування до Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 80 грн.38 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 14.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 29.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 26.11.2015 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка відповідає вимогам, ст. 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто, суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи те, що виявлені недоліки за текстом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 14.10.2015 року апелянт не усунув, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2015р. у справі № 346/911/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконноювідмови щодо перерахунку пенсії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу набрання нею законної сили. Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 2а-0770/1772/12
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 листопада 2015 року№ 876/9897/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС України на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Міндоходів про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 13.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 26.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору не встановлено, апелянтом не надано жодних доказів про неможливість сплатити судовий збір.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 606/1506/15-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 листопада 2015 року№ 876/10103/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28.09.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали від 16.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 29.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зазначений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору не встановлено, апелянтом не надано жодних доказів про неможливість сплатити судовий збір.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 1917/1104/12
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2015 р. Справа № 876/11171/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Депутатів Шумської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 22.10.2015р. по справі № 1917/1104/12 за позовом Депутатів Шумської міської ради ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Шумської міської ради Тернопільської області треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_29, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_30, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" про встановлення нумерації об"єктів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні. Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Депутатів Шумської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 22.10.2015р. по справі № 1917/1104/12 за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради Тернопільської області треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_29, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_30, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" про встановлення нумерації об"єктів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 603/417/15-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 листопада 2015 року№ 876/9889/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області на постанову Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.09.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 08.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 26.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору не встановлено, апелянтом не надано жодних доказів про неможливість сплатити судовий збір.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії апелянту, і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньою до суду касаційної інстанції

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 2а-36/08
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2015 р. Справа № 876/11457/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.10.2015р. по справі № 2а-36/08 за позовом ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинними рішень

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.10.2015р. по справі № 2а-36/08 за позовом ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинними рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 803/1842/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1842/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Ковельсільмаш”” до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Ковельсільмаш”” до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 814/2464/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2464/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївськаої митниці Міндоходів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 р. по справі № 814/2464/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

відповідач Миколаївська митниця Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000036/1 від 23.06.2014 року, визнання нечинною картку відмови № 504010000/2014/00008 від 23.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Міндоходів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 р. по справі № 814/2464/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївська митниця Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000036/1 від 23.06.2014 року, визнання нечинною картку відмови № 504010000/2014/00008 від 23.06.2014 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 813/77/13-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/77/13-а

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2015 року

№ 876/9977/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі до ДП Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали від 13.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 29.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зазначений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на оплату судового збору, однак доказів про відсутність коштів не надано, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору не встановлено, апелянтом не надано жодних доказів про неможливість сплатити судовий збір.

Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня №484- VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності з 1 вересня 2015 року зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу повернути апелянту

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 821/2318/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2318/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 р. по справі № 821/2318/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ Держземагенства у Каланчацькому районі Херсонської області

про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 р. по справі № 821/2318/14.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 500/6880/14-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 500/6880/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2014 р. по справі № 500/6880/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області

про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2014 р. по справі № 500/6880/14-а .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.