Справа № 2а-3819/10
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-3819/10/2110
ПОСТАНОВА

іменем України

08.11.2010року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Ратушної В.О.

при секретарі Яковлєвій О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу жовтневої роти ДПС ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу жовтневої роти ДПС ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області, що 25.10.2010 року інспектор ДПС виніс постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме він керуючи транспортним засобом «»Фречлайнер д.н. НОМЕР_1 на автодорозі Одеса-Новоазовськ,168 км, здійснив зупинку та стоянку поза межами населеного пункту без увімкнутої аварійної сигналізації та без аварійного знаку. В результаті чого вищевказаною постановою інспектор наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Просить суд скасувати постанову інспектор ДПС від 25.10.2010 року, а провадження по справі закрити, оскільки він правила дорожнього руху не порушував, вказаного в протоколі та постанові порушення не вчиняв.

У судовому засіданні позивач уточнив вимоги та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, оскільки він не створив аварійної ситуації, та не завадив іншим учасникам руху.

Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ВТ №307465 від 25.10.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме порушення п.15.9. ПДР (керуючи транспортним засобом «Фрелайнер» д.н. ВН 4247ВК ОСОБА_1 рухався на автодорозі Одеса-Новоазовськ,168 км, здійснив зупинку та стоянку поза межами населеного пункту без увімкнутої аварійної сигналізації та без аварійного знаку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Позивач пояснив суду, що він не створив аварійної ситуації на дорозі не завадив іншим учасникам дорожнього руху, а само порушення було малозначним, а також у звязку з тяжким матеріальним положенням просив суд обмежитись усним зауваженням.

Таким чином в силу ст. 22 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись 22,287,289 КУпАП, ст.ст. 9,11,71, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВТ №307465 від 25.10.2010року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ратушна