Справа № 2а/0270/2927/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/2927/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Дмитруку Михайлу Володимировичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з`явився

Третьої особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінвест Транс"

до: комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Рахівської районної ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ВАТ "Катод"

про: визнання рішення протиправним

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінвест Транс" до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Рахівської районної ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ВАТ "Катод" про визнання рішення протиправним.

Ухвалою суду від 20.06.2011 року до участі у справі було залучено Відкрите акціонерне товариство «Катод» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

09.08.2011 року в судовому засіданні представником третьої особи подано клопотання № 29 від 08.08.2011р. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з Відкритого акціонерного товариства «Катод»на Товариство з додатковою відповідальністю «Катод».

Дане клопотання представник третьої особи обгрунтовує тим, що ВАТ «Катод» є реорганізованим шляхом перетворення в ТДВ «Катод», а отже ТДВ «Катод» є правонаступником ВАТ «Катод».

Третя особа та його представник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку замінити третю, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкрите акціонерного товариства «Катод» на його правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю «Катод».

Керуючись ст.ст. 53, 55, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання третьої особи задовольнити.

Замінити третю, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкрите акціонерного товариства «Катод» на його правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю «Катод».

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна