overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4752/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2015 року Справа № 805/4752/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 3 230,08 грн..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати позивача надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а також, довіреність на представника згідно з ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно з ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), обґрунтований відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення проти позовних вимог), докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, оригінал (для огляду) та копію до справи.

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, права та обовязки сторін та третіх осіб передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі до ухвали.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду Голошивцем І.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 804/16027/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2015 р.Справа №804/16027/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши адміністративний позов Голови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_1, Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» в м. Кривому Розі Дніпропетровській області, Кандидат на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_2 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015р. до суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 01 грудня 2015р., дана адміністративна позовна заява була залишена без руху до 02 грудня 2015р., 16:00 хв., у звязку із невідповідністю ст.ст.105, 106 КАС України, для усунення недоліків.

Позивачі отримали ухвалу без руху від 01.12.2015 року по даній справі, що підтверджується доказами в матеріалах справи, а саме розпискою та телефонограмами від 01.12.2015 року.

Таким чином, у позивачів було достатньо часу для виправлення недоліків.

Згідно із положеннями п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Голови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_1, Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» в м. Кривому Розі Дніпропетровській області, Кандидат на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_2 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 805/4539/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 листопада 2015 р. Справа № 805/4539/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., суддів Кірієнка В.О., Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТТРАНС до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬТТРАНС звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду 17 листопада 2015 року надав клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини не явки суд не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТТРАНС до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Галатіна О.О.

Судді Кошкош О.О.

ОСОБА_1
Справа № 805/4854/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4854/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2015 року Справа № 805/4854/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську до Державного підприємства «Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості» про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості» про стягнення пені за період з 10 серпня 2011 року по 04 листопада 2015 року в сумі 3 073,06 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську до Державного підприємства «Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості» про стягнення пені.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надати довіреність на представника згідно з ст.ст.58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно з ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), обґрунтований відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення проти позовних вимог), докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, (оригінали (для огляду) та копії до справи).

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду Голошивцем І.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 805/4491/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

01 жовтня 2015 року Справа № 805/4491/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року адміністративний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків десять днів після отримання ухвали.

30 вересня 2015 недоліки позивачем усунуті.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2. У разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 805/3005/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2015 року Справа № 805/3005/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про повернення зайво виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний суд Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 739,98 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про повернення зайво виплачених коштів.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надати довіреність на представника згідно з ст.ст.58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно з ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), обґрунтований відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення проти позовних вимог).

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду Голошивцем І.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 2а/0570/13069/2012
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Посилається на те, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року позовні вимоги позивача були задоволені повністю. Постанова набрала законної сили, однак виконавчий лист було втрачено відділом державної виконавчої служби Краматорського міськрайонного управління юстиції .

В судове засідання сторони не прибули. Про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до приписів статей 260, 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому суд визнав за можливе розглянути вказану заяву за відсутністю представників сторін.

Приписами статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Статтею 102 КАС України передбачено, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Причинами поважності непред’явлення виконавчого листа до виконання у встановлений законом строк, заявник вказує те, що дублікат виконавчого листа видано 07 жовтня 2015 року, але строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 09 листопада 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність поважності причин пропуску заявником строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк.

На підставі ст. 102, 260, 261 КАС України, та керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 2а-14197/10/0570
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 листопада 2015 р. Справа №2а-14197/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, Кабінету Міністрів України про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду 01.11.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, Кабінету Міністрів України про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії - задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2010 року - залишено без задоволення.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 року Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про перерахунок та виплату ОСОБА_2 надбавки за вислугу років за період з 1 січня по 31 грудня 2007 року від загальних сум щомісячного заробітку із урахуванням доплати за кваліфікаційний клас за виключенням отриманих сум скасувати, а справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти у провадження адміністративну справу № 2а-14197/10/0570

2.Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 02 грудня 2015 року об 13 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1.

3.Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4.Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5.Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

6.Зобов'язати відповідачів у строк до 02 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Справа підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/4826/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4826/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 листопада 2015 р. Справа №805/4826/15-а

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання, про що свідчить підпис.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.