Справа № 904/81/12
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 904/81/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Клюба В.В.

секретаря Борисевич Н. В.

розглянувши у місті Галичі у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора організації дорожнього руху Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

установив:

ОСОБА_1 предявив позов до інспектора організації дорожнього руху Галицького ВДАІ ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серії АТ № 246792 від 16 травня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо нього.

Позивач посилається на ті обставини, що 14 лютого 2012 року отримав від відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції в Івано Франківській області виклик попередження про те, що 17 лютого 2012 року повинен зявитися для сплати штрафу в розмірі 850 гривень. 17 лютого 2012 року, зявившись на виклик вияснив, що на нього складено постанову у справі про адміністративне правопорушення, в якій зокрема йдеться про те, що він 16 травня 2011 року о 14 годині 15 хвилин в м. Галич по вул. Львівській, керуючи автомобілем марки Фольксваген, державний номерний знак 79-417 МО, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Відповідно до постанови його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Вважає постанову незаконною, оскільки 16 травня 2011 року він рухався в напрямку з м. Івано Франківська до м. Бурштина, перетнув перехрестя, не порушуючи правил дорожнього руху. Його зупинив інспектор організації дорожнього руху Галицького ВДАІ ОСОБА_2 і на його прохання пояснити причину зупинки автомобіля, інспектор розяснив, що ним порушено правила дорожнього руху, зокрема він не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. На його пояснення, що він рухався згідно правил дорожнього руху, а автомобіль, який рухався до перехрестя знаходився перед попереджувальним знаком, та на прохання допитати в якості свідка ОСОБА_3 інспектор не відреагував. Після того, як він почав телефонувати на телефон довіри Управління Державної автомобільної інспекції інспектор повернув документи. Вважає, що при винесенні постанови були порушені вимоги ст. ст. 222, 245, 255, 268, 280, 283 КУпАП, а тому постанова серії АТ № 246792 від 16 травня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення підлягає скасуванню.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і пояснив, що протокол складали без його участі і ніхто не пропонував йому підписати протокол. Крім цього справу було розглянуто без його участі, що стало причиною винесення незаконної і необґрунтованої постанови. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, інспектор організації дорожнього руху Галицького ВДАІ ОСОБА_2, позову не визнав і в судовому засіданні пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складався у звязку з тим, що водій не дотримався правил дорожнього руху та не пропустив транспортний засіб, що рухався по головній дорозі. Також відповідач представив копію протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зокрема зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилася від ознайомлення з протоколом та від отримання копії протоколу.

Вислухавши в судовому засіданні позивача та відповідача, а також дослідивши представлені сторонами на підтвердження своїх доводів та заперечень докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що інспектором організації дорожнього руху Галицького ВДАІ ОСОБА_2 винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджуються постановою Серія АТ № 246792 від 16 травня 2011 року.

Законом України від "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" від 24 вересня 2008 року №586 - VІ внесено зміни та доповнення до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зокрема, відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративні правопорушення є показання технічних приладів та технічних засобі, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В даному випадку позивач на підтвердження позовних вимог послався на відсутність доказів про вчинення зазначеного вище правопорушення. В свою чергу відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не представив суду належних і допустимих доказів, які стверджують підставність прийнятого ним рішення.

Тому з урахуванням доводів позивача слід позов задовольнити.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 247 п. 1, 251, 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 287, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 17, 128, 158 - 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора організації дорожнього руху Галицького ВДАІ ОСОБА_2 серія АТ № 246792 від 16 травня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: