Справа № 370/2741/14-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2015 р. Справа № 370/2741/14-а
У Х В А Л А

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Макарівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Макарівського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії на підставі ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати здійснити такий перерахунок та виплату належних їй сум починаючи з 01.01.2010 року.

Предметом спору є визнання бездіяльності субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсійних виплат неправомірною, та зобовязання здійснити такий перерахунок починаючи з 01.01.2010 року. Оскільки виплата пенсії має регулярний характер, тож дізнатися про порушення свого права позивач мав з моменту її отримання у меншому, як він вважає розмірі. Проте з позовом позивач звернувся лише 07.11.2014 року.

Таким чином, частина вимог позивача заявлена в межах строку звернення до адміністративного суду (з 07.05.2014 року, тобто протягом шести місяців до моменту звернення до суду), а частина поза межами такого строку ( з 01.01.2010 року по 07.05.2014 року ).

Оскільки частина позовних вимог заявлена поза межами строку звернення до адміністративного суду і позивачем не додано заяви про поновлення цього строку, суд позбавлений процесуальної можливості розглянути позов в цій частині позовних вимог, а позовна заява в цій частині має бути залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви у вказаній частині позовних вимог без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися із вказаними вимогами до суду на загальних підставах разом із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних причин у разі їх наявності.

В іншій частині позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Правовим наслідком пропущення строку звернення до адміністративного суду є залишення позовної заяви без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ст. 100 КАС України).

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині перерахунку та виплати пенсії за період з з 01.01.2010 року по 07.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Макарівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі головуючого судді Косенко А.В. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 12.03.2015 року, але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала ( в частині залишення позовних вимог без розгляду) може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко