Справа № 203/5765/15-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5765/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2015 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи судом повідомлялись належним чином.

В звязку з цим, суд у відповідності до ст.169 КАС України вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні у відсутності не зявившихся сторін та у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2015 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В наданій заяві позивач просив суд вирішити питання про виправлення описки в постанові суду від 18.11.2015 року в частині зазначення по батькові позивача з «Якович» на «Яковлевич», відповідно до паспортних даних, а також в частині зазначення посади прокурора м.Севастополя, а не м.Дніпропетровська та видачу довідок від 20.11.2012 року та від 27.02.2014 року прокуратурою м.Севастополя, а не м.Дніпропетровська.

Враховуючі паспорті дані позивача згідно наданої до заяви копії паспорту та матеріали справи, що були досліджені судом під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,122,128,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року по справі №203/5765/15-а, провадження №2а/0203/131/2015, вважаючи правильним по батькові позивача «Яковлевич» у відповідних відмінниках по всьому тексту постанови.

Виправити описки, допущені в абзаці першому описової частини постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року при викладені змісту позовних вимог, вважаючи речення третє та пяте абзацу першого описової частини постанови викладеним в наступній редакції:

«В грудні 2012 року ним до Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя було надано довідку прокуратури м.Севастополя від 20.11.2012 року про заробітну плату за посадою прокурора району м.Севастополя, з якої йому було призначено пенсію, встановлену з 14.06.2012 року, для перерахунку пенсії в розмірі 90% розміру заробітної плати».

«27.03.2014 року до Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя ним подано довідку прокуратури м.Севастополя від 27.03.2014 року про заробітну плату».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак