Справа № 2-а-2223/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 жовтня 2013 р. Справа № 2-а-2223/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовом: Лівобережного міжрайонного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення 872,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 872,53 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.07.2010 року позовні вимоги задоволено.

06.09.2010 року судом видано виконавчий лист.

24.09.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного міжрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 872,53 грн.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована тим, що під час здійснення виконавчого провадження (при поштовій пересилці) втрачено оригінал виконавчого листа №2-а-2223/10/0270.

Судове засідання щодо розгляду вказаної заяви позивача призначено на 08.10.2013 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та в письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання.

Представник Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому, з урахуванням положень частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України наявні підстави для розгляду заяви Лівобережного міжрайонного центру зайнятості у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа №2-а-2223/10/0270, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, при вирішенні даного питання суд з'ясовує чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено і чи він в цей момент не перебуває у виконавчому провадженні. Така необхідність обумовлена тим, щоб запобігти ситуації подвійного відкриття виконавчого провадження за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Як вбачається із заяви Лівобережного міжрайонного центру зайнятості, під час здійснення виконавчого провадження (при поштовій пересилці) втрачено оригінал виконавчого листа №2-а-2223/10/0270.

На підставні зазначеного, заявник просить суд видати дублікат вказаного виконавчого документу.

Із доказів в підтвердження поданої заяви вбачається, що 14.05.2013 року Лівобережний міжрайонний центр зайнятості звернувся до Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ з запитом про наявність виконавчого листа на виконанні.

На зазначений запит 18.09.2013 року Замостянським відділом ДВС Вінницького МУЮ надано відповідь №18276/09-37/18 від 17.09.2013 року в якій вказано, що під час провадження виконавчих дій (при поштовій пересилці) був втрачений виконавчий лист №2-а-2223/10/0270 від 06.09.2010 року виданий Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 кошти в сумі 872,53 грн. на користь Лівобережного міжрайонного центру зайнятості.

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що оригінал виконавчого листа №2-а-2223/10/0270 втрачено, а тому з метою виконання судового рішення суд вважає за доцільне видати дублікат виконавчого листа №2-а-2223/10/0270.

Керуючись ст.ст. 122,128,165, 186, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-2223/10/0270 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-2223/10/0270 за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 872,53 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя /підпис/ Мультян Марина Бондівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: