Справа № 815/5875/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5875/15
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

16 листопада 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати, та надати суду витребувані судом додаткові докази, а саме докази на підтвердження того, що визначена спірною вимогою №620-23 від 24.07.2015р. сума 3842грн. є дійсно узгодженим грошовим зобов»язанням позивача ФОП ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги №620-23 від 24.07.2015р. про нарахування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки, застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У судовому засіданні 16.11.2015р. повноважний представник відповідача Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати, та надати суду витребувані судом додаткові докази, а саме докази на підтвердження того, що визначена спірною вимогою №620-23 від 24.07.2015р. сума 3842грн. є дійсно узгодженим грошовим зобов»язанням позивача ФОП ОСОБА_1.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/5875/15, до 11.12.2015р. - 15год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/5875/14, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/5875/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги №620-23 від 24.07.2015р. про нарахування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки, застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, до 11.12.2015р. - 15год. 30хв., для надання повноважному представнику відповідача Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, можливості та часу підготувати та надати суду витребувані судом додаткові докази, а саме докази на підтвердження того, що визначена спірною вимогою №620-23 від 24.07.2015р. сума 3842грн. є дійсно узгодженим грошовим зобов»язанням позивача ФОП ОСОБА_1.

3. Призначити наступне судове засідання на 11.12.2015р. на 15год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.