Справа № 489/5247/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.10.2014 справа № 2-а/489/270/14
Ухвала

10 жовтня 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва (далі УПФ) до Головного управління юстиції в Миколаївській області, третіх осіб Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року УПФ звернулося до суду з позовом про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва 10.09.2013 по адміністративній справі №2-а/489/249/13 про стягнення з УПФ на користь ОСОБА_1 22928,20 грн. заборгованості з пенсії.

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02.10.2014 у задоволенні позову УПФ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовлено. Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14.08.2014, щодо зупинення стягнення за виконавчим документом скасовано.

03.10.2014 до суду звернувся із заявою державний виконавець та просив постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки це впливає на строки примусового виконання постанови суду.

У судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або зміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Згідно із частинами пятою, шостою статті 118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що у задоволенні позову УПФ судом відмовлено, а тому встановлені ухвалою суду від 14.08.2014 заходи забезпечення позову втратили свою силу.

Враховуючи, що ухвала суду з питань забезпечення позову підлягає негайному виконанню, на відміну від постанови, яка набирає законної сили після розгляду апеляційним судом (за умови оскарження), а також істотність порушених УПФ прав ОСОБА_1 клопотання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись частинами четвертою шостою статті 118 КАС України, суд -

ухвалив:

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14.08.2014, щодо зупинення стягнення за виконавчим документом - скасувати.

Розяснити, що оскарження ухвали не перешкоджає її негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому КАС України.

Суддя