Справа № 2а-0770/3576/12
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Справа № 876/1980/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я,

з участю секретаря судового засідання Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації вагонного депо Ужгорода на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року в адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Первинної профспілкової організації вагонного депо Ужгород про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Первинної профспілкової організації вагонного депо Ужгород про припинення юридичної особи. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з квітня 2011 року і не подавав органам державної податкової служби декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушив пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI , що згідно абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року, прийнятою в скороченому провадженні, позовні вимоги задоволено. Припинено юридичну особу Первинну профспілкову організацію вагонне депо Ужгород.

Із таким судовим рішенням не погодилася Первинна профспілкова організація вагонного депо Ужгорода та подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить визнати нечинною постанову та закрити провадження у справі. Первинна профспілкова організація вагонного депо Ужгорода зазначила в апеляційній скарзі, що вона як відповідач не була повідомлена про подання позову. Також відповідачем було подано податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами та організаціями за 2011 рік 14 грудня 2012 року. А тому підстав для припинення юридичної особи немає.

Представники сторін у судове засідання не зявилися.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з таких мотивів.

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 27.07.2007 року державним реєстратором Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області проведено державну реєстрацію юридичної особи Первинної профспілкової організації вагонного депо Ужгород, за адресою: 89502, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Ужгородська, буд. 3, (а.с. 7-8), Код ЄДРПОУ -33470082.

ОСОБА_1 довідки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області від 16.11.2012 року № 3512/10/19-024 (а.с. 5) Первинна профспілкова організація вагонного депо Ужгород всупереч пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України з квітня 2011 року не подає до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності до абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, в тому числі, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

ОСОБА_1 п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо, в тому числі, припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Посилання апелянта на ту обставину, що 14 грудня 2012 року подано до контролюючого органу фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва та податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2011 рік як на підставу для скасування судового рішення колегія суддів вважає помилковим, оскільки зазначені обставини не спростовують доводи контролюючого органу щодо неподання відповідачем протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а звіт подано до податкового органу після того, як Ужгороська МДПІ звернулася до суду з даним позовом.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що припинення юридичної особи не перешкодає повторній реєстраці обєднання у встановленому законом порядку.

Доводи апелянта про неповідомлення його судом першої інстанції про розгляд спору та не надіслання копії позовної заяви спростовані поштовим повідомленням про вручення позовної заяви та ухвали про відкриття провадженя від 11 грудня 2012 року (а.с. 11).

Отже, судом було дотримано норми процесуального права при вирішенні спору.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду немає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації вагонного депо Ужгорода залишити без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року у справі № 2а-0770/3576/12 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді І.В. Глушко

ОСОБА_2

Повний текст виготовлено 13 листопада 2015 року.