Справа № 352/2117/15-а,2-а/352/86/15
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2015 р.Справа № 876/11530/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2015 року по справі № 352/2117/15-а за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про стягнення пенсії по втраті годувальника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2015 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про стягнення пенсії по втраті годувальника.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 оскаржили її в апеляційному порядку. Також ними заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що вони безробітні, що унеможливлює сплату ними судового збору.

Вказане клопотання необхідно задовольнити частково з огляду на наступне.

Ставки судового збору, порядок його сплати та зарахування до Державного бюджету України за подання до суду заяв, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому згідно з пунктом 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відтак, її клопотання безпідставне та задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Такі ж норми містить Закон України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що викладені ОСОБА_1 обставини та наявні в матеріалах справи докази свідчать про неможливість сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю, що клопотання в частині звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги слід задовольнити.

Керуючись статтями 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2015 року по справі № 352/2117/15-а - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2015 року по справі № 352/2117/15-а.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.