Справа № 2а-53/12/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"13" січня 2012 р. Справа № 2a-53/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Мельничук Є.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області

про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконною та скасування постанови від 14.12.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності, яка полягає в ненадісланні боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 30332635, визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження від 14.12.2011 року.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов з мотивів викладених в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

На запитання суду, пояснила, що дане виконавче провадження відкрито за виконавчим листом виданим на виконання рішення суду по цивільній справі №2-756 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи текст телефонограми та повідомлення про вручення поштового відправлення. На адресу суду направив копію постанови про відкриття виконавчого провадження та докази направлення такої постанови боржнику.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Позивач оскаржує бездіяльність відділу ДВС Косівського районного управління юстиції та постанову про арешт майна та оголошення заборони його відчуження від 14.12.2011 року по виконавчому провадженню ВП №30332635.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження ВП №30332635 відкрито за виконавчим листом виданим на виконання рішення суду по справі №2-756 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди, постановленого Косівським районним судом в порядку цивільного судочинства. Вказана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи копіями виконавчого листа №2-756 виданого Косівським районним судом 06.12.2011 року, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №30332635 від 13.12.2011 року, а також не заперечується позивачем по справі.

Згідно ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частинами 1, 2 статті 384 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1, позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому провадження у справі слід закрити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 157 КАС України, суд розяснює позивачу, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом, який видав виконавчий лист.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.