Справа № 2-а-4450/09/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення стягнення за виконавчим листом

08 квітня 2011 р. Справа № 2-а-4450/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" про визнання виконачого листа таким , що не підлягає виконанню у справі:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст"

про: стягнення заборгованості в сумі 67269,71 гривень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" про стягнення заборгованості в сумі 67269,71 гривень.

Даний адміністративний позов був задоволений в повному обсязі та постановою головного державного виконавця від 01.04.2011 р. було відкрито виконавче провадження у даній справі.

05.04.2011 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від відповідача у справі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. У своїй заяві крім основної вимоги, відповідач просить на підставі ч.2 п.3 ст. 259 КАС України до розгляду заяви зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

У судовому засіданні 08.04.11 року представник відповідача поставив на розгляд вищезазначене питання. Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач протягом переіоду з 2009 по 2011 рік періодично здійснював погашення заборгованості та надав в судове засіданні підтвержуючі документи.

У судове засідання представник Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не з"явився, хоча був повідомлений належним чином, витребовувані матеріали виконавчого провадження не надав, що унеможливлює розгляд заяви у даному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та оцінивши надані в його обґрунтування доводи та докази, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо зупинення стягнення за виконавчим листом, суд дійшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки з доводів заявника вбачається існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам відповідача, і, в даному випадку, для відновлення прав заявника у майбутньому необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 186, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити стягнення за виконавчим листом ВП №25554125 від 01.04.2011 року, винесеного Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 01.04.2011 року у справі № 2-а-4450/09/0270 до розгляду заяви по суті.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна