Справа № 2-а-3058/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 080600 від 13.03.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.201 Іроку ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серіїВЕ1 № 080600 від 13.03.201 Іроку.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 13.03.2011 року близько 10.00 год. він рухався на автомобілі ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Одеській в м. Первомайську Миколаївської області, де був зупинений відповідачем за порушення Правил дорожнього руху, а саме: здійснення обгону транспортного засобу на пішохідному переході.

Позивач стверджує - порушень п. 14.6 Правил дорожнього руху не допускав, 13.03.2011 року близько 10.00 год. рухаючись на автомобілі ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Одеській в м. Первомайську Миколаївської області здійснив обїзд вантажного транспортного засобу, який стояв на узбіччі дороги, більше ніж за 50м від пішохідного переходу. Аналогічні пояснення він (позивач) надав в протоколі про адміністративне правопорушення. Посилаючись на викладене, просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином; заперечень проти позову не надходило.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 094327 від 13.03.201 Іроку, складеного ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська ОСОБА_2, слідує, що 13.03.2011 року близько 10.00 год. водій ОСОБА_1 рухався на автомобілі ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Одеській в м. Первомайську Миколаївської області, та здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлене ч.2 ст. 122 КУпАП.

За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце скоєння правопорушення, прізвище, адреса свідків, якщо вони є, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Такі данні в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені, ніяких засобів фото - і кінозйомки чи відеозапису при зупиненні ОСОБА_1 не використовувалося.

В судовому засіданні позивач стверджував, що даного порушення Правил дорожнього руху не допускав.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, не надав доказів, які б підтверджували факт допущеного адміністративного правопорушення ОСОБА_3

Враховуючи, що відповідачем не надані докази, які б підтверджували правомірність та обґрунтованість прийнятого ним рішення, то суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, які підлягають судовому захисту, тобто суд вважає за необхідне скасувати постанову серії ВЕ1 № 080600 від 13.03.2011р. в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а адміністративну справу - закрити за відсутності в діях останньої складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем не надано суду достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ1 № 080600 від 13.03.2011р. в справі про адміністративне правопорушення, складену 13.03.2011 року ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: