overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9865/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/9865/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року

справа № 804/9865/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я. Ю. Осади" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я. Ю. Осади" , про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я. Ю. Осади" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 464/843/15-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/843/15-а
пр.№ 2-а/464/51/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.01.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 д Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 д Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 16.02.2015 року на 11:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 464/8615/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8615/15-а
пр.№ 2-а/464/225/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

25.11.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

при участі: позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВС України у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 69-71, 99, 102, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 №683045 по справі про адміністративне правопорушення від 09.10.2015 про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України. Провадження закрити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду у відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 №3-рп/2015.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 464/843/15-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/843/15-а
пр.№ 2-а/464/51/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання визнання протиправними дій та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити. Скасування рішення Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 26.03.2012 року № 12 «Про повернення коштів».

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Головуюча:
Справа № 453/1469/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1469/15-а
№ провадження 2-а/453/59/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.11.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить зобовязати УПФУ у Сколівському району Львівської області нарахувати та виплатити їй одноразову грошову допомогу передбачену п. 7-1 Розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » від 09.07.2003 року № 158-IV, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, виходячи з призначеної пенсії в розмірі 3559,09 грн.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду на 24 грудня 2015 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 24 грудня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 450/1968/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1968/15-а Провадження № 2-а/450/92/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до голови територіальної громади с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3, територіальної громади с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним рішення загальних зборів мешканців с. Лисиничі,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до голови територіальної громади с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3, територіальної громади с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним рішення загальних зборів мешканців с. Лисиничі.

У судові засідання призначені на 02.11.015 року о 12 год. 30 хв., 01.12.2015 року о 11 год. 00 хв. позивач, не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав відповідач ОСОБА_3, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач повторно в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник відповідача ОСОБА_4 громади с. Лисиничі в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_2 до голови територіальної громади с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3, територіальної громади с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним рішення загальних зборів мешканців с. Лисиничі, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до голови територіальної громади с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3, територіальної громади с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним рішення загальних зборів мешканців с. Лисиничі, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_5
Справа № 466/8206/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8206/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 р.

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарях с/з ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова, Шевченківського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльністю та зобовязання до вчинення дій, -

УСТАНОВИВ:

Для складення постанови у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.160 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 99, 100, 159, 160-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у позові ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова, Шевченківського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльністю та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-857/11
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни.

Позовна заява подана без додержання вимог закону.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч вищезазначеному в позовній заяві не вказана дата її підписання.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.108, 165 КАС України, суддя -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків до 10 березня 2011 року.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 469/1358/15-а
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу05.11.2015
Справа № 469/1358/15-а 2-а/469/34/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2015 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Березанського районного військового комісара ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з позовом, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, -

В с т а н о в и в :

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Березанського районного військового комісара ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з позовом, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2015 року о 14.10 годині за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 30 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2564/11
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/1/15
Справа № 2-а-2564/11
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.

при секретарі Михалюк С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 питання про виправлення описки в постанові Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11.08.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2011 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Однак при винесенні постанови по справі № 2-а-2564/2011р. судом помилково допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині постанови по-батькові позивачки вказано "Миколаївна" замість вірного "Михайлівна", згідно її паспорта та матеріалів справи.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з'явились, проте відповідно ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також, згідно ч.1 ст.41 КАС України, оскільки позивач та відповідач не зявились у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущена у постанові Березнегуватського районного суду описка підлягає виправленню відповідно до копії паспорту позивачки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

У вступній та резолютивній частині постанови вказати вірне по-батькові позивачки "Михайлівна".

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ф.Орлова
Справа № 2-а-1895/11
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-1895/11
Справа № 2-а-1895/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області, в якій просив визнати дії управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області щодо ненарахування і невиплати несплаченої державної соціальної допомоги з 27.11.2010 року по 27.05.2011 року протиправними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 27.11.2010 року по 27.05.2011 року.

В позові зазначив, що він має статус дитини війни, а тому відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 27.11.2010 року по 27.05.2011 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ст.183-2 КАС України зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст.ст.106-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про визнання дій щодо ненарахування і невиплати несплаченої державної соціальної допомоги з 27.11.2010 року по 27.05.2011 року протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 27.11.2010 року по 27.05.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста