Справа № 2-а-224/10
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-224/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ГОНТАРЕНКО Т.М.

при секретарі ДОНЕНКО Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодська справу № 2-а-224/2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст..лейтенанта міліції, інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду і просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВА № 061466 від 22.12.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова серії В А № 061466 від

22.12.2009року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи.

Незважаючи на те, що згідно вказаної вище статті, доказами є також пояснення особи, що притягається до відповідальності, у постанові, складеної відповідачем фактично не наведено будь-якої оцінки його доказів. Крім того ОСОБА_2 проігнорував вимоги ст..272 КУпАП, і не допитав свідків, які під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, знаходились в салоні його автомобіля..

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його адміністративним позовом без його участі, на задоволенні його позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотна розписка, тому суд розглядає справу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено: позивач 03.11.2009 року, керуючи автомобілем Іееіу МК, державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, рухаючись за маршрутом Кіровоград - Світловодськ через Знам'янку, виїхав на вулицю Партизанську на перехресті вулиць Декабристів і зважаючи на відсутність знаків, що регулюють дорожній рух на даному перехресті або інформують про правила руху по вулиці Партизанській, повернув праворуч, та в кінці вулиці Партизанської на перехресті з круговим рухом при виїзді з Знам'янка о 13 годині 30 хвилин його було зупинено інспектором Знам'янського ВДАІ ст..сержантом міліції ОСОБА_3 та складено протокол ( серія ВА .4« 048390), в якому зазначено, що ОСОБА_1 в місті Знам'янка на вулиці Партизанській, на дорозі, яка має односторонній рух, не виконав вимоги дорожнього знака 3.1. «Рух заборонено».(а.с.5).

17.12.2009року позивач отримав поштою (а.с.6) повідомлення про запрошення до підрозділу Державної автоінспекції, а саме до інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області, ст..лейтенанта міліції ОСОБА_2, для розгляду справи на 22.12.2009 року.

Позивачем було надано письмове пояснення, схему ділянки дороги вулиці Партизанської та фотографії перехрестя вулиць Партизанської і Декабристів, де зафіксована відсутність знаків дорожнього руху, а саме перед перехрестям - знака 5.7.1. «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом». 3.1. «Рух заборонено» з табличкою 3.1. «Напрямок дії».

Без аналізу та оцінки наданих доказів відповідачем стосовно позивача було складено постанову серії В А № 061466 про притягнення його до відповідальності у виді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративне правопорушення на транспорті», а саме: п.24 «Зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст..283 та 284 КУпАП.

У ній, зокрема потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилається порушник, чи висловлення останнім доводів».

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення є неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі ст..ст.248,251,268,278,279,280,293 КУпАП, керуючись ст..ст. 10,11.71,159- 163 КАС України, розпорядженням № 466 від 21.05.2009 року Міністра МВС України «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки відеозапису», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову ВА № 061466 від 22.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом 10 діб з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 діб після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

ОСОБА_4

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94