Справа № 342/269/15-а 2-а/342/14/15
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 р. Справа № 876/7729/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Глушка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2015 року звернувся до суду з уточненим позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області просить зобов'язати відповідача зарахувати в стаж роботи електрозварника період роботи з 20.09.1976 року по 26.04.1977 року Городенківському міжколгоспбуді (Агробуді), службу в армії з 1977-1979 роки, з 05.06.1979 року по 05.10.1981 року в Городенківському міжколгоспбуді (Агробуді), з 13.01.1982 року по 12.12.1988 року в Івано-Франківському ССМУ-4, та з 16.12.1988 року по 02.09.1999 року Городенківському сир заводі, також поновити строк звернення до суду з 28.03.2014 року з часу отримання відповіді з УПФ на його звернення, оскільки він тяжко хворів і змушений був лікуватися.

Постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді електрозварника з 20.09.1976 року по 26.04.1977 року, з 05.06.1979 році по 05.10.1981 року в Городенківському міжколгоспбуді, з 13.01.1982 року по 12.12.1988 року в Івано-Франківському ССМУ-4, з 16.12.1988 року по 02.09.1999 року в Городенківському сирзаводі та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 28.03.2014 року по списку № 2.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2015 року виправлено допущену описку у постанові Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2015 року в справі № 342/269/15-а та вказано у резолютивній частині постанови зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді електрозварника з « 20.09.1976 року по 26.04.1977 року в Городеківському міжколгоспбуді (Агробуді), з 13.01.1982 року по 12.12.1988 року в Івано-Франківському ССМУ-4, з 22.08.1992 року по 02.09.1999 року в Городенківському сирзаводі» та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 28.03.2014 року по списку № 2 замість зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді електрозварника з « 20.09.1976 року по 26.04.1977 року, з 05.06.1979 році по 05.10.1981 року в Городенківському міжколгоспбуді, з 13.01.1982 року по 12.12.1988 року в Івано-Франківському ССМУ-4, з 16.12.1988 року по 02.09.1999 року в Городенківському сирзаводі» та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 28.03.2014 року по списку № 2.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу. В якій просить ухвалу скасувати, апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення допущено порушення норм процесуального права.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, будучи належними чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч.4 ст.196 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, що позивач 04.02.2014 року звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах за списком №2, так як працював електрозварником. Відмову про призначення пільгової пенсії він отримав 28.03.2014 року. Відповідач заперечуючи позов зараховує в пільговий стаж 6 років 10 місяців з 16.12.1988 р. по 21.08.1992 р., з 13.10.1998 р. по 09.02.1999 р., з 06.10.1976 по 05.04.1977р., з 05.06.1979 р. по 05.10.1981 р. А інший стаж заперечує з тих підстав, що не проведено атестації робочого місця.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду 23.11.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області - задоволено частково. Постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2015 року у справі №342/269/15-а провадження №2-а/342/14/2015 - скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій - задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді електрозварника з 20.09.1976 року по 26.04.1977 року, з 26.04.1977 року по 15.05.1979 року служба в армії, з 05.06.1979 році по 05.10.1981 року в Городенківському міжколгоспбуді, з 13.01.1982 року по 12.12.1988 року в Івано-Франківському ССМУ-4, з 16.12.1988 року по 21.08.1992 року і з 13.10.1998 року по 09.02.1999 року в Городенківському сирзаводі.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наведеної правової норми випливає, що суд, який ухвалив рішення, може внести до нього виправлення, які не стосуються суті викладених у ньому відомостей.

Таким чином, частиною 1 статті 169 КАС України визначено дві виключні підстави для внесення виправлень до судового рішення: 1) наявність описки; 2) наявність очевидної арифметичної помилки.

Згідно п. 1ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2015 року у справі №342/269/15-а провадження №2-а/342/14/2015 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, а в разі складення такої в порядку ч.3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

І.В. Глушко

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2015 року