Справа № 2а-2480/10/0370
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження за нововиявленими обставинами

29 січня 2014 року Справа № 2а-2480/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кравчик В.В.,

з участю прокурора Климюк Н.В.,

представника відповідача Андрусяка І.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ «Скорпіон-сервіс» Мохнюка М.В.,

представника заявників ОСОБА_4,

заявника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника заявників ОСОБА_4 про закриття провадження за заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року у справі №2а-2480/10/0370 за позовом прокурора міста Луцька до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ «Скорпіон-сервіс» про визнання нечинним та скасування рішення №64/57 від 04.08.2010 року «Про передачу в оренду земельної ділянки для обслуговування торгових кіосків між вулицями Кравчука і Карпенка-Карого»,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року Прокурор м. Луцька звернувся до суду з адміністративним позовом до Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення № 64/57 від 04.08.2010 року «Про передачу в оренду земельної ділянки для обслуговування торгових кіосків між вулицями Кравчука і Карпенка-Карого».

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 року залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 року позов задоволено, спірне рішення відповідача скасовано.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_17 та ОСОБА_4 звернулися з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2013 року касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 року - без змін.

29 грудня 2011 року приватні підприємці ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 звернулися в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаної постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року у справі №2а-2480/10/0370.

Дана заява ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.12.2011 року була залишена без руху, а ухвалою судді від 16.01.2012 року повернута заявникам, оскільки недоліки заяви викладені в ухвалі про залишення заяви без руху від 30.12.2011 року не усунуто. Заявники не погодившись з вказаною ухвалою від 16.01.2012 року оскаржили її до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 року ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.01.2012 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02 січня 2014 року за вх. №5/14 адміністративна справа№2а-2480/10/0370 повернулась до Волинського окружного адміністративного суду з касаційної інстанції.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 січня 2014 року відкрито провадження по заяві за нововиявленими обставинами та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявників ОСОБА_4 29.01.2014 року за №1324/14 подав до суду заяву про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року та закриття провадження в справі.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник заявників ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_5 підтримали заяву №3 про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду та просили її задоволити.

Прокурор, представник відповідача та представник третьої особи щодо заявленого клопотання не заперечують.

Заслухавши пояснення представників сторін у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Правовим наслідком відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є неможливість повторного звернення до суду із такою ж заявою на тих самих підставах, що передбачено ч. 3 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, представником заявників подано заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до початку розгляду справи в судовому засіданні і відмову прийнято судом, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись частиною 7 статті 160, статтею 165, 251 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_4 про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року у справі №2а-2480/10/0370 за позовом прокурора міста Луцька до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ «Скорпіон-сервіс» про визнання нечинним та скасування рішення №64/57 від 04.08.2010 року «Про передачу в оренду земельної ділянки для обслуговування торгових кіосків між вулицями Кравчука і Карпенка-Карого», задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року у справі №2а-2480/10/0370 за позовом прокурора міста Луцька до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ «Скорпіон-сервіс» про визнання нечинним та скасування рішення №64/57 від 04.08.2010 року «Про передачу в оренду земельної ділянки для обслуговування торгових кіосків між вулицями Кравчука і Карпенка-Карого», закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлено 03 лютого 2014 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич