Справа № 653/3702/15-а
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3702/15-а
Провадження № 2-а/653/121/15
У Х В А Л А

іменем України

24.11.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Рівненського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчого документу та визнання його дій незаконними при відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, який мотивує тим, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 03 січня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 96250 грн., відповідно до їх часток у спадщині, після смерті ОСОБА_8, який помер 27 вересня 2007 року. На підставі цього рішення 01 грудня 2014 року судом надано виконавчий лист по справі, який відразу було направлено на виконання до ВДВС Рівненського районного управління юстиції Рівненської області за місцем мешканця боржників.

25 грудня 2014 року вказаний виконавчий лист було повернуто по причині відмови у відкритті провадження, в звязку з не відповідністю виконавчого листа вимогам ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - із-за відсутності у виконавчому документі ідентифікаційного коду та серії паспорту.

Після усунення недоліків, виконавчий лист знову був направлений до ВДВС, але 08 червня 2015 року він знову був повернутий по причині відмови у відкритті провадження, в звязку з не відповідністю виконавчого листа вимогам ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - відсутністю відомостей про реквізити для перерахунку коштів за виконавчим документом.

Просить визнати дії державного виконавця незаконними, скасувати постанову про відмову у відкритті провадження.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, згідно яких місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Пункт 3 частини першої статті 18 виключено на підставі Закону № 1691-VI від 18.02.2010 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 19-рп/2010 від 09.09.2010\

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно розділу VII Цивільно-процесуального кодексу передбачений судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач скаржиться на дії державного виконавця, а саме на невиконання рішення суду без відповідних на те підстав, в даному випадку порядок оскарження дій або бездіяльності державного виконавця при виконання рішення суду по цивільній справі, передбачений нормами цивільно-процесуального кодексу.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, слід відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки дану позовну заяву не підлягає розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачу розяснити, що він має право звернутися до Генічеського районного суду Херсонської області зі скаргою в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Рівненського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчого документу та визнання його дій незаконними при відкритті виконавчого провадження, як таким, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до Генічеського районного суду Херсонської області зі скаргою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_9