Справа № 815/6105/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6105/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Гур'євої К.І.,

позивача - ОСОБА_1, (копія паспорта);

представник відповідача - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторне витребування у ГУ МВС України в Одеській області копії матеріалів особової справи ОСОБА_1, матеріали службового розслідування (в тому числі письмові пояснення ОСОБА_1) протокол про вчинення правопорушення, докази відмови від медичного огляду, докази скоєння адміністративного проступку, довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів № 1910 від 03.06.2015 року, № 408 о/с від 27.06.2015 та зобов'язання вчинити певні дії.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування у ГУ МВС України в Одеській області копій матеріалів особової справи ОСОБА_1, матеріали службового розслідування (в тому числі письмові пояснення ОСОБА_1) протокол про вчинення правопорушення, докази відмови від медичного огляду, докази скоєння адміністративного проступку, довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1

Позивач не заперечував проти витребування вище зазначених матеріалів.

Представник ГУ МВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно, надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

Представник Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно.

Згідно з ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 3 ст. 72 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що витребувані судом документи мають значення для об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає необхідним повторно витребувати у ГУ МВС України в Одеській області вище зазначені документи з уповноваженням ОСОБА_1 на їх отримання та надання до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати повторно у ГУ МВС України в Одеській області копії матеріалів особової справи ОСОБА_1, матеріали службового розслідування (в тому числі письмові пояснення ОСОБА_1) протокол про вчинення правопорушення, докази відмови від медичного огляду, докази скоєння адміністративного проступку, довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1

3. Уповноважити ОСОБА_1 на отримання витребуваних судом копій документів для надання їх до суду.

4. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя /підпис/ О.Я. Бойко