Справа № 2а-666/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-666/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод ОВ., секретаря Боянівської Г.М_, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогашні доанклративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано- Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Повивач звернувся до Рогагинсьного районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. ЬшоФражівська ОСОБА_2 про скасування постанови арії АТ №216411 від 01 вересня 2010 року цю впадения на нього адмшпрвшвного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за порушення ст. 121 КУпАПУжршіи.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підгримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд продовжив слухання справи в порядку письмового провадження, дослідивши надані днаж в їх сукупності, встановив таю факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.31.4.5 (г) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 1(11(12001 року №1306 забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

01 вересня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 винесено постанову серії АТ №216411 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за порушення ним п.31.4.5 ПДР України.

З даної постанови вбачається, що 29 липня 2010 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Підпороднє Тернопільського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фіат номерний знж АТ7697ВН на якому на одній осі було встановлено шини із різним малюнком протектора, чим скою адаіністрапгивне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст. 128 КАС України - у разі неприбуття відповідача, субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причт або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу моаве бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, з розписки про вручення йому судової повістей вбачається, що про час та місце слухання справи відповідач повідомлений.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в дрк ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адеінклраггивної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС ВДАІ м- Івано-Франківська ОСОБА_2 серії AT №216411 від 01 вересня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень скасувати.

Керуючись ст-ст. 158 -163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії АТ №216411 від 01 вересня 2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за порушення ч. 1 сг. 121 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: