overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-63/12/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" лютого 2012 р. Справа № 2a-63/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.,

за участю сторін:

позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання рішень нечинними,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання рішень нечинними.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2011 року апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст.100 КАС України скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судове засідання, призначене на 01.02.2012 року позивач не прибув з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи. Представник позивача на адресу суду подав клопотання від 31.01.2012 року про залишення позову без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання рішень від 07.05.2009 року №3055, №3056, №3057, №3058, №3059, №3060, №3061, №3062, №3063, №3064, №3065, №3066, №3067, №3068, №3069, №3070, №3071, №3072, №3073, №3074, №3075, №3076, №3077, №3078, №3080, №3081, №3082, №3083, №3084, №3096, №3097, №3098, №3099, №3100, №3101, №3102, №3103, №3104, №3105, №3106, №3107, №3108, №3109, №3110, №3111, №3112, №3113, №3114, №3115, №3136, №3137, №3138, №3139, №3140, №3141, №3142 на суму 21 310,64 грн. нечинними - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 809/4267/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2015 р. Справа № 809/4267/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області

про зобов'язання вчинити дії щодо повернення зайвоотриманих грошових коштів за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон в розмірі 391,47 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії щодо повернення зайвоотриманих грошових коштів за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон в розмірі 391,47 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2015 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою від 19.11.2015 року суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.11.2015 року.

26.11.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 87, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії щодо повернення зайвоотриманих грошових коштів за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон в розмірі 391,47 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Справа № 2а-165/12/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"01" березня 2012 р. Справа № 2a-165/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали військового апеляційного суду Західного регіону України від 27.02.2003 року за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання незаконним наказу за №0147 від 15.06.2002 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали військового апеляційного суду Західного регіону України від 27.02.2003 року за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання незаконним наказу за №0147 від 15.06.2002 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року відкрито провадження у даній адміністративній справі про перегляд ухвали військового апеляційного суду Західного регіону України від 27.02.2003 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання незаконним наказу за №0147 від 15.06.2002 рокута призначено її до судового розгляду.

28.02.2012 року головуючим суддею Черепієм П.М., в порядку пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України задоволено самовідвід в даній адміністративній справі.

В порядку підпункту 3.1.10 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року за №30, та відповідно до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України 29.02.2012 року проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, яку передано на розгляд іншому складу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "14" березня 2012 р. о 13:30 год., яке буде проводитися одноособо, головуючий суддя Остап'юк С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

2. Копію цієї Ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження їх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 809/4291/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"27" листопада 2015 р. № 809/4291/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

за участі представника відповідача Цахнюк Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського відділу управління Державної міграційної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася з адміністративним позовом до Івано-Франківського міського відділу управління Державної міграційної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 20.11.2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, подала заяву про відмову від адміністративного позову.

Під час попереднього судового засідання представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з повним, добровільним виконанням вимог позивача та надано суду висновок про скасування реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_3 та інші письмові докази.

Відповідно до частини першої ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Пунктом третім частини першої ст.121 КАС України встановлено, що суд за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження постановляє в тому числі і ухвалу про закриття провадження.

Тому у зв'язку з вищевикладеним провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.112, п.3 ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Роз'яснити позивачу, що вирішення даного спору відноситься до юрисдикції місцевого суду відповідно до правил, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/4305/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" листопада 2015 р. Справа № 809/4305/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів"

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

про скасування постанови від 02.11.2015 року,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 07.12.2015 року.
Справа № 809/4302/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2015 р. Справа № 809/4302/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в інтересах Тлумацького відділення Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції

до ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2015 року Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в інтересах Тлумацького відділення Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 26.11.2015 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 12.11.2015 року позивач отримав 16.11.2015 року. Однак недоліки позовної заяви у вказаний в ухвалі строк позивач не усунув, ухвалу не оскаржував.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.cт. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в інтересах Тлумацького відділення Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Справа № 809/4253/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. № 809/4253/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Хомі О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій.

Позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, оскільки позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти відповідно до ч.2 ст.128 КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 15.12.2015 року о 10 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № П/811/1830/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 року Справа № П/811/1830/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1830/14 за адміністративним позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 липня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/3405/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2015 року Справа № П/811/3405/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу № Ф-01 від 10.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу № Ф-01 від 10.04.2015 року.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3405/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу № Ф-01 від 10.04.2015 року

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 грудня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 1 поверх в залі судового засідання № 7 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула