overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4807/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 грудня 2015 р. Справа №805/4807/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: Стрілкової Н.В., Єрмольченко О.Ю.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення заборгованості., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення заборгованості.

Під час судового засідання, розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що справу неможливо розглянути із-за відсутності належним чином завірених документів, а саме:

1) Висновку Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ ДФС про підтвердження бюджетного відшкодування ПАТ «НКМЗ» від 10.08.2015 року №5550-20 за червень 2015 року в сумі 10273993,00 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 69, 71, п.2 ч.1 ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна 68) надати Донецькому окружному адміністративному суду до 22.12.2015 року

1) Висновок Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ ДФС про підтвердження бюджетного відшкодування ПАТ «НКМЗ» від 10.08.2015 року №5550-20 за червень 2015 року в сумі 10273993,00 грн.

Ухвала в частині витребування доказів не підлягає оскарженню.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/3108/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3108/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 листопада 2015 р. Справа № 805/3108/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємства “Регалс” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємства “Регалс” про стягнення заборгованості.

18 серпня 2015 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволені повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд виправляє описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року в зазначенні назви відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року, а саме замість «Спільне українсько-польське підприємство “Регалс”» вважати вірним «Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство “Регалс”».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/4727/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Справа № 805/4727/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: Сакварелідзе М.А.

представника відповідача: Пономарьова А.О., Колода О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донградстрой» до Слов'янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання реєстрації протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Донградстрой» звернулось до суду з позовом до Слов'янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання реєстрації протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням оригіналів документів.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі, визначивши термін до 08.12.2015 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/4727/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донградстрой» до Слов'янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання реєстрації протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, до 08.12.2015 року на 12:30

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 806/5126/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5126/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення подання)

10 листопада 2015 року Житомир справа № 806/5126/15

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши подання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Звягель-Принт" про стягнення 5188,24 грн., -

в с т а н о в и в :

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України в Житомирській області звернулась до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Звягель-Принт" коштів за податковим боргом в сумі 5188,24 грн з рахунків у банках.

Ухвалою судді від 9 листопада 2015 р. подання залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків подання до 13 год. 00 хв. 10 листопада 2015 р.

Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Житомирській області в установлений строк у спосіб, визначений судом, недоліки подання усунуто не було.

Відповідно до частини 4 статті 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

З огляду на викладене, подання необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 108, 165, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Подання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Звягель-Принт" про стягнення 5188,24 грн., - повернути заявнику разом з доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 805/4955/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2015 року Справа № 805/4955/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 1, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль -Україна» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 11.11.2015 року № , яким ТОВ «Руссоль - Україна» нараховано штрафні санкції в розмірі 2484,50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Руссоль -Україна» звернулось до суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 11.11.2015 року № , яким ТОВ «Руссоль - Україна» нараховано штрафні санкції в розмірі 2484,50 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Судом прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 805/4955/15-а.

2. Призначити адміністративну справу до судового засідання на 10.12.2015 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 1.

3. Позивачу надати :

документи, які підтверджують зупинку підприємства та припинення господарської діяльності;

докази нанесення збитку підприємству (документи, які підтверджують зруйнування корпусів, згоряння контори, знищення оргтехніки, втрати документації, тощо).

документи оригіналів, приєднані до позову; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

4. Відповідачу надати : ґрунтовний відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення позовних вимог).

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

7.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.

8. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 806/4083/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/4083/15

Категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року по адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

в с т а н о в и в:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року, оскільки в позовній заяві допущена помилка в прізвищі відповідача, а саме замість ОСОБА_1, зазначено ОСОБА_1.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року по даній справі позов задоволено та припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

У вказаному судовому рішенні допущено описку, шляхом невірного зазначення прізвища відповідача, а саме: замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року зазначивши прізвище відповідача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 описку, правильним вважати прізвище відповідача ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 805/4807/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 грудня 2015 р. Справа №805/4807/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: Стрілкової Н.В., Єрмольченко О.Ю.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення заборгованості., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення заборгованості.

Під час судового засідання, розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що справу неможливо розглянути із-за відсутності належним чином завірених документів, а саме:

1) Довідки камеральної перевірки від 07.08.2015 року № 35/28-03-46/05763599

Керуючись ст. ст. 7, 11, 69, 71, п.2 ч.1 ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Спеціалізовану ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ ДФС (87515, м. Маріуполь, вул.. Георгієвська 2) надати Донецькому окружному адміністративному суду до 22.12.2015 року

1) Довідку камеральної перевірки від 07.08.2015 року № 35/28-03-46/05763599

Ухвала в частині витребування доказів не підлягає оскарженню.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/4728/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4728/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 листопада 2015 року Справа № 805/4728/15-а

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2015 року зупинено провадження у справі.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити за ініціативою суду провадження у справі № 805/4728/15-а на 27.11.2015 року о 10 год. 00 хвилин.

Ухвала про поновлення провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 807/2331/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2331/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 30.11.2015 року.Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві та третім особам в строк до 21 грудня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 807/2336/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2336/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до23 листопада 2015 року . Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві та третім особам в строк до 21 грудня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль