Справа № 2а-0770/393/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/393/11
Ряд стат. звіту № 12.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації про стягнення інфляційних втрат через невиконання грошового зобов'язання.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Закарпатський кружний адміністративний суд з позовом про стягнення інфляційних втрат через невиконання грошового зобов'язання., в яком зазначає , що постановою Берегівського районного суду від 04 березня 2008 року , залишеною в силі постановою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2010 року розпорядження голови Берегівської РДА про звільнення позивача з роботи визнано незаконним, поновлено його на посаді начальника відділу охорони здоров'я Берегівської РДА, стягнуто заробітну плату з відповідача за час вимушеного прогулу та моральну шкоду на загальну суму 11 164 грн.

Оскільки постанова суду не виконана, то позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати за 35 місяців, тобто за період з 04.03.2008 року до 01.01.2011 року.

Відповідно до частини 2 КАС України статті 107 суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст.2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 4 ст. 257 КАСУ встановлено , що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку , встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до ст. 259 КАСУ За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку,. що позовна вимога стосується виконання судового рішення щодо поновлення позивача на роботі та виплати грошової суми , у зв'язку з чим заявнику слід звернутися до суду, який виніс дане рішення порядку розділу V КАСУ або до органу державної виконавчої служби, якщо був виданий виконавчий лист і відкрито виконавче провадження, або зі скаргою на дії ДВС , якщо є порушення прав та інтересів позивача як стягувача, у зв'язку з чим дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і суддя в порядку п. 1 ч. 1 ст. 109 КАСУ відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАСУ, суддя-

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації про стягнення інфляційних втрат через невиконання грошового зобов'язання.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма додатками.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Закарпатського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2