Справа № 802/517/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 лютого 2014 р. Справа № 802/517/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору від 22.10.2013р. та 04.02.2014р. у справі №802/517/13-а за позовом: ОСОБА_1 до: Голови Вінницького міського суду Олійника О.М. про: стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Голови Вінницького міського суду Олійника О.М. про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 14.02.2013р., у зв'язку з не усуненням недоліків встановлених ухвалою суду від 07.02.2013р., позовну заяву повернуто ОСОБА_1 Не погодившись з даним фактом, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.03.2013р. залишена без руху, а в подальшому ухвалою від 05.04.2013р. повернута апелянту.

На адресу суду 22.10.2013р. та 04.02.2014р. від позивача надійшли заяви про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову до суду.

Ухвалою суду від 04.02.2014р. вказані заяви призначені до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, оскільки на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідач в судове засідання також не з'явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Частина 3 статті 168 КАС України встановлює, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд питання щодо винесення додаткового судового рішення у справі в порядку письмового провадження, у зв'язку з чим, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ст. 41 КАС України, не здійснюється.

Розглянувши матеріали поданих заяв в розрізі норм КАС України, суд приходить до наступного.

Положення ч.1 ст. 168 КАС України передбачають, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 07.02.2013р. адміністративний позов ОСОБА_1, у зв'язку з встановленими недоліками, залишений без руху. У відповідності до ухвали суду від 14.02.2013р., за відсутності доказів виконання вимог загаченої ухвали, позовну заяву повернуто ОСОБА_1 Не погодившись з даним фактом, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.03.2013р. залишена без руху, а в подальшому ухвалою від 05.04.2013р. повернута апелянту.

Подані до суду заяви ОСОБА_1 від 22.10.2013р. та 04.02.2014р. мотивовані тим, що при винесенні вищезазначених ухвал судом першої інстанції не повернуто судовий збір сплачений за подання адміністративного позову.

Визначаючись щодо вимог поданих заяв, суд виходив з того, ухвалами суду від 07.02.2014р. та 14.02.2013р., дійсно не вирішено питання щодо повернення судового збору.

За приписами ч.2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" слідує, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Документом про сплату судового збору, у відповідності до інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 №13-662/11, з урахуванням змін від 16.08.2013 №12-4610/13, є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Судом встановлено, що на підтвердження вимог поданих заяв позивачем до матеріалів справи долучено оригінал квитанції № 81 від 13.02.2013р., згідно з якими ОСОБА_1 за подання адміністративного позову сплачено 68 грн. 82 коп.

Таким чином, здійснивши системний аналіз правових норм в розрізі матеріалів справи та норм КАС України, суд приходить до висновку щодо правомірності вимог про відшкодування сплаченого судового збору, відтак заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 165, 168, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору від 22.10.2013р. та 04.02.2014р. задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судові витрати в розмірі 68 грн. (шістдесят вісі гривень) 82 коп. (вісімдесят дві копійки).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________