Справа № 814/1836/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 р. Справа № 814/1836/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Крістофоль О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000)

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83)» (вул. Дзержинського, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340)

про: стягнення податкового боргу в сумі 170220,00 грн.

в с т а н о в и в:

Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83)» податкового боргу з сумі 170220,00 грн.

Ухвалою від 02.10.2015 суд відкрив провадження у справі і призначив її розгляд на 04.11.2015 року. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 66). У судове засідання відповідач не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача, суд ухвали відкласти розгляд справи до 23.11.2015 року. Про дату судового засідання позивач був повідомлений належним чином (арк. спр. 77).

23.11.2015 року позивач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, жодних клопотань до суду не надав.

Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. В той же час, стаття 56 Кодексу адміністративного судочинства України не містить заборони щодо участі у справі іншого представника.

Причини неприбуття представника відповідача слід визнавати неповажними, якщо за таких причин особа мала реальну можливість прибути в судове засідання або надіслати іншого представника.

Одночасно з цим, ухвалою суду від 02.10.2015 року суд зобов'язав позивача надати суду усі додатки до позовної заяви, а також докази направлення відповідачу рекомендованим з повідомленням про вручення копії позовної заяви з додатками.

Позивач вимоги ухвали суду від 02.10.2015 року не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області письмові докази.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись статтями 52, 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області надати суду усі додатки до позовної заяви, а також докази направлення відповідачу рекомендованим з повідомленням про вручення копії позовної заяви з додатками.

2. У справі оголосити перерву до 09 грудня 2015 р. о 12:00 год.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.