overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/6180/15-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6180/15-а
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

23.11.2015 року від позивача надійшла письмова заява про повернення адміністративного позову.

Суд вважає можливим задовольнити заяву про повернення адміністративного позову, так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 274/4236/15-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4236/15-а Провадження № 2-а/0274/142/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.11.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи адміністративну справу за позовомОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2,
доУправління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, представником якого є ОСОБА_3,
провизнання дій неправомірними, скасування рішення зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 26.11.2015 р., у якій він відмовляється від позову.

Відповідно частин першої та четвертої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, зокрема, відмовитися від адміністративного позову. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд зазначає, що відмова представника ОСОБА_1 від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а відтак підлягає прийняттю Судом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою представника ОСОБА_1 від позову, яка прийнята Судом.

Керуючись статтями 51, 157, 158, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 296/4334/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4334/14-а
У Х В А Л А

"20" травня 2014 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181410 територіального виборчого округу № 63 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 181410 територіального виборчого округу № 63 про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53,107, 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181410 територіального виборчого округу № 63, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ ведення Державного реєстру виборців Корольовської районної ради м. Житомира про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року на 17-00 год.

Зобовязати відповідача в строк до 22.05.2014 року подати у разі заперечення проти позову всі необхідні матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/4523/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4523/14-а
У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21.05.2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним рішення.

Проте, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.05.2014 року виправлено описку допущену в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним рішення, а саме, в мотивувальній частині ухвали, зазначено «ОСОБА_1О.», в резолютивній частині ухвали, зазначено «Дмитренко Раїса Олександрівна».

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.05.2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Корольовський районний суду м. Житомира протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-3789/09
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3789/09
номер провадження 6-а/279/162/15
У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до поставнови Коростенського міськрайонного суду від 30.06.2009 року частково задоволено позов ОСОБА_2, а саме: "Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_2 коштів передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_2 кошти передбачені ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" " в розмірі 1505,40 грн., за період з 1.06.2008 року по 31.12.2008 рік".

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Оскільки вона є дружиною ОСОБА_2, який 24.03.2014 року помер.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, що стверджеється свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження ... за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А тому, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження за постановою Коростенського міськрайонного суду від 30.06.2009 року за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вважати стягнувача за постановою суду - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа № 296/4202/13-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4202/13-а
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2013 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 07 червня 2013 року на 10 год. 00 хв. в залі №4-К, повідомити про це сторони.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 296/4438/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4438/14-а
У Х В А Л А

"22" травня 2014 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181443 територіального виборчого округу № 63 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 181443 територіального виборчого округу № 63 про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53,107, 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181443 територіального виборчого округу № 63, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ ведення Державного реєстру виборців Корольовської районної ради м. Житомира про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року на 17-45 год.

Зобовязати відповідача в строк до 22.05.2014 року подати у разі заперечення проти позову всі необхідні матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 276/1008/15-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1008/15-а
Провадження по справі 2-а/276/42/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року

ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі

про врахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у складі заробітної плати при призначенні пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із названим позовом 10 серпня 2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, надіславши клопотання в яких просять справу розглянути у їх відсутності.

В судовому засіданні визнано потрібною обовязкову участь позивача та представника відповідача, так як для вирішення справи необхідні особисті їх пояснення.

Керуючись ст.120 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою участь позивача та представника відповідача, які подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, для дачі особистих пояснень по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі про врахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у складі заробітної плати при призначенні пенсії державного службовця.

Оголосити перерву по даній справі до 10 години 00 хвилин 10 вересня 2015 року, викликавши на дану дату позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 2-а-3788/09
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3788/09
номер провадження 6-а/279/163/15
У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до поставнови Коростенського міськрайонного суду від 25.12.2009 року частково задоволено позов ОСОБА_2, а саме: "Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Коростені щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 коштів за період з 1.06.2008 року по 1.03.2009 рік в розмірі 9915,50 грн., визначениму ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними.

Зобов"язати Управління пенсійного фонду України в м. Коростені здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги ОСОБА_2 коштів за період з 1.06.2008 року по 1.03.2009 рік в розмірі 9915,50 грн., визначениму ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 18.11.2011 року постанова Коростенського міськрайонного суду від 25.12.2009 року в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати конкретної суми скасовано та ухвалено нову, якою зобов"язано Управління пенсійного фонду України в м. Коростені здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги ОСОБА_2 коштів за період з 1.06.2008 року по 1.03.2009 рік в розмірі визначениму ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Оскільки вона є дружиною ОСОБА_2, який 24.03.2014 року помер.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, що стверджеється свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження ... за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А тому, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження за постановою Коростенського міськрайонного суду від 25.12.2009 року за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вважати стягнувача за постановою суду - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа № 296/4390/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4390/14-а
У Х В А Л А

"21" лютого 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181432 територіального виборчого округу № 63 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 181432 територіального виборчого округу № 63 про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53,107, 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181432 територіального виборчого округу № 63, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ ведення Державного реєстру виборців Корольовської районної ради м. Житомира про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року на 17-50 год.

Зобовязати відповідача в строк до 22.05.2014 року подати у разі заперечення проти позову всі необхідні матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/4475/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4475/14-а
У Х В А Л А

"22" травня 2014 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 438 територіального виборчого округу № 63 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 438 територіального виборчого округу № 63 про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53,107, 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 438 територіального виборчого округу № 63, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ ведення Державного реєстру виборців Корольовської районної ради м. Житомира про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року на 17-40 год.

Зобовязати відповідача в строк до 22.05.2014 року подати у разі заперечення проти позову всі необхідні матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/4435/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4435/14-а
У Х В А Л А

"22" травня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181423 територіального виборчого округу № 63 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 181423 територіального виборчого округу № 63 про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53,107, 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181423 територіального виборчого округу № 63, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ ведення Державного реєстру виборців Корольовської районної ради м. Житомира про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року на 16-00 год.

Зобовязати відповідача в строк до 22.05.2014 року подати у разі заперечення проти позову всі необхідні матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова