Справа № 2а/0270/2352/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

м.Вінниця

25 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/2352/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Котюжанського В.О.

представника заявника: Давискиби В.В.

представника УПФУ у м.Вінниці: Лебедєвої О.С.

представника Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ: Дячука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.06.2012 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 02.07.2012 року Публічне акціонерне товариство "Вінницький інстументальний завод" (далі ПАТ "Вінницький інстументальний завод") подало апеляційну скаргу. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року апеляційну скаргу ПАТ "Вінницький інстументальний завод" залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.06.2012 року - без змін.

09.04.2013 року ПАТ "Вінницький інстументальний завод" звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 22.06.2012 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до ПАТ "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви боржник посилається на скрутне фінансове становище товариства та просить розстрочити виконання рішення суду строком на двадцять чотири місяці з оплатою суми боргу рівними частинами щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, починаючи з квітня 2013 року по березень 2015 року включно наступним чином:

- до 20 квітня 2013 року - 5015,00 грн.;

- до 20 травня 2013 року - 5015,00 грн.;

- до 20 червня 2013 року - 5015,00 грн.;

- до 20 липня 2013 року - 5015,00 грн.;

- до 20 серпня 2013 року - 5015,00 грн.;

- до 20 вересня 2013 року - 5015,00 грн.;

- до 20 жовтня 2013 року - 5015,00 грн.;

- до 20 листопада 2013 року - 5015,00 грн.;

- до 20 грудня 2013 року - 5015,00 грн.;

- до 20 січня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 лютого 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 березня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 квітня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 травня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 червня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 липня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 серпня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 вересня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 жовтня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 листопада 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 грудня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 січня 2015 року - 5015,00 грн.;

- до 20 лютого 2015 року - 5015,00 грн.;

- до 20 березня 2015 року - 5026,30 грн.

Представник ПАТ «Вінницький інструментальний завод» в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав з підстав викладених у ній. Також у судовому засіданні надав додаткові докази: Протокол загальних зборів акціонерів ПАТ «Вінницький інструментальний завод» від 26.03.2013 року (а.с.171-181), довідки з банків про рахунки ПАТ «Вінницький інструментальний завод», які відкриті в установах банку та залишок коштів на них (а.с. 184-188).

Представник Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення заперечувала, оскільки неодноразово заявником порушувались та невиконувались вимоги договору щодо розстрочення виконання судового рішення.

Представник Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ заяву ПАТ «Вінницький інструментальний завод» про розстрочення виконання судового рішення підтримав.

Заслухавши представника заявника, представника Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, представника Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Вінницький інструментальний завод» про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 263 КАС України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Обгрунтовуючи заяву про розстрочення виконання судового рішення, представником було надано низку документів, зокрема Баланс ПАТ "Вінницький інструментальний завод" станом на 31.03.2013 року (а.с.138), Звіт про фінансові результати ПАТ "Вінницький інструментальний завод" за І квартал 2013 року (а.с.139), довідки з банків про рахунки ПАТ «Вінницький інструментальний завод», які відкриті в установах банку та залишок коштів на них (а.с. 183-188).

В судовому засіданні представником заявника надано Протокол загальних зборів акціонерів ПАТ «Вінницький інструментальний завод» від 26.03.2013 року (а.с.171-181), де в порядку денному восьмим питанням розглядалось саме стан заборгованості перед кредиторами та шляхи її погашення. Зборами учасників було вирішено, що для погашення заборгованості перед кредиторамипотрібно надати право ПАТ "Вінницький інструментальний завод" на реалізацію неліквідованих товарно-матеріальних цінностей, відчуження часток (рухомого та нерухомого майна), зокрема: складських приміщень, виробничих приміщень (т.ч. блок цехів, головний корпус з їдальнею та інші приміщення (будівлі) згідно інвентарної справи незалежно від їх ринкової вартості експертних оцінок, основних засобів, обладнання, яке незадіяне уже багато років у виробничих процесах через брак замовлень та фізичне зношення (а.с.177).

В ході судового розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення заявником було подано достатньо доказів, що свідчать про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про розстрочення виконання судового рішення від 09.04.2013 року - задовільнити.

2.Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.06.2012року по адміністративній справі № 2а/0270/2352/12 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 120 371 грн. 30 коп. (сто двадцять тисяч триста сімдесят одна гривня тридцять копійок) з оплатою суми боргу рівними частинами щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, починаючи з квітня 2013 року по березень 2015 року включно згідно графіку погашення заборгованості, наступним чином:

- до 20 квітня 2013 року - 5015,00 грн.;

- до 20 травня 2013 року - 5015,00 грн.;

- до 20 червня 2013 року - 5015,00 грн.;

- до 20 липня 2013 року - 5015,00 грн.;

- до 20 серпня 2013 року - 5015,00 грн.;

- до 20 вересня 2013 року - 5015,00 грн.;

- до 20 жовтня 2013 року - 5015,00 грн.;

- до 20 листопада 2013 року - 5015,00 грн.;

- до 20 грудня 2013 року - 5015,00 грн.;

- до 20 січня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 лютого 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 березня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 квітня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 травня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 червня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 липня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 серпня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 вересня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 жовтня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 листопада 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 грудня 2014 року - 5015,00 грн.;

- до 20 січня 2015 року - 5015,00 грн.;

- до 20 лютого 2015 року - 5015,00 грн.;

- до 20 березня 2015 року - 5026,30 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна