overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/4739/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4739/2011
УХВАЛА

07 вересня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко О. А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 05.07.2011 року),

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 25.08.2010 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 21.04.2011 року та № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 6 682 337,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розлядається справа за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 21.04.2011 року та № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 6 682 337,00 грн..

29 червня 2011 року суддею було відкрито провадження у справі.

15 липня 2011 року було закінчено підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

07 вересня 2011 року до суду надійшло клопотання від заступника голови ДПА начальника спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі про розгляд справи колегією суддів.

В судовому засіданні 07 вересня 2011 року представник відповідача підтримала клопотання про колегіальний розгляд справи. Представник позивача покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 склад колегії суддів визначається автоматизованою системою.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі задовольнити та здійснювати розгляд справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 21.04.2011 року та № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 6 682 337,00 грн. колегією у складі трьох суддів.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

о .
Справа № 2а/1570/4801/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4801/2011
УХВАЛА

23 серпня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., при секретарі Паровенко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про розгляд справи колегією суддів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 20.05.2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою від 30.06.11 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про розгляд справи колегією суддів.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником відповідача клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки відповідно до ч.2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Керуючись ч.2 ст.24, 133 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі задовольнити.

Для розгляду справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 20.05.2011 року № НОМЕР_1 створити колегію у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

23 серпня 2011 року о 12:15.
Справа № 2а/1570/3111/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3111/2011
УХВАЛА

24 травня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 17.03.2011 року, та № НОМЕР_2 від 17.03.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Одесавинпром»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 17.03.2011 року, та № НОМЕР_2 від 17.03.2011 року.

24 травня 2011 року представник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд даної справи колегіальним розглядом справи відповідно до ст. 24 КАС України.

Представник позивача залишив дане питання на розгляд суду.

Згідно частини 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Одесавинпром»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 17.03.2011 року, та № НОМЕР_2 від 17.03.2011 року.

Керуючись ст. ст. 24, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити колегіальний розгляд справи за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 17.03.2011 року, та № НОМЕР_2 від 17.03.2011 року у складі трьох суддів.

24 травня 2011 року о 16:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/4609/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4609/2011
УХВАЛА

30 серпня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко О. А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 16.06.2011 року),

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 25.08.2010 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одеський олійножировий комбінат» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 11 листопада 2010 року та № НОМЕР_1 від 19 січня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розляадється справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одеський олійножировий комбінат» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 11 листопада 2010 року та № НОМЕР_1 від 19 січня 2011 року.

21 червня 2011 року суддею було відкрито провадження у справі.

07 липня 2011 року було закінчено підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

25 липня 2011 року до суду надійшло клопотання від заступника голови ДПА начальника спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі про розгляд справи колегією суддів.

В судовому засіданні 30 серпня 2011 року представник відповідача підтримала клопотання про колегіальний розгляд справи. Представник позивача покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 склад колегії суддів визначається автоматизованою системою.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі задовольнити та здійснювати розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Одеський олійножировий комбінат» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 11 листопада 2010 року та № НОМЕР_1 від 19 січня 2011 року колегією у складі трьох суддів.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

о .
Справа № 2а/1570/3126/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3126/2011

Справа № 2а/1570/3126/2011

УХВАЛА

24 травня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Завальнюка І.В.,

при секретарі –Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інвесттрейд ЛТД»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання дій протиправними та скасування рішень, викладених в акті перевірки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання про здійснення колегіального розгляду справи подано у письмовій формі через канцелярію суду та до початку судового розгляду справи, суд вважає клопотання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.24 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську задовольнити.

Розгляд справи № 2а/1570/3126/2011 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інвесттрейд ЛТД» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання дій протиправними та скасування рішень, викладених в акті перевірки здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/10787/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

16.12.11Справа №2а- 2а/1570/10787/2011

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного відділу в Комінтернівському районі Одеської області Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про часткове скасування акту ревізії,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного відділу в Комінтернівському районі Одеської області Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про часткове скасування акту ревізії.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2011 року зазначена адміністративна справа передана до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до положень ст.22 КАС України.

У позовній заяві позивача просить суд визнати такими, що не відповідають дійсності та скасувати розділи ІІІ та IV акту контрольно-ревізійного відділу в Комінтернівському районі Одеської області № 310-16/38 від 12 серпня 2012 року ревізії виконання сільського бюджету Олександрівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області за період з 01.10.2009 року по завершений звітний період 2011 року.

Відповідно до ч.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного відділу в Комінтернівському районі Одеської області Контрольно-ревізійного управління в Одеській області слід прийняти до провадження та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити попереднє судове засідання на «11»січня 2012 року о 12:00 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «11»січня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/3289/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3289/2011

Справа № 2а/1570/3289/2011

УХВАЛА

02 червня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Завальнюка І.В.,

при секретарі –Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Євроконтракт ТД»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

02.06.2011 року до суду від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську надійшло клопотання про здійснення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання про здійснення колегіального розгляду справи подано у письмовій формі через канцелярію суду та до початку судового розгляду справи, суд вважає клопотання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську задовольнити.

Розгляд справи № 2а/1570/3289/2011 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Євроконтракт ТД» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень здійснювати колегією у складі трьох суддів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/3424/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3424/2011

Справа № 2а/1570/3424/2011

УХВАЛА

21 червня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Завальнюка І.В.,

при секретарі –Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

20.06.2011 року до суду від Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області надійшло клопотання про здійснення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання про здійснення колегіального розгляду справи подано у письмовій формі через канцелярію суду та до початку судового розгляду справи, суд вважає клопотання Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області задовольнити.

Розгляд справи № 2а/1570/3424/2011 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн» до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 816/3037/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3037/15
Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Іваненко С. А.,

судді - Канигіної Т.С.,

судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника позивача - Логашкіна С.С.

представника відповідача - Мельниченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про скасування рішення та зобв'язання вчинити певні дії, -

Керуючись частиною третьою статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя С.А. Іваненко
суддя суддя Т.С. Канигіна І.Г. Ясиновський