Справа № 2а-708/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-708/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині здгіністраггивну ораву за позовом ОСОБА_1 до ІРДПС ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до ІРДПС ВДАІ м. Тернопіль ЮкбамокаО-А. про скасування постанови серії ВО №172235 від 13 жовтня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП України.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд продовжив слухання справи в порядку письмового провадження, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 дорожній знак 5.16 "Напрямки руху по смугах" показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

Згідно п.2.3(в) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям- інвалідам, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі.

13 жовтня 2010 року ІРДПС ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_3 складено протокол серії ВОІ №038777 за порушення ОСОБА_1 п.2.3(в) ПДР України, тобто керування транспортним засобом з негристебнутим ременем безпеки та протокол серії ВОІ №038776 за порушення ОСОБА_1 п5.16 д.1 ПДР України - здійснив проїзд прямо з лівої смуги, яка визначена знаком «Напрямок руху по смугах» для руху на ліво

Цього ж дня ІРДПС ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_3 винесено постанову серії ВО №172235 та накладено на ОСОБА_1 у відповідності до ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляда ппрафу в розмірі 300 гривень за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого 4.1 ст. 122 КУпАП.

З даної постанови вбачається, що 13 жовтня 2010 року о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 в м.Тернополі проїхав прямо з лівої смуги, яка визначена знаком «Напрямок руху по смугах» для руху на ліво та керував транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 23(в), 5.16 ПДР України.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І сг. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст. 128 КАС України - у разі неприбуття відповід ача, субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, з розписки про вручення йому судової повістки вбачається, що про час та місце слухання справи щдовідач повідомлений.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАД але враховуючи його мало знамимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову ІРДПС ВДАІ м. Тернопіль Клебанкжа О А. серії ВО №172235 від 13 жовтня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень скасувати.

Керуючись ст. 158 -163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серп ВО №172235 від 13 жовтня 2010 року складену ІРДПС ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень за порушення ч.І ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: