overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/9936/13-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/9936/13-а
Справа № 2а /205/285/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22 листопада 2013 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно, відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який становить 68,82 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку, достатнього для усунення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, ?

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу суду про залишення позовних вимог без руху може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 205/3720/14-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/3720/14-а
Справа № 2а /205/117/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ОСОБА_2 України в Херсонській області підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Херсонській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06 травня 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до ІДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ОСОБА_2 України в Херсонській області підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Херсонській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно, відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який становить 73,08 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку, достатнього для усунення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, ?

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ОСОБА_2 України в Херсонській області підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Херсонській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу суду про залишення позовних вимог без руху може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 205/6580/14-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.08.2014 Єдиний унікальний номер 205/6580/14-а
Справа № 2а/205/181/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно автоматизованого розподілу адміністративний позов передано на розгляд судді 08 серпня 2014 року.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 05 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 185/11964/15-а
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішення про визнання дій ГТУЮ в Донецькій області УДВС неправомірними,

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішення про визнання дій ГТУЮ в Донецькій області УДВС неправомірними.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тоді як, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487, 20 грн.

Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішення про визнання дій ГТУЮ в Донецькій області УДВС неправомірними - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 487, 20 грн.;

- надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/7104/14-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7104/14-а
Провадження № 6-а/185/46/15
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

20 листопада 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням в порядку ст. 263 КАС України про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, а саме постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду та призначити його розгляд на 30.11.2015 року о 9-00 годині.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 185/7662/14-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7662/14-а
Провадження № 6-а/185/49/15
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

20 листопада 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок розміру та стягнення заборгованості по сумам державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням в порядку ст. 263 КАС України про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, а саме постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок розміру та стягнення заборгованості по сумам державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок розміру та стягнення заборгованості по сумам державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до розгляду та призначити його розгляд на 30.11.2015 року о 9-00 годині.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 185/11238/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/185/41/15
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було подано заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, до розгляду у відкритому судовому засіданні на

11 грудня 2015 року о 10:40 годин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 215/6175/15-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6175/15-а
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

23.11.2015 року від позивача надійшла письмова заява про повернення адміністративного позову.

Суд вважає можливим задовольнити заяву про повернення адміністративного позову, так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 215/6182/15-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6182/15-а
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

23.11.2015 року від позивача надійшла письмова заява про повернення адміністративного позову.

Суд вважає можливим задовольнити заяву про повернення адміністративного позову, так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 215/6177/15-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6177/15-а
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

23.11.2015 року від позивача надійшла письмова заява про повернення адміністративного позову.

Суд вважає можливим задовольнити заяву про повернення адміністративного позову, так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 215/6258/15-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6258/15-а
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом позивача - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015року ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

27.11.2015 р. до суду надійшла зава від позивача про відкликання позовної заяви;

Суд вважає що заяву позивача слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі викладеного, керуючись: п.2 ч.3 ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 215/6267/15-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6267/15-а
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом позивача - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015року ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

27.11.2015 р. до суду надійшла зава від позивача про відкликання позовної заяви;

Суд вважає що заяву позивача слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі викладеного, керуючись: п.2 ч.3 ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: