Справа № 0870/1666/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/1666/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2012 року Справа № 0870/1666/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К і К Інвест» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «К і К Інвест» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить: скасувати рішення відповідача від 30.11.2011 №1164 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача, як протиправне; зобов’язати відповідача відновити реєстрацію позивача як платника податку на додану вартість з моменту анулювання реєстрації з 30.11.2011.

Ухвалою судді від 28.02.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 13.03.2012.

Через неприбуття у судове засідання представника позивача, судовий розгляд був відкладений на 22.03.2012.

У судовому засіданні 22.03.2012 оголошувалась перерва до 27.03.2012.

У судове засідання 27.03.2012 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 27.03.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до 17.04.2012.

Ухвалою від 17.04.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 17.04.2012.

У судове засідання 17.04.2012 представники сторін належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

17.04.2012 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, через неприбуття у судове засідання представників сторін суд не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання позивача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повното та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 14 травня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 0870/1666/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К і К Інвест» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування рішення суб’єкта владних повноважень - до 14 травня 2012 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль 15:00