Справа № 2а/0270/2948/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/2948/11

За позовом: Колективного підприємства "Козятинська друкарня"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора Козятинської міської ради Вінницької області ОСОБА_2

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Колективного підприємства "Козятинська друкарня" до Державного реєстратора Козятинської міської ради Вінницької області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2011 року адміністративний позов Колективного підприємства "Козятинська друкарня" задоволено частково, визнано протиправними дії Державного рєстратора Козятинської міської ради Вінницької області ОСОБА_2 що полягають у залишенні 04 травня 2011 року без розгляду подані ОСОБА_1 документи для проведення реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах"; зобов"язано Державного рєстратора Козятинської міської ради Вінницької області повторно розглянути питання внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах Колективного підприємства "Козятинська друкарня".

Згідно із ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що судом у постанові від 08.07.2011 року, не вирішено позовну вимогу щодо зобов`язання державного реєстратора Козятинської міської ради ОСОБА_2 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про зміни щодо керівника КП Козятинська друкарня, а також не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення..

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання для вирішення питання про винесення додаткового судового рішення на 09 серпня 2011 року о 09:30 год. в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна