overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-248/10
Суддя: Панасенко О. П.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 248/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Щочка Н.

за участю позивача розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Марганця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

встановив:

13 травня 2010 року Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, посилаючись на те, що 09 травня 2010 року відповідачем був складений протокол про адмінправопорушення, в якому зазначено, що він здійснив зупинку менш ніж за 30 м від автобусної зупинки. В той же день була винесена постанова про накладення адмінстягнення у вигляді штрафу 340 гри. Він скоїв змушену зупинку, ввімкнув аварійну сигналізацію. Працівник ДАІ порушив відомчі накази при складанні протоколу, вів себе невідповідним чином. Крім того, він відмовився вказати свідків.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він у нього повело колесо. Він змушений був зупинитися, поставив знак, ввімкнув сигналізацію. Після того, як він поїхав, його зупинили, не порвало резину. Він зупинився перед знаком „Зупинка заборонена, виставив знак аварійної зупинки, увімкнув аварійну сигналізацію. Працівник ДАІ зупинив його безпосередньо за зупинкою, створивши перешкоди для pvxy не представився, не записав свідка, вказав невірні статті закону.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час слухання справи, до суду не зявився.

Судом досліджені документи, надані позивачем.

Суд приходить до наступного:

09 травня 2010 року був складений протокол про адмінправопорушення щодо позивача, згідної якого той керував автомобілем і зупинявся ближче 30 м від автобусної зупинки, порушивши вимокти п. 15.15 „е ГІДР.

В той же день відповідачем винесена постанова про накладання адмінстягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 гри. за зупинку ближче 30 м від автобусної зупинки.

Суд вважає, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, про що записав в протоколі, але, незважаючи на це, відповідач не зазначив докази по справі. Крім того, відповідач невірно вказав статтю ПДР, тому що п. 15.15 в ІІДР немає.

Відповідач не виконав вимоги ч.2 ст.71 КАС України та не надав доказів правомірності свого рішення.

За таких обставин суд вважає необхідним скасувати постанову .

Керуючись сх. 11,161,162 КАС України,

Вирішив :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову Серії АЕ № 204440 від 09 травня 2010 року інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Марганця ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності і накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.І ст.122 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-244/10
Суддя: Панасенко О. П.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-244/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Щочка Н.В.

за участю позивача розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Марганця ОСОБА_2 про визнання

протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 травня 2010 року Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, посилаючись на те, що 27 квітня 2010 року відповідачем був складений протокол про адмінправопорушення, в якому зазначено, що він здійснив обгін автомобілю на перехресті. Відповідачем незаконно накладений штраф 450 грн.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він їхав по вул.Нікопольскій, вантажівка обїздила ями, він обігнав вантажівку задовго до знака про примикання дороги.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час слухання справи, до суду не зявився.

Судом досліджені документи, надані позивачем, допитаний свідок.

Суд приходить до наступного:

27 квітня 2010 року був складений протокол про адмінправопорушення щодо позивача,, згідно яким той здійснив обгін автомобілю на перехресті,, чим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КпАП, на порушника накладений штраф 450 грн.

В протоколі зазначений свідок події. Протокол відповідає вимогам ст.256 КпАП

За поясненнями свідка, долученими до справи, позивач обігнав його на перехресті.

Тому суд не може прийняти до уваги свідчення дружини позивача ОСОБА_3 про те, що обгін був до примикання шляху на Енгельс.

Крім того, позивач в протоколі записав, що не були видно знаку, сліпило сонце, тобто фактично він визнав вину у скоєному правопорушенні.

Пояснення позивача, що перехрестя там не було, а було примикання дороги, не є підставою визнавати, що П.14.6А ПДР не порушений. Примикання дороги за ПДР також відноситься до терміну «перехрестя».

За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. 11,161,162 КАС України, ст.293 КпАП України,

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Марганця ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-313/10
Суддя: Панасенко О. П.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3134/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропе тровської області у складі Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Гащук І.І.

та участю позивача розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОAT м. Марганця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

16.08.2010 року Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, посилаючись на те, що 10 серпня 2010 року відповідачем був складений протокол про адмінправопорушення, в якому зазначено, що він здійснив обгін автомобілю ближче 50 м від пішоходного переходу, чим скоїв правопорушення, яке передбачене 4.2 ст.122 КпАП, і накладений штраф 425 грн. Перед його автомобілем їхав автомобіль зі швидкістю 30 км/год, водій включив поворот для паркування, він обїхав перешкоду без виїзду на зустрічну смугу. Крім того, відповідачем порушені вимоги щодо складання протоколу.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він їхав по вул..Лермонтова, перед ним повільно їхав автомобіль, який ввімкнув поворот для заїзду на стоянку. Він обїхав його, а не обганяв. Ніяких свідків події не було.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час слухання справи, до суду не зявився.

Судом досліджені документи, надані позивачем.

Суд приходить до наступного:

10 серпня 2010 року був складений протокол про адмінправопорушення шодо позивача„згідно яким гой здійснив (зупинку) обгін автомобілю ближче 50 м від пішохідного переходу, чим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КпАП, в той же день постановою на порушника накладений штраф 550 грн.

Суд вважає, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП.

Якщо порушник ГІДР заявив про незгоду з протоколом, а саме це зазначено в протоколі, відповідач повинен був опитати свідків, зазначити докази правопорушення.

В протоколі записано, що до протоколу додаються постанова та пояснення свідків. Відповідач не виконав вимоги ч.2 ст.71 КАС України та не надав доказів правомірності свого рішення, а саме на надав документи, де пояснення свідків зафіксовані.

Крім того, якщо до протоколу додаються пояснення свідків, саме про цих свідків повинно бути зазначено в протоколі, для цього є спеціатьна графа в бланку протоколу, і до протоколу можуть бути додані пояснення цих свідків.

За таких обставин суд вважає необхідним скасувати постанову та закрити справу.

Керуючись ст. 11.161,162 КАС У країни,,

Постановив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову АЕ № 339372 від 10 серпня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м.Марганця ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

і
Справа № 2-а-1288/11
Суддя: Коломієць О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1288/11
У Х В А Л А

25.03.2011 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Бучик А. Ю.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справіза адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити до судового розгляду на 25.05.2011 року о 09:15 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у ньго є, та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

СУДДЯ: А. Ю. Бучик

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

25.03.2011 року Справа № 2-а-1288/11

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УДАІ УМВС України в Житомирській області

Житомирська область, м. Житомир, вул. Щорса, буд.96

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. Ю. Бучик
Справа № 2-а-2881/11
Суддя: Коломієць О. С.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2881/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобоязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 6,8,19,22,46 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік № 3491-VI від 14.06.2011 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира щодо виплати ОСОБА_2 з 08 січня 2011 року по 22 липня 2011 року щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 08 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України

в Богунському районі м. Житомира

м. Житомир, вул. Перемоги,55

04.10.2011 №2-а-2881/11

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію постанови від 04.10.2011 року для відома та виконання.

Додаток: вищевказане.

Суддя
Справа № 2-а-2884/11
Суддя: Галацевич О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2884/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Галацевич О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 6,8,19,22,46 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, п. 1. ч. 1 ст. 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виплати ОСОБА_1 з 25 січня 2011 року по 19 червня 2011 року включно щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 25 січня 2011 року по 19 червня 2011 року включно відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа № 2-а-4280/11
Суддя: Галацевич О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4280/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Галацевич О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

зважаючи на те, що Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на підставі Постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803, Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.03.2011 року № 8-4, наказу Головного управління Пенсійного фонду України від 08.08.2011 року є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира, керуючись ст.ст. 6,8,19,22,46 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, п. 1. ч. 1 ст. 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира щодо виплати ОСОБА_1 з 27 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 27 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа № 2-а-3268/11
Суддя: Коломієць О. С.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3268/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира. Зважаючи на те, що Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на підставі Постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803, Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.03.2011 року № 8-4, наказу Головного управління Пенсійного фонду України від 08.08.2011 року є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира, керуючись ст.ст. 6,8,19,22,46 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, п. 1. ч. 1 ст. 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі щодо виплати ОСОБА_2 з 08 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 08 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України

м. Житомира

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

23.11.2011 №2-а-3268/11

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію постанови від 23.11.2011 року для відома та виконання.

Додаток: вищевказане.

Суддя