Справа № 2-а-222/10
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2а-222/ 2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого -судді: Мужик 1.1,

секретаря: Кушнірчук М.Д.

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.03.2010 року нечинною та її скасування, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.03.2010 року нечинною та її скасування.

В судове засідання позивач по справі ОСОБА_2 не прибув, однак від нього поступила заява в якій він просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить визнати нечинною постанову про накладення адміністративного стягнення від 02.03.2010 року та скасувати її.

Представник відповідача- УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області позов не визнав і просить в його задоволенні відмовити, оскільки він безпідставний.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.71 КАС України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи,перевіривши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ст.254 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються :дата і місце його складання,посада,прізвище,імя,по батькові особи,яка склала протокол;особу,яка притягається до адміністративної відповідальності;місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; ^нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища,адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Особа,яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу,в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ст.2 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду для оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень.

На підставі ст.104 КАС України особа , що має право звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного органу, юридичної чи службової особи під час здійснення ними управлінських функцій порушено його право чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що посадовою особою іспектором ДПС Надвірнянського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області 02.03.2010 року на позивача по справі ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення та цього ж числа було винесено постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.122 ч.Г КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 255 грн.

Підставою для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідали послужило те, що останній 02.03.2010 року о 02 год. 41 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Стримба по вулиці Соборна Надвірнянського району Івано-Франківської о перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год., а саме рухався з швидкіст км/ год, швидкість вимірювалася приладом «Беркут» №0510181, чим порушив п.12.4 ПДР Уі і за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Із змісту ст.71 КАС України слідує,що обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному випадку покладається на відповідача по справі.

Згідно розстановки нарядів Надвірнянського взводу ДПС від 01.03.2010 року інсі ДПС ОСОБА_3 ніс службу на маршруті №21 (м.Надвірна кільце-с.Микуличин ) в період 20.00 год. 01.03.2010 року до 08.00 год. 02.03.2010 року(ас.8).

Дистанційний вимірювач швидкості «Беркут» №0510181 пройшов повірк/ стверджується свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №22-234,40 яке чинне до 24.06.2010 року (ас.9).

З матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови по справі про адміністрправопорушення від 02.03.2010 року не вбачається, а позивач по справі не надав суду доказів на підтвердження того, що протокол про адміністративне правопорушення та поста>

справі про адміністративне правопорушення складені та винесені з порушенням

КУпАП./а.с. 6-7/. '

Як встановлено в судовому засіданні, що позивач по справі був присутній при скл

протоколу про адміністративне правопорушення 02.03.2010 року та при винесенні постаь - справі про адміністративне правопорушення, про що останній власноручно підписався(ас.6

Постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена уповноваженої

службовою особою органів внутрішніх справ, а стягнення накладене в межах розміру

статті, передбаченої КУпАП за дане правопорушення.

У зв'язку з цим суд розцінює пояснення ОСОБА_2 викладені в позовній заі дані останнім з метою уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопоруше:

Інших доказів по справі, які б підтверджували його пояснення, а також спростовуй представника УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в судовому засіл встановлено.

А тому, суд оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до виснов відмову в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 На підставі ст. ст. 163,167 ч.4, 186 КАС України, суд, -

Постановив:

В позові ОСОБА_2 Михайловича-відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання за

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У ра;

заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постак:

набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеЯ адміністративного суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення па апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне ос.-: через Надвірнянський районний суд.

Суддя І.І.Мужик

Постанова складена в повному обсязі 30.04.2010 року.