Справа № 2а-802/10
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2а - 802/10/2117
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Непомнящої Н.О.,

при секретарі - Виковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними лій інспектора З ПЛІ смт. Чаплинка ОСОБА_2 та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 19.04.2010р. відповідачем - інспектором ВДАІ смт. Чаплинка був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП, в якому зазначено, що в цей день він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в смт. Чаплинка здійснив зутпяажт і зоні дії знаку «Зупинка заборонена». Посилаючись на незаконність таких дій в звязку з недоведеністю факту вчинення правопорушення та відсутністю його складу, оскільки він вимушений був зробити зупинку, в зв'язку з поломкою автомобіля, позивач просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві позов підтримав та просив суд розглянути справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступнісх после З матеріалів справи вбачається, що 19.04.2010 року відповідачем - інспектором ВДАІ смт. Чаплинка був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП, в якому зазначено, що в цей день ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в смт. Чаплинка здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинка заборонена». На підставі вказаного протоколу відповідачем також винесено постанову ВТ від 19.04.2010 року про накладення на позивача за це правопорушення штрафу у розмірі 255 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не погодюсі із викладеними в ньому обставинами.

Перевіривши наявність обставин, вказаних у вищезазначеному протоколі, СУД тійги з: висновку, що підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності ВІДСУТНІ

Так, у відповідності із ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини на кис-, грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обовязок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251, 256 КупАП, жодного деказу на підтвердження вчинення позивачем 19.04.2010 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП, суду не надано, в матеріалах, які надійшли на запит суду відсутні будь-які докази, що підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, доводи позивача про те, що він не порушував Правій дорожнього руху відповідачем не спростовані, а тому саме повідомлені позивачем обставини про незаконні дії інспектора ДПС суд вважає правдивими та достовірними, а його вимоги такими, шо підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 251, 256, 280 КупАП, керуючись ст.ст. З, 4, 18, 71, 86,160-163 КАС України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову інспектора ВДАІ смт. Чаплинка ОСОБА_2 Олександрові ВТ №096317 від 19.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штра в сумі 255 грн. ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційні адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскаржек протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів, чи в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.О. НЕПОМНЯЩА