Справа № 203/5899/15-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5899/15-а
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Регіональної комісії з визначення даних за роботу в зоні відчуження про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку КАС України з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати незаконними дії ОСОБА_2 обласної державної адміністрації щодо складання довідки про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, а також зобовязати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію надати належним чином оформлену довідку про заробітну плату.

Відповідно до предметної підсудності адміністративних справ, визначеної ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (п.п.1,4 ч.1 ст.18).

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (п.1 ч.2 ст.18 КАС України).

Як вбачається з підстав предявленого позову адміністративного позову та його прохальної частини, позивачем фактично заявлені вимоги до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, яка є місцевим органом виконавчої влади, а не органом місцевого самоврядування.

Крім того, між сторонами фактично виник спір з приводу визначення розміру заробітної плати за період роботи позивача в зоні відчуження та видачі відповідної довідки, яка є підставою для подальшого обчислення та призначення пенсії, а не безпосередньо з приводу спору, який відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України підсудний місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Таким чином, справа в силу ст.18 КАС України підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням зазначеного адміністративний позов підлягає повернню позивачу для подачі до належного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,108 КАС України,

УХАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Регіональної комісії з визначення даних за роботу в зоні відчуження про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, як такий, що не підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак