overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/3019/15-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/3019/15-а
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності та відмову протиправною, зобов`язати провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності та відмову протиправною, зобов`язати провести перерахунок та виплату доплати до пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 грудня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 738/1512/15-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

738/1512/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 738/1512/15-а

Суддя доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року залишено без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків п’ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції відповідачем отримано 19.11.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на 01.12.2015 Головним територіальним управлінням юстиції в Чернігівській області не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 року та не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не подано до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що Головним територіальним управлінням юстиції в Чернігівській області не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Кобаль
Справа № 695/4484/14-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/4484/14-а
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю шляхом визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області щодо невиконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю шляхом визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області щодо невиконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 09 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 826/7640/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7640/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7640/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч. 1 ст. 190 КАС України та є підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду – закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 р. на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 803/3693/15
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2015 року Справа № 803/3693/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.02.2015 ВП № 44896698 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2015 ВП № 47384837,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.02.2015 ВП № 44896698 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2015 ВП № 47384837.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.02.2015 ВП № 44896698 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2015 ВП № 47384837.

Зобов'язати відповідача до 02 грудня 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 803/3758/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2015 рокуСправа № 803/3758/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу по орендній платі за землю в розмірі 30 381 грн. 10 коп.

Ухвалою судді від 30 листопада 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 17 грудня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 16 грудня 2015 року письмові заперечення та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 803/2204/15
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2015 року Справа № 803/2204/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву приватного підприємства "Люблинецьбуд" до комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Люблинецьбуд" звернулося з адміністративним позовом до комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на 49/100 частки головного корпусу (А-1) (формувальний цех), яка була проведена 09.10.2012 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Люблинецьбуд" до комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про скасування державної реєстрації права власності.

Зобов'язати відповідача подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 803/3745/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3745/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2015 року

Справа № 803/3745/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроноспан УА» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: зобов’язано відповідача у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; особам, які беруть участь у справі, роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроноспан УА» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 09 грудня 2015 року в залі судових засідань № 9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 08.12.2015 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 803/3665/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3665/15

УХВАЛА

30 листопада 2015 року

Справа № 803/3665/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Плахтій Н.Б.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.11.2015 року розгляд справи призначено на 10:00 год. 19.11.2015 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

В судове засідання 09.11.2015 року представник позивача не прибула, подала клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 11:00 год. 30.11.2015 року.

В судове засідання 30.11.2015 року представник позивача не прибула, подала клопотання про зупинення провадження у справі та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 802/3960/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3960/15-а

УХВАЛА

м. Вінниця

01 грудня 2015 р. Справа № 802/3960/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудсервіс" до Вінницького міського відділу головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудсервіс" до Вінницького міського відділу головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування повідомлення-рішення.

24.11.2015 р. позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії повідомлення-рішення Вінницького міського відділу головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області від 28.10.2015 р. №2897.

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 02 грудня 2015 р. о 15:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 806/5229/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5229/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5229/15

Категорія 8.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 21 грудня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 21 грудня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович