overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2828/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-2828/10/2322

10 грудня 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив. Проведення попереднього судового засідання є необхідним

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Призначити до попереднього судового засідання на 17-00 год. 22 грудня 2010 року, в залі суду №2.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 22 грудня 2010 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов»язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя Л.А.Синецька
Справа № 713/2063/15-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2063/15-а
Провадження №2-а/713/41/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії на пільгових умовах до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі.

До початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, якою відкликає адміністративний позов до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії на пільгових умовах, та просить залишити його без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник відповідача не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи надали заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, ч.3, 165, 186 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 723/2092/15-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2092/15-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина постанови)

01 грудня 2015 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Чокан Д.В.

за участю позивача та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату Яремійчука Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату Яремійчука Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Постанову № 38 військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату Яремійчука Івана Васильовича за справою про адміністративне правопорушення від 15 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210-1 ч.1 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 510 гривень, визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/5761/15-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5761/15-а
Провадження № 2-а/727/125/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2015 року м. Чернівці

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., перевіривши вимоги ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

в позовній заяві не зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

в позовній заяві не зазначено відповідачем, орган, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення;

в позовній заяві не зазначено норми процесуального права, які підлягають застосуванню;

до позовної заяви не додано копію протоколу про адміністративне правопорушення, який позивачі просять скасувати;

в прохальній частині не зазначено, серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення, який позивачі просять скасувати.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про нобхідність виправити зазначених в даній ухвалі недоліків протягом 3 днів, з дня отримання копії цієї ухвали; при цьому, розяснити, що у разі не виконання цієї ухвали суду у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/5761/15-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5761/15-а
Провадження № 2-а/727/125/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 липня 2015 року залишено без руху даний адміністративний позов, в звязку з тим, що він поданий без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України. Однак позивачі не виконали вимогу судді викладену в ухвалі від 23 липня 2015 року та у встановлений строк не виправили недоліки позовної заяви, а саме: в позовній заяві не зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору; в позовній заяві не зазначено відповідачем, орган, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення; в позовній заяві не зазначено норми процесуального права, які підлягають застосуванню; до позовної заяви не додано копію протоколу про адміністративне правопорушення, який позивачі просять скасувати; в прохальній частині не зазначено, серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення, який позивачі просять скасувати.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст. 106 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання ухвали.

У вказаний строк для усунення недоліків позивач не виправила недоліки, а тому позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути її позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/7755/15-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7755/15-а
Провадження № 2-а/727/151/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2015 року м. Чернівці

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., перевіривши вимоги ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

До позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани- залишити без руху.

Повідомити позивача про нобхідність виправити зазначених в даній ухвалі недоліків протягом 3 днів, з дня отримання копії цієї ухвали; при цьому, розяснити, що у разі не виконання цієї ухвали суду у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/7755/15-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7755/15-а
Провадження № 2-а/727/151/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., вивчившиматеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління юстиції в Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Шевченківський районний суд м. Чернівці, як адміністративний суд, із адміністративним позовом в порядку КАС України до головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач у позові: головне територіальне управління юстиції в Чернівецькій області орган владних повноважень.

Окрім того, встановлено, що предметом позову є визнання протиправним рішення про накладення дисциплінарного стягнення та його скасування.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним така категорія справ за предметною підсудністю не підсудна.

Згідно із ч.2 ст.18 КАС України така категорія справ розглядається окружними адміністративними судами за правилами територіальної підсудності викладеними у ст.19 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАСУкраїни позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу ОСОБА_1 для звернення до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що належним адміністративним судом по категорії позовів з яким вона звернулася є Чернівецькій окружний адміністративний суд м. Чернівці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 754/12756/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/437/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року

суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк визначений ст. 99 КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/12756/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/437/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеним вище адміністративним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03.09.2015 року позовну заяву було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами поданого відповідачем клопотання про розгляд справи за участі сторін, суд дійшов висновку, що без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування у них обставини справи, не можна ухвалити законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим необхідно розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Перейти до загального провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2015 року 14 год. 30 хв.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/15317/15-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/512/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивача про відкликання позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та нарахування пенсії.

В судовому засіданні позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, відповідність заяви позивача вимогам діючого законодавства, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, при цьому залишивши без розгляду адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та нарахування пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 755/18377/15-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"24" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби МВС України в м. Києві Кобиренко Г.М., Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби МВС України в м. Києві Кобиренко Г.М., Управління патрульної служби МВС в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2015 р. даний позов був залишений без руху, а позивачу наданий триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Копію вищезазначеної ухвали позивач отримав 22.10.2015 року, про що в матеріалах справи є розписка написана власноручно.

Станом на 24.11.2015р. недоліки не усунуті.

Таким чином, суд убачає невиконання ухвали суду про усунення недоліків, тому позов підлягає поверненню позивачеві, як це передбачено п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби МВС України в м. Києві Кобиренко Г.М., Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: