overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/8083/15-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8083/15-а
Номер провадження 2-а/404/623/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

30 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серія ПС 2 № 189864 від 31 жовтня 2015 року та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 2 ст. 122, п.1 ст. 247, ст. 288, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 10-11, 71, 86, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серія ПС 2 № 189864 від 31 жовтня 2015 року та закриття провадження по справі задовольнити частково.

Визнати дії інспектора роти ДПС при ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 незаконними, визнати протиправною та скасувати постанову серія ПС 2 № 189864 від 31 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

У задоволенні вимог про закриття провадження по справі - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі прийняття постанови в порядку скороченого провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2а-88
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2011 року Біловодськнй районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В А

при секретарі Мошонській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Біловодськ адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Луганській області. 3-ї особи ОСОБА_2 про зміну постанови,-

встановив:

26.01.2011 року позивач звернувся до Біловодською райсуду суду з адміністративним позовом про зміну постанови від 23.01.2011 року про накладання на нього адміністративного стягнення за порушення ПДР за ст.122 ч 1 КУпАП в сумі 255грн. в частині розміру стягнення.

При розгляді справи ні позивач, ні представник відповідача не надали до суду постанову, відповідно до якої на позивача накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255грн і яку він оскаржує.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви - залишення позову без розгляду, оскільки . як йому стало відомо, постанову потрібно оскаржити до Артемівського райсуду м Луганськ за місцем його проживання та реєстрації на даний час про що надав до суду заяву.

Представник відповідача до судового засідання повторно не з*явився. про час та день слухання справи був повідомлений, про що в матеріалах справи є письмові докази.

3-я особа в запереченні до позову просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач відкликав позовну заяву .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 155 .165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Лу іанській області. 3-ї особи ОСОБА_2 про зміну постанови залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що при залишенні позову без розгляду вона має право повторно і вернутися з даним позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Біловодський районний суд шляхом подачі в 5-дснний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.А.Карягіна.
Справа № 414/2045/15-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 Справа № 414/2045/15-а

Провадження № 2-а/414/51/2015

Кремінський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Реутовій О.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області та про зобовязання відповідача вчинити пеані дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області та про зобовязання відповідача вчинити пеані дії щодо перерахунку пенсії.

При цьому встановлено, що позивач працювала в Кремінському районному суді. А тому суддя заявив собі самовідвід для недопущення сумнівів в обєктивності та упередженості судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

З викладеного суд приходить до висновку, що заява про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Харченко Г.А. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області та про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії задовольнити.

Справу передати для перерозподілу іншому судді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Харченко
Справа № 414/2044/15-а
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 Справа № 414/2044/15-а

Провадження № 2-а/414/50/2015

Кремінський районний суд Луганської області

В складі: головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна заяву судді Костроба Ю.Ю. про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі про визнання протиправними дій (бездіяльності)Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області та про зобовязання його вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання його вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії. ,

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддею Костроба Ю.Ю. була оголошена заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що позивач є працівником Кремінського районного суду Луганської області, що в свою чергу може викликати сумніви в сторін щодо обєктивності та неупередженості судді.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст..ст.27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Костроба Ю.Ю. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтуваним, з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27-29,30,31,160,165 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Костроба Юрія Юрійовича про самовідвід у справі № 414/2044/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі про визнання протиправними дій (бездіяльності)Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області та про зобовязання його вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії - задовольнити.

Справу за № 414/2044/15-а передати для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою ст..15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя : Ю.Ю.Костроба
Справа № 425/4151/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 Провадження №2-а/425/93/15

Справа №425/4151/15-а

01 грудня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Овчаренко О.Л. за участю секретаря Гайворонської І.В., провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Рубіжне Луганської області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18.11.2015 року провадження в даній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-111, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Слухання справи відбудеться в залі суду Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: м.Рубіжне, вул..Миру, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Овчаренко
Справа № 425/4147/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 Провадження №2-а/425/92/15

Справа №425/4147/15-а

01 грудня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Овчаренко О.Л. за участю секретаря Гайворонської І.В., провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Рубіжне Луганської області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18.11.2015 року провадження в даній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-111, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 року о 15 год. 40 хв.

Слухання справи відбудеться в залі суду Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: м.Рубіжне, вул..Миру, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1176/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1176/10
Провадження № 2а-1176/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 36 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 36 зясував, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.1 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території діяльності виборчої дільниці № 36.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 36 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 36 територіального виборчого округу № 146 громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Логвінова

17.01.2010
Справа № 2а-1110/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1110/10
Провадження № 2а-1110/10
У Х В А Л А

17 січня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 30 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10-15 год. 17 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду

справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова

17.01.2010
Справа № 2а-1118/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1118/10
Провадження № 2а-1118/10
У Х В А Л А

17 січня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 57 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10-40 год. 17 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду

справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова

17.01.2010
Справа № 2а-1109/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1109/10
Провадження № 2а-1109/10
У Х В А Л А

17 січня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 30 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10-10 год. 17 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду

справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова

17.01.2010
Справа № 2а-1194/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1194/10
Провадження № 2а-1194/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 47 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 47 зясувала, що відсутня в списках.

Просить включити її до списків виборців по виборчій дільниці за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.1 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території діяльності виборчої дільниці № 47.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 47 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 47 територіального виборчого округу № 146 громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Логвінова

17.01.2010
Справа № 2а-1176/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1176/10
Провадження № 2а-1176/10
У Х В А Л А

17 січня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 36 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13-00 год. 17 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду

справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова

17.01.2010
Справа № 2а-2023/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2023/10
Провадження № 2а-2023/10
У Х В А Л А

6 лютого 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 52 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 16-50 год. 6 лютого 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду

справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова

06.02.2010