Справа № 2а/0270/1656/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

13 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1656/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі

в с т а н о в и в :

В квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі.

Ухвалою судді від 06.04.2012 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судові засідання призначені на 14.05.2012 року та 11.06.2012 року представник відповідача не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 06.04.2012 року та судової повістки на адресу електронної пошти, яка міститься у Єдиній базі даних електронних адрес, що підтверджується електронним повідомленням-відправленням та довідкою (а.с.34,35,41,42). Заяв, клопотань про неможливість прибути у судове засідання суду не надав, уповноваженого представника в судове засідання не направлено.

В судове засідання 13.06.2012 року представник відповідача повторно не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до статті 38 КАС України, шляхом направлення судової повістки на електронної пошти, яка міститься у Єдиній базі даних електронних адрес, що підтверджується електронним повідомленням-відправленням та довідкою (а.с.48,49).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки в матеріалах справи (а.с.46).

Оглянувши матеріали справи, в зв'язку з відсутністю заперечень на позовну заяву, а також будь-яких інших письмових або усних пояснень по суті позовних вимог від відповідача, суд фактично позбавлений можливості повно та всебічно зясувати обставини у справі. Суд, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважає за необхідне визнати участь в судовому засіданні представника відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області обов'язковою.

Частиною четвертою статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що особиста участь представника відповідача у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає обов'язковою участь представника відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області у судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 49, 120, 165, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Визнати обов'язкову явку в судовому засіданні представника відповідача відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області.

Наступне судове засідання у справі призначити на 18 червня 2012 року о 15:00 год. (адреса: вул. Островського, 14, м. Вінниця, зал судових засідань №5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович