Справа № 2н/0270/89/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

29 травня 2012 р. Справа № 2н/0270/89/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

суддів Вергелеса Андрія Валерійовича

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2010 року в адміністративній справі № 2а/3712/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по зарплаті, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2010 року в адміністративній справі № 2а/3712/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по зарплаті.

Представник Державної судової адміністрації України направив на адресу суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

В судове засідання представники Державної казначейської служби України та Міністерства фінансів України не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Позивач ОСОБА_2 заперечень проти заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не направив. Копія ухвали суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами направлялась останньому за адресою, вказаною в матеріалах справи. Судова кореспонденція отримана позивачем 09.04.2012 року, про що свідчить розписка про вручення зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Судом встановлено, що у відповідності із п.2 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року N 460/2011 Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Підстави та порядок здійснення заміни сторони її правонаступником визначені статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, з урахуванням того, що на момент розгляду справи функціонує Державна казначейська служба України, яка є правонаступником Державного казначейства України, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни Державного казначейства України його правонаступником - Державною казначейською службою України.

Керуючись ст.ст. 55, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача - Державне казначейство України його правонаступником - Державною казначейською службою України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна

судді Вергелес Андрій Валерійович

ОСОБА_1