overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9378/15
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2015 р.Справа № 820/9378/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 820/9378/15

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. повернуто позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 820/9378/15 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 646/8274/15-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2015 р.Справа № 646/8274/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратура Червонозаводського району м. Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2015р. по справі № 646/8274/15-а

за позовом Прокуратура Червонозаводського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2015р. відмовлено у задоволенні позову Прокуратура Червонозаводського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії .

На зазначену постанову Прокуратурою Червонозаводського району м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратура Червонозаводського району м. Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2015р. по справі № 646/8274/15-а за позовом Прокуратура Червонозаводського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 554/8022/15-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2015 р. Справа № 554/8022/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.08.2015р. по справі № 554/8022/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

про забов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 27.11.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.08.2015р. по справі № 554/8022/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про забов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.08.2015р. по справі № 554/8022/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про забов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 10.12.15 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 646/9425/15-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

646/9425/15-а

УХВАЛА

27 листопада 2015 р.

Справа № 646/9425/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2015р. по справі № 646/9425/15-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 21.07.2015 року за ВП №26055590,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2015р. відмовлено у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 21.07.2015 року за ВП №26055590.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані апелянтом, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2015р. по справі № 646/9425/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 21.07.2015 року за ВП №26055590.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 818/2548/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/2548/15Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

26 листопада 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши заяву Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, в особі: Сумського об'єднаного міського військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. по справі № 818/2548/15

за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, в особі: Сумського об'єднаного міського військового комісаріату

до приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. відмовлено в задоволенні позову Заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, в особі: Сумського об'єднаного міського військового комісаріату до приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Військовим прокурором Сумського гарнізону в інтересах держави, в особі: Сумського об'єднаного міського військового комісаріату подано апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, в особі: Сумського об'єднаного міського військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. по справі № 818/2548/15 у відкритому судовому засіданні на 09.12.2015 р. на 16:25 у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати апелянта та осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у апелянта докази в обгрунтування заявленого клопотання, визначеного в апеляційній скарзі щодо часу ознайомлення із судовим рішенням.

Витребувані докази надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 2-а-948/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-948
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

03 грудня 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі за текстом - Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і забов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду в якому вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі за текстом - Закон №2195-1V) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ за період з 01 травня 2010 року по теперішній час, тобто до дня звернення до суду, як вбачається з позову, таке підвищення пенсії не нараховувалась та не виплачувалась. ОСОБА_1 зазначила, що бездіяльність Управління ПФУ щодо нездійснення перерахунку та невиплати їй у повному обсязі надбавки до пенсії згідно Закону №2195-ІV за вказаний період є протиправною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобов`язати Управління ПФУ здійснити їй перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за вказаний період, відновивши строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави дія відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись сг.сг.17,18,107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-948/2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплата недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70301, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Новобудови 23.

У розі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Кущ Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 638/10888/15-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2015 р.Справа № 638/10888/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2015р. по справі № 638/10888/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області

про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2015р. по справі № 638/10888/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 2-а-968/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-968
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06 грудня 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі за текстом - Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і забов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду в якому вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі за текстом - Закон №2195-1V) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ за період з 01 травня 2010 року і по теперішній час, тобто до дня звернення до суду, як вбачається з позову, таке підвищення пенсії не нараховувалась та не виплачувалась. ОСОБА_1 зазначила, що бездіяльність Управління ПФУ щодо нездійснення перерахунку та невиплати їй у повному обсязі надбавки до пенсії згідно Закону №2195-ІV за вказаний період є протиправною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобов`язати Управління ПФУ здійснити їй перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за вказаний період, відновивши строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави дія відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись сг.сг.17,18,107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-968/2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплата недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70301, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Новобудови 23.

У розі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Кущ Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Т.М. Кущ