Справа № П/811/202/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Київ К/800/49212/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської міської ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Кіровоградської області до Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року, позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Кіровоградської міської ради щодо незабезпечення контролю за розробкою проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж природно-заповідного фонду місцевого значення "Зелений сосновий масив в районі вулиці Лісопаркової".

Судові рішення мотивовані тим, що розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 12.08.2009 р. № 534-р "Про встановлення меж територій та об'єктів природно-заповідного фонду у натурі (на місцевості)" рекомендовано Кіровоградському міському голові забезпечити розробку землевпорядної документації із встановлення меж території у районі вулиці Лісопаркової, яка рішенням обласної ради від 19.06.2009 р. № 721 віднесена до природно-заповідного фонду місцевого значення. Рішенням Кіровоградської міської ради від 28.04.2011 р. № 491 Комунальному підприємству "Трест зеленого господарства" надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території природно-заповідного фонду місцевого значення "Зелений сосновий масив в районі вулиці Лісопаркової" за рахунок земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення. Контроль за виконанням даного рішення покладено на постійну комісію міської ради з питань архітектури, будівництва, регулювання земельних відносин та реклами, першого заступника міського голови Дзядуха В.О. Проте, як встановлено судами, станом на дату розгляду справи проект землеустрою з організації та встановлення меж території природно-заповідного фонду місцевого значення "Зелений сосновий масив в районі вулиці Лісопаркової" не розроблявся, рішення про його затвердження Кіровоградською міською радою не приймалося. Належного контролю Кіровоградською міською радою не забезпечено.

У касаційній скарзі Кіровоградська міська рада просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Вважає помилковим висновок судів про покладення на міську раду обов'язку із вчинення дій щодо замовлення проекту землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду місцевого значення.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської міської ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Кіровоградської області до Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак