overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9223/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-9223/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

11 серпня 2011 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про стягнення доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в ред.. чинній до 01.01.2007 року, Рішенням Конституційного суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, ч.І ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" зі змінами від 19.06.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 17 лютого по 18 червня 2011 року включно, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова є остаточною, але може бути оскаржена сторонами та іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним| судом.

Суддя Л.В. Хоменко
Справа № 127/25558/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/774/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Гороховій О.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 03 грудня 2015 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 227/1389/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги до державного бюджету, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги до державного бюджету.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги до державного бюджету.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24 квітня 2013 року на 10.30 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

01.04.2013
Справа № 227/2192/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2013 р. м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Воротиленко Олексія Олександровича ДПС відділу ДАІ МВ УДАІ України в Донецькій області про оскарження постанови ДАІ, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Воротиленко Олексія Олександровича ДПС відділу ДАІ МВ УДАІ України в Донецькій області про оскарження постанови ДАІ.

Відповідно до ст. 114 КАС України, суд може запропонувати відповідачу доповнити чи пояснити певні обставини, що обгрунтовуюють притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також надати суду докази у строк, встановлений судом.

Запропонувати інспектору Воротиленко Олексію Олександровичу ДПС відділу ДАІ МВ УДАІ України в Донецькій області надати до суду наступні докази по справі, а саме:

1. Фотовідео запис, який підтверджує факт скоєння ОСОБА_1 порушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

2. Пояснення очевидців та свідків, що були присутні при складанні адміністративного протоколу.

Згідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст. 71, 114 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Запропонувати інспектору Воротиленко Олексію Олександровичу ДПС відділу ДАІ МВ УДАІ України в Донецькій області в строк до 12 червня 2013 року надати докази зазначені в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Складено одноособово в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: В.В. Хандурін
Справа № 227/2628/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги до державного бюджету, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги до державного бюджету.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги до державного бюджету.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26 червня 2013 року на 11.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

31.05.2013
Справа № 227/1873/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22 квітня 2013 року на 10.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

17.04.2013
Справа № 227/2872/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Дружківського міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника відділу ДАІ Дружківського міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Дружківського міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14 серпня 2013 року на 09.30 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 227/2516/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандурін В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ступак А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, що потребує від суду ретельного викладення і аналізу у постанові доводів сторін, керуючись ст.160 КАС України, суд вважає можливим проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 161-163, 171 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - відмовити повністю.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені 25 вересня 2013 року. Повний текст постанови буде викладено згідно вимог ст.160 КАС України до 30 вересня 2013 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін
Справа № 227/1268/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2013 р. м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капітана міліції ДПС ВДАІ м. Дружківка Донецької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АН1 № 040089 від 16 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до капітана міліції ДПС ВДАІ м. Дружківка Донецької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АН1 № 040089 від 16 березня 2013 року.

Відповідно до ст. 114 КАС України, суд може запропонувати відповідачу доповнити чи пояснити певні обставини, що обгрунтовуюють притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також надати суду докази у строк, встановлений судом.

Запропонувати капітану міліції ДПС ВДАІ м. Дружківка Донецької області ОСОБА_2 надати до суду наступні докази по справі, а саме:

1. Фотовідео запис, який підтверджує факт скоєння ОСОБА_1 порушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

2. Пояснення очевидців та свідків, що були присутні при складанні адміністративного протоколу.

Згідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст. 71, 114 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Запропонувати капітану міліції ДПС ВДАІ м. Дружківка Донецької області ОСОБА_2 в строк до 24 квітня 2013 року надати докази зазначені в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Складено одноособово в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: В.В. Хандурін
Справа № 219/10994/15-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/104/2015
У Х В А Л А

30.11.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій противоправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій противоправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

До поданого адміністративного позову не додано копії заяви до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі про відновлення пенсії та до позову не додана відмова УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі у проведенні пенсійних виплат. Адреса позивача в позовній заяві зазначена як м.Артемівськ, вул.Леніна, 42-36, в той же час як вбачається з доданих до позову документів, позивач мешкає за адресою: м.Артемівськ, вул.Артема,12-36, документів на підтвердження місця реєстрації позивача в м.Артемівську Донецької області не надано, таким чином місценаходження позивача підлягає уточненню. До позову не додано довідку про перебування позивача на обліку в УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області. Також, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, чи надавались до УПФУ відомості про звільнення позивача з роботи. Позовні вмоги в частині зобовязання відновити виплату позивачу раніше призначеної пенсії за законом України «Про державну службу», підлягає уточненню та конкретизації із зазначенням конкретної дати поновлення пенсії.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій противоправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 227/5132/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22 жовтня 2013 року на 11.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

24.09.2013
Справа № 227/2192/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Воротиленко Олексія Олександровича ДПС відділу ДАІ МВ УДАІ України в Донецькій області про оскарження постанови ДАІ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Воротиленко Олексія Олександровича ДПС відділу ДАІ МВ УДАІ України в Донецькій області про оскарження постанови ДАІ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Воротиленко Олексія Олександровича ДПС відділу ДАІ МВ УДАІ України в Донецькій області про оскарження постанови ДАІ.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12 червня 2013 року на 11.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

14.05.2013