Справа № 2-а-3151/2010
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
справа №2а-3151/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

13 грудня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Черніхові А.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання дій по відмові у відкритті виконавчого провадження незаконними, зобовязання відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Старобільського РУЮ про визнання дій по відмові у відкритті виконавчого провадження незаконними, зобовязання відкриття виконавчого провадження. В обґрунтування свого позову посилається на те, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.2008 року було задоволено його позов до Старобільського районного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про перерахунок його пенсії, відповідача зобовязано провести перерахунок його пенсії з врахуванням його роботи в районах крайньої Півночі з 04.12.1981 року по 04.12.1987 року з врахуванням коефіцієнта з розрахунку 1 рік 6 місяців за 1 рік. Звернувшись до Луганського окружного адміністративного суду, він отримав виконавчий лист, виданий 09.10.2009 року 16.11.2010 року виконавчий лист здав на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби Старобільського РУЮ. 18.11.2010 року старшим державним виконавцем ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Ст. державний виконавець мотивував відмову у відкритті виконавчого провадження тим, що у ВДВС надано копію виконавчого листа, а не оригінал, що начебто суперечить ч.2 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження». У виконавчу службу він надав той виконавчий лист, який йому надали у суді. Окрім виконавчого листа, він надавав у виконавчу службу і рішення адміністративного суду, яке необхідно боржнику виконати, та яке добровільно не виконується. Вважав. Що ніяких перешкод щодо проведення примусового виконання судового рішення від 09.10.2008 року у ВДВС Старобільського РУЮ немає, в дії по відмові у провадженні виконавчих дій незаконними. У звязку з чим просив суд визнати дії ВДВС Старобільського РУЮ щодо відмови у відкритті виконавчого провадження незаконними, зобовязавши відповідача відкрити виконавче провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити його позов.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не визнала та просила суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_1 звернувся 16.11.2010 року до ВДВС Старобільського РУЮ з заявою про прийняття на виконання виконавчого листа №2а-8237/08 Луганського окружного адміністративного суду про зобовязання Старобільського районного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про перерахунок його пенсії(а.с.5). Постановою ст. державного виконавця Демяненко Т.М. відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції від 18.11.2010 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження примусового виконання виконавчого листа №2а-8237 виданого 09.10.2009 року Луганським окружним адміністративним судом про зобовязання Старобільського районного управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати період роботи ОСОБА_1 в районі Крайньої Півночі з 04.12.1981р. по 04.12.1987р. в розмірі 1,5 року за 1 рік для пільгового нарахування стажу та здійснити перерахунок пенсії, оскільки до відділу надано копію виконавчого документа, а не його оригінал, що суперечить ч.2 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.6-7).

Відповідно до ксерокопії виконавчого листа (а.с.8) №2а-8237/08 виданого 09 жовтня 2008 року Луганським окружним адміністративним судом, зобовязано Старобільське районне управляння Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати період роботи ОСОБА_1 в районі Крайньої Півночі з 04.12.1981р. по 04.12.1987р. в розмірі 1,5 року за 1 рік для пільгового нарахування стажу та здійснити перерахунок пенсії, на листі міститься ксерокопія підпису судді та ксерокопія підпису помічника судді(секретаря) та ксерокопія відбитку печатки Луганського окружного адміністративного суду. На вказаній ксерокопії виконавчого листа міститься запис про відмову у відкритті виконавчого провадження з відбитком печатки ВДВС Старобільського РУЮ.

Згідно ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

У звязку з чим суд вважає, що ст. державним виконавцем ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_3 законно та обґрунтовано відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Посилання позивача ОСОБА_1 на те, що він надавав до ВДВС Старобільського РУЮ також і рішення адміністративного суду, а тому виконавець мав відкрити виконавче провадження, суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконанню підлягають виконавчі листи, що видаються судами.

У звязку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДВС Старобільського РУЮ про визнання дій по відмові у відкритті виконавчого провадження незаконними, зобовязання відкриття виконавчого провадження необґрунтованими, та у задоволенні яких слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.2,4,5,8,11,12,17,94,ч.1ст.158,ст.159, ч.1,2,3 ст.160, ст.ст.161,162,163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання дій по відмові у відкритті виконавчого провадження незаконними, зобовязання відкриття виконавчого провадження відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя