Справа № 2-а-181/10
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-181/10

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУПФУ в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 20 травня 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Одеській області та ГУ МВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 20 травня 2010 року позов задоволено частково та зобов'язано пенсійний орган здійснити перерахунок пенсії позивача.

Не погоджуючись з вказаною постановою, пенсійним органом подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження. Справу отримано суддею-доповідачем 25 листопада 2015 року.

Згідно з ч.3 ст.186 КАС України (в редакції станом на момент винесення оскаржуваного судового рішення у 2010 році) - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України (в редакції станом на момент подання апеляційної скарги у 2012 році) - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України (в редакції станом на момент подання апеляційної скарги у 2012 році) - апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи - при проголошенні, 20.05.2010 року, оскаржуваної постанови суду першої інстанції, був присутній представник апелянта, ОСОБА_2, а тому строк на подання заяви про апеляційне оскарження та самої апеляційної скарги відраховується з моменту проголошення судового рішення.

Апелянтом вперше подано апеляційну скаргу 15.06.2010 року (а.с.116), проте ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.12.2010 року скаргу повернуто апелянту, оскільки її належить розглядати Одеському апеляційному адміністративному суду (а.с.120). Копію даної ухвали направлено апелянту, згідно супровідного листа (а.с.121).

Апелянтом вдруге подано апеляційну скаргу 13.02.2012 року (а.с.186), тобто із значним пропуском встановленого законом 10-денного строку (в редакції КАС, станом на момент винесення рішення апеляційним судом).

В якості підстав для поновлення пропущеного строку, апелянтом вказано про те, що ним не отримано копії ухвали апеляційного суду, а тому він не мав змоги повторно подати апеляційну скаргу у визначені законом строки.

Суд вважає дані посилання неповажними причинами пропуску строку, оскільки на протязі з грудня 2010 року по лютий 2012 року, після повернення апеляційної скарги, пенсійний орган неодноразово приймав участь у подальшому судовому розгляді даної справи у суді першої інстанції - при розгляді поданої ним заяви про роз'яснення та при розгляді заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення, тобто суб'єкт владних повноважень мав достатній строк та можливості для ознайомлення з матеріалами справи та додаткового отримання копії рішення апеляційного суду 2010 року, що ним зроблено лише у лютому 2012 року.

Таким чином суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є неповажними, що є підставою для залишення скарги без руху із наданням строку для зазначення інших поважних причин, які унеможливлювали вчасне подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ГУПФУ в Одеській області - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вказати поважні причини пропуску на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 20 травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.