Справа № 2а-0770/1003/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/1003/12

Справа № 2a-0770/1003/12

Рядок статзвіту № 8.1.1

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+», товариства з обмеженою відповідальністю «Совместное предприятие «Нидан-Экофрукт»про визнання ліцензійного договору від 01.09.2003 року про надання невиключного права ТОВ «Нідан+»використовувати товарний знак «Моя Сім’я»на території України недійсним з моменту укладення, –

ВСТАНОВИВ:

Берегівська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+», товариства з обмеженою відповідальністю «Совместное предприятие «Нидан-Экофрукт»про визнання ліцензійного договору від 01.09.2003 року про надання невиключного права ТОВ «Нідан+»використовувати товарний знак «Моя Сім’я»на території України недійсним з моменту укладення.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Совместное предприятие «Нидан-Экофрукт»залишено без задоволення, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19 січня 2012 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Совместное предприятие «Нидан-Экофрукт»задоволено частково, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справу призначено до розгляду судді Рейті С.І.

Згідно статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України з метою вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні суд вважає за необхідне провести підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+», товариства з обмеженою відповідальністю «Совместное предприятие «Нидан-Экофрукт»про визнання ліцензійного договору від 01.09.2003 року про надання невиключного права ТОВ «Нідан+»використовувати товарний знак «Моя Сім’я»на території України недійсним з моменту укладення.

2. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті