overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6604/11
Суддя: Кухтей Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6604/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 травня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Кухтей Р.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей
Справа № 2-а-4611/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4611/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" березня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС (для обслуговування доріг державного значення) (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Житомирській області) м.Житомир старшини міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС (для обслуговування доріг державного значення) (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Житомирській області) м.Житомир старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07.04.2011 о 17:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 07.06.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-5814/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5814/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни соціальну допомогу за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року .

У встановлений частиною третьою статті 183-2 КАС України строк від відповідача не надійшло заперечення на позовну заяву.

Наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч.6 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 94, 100, 159, 160, 163, 167 КАС України, на підставі ст. ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року за № 530 Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18 листопада 2004 року N 2195-IV, Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.11.2010 року до 21.04.2011 року включно, із урахуванням вимог ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку нарахувати та виплатити підвищення пенсії ОСОБА_1 як дитині війни за період з 01.11.2010 року до 21.04.2011 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", із урахуванням вимог ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та врахуванням виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-4954/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4954/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" травня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДПС взводу запезпечення супроводу прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС взводу запезпечення супроводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30.05.2011 о 10:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 29.05.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-5415/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5415/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" квітня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальник відділення АП ВДАІ із обслуговування м. Луцька, про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови серії АС 1 № 016990 від 03.04.2011р. в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальник відділення АП ВДАІ із обслуговування м. Луцька про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови серії АС 1 № 016990 від 03.04.2011р. в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 19.04.2011 о 17:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 18.04.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-3659/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3659/2011
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців у Волинській області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни,

в с т а н о в и л а :

28 лютого 2011 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців у Волинській області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни, яка не відповідає вимогам ст. 108 КАС України.

Ухвалою суду від 02 березня 2011 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Враховуючи наведене, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючисьч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців у Волинській області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-6154/11
Суддя: Кухтей Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-6154/11

Справа № 2-а-6154/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" травня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р. В., вивчивши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку до Луцької міської ради, про визнання недійсним рішення сесії Луцької міської ради щодо відмови в затвердженні поділу приватної земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку до Луцької міської ради про визнання недійсним рішення сесії Луцької міської ради щодо відмови в затвердженні поділу приватної земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду на 17 червня 2011 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 7 .

Встановити відповідачу строк до 16 червня 2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів –відповідачу.

Суддя Р.В.Кухтей
Справа № 161/18167/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/596/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 24.12.2015 року 0 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 2-а-8455/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8455/11
У Х В А Л А

01 серпня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за календарний 2010 рік з 01.01.2011 року, проте адміністративний позов поданий лише 01 серпня 2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Філюк
Справа № 2-а-8389/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8389/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Т.М. Філюк, розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення як Чорнобильцю,

в с т а н о в и л а

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення як Чорнобильцю. Свої вимоги мотивує тим, що є постраждалим від аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, в звязку з чим є інвалідом третьої групи. Відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи вона має право на щорічну допомогу на оздоровлення, яка становить чотирьох мінімальних заробітних плат. Проте, в порушення зазначених вимог закону, в 2011 році даних виплат він не отримував. Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 роки в розмірах, визначених ст.. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи з врахування виплачених сум.

Наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч.6 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ч.2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 8, 10,11, 86, 99, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст.. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд

п о с т а н о в и л а:

Позов задовольнити.

Визнати дії Департаменту соціальної політики Луцької міської ради ї з приводу відмови у виплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними.

Зобовязати Департамент соціальної політики Луцької міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з врахування виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Філюк Т.М.
Справа № 2-а-7244/11
Суддя: Кухтей Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7244/11
У Х В А Л А

16 червня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Кухтей Р.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про здійснення перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік з 01 березня 2010 року, проте адміністративний позов поданий лише 15 червня 2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

З клопотанням про поновлення процесуального строку позивач до суду не зверталася, та не довела належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене вважаю, що позивач пропустила строк звернення до суду із позовними вимогами про перерахунок пенсії без поважних причин, а тому його позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей