Справа № 129/980/15-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/980/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/14/2015
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюк В.М.;

з участю секретаря Пелюшко Л.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції Гайсинського району УМВС України у Вінницькій області про поновлення строку оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

03.04.2015 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову серії ПС1 № 863130 від 10.02.2015 р., поважність причин пропуску встановленого законом десятиденного строку оскарження обґрунтовує тим, що дізнався про існування оскарженої постанови лише 27.03.2015р. від державного виконавця; під час розгляду справи клопотання про поновлення строку оскарження із викладених в заяві підстав ОСОБА_1 підтримав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний суд у порядку визначеному КАС України, з особливостями встановленими КУпАП; скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови;в разі пропуску цього строку він може бути поновлений лише за наявності поважних причин пропуску.

На підставі ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заслухавши пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вказали, що їм невідомі обставини складання та вручення ОСОБА_1 постанови серії ПС1 №863130, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що 10.02.2015р. інспектором з дорожнього руху ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, та винесена постанова про накладення на нього штрафу за ч.1 ст. 126 КУпАП, яку ОСОБА_1 10.02.2015р. від ОСОБА_4 отримати відмовився та яка йому надсилалась згідно з журналом обліку вихідних та внутрішніх документів 17.02.2015 р. вих.№2445 (а.с.46), суд визнає, що ОСОБА_1 з 10.02.2015р. знав про існування оскаржуваної постанови і міг безперешкодно в передбачений законом десятиденний строк її оскаржити, але зробив це лише 03.04.2015р., пропустивши без поважних причин строк для оскарження.

За таких обставин підстав для поновлення строку на оскарження постанови серії ПС1 № 863130 від 10.02.2015 р немає, а тому позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ст.165 КАС України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції Гайсинського району УМВС України у Вінницькій області про поновлення строку оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду в зв`язку з пропуском без поважних причин встановленого законом десятиденного строку звернення до суду для оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: