Справа № 2-а-1609/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1609/10/0270

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень №/0, №/0 від 25.03.2010 року

Суддя: Мультян Марина Бондівна

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень №/0, №/0 від 25.03.2010 року .

Статтею 104 КАС України передбачено право особи звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.

Статтею 3 КАС України поняття «адміністративний позов»визначено як звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Публічно-правові відносини - це відносини між органами влади і їх посадовими чи службовими особами, які здійснюють владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень і фізичними та юридичними особами.

Так, відповідно до статті 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 статті 2 КАС України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень.

Розглядом поданих матеріалів встановлено, що позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відсутні підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі. При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи та провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 104, 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень №/0, №/0 від 25.03.2010 року .

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 24 травня 2010 р. о 10:30 в залі судового засідання №5 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

3. Зобовязати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, з супровідним листом оригінали та належним чином завірені копії :

Позивача: оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви, інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові заперечення проти позову у разі їх наявності та відповідні докази на їх обґрунтування.

5. Роз'яснити відповідачам, що вони мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачам надіслати копію позовної заяви з додатками.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна