overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/3159/15-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/66/2015
Справа № 317/3159/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.10.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

При підготовці справи до судового розгляду було проведене попереднє судове засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання позивач та його представник до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, судом вчинені дії передбачені ч. 4 ст. 111 КАС України.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.110, 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 14.12.2015 р. об 11 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 310/10876/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду 07.12.2015 року о 08 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 411 Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Комунарів, 64 у м. Бердянську в складі суду: головуючий Полянчук Б.І., при секретарі Панченко Л.І.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 07.12.2015 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, що встановлені статтями 49, 51 КАС України.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 310/5016/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5016/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості та моральної шкоди, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 316/2674/15-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2674/15-а
Провадження № 2-аз/316/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Енергодарська міська рада Запорізької області, про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою забезпечення доказів до відкриття провадження по справі.

Заява відповідає вимогам ст. ч. 1 ст. 75 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 73-75 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Енергодарська міська рада Запорізької області, про забезпечення доказів.

Судове засідання по справі призначити на 04.12.2015 року об 09-00 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 331/8270/15-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/8270/15-а
Провадження № 2-а/331/146/15
У Х В А Л А

«26» листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 р., як інваліду Чорнобиля 2-ї групи, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2015 року позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України за позовними вимогами визнання субєкта владних повноважень противоправними та зобовязання вчинити певні дії, має бути відкрите скорочене провадження.

10.11.2015 року за вказаним адміністративним позовом було відкрите скорочене провадження.

26 листопада 2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява щодо розгляду його адміністративного позову від 10.11.2015 р. за справою № 331/8270/15-а суддею Смолкою І.О. в звичайному (не скороченому) провадженні за його особистою участю.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Приймаючи до уваги зазначене і те, що прийняти законне рішення по даній справі без проведення судового засідання неможливо, суддя вважає за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до слухання на 16.12.2015 р. на 12-00 годину.

Викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 331/5924/15-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/139/15
Справа № 331/5924/15-а
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Запорожжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Запорізькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії УДВС ГУЮ в Запорізькій області по затвердженню постанови ВП № 48070596 незаконними, скасувати цю постанову, поновити виконавче провадження № 48203268, визнати та призначити позивачу за рахунок відповідача виплату матеріальної шкоди не менше 271254 грн. та моральну шкоду 5500 грн., визнати та призначити позивачу за рахунок відповідача виплату моральної шкоди 500 євро в національній валюті, призначити судовий контроль за виконанням судових рішень. Також позивач просить поновити строк оскарження постанови ВП № 48070596, так як отримав її 12.08.2015 року.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Запорізькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 24 грудня 2015 року о 10-00 год.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам та запропонувати відповідачам подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мінасов
Справа № 379/1681/15-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1681/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання незаконними дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання незаконними дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Р.Люксембург, 97/52 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 332/5013/15-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5013/15-а
Провадження №: 2-а/332/145/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2015 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про дій протиправними.

Судове засідання по справі призначити на 10.00 годину 17.12.2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 379/1650/15-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1650/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.12.2015 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДСО ГУ МВС України в Київській області, третя особа : УПФУ в Таращанському районі Київської обалсті про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/1650/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ДСО ГУ МВС України в Київській області, третя особа : УПФУ в Таращанському районі Київської обалсті про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 09.12.2015р.на 11:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 09.12.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 379/1679/15-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1679/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання незаконними дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 379/1679/15-а , 2-а/379/135/15 р.

Призначити судове засідання на 09.12.2015 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 09.12.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 380/472/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.03.2015 Провадження по справі № 2-а/380/83/15
Справа № 380/472/15-а
УХВАЛА

17 березня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення боргу,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не вбачається.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України суд,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення боргу.

Справа розглядатиметься суддею Косович Т.П. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. Тетіїв вул. Леніна,27 .

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 380/1286/13-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.04.2015 Провадження по справі № 2-а/380/90/15
Справа № 380/1286/13-а
УХВАЛА

попереднього судового засідання

15 квітня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, третьої особи: ОСОБА_3, про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради народних депутатів № 2 від 30.03.1995 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради народних депутатів № 21 від 30.03.1995 року «Про вилучення земельної ділянки площею 0,05 га у ОСОБА_1 та надання її в користування ОСОБА_4 для ведення підсобного господарства», як незаконне.

При попередньому судовому позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в попереднє судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 заперечують проти позову, посилаючись на заперечення, яке приєднано до матеріалів справи.

Клопотань про витребування доказів та виклик свідків, проведення експертиз, залучення до участі в справі спеціаліста, про судові доручення щодо збирання доказів заявлено не було.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 380/1286/13-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.04.2015 Провадження по справі № 2-а/380/90/15
Справа № 380/1286/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тетіївської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради народних депутатів № 21 від 30 березня 1995 року «Про вилучення земельної ділянки, площею 0,055 га у гр. ОСОБА_1 та надання її в користування гр. ОСОБА_3 для ведення підсобного господарства.»

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, жительку м. Тетієва вул. Свердлова, 29-А Київської області, посилаючись на те, що прийняте рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

Третя особа ОСОБА_2І та її представник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню, вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Так, позивачем на обґрунтування заявленого клопотання не надано суду доказів на обгрунтування того, що земельна ділянка, якою володіє ОСОБА_4 має відношення до предмету позову, заявленого позивачем, і прийняте судом рішення може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов»язки.

Керуючись ст.53 КАС України суд, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, жительку м. Тетієва вул. Свердлова, 29-А Київської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_6