Справа № 808/9201/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

26 листопада 2015 року Справа № 808/9201/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Горобцової Я.В, за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі в порядку письмового провадження заяву Дочірнього підприємства Запорізький Облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про відстрочення виконання судового рішення у справі за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Дочірнього підприємства Запорізький Облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року стягнуто кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість, а саме 1 919 619,00 грн. (один мільйон девятсот девятнадцять тисяч шістсот девятнадцять гривень 00 копійок) з рахунків платника податків Дочірнього підприємства Запорізький Облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України () у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р 0003, код платежу: 14010100, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, , банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2013 по справі №808/9201/13-а заяву Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2013 у справі №808/9201/13-а задоволено; розстрочено виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2013 у справі №808/9201/13-а на три місяці, зі сплатою до 30 січня 2014 року 639 873,00 грн.; до 28 лютого 2014 року 639 873,00 грн.; до 30 березня 2014 року 639 873,00 грн.

19 листопада 2015 року через службу діловодства суду від Дочірнього підприємства Запорізький Облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надійшла заява про відстрочення виконання постанови від 03.12.2013.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року призначено розгляд заяви на 26 листопада 2015 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином

Представник відповідача через службу діловодства суду подав клопотання про відкликання заяви про відстрочку виконання судового рішення та про залишення заяви без розгляду.

Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області через службу діловодства суду подано клопотання про розгляд заяви за відсутності представника відділу.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи те, що позивач відкликав позовну заяву після відкриття провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства Запорізький Облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Залишити заяву Дочірнього підприємства Запорізький Облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова