Справа № 235/3113/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/235/245/15
№ 235/3113/15а
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Будьоновському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості по пенсії, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Будьоновському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості по пенсії, моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Будьоновському районі м. Донецька та отримує державну пенсію за віком. Управління Пенсійного Фонду України у Будьоновському районі м. Донецька з серпня 2014 року припинило виплату пенсії, у зв»язку з чим за період з серпня 2014 року по січень 2015 року у нього виникла заборгованість в розмірі 6424,56 грн. Вважає, що неправомірними діями відповідача йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 3000 грн. Просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Будьоновському районі м. Донецька щодо невиплати пенсії за вищезазначений період, стягнути з відповідача на його користь невиплачену суму пенсії в розмірі 6424,56 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., зобов»язати відповідача нарахувати та проводити виплату нарахованої їй пенсії в повному обсязі .

Сторони в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином.

З вказаним адміністративним позовом позивач звернувся 15.05.2015 року

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву слід залишити в частині без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд при відкритті провадження по справі вирішує питання про те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем у адміністративному позові не наведені причини поважності пропуску строку звернення до суду. Юридична необізнаність не може вважатися поважною причиною пропуску строку для звернення до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 ст. 71 КАС України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановлення строків для звернення до суду за захистом порушених прав (наприклад, справа «Стаббігс та інш. проти Великобританії» рішення від 22 жовтня 1996 р., «Девеер проти Бельгії» рішення від 27 лютого 1980 р.).

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладено го, суд приходить до висновку про залишення без розгляду адміністративний позов у зв"язку з відсутністю в позові та доданих а підставі до нього матеріалах доказів поважності пропущення позивачем строку звернення до суду за період з 01.08.2014 року по 14.11.2014 року.

Керуючись ст. 99, ст. 100, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Будьоновському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості по пенсії, за період з 01.08.2014 року по 14.11.2014 року залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява бела залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя