Справа № 2а-12927/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2010 року № 2а-12927/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
до Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва
провизнання протиправним і скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.05.2009р. №

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 07.09.2010 року з позовом до Відповідача, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 27.05.2009 року прийняте Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва.

Позовні вимоги Позивача зводяться до скасування рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 3 060,00 грн.

З позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що Позивач скористався наданим йому правом і оскаржував рішення Державної податкової інспекції в адміністративному порядку.

Рішення Державної податкової адміністрації України, від 05.10.2009 року № 9919/6/25-0415, яким оскаржуване податкове повідомлення-рішення залишене без змін, а скарга Позивача без задоволення, отримано Позивачем 08.10.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною. 4, 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено - якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Таким чином, Позивачем пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки Позивач пропустив строк звернення до суду та враховуючи те, що позовні матеріали не містять заяви про поновлення строку та обґрунтувані докази пропущення строку звернення до суду, з даними позовними вимогами, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 7 ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 27.05.2009 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко