Справа № 2а-1831/10
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2010 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Фісенко В.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ міста Херсона, МРЕВ ДАІ міста Херсона про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії, , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВДАІ міста Херсона, МРЕВ ДАІ міста Херсона про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії, в якому зазначила, що вона 22.11.2005 року звернулася до Дніпровського ВДАІ міста Херсона із заявою про зняття з обліку шляхом списання двох транспортних засобів. Але на теперішній час їй стало відомо, що дані транспортні засоби не зняті з обліку, а Дніпровського ВДАІ міста Херсона не існує. однак у неї залишилися копії заяв, які вона подавала до ДАІ. Позивач вважає, що діями працівників Дніпровського ВДАІ міста Херсона порушені її права. У звязку з цим просить суд визнати неправомірною бездіяльність працівників Дніпровського ВДАІ міста Херсона щодо розгляду її заяви про списання транспортних засобів; визнати списаними транспортні засоби МАЗ 5549, державний номер 081-48ХО, та МАЗ 5549, державний номер НОМЕР_1; зобовязати ВДАІ міста Херсона підготувати документи для списання вказаних транспортних засобів та списати їх шляхом зняття з обліку у звязку з вибракуванням встановлення факту їх знаходження в розукомплектованому та непридатному для експлуатації стані.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2005 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського ВДАІ міста Херсона із заявами про зняття з обліку у звязку з розукомплектуванням та неможливістю подальшої експлуатації шляхом списання двох транспортних засобів: МАЗ 5549, державний номер 081-48ХО, номер шасі ХТН 6565, та МАЗ 5549, державний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТМ 1689, що підтверджується заявами, копії яких в матеріалах справи. До заяви були додані технічні паспорти та номерні знаки.

Однак до теперішнього часу вказані вище транспортні засоби не зняті з обліку.

В теперішній час Дніпровського ВДАІ міста Херсона не існує.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Задовольняючи позов, суд враховує, що представники відповідачів у судове засідання не зявилися, не надали наявні у них документи та матеріали щодо наявного спору.

Отже, з урахуванням викладеного та вимог п. 5.9 інструкції про проведення державної реєстрації перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів ДАІ МВС України, затвердженої Наказам МВС України від 10.04.2002 року №335, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Керуючись п. 5.9 інструкції про проведення державної реєстрації перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів ДАІ МВС України, затвердженої Наказам МВС України від 10.04.2002 року №335, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність працівників Дніпровського ВДАІ міста Херсона щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про списання транспортних засобів МАЗ 5549, державний номер 081-48ХО, номер шасі ХТН 6565, та МАЗ 5549, державний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТМ 1689.

Визнати списаними з 22.11.2005 року транспортні засоби МАЗ 5549, державний номер 081-48ХО, номер шасі ХТН 6565, та МАЗ 5549, державний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТМ 1689.

Зобовязати ВДАІ міста Херсона підготувати документи для списання транспортних засобів МАЗ 5549, державний номер 081-48ХО, номер шасі ХТН 6565, та МАЗ 5549, державний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТМ 1689.

Зобовязати ВДАІ міста Херсона списати транспортні засоби МАЗ 5549, державний номер 081-48ХО, номер шасі ХТН 6565, та МАЗ 5549, державний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТМ 1689, шляхом зняття з обліку у звязку з вибракуванням встановлення факту їх знаходження в розукомплектованому та непридатному для експлуатації стані.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов