Справа № 805/3976/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

13 жовтня 2015 року Справа № 805/3976/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 1), Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області (відповідач 2), за участю третьої особи ОСОБА_1 про звільнення з під арешту та зняття заборони відчуження з заставних транспортних засобів, скасування оголошеного розшуку майна, зобовязання відповідача 2 звільнити з під арештів та скасувати оголошений розшук з заставних транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 1), Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області (відповідач 2) про звільнення з під арешту та зняття заборони відчуження з заставних транспортних засобів, скасування оголошеного розшуку майна, зобовязання відповідача 2 звільнити з під арештів та скасувати оголошений розшук з заставних транспортних засобів.

В судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів у звязку із наданими уточненнями до позовних вимог, згідно яких позивач просить суд звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження крім іншого, з транспортних засобів за постановами відповідача вх.№9623 від 20.10.2011року та вх.№3800 від 11.06.2011року

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Відповідачі по справі проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд позбавлений можливості вирішити даний спір в передбачені законом строки, що негативно впливає на здійснення правосуддя в цілому.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 1), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області (відповідач 2), ОСОБА_1 матеріали спірних виконавчих проваджень, витяги з електронної бази даних виконавчої служби та державної автомобільної інспекції стосовно спірних виконавчих проваджень з урахуванням уточнених позовних вимог позивача та письмові заперечення на позов та докази, що підтверджують заперечення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 27.10.2015року та витребувати у сторін по справі матеріали спірних виконавчих проваджень, витяги з електронної бази даних виконавчої служби та державної автомобільної інспекції стосовно спірних виконавчих проваджень з урахуванням уточнених позовних вимог позивача та письмові заперечення на позов та докази, що підтверджують заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 1), Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області (відповідач 2), за участю третьої особи ОСОБА_1 про звільнення з під арешту та зняття заборони відчуження з заставних транспортних засобів, скасування оголошеного розшуку майна, зобовязання відповідача 2 звільнити з під арештів та скасувати оголошений розшук з заставних транспортних засобів до 27.10.2015 року о 12год.00хв.

Витребувати у відповідача 1, Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, матеріали спірних виконавчих проваджень (№28327284, №39897344 та виконавче провадження, відповідно до постанови від 24.03.2010року, по якому було накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_1Л.) стосовно боржника ОСОБА_1, витяги з електронної бази даних виконавчої служби стосовно спірних виконавчих проваджень з наданням оригіналів документів для огляду, письмові заперечення на позов та докази, що підтверджують заперечення з урахуванням уточнень до позовних вимог (копії до матеріалів справи).

Витребувати у відповідача 2, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області, матеріали спірних виконавчих проваджень, на підставі яких було накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_1, витяги з електронної бази даних державної автомобільної інспекції стосовно спірних виконавчих проваджень з наданням оригіналів документів для огляду, письмові заперечення на позов та докази, що підтверджують заперечення з урахуванням уточнень до позовних вимог (копії до матеріалів справи).

Витребувати у третьої особи, ОСОБА_1, матеріали спірних виконавчих проваджень, на підставі яких було накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_1

Витребувати у третьої особи, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, матеріали спірних виконавчих проваджень, на підставі яких було накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 та витяги з електронної бази даних виконавчої служби стосовно спірних виконавчих проваджень з наданням оригіналів документів для огляду, письмові заперечення на позов та докази, що підтверджують заперечення з урахуванням уточнень до позовних вимог (копії до матеріалів справи).

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Кірієнко В.О.