Справа № 686/10061/15-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду справу за адмі-ністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 серії ПС 2 № 073049 від 18 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 18 травня 2015 року біля 11 год., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Проскурівській, 53 в м. Хмельницькому, в порушення п.8.4 та дорожнього знаку 3.34 Правил Дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорож-нього знаку «зупинка заборонена».

Вважаючи дану постанову незаконною позивач в травні 2015 року оскаржив її до суду, посилаю-чись на те, що він дійсно порушив Правила Дорожнього руху України, однак просить застосувати до нього більш мяке стягнення.

В судове засіданні позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задово-лити його вимоги.

Представник відповідача подала до суду заяву, в якій при вирішенні спору покладається на суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задово-ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2015 року біля 11 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Проскурівській, 53 в м. Хмельницькому, в порушення п.8.4 та дорожнього знаку 3.34 Правил Дорожнього руху України, здійснив зупинку транс-портного засобу в зоні дії дорожнього знаку - «зупинка заборонена».

Даний факт підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина позивача в скоєнні правопору-шення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Разом з тим, враховуючи, що позивач вперше притягується до адміністративної відповідальності, допущеним порушенням не створив аварійної ситуації, суд вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним. Тому до нього слід застосувати ст. 22 КпАП України і від адміністративної відповідаль-ності його звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України, ст. ст. 121 ч.2, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 серії ПС 2 № 073049 від 18 травня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопо-рушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України звільнити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М.Палінчак