Справа № 2-а-249/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-249/11
У Х В А Л А

02.02.2011 м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

31 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до начальника ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.11.2010 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Позивач також поставила вимогу про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду вона посилається на те, що лише 19 січня 2011 року ознайомилася із текстом постанови від 10.11.2010 року у відділі ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції. Хоча у позовній заяві зазначає, що про наявність протоколу про адміністративне правопорушення вона була обізнана у день його складання 10.11.2010 року, але відмовилася від підпису у ньому. Як вбачається із копії постанови від 10.11.2010 року, яку позивач доклала до позову, їй надіслано її копію рекомендованим листом від 10.11.2010 року № 5695.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Діючим законодавством, а саме ст.289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати саме цей строк звернення до суду за захистом прав.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Посилання позивача на несвоєчасність отримання копії постанови від 10.11.2010 року об'єктивними доказами не підтверджуються.

Таким чином відсутні об'єктивні підстави для задоволення прохання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із вищевказаним позовом.

Тому на підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100, КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3