Справа № 803/252/13-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 рокуСправа № 803/252/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ТзОВ «Ковель-Агро-Альянс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковель-Агро-Альянс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року Приватне підприємство «Ковель-Агро-Альянс» (далі - ТЗОВ «Ковель-Агро-Альянс», заявник, відповідач) звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 року в справі № 803/252/13-а, якою стягнуто з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковель-Агро-Альянс" в доход Державного бюджету України податковий борг в розмірі 22 987 (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 55 коп.

ТЗОВ «Ковель-Агро-Альянс» в обґрунтування заяви зазначає, що підставою для стягнення податкового боргу були податкові повідомлення-рішення Волинської митниці від 25.12.2007 року №3 та №4. Однак, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року, яка залишена без змін Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 року дані податкові повідомлення-рішення скасовано. В зв'язку з цим, просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 року та в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 20.11.2015 року за вх. №18478/15 подав до суду письмові заперечення, в яких просив розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, а в задоволенні заяви відмовити.

Представник відповідача 26.11.2015 року за вх. №18716/15 подав заяву, просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Частиною 1 статті 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява ТзОВ «Ковель-Агро-Альянс» про перегляд постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 року за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню а постанова скасуванню, з наступних підстав.

Частина 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини 2 статті 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 року по справі №803/252/13-а, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 року стягнуто з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковель-Агро-Альянс» в доход Державного бюджету України податковий борг в розмірі 22 987 (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 55 коп. Дана постанова набрала законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, з 12.06.2007 року по 14.09.2007 року працівниками Волинської митниці проведено перевірку стану дотримання ТзОВ «Ковель-Агро-Альянс» законодавства України з питань митної справи за період з 01.01.2004 року по 31.05.2007 року, за результатами якої було складено акт №18/7/201000000/ від 14.09.2007 року, на підставі якого Волинською митницею були прийняті податкові повідомлення від 25.12.2007 року №3 та №4. За ТзОВ «Ковель-Агро-Альянс» рахується податковий борг, який складається з нарахованої пені по податку на додану вартість в сумі 13 913,51 грн. та по миту на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності в сумі 9 074,04 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення Волинської митниці від 25.12.2007 року №3 та №4 були оскаржені ТзОВ «Ковель-Агро-Альянс» в судовому порядку.

Так, постановою Господарського суду Волинської області від 21.01.2009 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011 року, у задоволенні позову ТзОВ «Ковель-Агро-Альянс» до Волинської митниці відмовлено.

Не погодившись з вказаними рішеннями, позивач оскаржив їх в касаційному порядку. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 04.11.2013 року касаційну скаргу ТзОВ «Ковель-Агро-Альянс» задоволено частково, постанову Господарського суду Волинської області від 21.01.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 року, адміністративний позов ТзОВ «Ковель-Агро-Альянс» до Ягодинської митниці Міндоходів про визнання нечинними податкових повідомлень - задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення Волинської митниці від 25 грудня 2007 року №3 та №4.

Частиною 2 статті 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки податковий борг стягнуто постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 року, яка набрала законної сили, та постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року скасовано податкові повідомлення-рішення Волинської митниці від 25 грудня 2007 року №3 та №4, які стали підставою виникнення податкового боргу в даній справі, тому суд приходить висновку, що заява про перегляд постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 року у справі за адміністративним позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковель-Агро-Альянс» про стягнення податкового боргу в сумі 22 987,55 грн. підлягає до задоволення, а постанова суду у цій справі скасуванню. Враховуючи вищевикладене в позові про стягнення податкового боргу слід відмовити.

Згідно із частиною першою статті 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Отже, з наведених вище підстав заява ТзОВ «Ковель-Агро-Альянс» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення, а постанова Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 року у даній справі - скасуванню, з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позову.

Керуючись статтями 41, 160, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковель-Агро-Альянс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі № 803/252/13-а за адміністративним позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковель-Агро-Альянс» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду у справі № 803/252/13-а від 26 лютого 2013 року скасувати.

В задоволенні позову Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковель-Агро-Альянс» про стягнення податкового боргу відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, яка буде складена у повному обсязі 01 грудня 2015 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич