overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2464/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2464/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 квітня 2014 р. Справа № 802/2464/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Вінницької об;єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Вінніл-Агро" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/2464/13-а.

Постановою суду від 08.07.2013 року позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

16.04.2014 року на адресу суду надійшла заява Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по вищезазначеній справі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частини 3 цієї ж статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засідані з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки до розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Вінніл-Агро" про стягнення податкового боргу у судове засідання на 25 квітня 2014 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчую особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 2-а-3785/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3785/10/0270

УХВАЛА

м. Вінниця

26 червня 2014 р. Справа № 2-а-3785/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Приватного малого підприємства "Джет" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2-а-3785/10/0270.

Постановою суду від 03 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

25.06.2014 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по вищезазначеній справі.

Згідно частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 2 цієї ж статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з заявою, та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Приватного малого підприємства "Джет" про стягнення заборгованості у судове засідання на 27 червня 2014 року о 09:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2-а-3971/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 квітня 2014 р. Справа № 2-а-3971/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду розглянувши заяву Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2-а-3971/09/0270 за позовом: Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції до: приватного підприємця - ОСОБА_1 про: стягнення штрафних санкцій та зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця - ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та зобов'язання вчинення певних дій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.11.2009р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011р., позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

У зв'язку з чим, 20.09.2011р. Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

На адресу суду 15.04.2014р. від Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання № 2-а-3971/09/0270 за позовом Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця - ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та зобов'язання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду на 14.05.2014р. о 10 год. 30 хв., в залі судових засідань за № 3, приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул.Островського,14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 802/2589/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 серпня 2014 р. Справа № 802/2589/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та у виконавчому листі по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року позов задоволено.

На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист від 28 липня 2014 року.

12 червня 2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та у виконавчому листі.

Відповідно до частини 3 статті 259 КАС України, заяву про виправлення помилки суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на 12 серпня 2014 року о 09:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/2807/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

23 липня 2014 р. Справа № 802/2807/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: Мельник-Томенко Ж.М., Кравчука О.Ю.,

представника відповідача: Мусіровського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про відвід головуючому судді у справі за позовом Вінницького апеляційного адміністративного суду до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та направлень на проведення позапланової ревізії

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про відвід головуючому судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/199/14-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 березня 2014 р. Справа № 802/199/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилок у виконавчому листі у адміністративній справі № 802/199/14-а за позовом: Першого заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до: приватного акціонерного товариства "Опал" про: стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Першого заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Опал" про стягнення штрафу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. У зв'язку з чим, 04.02.2013р. видано виконавчий лист.

На адресу суду 28.03.2014р. від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про виправлення помилок у виконавчому листі.

Частина 2 статті 259 КАС України передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу згідно до ч.3 даної норми КАС України.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилок у виконавчому листі призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилок у виконавчому листі у адміністративній справі № 802/199/14-а за позовом Першого заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Опал" про стягнення штрафу, призначити до судового розгляду на 02.04.2014р. о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань № 3 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 802/1247/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 листопада 2014 р. Справа № 802/1247/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши заяву Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі від 31 липня 2014 року по справі за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року позов задоволено.

На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист від 31 липня 2014 року.

24 листопада 2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі від 31 липня 2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 259 КАС України, заяву про виправлення помилки суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі від 31 липня 2014 року по справі за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку на 03 грудня 2014 року о 10:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Зобов'язати представника Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області надати в судове засідання оригінал виконавчого листа від 31 липня 2014 року виданого Вінницьким окружним адміністративним судом..

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/4298/13-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 травня 2014 р. Справа № 802/4298/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крапівницької Н. Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1

про: виплату підйомної допомоги

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату підйомної допомоги.

Постановою суду від 18.11.2013 року позов задоволено частково.

16.05.2014 року від позивача надійшла заява за вх. №9478 про виправлення описки у рішенні суду.

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про призначення судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №802/4298/13-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у справі на 26 травня 2014 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 2а/0270/1113/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1113/12

УХВАЛА

м. Вінниця

22 липня 2014 р. Справа № 2а/0270/1113/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення рішення суду від 05 червня 2012 року по адміністративній справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року залишено без змін.

21 липня 2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення рішення суду від 05 червня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Частиною 3 статті 170 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення рішення суду від 05 червня 2012 року по адміністративній справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" про стягнення коштів за податковим боргом на 25 липня 2014 року о 09:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна