Справа № 2а/0270/4957/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

10 червня 2013 р. Справа № 2а/0270/4957/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши заяву представника ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області про роз`яснення постанови від 12.01.2012 року по справі № 2а/0270/4957/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_4, до ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2а/0270/4957/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_4, до ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2012р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012р., адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено повністю.

09 липня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області № 25/227 від 06.07.2012р. про роз`яснення постанови по справі № 2а/0270/4957/11 від 12.01.2012 року. Однак, враховуючи те, що адміністративна справа 2а/0270/4957/11, в зв`язку з оскарження в касаційному порядку постанови від 12.01.2012р., надіслана 11.05.2012 року до Вищого адміністративного суду України, заявника було повідомлено, що розгляд даної заяви можливий лише після повернення вищевказаної адміністративної справи із суду касаційної інстанції.

05.06.2013р. адміністративна справа 2а/0270/4957/11 повернулась до Вінницького окружного адміністративного суду із Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву представника ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області про роз`яснення постанови від 12.01.2012 року по справі № 2а/0270/4957/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_4, до ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії в судовому засіданні 18 червня 2013 р. о 11:50 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна