Справа № 2270/10890/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Київ К/9991/18577/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головчук С.В. (суддя-доповідач),
Ліпського Д.В.,
Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Шепетівської виправної колонії № 98 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області, підприємство Шепетівської виправної колонії № 98 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача середню заробітну плату за затримку розрахунку при звільненні та відшкодувати моральну шкоду.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з підприємства Шепетівської виправної колонії № 98 на користь позивача середньомісячний заробіток за затримку розрахунку при звільненні у сумі 22199,11 грн.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції. Зазначає, що апеляційним судом порушено норми матеріального та процесуального права.

В запереченнях на касаційну скаргу, відповідач просить залишити її без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції - без змін.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судами встановлено, що в період з 21 серпня 1996 року по 31 березня 2010 року, позивач проходив службу в Шепетівській виправній колонії № 98.

Наказом начальника Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області від 31 березня 2010 року № 15 о/с старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4, командира відділення-водія відомчої пожежної команди звільнено в запас Збройних Сил України за пунктом 63 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ затвердженим Постановою Кабінету Міністрів Української PCP від 29 липня 1991 року № 114.

При звільненні позивачу не виплачена нарахована заробітна плата у сумі 3631,72 грн.

15 вересня 2011 року відповідачем виплачено позивачу заборгованість по грошовому забезпеченню у сумі 3631,72 грн, що підтверджується копією видаткового касового ордера від 15 вересня 2011 року № 338.

Питання, пов'язані із прийняттям (обранням, призначенням) громадян на публічну службу, її проходженням та звільненням із неї (її припиненням) врегульовані спеціальним законодавством.

Зокрема, правовий статус осіб, які проходять службу в органах кримінально-виконавчої системи визначено Закон України від 23 червня 2005 року № 2713-IV «Про Державну кримінально-виконавчу службу України». Питання щодо проходження і звільнення зі служби регулюється Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ затвердженим Постановою Кабінету Міністрів Української PCP від 29 липня 1991 року № 114.

Зазначеними нормативно-правовими актами не передбачено стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а норми Кодексу законів про працю України, на які посилається позивач, на дані правовідносини не поширюються, оскільки трудові відносини та служба в кримінально-виконавчих органах мають різну правову природу та врегульовані різним законодавством.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції обґрунтовано вважав, що позовні вимоги ОСОБА_4 є безпідставними.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук
Д.В. Ліпський
Ю.К. Черпак