Справа № 802/2802/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 листопада 2013 р. Справа № 802/2802/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

розглянувши в судовому засідані без технічної фіксації судового процесу, заяву про розстрочення виконання судового рішення

за позовом: Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка

до: ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача: Управління МВС України у Вінницькій області

про: відшкодування витрат, пов`язаних з проходженням публічної служби

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з проходженням публічної служби.

15.10.2013 року ОСОБА_2 подала заяву про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 витрати, пов`язані з її утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Крім того, 07.11.2013 року надала до суду заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 витрати, пов`язані з її утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, хоча про дату, час та місце був повідомлений вчасно та належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд заяви здійснюється за відсутності останніх. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Згідно із положеннями частини 2 статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення дійшов висновку про її задоволення, оскільки то є правом сторони приймати рішення необхідності розгляду конкретної заяви по суті в суді.

На підставі викладеного, враховуючи права сторін, які встановлені процесуальним кодексом, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 133, 160, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 витрати, пов`язані з її утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 витрати, пов`язані з її утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Мультян Марина Бондівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: