Справа № 2а/0270/1240/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1240/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідачів: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, судді Козятинського міськрайонного суду Слободяного Олега Євгенійовича

про: визнання рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, судді Козятинського міськрайонного суду Слободяного Олега Євгенійовича про визнання рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що частину позовних вимог не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.

Частина 2 статті 2 КАС України чітко вказує, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та Законами України встановлений інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Виходячи із загального розуміння правового спору, публічно-правовий спір - це відносини, які виникають внаслідок реального або уявного порушення прав, свобод та інтересів учасників публічно-правових відносин.

Публічно-правові відносини - це відносини між органами влади і їх посадовими чи службовими особами, які здійснюють владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень з фізичними та юридичними особами.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що однією із позовних вимог є визнання за позивачем його права на захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у кримінальній справі, а також зобов'язання суддю Козятинського міськрайоннго суду - Слободяного О.Є., допустити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до участі у кримінальній справі в якості захисників позивача.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Слід зазначити, що в порядку кримінального судочинства суд розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів дізнання, досудового слідства та прокуратури у випадках, визначених Кримінально-процесуальним кодексом України. Перегляд таких рішень, дій чи бездіяльності не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Таким чином, як вбачається з матеріалів позовної заяви, викладені позивачем обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги, не свідчать про наявність спірних публічно-правових відносин, а тому вони не підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, оскільки між сторонами виник спір про кримінально-правові відносини.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу належить розглядати в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 128, 157, 158, 159,160, 165, 167, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинського міськрайонного суду, судді Козятинського міськрайонного суду - Слободяного Олега Євгенійовича про визнання за позивачем права на захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у кримінальній справі та зобов'язання суддю Слободяного О.Є. допустити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до участі у кримінальній справі в якості захисників - закрити.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович