Справа № 802/387/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

01 березня 2013 р. Справа № 802/387/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербатюк Любові Євгеніївни

представників сторін:

позивача: Каленюк Т.А. - представник за довіреністю;

відповідача: Коваленко О.С. - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: Липовецького районного центру зайнятості

до: регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

про: скасування наказу № 69 від 23.01.2013р.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Липовецького районного центру зайнятості до регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області про скасування наказу № 69 від 23.01.2013р.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, оскільки неможливо розглянути дану справу до вирішення справи, що розглядається в порядку господарського судочинства в Господарському суді Вінницької області, за позовом Липовецького районного центру зайнятості до ДП ПАТ "НВК "Світязь" про визнання недійсним проекту землеустрою. На підтвердження вказаних вище обставин, представник позивача надала суду копію позовної заяви та копію ухвали Господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі від 27.02.2013р.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів долучених представником позивача до клопотання про зупинення провадження у справі вбачається, що в провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/302/13-г (провадження №8/902/22/13) за позовом Липовецького районного центру зайнятості до дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Світязь" - департамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем про визнання недійсним проекту землеустрою.

Виходячи із того, що предметом розгляду господарського спору у справі № 902/302/13-г є визнання недійсним проекту землеустрою, суд вважає, що встановлені в ході його розгляду обставини не можуть вплинути на вирішення даної адміністративної справи, предметом розгляду якої є скасування наказу №69 від 23.01.2013р. "Про прийняття рішення щодо приватизації об'єкта державної власності гр.А разом із земельною ділянкою".

Враховуючи положення частини 3 статті 2 КАС України, суд вважає, що на час заявлення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні будь-які підстави, які унеможливлюють повне, всебічне та об'єктивне з'ясування усіх обставин у справі, в тому числі дослідження чи прийнятий суб'єктом владних повноважень оскаржуваний наказ на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мали значення для прийняття рішення.

З огляду на наведене, суд вважає твердження представника позивача щодо неможливості вирішення даної адміністративної справи безпідставними та такими, що не знайшли свого підтвердження, в ході розгляду клопотання, належними та допустимими доказами.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, визначених п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а тому приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Липовецького районного центру зайнятості до регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області про скасування наказу № 69 від 23.01.2013р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович