overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/148/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/148/13-а

У Х В А Л А

м.Вінниця

11 квітня 2013 р. Справа № 802/148/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" про відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" про відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

21.03.2013 року судом видано виконавчий лист в адміністративній справі.

29.03.2013 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Згідно ч. ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за потрібне призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 11 квітня 2013 р. о 15:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Позивачу: направити виконавчий лист, виданий 21.03.2013 року на адресу суду для розгляду заяви про виправлення описки.

Зазначену ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/2227/12
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2227/12

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області

до: Калинівського експериментального заводу по фракціонуванню олії та жирів

про: стягнення заборгованості в розмірі 3042 грн. 36 коп.

Головуючий суддя: Свентух Віталій Михайлович

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до Калинівського експериментального заводу по фракціонуванню олії та жирів про стягнення заборгованості в розмірі 3042 грн. 36 коп.

Постановою суду від 11.06.2012р. позов задоволено, присуджено до стягнення з підприємства Калинівського експериментального заводу по фракціонуванню олії та жирів на користь управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області заборгованість по фінансових санкціях та пені в розмірі 3042 грн. 36 коп.

На виконання вказаної постанови, яка підлягає негайному виконанню, Вінницьким окружним адміністративним судом 11.06.2012р. було видано виконавчий лист.

30.07.2012р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 3 серпня 2012 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: секретар:
Справа № 2-а-481/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

11 квітня 2013 р. Справа № 2-а-481/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа Територіального управління Головної транспортної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області по справі за позовом Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2010 року позовні вимоги Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнено з останнього 1700 грн. накладених фінансових санкцій.

Вказана постанова набрала законної сили, у зв'язку із цим судом видано виконавчий лист.

10.04.2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа (вхідний №8842) від Територіального управління Головної транспортної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області.

Заява мотивована тим, що 01.04.2013 року Територіальним управлінням Головної транспортної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області було направлено лист державному виконавцю про хід виконання виконавчого провадження. Згідно відповіді останнього, виконавчий лист було повернуто позивачу ще 23.12.2011 року, проте ні прокуратура ні територіальне управління даного виконавчого листа не отримували.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч. 2 вказаної норми, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 260 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 165, 250, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа на 22 квітня 2013 року о 12 год. 45 хв. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-2725/09/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2725/09/0270

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 березня 2013 р. Справа № 2-а-2725/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович дослідивши заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Чехов" про стягнення 6247 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Чехов" про стягнення 6247 грн. 50 коп..

Постановою суду від 23.07.2009 року вказаний адміністративний позов задоволено та присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Чехов" на користь Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в розмірі 6125 грн., пеню в розмірі 122 грн. 50 коп.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом 22.01.2013р. було видано виконавчий лист.

05.03.2013р. до суду надійшла заява Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за № 01-10/200 від 04.03.2013р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно зі статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 14 березня 2013 року о 12:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна: суддя: секретар:
Справа № 2-а-3368/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3368/10/0270

У Х В А Л А

06 серпня 2012 р. Справа № 2-а-3368/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши подання головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення подальшого способу та порядку виконання рішення суду у справі:

за позовом: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

до: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 20.09.2010р. вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом 21.12.2011р. було видано виконавчі листи.

06.08.2012р. до суду надійшли подання головного управління юстиції у Вінницькій області за № 7/2.1-35/7 від 28.03.2012р. та № 6/2.1-35/7 від 28.03.2012р. про встановлення подальшого способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-3368/10/0270.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання щодо встановлення подальшого способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити подання до розгляду на 10 серпня 2012 року о 13:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та представника головного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна: суддя: секретар:
Справа № 2а/0270/3049/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3049/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3049/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі про виправлення помилки у виконавчому листі від 19.07.2012р. у справі 2а/0270/3049/12 за позовом: управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі до: приватного підприємства "Укрсмарттранс" про: стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі до приватного підприємства "Укрсмарттранс" про стягнення боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.07.2012р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

28.08.2012р. на адресу суду від уповноваженого представника управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі, надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 19.07.2012р., виданого Вінницьким окружним адміністративним судом на виконання вищезазначеної постанови суду.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В зв'язку з вище викладеним та у відповідності до частини 3 статті 259 КАС України, вважаю за необхідне призначити заяву про виправлення помилки в виконавчому листі від 19.07.2012р. до судового розгляду.

Керуючись ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про виправлення помилки в виконавчому листі від 19.07.2012р. у справі № 2а/0270/3049/12 за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі до приватного підприємства "Укрсмарттранс" про стягнення боргу на 18 вересня 2012 р. о 12:50 год. в залі судового засідання № 8 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Поліщук Ірина Миколаївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/2799/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/2799/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І.М., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року по справі 2а/0270/2799/11 за позовом Контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області до Голубецької сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2012 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла зазначена вище заява.

Частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року по справі 2а/0270/2799/11 за позовом Контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області до Голубецької сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії в судовому засіданні 26 вересня 2012 р. о 12:00 в залі судового засідання № 8 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/2174/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

03 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/2174/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року позов Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

03.09.2012 року на адресу суду надійшла заява позивача - Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області від 30.08.2012 року за № 1367/06-31/03 про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданого 13.08.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом по вищезазначеній справі, при оформлені якого було допущено помилку.

Відповідно до положень частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В зв'язку з вище викладеним та у відповідності до частини 3 статті 259 КАС України, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення помилки в виконавчому листі від 03.09.2012 року до судового засідання.

Керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 13.08.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 2а/0270/2174/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості на 12 вересня 2012 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 (адреса: вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: