Справа № 2а-1451/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" травня 2011 р. Справа № 2a-1451/11/0970

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Андрейчук Л.М.

за участю:

представника відповідача головного державного санітарного лікаря міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_1 міської санітарно-епідеміологічної станції - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5

до відповідача: Головного державного санітарного лікаря міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 міської санітарно-епідеміологічної станції

про визнання неправомірними дій та скасування постанови №33 від 18.03.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Головного державного санітарного лікаря міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 міської санітарно-епідеміологічної станції про визнання неправомірними дій та скасування постанови №33 від 18.03.2011 року

Позивач повторно не прибув в судове засідання, хоча в обох випадках завчасно повідомлявся про час, місце та дату розгляду справи. Поштові повідомлення, які направлялися на адресу позивача повернулися з відміткою «Укрпошти» - за зазначеною адресою не проживає. Заяву про розгляд справи без його участі чи про причини неявки в судове засідання не подав. Слід також зазначити, що поштові відправлення направлялись судом на вказану позивачем адресу вул. Шевченка, 8/2 м. Івано-Франківськ. Крім того, вказана адреса, також зазначена в доданій позивачем копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 серії В00 №459307 (а.с. 34).

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

В контексті вищенаведеної норми, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_5, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_5, в судове засідання не прибув повторно без поважних причин, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Підсумовуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_5, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Головного державного санітарного лікаря міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 міської санітарно-епідеміологічної станції про визнання неправомірними дій та скасування постанови №33 від 18.03.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.