Справа № 2а/0270/3000/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

10 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3000/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

суддів: Богоноса Михайла Богдановича

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області

про: стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2а/0270/2147/12 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати.

14.06.2012 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги позивачів роз'єднано в самостійні провадження та присвоєно новий номер.

На підставі проведеного автоматичного розподілу адміністративна справа №2а/0270/3000/12 передана для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірині Миколаївні.

Ухвалою суду від 22.06.2012 року адміністративну справу № 2а/0270/3000/12 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 10 липня 2012 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, 04.07.2012 року до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, Державна судова адміністрація України, Хмельницьке обласне управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області в судове засідання своїх представників не направили, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надали, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про судовий розгляд, що стверджується матеріалами справи.

Міністерство юстиції України свого представника також не направило, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без його участі.

Суд, керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, вирішив провести судове засідання за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Статтею 76 КАС України передбачено, що одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи, що предметом дослідження в адміністративній справі є зокрема сума заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати, а відсутність Позивача не дає можливості в повній мірі з'ясувати обставини у даній справі, тому суд прийшов до висновку про визнання явки ОСОБА_2 обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви про розгляд справи за відсутності Позивача - відмовити.

Визнати явку ОСОБА_2 в наступне судове засідання - обов'язковою.

Наступне судове засідання по справі призначити на "06" серпня 2012 р. о 11:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14 .

Звернути увагу Позивача, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Богоніс Михайло Богданович

ОСОБА_1