Справа № П/811/2309/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2015 р. справа № П/811/2309/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року у справі №П/811/2309/15 (головуючий суддя І інстанції - Момонт Г.М.) за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" до Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № П/811/2309/15 з апеляційною скаргою Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана державним реєстратором - ОСОБА_1, проте докази повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу, здійснювати представництво інтересів Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області у судах, у тому числі оскаржувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду та підписувати апеляційні скарги, в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, відповідно до вимог ч.6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати визначеної законодавством становить 1218 грн.

Згідно змісту пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакцій чинній на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1 218*0,06=73,08 грн.).

Як свідчать матеріали справи, позивачем було подано позов, який містив три вимоги немайнового характеру.

З урахуванням вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір", з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакцій чинній на момент звернення позивача до суду з апеляційною скаргою), ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом повинно бути сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 110% від (73,08 грн. х 3 (вимоги немайнового характеру) = 241,16 грн., проте документ про сплату судового збору до суду не надано.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи відсутність документу про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу та документу підтверджуючого оплату апелянтом судового збору, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 165, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року у справі №П/811/2309/15 - залишити без руху.

Встановити Реєстраційній службі Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, оригіналу документу про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак