Справа № 203/5981/15-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5981/15-а
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання права та статусу члена сімї працівника міліції, визнання права на пільгу з оплати житлово-комунальних послуг, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1, в якому позивачкою заявлено вимоги про визнання права та статусу члена сімї працівника міліції, визнання права на пільгу з оплати житлово-комунальних послуг, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а також позовні вимоги про розвязання спору з відповідачем, як субєктом владних повноважень, щодо зобовязання останнього вчинити певні дії внести дані позивачки до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають пільги.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.21 КАС України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Враховуючи, що позов предявлено позивачкою до відповідача субєкта владних повноважень, останній було зареєстровано, як поданий в порядку КАС України.

Разом з тим, позивачкою заявлено вимоги, які підлягають розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України та КАС України. При цьому, в обґрунтування правових підстав предявленого позову остання посилалась як на положення ст.ст.1,15,118,119 ЦПК України, так і ст.18 КАС України.

Таким чином, оскільки виходячи із позовної заяви позивачкою не визначено чи подається останньою позов в порядку, передбаченому ЦПК України, чи адміністративний позов в порядку, передбаченому КАС України, суд позбавлений можливості прийняття подальшого рішення щодо відкриття провадження по справі.

З урахуванням викладеного позовна заява на підставі ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку до 27.11.2015 року для усунення недоліків, а саме: подачі нового позову, з зазначенням в порядку якого вида судочинства (цивільного чи адміністративного) він подається, а також для вирішення в залежності від цього питання щодо заявлення позовних вимог з дототримання положень ст.16 ЦПК України чи ст.21 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання права та статусу члена сімї працівника міліції, визнання права на пільгу з оплати житлово-комунальних послуг, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 27 листопада 2015 року.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак