Справа № 456/2209/15-а, 2а-456/93/15
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2015 р. Справа № 876/10531/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2015р. у справі №456/2209/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області, треті особи: Державне підприємство "Стрийський вагоноремонтний завод", Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод залізобетонних виробів", про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2015р. у справі №456/2209/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області, треті особи: Державне підприємство "Стрийський вагоноремонтний завод", Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод залізобетонних виробів", про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, - задоволено.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2015р. у справі №456/2209/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області, треті особи: Державне підприємство "Стрийський вагоноремонтний завод", Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод залізобетонних виробів", про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, - залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту було встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 14 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху управлінням Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області отримано 31.10.2015р.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху управлінням Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI було внесено зміни, в якому в статті 5 вилучено положення щодо "органів Пенсійного фонду" як таких, що звільняються від сплати судового збору та зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Таким чином, вказана підстава вказує на ту обставину, що коштами на оплату судового збору держані органи, в тому числі і органи Пенсійного фонду, будуть забезпечені, тому підстави для звільнення від сплати судового збору управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області відсутні.

Згідно із вимогами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, тому, керуючись вимогами п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись вимогами ст.ст.108,187,189,254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2015р. у справі №456/2209/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області, треті особи: Державне підприємство "Стрийський вагоноремонтний завод", Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод залізобетонних виробів", про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, - повернути особі, яка її подала.

3. Роз'яснити, що управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області не позбавлено права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Н.Г. Левицька