overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/10/14-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія № ______
Справа № 460/10/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.01.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області

про зобов»язання провести перерахунок розміру пенсії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить зобов»язати

відповідача провести перерахунок розміру його пенсії.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку

адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області

про зобов»язання провести перерахунок розміру пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 24 січня 2014 року на 10

годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної подати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/1801/15-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1801/15-а
Провадження №2-а/460/158/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області, виконавчого комітету та адміністративної комісії Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Порічанської сільської ради № 9 від 15 квітня 2015 року, скасувати.

Дану адміністративну справу було призначено до слухання у відкритому судовому засіданні в м. Яворові на 09 жовтня 2015 року. В судове засідання позивач не зявився та причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Так само 24 листопада 2015 року в судове засідання сторони повторно не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд, дослідивши та проаналізувавши усі матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області, виконавчого комітету та адміністративної комісії Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області про скасування рішення слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області, виконавчого комітету та адміністративної комісії Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області про скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ
Справа № 460/10/14-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/10/14-а
Провадження №2-а/460/73/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24.01.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Домашовець М.Ф., під час попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області

про зобов»язання провести перерахунок розміру пенсії,-

в с т а н о в и в:

На попереднє судове засідання сторони не з»явилися, заяв про

відкладення попереднього розгляду справи від них не надходило.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Зясування обставин по справі провести на підставі наявних доказів по справі.

Підготовку справи до судового розгляду завершити.

Справу призначити до судового розгляду на 12 лютого 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 2-а-1094/11
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни.

Позовна заява подана без додержання вимог закону.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч вищезазначеному в позовній заяві в графі «підпис» вказано «Цибуля», в той час як прізвище позивача «Лякішева», відомості про наявність у позивача представника відсутні.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.108, 165 КАС України, суддя -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків до 22 березня 2011 року.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 467/1771/15-а
Суддя: Кологрива Т. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/1771/15-а
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка скаргу ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про звернення до виконання на заробітну плату

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою до відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про звернення до виконання на заробітну плату.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року провадження по справі було відкрито.

Представник відділу ДВС Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області заявив клопотання про закриття провадження по справі у звязку з тим, що у порядку КАС України ОСОБА_2 повинен звернутися до суду з позовною заявою, а не з скаргою.

Вислухавши думку представника відділу ДВС, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, законодавством не передбачено звернення учасників виконавчого провадження до адміністративного суду зі скаргою,

якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а лише із позовною заявою, поданою відповідно до вимог КАС України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У звязку з тим, що провадження за скаргою відкрито помилково, воно підлягає закриттю. Закриття провадження по даній справі не позбавляє права позивача звернутися до суду у формі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про звернення до виконання на заробітну плату.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 2-а-1094/11
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.03.2011 року дану позовну заяву було залишено без руху, і надано строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків в строк до 22.03.2011 року.

В установлений строк заявник вимог ухвали суду не виконав, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 473/4334/15-а
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4334/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"30" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову № 258 від 26.10.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-42 КпАП України відносно ОСОБА_2 скасувати. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 489/6739/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/320/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Комісія з питань поновлення прав реабілітованих Миколаївської міської ради

про призначення компенсації, як реабілітованій особі ,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про призначення компенсації, як реабілітованій особі .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/320/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.Миколаївська, 17, м.Миколаєв, каб. 2) на 29.10.2014 о 10:50:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/6889/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/326/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/326/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.Миколаївська, 17, м.Миколаєв, каб. 2) на 06.11.2014 о 9:30:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-16037/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а/489/22/14
Ухвала

06 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про зобовязання нарахувати і виплати і виплатити недораховану недоплачену щомісячну державну соціальну договору

в с т а н о в и в:

Заява оформлена та подана з дотриманням вимог статтей 15-1, 263 КАС України.

Суддею проведено усі необхідні підготовчі дії.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області призначити до розгляду на 07.07.2014 на 08 год 30 хв.

Повідомити сторони про час розгляду заяви.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/6539/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/309/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області , Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

про оскарження постанови про накладення вдміністративного стягнення та відкриття виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про оскарження постанови про накладення вдміністративного стягнення та відкриття виконавчого провадження .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/309/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.Миколаївська, 17, м.Миколаєв, каб. 2) на 09.10.2014 о 9:00:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/2414/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а/489/25/14
Ухвала

23 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Заява оформлена та подана з дотриманням вимог статтей 15-1, 259 КАС України.

Суддею проведено усі необхідні підготовчі дії.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва призначити до розгляду на 29.12.2014 на 09 год 00 хв.

Повідомити сторони про час розгляду заяви.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4755/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

21.07.2011року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дії відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30% відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також просить зобовязати відповідача виплатити їй як дитині війни держану соціальну допомогу відповідно до вимог чинного Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за півроку з моменту звернення до суду.

Вказаний позов складений з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки відповідачем в прохальній частині позову вказано Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, а із матеріалів позову - заяви позивача до Пенсійного фонду та відповіді Пенсійного фонду видно, що відповідачем є Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську, що робить неможливим подальший розгляд даної справи.

У звязку з викладеним позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги залишити без руху та надати строк до 3.08.2011 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя: