Справа № 2а/0270/2360/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/2360/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Котюжанського В.О.

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання протиправною бездіяльності та накладення штрафу у справі № 2а/0270/2360/12 за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про: зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії .

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07.2012р. адміністративний позов задоволено частково. Даною постановою також зобов'язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці подати звіт про її виконання.

06.11.2012р. на адресу суду від відповідача надійшов лист, щодо виконання постанови суду від 03.07.2012р.

03.12.2012р. від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправною бездіяльності Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці щодо не виконання постанови суду від 03.07.2012р. та накладення на відповідача штрафу. Ухвалою суду від 06.12.2012р. дану заяву призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачі та представник позивача заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача щодо даної заяви заперечував та просив в її задоволенні відмовити, адже відповідачем вживались всі необхідні заходи щодо виконання постанови суду від 03.07.2012р.

Дослідивши матеріали справи та застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд доходить висновку, що в задоволенні заяви про визнання протиправною бездіяльності та накладення штрафу, необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07.2012р. адміністративний позов задоволено частково, зокрема зобов'язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства щодо видачі ОСОБА_1 ордер на кімнату в гуртожитку АДРЕСА_1 Даною постановою також зобов'язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці подати звіт про її виконання.

Листами суду від 19.09.2012р. та від 01.10.2012р. звернуто увагу відповідача на обов'язок щодо подачі звіту, на виконання вищезазначеного рішення суду.

Листом від 05.11.2012р. КЕВ у м. Вінниці повідомлено, що для виконання вимог постанови суду від 03.07.2012р. на адресу позивачів направлено лист з вимогою надати необхідні документи, для внесення в список розподілу житлової площі.

03.12.2012р., позивачі в порядку визначеного ст. 267 КАС України, звернулись до суду з заявою про накладення штрафу на КЕВ у м. Вінниці, адже постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07.2012р. відповідачем не виконана.

В ході судового розгляду справи, представником відповідача надано список, за підписом начальника КЕВ у м. Вінниці Гармідера В.В. для затвердження його начальником Вінницького гарнізону генерал майором Дроздовим С.С. про розподіл кімнати у гуртожитку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Судом досліджено даний список та встановлено, що стосовно майора запасу ОСОБА_1 начальником КЕВ у м. Вінниці Гармідером В.В. до начальника Вінницького гарнізону генерал майора Дроздова С.С. подано список, на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду, щодо виділення кімнати в гуртожитку АДРЕСА_1

Додатково представником відповідача звернуто увагу суду на той факт, що у відповідності до вимог Наказу Міністерства оборони України № 737 від 30.11.2011р., КЕВ у м. Вінниці вчинено всі необхідні дії для видачі ордеру ОСОБА_1, в той же час видача даного ордеру можлива лише після затвердження начальником Вінницького гарнізону вищевказаного списку.

Так, у відповідності до ч.2 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Тобто, даною нормою передбачено право суду у випадку не виконання рішення суду накладати на суб'єкта владних повноважень штраф.

Водночас, ч.10 вищевказаної норми КАС України встановлено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Таким чином, здійснивши системний аналіз правових норм, в розрізі поданої заяви, суд доходить висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити адже, відповідачем вчинені всі необхідні дії для виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07.2012р., а відтак підстави для накладення штрафу відсутні.

Керуючись ст. 267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та накладення штрафу відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна