Справа № 815/6771/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6771/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним звільнення та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним звільнення на підставі п. «г» ст. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ проведеного згідно наказу 971 о/с від 04.11.2015р. від 04.11.2015р. у запас Збройних сил України, скасування наказу 971 о/с від 04.11.2015р. від 04.11.2015р., зобов'язання МВС України, розглянути рапорт поданий майором міліції ОСОБА_1 згідно п.9 розділу XI Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом внутрішніх справ звільнити за пунктом 64 «з» (у зв'язку з переходом на роботу до іншого відомства) та призначити на рівнозначну посаду до Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до вимог пп.4 п. ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Відповідно до п.9 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається з адміністративного позову та прохальної частини позовної заяви позивач оскаржує наказ ГУ МВС України в Одеській області №971 о/с від 04.11.2015р. однак позовні вимоги звернені лише до Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним звільнення ча на підставі п. «г» ст. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ проведеного згідно наказу 971 о/с від 04.11.2015р. від 04.11.2015р. у запас Збройних сил України, скасування наказу 971 о/с від 04.11.2015р. від 04.11.2015р., зобов'язання МВС України, розглянути рапорт поданий майором міліції ОСОБА_1 згідно п.9 розділу XI Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом внутрішніх справ звільнити за пунктом 64 «з» (у зв'язку з переходом на роботу до іншого відомства) та призначити на рівнозначну посаду до Головного управління Національної поліції в Одеській області- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 грудня 2015року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра