Справа № 826/24468/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської виборчої комісії про визнання недійсним та скасування результатів виборів, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без розгляду.

У зв'язку з отриманням інформації про наявність описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду, виникла необхідність у її виправленні.

Так, згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до Постановуи Пленуму ВАС України від 20.05.2013 року №7, ч. 2 ст.169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні. При цьому питання про внесення виправлень в ухвалу суду з процесуальних питань вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення.

У разі якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки за власної ініціативи в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, зокрема, призвіще ім'я по батькові головуючого судді першої інстанції з невірного «ОСОБА_2.» на вірне «ОСОБА_3.».

Виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року, а саме дату оскаржуваного рішення з « 20 листопада 2015 року» на « 02 листопада 2015 року».

Абзац перший, після слова «встановив» викласти в такій редакції: «Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду».

Виправити в абзаці восьмому мотивувальної частини ухвали граничну дату звернення до суду, зокрема, з невірної « 22 листопада 2015 року» на вірну « 04 листопада 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шурко О.І.