Справа № 2а-301/10
Суддя: Панасенко О. П.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Панасенко 0.П. , при секретарі Назаренко А.В.

за участю сторін розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за і позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ м.Марганця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

03..08.2010 року Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, посилаючись на те, що 22 липня 2010 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за не проходження медогляду, 28 липня 2010 року відповідачем була винесена постанова про накладення на нього штрафу в розмірі 5210 гри. Вважає накладання штрафу безпідставним, тому що він. як водій приватного підприємця, не зобовязаний проходити медогляд.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він працює за договором у приватного підприємця. Він не проходить медогляди. Він просить врахувати, що він одержує мінімальну заробітну плату, і не має можливості платити такі великі штрафи.

Відповідач пояснив, що за законом „Про дорожній рух передбачено, щоб водій, який здійснює перевезення вантажів, проходив перед рейсом медогляд.

Судом досліджені документи, надані позивачем.

Суд приходить до наступного:

22 липня 2010 року інспектором ДПС ОСОБА_3 був складений протокол про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1, за те, що він не пройшов дорейсовий медичний огляд (немає відмітки у шляховому листі).

28 липня 2009 року начальником ВДАІ ОСОБА_2 була винесена постанова про покарання позивача за ч.9 ст. 133 КпАП за зазначене порушення.

Фактичні обставини справи, тобто відсутність відповідної відмітки в шляховому листі, не оспорюється.

Протокол, складений ОСОБА_3, не відповідає вимогам ст.256 КпАП. в протоколі зазначено, що порушено „ОСОБА_4. про рух. В протоколі повинно бути зазначено, яку конкретну статтю закону порушено.

Суд вважає, що позивачем порушень допущено не було.

Ст.48 Закону „Про автомобільний транспорт передбачено, що перелік документів, які повинні мати перевізники вантажів, крім посвідчення водія, документів на автомобіль, товаротранспортної накладної, зокрема регулюються законодавством України.

25.02.2009 року Постановою Кабміну № 207 „Про затвердження переліку документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні затверджений перелік документів п.2 Переліку передбачені документи, які потрібно мати перевізнику. Необхідність перед рейсового медогляду передбачені тільки для водіїв юридичної особи.

Позивач працює за договором у приватного підприємця - фізичної особи.

Тому вимоги про проведення огляду та відповідної відмітки не можуть стосуватися водія і фізичної особи.

За таких обставин суд вважає необхідним скасувати постанову та закрити справу.

Керуючись ст.11,161.162 КАС України,,

Постановив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову АЕ № 339404 від 22.07.2010 року, винесену начальником ВДАІ з ОАТ м. Марганця ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.9 ст.133-1 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя