overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/8525/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/8525/15-а
№ провадження 2-а/208/208/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

12 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 1222038 про включення до списку виборців по виборах місцевого голови м. Дніпродзержинська, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 1222038, в якому просить про включення до списку виборців по виборах місцевого голови м. Дніпродзержинська.

Позовну заяву подано з додержанням вимог передбачених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 1222038 про включення до списку виборців по виборах місцевого голови м. Дніпродзержинська.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2015 року на 16 годину 30 хвилин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити дільничну виборчу комісію № 1222038, що до початку розгляду справи, вони можуть надати уточнений Державний реєстр виборців, щодо уточнення відомостей про позивача.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ричка С. О.
Справа № 208/7932/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/7932/15-а
№ провадження 2-а/208/195/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову: ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якому просить суд визнати неправомірними та протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ст. 106 КАС України позивачем не додані копії документів у належній кількості для усіх учасників процесу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовом.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, то згідно зі ст. 108 КАС України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 20.11.2015 року, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, та розяснити що у разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Викладені недоліки усунути до 20 листопада 2015 року, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ричка С. О.
Справа № 208/1810/15-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1810/15-а
№ провадження 2-а/208/82/15
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянув у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

25.11.2015р. представник позивача надав суду заяву про залишення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 5 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 208/6101/15-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6101/15-а
№ провадження 2-а/208/168/15
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянув у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

24.11.2015р. представник позивачів надав суду заяву про залишення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 5 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 205/929/14-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.02.2014 Єдиний унікальний номер 205/929/14-а
Справа № 2а /205/57/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника Голови комісії з проведення ліквідації Головавтоінспекції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії, скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 31 січня 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до заступника Голови комісії з проведення ліквідації Головавтоінспекції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії, скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

На розгляд судді матеріали позову передано 04 лютого 2014 року.

Згідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно, відповідно до Закону України «Про судовий збір», доплатити 36,54 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про його доплату суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку, достатнього для усунення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, ?

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника Голови комісії з проведення ліквідації Головавтоінспекції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії, скасування постанови про застосування фінансових санкцій, залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу суду про залишення позовних вимог без руху може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 205/6832/14-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.08.2014 Єдиний унікальний номер 205/6832/14-а
Справа № 2а /205/187/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Дніпропетровська старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30 липня 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до ІДПС роти ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Дніпропетровська старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно, відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який становить 73,08 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку, достатнього для усунення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, ?

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Дніпропетровська старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 202/8869/15-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8869/15-а
Провадження № 2-а/202/187/2015
УХВАЛА

26 листопада 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська про визнання незаконними дії та перерахунок розміру щомісячної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська щодо відмови у перерахуванні та виплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, в розмірі пятьох мінімальних заробітних плат на момент виплати та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська зробити точний перерахунок, виплатити та призначити щорічну допомогу на оздоровлення ОСОБА_1 в розмірі пятьох мінімальних заробітних плат на день її виплати за 2015 рік.

Відповідно до ст. 183-2 КАСУ скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАСУ, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин у справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська про визнання незаконними дії та перерахунок розміру щомісячної допомоги на оздоровлення.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Волошин
Справа № 205/9936/13-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.03.2014 Єдиний унікальний номер 205/9936/13-а
Справа №2а/205/29/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.11.2013 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом.

Ухвалою суду від 03 грудня 2013 року подані матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, залишено без руху, оскільки позов був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було, відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який становить 68,82 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату суду.

Для усунення зазначених недоліків встановлено строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Але, станом на 03 березня 2014 року, вказані недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, у звязку із чим, заява не може бути прийнята до провадження суду та згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, ?

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаним і повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 205/3503/14-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/3503/14-а
Справа № 2а /205/114/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28 квітня 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до відділу державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно, відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка становить 73,08 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату суду; надати копію паспорта.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку, достатнього для усунення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, ?

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу суду про залишення позовних вимог без руху може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 205/7562/14-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.09.2014 Єдиний унікальний номер 205/7562/14-а
Справа № 2а/205/205/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно автоматизованого розподілу адміністративний позов передано на розгляд судді 08 вересня 2014 року.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 29 вересня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула