Справа № 2а-947/10
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

14 липня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, часткове скасування рішення Херсонської міської ради, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Херсонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, часткове скасування рішення Херсонської міської ради, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів, між сторонами виник спір щодо земельних відносин та скасування рішень органу місцевого самоврядування і зобов'язання відповідачів до усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження, тобто враховуючи, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України компетентність судів загальної юрисдикції поширюється на спори з приводу захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, тобто з поданої позовної заяви вбачається, що позивачем об'єднано в одне провадження кілька вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства(адміністративного - скасування рішення органу самоврядування та цивільного - усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою), а оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства вважаю, що така позовна заява не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, часткове скасування рішення Херсонської міської ради, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, часткове скасування рішення Херсонської міської ради, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом

подачі 5-ти денний строк, з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя М.І.Стамбула