overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4561/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4561/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 відкрито провадження у справі № 816/4561/15.

26.11.2015 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 08.12.2015 на 14 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибуття до м. Полтави, оскільки позивач проживає в зоні проведення антитерористичної операції та за станом здоров'я.

Статтею 1221 КАС України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи положення вказаної статті та неможливість особистої участі представника відповідача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії в режимі відеоконфіренції.

Проведення відеоконфіренції доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

У відеоконференції братиме участь ОСОБА_1 в якості позивача по справі.

Судове засіданні відбудеться 08 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/922/13-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/922/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву Управління державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 816/922/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій протиправними задоволено, а саме: визнано дії УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у поверненні сплаченого 3% збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7 405,60 грн протиправними; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати у вигляді судового збору у розмірі 34 гривні 41 копійки, сплаченого згідно з квитанцією № 2Р384789 від 21 лютого 2013 року, у розмірі 114 гривень 70 копійок, сплаченого відповідно до квитанції № 4Р15703 від 11 березня 2013 року.

Судове рішення набрало законної сили 31 липня 2013 року. 29 жовтня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній адміністративній справі.

26 листопада 2015 року до суду надійшла заява Управління державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Управління державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 816/922/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, призначити у судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 07 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 818/3172/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" листопада 2015 р. Справа № 818/3172/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелета С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
23.11.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення розгляду даної справи до вирішення повязаної справи № 818/3698/15.
Представник позивача проти вказаного клопотання заперечував.
Представник відповідача просив задовольнити клопотання та зупинити провадження у даній справі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, розгляд даної справи не залежить від рішення, що може бути прийняте в межах справи № 818/3698/15.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 818/3172/15.
Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 818/3172/15 - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 27.11.2015 року.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 816/4368/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4368/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С. В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Віра-Сервіс-Буд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Віра - Сервіс - Буд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

24 листопада 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/4368/15 до 08 грудня 2015 року до 14 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Віра-Сервіс-Буд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги зупинити до 08 грудня 2015 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/4581/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4581/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 15 грудня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 818/1864/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" листопада 2015 р. Справа № 818/1864/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини п/п НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина п/п НОМЕР_2 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення допомоги,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини п/п НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина п/п НОМЕР_2 . Стягнуто на користь позивача 5246,40 грн. невиплаченої підйомної допомоги.
26.11.2015 року до суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Військової частини п/п НОМЕР_1 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 818/1864/15.
Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини п/п НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина п/п НОМЕР_2 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення допомоги, розгляд якого відбудеться "10" грудня 2015 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 211.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 816/4657/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4657/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби у Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплаченої суми податкового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби у Подільському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області повязану з невиконанням вимог статті 43 Податкового кодексу України, що полягає у неповерненні надміру сплаченої суми податку на додану вартість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія"; стягнення з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" суму надміру сплаченого грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 362558,03 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4657/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби у Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплаченої суми податкового зобов'язання.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 08 грудня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 816/4643/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4643/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне науково-виробниче підприємство "Полтавський геодезичний центр" про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне науково-виробниче підприємство "Полтавський геодезичний центр" про визнання протиправним та скасування висновку.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне науково-виробниче підприємство "Полтавський геодезичний центр" про визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду о 10:15 08 грудня 2015 року (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №11).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 817/3141/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 листопада 2015 року Справа № 817/3141/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Недашківської К.М., суддів Сала А.Б. та Жуковської Л.А., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Державної служби інтелектуальної власності України (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 26.08.2015 про відмову у реєстрації знака «Іван Мазепа» за заявкою №m 2014 09010, дата подання заявки 01.07.2014, а також зобов'язати продовжити діловодство за заявкою №m 2014 09010, дата подання заявки 01.07.2014.

Ухвалою судді від 15.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 26.11.2015, не прибули.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами частини 1 статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

У звязку з неприбуттям до суду представників сторін по справі, та з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, визначених статтями 7-12 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №817/3141/15 відкласти.

Наступне судове засідання відбудеться 04 грудня 2015 року о 10:00 , в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №105.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя К.М. Недашківська

Судді А.Б. Сало

ОСОБА_2