Справа № 127/25558/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/774/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Гороховій О.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

До початку попереднього судового засідання у даній справі на адресу суду від позивача надійшло повторне клопотання про забезпечення вторинною безоплатною правовою допомогою, мотивуючи своє клопотання тим, що Вінницьким місцевим центром з надання вторинної правової допомоги за зверненням позивача від 17.07.2015 року ухвалено рішення у формі наказу від 27.07.2015 року про надання позивачу вторинної безоплатної правової допомоги, в тому числі у вигляді захисту прав позивача адвокатом в суді. Однак, станом на сьогодні жодний адвокат позивачу так і не виділено, а відтак позивач не забезпечений правовою допомогою.

Позивач до попереднього судового засідання не зявився, однак позивач в клопотанні просив розглянути останнє у його відсутність та задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи 17.07.2015 року позивач ОСОБА_2 особисто звернувся до Вінницького місцевого центру з надання вторинної правової допомоги із письмовою заявою про надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.34-35), за результатами розгляду якої Вінницьким місцевим центром з надання вторинної правової допомоги за зверненням позивача від 17.07.2015 року ухвалено рішення у формі наказу від 27.07.2015 року про надання позивачу вторинної безоплатної правової допомоги (а.с.36).

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги клопотання про забезпечення судом надання позивачу правової допомоги з постановленням ухвали, якою зобовязати Вінницький міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити позивачу адвоката та забезпечити здійснення ним представництва інтересів в суді по даній справі, є безпідставними, оскільки позивачу уже призначено адвоката та видано доручення останньому для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Окрім того, суд звертає увагу, що норми Кодексу адміністративного судочинства України не покладають на суд обовязку у забезпеченні сторін безоплатною правовою допомогою, а лише встановлюють те, що підстави і порядок її надання визначається законом (ч.3 ст.16 КАС України).

Визначення змісту прав на безоплатну правову допомогу, порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правової допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги врегульовано Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

Субєктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги та адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу (ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»)

Як вбачається зі змісту зазначеного Закону, зокрема статті 19, єдиним випадком, коли Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобовязаний негайно призначити захисника на підстав рішення суду (ухвали) це у випадку отримання ухвали слідчого судді або суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії (частина 6 статті 19 Закону), тобто в порядку кримінального провадження, в усіх інших випадках на підставі звернення особи до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про надання одного з видів правових послуг передбачених ст.13 Закону. Разом із зверненням про надання безоплатної вторинної правової допомоги особа або законний представник особи повинні подати документи, що підтверджують належність особи або осіб, стосовно яких звертається законний представник, до однієї з вразливих категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону (ч.ч.1, 4 ст.18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

А тому, з огляду на зазначене, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що якщо він підпадає під дію статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» і бажає скористатись видом державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, а саме безоплатною вторинною правовою допомогою, йому або його представнику необхідно звернутись до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у порядку, встановленому ст.18 Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

Також, слід зазначити, що якщо під час реалізації позивачем положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу» буде порушено його права, свободи та інтереси, останній має право на оскарження рішень, дії та бездіяльність посадових осіб у порядку встановленому розділом V «Оскарження рішень щодо надання безоплатної правової допомоги, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб» Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення вторинною безоплатною правовою допомогою відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: