Справа № 2а/0270/3331/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3331/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Вільчинського Олексанлра Ванадійовича,

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 2а/0270/3331/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: скасування рішень

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування рішень.

10 серпня 2011 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" було відмовлено повністю.

Проголошуючи вступну та резолютивну частину рішення у судовому засіданні, судом було повідомлено осіб, які беруть участь у справі про те, що повний текст постанови буде виготовлений 17.08.2011р.

Однак, не ознайомившись із повним текстом вказаного рішення, 10 серпня 2011р. до канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява (вх.№ 20818) про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 2а/0270/3331/11 (а.с.33).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до примусового виконання.

Таким чином, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як його незрозумілість, що перешкоджає належному виконанню рішення суду.

З поданої заяви, що розглядається, є незрозумілим, що саме позивач вважає таким, що потребує розяснення, оскільки представником позивача не викладено обставини, що вказують на незрозумілість рішення. Крім того, суд враховує те, що заяву про роз'яснення рішення представником позивача було подано до отримання повного тексту постанови, яка на його думку є незрозумілою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення заяви публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" про роз'яснення судового рішення - відсутні.

Керуючись ст.ст. 160,165,170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" про роз'яснення судового рішення у справі № 2а/0270/3331/11 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація"до Державної податкової інспекції у м. Вінниці відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________