overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/1619/11
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/1619/11

справа № 2а-0770/1619/11

рядок статзвіту - 10.1

код - 01

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

06 червня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне об'єднання "Тиса" про стягнення заборгованості в сумі 33 694, 01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 03 червня 2011 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 06 червня 2011 року, за наслідками якого встановлено, що позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, а відповідач будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату проведення попереднього судового засідання, на засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення стосовно позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110,111,121, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельного об'єднання "Тиса" про стягнення заборгованості в сумі 33 694, 01 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 30 червня 2011 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. В судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Андрійцьо В.Д.
Справа № 2а-0770/715/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/715/11
Ряд стат. звіту № 8.2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1 та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний санаторій "Теплиця" - представник ОСОБА_2Є.( довіреність № 35 від 04.04.2011року)

відповідача: Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області .- представник не з'явився

провівши підготовку справи до судового розгляду у попередньому судовому засіданні за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний санаторій "Теплиця" до Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ., -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний санаторій "Теплиця" до суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 07 квітня 2011 року,

- уточнено позовні вимоги;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився , надавши суду заяву про відкладення розгляду справи для можливості надання додаткових доказів. Суд вважає, що відкладення попереднього судового засідання з причини, зазначеної відповідачем є безпідставним, оскільки в даному попередньому судовому засіданні позовні вимоги по суті не вирішуються.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний санаторій "Теплиця" до Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначити на 11 травня 2011 року на 10-00 годин.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-4607/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4607/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області ;

( представник позивача ОСОБА_2 ( довіреність № 4786/10/10-012 від 18.10.2010 року)

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 .; не з'явився

провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 4081,65 грн. ., -

в с т а н о в и в:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області до суду з адміністративним позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 4081,65 грн. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 22.12.2010 року,

- уточнено позовні вимоги;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду справи за позовною заявою Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 4081,65 грн. на 04 січня 2011 року на 09-30 годин у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська,30.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/1872/11
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-0770/1872/11
рядок статзвіту - 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

08 червня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 520,64 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 520,64 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 15 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито".

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 520,64 грн.

2. Призначити попереднє судове засідання на 29 червня 2011 року на 08:30 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 24 червня 2011 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Андрійцьо В.Д.
Справа № 2а-0770/1218/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/1218/11
Ряд стат. звіту № 8.2.8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи у попереднє судове засідання

18 квітня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівськ об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Зметою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Призначити попереднє судове засідання на 28 квітня 2011 року на 14:00 год. за київським часом, яке відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам ( відповідчу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами).

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 27 квітня року.

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/1880/11
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-0770/1880/11
рядок статзвіту - 5.1.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

08 червня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 15 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити попереднє судове засідання на 29 червня 2011 року на 10:00 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 24 червня 2011 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Андрійцьо В.Д.
Справа № 2а-0770/2694/11
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-0770/2694/11
рядок статзвіту - 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

16 серпня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 15 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити попереднє судове засідання на 05 вересня 2011 року на 09:30 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 02 вересня 2011 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Андрійцьо В.Д.
Справа № 2а-0770/2697/11
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-0770/2697/11
рядок статзвіту - 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

16 серпня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 15 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити попереднє судове засідання на 05 вересня 2011 року на 09:00 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 02 вересня 2011 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Андрійцьо В.Д.