overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/4439/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року м. Київ К/800/42439/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області надійшла касаційна скарга на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору. Надано строк до 19 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року відповідач, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 27 жовтня 2015 року.

Станом на 20 листопада 2015 року заявник вимоги суду не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Кравцов О.В.

суду України
Справа № 806/6727/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ К/800/6177/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", треті особи: Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства, Попільнянська селищна рада, Споживче товариство "Терра старт" про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", треті особи: Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства, Попільнянська селищна рада, Споживче товариство "Терра старт" про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 804/2577/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2015 року м. Київ К/800/55957/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Ільченко І.В.

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл»
на постановуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року
у справі№804/2577/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 210, 214, 215, 220, 221, 223, 226, 230, 231 частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» задовольнити.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі №804/2577/14 скасувати.

3. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 року у справі №804/2577/14 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 336/6455/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ К/800/1530/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій відповідача, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій відповідача, зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 362/3044/15-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Київ № К/800/49808/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про зобов'язання вчинити дії, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішеннями скаржник подав скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження, оскільки рішення апеляційної інстанції скаржнику не направлялось.

Скаржник не брав участі у справі, про рішення йому стало відомо 10 листопада 2015 року,

Вважаю, що дана підстава є поважною для поновлення строків звернення до суду із касаційною скаргою.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підстави пропуску Міністерством оборони України строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати зазначену справу № 362/3044/15-а з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Встановити строк позивачу та відповідачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 2а-1944/09
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Київ К/800/45300/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року касаційну скаргу ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 17 листопада 2015 року, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

У встановлений строк зазначені в касаційній скарзі недоліки скаржником усунені не були.

Як зазначено в ч. З ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 806/1360/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.11.2015 р. м. Київ К/800/40901/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.05.2014р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування наказів та поновлення на роботі,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29.07.2014 р. відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 17.12.2015 р. об 11:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 806/1406/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1406/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Житомирської митниці ДФС на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "ЖЛ" до Житомирської митниці ДФС про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, позов задоволено.

16 жовтня 2015 року Житомирською митницею ДФС подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Житомирського окружного адміністративного суду та Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці ДФС на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "ЖЛ" до Житомирської митниці ДФС про скасування рішень –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Житомирській митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 357/10033/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/45656/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області надійшла касаційна скарга на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору. Надано строк до 13 листопада 2015 року для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року відповідач, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 6 листопада 2015 року.

Станом на 24 листопада 2015 року заявник вимоги суду не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Кравцов О.В.

суду України
Справа № 826/543/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2015 року м. Київ К/800/26238/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Соколова О.В., Медведєва О.Ю.

відповідача Шипілова С.-Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуДочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд»
на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року
у справі№826/543/14
за позовомДочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд»
доМіжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників
провизнання дій протиправними та скасування наказу,

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 210, 214, 215, 220, 221, 223, 227, 231, 236 частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» задовольнити частково.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі №826/543/14 скасувати.

3. Справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 813/1271/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року К/800/46327/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши заяву Львівської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Львівська митниця Державної фіскальної служби України просила скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Львівська митниця Державної фіскальної служби України звернулось до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної статті судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки в такому випадку справа по суті не розглядається.

При відмові у відкритті касаційного провадження, судом касаційної інстанції здійснювалась оцінка доводів скарги та оскаржуваних судових рішень у межах скарги, а тому підстави для повернення судового збору при відмові у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, заява Львівської митниці Державної фіскальної служби України щодо повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 98 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір"

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Львівської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за розгляд касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 361/2373/15-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/34757/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Броварської міської ради Київської області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015

у справі № 361/2373/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари»

до Броварської міської ради Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 01.12.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко