Справа № 554/9763/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.11.2015 Справа № 554/9763/15-а
Справа № 554/9763/15-а
Провадження № 2-а/554/333/2015
УХВАЛА

19 листопада 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про відшкодування коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про про відшкодування коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що тимчасова державна соціальна допомога ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була призначена за період з 1 липня 2008 року по 1 грудня 2009 року на загальну суму 3 578, 70 грн.

За захистом порушеного права позивач звернувся до суду 24 липня 2015 року, пропустивши, таким чином, шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд не знаходить підстав для поновлення позивачу пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушеного права, оскільки позивачем не наведено обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про відшкодування коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савченко А. Г.