Справа № 2а/0270/4328/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

02 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4328/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Котюжанського В.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області

про: визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.09.2012р. відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи, представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача виконуючого обв'язки керівника ВДАІ у Жмеринському районі капітана міліції УДПС ВДАІ в місті Жмеринка ОСОБА_4, дане клопотання заявлено в межах та на підставі прийнятої судом заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частина 3 статті 11 КАС України закріплює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ч.3 ст. 50 КАС України передбачають, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, що визначено ч.1 ст. 51 КАС України.

Оскільки судом в ході судового розгляду справи, протокольною ухвалою прийнято заяву про збільшення позовних вимог, тому суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача капітана міліції УДПС ВДАІ в місті Жмеринка ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 2,11,50,51 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити в якості другого відповідача по справі капітана міліції УДПС ВДАІ в місті Жмеринка ОСОБА_4

У зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні до 11 жовтня 2012р. о 16 год. 00 хв., зал судових засідань № 7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, ву.Островського,14).

Копію ухвали, позовної заяви та копію заяви про збільшення позовних вимог надіслати ВДАЇ у Жмеринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________