overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-510/10
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення справи до судового розгляду )

09 лютого 2010 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., при секретарі Захарченко Л.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Решетилівському районі про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю особам, віднесеним до категорії 3, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 січня 2010 року провадження по даній справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Решетилівському районі про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю особам, віднесеним до категорії 3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 19 квітня 2010 року у приміщенні Решетилівського районного суду.

Для участі в засіданні викликати сторін.

До початку судового розгляду необхідності проводити додаткові процесуальні дії немає.

Суддя:
Справа № 320/9669/15-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 320/9669/15-а
У х в а л а

"27" листопада 2015 р. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання відсутності компетенції у субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання відсутності компетенції у субєкта владних повноважень.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

До позовної заяви додано копію квитанції №161 від 24.11.2015 про сплату судового збору в розмірі 488 грн, однак оригінал квитанції відсутній, а копія документа не діє підстави встановити реальну сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання відсутності компетенції у субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
Справа № 2-а-404/10
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-404/10р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г..

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 районного центру зайнятості до

ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю посилаючись на те, що відповідач 02.12.2008 року звернувся до ОСОБА_1 РЦЗ та був зареєстрований як такий, що шукає роботу, йому було присвоєно статус безробітного В заяв, відповідач стверджував, що він в даний час не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається. Відповідно до чинного законодавства йому виплачувалася допомога по безробіттю. За результатами звірки з Державною податковою інспекцією було встановлено, що відповідач в період знаходження на обліку в ОСОБА_1 РЦЗ одночасно отримує доходи з ВАТ «Полтаваплемсервіс».

Таким чином відповідач приховав відомості про роботу та незаконно отримував допомогу по безробіттю. Тому ОСОБА_1 РЦЗ змушений звертатися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 районного центру

зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.

Призначити справу до попереднього розгляду на 25.01.2010 року о 8 г од. 40 хв. Надіслати дану ухвалу відповідачу, додавши копію позовної заяви із додатками. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 25.01.2010 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 2-а-404/10
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л Я

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю, і прохали стягнути з відповідачки незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1967,74 грн.

Позивач в судовому засіданні відмовився в подальшому підтримувати позовні вимоги і прохав його позов залишити без розгляду .

Залишення позову без розгляду не суперечить закону.

Керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-а-472/10
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№ 2-а-472/10

25 січня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107,110, ч.3 ст.122, КАС України, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонд» в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу призначити до розгляду порядку письмового провадження в залі суду селища Решетилівка, Полтавської області.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Решетилівському районі строк до 18.02.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобов'язати відповідача надати довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

Суддя:
Справа № 2-а-475/10
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№ 2-а-475/10

25 січня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107,110, ч.3 ст.122, КАС України, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонд» в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу призначити до розгляду порядку письмового провадження в залі суду селища Решетилівка, Полтавської області.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Решетилівському районі строк до 18.02.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобов'язати відповідача надати довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

Суддя:
Справа № 320/9668/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.12.2015
Справа № 320/9668/15-а
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві позивачка просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення 20 листопада 2015 року пленарного засідання першої сесії Мелітопольської міської ради VII скликання протиправним та визнати пленарне засідання, проведене 20 листопада 2015 року таким, що не набуло повноважень сесії Мелітопольської міської ради, передбачених ст.46 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст. 107, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними.

Судове засідання призначити на 25 грудня 2015 року на 09-30 годину з викликом сторін в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 25 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-490/10
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№ 2-а-490/10

26 січня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107,110, ч.3 ст.122, КАС України, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонд» в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу призначити до розгляду порядку письмового провадження в залі суду селища Решетилівка, Полтавської області.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Решетилівському районі строк до 18.02.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобов'язати відповідача надати довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

Суддя:
Справа № 2-а-470/10
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№ 2-а-470/10

25 січня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107,110, ч.3 ст.122, КАС України, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонд» в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу призначити до розгляду порядку письмового провадження в залі суду селища Решетилівка, Полтавської області.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Решетилівському районі строк до 18.02.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобов'язати відповідача надати довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

Суддя:
Справа № 2-а-497/10
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№ 2-а-497/10

28 січня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107,110, ч.3 ст.122, КАС України, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонд» в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу призначити до розгляду порядку письмового провадження в залі суду селища Решетилівка, Полтавської області.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Решетилівському районі строк до 18.02.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобов'язати відповідача надати довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

Суддя:
Справа № 2-а-10898/11
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Голубкової М.А., розглянувши у скороченому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

14.106.2011 р. у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволені частково

При виконанні судового рішення, було виявлено помилка в резолютивній часті , а саме, помилково вказан по-батькові позивача, замість Устинівна, в постанові суду вказано Устимівна.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення помилки у судовому рішенні .

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 0827/2-а-10898/11 від 14.10.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати в постанові суду прізвище, ім.я, по батькові позивача ОСОБА_1.

В іншій частині, постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Голубкова
Справа № 2-а-1720/10
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1720/10
Провадження №2-а-1720/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу /третій особі /, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 25 листопада 2010 року

о 9 год. 10 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної аяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/11020/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Волоско І.Р., секретар - Підлужний Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові, інспектора патрульної служби №1 Управління патрульної служби МВС у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил ,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 17, 128, 159-163, 167 КАС України, ст.ст. 22, 245, 251, 280, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора патрульної служби №1 Управління патрульної служби МВС у м.Львові ОСОБА_2 серії ПС 2 № 679635 від 25.10.2015 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 122 КУпАП в частині призначення адміністративного стягнення - змінити.

Застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення - усне зауваження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.