overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/1942/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/1942/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальінстю "Водолії" про залишення без розгляду заяву про виправлення описки від 30.07.2012р. в адміністративній справі № 2а/0270/1942/12 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Водолії", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ТОВ Фірма "Енерджі Центр", ТОВ "Фенікс Інтегрейтид Сервисиз", ТОВ "Біотрейд НДК" до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, про: визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Водолії", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ТОВ Фірма "Енерджі Центр", ТОВ "Фенікс Інтегрейтид Сервисиз", ТОВ "Біотрейд НДК" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою суду від 21.06.2012 року позовні вимоги задоволено повністю.

30 липня 2012 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Водолії" до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх.№ 19506)

У звязку із тим, що станом на 30 липня 2012 року зазначена адміністративна справа перебувала у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, листом від 31.07.2012р. заявника було повідомлено, що розгляд поданої заяви здійснюватиметься Вінницьким окружним адміністративним судом після надходження адміністративної справи № 2а/0270/1942/12 до суду першої інстанції.

27 серпня 2012 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Водолії" надійшла заява про залишення позовної заяви про виправлення описки без розгляду (вх. № 21813 від 27.08.2012р.).

Статтею 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи положення статті 155 КАС України, а також застосовуючи аналогію права, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 30.07.2012р. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Водолії" задовольнити.

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2н/0270/65/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

10 травня 2012 р. Справа № 2н/0270/65/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

суддів: Загороднюка Андрія Григоровича,

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2010 року по справі № 2-а-3372/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2010 року по справі № 2-а-3372/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року з метою раціонального використання коштів Державного бюджету, у зв'язку з неможливості повороту виконання рішення суду у справах щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів враховує, що в силу частини 3 статті 252 КАС України, суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Натомість особа, яка заявляє клопотання відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Попри це, заявник у даній справі свого обов'язку щодо доведення обґрунтованості поданого клопотання не виконав, та не навів обставин, що свідчать про наявність підстав для постановлення ухвали про зупинення виконання постанови суду.

Тому, беручи до уваги вказане, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 165, 252, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника Державної судової адміністрації України про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року по справі № 2-а-3372/10/0270 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Загороднюк Андрій Григорович

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/132/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/132/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни суддів Альчука Максима Петровича, Мультян Марини Бондівни, розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони її правонаступником у справі № 2а/0270/132/11 за позовом: ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів..

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2011р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

13.11.2012р. на адресу суду від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Так, ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, що закріплює ч.2 вищезазначеної норми КАС України.

Таким чином, суд вважає за можливе дану заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони її правонаступником у справі № 2а/0270/132/11 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів до судового розгляду на 27.11.2012р. о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 7, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Островського,14).

Копію даної ухвали суду надіслати сторонам по справі та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

Судді (підпис) Альчук Максим Петрович

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2-а-2333/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 вересня 2012 р. Справа № 2-а-2333/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-2333/10/0270 за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницької обласної філармонії про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницької обласної філармонія про зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 28.07.2011р. позовні вимоги задоволено повністю.

18 серпня 2011 року в даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

14 вересня 2012 року до канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду від стягувача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що на підставі постанови Кабінета Міністрів України від 20.07.2011р. № 765 "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції", 30 грудня 2011 року утворено Державну фінансову інспекцію Вінницької області, шляхом перетворення контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області.

Тому, з метою належного виконання судового рішення, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 264 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вирішив призначити заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до судового розгляду на 27 вересня 2012 року о 15:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію ухвали направити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Вінниці та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-4363/08
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 листопада 2012 р. Справа № 2-а-4363/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони її правонаступником у справі № 2а-4363/08 за позовом: ОСОБА_1 до: Державної судової адміністрації України (відповідач 1), Державного казначейства України (відповідач 2), Вінницька обласна державна адміністрація (відповідач 3) про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України (відповідач 1), Державного казначейства України (відповідач 2), Вінницька обласна державна адміністрація (відповідач 3) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2008р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

12.11.2012р. на адресу суду від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Так, ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, що закріплює ч.2 вищезазначеної норми КАС України.

Таким чином, суд вважає за можливе дану заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони її правонаступником у справі № 2а-4363/08 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України (відповідач 1), Державного казначейства України (відповідач 2), Вінницька обласна державна адміністрація (відповідач 3) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів до судового розгляду на 27.11.2012р. о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 7, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Островського,14).

Копію даної ухвали суду надіслати сторонам по справі та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/1609/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

29 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1609/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

суддів: Сала Павла Ігоровича

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області

за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного казначейства України

про: визнання бездіяльності протиправною иа стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованності по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Згідно п. 2 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року №460/2011, Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Підстави та порядок здійснення заміни сторони чи третьої особи її правонаступником визначені статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, з урахуванням того, що на момент розгляду справи функціонує Державна казначейська служба України, яка є правонаступником Державного казначейства України, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни Державного казначейства України його правонаступником - Державною казначейською службою України.

Керуючись ст.ст. 55, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити третю особу - Державне казначейство України його правонаступником - Державною казначейською службою України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді /підписи/ ОСОБА_4

ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1910/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1910/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді :Чернюк Алли Юріївни, суддів Вільчинського Олександра Ванадійовича, Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі № 2а/0270/1910/11 за позовом: ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.03.2012р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

23.04.2012р. на адресу суду від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового судового рішення.

Так, ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України ( надалі-КАС України) визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положення ч.3 вищезазначеної норми КАС України передбачають, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, щодо необхідності заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення, призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 168 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, призначити до судового розгляду на 08.06.2012р. о 11год.00хв., в залі судових засідань № 7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Островського,14).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

Судді (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 2а/0270/1448/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1448/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Оніщенка Петра Анатолійовича

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача: не з'явився,

третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до: державного реєстратора виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідача - ОСОБА_5

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідача - ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивачами заявлено клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, зокрема пункт 3 прохальної частини, яким позивачі просили суд зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради виконати рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.2011р. та рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2011р.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Також ч.1 ст. 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надсилали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляли, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Враховуючи беззаперечне право позивача відмовитися від частини позовних вимог, суд немає підстав для відмови у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Залишити позовну заяву в частині зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради виконати рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.2010р. та рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2011р. без розгляду.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович