overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/4119/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" грудня 2015 р. Справа № 809/4119/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Ткачук О.П.,

за участю сторін:

позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Управління державного архітектурного будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови 38/1009/02-43/201510 від 08.09.2015 року,-

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова буде складена в повному обсязі 07.12.2015 року.

Суддя: Мигалюк Ю.В.
Справа № 809/2545/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. Справа № 809/2545/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області до ПАТ "Домобудівник" про стягнення заборгованості в сумі 66291,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області звернулося в суд із адміністративним позовом до ПАТ "Домобудівник" про стягнення заборгованості в сумі 66291,56 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області за результатами розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про розяснення судового рішення в справі №341/1017/14-а.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про необхідність поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила з приводу поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку представника сторін, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2015 року відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області у розясненні постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій.

Вказана ухвала набрала законної сили 16.11.2015 року (а.с.101-102).

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали. Суд вважає, що провадження по адміністративній справі № 809/2545/15 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області до ПАТ "Домобудівник" про стягнення заборгованості в сумі 66291,56 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути викладене в апеляційній чи касаційній скарзі на судове рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Могила А.Б.
Справа № 809/3719/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"02" грудня 2015 р. Справа № 809/3719/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Лучко О.О.

Судді Кишинського М.І.,

Судді Гундяка В.Д.,

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідачів УМВС в Івано-Франківській області та МВС України: ОСОБА_3

представника відповідача Рожнятівського РВ УМВС в Івано-Франківській області: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про збільшення та уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України, Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування наказів №414 о/с від 12.03.2015 року, №122 о/с від 13.03.2015 року, поновлення на роботі та стягнення коштів за час,-

Керуючись ст.ст.137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви про зміну позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Лучко О.О.

Суддя: Кишинський М.І.

Суддя: Гундяк В.Д.

Ухвала буде складена в повному обсязі 07.12.15.
Справа № П/811/2500/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

25 листопада 2015 року Справа № П/811/2500/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення.

В судове засідання представник позивача та відповідача не зявилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі у порядку письмового провадження (а.с.159, 160).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/3357/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02 грудня 2015 року Справа № П/811/3357/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до приватного підприємства "Гроу" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Стягнути з Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області () на користь Державного бюджету України (на розрахунковий рахунок: 4002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; ОСОБА_3 отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, Кіровоградський окружний адміністративний суд, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Виготовлення постанови в повному обсязі відкладено до 04.12.2015 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 812/1538/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1538/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказів.

Ухвалою від 19 листопада 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказів зупинено до 01 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/9834/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9834/15-а
Провадження № 2-а/750/803/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря Кравченко І.В.,

за участі позивача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження від 30.11.2015 року, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 01.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 1-4, 6-9, 18, 41, 71, 72, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради від 20.08.2015 року про утримання з ОСОБА_2 надміру виплаченої суми допомоги, а саме 202,75 грн., у розмірі 20% з допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дітей одиноким матерям та зобовязання повернути надлишково утриману суму державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям у сумі 954 грн. 66 коп.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради щодо припинення виплати ОСОБА_2 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям у розмірі обчисленому відповідно до ст.. 5 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», починаючи з 01.06.2015 року.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2а-1697/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" червня 2011 р. Справа № 2a-1697/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Дмитровичадо управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про скасування рішень №2951 та №2952 від 05.01.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про скасування рішень №2951 та №2952 від 05.01.2011 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про скасування рішень №2951 та №2952 від 05.01.2011 року залишено без руху і надано строк до 03.06.2011 року для усунення її недоліків, шляхом подання документів до позовної заяви та її копії, що вказані в заяві як додатки до позову та документа про сплату судового збору.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про скасування рішень №2951 та №2952 від 05.01.2011 року - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-1643/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"08" червня 2011 р. Справа № 2a-1643/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Зарицької Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Долинської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 635,16 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Долинська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку, штрафних санкцій та нарахованої пені на загальну суму 635,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Подане представником позивача клопотання суд розцінює як клопотання про відкликання адміністративного позову.

Згідно ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 635 (шістсот тридцять п"ять) грн. 16 коп.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.