Справа № 554/7890/15-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

554/7890/15-а

УХВАЛА

05 листопада 2015 р.

Справа № 554/7890/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Український незалежний центр політичних досліджень" на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 25.09.2015р. по справі № 554/7890/15-а

за позовом Громадської організації "Український незалежний центр політичних досліджень"

до Полтавської міської ради

про визнання протиправними та нечинними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 25.09.2015р. відмовлено у задоволенні позову Громадської організації "Український незалежний центр політичних досліджень" до Полтавської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинній на момент подання адміністративного позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року), при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції,чинній на момент подання адміністративного позову), за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлено розмір судового збору в 0,06 розміру мінімальної заробітної плати у розмірі 73, 08 грн.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 р. N 484-VIII, та які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 р., розмір судового збору, що має бути сплачений за кожну позовну вимогу, складає 80, 39грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким визнати такими, що не відповідають Конституції України, Європейській конвенції з прав людини рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради № 49 від 09 лютого 2000 року, яким затверджено «Тимчасове положення про порядок проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій в м. Полтава», рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради № 50 від 09 лютого 2000 року «Про визначення постійного місця проведення об’єднаннями громадян, осередками політичних партій та громадянами заходів, пов’язаних із залученням великої кількості людей» та рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради №309 від 02 листопада 2011 року «Про питання внутрішньо організаційного забезпечення розгляду звернень про проведення масових заходів у м. Полтава», визнання цих рішень нечинними відмовити.

Таким чином, за подання апеляційної скарги по даній справі, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 160 гривен 78 копійок, проте, апелянтом сплачено лише 94 гривні

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разіне усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Український незалежний центр політичних досліджень" на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 25.09.2015р. по справі № 554/7890/15-а за позовом Громадської організації "Український незалежний центр політичних досліджень" до Полтавської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень - залишити без руху.

Повідомити Громадську організацію "Український незалежний центр політичних досліджень про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.