overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5969/10
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,-

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 11,71,161,162,183-2 КАС України, ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона щодо не нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 02.06.2010 року по 13.12.2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона (73036, м.Херсон, вул.Перекопська, 166 р/р 12 ВАТ "Ощадбанк" МФО 352457 код ОКПО 21294869) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (73000, м.Херсон, вул.24 Східна, 32) підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 02.06.2010 року по 13.12.2010 року з урахуванням вже проведених нарахувань та виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рябова О.Д.
Справа № 2а-4066/10
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа 2а-4066/10/2110
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

25.11.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді Полив'яного В.М.

при секретареві: Дудник І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.11.2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Дніпровському районі м.Херсона відкрито.

У попереднє судове засідання з'явились позивач та представник відповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справу підготовлено до судового розгляду в судовому

засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду виконані

наступні підготовчі дії:

1.з'ясовано позовні вимоги;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої докази по справі

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій і призначити до судового розгляду о 09 год. 00 хв. " 07" грудня 2010 року у залі судового засідання.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-4057/10
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-4057/10
стат. звіт № 2.19.6.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м.Херсона з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певний дій, в якому просить зобов'язати відповідача виконати начислення та виплатити щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як „дитині війни".

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення без руху - відсутні.

Крім того, враховуючи майновий стан позивача, на підставі ч. 1 ст. 88 КАС України, вважаю за можливе звільнити його повністю від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання дій.

Звільнити позивача повністю від сплати судового збору.

Призначити справу до попереднього судового розгляду о 09 год. 00 хв. «16» листопада 2010 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 6 поверх, каб. 606.

В судове засідання викликати сторони.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та запропонувати подати у строк до « 15 » листопада 2010 року письмові заперечення проти позову.

Повідомити про його обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких було подано адміністративний позов.

м.Херсон

Копію ухвали направити сторонам по справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст..ст, 49; 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 2а-2483/10
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-2483/10/2110
У Х В А Л А

10.11.2010 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Ратушної В.О.

при секретарі Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району в м. Херсоні виконати начислення та виплату щомісячної соціальної допомоги за 2008-2009 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про відкликання позовної заяви, у звязку з тим, що іншим суддею розглядається її позов до відповідача де ставляться позовні вимоги за 2010 рік.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 2а-2189/10
Суддя: Заболотний В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2189/10
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 жовтня 2010 року Дніпровський районний суду міста Херсона у складі

головуючого судді Заболотний В.М.,

при секретарі Студинській К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Херсона, про спонукання до виконання дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивав 13.10.2010 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше,

обчислюєте з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач в позовних вимогах просить суд зобов'язати Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Херсона, виконати начислення та виплати йому, як дитині війни щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30,0% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2008 року 31.12.2009 року, то ним пропущено шестимісячний строк передбачений ч.2 ст.99 КАС України.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку.

Закон України «Про соціальний захист дітей війни» вступив в силу 01.01.2006 року та відповідно, не отримавши соціальну допомогу, передбачену цим законом, позивач з цього часу повинен був дізнатися про порушення своїх прав. Закони, інші нормативно-правові акти є доступними для ознайомлення всіма громадянами, що закріплено положеннями ст.57 Конституції України, можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання людини.

Таким чином враховуючи наведене, суд вважає, що вказаний строк пропущений без поважних причин та він поновленню не підлягає, що в силу ст.100 КАС України, є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Херсона, про спонукання до виконання дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Заболотний В.М.
Справа № 2а-5965/10
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,-

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 11,71,161,162,183-2 КАС України, ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона щодо не нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 02.06.2010 року по 13.12.2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона (73036, м.Херсон, вул.Перекопська, 166 р/р 12 ВАТ "Ощадбанк" МФО 352457 код ОКПО 21294869) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (73000, м.Херсон, с.Сонячне, вул.Робоча, 11) підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 02.06.2010 року по 13.12.2010 року з урахуванням вже проведених нарахувань та виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рябова О.Д.
Справа № 2а-5966/10
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,-

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 11,71,161,162,183-2 КАС України, ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона щодо не нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 02.06.2010 року по 13.12.2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона (73036, м.Херсон, вул.Перекопська, 166 р/р 12 ВАТ "Ощадбанк" МФО 352457 код ОКПО 21294869) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (73000, м.Херсон, вул.7 Текстильна, 25) підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 02.06.2010 року по 13.12.2010 року з урахуванням вже проведених нарахувань та виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рябова О.Д.
Справа № 2а-5964/10
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,-

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 11,71,161,162,183-2 КАС України, ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона щодо не нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 02.06.2010 року по 13.12.2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона (73036, м.Херсон, вул.Перекопська, 166 р/р 12 ВАТ "Ощадбанк" МФО 352457 код ОКПО 21294869) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (73000, м.Херсон, пров.Бериславський, 26) підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 02.06.2010 року по 13.12.2010 року з урахуванням вже проведених нарахувань та виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рябова О.Д.
Справа № 2а-4057/10
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа - № 2а-4057/10/2110
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

16.11.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі головуючого: судді Полив'яного В.М.

при секретареві: Дудник І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.11.2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Дніпровському районі м.Херсона відкрито.

У попереднє судове засідання з'явились позивач та представник відповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. Справу підготовлено до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду виконані наступні підготовчі дії:

1.з'ясовано позовні вимоги;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої докази по справі

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій призначити до судового розгляду о 09 год. 00 хв. " 25" листопада 2010 року у залі судового засідання

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 2а-5955/10
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС ВЗС м.Херсона, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ІДПС ВЗС м.Херсона, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Просить поновити строк на оскарження постанови; скасувати постанову ВТ №091476 від 29.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення ВТ №091476 від 29.01.2010 року, яку позивач отримав в цей же день. Про що свідчить його підпис на постанові, а з позовом про її скасування звернувся до суду 01.12.2010 року про оскарження вказаної постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, ставлячи питання про його поновлення строку на оскарження постанови, доказів поважності його пропуску не надав, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 107 ч.1 п.5, ч.7 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС ВЗС м.Херсона, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя Рябова О.Д.
Справа № 2а-541/10
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №2а-541/І0
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1АМ. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 20.04.2010 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем до позовної заяви додано копії документів, що приєднуються до неї, які не можливо вивчити - навіть прочитати, а крім того позивач звертається до відповідача, якого в Херсонській області не існує.

За вказаних обставин позивачу було запропоновано у строк до 12.05.2010 року усунути вказані недоліки, що зроблено ним не було, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.І. Стамбула