overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/16812/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/556/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Жаловаги І.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З ініціативи суду вирішується питання про заміну відповідача інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Луцька ОСОБА_2 на Управління превентивної діяльності ГУ НП у Волинській області.

Позивач ОСОБА_1 щодо заміни відповідача ГУ НП у Волинській області на Управління превентивної діяльності ГУ НП у Волинській області не заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ч.ч. 1,3 ст. 52, 165 КАС України, на підставі Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Луцька про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідача інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Луцька ОСОБА_2 на належного відповідача управління превентивної діяльності ГУ НП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15).

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Повідомити учасників процесу про те, що судове засідання у справі відбудеться 23 грудня 2015 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/12762/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/467/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Федорчук Д.Р.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 обласного благодійного фонду «Архітектурна Волинь» до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 обласний благодійний фонд «Архітектурна Волинь» звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, в особі якого на підставі оспорюваного рішення Луцької міської ради від 24.06.2015 року № 75/1 було надано матеріальну допомогу родині загиблого героя небесної сотні ОСОБА_4 для влаштування памятника ОСОБА_4 та загиблим волинським героям небесної сотні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права , свободи, інтереси та обовязки.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки в даному випадку рішення суду не впливає на права і обовязки ОСОБА_3 щодо сторін.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-8904/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8904/11
У Х В А Л А

23 серпня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення №11/4 від 23.06.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Луцької міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення №11/4 від 23.06.2011р.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з копії ухвали Луцького міськрайонного суду від 23 серпня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення №11/4 від 23.06.2011р.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення №11/4 від 23.06.2011р. слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення №11/4 від 23.06.2011р. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-8883/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8883/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" серпня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 14.09.2011 о 11:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 14.09.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-9100/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9100/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" вересня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 19.10.2011 о 14:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 19.10.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-8987/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8987/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 серпня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 5 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 серпня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою

особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що позивач оскаржує постанову від 29 січня 2011 року, а в суд позивач звернувся лише 29 серпня 2011 року, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Позивачем не подано належних доказів того, що строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин, зокрема як вбачається з постанови позивач одержав її копію 29 січня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 5 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-8873/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8873/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" серпня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення №11/4 від 23.06.2011р.,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення №11/4 від 23.06.2011р..

Призначити попереднє судове засідання на 23.09.2011 о 14:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 23.09.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-9358/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9358/11
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Волинського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно.

Від позивача надійшла заява про повернення його позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-8812/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8812/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" серпня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВДПС м.Луцьк, ст.лейтенант ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №117834 серії АС1 від 17.08.2011р.,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВДПС м.Луцьк, ст.лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №117834 серії АС1 від 17.08.2011р..

Призначити справу до судового розгляду на 15.09.2011 о 11:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 15.09.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-9009/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9009/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" серпня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконком Луцької міської ради та Луцького МВ УМВС України у Волинській області, про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Луцької міської ради,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконком Луцької міської ради та Луцького МВ УМВС України у Волинській області про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Луцької міської ради.

Призначити справу до попереднього судового засідання 26.09.2011 о 09:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 26.09.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-8998/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8998/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" серпня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства надзвичайних ситуацій України та Волинської обласної державної адміністрації, про визнання неправомірною бездіяльності Міністерства надзвичайних ситуацій України щодо невідшкодування вартості самостійно придбаного житла,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства надзвичайних ситуацій України та Волинської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності Міністерства надзвичайних ситуацій України щодо невідшкодування вартості самостійно придбаного житла.

Призначити попередне судового засідання на 26.09.2011 о 16:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 26.09.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-9001/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9001/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" серпня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС №4 РДПС №2 ОБДПС ДАІ для ОДДЗ ОСОБА_2 УДАІ УМВС України у Волинській області, про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС №4 РДПС №2 ОБДПС ДАІ для ОДДЗ ОСОБА_2 УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 16.09.2011 о 09:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 16.09.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 169/638/15-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/638/15-а
Провадження № 2-а/169/17/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2015 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області від 16 жовтня 2015 року №2504/02-16 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 05 жовтня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий