Справа № 2-а-358/10
Суддя: Єзерська І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області а складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

з участю секретаря судового засідання - Забродської Т.А. розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позов, мотивовано тим, що за постановою старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира позивача незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які випливають з приводу реалізації прав суб'єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності. Суд розглядає справу в межах заявленого позову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира старшим сержантом міліції ОСОБА_2 серії АМ №199986 від 17 серпня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.І ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що останній 17 серпня 2010 року о 16 год. 55 хв. в м.Житомирі по вул.Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1 та проігнорував вимогу дорожнього знака «Напрямок руху по смугах», чим порушив п.5.16 ПДР (а.с.4).

Судом встановлено, що у якості доказу вини ОСОБА_1 до суду була надана протокол та постанова по справі про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2010 року, будь-які інші докази відсутні.

Крім того, із наданих до суду доказів суд не вбачає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення.

Згідно ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його

вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що постанова є незаконною та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 72, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ЗУ «Про дорожній рух», ЗУ «Про автомобільний транспорт», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира старшим сержантом міліції ОСОБА_2 серії АМ №199986 від 17 серпня 2010 року визнати незаконною та скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.І ст.122 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Є-