Справа № 2-а-21/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-21/10
Провадження № 2-а-21/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Мікула В. Є.,

при секретарі- Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного - стану районного управління юстиції в Жовківському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певну дію - відновлення запису про національність та внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про відновлення національності та знесення змін до актового запису про народження посилаючись на те, що вона народилася 01 жовтня 1959 року в с. Любеля Жовківського району, що стверджується свідоцтвом про народження 1-УР № 302008 виданого 17 серпня 1960 року Любельською сільською радою, актовий запис № 40 від 22.10.1959 року. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Її батьками є ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. В актовому записі про її народження зазначено національність батька "українець". її батько- Бубняк ОСОБА_4 народився в м. Жовкві, його батьками є ОСОБА_5, мати ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про його народження П-ЯР № 383343 від 30.07.1959 року. За національністю батьки її батька, тобто її дід і баба були поляками, однак в свідоцтві про народження батька в графі по національність Батьків запис про національність відсутній.

Вона звернулася до Жовківського відділу РАЦС про витяг з актового запису, де було віднайдено книги із актовими записами по народження її батька і встановлено, що його батьки провели обряд хрещення батька в костелі в м. Жовкві де проведено запис № 29 від 26.06. 1939 року. Запис про національність його батьків в книзі відсутня, оскільки в той час таке не зазначалося. Батько постійно наголошував про те, що він за національністю поляк та є римо-католицького віросповідання, однак про внесення змін в актовий запис не звертався, так як в 40-к роках були складні часи, і за те, що батьки були поляками, переслідувалися, а надалі загинули і батько з іншим братом залишився сиротою.

На даний час вона бажає встановити національність батька, що б дало їй можливість на ряд пільг при отриманні роботи, навчання їй та її дітям на території Польші та й таке має для неї значення і впливає на її віросповідання.

Вона звернулася до Жовківського відділу РАЦС про внесення змін в актовий запис про її народження, та виправити запис про національність батька з "українець" на "поляк", однак висновком № 26/03-44 від 25.03.2008року їй в цьому відмовлено та роз'яснено про судовий порядок.

Вважає, що такі дії є безпідставними, оскільки факт про реєстрацію народження батька в римо-католицькому костелі в м. Жовкві свідчить про його віросповідання та національність, а також відсутність запису про національність в актовому запису свідчить, що таке щодо осіб польської національності в той час не проводилося. Просить задоволити позовні вимоги та провести розгляд справи в її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлена, однак Жовківським відділом РАЦС надіслано листа про розгляд справа відсутності їх представника та висловлено думку про відсутність заперечень проти позови вимог, а тому судом розглянуто справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійпп висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

З довідки про народження від 22.03.2008 року №149/03-49 виданої Жовківським відділе РАЦС вбачається, що ОСОБА_2 народився в м.Жовкві 20.06.1939 року про що проведено запис про його народження в костелі м. Жовкви Львівської області 26.06.1939 року актовий запис № 29.

З свідоцтва про народження П-ЯР №383343, яке видано повторно про народження ОСОБА_7 в графі національність батьків запис відсутній.

З свідоцтва про народження позивачки 1-УР № 302008 від 17.08.1960 року вбачається! її батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_3, національність зазначено як українці.

Про те, що дошлюбне прізвище позивачка «Бубняк» стверджено свідоцтвом ї одруження від 5.03.1981 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-СГ№ 094134 від 20.04.21 року. Після розлучення залишено прізвище «Кузь».

З висновку № № 26/03-44 від 05.03.2008 року відділу РАЦС Жовківського управлії юстиції вбачається, що таким відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1. щодо внесеш змін до актового запису про її народження, щодо зміни національності батька, по причині, що актовому записі проведені в костелі м.Жовква відсутня графа та запис про національність батьків.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, слід задоволити, оскільки відповідно до ст. З ЦК України, фізична особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з положеннями ст.. 11 Закону України «Про національні меншини в У громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

Керуючись ст. ст.86,15,159,160,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України,с>

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управліщ юстиції у Львівській області внести запис до актового запису про народження ОСОБА_2 № 29 від 26 червня 1939 року проведеного в костелі в м. Жовква Львівської області про національність ОСОБА_2, виправши запис в графі про національність "українець" на " поляк".

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Постанова суду виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В. Є. Мікула