overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2814/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2814/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

09 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2814/11

За позовом: Приватного підприємства "Джерело"

до: відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень

про: визнання протиправними дій, скасування актів опису та арешту майна

Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Джерело" до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень про визнання протиправними дій, скасування актів опису та арешту майна.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", оскільки рішення по даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов‘язки.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов‘язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Також частиною 3 ст. 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" .

Надіслати копії даної ухвали сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/5693/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5693/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І.М., розглянувши заяву представника Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про виправлення описки в постанові від 23.12.2011 року по адміністративній справі № 2а/0270/5693/11 за позовом Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про адміністративне затримання та примусове тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про адміністративне затримання та примусове тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.2011 року адміністративний позов Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області задоволено повністю, затримано громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на термін до 12 (дванадцяти) місяців з утриманням у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

28.12.2011р. до суду надійшла заява представника Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про виправлення в тексті постанови дати народження громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 з 25.12.1994 року на 25.12.1991 року, як помилково зазначеної.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства ( далі - КАС) України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 28 грудня 2011 р. о 17:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-5004/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2011 р. Справа № 2-а-5004/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух В.М. розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до приватного підприємства "ОСОБА_1М." про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької до приватного підприємства "ОСОБА_1М." про стягнення заборгованості.

26 травня 2011 року на адресу суду надійшла заява відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької до приватного підприємства "ОСОБА_1М." про стягнення заборгованості.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 3 червня 2011 р. о 10:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання позивача, відповідача та державного виконавця.

3. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 2-а-5360/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-5360/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі по справі:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.07.2011 року позовні вимоги ржавної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 простягнення заборгованості у сумі 49640,08 грн., задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови, Вінницьким окружним адміністративним судом 13.07.2011 року було видано виконавчий лист.

04.10.2011 року на адресу суду від представника Державної податкової інспекції у м. Вінниці надійшла заява, якою просить виправити помилку у виконавчому листі.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частина 3 с. 259 КАС України передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність обставин для призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву для розгляду для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі на 17.10.2011р. о 16:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання стягувача - Державної податкової інспекції у м. Вінниці та боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1268/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1268/11

У Х В А Л А

18 жовтня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1268/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву державного реєстратора виконавчого комітета Вінницької міської ради про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 2а/0270/1268/11 за позовом державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Офісно-торгівельний комплекс "Вишенька - Центр" про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Офісно-торгівельний комплекс "Вишенька - Центр" про припинення юридичної особи.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.04.2011р. позовні вимоги було задоволено повністю. Вказане рішення набрало законної сили.

14 жовтня 2011 року до суду від позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення в даній адміністративній справі, так як, на його думку, незрозумілими є підстави припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.1,2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,165,170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради до розгляду на 10 листопада 2011 року о 17:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-4012/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2011 р. Справа № 2-а-4012/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши заяву Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення описки в постанові суду від 18.08.2011р. по справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

19.12.2011р. на адресу суду від уповноваженого представника Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції, надійшла заява про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 18.08.2011р.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв'язку з вище викладеним та у відповідності до частини 2 статті 169 КАС України, вважаю за необхідне призначити заяву про виправлення описки в постанові суду від 18.08.2011р.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення описки в постанові суду від 18.08.2011р. по справі № 2а/4012/10/0270 за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у судове засідання на 04 січня 2012 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/4404/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/4404/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи за позовом Хмільницького міжрайопрокурора в інтересах держави в особі територіального Управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Хмільницького міжрайопрокурора в інтересах держави в особі територіального Управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.10.2011р. позовні вимоги задоволено повністю.

Однак, в резолютивній частині даного рішення, допущено описку. Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 28 жовтня 2011 р. о 09:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/2948/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

20 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2948/11

За позовом: Колективного підприємства "Козятинська друкарня"

до: Державного реєстратора Козятинської міської ради Вінницької області ОСОБА_1

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Колективного підприємства "Козятинська друкарня" до Державного реєстратора Козятинської міської ради Вінницької області ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки .

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Також частиною 3 ст. 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна