Справа № 2-а-827/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 березня 2010 р. Справа № 2-а-827/10/0270

За позовом: прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 коледж бізнесу"

про: стягнення 33 830 грн. 61 коп.

Суддя: Свентух Віталій Михайлович

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 коледж бізнесу" про стягнення 33 830 грн. 61 коп..

Відповідно до статті 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Виходячи з положень цієї ж статті, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач є субєктом владних повноважень.

Пунктом 4 частини 1 статті 17 КАС України встановлено компетенцію адміністративних судів, яка поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно статті 60 КАС України у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатись до адміністративного суду із адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

З поданих прокурором до суду матеріалів вбачається, що позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відсутні підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом.

А тому суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 60, 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 коледж бізнесу" про стягнення 33 830 грн. 61 коп..

Призначити судове засідання у справі на 15 березня 2010 р. о 12:30 в залі судового засідання № 7 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та прокурора.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Повноваження прокурора як представника у адміністративному судочинстві, який діє у межах своєї компетенції, слід підтвердити службовим посвідченням.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду не пізніше трьох робочих днів до судового засідання, в тому числі:

Прокурору, позивачу: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви № 390вих.-10 від 24.02.2010р. (для огляду в судовому засіданні); картки особового рахунку юридичної особи платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування; обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу його перебігу та погашення; розгорнутий розрахунок сум штрафу та пені (по місяцях); докази часткових розрахунків відповідача (виписки банку, платіжні доручення), якщо такі мали місце; провести взаємо звірку заборгованості вказаної в позові, станом на момент звернення до суду, за результатами якої скласти акт (для чого позивачу зявитись до відповідача); довідку про перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на 01.03.2010р.; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 01.03.2010р.; докази часткових розрахунків (виписки банку, платіжні доручення), якщо такі мали місце; розрахунки сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування; провести взаємо звірку заборгованості вказаної в позові, станом на момент звернення до суду, за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємо звірки); всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали крім сторін направити прокурору, що звернувся з позовом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович