Справа № 2а-4211/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2011 р. Справа № 2a-4211/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № /0, № 1843/10/23-147/1359 від 27.01.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2011 року Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № /0, № 1843/10/23-147/1359 від 27.01.2011 року.

10.05.2011 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

16.05.2011 року Управлінням по випуску шляхово-будівельних матеріалів подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10.05.2011 року про залишення позовної заяви без розгляду.

03.11.2011 року ухвалою Лвівського апеляційного адміністративного суду за наслідком розгляду апеляційної скарги на ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання притиправними та скасуання податкового повідомлення - рішення № /0 від 27.01.2011 року, та №/0 від 27.01.2011 року та №1843/10/23-147/1359 від 27.01.2011 року, ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено для продовження розгляду Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

16.12.2011 року дана адміністративна справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

У відповідності до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи : подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про наявність інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмову у відкритті провадження в адміністративної справи, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України судом встановлено, що окрім здійснення апеляційного оскарження ухвали про залишення даної позовної заяви без розгляду постановленої Івано-Франківським окружним адміністративним судом 10.05.2011 року, позивач повторно звернувся з адміністративним позовом до Івано-Франківського окружного адміністративного суду про скасування, в тому числі податкових повідомлень-рішень №/0, №/0, №1843/10/23-147/1359 від 27.01.2011 року оскаржених даним позовом.

25.05.2011 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №/0, №/0, №1843/10/23-147/1359 від 27.01.2011 року, за № НОМЕР_1, 6026/10/23-147/3950 від 15.03.2011 року.

04.11.2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі, якою позовні вимоги Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську задоволено частково, вказана постанова законної сили не набрала та оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, у провадженні іншого адміністративного суду є справа про спір між Управлінням по випуску шляхово - будівельних матеріалів до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0, №1843/10/23-147/1359 від 27.01.2011 року, за №/0, 6026/10/23-147/3950 від 15.03.2011 року, тобто про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вроховуючи вище викладене адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № /0, № 1843/10/23-147/1359 від 27.01.2011 року - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.