Справа № 2а-748/10
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №2а-748/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючої судді Ратушній В.О. ,

при секретарі Яковлєвій О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ДМУ МВС України в Миколаївській області, інспектора Сокуренко Євгенія Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до УДАІ ДМУ МВС України в Миколаївській області, інспектора Сокуренко Є.Г. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 15.05.2010 року інспектор ДПС виніс постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень. Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС від 15.05.2010, оскільки він правопорушення не вчиняв.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася про причину неявки суд не сповістила , про день та час слухання справи були повідомленні вчасно.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2010 року, складеного інспектором Сокуренко Є.Г., за №130226 ОСОБА_1 15.05.2010 року, керуючи транспортним засобом «Хюндай» д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Ульянівка-Миколаїв на 32 км. рухався по крайній лівій смузі при вільній правій чим порушив п. 11.2 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. На підставі протоколу інспектор виніс постанову ВА № 132800 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Задовольняючи позов, суд виходить із того, що відповідач у судовому засіданні не надав наявних у нього документів та матеріалів щодо наявного спору, і факти, викладені в постанові не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. При прийняті рішення суд також враховує, що інспектор ДПС під час розгляду справи не відібрав письмові пояснення свідків.

У звязку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що постанова ВТ № 132800 від 15.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1В штрафу у розмірі 425 гривень підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову ВА № 132800 від 15.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ратушна