Справа № 810/7214/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/7214/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 810/7214/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел Оіл" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 810/7214/14, адміністративний позов задоволено.

Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати, в задоволенні позову відмовити повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року касаційна скарга Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області була залишена без руху на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В межах встановленого строку скаржник, на виконання вищенаведеної ухвали Вищого адміністративного суду України, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження подав до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строків касаційного оскарження із належними доказами поважності пропуску строку.

Перевіривши доводи вказаної заяви, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Проте, відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права не знайшло свого обґрунтування, оскільки облік товарних запасів позивачем ведеться як за місцем реалізації товарів, шляхом оприбуткування товарів в програми бухгалтерського обліку "1С: Підприємство 7:7" на підставі первинних облікових документів на товар, так і в приміщеннях централізованої бухгалтерії, шляхом опрацювання оригіналів первинних бухгалтерських документів та подальшого їх зберігання, що відповідає вимогам закону. В свою чергу вимог про надання первинних облікових документів на товар як під час перевірки, так і після її завершення посадові особи податкового органу позивачу не заявляли, а відтак висновки акту перевірки про порушення позивачем порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 810/7214/14

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 810/7214/14 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев