overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5103/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5103/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 травня 2013 р. Справа № 2а/0270/5103/12

Cуддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 0270/5103/12 за позовом: управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі до: комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" в особі Томашпільського відокремленого підрозділу комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі до комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" в особі Томашпільського відокремленого підрозділу комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2012р. позовні вимоги задоволенні, а 10.12.2012р. позивачем отримано виконавчий лист.

На адресу суду 22.05.2013р. від управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Положення ч. 1 ст. 260 КАС України визначають, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі, що передбачає ч.2 даної норми КАС України.

За даних обставин, суд вважає за необхідне заяву управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі про видачу дубліката виконавчого листа призначити до розгляду.

Керуючись ст. 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 0270/5103/12 за позовом управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі до комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" в особі Томашпільського відокремленого підрозділу комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, призначити до судового розгляду на 30 травня 2013р. о 14 год. 00 хв., в залі судових засідань за № 6, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Островського,14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя _______________ Секретар ____________
Справа № 802/4517/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4517/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 листопада 2013 р. Справа № 802/4517/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області до Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління про визнання дій протиправними та скасування постанов

в с т а н о в и в :

В листопаді 2013 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області звернулось в суд з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов‘язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані постанови №40211679 про закінчення виконавчого провадження та про звільнення майна боржника з-під арешту від 28.10.2013 року, винесені за зверненням позивача, щодо виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду про стягнення з ВКП "Мрія" на користь Відділення виконавчої дирекції боргу у розмірі 207297,41 грн.

Оскільки, прийняте по справі рішення може стосуватись прав, інтересів або обов'язків ВКП "Марія", з метою повного, всебічного, з`ясування всіх обставин по справі, суд, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Виробничо-комерційне підприємство "Мрія".

За вказаних обставин та керуючись статтями 53, 165, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виробничо-комерційне підприємство "Мрія" (вул. Черняховського, 7, м. Ямпіль, Вінницька область).

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/4584/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 листопада 2013 р. Справа № 802/4584/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконними дій та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконними дій та скасування рішень.

Також, 18 листопада 2013 року ОСОБА_1 до суду подав заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про розгляд питання про забезпечення доказів в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 75,165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про забезпечення доказів на 19 листопада 2013 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-4429/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4429/09/0270

У Х В А Л А

м.Вінниця

20 червня 2013 р. Справа № 2-а-4429/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович розглянувши заяву Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції про зміну способу виконання рішення у справі № 2-а-4429/09/0270 за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Жмеринського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства про примусове стягнення активів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Жмеринського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства про примусове стягнення активів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2009р. позовні вимоги задоволено повністю.

На адресу суду 14.06.2013р. від Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву Жмеринської ОДПІ про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції про зміну способу і порядку виконання судового рішення до розгляду на 26 червня 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань № 6, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 2-а-1578/09/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1578/09/0270

У Х В А Л А

м.Вінниця

08 липня 2013 р. Справа № 2-а-1578/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Приватного підприємця « Віккар-В» про стягнення заборгованості в сумі 3262,75 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Приватного підприємства "Віккар-В" про стягнення заборгованості в сумі 3262, 75 грн..

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2009 року позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Приватного підприємця « Віккар-В» задоволено.

03.03.2010 року в даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

2 липня 2013 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження. Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011р. "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" 10.11.2011р. створено управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському , Замостянському, Староміському районах м. Вінниці.

Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці є повним правонаступником вказаних районних управлінь.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до розгляду на 15 липня 2013 р. о 09:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/2663/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

12 червня 2013 р. Справа № 802/2663/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, суддів Альчука Максима Петровича та Шаповалової Тетяни Михайлівни розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вінницький агрегатний завод"

до: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

Також, 05.06.2013 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову.

Згідно із ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд питання про забезпечення позову та забезпечення доказів в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову на 17 червня 2013 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Альчук Максим Петрович

Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 2а/0270/4763/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 листопада 2013 р. Справа № 2а/0270/4763/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віойл-Агро" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за їх позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0270/4763/12.

Постановою суду від 12.11.2012 року у справі позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

19.11.2013 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Віойл-Агро" про виправлення помилки у виконавчому листі по вищезазначеній справі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частини 3 цієї ж статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засідані з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки до розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віойл-Агро" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за їх позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у судове засідання на 27 листопада 2013 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-4980/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4980/10/0270

У Х В А Л А

02 липня 2013 р. м. Вінниця Справа № 2-а-4980/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Алмаз" про стягнення заборгованості в сумі 28 882 грн. 21 коп..

Постановою суду від 21.12.2010р. позов задоволено повністю, присуджено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Алмаз" на користь управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 28 882 грн. 21 коп.

02.07.2013 р. на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці № 1967/06-44-1/09 від 25.06.2013р. про заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці у виконавчому провадженні по справі №2-а-4980/10/0270 на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 12 липня 2013 року о 13:40 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання учасників судового процесу. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович