Справа № 2-а-1114/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-1114
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2011 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби з обслуговування адміністративної території м.Донецька та автомобільно-технічної інспекції Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі інспектор ДПС) ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_3, який 10 травня 2010 року виніс постанову серії АН №496888 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. У постанові відповідач вказав, що 10 травня 2010 року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті пр. Київський та ст. Моноліт в м.Донецьк Донецької області, проїхав пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим допустив порушення п.8.7.3 «є» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР). Не погоджуючись з постановою про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., позивач ОСОБА_1 просить скасувати її як неправомірну, закривши провадження по справі про адміністративне правопорушення. Позивач послався на те, що за обставин, вказаних у постанові по справі про адміністративне правопорушення, ним не були порушені ПДР, оскільки будь-яких правопорушень він не вчиняв.

Крім того, позивач прохав поновити строк звернення до суду з даним позовом, оскільки він був пропущений з поважної причини, а саме, у звязку із несвоєчасним отриманням копії рішення відповідача у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає поновленню, оскільки він був пропущений з поважної причини. Зазначена причина позивачем обґрунтована та підтверджена відповідними доказами.

Оскільки адміністративний позов подано до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,107,181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови інспектора дорожньої патрульної служби з обслуговування адміністративної території м.Донецька та автомобільно-технічної інспекції Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2 від 10 травня 2010 року

Відкрити провадження у справі №2-а-1114/2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби з обслуговування адміністративної території м.Донецька та автомобільно-технічної інспекції Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду на 24 грудня 2010 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, вул.Новобудови, 23 смт Розівка Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобовязується у строк до часу проведення судового засідання у справі надати судові у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Кущ Т.М. одноособово.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ