Справа № 805/4943/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4943/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2015 року Справа № 805/4943/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Великоновосілківського району Донецької області в особі Мар’їнської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Донецької області до ТОВ «Великоновосілківське комунальне господарство» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Великоновосілківського району Донецької області в особі Мар’їнської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Донецької області до ТОВ «Великоновосілківське комунальне господарство» про стягнення заборгованості.

Прокурор Великоновосілківського району Донецької області в позовній заяві просив відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення по справі у зв’язку із тим, що Законом України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені та на теперішній час відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 “Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України “Про судовий збір”, з якої вбачається, якщо бюджетні установи діють як суб’єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора Великоновосілківського району Донецької області необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” установлено з 1 січня мінімальну заробітну плату - 1218 гривень.

Таким чином, прокурор Великоновосілківського району Донецької області повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, що складає 1218,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Великоновосілківського району Донецької області про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви – відмовити.

Позовну заяву прокурора Великоновосілківського району Донецької області в особі Мар’їнської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Донецької області до ТОВ «Великоновосілківське комунальне господарство» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.