Справа № 814/4020/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

12 листопада 2015 року Справа № 814/4020/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачаРеєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Г.Врадіївщини, 89, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301
третя особаФермерське господарство «Д-Аллель», с. Гуляницьке, Врадіївський район, Миколаївська область, 56323
провизнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними і скасувати рішення Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ідентифікаційний № 17578375 від 28.11.2014 року, яким за Фермерським господарством «Д-Аллель», , зареєстроване право оренди земельної ділянки, загальна площа 6,8942 га, що входить до скаду земель Великовеселівської сільради Врадіївського району Миколаївської області за кадастровим номером НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 23;

- визнати протиправними і скасувати рішення Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ідентифікаційний № 17883827 від 10.12.2014 року, яким за Фермерським господарством «Д-Аллель», , зареєстроване право оренди земельної ділянки, загальна площа 7,035 га, що входить до скаду земель Великовеселівської сільради Врадіївського району Миколаївської області за кадастровим номером НОМЕР_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 23.

06 листопада 2015 року від позивача разом із позовною заявою надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Фермерському господарству «Д-Аллель» виконувати будь-які юридичні дії відносно земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а також проводити до вступу судового рішення по цій справі в законну силу будь-які сільськогосподарські роботи на цих земельних ділянках, до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 09.11.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 23.11.2015 року для усунення недоліків. 11.11.2015 року вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС України, узв'язку з чим суд розглядає заявлене позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністратвиного позову.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що ФГ «Д-Аллель» умисно порушує діюче земельне законодавство України та умови укладених договрів оренди, отже існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, і захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши подане клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України ухвала про забезпечення позову може бути постановлена лише в разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Предметом даного позову є визнання протиправними і скасування рішень Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У своєму клопотанні про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач просить суд заборонити Фермерському господарству «Д-Аллель» виконувати будь-які юридичні дії відносно земельних ділянок, а також проводити будь-які сільськогосподарські роботи цих земельних ділянках, що є втручанням у господарську діяльність третьої особи.

Отже вимоги позивача, викладені у клопотанні про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову лежать поза межами предмету позову та спонукають суд до втручення у господарську діяльність Фермерського господарства «Д-Аллель».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала про відмову в забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.