overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6247/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6247/15

Справа № 815/6247/15

УХВАЛА

30 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Гацанюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника Одеської міської ради про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Олександрія “С” до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Одеська міська рада, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування витягу з технічної документації, зобов’язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки та зобов’язання видати новий витяг із технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 30.11.2015 року сторони не з’явилися, представник позивача повідомила про зайнятість в інших справах в Господарському суді Одеської області, які призначено вперше, та просила про відкладення судового розгляду. Відповідач про поважність причини неявки суд не сповістив.

Представник Одеської міської ради заявив клопотання про зупинення провадження по справі для повторного повідомлення сторін, оскільки перша неявка позивача перешкоджає продовженню судового розгляду справи.

Беручи до уваги, що перша неявка у судове засідання повідомленого належним чином позивача згідно ст.128 КАС України унеможливлює розгляд справи, що викликає необхідність повторного повідомлення осіб, що не з’явилися, про дату, час і місце судового розгляду, враховуючи процесуальні строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/6247/15 - зупинити до 16 грудня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 16 грудня 2015 року на 15:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6674/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6674/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ТОВ «ОМЕГА МІТАЛ СТРОЙ» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.11.2015 року № , № , № ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «ОМЕГА МІТАЛ СТРОЙ» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.11.2015 року № , № , № .

Ухвалою від 25.11.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення по справі у строк до 27.11.2015 року.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07.12.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/6688/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6688/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вегалайт» до Одеської митниці ДФС про скасування карток відмови та рішень про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вегалайт» до Одеської митниці ДФС про скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500040403/2015/00068 від 23.10.2015 року, № 500040403/2015/00059 від 24.10.2015 року, № 500040403/2015/00060 від 24.10.2015 року, №500040403/2015/00058 від 27.10.2015 року, №500040403/2015/00053 від 27.10.2015 року, № 500040403/2015/00050 від 27.10.2015 року, № 500040403/2015/00048 від 31.10.2015 року; скасування рішень про коригування митної вартості товарів № 500040403/2015/000041/2 від 23.10.2015 року, № 500040403/2015/000043/2 від 24.10.2015 року, №500040403/2015/000045/2 від 24.10.2015 року, № 500040403/2015/000053/2 від 27.10.2015 року, №500040403/2015/000055/2 від 27.10.2015 року, № 500040403/2015/000054/2 від 27.10.2015 року, №500040403/2015/000062/2 від 31.10.2015 року.

27 листопада 2015 року представником позивача через канцелярію надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що клопотання позивача надійшло до суду до відкриття провадження у даній справі, суд дійшов до висновку, що відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України даний адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вегалайт» до Одеської митниці ДФС про скасування карток відмови та рішень про коригування митної вартості, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6147/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6147/15
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 23.09.2015 року № 178, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19.10.2015 року відкрито провадження у справі..

Справа неодноразово призначалась до судового слухання.

В судовому засіданні 27.11.2015 року представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач двічі був повідомлений належним чином, виклики-повідомлення до суду не отримує, але позивач в судові засідання 06.11.2015 року та 27.11.2015 року не з'явився, про причини неприбуття не повідомляв. Також не було надано заяв про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що позивач вдруге не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи в його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 155 КАС України залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 128 , п.4 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 23.09.2015 року № 178, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/5280/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5280/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача Ягфарової Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фірми "Б-Проект" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фірми "Б-Проект" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 29.11.2015 року продовжено зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5280/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/6282/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6282/15
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.

судді Марина П.П.

судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №815/6282/15,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування наказу від 17.16.2015 року №85 в частині, висновку від 15.05.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі №815/6282/15 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5863/15 до 14 грудня 2015 року до 14:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя П.П. Марин

Суддя Н.В. Потоцька
Справа № 815/5932/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5932/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Танцюри К.О.

судді Стефанова С.О.

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивач ОСОБА_1

представника Позивача ОСОБА_3,

представника Відповідача Білоконь Н.О.,

Перекладач ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5932/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя К.О. Танцюра

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/4774/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4774/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Ткаченко І.А.,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/4774/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/6192/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6192/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2 (на підставі ордеру та витягу з угоди),

представника відповідача - Панчошак О.Д. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу № 3264 від 21.09.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1, визнання незаконним та скасування наказу № 1580 о/с від 04.11.2015 року в частині, що стосується ОСОБА_1 та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу № 3264 від 21.09.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1, визнання незаконним та скасування наказу № 1580 о/с від 04.11.2015 року в частині, що стосується ОСОБА_1 та поновлення на посаді.

У судовому засіданні 30 листопада 2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання у зв'язку з необхідністю надання часу відповідачу підготувати заперечення на уточнення до адміністративного позову. Позивач підтримав заявлене клопотання, представник відповідача стосовно зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу № 3264 від 21.09.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1, визнання незаконним та скасування наказу № 1580 о/с від 04.11.2015 року в частині, що стосується ОСОБА_1 та поновлення на посаді до 03 грудня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 03 грудня 2015 року 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/6692/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6692/15

Справа № 815/6692/15

УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД-ІМПЕКС» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 20.11.2015 року № 1110,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД-ІМПЕКС» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 20.11.2015 року № 1110.

Ухвалою від 25.11.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення по справі у строк до 27.11.2015 року.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07.12.2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5897/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5897/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Поповчук М.А.,

представника Відповідача Дишливенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ТОВ "ДІОНІС 2010" до Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ "ДІОНІС 2010" до Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області.

Ухвалою суду від 09.11.2015 року зупинено провадження у справі у зв'язку з витребуванням у Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції реєстраційної справи ТОВ "Діоніс 2010".

У строк встановлений судом витребувані документи відповідачем не надано.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про можливість поновлення провадження у справі, представник відповідача заперечував проти поновлення провадження у справі, просив суд продовжити зупинення для надання витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом..

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі №815/5897/15 до 08.12.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 08.12.2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина