Справа № 813/5916/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2015 року813/5916/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про поновлення на роботі, скасування висновку службового розслідування та наказу, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним висновок службового розслідування, затвердженого головою Державної пенітенціарної служби України (далі - ДПТС України) Палагнюком В.М. від 18.09.2015 року;

- визнати протиправним наказ про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності №493/ОД-15 від 22.09.2015 року;

- зобов'язати ДПТС України поновити ОСОБА_1 на службі в ДПТС України на раніше займаній посаді;

- стягнути з ДПТС України в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту відсторонення від виконання обов'язків начальника Миколаївської виправної колонії управління ДПТС України у Львівській області (№50) до часу прийняття рішення у даній справі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 11.11.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом долучення до позовної заяви копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Вказана ухвала скеровувалася на адресу, що зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: Львівська область, Турківський район, с. Зворець. В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення судової кореспонденції, з якого вбачається, що позивач отримав копію ухвали про залишення його позовної заяви без руху 03.11.2015 року.

Крім того, вищевказана ухвала про залишення позовної заяви без руху була скерована на адресу Львівської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області № 19 (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20), у зв'язку з повідомленням позивача про його тимчасове утримання в даній установі. На адресу суду повернулося повідомлення про вручення ухвали, з якого вбачається, що позивач отримав дану ухвалу 16.11.2015 року.

25.11.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача в якому він зазначає, що 16.11.2015 року отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху та просив продовжити строк для усунення недоліків даної позовної заяви, однак жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху суду не надав.

З цього приводу суд зазначає, що згідно наявних у справі повідомлень про вручення, позивач отримав копію ухвали 03.11.2015 року за першою адресою та 16.11.2015 року за другою адресою.

Відтак, в позивача було достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

Однак, у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви та станом на 30.11.2015 року, позивач вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 року про залишення позовної заяви без руху не виконав, інформації про виконання позивачем вимог вищевказаної ухвали до суду не надходило.

Приписами ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене та той факт, що строк, протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі, минув, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про поновлення на роботі, скасування висновку службового розслідування та наказу, разом з доданими до неї документами слід повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

У відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про поновлення на роботі, скасування висновку службового розслідування та наказу, повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.