Справа № 816/1403/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 р.Справа № 816/1403/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Старосуда М.І.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Астра М» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Астра М» про стягнення коштів, -

В с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року позивач, Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (нині - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавської області, далі по тексту Кременчуцька ОДПІ), звернувся до суду з позовом про стягнення з розрахункових рахунків відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Астра М» (далі ТОВ «Астра М») заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 231.306 грн 93 коп

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач, як платник податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України, не виконав обов'язок сплачувати податки в розмірах, у строки та в порядку, що визначені законодавством внаслідок чого у нього виник податковий борг. У зв'язку з тим, що вказана податкова заборгованість не погашена, суму боргу позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року адміністративний позов Кременчуцької ОДПІ задоволено. Стягнуто з рахунків ТОВ «Астра М» () у банках, що обслуговують такого платника податків кошти на погашення суми податкового боргу:

- з податку на додану вартість у розмірі 231306,93 грн (двісті тридцять одна тисяча триста шість гривень 93 коп.) на розрахунковий рахунок № 0008, одержувач УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/14010100, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019;

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 667762,98 грн (шістсот шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят дві гривні 98 коп.) на розрахунковий рахунок № 0008, одержувач УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/11021000, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Судове рішення вмотивоване тим, що скільки за ТОВ «Астра М» наявний податковий борг у розмірі 231.306 грн 93 коп, який в добровільному порядку сплачений не був, то заявлені позовні вимоги про стягнення коштів з рахунків у банківських установах у рахунок погашення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ТОВ «Астра М» в апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з'ясування першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача, відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 ст.203 Податкового кодексу України для подання податкової декларації. (Пункт 203.2 ст.203 Податкового кодексу України.)

За положеннями п. 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п.20.1.18 та 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків; застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). (Пункт 59.5 ст.59 Податкового кодексу України.)

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг ТОВ «Астра М» виник у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань - з податку на додану вартість за жовтень 2014 року згідно декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 року від 19 листопада 2014 року № , донарахувань згідно податкових повідомлень-рішень позивача № /661, №/1359, №/1361, та нарахованої пені за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання.

Так, відповідачем подано до контролюючих органів податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2014 року від 19 листопада 2014 року № , відповідно до якої визначено податкове зобов'язання, що становить 195125 грн (а.с. 11-13).

Станом на момент подання позову борг за вказаною декларацією не сплачено в повному обсязі та становить 192659,71 грн.

Рішенням від 28 березня 2014 року № 16 позивачем надано розстрочення сплати грошових зобов'язань по податку на додану вартість ТОВ «Астра-М», відповідно до якого щомісячний платіж визначений на рівні 15629,24 грн та розмір відсотків за користування розстрочкою на рівні 1664,35 грн (а.с. 20).

Положеннями пункту 100.1 статті 100 Податкового кодексу України визначено, що розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, грошові зобов'язання, визначені вказаним рішенням та договором, вважаються узгодженим. Разом з тим, вказана сума грошових зобов'язань платником податків не сплачена в повному обсязі.

Кременчуцькою ОДПІ проведено перевірку відповідача з питання своєчасності сплати податку на додану вартість згідно податкових повідомлень-рішень від 10 січня 2014 року № , № та від 13 жовтня 2014 року № , за результатами якої складено акт від 31 січня 2015 року № 279/16-03-22-04/32860704 (а.с. 29), на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 16 лютого 2015 року № /661 у розмірі 2055,32 грн. Вказане рішення отримано уповноваженою особою відповідача 17 лютого 2015 року (а.с. 31).

Зазначене податкове повідомлення-рішення ані в адміністративному, ані в судовому порядку не оскаржувалось.

Доказів зворотного відповідачем судам першої та апеляційної інстанції не надано та самостійно судом не встановлено.

Також, Кременчуцькою ОДПІ проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Астра-М» по питанню дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року, законодавства про збір та облік єдиного внеску за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, результати якої оформлено актом від 06.06.2014 №1546/16-03-22-01-08/32860704 (21-22).

На підставі висновків акту від 06.06.2014 року №1546/16-03-22-01-08/32860704 відповідачем 27.06.2014 року винесені податкові повідомлення-рішення, крім інших:

- № /1359, яким ТОВ «Астра-М» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 626624,50 грн (502827 грн - за основним платежем та 123797,50 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями) (а.с. 23);

- № /1361, яким ТОВ «Астра-М» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 33024 грн (22016 грн - за основним платежем та 11008 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями) (а.с. 24).

Вказані податкові повідомлення-рішення позивач оскаржив у судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року, яка набрала законної сили 04 березня 2014 року, відмовлено у задоволення позову (а.с. 32-40).

Кременчуцькою ОДПІ відповідачу нарахована пеня за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання в розмірі 437,17 грн.

Сума узгодженого грошового зобов'язання, визначена вище зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями у встановлений діючим законодавством строк відповідачем не сплачена, а тому набула статусу податкового боргу, розмір якого з урахуванням наявних переплат та нарахованої пені складає 899069,91 грн, у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 231306,93 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 667762,98 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку щодо сплати податків і зборів з метою вжиття заходів стягнення податкового боргу, відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, Кременчуцькою ОДПІ сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 35-25 від 09 грудня 2014 року яку направлено засобами поштового зв'язку рекомендованим відправленням та згідно відмітки у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення вручено адресату 06 лютого 2015 року (а.с. 25).

Відповідачем доказів оскарження вказаної податкової вимоги до суду першої та апеляційної інстанції не надано.

Таким чином, судом першої інстанції правомірно встановлено, що узгоджена сума податкових зобов'язань у встановлені строки відповідачем не сплачена, доказів її сплати ТОВ «Астра М» судам першої та апеляційної інстанції не надано.

Враховуючи наведене, зважаючи на встановлені у справі обставини та з огляду на правові приписи законодавства, яке регулює спірні правовідносини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає, що постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року прийнята судом у відповідності до норм чинного матеріального та процесуального права, з вірним встановленням обставин справи, що відповідно до приписів ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін. Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

В порядку, передбаченому ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України, розгляд справи відбувся за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 55, 160, 167, 195, 196, 198 ч. 1 п. 1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Астра М» - залишити без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року - без змін.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) Л.О. Донець

(підпис) М.І. Старосуд

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30 листопада 2015 року