Справа № 804/9493/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2015 року справа № 804/9493/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Разумовій І.О.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача Кравчук В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 20.05.2015 року, та зобов'язання відповідача зареєструвати за позивачем право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 08.10.2015 р. було замінено первісного відповідача у справі - Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції на належного - Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України. Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В судовому засіданні 27.11.2015 року представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача на Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілову Ангеліну Олександрівну, оскільки саме нею приймалося оскаржуване рішення. Також представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому питання про заміну відповідача вирішується без його участі.

При вирішенні клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 21433747 від 20.05.2015 року приймалося Державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ніловою А.О.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, встановлених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_3 стосуються визнання протиправним та скасування рішення № 21433747 від 20.05.2015 року, прийнятого Державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ніловою А.О., та у разі їх задоволення, саме Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілова А.О. має зареєструвати за позивачем право власності, суд погоджується з позицією позивача щодо необхідності заміни неналежного відповідача на належного.

Щодо залучення Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 08.10.2015 р. Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції вже було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, а тому клопотання позивача в цій частині задоволенню не підлягає

Керуючись ч.1 ст. 52, ч. 2 ст. 53, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Допустити заміну відповідача у справі з Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України на - Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілову Ангеліну Олександрівну (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відмовити.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам разом із судовою повісткою, та запропонувати до наступного судового засідання подати письмові пояснення по суті спору, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Чорна