Справа № 464/7530/15а,2а/464/185/15
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2015 р.Справа № 876/10320/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 21 вересня 2015 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м Львова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 21 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м Львова подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 21 вересня 2015 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

16.11.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. У зв'язку з наведеним, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 30.11.2015 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 21 вересня 2015 р. у адміністративній справі № 464/7530/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м Львова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м Львова не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.