overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/5515/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5515/11

< Текст ухвали >

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Терон», м. Запоріжжя

3-тя особа: ОСОБА_1, м. Київ

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терон», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Терон» у зв'язку наявністю в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 18.07.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 03.08.2011.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотанням від 03.08.2011 вх.№ 27805 просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання 03.08.2011 представник відповідача не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду будь-яких заяв або заперечень проти позову.

Станом на 03.08.2011 у суду відсутні відомості про отримання судової повістки відповідачем.

Третя особа у судове засідання 03.08.2011 також не прибула, не повідомила суд про причини неявки та не надіслала на адресу суду будь-яких пояснень щодо позовної заяви. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ті. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2 .Призначити судове засідання на 17 серпня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14 о 09:30

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

< Текст >
Справа № 2а-1366/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" травня 2011 р. Справа № 2a-1366/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Прикарпатспецбуд"

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

про визнання протиправною та скасування вимоги №1186/6 від 04.03.2011року,-

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Прикарпатспецбуд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправною та скасування вимоги №1186/6 від 04.03.2011року.

При розгляді справи судом встановлено наступне. У відповідності до повідомлень про вручення поштового відправлення ЗАТ "Прикарпатспецбуд" було належним чином повідомлене про дату, час та місце судових засідань, які відбувалися 10.05.2011 року та 20.05.2011 року, в судові засідання представник позивача не з'являвся, причин неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи без участі суду не подав.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Прикарпатспецбуд" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправною та скасування вимоги №1186/6 від 04.03.2011року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1375/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"27" травня 2011 р. Справа № 2a-1375/11/0970

м. Івано-Франківськ

Судді Скільського І.І.,

при секретарі Бурда М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

до Науково-виробничого об`єднання „Оптима

про стягнення заборгованості в сумі 1440,12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося до суду з позовом до Науково-виробничого об`єднання „Оптима про стягнення заборгованості в сумі 1440,12 грн.

21 квітня 2011 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 20.05.2011 року позивач не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

27.05.2011 року позивач повторно не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Від позивача жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі, до суду не надходило.

Відповідно до п.4. ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищенавадене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Науково-виробничого об`єднання „Оптима про стягнення заборгованості в сумі 1440,12 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-1417/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1417/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" травня 2011 р. Справа № 2a-1417/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі Закарпатської області

до Державне підприємство "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 06 травня 2011 року.

Позивач в зазначений термін не усунув недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві, оскільки позивач не виконав вимог, вказаних в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скільський І.І.
Справа № 2а-18/12/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-18/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2012 р. Справа № 2a-18/12/0970

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 17.11.2011року) встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви позивачем, як суб’єтом владних повноважень долучено квитанцію про відправлення відповідачу поштової кореспонденції, однак дана квитанція не свідчить про виконання позивачем вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відправлена за нею кореспонденція рекомендованим листом, відомості про відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відсутні.

Відповідно до части 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення до 16 січня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-1468/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" вересня 2011 р. Справа № 2a-1468/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурної одиниці Прикарпатського УБР

до відповідача: Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області

про визнання недійсним та скасування висновку №06-21/5 від 02.03.2011 року, висновку на заперечення по акту від 30.03.2011 року та вимогу №09/13/14/2268 від 06.04.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" в особі структурної одиниці Прикарпатського УБР звернулося до суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області про визнання недійсним та скасування висновку №06-21/5 від 02.03.2011 року, висновку на заперечення по акту від 30.03.2011 року та вимогу №09/13/14/2268 від 06.04.2011 року

В судовому засіданні представники позивача подали заяву про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідач під час розгляду справи судом, своїми листами від 09.09.2011 року №09-06-14/5807 та від 26.05.2011 року №09-06-14/3401 фактично відкликав усі пункти вимоги №09-13-14/2268 від 06.04.2011 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурної одиниці Прикарпатського УБР до Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області про визнання недійсним та скасування висновку №06-21/5 від 02.03.2011 року, висновку на заперечення по акту від 30.03.2011 року та вимогу №09/13/14/2268 від 06.04.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1460/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

"04" травня 2011 р. Справа № 2a-1460/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до прокурора Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_2, Городенківської міської ради Івано-Франківської області

про визнання дії протиправною, визнання рішення Городенківської міської ради від 28.04.2011 року незаконним та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_2, Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання дії протиправною, визнання рішення Городенківської міської ради від 28.04.2011 року незаконним та відшкодування моральної шкоди.

З позовних матеріалів вбачається, що позивачем одну з позовних вимог заявлено до Городенківської міської ради Івано-Франківської області.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 1 ст.10 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" встановлено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно цього Закону Городенківська міська рада Івано-Франківської області є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві судом, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання рішення від 28.04.2011 року незаконним - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.
Справа № 2а-1542/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1542/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"17" травня 2011 р. Справа № 2a-1542/11/0970

м. Івано-Франківськ

Cуддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до дитячої організації «Аталія» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2011 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до дитячої організації «Аталія» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2011 року відкрито скорочене провадження.

16.05.2011 року від позивача на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до дитячої організації «Аталія» про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.