Справа № 2-а-6/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 Чаплинський районний суд Херсонської області

В складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при скретареві- Зінченко СІ.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дій відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Чаплинському районі Херсонської області щодо ненарахування та невиплати підвищеної пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей дітей війни" та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок державної пенсії відповідно до даного закону в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що розраховується згідно ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2006 року по жовтень 2010 року в сумі 8346 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах у звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 подала адміністративний позов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Просить поновити пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на те, що дізналась про порушення своїх прав виплати державної соціальної допомоги лише у 2008 році із засобів масової інформації.

Розглянувши позов, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущенного строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів задоволенню не підлягає, оскільки громадяни України мають доступ до своєчасної інформації щодо прийняття законів України та інших нормативно-правових актів, що визначають права і обов'язки громадян.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, а тому адміністративний позов підлягає залишення без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адмінпозовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 99. 100, 102, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої місячної державної соціальної допомоги, як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного ііністративного суду через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня ржання її копії апеляційної скаеги.

Суддя Н.Б.Венглвська