Справа № 815/5499/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 815/5499/14

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А. суддів Завальнюка І.В., Стефанова С.О.

ceкpeтap Сакара М.М.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, ОСОБА_5 служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів ОСОБА_6 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної реєстраційної служби України, ОСОБА_5 служби Одеського міського управління юстиції у якому просить скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7 про державну реєстрацію за ПАТ «Фінанси та кредит» прав власності на квартиру №10, та зобовязати відповідача внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень відомості про скасування запису №6583297 щодо державної реєстрації за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» прав власності на квартиру №10.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з КП «ОМБТІ» відомостей щодо наявності нерухомого житлового майна у позивача на час реєстрації права власності на квартиру за банком.

Учасники судового процесу не заперечували та представник відповідача ОСОБА_5 служби Одеського міського управління юстиції заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання судом відомостей з КП «ОМБТІ».

Учасники судового процесу не заперечували проти зупинення провадження.

Представник відповідача Державної реєстраційної служби України в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд доходить висновку, що необхідно витребувати відомості щодо наявності права власності у позивача станом на 04.08.2014р. та зупинити провадження у справі до отримання вказаних відомостей.

Керуючись ч.5 ст.11, ч.2 ст.69, п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального підприємства «ОМБТІ» відомості чи зареєстровано за ОСОБА_1 26.11.1975р.н. ідентифікаційний номер 1 право власності на будь-яке нерухоме (житлове) майно станом на 04.08.2014р. та надати підтверджуючи документи.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, ОСОБА_5 служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії до отримання витребуваних відомостей від КП «ОМБТІ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 22 жовтня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов

Суддя І.В.Завальнюк

Суддя С.О.Стефанов