Справа № 805/2714/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2714/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

заяви про виправлення помилки в оформленні виконавчого листа

20 листопада 2015 р. Справа №805/2714/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 15 вересня 2015 року в адміністративній справі № 805/2714/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

08 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (далі – позивач або УПФУ), до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» (далі – відповідач або Товариство), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з квітня по червень 2015 року в сумі 3 300,36 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задоволений повністю; вирішено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» (ідентифікаційний код 04775407) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (ідентифікаційний код 23336754) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за Списком № 2, за період з квітня 2015 року по червень 2015 року в сумі 3 300 (три тисячі триста) гривень 36 копійок.

15 вересня 2015 року виданий виконавчий лист у справі № 805/2714/15-а.

20 листопада 2015 року УПФУ звернулося до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 15 вересня 2015 року в адміністративній справі № 805/2714/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд.

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. забезпечити явку представника в судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд.

5. Роз’яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.