Справа № 2а-430/10
Суддя: Романова М. Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №2а-430/10/2110
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі: головуючої судді Романової М.Ю.,

при секретарі Дудковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Білозерського р-ну Херсонської обл., в.о. начальника ВДАІ Білозерського р-ну Херсонської обл. ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому посилається на те, що постановою ВТ №045192 від 13.10.2009 року в.о. начальника ВДАІ Білозерського р-ну Херсонської обл. ОСОБА_2 на нього накладено адміністративний штраф у розмірі 595 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП України, а саме за те, що 29.09.2009 р. він, рухаючись в с.Чорнобаївка по вул. Колодязній керував мотоциклом без державного номера, не маючи права керування дани т/з. Тим самим порушив вимоги п.2.1. (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.І ст.126 КУпАП. З постановою незгоден, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував, протокол та постанову складено з порушеннями діючого законодавства. Вказане правопорушення він не вчиняв, а лише катив мотоцикл по узбіччю дороги. Вважає, що таким чином працівник ДАІ зазначивши заздалегідь невірні дані в постанові про адміністративне правопорушення та своїми діями порушив вимоги ст.ст. 251 та 254 КУпАП. У зв'язку з чим просить суд визнати незаконними дії Відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, які полягають у складенні постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №045192 від 13.10.2009р. у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП та скасувати правовий акт індивідуальної дії - постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 045192 від 13.10.2009р.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засідання заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки інспектором було правомірно притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ №045192 від 13.10.2009р., ОСОБА_1 29 вересня 2009 р. рухаючись в с. Чорнобаївка по вул. Колодязній, керуючи транспортним засобом мотоциклом без державного номеру, не маючи права керування даним т/з, чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення, яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП постановою серія ВТ 092186 від 12.02.2010 р. на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Згідно п.2.1. Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення.

Згідно ч.1 ст.126 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З пояснень позивача, даних в судовому засіданні, вбачається, що він дійсно керував 29 вересня 2009 р. рухаючись в с. Чорнобаївка по вул. Колодязній мотоциклом без державного номеру, та не заперечував факт того, що при собі він, не мав посвідчення водія, яке дає право керування даним транспортним засобом. З пояснень представника відповідача вбачається, що при перевірці транспортних засобів інспектора ДАІ неухильно дотримуються вимог Конституції України, Закону України «Про міліцію», Закону України «Про дорожній рух» та інших Законів, постанов Кабінету Міністрів України, а також виданих на їх виконання нормативних актів МВС України. Працівники Державної автомобільної інспекції під час виконання службових обов'язків мають право:

Зупиняти транспортні засоби у разі порушення вимог Правил, норм та стандартів забезпечення безпеки дорожнього руху...,

Забороняти подальший рух та відстороняти від керування транспортними засобами водіїв у випадках, передбачених Правилами дорожнього руху та іншими актами законодавства.

Інспектора роти ДПС відділу ДАІ забезпечують правопорядок, реагують на правопорушення та припиняють їх, складають адміністративні матеріали або процесуальні документи при виявленні ознак правопорушення.

Як вбачається з Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 111 «Про затвердження інструкції з питань діяльності підрозділів Дорожньої постової служби Державної автомобільної інспекції України» від 27.03.2009 року працівники підрозділів ДПС мають право:

п.7.7. Складати протоколи про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху. Здійснювати в установленому законодавство порядку особистий огляд, перевірку речей, транспортного засобу і вантажу, вилучення речей і документі, адміністративне затримання.

Із п.10.2. вищезазначеного Наказу вбачається, що розстановка сил і засобів підрозділів здійснюється на підставі дислокації маршрутів патрулювання і постів, яка розробляється з урахуванням обов'язкових норм щоденного виставлення нарядів ДПС та виходу на лінію патрульних автомобілі та мотоциклів.

Згідно Наказу №77 Міністерства внутрішніх справ України від 26.03.2009 року, розгляд Справ про адміністративні правопорушення та накладення адміністративних стягнень за ч.5 ст.121 КУпАП мають право працівники Державтоінспекції МВС. Згідно наказу №111 від 27.03.2009р., працівники Державтоінспекції під час виконання службових обов'язків мають право зупиняти транспортні засоби у разі порушення вимог правил, норм та стандартів забезпечення безпеки дорожнього руху, складати протоколи про адміністративні правопорушення та відповідно до єт.217 КУпАП можуть складати постанови про накладення адміністративного стягнення, передбачені КУпАП, і лише під час виконання службових обов'язків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в постанові про адміністративне правопорушення мали місце, під час розгляду справи права позивача не порушувалися, а тому, підстав для скасування постанови у суду не має.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 280, 289, 292, 293 КУпАП, ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 8 6, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про міліцію», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Білозерського р-ну Херсонської обл., в.о. начальника ВДАІ Білозерського р-ну Херсонської обл. ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя М.Ю. Романова