Справа № 805/3329/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Куденков К.О.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року справа №805/3329/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015р. по справі № 805/3329/15-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_3 до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі .Маріуполя про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності державного виконавця по виконанню рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2008 року; зобов'язання негайно виконати виконавчий лист №2а-28137/08 від 06.05.2009 року по рішенню Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2008 року; встановлення строку для подання суб'єктом владних повноважень - Приморським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції до суду звіту при виконання судового рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015р. у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі .Маріуполя про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі, позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Позивач вважає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги тих обставин, що до теперішнього часу Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі .Маріуполя не виконано виконавчий лист №2а-28137/08 від 06.05.2009 року.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що Донецьким окружним адміністративним судом 06 травня 2009 року видано виконавчий лист у справі №2-а-28137/08, про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя здійснити з 01 жовтня 2008 року перерахунок пенсії ОСОБА_3 за інвалідністю відповідно до ч.4 ст.54, ст.67 Закону України "Про статус та соціальній захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із прожиткового мінімуму, встановленого до осіб, які втратили працездатність.

Відповідачем прийнята постанова від 29 серпня 2013р. про відкриття виконавчого провадження №39532462 щодо виконання вказаного виконавчого листа.

Частиною першою статі 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За приписами цієї норми державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач листом від 20.03.2015р. №6/81 повідомив позивача, що відповідно до листа УПФУ в Приморському районі №15945/06 від 09.09.2013р. позивачу нарахована доплата за період з 01.10.2008р. по 30.05.2009р. в сумі 17 458,40 грн.

На підтвердження виконання судового рішення по справі №2-а-28137/08 УПФУ в Приморському районі надало до суду копію протоколу індивідуального перерахунку від 13.05.2009р., за яким позивачу за період жовтень 2008р. - травень 2009р. здійснено перерахунок та додаткового нараховано 17 458,40 грн. за виплатами згідно з Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Також, УПФУ в Приморському районі надало до суду копію довідки №9669/03 від 28.07.2015р. про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, за якою різниця між розміром нарахованої ОСОБА_3 пенсії та розміром фактично виплаченої пенсії складає 17 458,40 грн.

Відповідач звертався до Донецького окружного адміністративного суду з заявою №6/81 від 30.05.2015р. про заміну способу виконання судового рішення, якою просив замінити спосіб подальшого виконання рішення по справі №2-а-28137/08 про зобов'язання здійснити перерахунок на стягнення з УПФУ в Приморському районі за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 17 458,40 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. у справі №2а-28137/08 наведену заяву залишено без задоволення.

19 жовтня 2015 року відповідач прийняв постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, якою виконавчий лист від 06.05.2009р. у справі №2-а-28137/08 повернуто позивачеві.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що в межах виконавчого провадження 339532462 діями або бездіяльністю відповідача щодо виконання виконавчого листа від 06.05.2009р. у справі №2-а-28137/08 не було порушено права та законні інтереси позивача щодо виконання цього виконавчого листа, оскільки УПФУ в Приморському районі здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_3 13.05.2009р., тобто до відкриття виконавчого провадження.

Колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції, те що державним виконавцем було здійснено необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання судового рішення у спосіб і в порядку, визначеного виконавчим документом і рішенням суду, у відповідності до ст. ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015р. по справі № 805/3329/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015р. по справі № 805/3329/15-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

Сухарьок М.Г.