Справа № 2-а-2847/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2011 р. Справа № 2-а-2847/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

суддів Свентуха Віталія Михайловича

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі:

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області

про: стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів, компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів в зв'язку з порушенням термінів їх виплати

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів, компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів в зв'язку з порушенням термінів їх виплати .

Постановою від 19.08.2010 року по справі № 2-а-2847/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, позовні вимоги задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області щодо не повного обсягу нарахування та виплати заробітної плати, щомісячного грошового утримання працюючих суддів, компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів в зв'язку з порушенням термінів їх виплати заступнику голови Могилів-Подільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2;

- визнано протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України щодо не врахування при розробленні проектів Державного бюджету України на 2006 - 2009 роки вимог постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 03.09.2005 р. "Про оплату праці суддів";

- стягнуто з Міністерства фінансів України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Державного казначейства України на розрахункові рахунки Державної судової адміністрації України для виплати ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі та компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати частини заробітної плати за період з 01.05.2008 року по 28.02.2010 року в розмірі 85052 ( вісімдесят п'ять тисяч п'ятдесят дві) грн. 98 коп.; щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів та компенсації з зв'язку з порушенням термінів виплати частини щомісячного грошового утримання за період з 01.05.2008 р. по 28.02.2010 року в розмірі 99087 ( дев'яносто дев'ять тисяч вісімдесят сім) грн. 44 коп.;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 документально підтверджений розмір судових витрат понесених по оплаті експертних послуг в розмірі 3450 ( три тисячі чотириста п'ятдесят) грн.00 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011 року змінено третій та четвертий абзаци резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року, виклавши їх в наступній редакції: стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі та компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати частини заробітної плати за період з 01.05.2008 року по 28.02.2010 року в розмірі 85052 (вісімдесят пять тисяч пятдесят дві) грн. 98 коп.; щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів та компенсації з зв'язку з порушенням термінів виплати частини щомісячного грошового утримання за період з 01.05.2008 р. по 28.02.2010 року в розмірі 99087 ( девяносто девять тисяч вісімдесят сім) грн. 44 коп.

В решті постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року - залишено без змін.

08 квітня 2011 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 у якій останній зазначив, що судом не вирішено питання про судові витрати та зважаючи на це, просить винести додаткове рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання.

У судове засідання 22.04.2011 року сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 194-196).

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року по справі № 2-а-2847/10/0270, встановлено, що позивачем понесено витрати по проведенню судово-бухгалтерської експертизи і позовні вимоги в цій частині судом задоволені повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, в пункті 6 резолютивної частини вищевказаної постанови чітко зазначено: "стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 документально підтверджений розмір судових витрат понесених по оплаті експертних послуг в розмірі 3450 (три тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.".

Таким чином, судом вирішено питання про судові витрати.

Постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року по справі № 2-а-2847/10/0270, набрала законної сили 27.01.2011 року.

За даних обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви та винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді Свентух Віталій Михайлович

ОСОБА_1