overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1361/15
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Київ К/800/44269/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 2 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошової компенсації, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 20 листопада 2015 року, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та додати копію касаційної скарги для відповідача.

4 листопада 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він вказує, що згідно статті 5 Закону України ,,Про судовий збір має право на пільги щодо сплати судового збору, а саме на думку позивача від сплати судового збору звільняються позивачі у справах щодо спорів, пов`язаних із виплатою компенсації.

Вважаю, що позивачем допущено довільне трактування Закону, оскільки згідно пункту 4 частини 1 статті 5 Закону України ,,Про судовий збір дана норма звучить наступним чином: ,,Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Таким чином, відповідно до даної норми пільги щодо сплати судового збору мають особи, які реабілітовані згідно з цим Законом.

Зважаючи на те, що позивач не має статусу реабілітованої особи згідно даного Закону, то і зазначені пільги щодо сплати судового збору на нього не поширюються.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягаю поверненню.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 2 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошової компенсації вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Вищого
адміністративного Д.В. Ліпський
суду України
Справа № 802/3353/14-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3353/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014

та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.10.2014

у справі № 802/3353/14-а

за позовом Підприємства «Енергогарант» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на 24.11.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 826/9643/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/57800/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Вербицької О.В.

Моторного О.А.

при секретарі Калініні О.С.

за участю представника відповідача - Варченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2014

у справі № 826/9643/14

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст. ст. 160, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну по даній справі відповідача - Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників його правонаступником - Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центральним офісом з обслуговування великих платників.

Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль
Судді О.В. Вербицька
О.А. Моторний
Справа № 2а/0470/3078/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/58805/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2013

у справі № 2а/0470/3078/12

за позовом Приватного акціонерного товариства «Криворізька будівельна компанія»

до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Метал», Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-національна металургійна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нанотек», Товариство з обмеженою відповідальністю ВО «Днепроспецтехнология»

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на 24.11.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 800/411/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ справа № 800/411/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави України в особі Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконані процесуальні дії, встановлені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до частини 4 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

З урахуванням особливостей розгляду справи, є необхідність продовжити строк розгляду справи на один місяць .

Керуючись ст. ст. 110, 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 15 грудня 2015 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 826/5023/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5023/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015

у справі № 826/5023/15

за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”

про зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, у зв’язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 214, ч. 5 ст. 213 КАС України (не подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою, до скарги не додано документ про сплату судового збору) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана податковим органом 20.10.2015.

Однак, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 826/2465/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2015 року м.Київ К/800/43801/14

К/800/45787/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання - Загородня М.О.,

за участю представника позивача - Пушанко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Управління Держземагентства у Дрогобицькому районі Львівської області та Бориславської міської ради Львівської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Управління Держземагентства у Дрогобицькому районі Львівської області, третя особа - Бориславська міська рада Львівської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Держземагентства у Дрогобицькому районі Львівської області задовольнити.

Касаційну скаргу Бориславську міської ради Львівської області задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року скасувати, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2014 року залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.В.Голяшкін

В.С.Заяць

Т.Г.Стрелець
Справа № 804/11323/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/21097/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 3 грудня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 2а/0470/1008/11
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/1008/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестобороткапітал»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року

у справі № 2а/0470/1008/11

за позовом Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестобороткапітал»

про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестобороткапітал» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року у справі № 2а/0470/1008/11.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, п. 4 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестобороткапітал» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року у справі № 2а/0470/1008/11 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 2а-483/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/9991/78622/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, голови Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-23» про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 11 жовтня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 3 грудня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 801/104/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/41735/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про скасування рішення, за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2013 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2013 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 206/1410/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/9991/67721/12
К/9991/70860/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом коштів, -

встановив:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2012 року та від 12 грудня 2012 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 на ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2012 року та від 9 жовтня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.
Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 3 грудня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Штульман