Справа № 808/8773/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8773/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 листопада 2015 року

Справа № 808/8773/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Дніпроспецсталь-1» Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Дніпроспецсталь» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Дочірнього підприємства «Дніпроспецсталь-1» Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Дніпроспецсталь» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану у розмірі 9345,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В матеріалах адміністративного позову відсутній документ про сплату судового збору, проте позивачем у позовній заяві заявлено клопотання, яким він просить звільнити Державну податкову інспекцію у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області від сплати судового збору мотивуючи лише тим, що позивач є бюджетною установою.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За визначенням статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Суд звертає увагу, що органи ДФС не мають пільг щодо сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір".

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

На підставі викладеного, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору з підстав, наведених позивачем.

Отже, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У свою чергу відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2015 року на рівні 1 218,00 грн.

Враховуючи, що позивачем в адміністративному позові заявлено вимоги щодо стягнення коштів у розмірі у сумі 9345,17 грн., суддя приходить до висновку, що судовий збір, який позивач повинен був сплатити при зверненні до суду за вимогами майнового характеру, становить 1218,00 грн.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Дніпроспецсталь-1» Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Дніпроспецсталь» про стягнення коштів за податковим боргом – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 грудня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу).

3. Позивачу у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду документ про сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара