overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4719/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4719/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

26 квітня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дитині війни , -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дитині війни , -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4559/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4559/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

27 квітня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни , -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4830/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4830/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

29 квітня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" , -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" , -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4808/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4808/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

29 квітня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дитині війни , -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дитині війни , -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4928/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-4928/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. , розглянувши матеріали позовної заяви про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и в :

подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, зокрема немає підтвердження , що позивачу присвоєно статус «Дитина війни».

Для усунення недоліків позову позивачу слід надати строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду та роз'яснити , що не виконання ухвали суду тягне за собою повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4726/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4726/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

04 травня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" , -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" , -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4994/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4994/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

10 травня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про ззобов'язання відповідача вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про ззобов'язання відповідача вчинити певні дії , -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про ззобов'язання відповідача вчинити певні дії , -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4700/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-4700/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

11 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання неправомірними дій та про зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» .

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду 21 квітня 2011 року з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання неправомірними дій та про зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2006-2010 року .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отримуючи щомісячно пенсію та соціальні допомоги позивач знав про недоплату їй соціальної допомоги, а тому ними без поважної причини пропущено строк позовної давності до 21 жовтня 2010 року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про визнання неправомірними дій та про зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 2006-2010 роки по 21 жовтня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та про зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 2006-2010 роки по 21 жовтня 2010 року слід залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-5859/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-5859/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

08 серпня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати та виплати підвищення до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати та виплати підвищення до пенсії , -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати та виплати підвищення до пенсії , -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 752/19028/15-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/358/15
УХВАЛА

23.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14.12.2015 року на 15-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб. 33.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; в разі заперечення проти позову - надати в судове засідання всі матеріали, що були, або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 203/4192/12
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4192/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Мізяківсько - Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 13 сесії 6 скликання Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницької області від 28.04.2012 року та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, від представника позивача надійшла заява про залишення даного позову без розгляду, заяву просить розглянути за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 41, 155 КАС України, суд -

Ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Мізяківсько - Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 13 сесії 6 скликання Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницької області від 28.04.2012 року та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0203/2499/2012
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2499/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по день прийняття рішення, зобов'язання виплачувати надбавку в подальшому, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по день прийняття рішення та виплачувати в подальшому.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається вмотивованого клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по день прийняття рішення та виплачувати в подальшому - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 203/3650/12
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3650/12
УХВАЛА

10 липня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області,за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення та державного акту на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та заявив клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Представник третьої особи надала суду заперечення, в яких зазначила пропущення строку звернення до суду позивачем.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про поновлення строку для звернення до суду, врахувавши заперечення представника третьої особи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, з моменту коли позивач дізнався про порушене його право пройшло більше шести місяців. В клопотанні про поновлення строку для звернення до суду позивач не навів жодних підстав для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, у звязку з пропущенням строків для звернення до адміністративного суду та відсутністю підстав для поновлення строку.

Керуючись п. 1 ст. 100, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області,за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення та державного акту на право власності на землю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя Л.П. Шевчук