Справа № 2-а-4007/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 липня 2012 р. Справа № 2-а-4007/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Котюжанського В.О.

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача 1: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

відповідача 2: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зобов'язання подати звіт про виконання постанови по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс"

до: 1. Державної податкової інспекції у м. Вінниці, 2. Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" до 1. Державної податкової інспекції у м. Вінниці, 2. Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

25 червня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" про зобов'язання головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та Державну казначейську службу України подати звіт про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2010р. по справі № 2-а-4007/10/0270.

Вказана заява призначена судом до розгляду о 10:00 год. 12.07.2012р.

В судовому засіданні представник заявника вказана заяву підтримав та просив суд її задовольнити з підстав викладених в ній.

Представники відповідачів по справі в судовому засіданні при розгляді вказаної заяви поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Так, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2010р. по справі № 2-а-4007/10/0270, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011р., позов товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" задоволено, визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Вінниці щодо ненадання Головному управлінню Державного казначейства України у Вінницькій області висновків про відшкодування товариству з обмеженою відповідальністю «Поділляагротранс»сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2008 року в розмірі 125 384 грн., за липень 2009 року в розмірі 62 977 грн., за серпень 2009 року в розмірі 530 028 грн., за вересень 2009 року в розмірі 232 716 грн., за жовтень 2009 року в розмірі 211 107 грн., за листопад 2009 року в розмірі 41 455 грн., за грудень 2009 року в розмірі 248 913 грн., за січень 2010 року в розмірі 332 769 грн., за лютий 2010 року в розмірі 224 931 грн., за березень 2010 року в розмірі 142 686 грн., за квітень 2010 року в розмірі 250 104 грн. та присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагротранс»суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2008 року в розмірі 125 384 грн., за липень 2009 року в розмірі 62 977 грн., за серпень 2009 року в розмірі 530 028 грн., за вересень 2009 року в розмірі 232 716 грн., за жовтень 2009 року в розмірі 211 107 грн., за листопад 2009 року в розмірі 41 455 грн., за грудень 2009 року в розмірі 248 913 грн., за січень 2010 року в розмірі 332 769 грн., за лютий 2010 року в розмірі 224 931 грн., за березень 2010 року в розмірі 142 686 грн., за квітень 2010 року в розмірі 250 104 грн. та судові витрати в сумі 1703 грн. 40 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.01.2012р. рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 2-а-4007/10/0270 залишені без змін.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом 01.04.2011р. було видано виконавчий лист.

Частиною 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, аналізуючи вищенаведену норму можна дійти висновку, що суд має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення і на якого покладено певні обов'язки, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як зазначалось вище постановою суду, яка набрала законної сили, визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Вінниці щодо ненадання Головному управлінню Державного казначейства України у Вінницькій області висновків про відшкодування товариству з обмеженою відповідальністю «Поділляагротранс»сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагротранс»суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Вказаним судовим рішення не покладено жодного обов'язку на головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та Державну казначейську службу України.

Також, з даного судового рішення не вбачається задоволених вимог не на користь головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області чи Державної казначейської служби України, що виключає можливість застосування статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окремо слід зазначити, що Державна казначейська служба України навіть не була стороною по справі № 2-а-4007/10/0270.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для зобов'язання головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та Державну казначейську службу України подати звіт про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2010р. по справі № 2-а-4007/10/0270.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" про зобов'язання головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та Державну казначейську службу України подати звіт про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2010р. по справі № 2-а-4007/10/0270 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: