Справа № 182/6149/15-а(2-а/0182/139/2015)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2015 рокусправа № 182/6149/15-а(2-а/0182/139/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року у справі № 182/6149/15-а (2-а/0182/139/2015) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання призначити позивачу пільгову пенсію за списком № 2,-

в с т а н о в и в:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 105.10.2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись при цьому на відсутність бюджетних асигнувань, передбачених для сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, визначеним частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який у даному випадку має складати 80,39 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії означеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником 9 листопада 2015 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 19 листопада 2015 року.

Станом на 26 листопада 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що апелянтом не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року у справі № 182/6149/15-а (2-а/0182/139/2015) - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.Ю.Чумак