Справа № 2а-15312/07
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2011 р. Справа № 2а-15312/07

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

розглянувши у письмовому провадженні заяву

ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації

про: стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

28.07.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку із довготривалою хворобою, що підтверджує довідкою №1353 від 05.11.2011 року.

Ухвалою суду від 28.07.2011 року заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою суду від 21.11.2007 року, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу за 2007 рік відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

На підставі вищезазначеної постанови, яка набрала законної сили 03.12.2007 року, було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що 01.06.2011 року ОСОБА_2 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист було видано 06.06.2011 року. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання в виконавчому листі визначено до 04.12.2010 року. Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка даний пропуск пояснює тим, що не мала можливості звернутися для примусового виконання рішення, у зв'язку із довготривалою хворобою, що підтверджується довідкою №1353 від 05.11.2011 року

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про поважність причини для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 06.06.2011 року у справі № 2а-15312/07, до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна