Справа № 442/7641/14-а 2-а/442/13/2015
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Справа № 876/4233/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Мартинишина Р.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги виконавчого комітету Стебницької міської ради, ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року по справі № 442/7641/14-а за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Стебницької міської ради, ОСОБА_1, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Стебницької міської ради, ОСОБА_1, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року позов задоволено.

Визнано рішення № 80 від 25 червня 2012 року виконавчого комітету Стебницької міської ради «Про надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки» протиправним та скасовано його.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржили виконавчий комітет Стебницької міської ради, ОСОБА_1, які просять скасувати Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року та прийняти нову постанову, відповідно до якої в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року.

24 листопада 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про відмову від адміністративного позову.

Заява позивача обумовлена тим, що в процесі розгляду даної справи, особами, які беруть участь у справі вживались заходи, спрямовані на вирішення спору в позасудовому порядку шляхом взаємних поступок, у зв'язку з чим спір вирішено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про відмову від позову слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь - який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 і 113 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 КАС України).

Розглянувши заяву позивача про відмову від адміністративного позову, колегія суддів приходить до висновку про можливість її задоволення, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

В той же час, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 1 ст. 203 КАС України визначено, що, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Апеляційним судом встановлено те, що, приймаючи постанову про задоволення позову, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про наявність правових підстав для визнання рішення № 80 від 25 червня 2012 року виконавчого комітету Стебницької міської ради «Про надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки» протиправним та необхідність скасування цього рішення, а відтак помилково вважав, що позовні вимоги слід задоволити.

Таким чином, постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року прийнята з порушенням норм матеріального права, що є підставою для скасування цієї постанови.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Колегія суддів вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, а тому її слід прийняти, а провадження в адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 195, 196, 203, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову прийняти.

Скасувати постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року по справі № 442/7641/14-а.

Провадження по справі № 442/7641/14-а за апеляційними скаргами виконавчого комітету Стебницької міської ради, ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Стебницької міської ради, ОСОБА_1, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник