Справа № 2а-0770/1013/12
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/1013/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2a-0770/1013/12

рядок статзвіту –9.2.1

код - 01

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державне підприємство "Великоберезнянське лісове господарство" звернулося до суду з адміністративним позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 781 689, 85 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви така містить вимоги як майнового так і немайнового характеру, так як, позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Отже, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновим.

Враховуючи вищевказане, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, позивачем надано суду доказ про сплату судового збору у розмірі ставки визначеної для немайнового спору.

У відповідності до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, позивачу належить надати суду як доказ документ про сплату судового збору, що встановлений для майнового характеру.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

2. Роз’яснити позивачу необхідність усунення зазначеного недоліку в термін до 20 квітня 2012 року, інакше його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрійцьо В.Д.