Справа № 805/4652/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Справа № 805/4652/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якому просить суд:

- стягнути на його користь з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 26 березня 2015 року по 11 жовтня 2015 року;

- стягнути з Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за 2014 та 2015 роки.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що наказом № 323 о/с від 26 жовтня 2015 року ГУМВС України в Донецькій області позивача було переведено до Марїнського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, під час роботи у якому позивача звільнено з органів внутрішніх справ.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що до участі у справі в якості співвідповідача необхідно залучити Марїнський РВ ГУМВС України в Донецькій області (вул. Леніна 7а, м. Мар'їнка, 85600, Україна).

Крім того, згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області наступні документи: наказ про звільнення ОСОБА_1, довідку про невикористану відпустку за 2014 2015 рік, інформацію щодо розрахунку з позивачем при звільненні, а також інші докази, що мають значення для вирішення справи відповідно до позовних вимог.

На адресу суду від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області надійшли клопотання про зупинення провадження у звязку з ліквідацією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та звільнення працівників відповідачів з 06 листопада 2015 року, через що відповідачі не можуть забезпечити явку представників до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника першого відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 52, ч. 3 ст. 71, ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Марїнський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (вул. Леніна 7а, м. Мар'їнка, 85600, Україна).

Зобовязати Марїнський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії: наказу про звільнення ОСОБА_1, довідку про використану відпустку за 2014 2015 рік, інформацію щодо розрахунку з позивачем при звільненні, а також інші докази, що мають значення для вирішення справи відповідно до позовних вимог, крім того, у разі заперечення проти позову, надати обґрунтований відзив на позовну заяву та відповідні докази на підтвердження викладеного у відзиві, або інші докази, що мають безпосереднє значення для вирішення справи відповідно до позовних вимог; у тому числі - довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобовязати Марїнський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати витребувані судом документи в строк до 23 листопада 2015 року включно шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Марїнського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки до 24 листопада 2015 року до 12 год. 30 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів та залучення співвідповідача по справі не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.