Справа № 2-а-1388/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-1388/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, суддів: Загороднюка Андрія Григоровича, Чудак Олесі Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів в зв'язку з порушенням термінів їх виплати

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів в зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.06.2011р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили 19.05.2011р.

Отримавши виконавчий лист від 18.07.2011р. про стягнення з Міністерства фінансів України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Державного казначейства України на розрахункові рахунки Державної судової адміністрації України для виплати ОСОБА_1 по щомісячному грошовому утриманню за період з 01.01.2006р. по березень 2010 року включно з урахуванням індексації та сум компенсації за втрату щомісячного грошового утримання коштів сумі 189 791 грн. та виконавчий лист від 18.07.2011р. про стягнення з Міністерства фінансів України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Державного казначейства України на розрахункові рахунки Державної судової адміністрації України для виплати ОСОБА_1 по заробітній платі за період з 01.07.2008р. по березень 2010 року включно з урахуванням індексації та сум компенсації за втрату частини заробітної плати кошти в сумі 113 238 грн. позивач звернувся до Державної виконавчої служби з метою виконання судового рішення.

Розглянувши заяву про примусове виконання рішення, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - ОСОБА_2 було прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.09.2011р.

Дана постанова мотивована тим, що відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, яке перебуває у кількох місцях, у виконавчому документі зазначається один боржник та один стягувач, а також визначається в якій частині необхідно виконати рішення. У порушення вказаної норми, в поданих виконавчих листах зазначено три боржника.

Отже, на думку, головного державного виконавця, існують обставини, які виключають здійснення виконавчого провадження, а відповідно до змісту п.6 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа, вимогам ст.18 згаданого Закону.

З огляду на викладені обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Позивач та представники відповідачів у судове засідання не з'явились, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надсилали, хоча про час і місце розгляду заяви про виправлення помилки були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За змістом ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вимогу до виконавчого документа, передбачену частиною 2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає, що при оформленні вищезазначених виконавчих листів по справі № 2-а-1388/10/0270 Вінницьким окружним адміністративним судом було допущено помилку, а відтак, з огляду на те, що в даній адміністративній справі в якості відповідачів визначено три особи, тому кількість виконавчих листів повинна відповідати кількості відповідачів по справі. Крім цього, так як у виданих виконавчих листах від 18.07.2011р. допущено помилку, слід визнати дані виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню. Також, слід видати виконавчі листи відповідно до порядку один боржник - один стягувач.

Керуючись ст.ст. 259, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати виконавчий лист від 18.07.2011р., виданий в адміністративній справі № 2а/020/1288/10 про стягнення з Міністерства фінансів України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Державного казначейства України на розрахункові рахунки Державної судової адміністрації України для виплати ОСОБА_1 по щомісячному грошовому утриманню за період з 01.01.2006р. по березень 2010 року включно з урахуванням індексації та сум компенсації за втрату щомісячного грошового утримання коштів сумі 189 791 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист від 18.07.2011р., виданий в адміністративній справі № 2а/020/1288/10 про стягнення з Міністерства фінансів України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Державного казначейства України на розрахункові рахунки Державної судової адміністрації України для виплати ОСОБА_1 по заробітній платі за період з 01.07.2008р. по березень 2010 року включно з урахуванням індексації та сум компенсації за втрату частини заробітної плати кошти в сумі 113 238 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Видати виконавчі листи відповідно до кількості відповідачів у даній адміністративній справі, а також визначити порядок і спосіб виконання рішення конкретним боржником.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________