overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Пепеляшков С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/11
У Х В А Л А

"25" липня 2011 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі Поповій О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Утконосівської сільської ради, ІІІ-тя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 травня 2011 року провадження по справі за вищезазначеним позовом зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Утконосівської сільської ради до ОСОБА_3 про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок.

Позивачка звернулася до суду з заявою про відновлення провадження у справі, посилаючись на те, що нею до суду були надані доповнення до позову, в яких відсутні позовні вимоги щодо скасування державних актів, що були видані на імя ОСОБА_3

Відповідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Утконосівської сільської ради, ІІІ-тя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 08.08.2011 на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 501/4965/15-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.11.2015
Справа № 501/4965/15-а
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Іллічівського МВ ГУДМС України в Одеській області до Нгуен Зуи Куиєн про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Нгуен Зуи Куиєн, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Іллічівського МВ ГУДМС України в Одеській області до Нгуен Зуи Куиєн про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Нгуен Зуи Куиєн.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14-15 годин 01 грудня 2015 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 501/4968/15-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.11.2015
Справа № 501/4968/15-а
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Іллічівського МВ ГУДМС України в Одеській області до Нгуен Тхі Мо про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Нгуєн Тхі Мо, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Іллічівського МВ ГУДМС України в Одеській області до Нгуен Тхі Мо про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Нгуен Тхі Мо.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14-30 годин 01 грудня 2015 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 507/1614/15-а
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1614/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" грудня 2015 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О. В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання призначити на 10.12.2015 року о 09:00

годині, в залі судових засідань № 1, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Радянська, 84.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/5055/15-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5055/15-а
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря Шестопалової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про виправлення описок в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України Овідіопольському районі Одеській області про визнання протиправними дій та забовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено постанову по даній справі.

19 листопада 2015 року представник Управління Пенсійного фонду України звернувся з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, чи арифметичні помилки.

У звязку з тим, що заявник в своїй заяві не вказав, яку саме помилку повинно бути випрвлено, суд вважає за доцільне відмовити в задоволені заяви.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 28.08.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України Овідіопольському районі Одеській області про визнання протиправними дій та забовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.К. Кочко
Справа № 522/18497/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/667/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чекрнявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову Житлово будівельного кооперативу «Комфорт» до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, заступника директора Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання не чинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 52 від 03 серпня 2015 року, про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст.. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 107, 110, 158,160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом Житлово будівельного кооперативу «Комфорт» до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, заступника директора Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання не чинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 52 від 03 серпня 2015 року, про визнання дій протиправними,.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221 у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 21 жовтня 2015 року об 14 годині 30 хвилин, головуючий суддя Чернявська Л.М.

Копію адміністративного позову направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 21 жовтня 2015 року.

Розяснюю, що згідно ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Чернявська Л.М

04.09.2015
Справа № 522/24070/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/892/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил;

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідно частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в адміністративному судочинстві закріплене загальне правило територіальної юрисдикції за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 119 КАС адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС є: м.Одеса, вул.. Гайдара, 21-А, а зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача територіально відноситься до Малиновського району м.Одеси, а зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача територіально відноситься до Суворовського району м.Одеси , отже є наявні обґрунтовані підстави для повернення позову позивачу, оскільки територіальна юрисдикція Приморського районного суду м. Одеси не поширюється на Малиновський район м. Одеси та Суворовський район м.Одеси.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - повернути позивачу.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 9, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір, який було сплачено ним 30.11.2015 року на рахунок № 0008 у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., згідно квитанції №104413101 від 30.11.2015 року.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

30.11.2015
Справа № 522/23944/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/885/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

30.11.2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, Державного інспектора Турманідзе Г.З про визнання протиправним та скасування акта, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 10.12.2015 р. на 14.40 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

30.11.2015
Справа № 522/23847/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/880/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІПС 4-ї роти 2 батальйону м.Одеси ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, управління патрульної поліції в м.Одеса про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІПС 4-ї роти 2 батальйону м.Одеси ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, управління патрульної поліції в м.Одеса про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в адміністративному судочинстві закріплене загальне правило територіальної юрисдикції за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 119 КАС адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідачів ІПС 4-ї роти 2 батальйону м.Одеси ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 та управління патрульної поліції в м.Одеса про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняє: м.Одеса, вул.. Ак.Корольова,5, а зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача територіально відноситься до Київського району м.Одеси, а зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача територіально відноситься до Суворовського району м.Одеси, отже є наявні обґрунтовані підстави для повернення позову позивачу, оскільки територіальна юрисдикція Приморського районного суду м. Одеси не поширюється на Малиновський район м. Одеси та Суворовський район м.Одеси.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПС 4-ї роти 2 батальйону м.Одеси ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, управління патрульної поліції в м.Одеса про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

30.11.2015
Справа № 522/24011/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/889/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

30.11.2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, Державного інспектора Турманідзе Г.З. про визнання протиправним та скасування акта, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 10.12.2015 р. на 14.45 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

30.11.2015
Справа № 523/17788/15-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання привести до первісного стану обєкт самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И Л А:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація ОМР до ОСОБА_1 про зобовязання привести до первісного стану обєкт самочинного будівництва-балкон згідно технічної документації та стягнення судових витрат.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 105-110, 114,121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання привести до первісного стану обєкт самочинного будівництва.

Судовий розгляд справи призначити на 23 грудня 2015 року на 09.10 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. одноособово.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/24166/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 17.12.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

02.12.2015