Справа № 422/3067/12
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.09.2014 Єдиний унікальний номер 422/3067/12
Справа № 2а /205/213/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29 лютого 2012 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до відділу Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09 квітня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду та повернуто позивачу разом із всіма доданими до нього документами.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2012 року у справі скасовано, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До канцелярії суду адміністративна справа надійшла 18 вересня 2014 року, а на розгляд судді справу передано 23 вересня 2014 року.

Згідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: необхідно додати документи, що підтверджують особу позивача; зазначити свої засоби зв'язку; також, не надано копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін у позові, оскільки згідно ухвали суду від 09.04.2012 року про залишення адміністративного позову без розгляду, всі копії позовної заяви і додатків до неї були повернуті позивачу; відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який на момент звернення позивача до суду становив 32,19 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку, достатнього для усунення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, ?

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу суду про залишення позовних вимог без руху може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула