Справа № 2-а-1812/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 квітня 2015 р. Справа № 2-а-1812/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Р.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника прокуратури: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу зі сплати штрафних санкцій

в с т а н о в и в :

В квітні 2010 року прокурор Гайсинського району в інтересах держави в особі ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції звернувся в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу зі сплати штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну позивача ОСОБА_4 міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби України у порядку правонаступництва на ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Представник прокуратури та відповідач не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом з'ясовано, що Постановою Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби України та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України, Вінницьку митницю Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до Вінницької митниці Державної фіскальної служби.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 756169, ОСОБА_4 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області зареєстрована 03.11.3014 року, , за адресою: площа Миру, 5, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область.

З огляду на сукупність викладених обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області задовольнити.

Замінити в у справі позивача ОСОБА_4 міжрайонну державну податкову інспекцію на її правонаступника - ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович