Справа № 539/4467/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №539/4467/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про розяснення рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про розяснення рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи свою заяву тим, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.02.2015 року його позовні вимоги задоволено повністю та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області перерахувати та сплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки від 04.12.2014 року №16, яка видана Лубенською філією Полтавського ВАТ «Облагропостач», починаючи з 04.12.2014 року з урахуванням сплачених сум.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.02.2015 року скасовано.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року скасовано. Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 лютого 2015 року змінено. Резолютивну частину постанови викладено в наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за період виконання робіт в зоні відчуження.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 04 грудня 2014 року з урахуванням довідки про заробітну плату №16 від 04 грудня 2014 року, яка видана Лубенською філією Полтавського ВАТ «Облагропостач» за час роботи в зоні відчуження з 01 липня 1986 року по 31 серпня 1986 року, з урахуванням сплачених сум. В решті позовні вимоги залишити без задоволення».

Вищевказана постанова йому не зрозуміла, а тому прохає суд постановити ухвалу якою роз"яснити постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.02.2015 року по справі № 539/4467/14-а в частині того, з якої суми заробітної плати повинна бути нарахована йому пенсія згідно довідки № 16 від 04.12.2014 року, виданої Лубенською філією Полтавського ВАТ «Облагропостач».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, згідно наданої заяви прохав справу слухати у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Представник Управління ПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі також в судове засідання не з"явився.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в розясненні рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть у справі, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 02.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволені. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії відповідно до довідки від 04.12.2014 року №16 протиправними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області перерахувати та сплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки від 04.12.2014 року №16, яка видана Лубенською філією Полтавського ВАТ «Облагропостач», починаючи з 04.12.2014 року з урахуванням сплачених сум.

Відповідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.02.2015 року по справі №539/4467/14-а скасовано.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року скасовано. Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 лютого 2015 року змінено. Резолютивну частину постанови викладено в наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за період виконання робіт в зоні відчуження.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 04 грудня 2014 року з урахуванням довідки про заробітну плату №16 від 04 грудня 2014 року, яка видана Лубенською філією Полтавського ВАТ «Облагропостач» за час роботи в зоні відчуження з 01 липня 1986 року по 31 серпня 1986 року, з урахуванням сплачених сум. В решті позовні вимоги залишити без задоволення».

Суд вважає, що постільки постанова Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.02.2015 року є не зрозумілою, то її слід роз"яснити, а саме в частині того, що ОСОБА_1 повинна бути нарахована пенсія згідно довідки №16 виданої 04.12.2014 року Лубенською філією Полтавського ВАТ «Облагропостач» за час роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС в період з 01 липня 1986 року по 31 серпня 1986 року та із суми заробітної плати 3498,35 крб. за два місяці.

Керуючись ст. 170 КАС України,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз"яснити постанову Лубенського міськрайонного суду від 02.02.2015 року по справі № 539/4467/14-а, в частині того, що ОСОБА_1 повинна бути нарахована пенсія згідно довідки №16 виданої 04.12.2014 року Лубенською філією Полтавського ВАТ «Облагропостач» за час роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС в період з 01 липня 1986 року по 31 серпня 1986 року та із суми заробітної плати 3498,35 крб. за два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2