Справа № 2-а-7441/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7441/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011

уддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою про визнання протиправними дій УПФУ в м. Артемівську, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком з 01.06.2011 р. з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

На підставі вищевикладеного позивач просить визнання дій УПФУ в м. Артемівську Донецької області неправомірними та зобовязати УПФУ в м. Артемівську Донецькій області здійснити перерахунок пенсії з 01.06.2011року з урахуванням зміною стажу та заробітної плати зі застосуванням показників за 2009 рік.

У судове засідання позивач не зявився але був двічі повідомлений належним чином про день слухання справи. Суд вважає можливим, згідно ст.. 128 ч. 4 КАС України , розглянути дану справу у відсутність позивача.

Представник відповідача УПФУ м. Артемівську Донецької області, який належним чином був повідомлений про час слухання справи не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги не визнають у повному обсязі.

З огляду на зазначені обставини та враховуючи приписи ч.4 ст. 122 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вибачається з матеріалів справи позивачу була призначена пенсія на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення№ 2262-ХІІ, але він продовжує працювати та отримує призначену йому пенсію.

Згідно Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявід 2003 року, у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Згідно листа УПФУ м. Артемівську Донецької області за № 6357/05 від 03.06.2011року позивач ОСОБА_2 звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст. 42 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" тільки з додавання стажу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу по особистої заяві від 19.05.2010року відповідачем - УПФУ в м. Артемівську Донецької області здійснений перерахунок пенсії з 01.06.2010 року відповідно страхового стажу 48 років 04 місяця 03 дня з з коєфіціентом стажу з урахування кратності, відповідно ст. 42 ч.4 абз.1 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннядля даного перерахунку.

Згідно ст..11 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України за №530 від 28.05.2008 року, у випадку якщо застрахована особа після призначення пенсії відповідно ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпродовжує працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії не зависимо від перерви у роботі, а перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати за календарний рік , який передує року перерахунку пенсії.

Таким чином право на перерахунок пенсії позивач реалізував в червні 2010 року.

Крім того, відповідно ст.. 42 ч.4 абз.3 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне

страхування, позивач має право на наступний перерахунок пенсії не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-20, 33-35, 41-42, 56-59, 69-72, 79,86, 104-107, 122, 185, 186, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ст.. 40, 42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннясуд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити

Ця постанова набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено в строк передбачений для оскарження останньої.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького адміністративного апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанову винесено у суддею у нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський