Справа № 2а/0270/4952/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4952/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/4952/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна розглянувши заяву ДП "НЕК"Укренерго" ВП "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" про виправлення помилок у постанові суду по справі № 2а/0270/4952/12 за позовом: Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Державного підприємства «Дашівське досвідне лісомисливське господарство» про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія "Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" про стягнення штрафних санкцій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.03.2013р. позовні вимоги задоволенні.

12.04.2013р. на адресу суду від уповноваженого представника позивача ДП "НЕК"Укренерго" ВП "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" надійшла заява про виправлення у вищезазначеній постанові суду описки в частині визначення суми, що підлягає стягненню.

Дана заява мотивована тим, що в резолютивній частині постанови суду невірно вказано суму, що підлягає стягненню: замість необхідної 7650 грн. вказано 7610 грн.

Надавши правову оцінку даній заяві в розрізі норм КАС України, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Як свідчать матеріали поданої заяви, при оформлені вищезазначеної постанови суду допущено описку, а саме зазначено суму стягнення 7610 грн. замість необхідної 7650 грн.

Судом досліджено даний факт та встановлено, що у відповідності до прохальної частини позову, прокурор просить стягнути з Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" суми штрафних санкцій в розмірі 2250 грн. згідно постанови 06/10-01-67-ПШ та 5100 грн. згідно постанови 06/10-01-68-ПШ, що в сумі складає - 7610 грн.

Тобто постанова суду від 26.03.13р. фактично дублює заявлені позовні вимоги прокурора.

Положення ч.1 ст. 11 КАС України передбачають, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Визначаючись, щодо поданої заяви судом враховано той факт, що прокурор наданим правом щодо зміни чи уточнень до позовних вимог не скористався, більше того, реалізація ст. 169 КАС України можлива за наявності помилки в процесуальному документі допущеної судом, а не помилки допущеної позивачем при оформлені позовної заяви.

З огляду на вище викладене, суд вважає заяву представника позивача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 169, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ДП "НЕК" Укренерго" ВП "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" про виправлення постанови в частині визначення суми, що підлягає стягненню з відповідача до Державного бюджету України та аналогічного виправлення у виконавчому листі у справі № 2а/0270/4952/12 за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія "Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Державного підприємства «Дашівське досвідне лісомисливське господарство" про стягнення штрафних санкцій, відмовити повністю.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна