Справа № 2а/0270/5111/12
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5111/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Олексієнко Юлії Володимирівни

представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Гончарук С.Д. - сільський голова;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про повернення судового збору по справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ :

6 листопада 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 8 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

10.12.2012р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про постановлення ухвали по справі № 2а/0270/5111/12, якою вирішити питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп.

Ухвалою суду від 08.01.2013р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 17.01.2013р. о 11:00 год.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 15.01.2013р. надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності в порядку письмового провадження (а.с. 18).

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти повернення позивачу судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь заявника (позивача) в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, визнав можливим проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про наступне.

Згідно з приписами ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову

постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Як вже було встановлено судом, ухвалою суду від 8 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала. Питання щодо повернення судового збору вказаною ухвалою вирішено не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 168, 265 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути із державного бюджету ОСОБА_2 (Приватбанк, МФО 305299, код ОКПО 14360570, рахунок: НОМЕР_2, призначення платежу: "для поповнення картки НОМЕР_3, ОСОБА_2, НОМЕР_1") судовий збір в сумі 32 грн. 19 коп. (тридцять дві грн. 19 коп.), перерахований згідно квитанції № 102374.114.1 від 6 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович