Справа № 659/99/13- а
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/99/13- а
Номер провадження 2-а/659/3/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.02.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, ТОВ "ВВС-АГРО.ПЛЮС" та Генічеського ДБТІ про визнання дій відповідачів неправомірними, скасування рішення виконкому Верхньосірогозької сільської ради, зобов"язання Генічеського ДБТІ внесення змін до реєстру права власності на нерухоме майно та заборону відчуження пожежного резервуару, приміщення вагової та споруди, автомобільний шлях довжиною 350 м,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 23.03.2011 року виконкомом Верхньосірогозької сільської ради прийнято рішення, відповідно якого оформлено право власності на нерухоме майно (пожежений резервуар, приміщення вагової та споруди, автомобільний шлях довжиною 350 м.) за ТОВ "ВВС-АГРО.ПЛЮС". У грудні 2012 року ТОВ "ВВС-АГРО.ПЛЮС" звернулось до господарського суду Херсонської області про витребування з ТОВ "Верхньосірогозький олійно-переробний завод" вищевказханого майна, однак ТОВ "Верхньосірогозький олійно-переробний завод" має правовстановлюючі документи на спірне майно згідно договору купівлі-продажу у ПАТ "Метабанк". Позивач вважає рішення виконкому сільської ради незаконним, оскільки сільська рада була неповноважна приймати рішення про оформлення та реєстрацію права власності. Разом з тим, спірне майно передано ОСОБА_3 в статутний фонд ТОВ "ВВС-АГРО.ПЛЮС", отримане нею на підставі рішення виконкому Верхньосірогозької сільської ради, яке оскаржено в судовому порядку.

Вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення її без руху немає. Судовий збір тпозивач сплатив відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради, ТОВ "ВВС-АГРО Плюс" та Генічеського ДБТІ про визнання дій відповідачів неправомірними, скасування рішення виконкому Верхньосірогозької сільської ради, зобов"язати Генічеського ДБТІ внесення змін до реєстру права власності на нерухоме майно та заборону відчуження пожежного резервуару, приміщення вагової та споруди, автомобільний шлях довжиною 350 м.

2.Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 12 лютого 2013 року о 11:00.

3.Пропонувати відповідачу по справі в строк до 12 лютого 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

6.Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

7.Розяснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

8.На попередній розгляд справи викликати сторони.

Адміністративна справа буде розглядатися та вирішуватися суддею одноособово.

Суддя Цесельська О. С.