Справа № 2а/0270/5502/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

12 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/5502/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Адла Юріївна, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до: відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи на стороні відповідача СТОВ "Агро-Ленд" та ОСОБА_1 про: визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи на стороні відповідача СТОВ "Агро-Ленд" та ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.

12.04.2013р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області.

В судове засідання позивач не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи, належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення повістки суду.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи, належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення повістки суду.

Треті особи в судове засідання не з'явились, однак від уповноваженого представника надійшла заява про розгляд даної справи за їх відсутності.

Положення ч.4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлюють, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Частина 6 статті 128 КАС передбачає, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача реєстраційну службу Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, з огляду на таке.

Положення п. 9 ч.1 ст. 3 КАС України передбачають, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як слідує із матеріалів справи, предметом даного позову є факт проведення державної реєстрації договору оренди землі від 26.03.2007р. за №54 між ОСОБА_1 та СТОВ "Агро-Ленд".

Згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення реалізації прав на нерухоме майно та їх обтяжень при їх державній реєстрації" від 9 грудня 2011р. № 4152, Державна реєстраційна служба виконуватиме функції державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з 1 січня 2013 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача реєстраційну службу Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 3, 41, 122, 128 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити в якості другого відповідача реєстраційну службу Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 16.04.2013 року о 11 год. 00 хв., зал судових засідань № 7, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського,14).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна