Справа № 822/5718/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5718/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткова

24 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Литвинюк К.Б.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду заяву ОСОБА_3 про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області стосовно неприйняття у строк, встановлений законом, рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 07.07.2015 року.

16.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про прийняття додаткової постанови у цій справі, у зв'язку із тим, що судом не було вирішене питання про розподіл судових витрат. Розгляд заяви просить здійснити без її участі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені.

Оскільки неявка представників сторін не перешкоджає розгляду питання про додаткове судове рішення, суд вважає можливим розглянути його без участі сторін в письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання технічними засобами, зважаючи на відсутність представників сторін не проводиться.

Дослідивши заяву позивача, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до вимог статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема, у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи на те, що під час прийняття постанови у справі судом не було вирішене питання про судові витрати, суд вважає необхідним прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі, сплаченому ним при зверненні до суду з цим позовом.

Керуючись ст.ст. 94, 160,165,168 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_3 про прийняття додаткової постави у справі №822/5718/15 задоволити.

Стягнути на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 24 листопада 2015 року

Суддя І.С. Козачок