Справа № 817/1052/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1052/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2015 року

Справа № 817/1052/15

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області до Публічного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області (далі іменується – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року у загальному розмірі 8424 грн. 84 коп.

Ухвалою судді від 09.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.05.2015 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/1240/15 за позовом ПАТ «Дубенський завод гумово-технічних виробів» до Управління Пенсійного фонду України в Дубенськму районі про визнання недійсними та скасування розрахунків.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 у справі №817/1240/15 адміністративний позов задоволено: визнано протиправними та скасовано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з» статі 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» направлені позивачу - ПАТ «Дубенський завод гумово - технічних виробів» управлінням Пенсійного фонду України в Дубенському районі: за вересень 2014 №5265/02 від 17.09.2014; за жовтень 2014 №5915/02 від 14.10.2014; за листопад 2014№6470/02 від 17.11.2014; за грудень 2014 №7014/02 від 15.12.2014; за січень 2015 №326/02 від 23.01.2015; за лютий 2015№998/02 від 26.02.2015.

Відповідно до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 у справі № 817/1240/15 набрала законної сили. Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній справі відпали. Тому, провадження у справі №817/1052/15 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №817/1052/15 – поновити.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2015 року о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87; зала судових засідань №105.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська