Справа № 2а-1369/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2011 р. Справа № 2a-1369/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства "Бойківщина"

до відповідача: Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Івано-Франківській області

про скасування рішення №090462 від 09.03.2011року,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Бойківщина»звернулось в суд з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Івано-Франківській області про скасування рішення №090462 від 09.03.2011 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 5000,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за наслідками проведеної відповідачем перевірки з питань додержання позивачем вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі пивом, алкогольними напоями та тютюновими виробами складено акт №11/32-03/13657470 від 22.02.2011 року згідно із яким встановлено порушення, а саме: проведення роздрібної торгівлі вином вітчизняного виробництва за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі напої, в результаті чого прийнято рішення №090462 від 09.03.2011 року, яким до позивача застосовані фінансові санкції в розмірі 5000,00грн. З вказаним рішенням позивач незгідний, вважає його безпідставним та таким, що прийняте необґрунтовано, а тому підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, вказавши, що порушення виявлені під час перевірки підтверджуються матеріалами справи, розмір застосованих штрафних санкцій відповідає вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги є безпідставні і не підлягають до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2011 року працівниками Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області на підставі направлень №9 від 21.02.2011 року проведено перевірку кафе, що належить приватному підприємству «Бойківщина»та розташоване по вул. Залужна,2 в с.Цінева, Рожнятівського району. За наслідками перевірки складено акт № 11/32-03/13657470 від 22.02.2011 року згідно із яким, виявлено порушення при проведенні роздрібної торгівлі, що полягало в реалізації вина марки «Кагор Український»в скляній тарі 0,7л., за ціною 11,00грн. за одиницю товару, яка є нижчою від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі напої (а.с.9).

За результатами виявлених порушень відповідачем прийнято рішення №090462 від 09.03.2011 року про застосування фінансових санкцій, яким у відповідності до вимог абзацу 12 частини другої статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»до позивача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2008 р. № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва», із змінами та доповненнями, мінімальна роздрібна ціна на вина у скляній тарі місткістю 0,7 л., встановлена в розмірі 12,00 грн. за одиницю товару.

Згідно з абзацом 12 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів в розмірі 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно із прихідною накладною від 28.12.2010р. №00078604 ТзОВ «Винзавод Південні вікна»ІФФ «Алкобест»відпустив позивачу вино «Кагор Український»в кількості 5шт.

Пунктом 21 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями»від 30 липня 1996 р. № 854, із змінами та доповненнями, передбачено, що суб'єкт господарської діяльності повинен забезпечити інформування споживача про роздрібні ціни на алкогольні напої за допомогою ярликів цін (цінників) на зразках напоїв, що перебувають у продажу. На ціннику чітко зазначається назва напою, місткість, ціна за одиницю товару у грошовій одиниці України. На зворотному боці цінника повинен бути підпис особи, відповідальної за визначення ціни, і дата, скріплені печаткою або штампом суб'єкта господарської діяльності.

В судовому засіданні представник позивача вказував на те, що причиною виявленого порушення стало те, що цінник із ціною 12,50грн., випав і на вітрині залишився старий цінник із ціною 11 гривень, внаслідок чого продавець автоматично продала вино по тій ціні, яка була на вітрині.

Суд зазначає, що в силу вищенаведених правових норм та встановлених обставин пояснення представника позивача за своїм змістом є формальними і жодним чином не спростовують наявність вини продавця тим більше не виключають факту вчинення самого порушення, а тому позовні вимоги є безпідставними, а позов таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Постанова складена в повному обсязі 20.07.2011 року.