Справа № 814/4155/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2015 р. № 814/4155/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод Океан", Заводська площа, 1,Миколаїв,54050

доДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54052

провизнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2015р. № ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Океан" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Океан" Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2015р. № .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1000,00 грн., однак зазначена квитанція у даному випадку не може вважатися належним документом про сплату судового збору з огляду на таке.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в даному позові 16235,94 грн.

Позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення питання по суті. До клопотання додано додаткові докази на підтвердження скрутного матеріального становища, зокрема, звіт про фінансовий стан ТОВ "Завод Океан".

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Обґрунтовуючи причини відстрочення від сплати судового збору, позивачем подано звіт про фінансовий стан ТОВ "Завод Океан", однак суд зазначає, що доданих доказів недостатньо для підтвердження скрутного матеріального становища.

З таблиці про фінансовий стан крім іншого вказана дебіторська заборгованість, однак позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, які заходи ним вживаються для погашення вказаної дебіторської заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене не на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Враховуючи те, що позивачу слід сплатити значну суму судового збору, а саме 16235,94 грн, долучені до клопотання документи дають підстави зробити висновок про те, що у разі постановлення рішення не на користь позивача, у ТОВ "Завод Океан" будуть труднощі в сплаті судового збору, що може завдати значної шкоди Державному бюджету України.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору у сумі 15235,94 грн., з урахуванням сплачених 1000,00 грн.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.88, 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Океан" без руху.

3. Встановити позивачу строк до 14.12.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич