Справа № 2-903/04
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Київ К/800/49183/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації замість речового майна,

встановив:
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2004 року, проголошеним у відкритому судовому засіданні, позов задоволено: зобов`язано в/ч НОМЕР_2 (м. Коломия) видати ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно на суму 831,62 грн та зобов`язано відповідача видати позивачу речове майно на суму 2053,32 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , поданою 04 вересня 2015 року, на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2004 року через пропуск відповідачем річного строку звернення з апеляційною скаргою з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Апеляційний суд виходив з того, що за правилами частини четвертої статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

У касаційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 , посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене ним рішення та направити справу на продовження апеляційного розгляду. Зазначає, що суд апеляційної інстанції не проаналізував причини пропуску строку оскарження рішення суду першої інстанції та необгрунтовано відніс військову частину до органів державної влади.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, враховуючи, що за змістом частини третьої статті 160 і статті 167 КАС України поняття "оголошення" і "проголошення" судового рішення за своєю правовою суттю є одним і тим же, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації замість речового майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак