Справа № 813/8760/13-а
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015р. Справа № 876/15517/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Левицької Н.Г.,

судді Обрізка І.М.,

судді Сапіги В.П.,

за участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,

за участю представників:

апелянта (відповідача у справі): не з'явився

позивача у справі: Чабана О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сетвік"

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. у справі №813/8760/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (правонаступник - Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області)

до Закритого акціонерного товариства "Сетвік"

про стягнення коштів з рахунків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013р. позивач: Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Сетвік" про стягнення коштів з рахунків у банках, просив винести постанову, якою стягнути із Закритого акціонерного товариства "Сетвік" грошові кошти в розмірі 41395,52грн., що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що заборгованість перед бюджетом у відповідача виникла внаслідок порушення вимог Податкового кодексу України, є узгодженою і у встановлені законом строки не сплачена.

На підтвердження обґрунтування позовних вимог позивачем надано копії: - корінця податкової вимоги форми "Ю" №884 від 17.03.2011р. виставленої ЗАТ "Сетвік", згідно з якою загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 17.03.2011р. становить 260754,31грн., у тому числі основний платіж - 0,00грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 260754,31грн., пеня - 0,00грн.; - податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2012р., згідно з якою відповідачем нараховано земельного податку на 2012р. в розмірі 62093,35грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. у справі №813/8760/13-а адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Сетвік" в користь державного бюджету податковий борг в сумі 41395,52грн. з рахунків у банках за платежем - земельний податок з юридичних осіб за травень-грудень 2012р.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його оскаржив відповідач у справі: Закрите акціонерне товариство "Сетвік", який у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на те, що при винесенні даного рішення судом неповністю з'ясовано обставини, які мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи та порушено норми матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовано тим, що ухвала про призначення справи до розгляду була вручена йому вже після проведення судового засідання, а саме 27.11.2013р. Станом на момент прийняття оскаржуваної постанови відповідач не був платником плати за землю у зв'язку з відсутністю об'єктів оподаткування (земельних ділянок, які перебувають у власності або користуванні). Крім того, апелянт зазначає, що податкове зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 41395,52грн. є неузгодженим, оскільки договори з Львівською міською радою про оренду землі вважаються припиненими згідно з рішеннями Господарського суду Львівської області, відтак, відповідачем було подано уточнюючі декларації з плати за землю за 2010, 2011, 2012рр.

У судове засідання Львівського апеляційного адміністративного суду 23.11.2015р. з'явився представник позивача у справі: Чабан О.С., який проти доводів апеляційної скарги заперечив, зазначив, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, прийнятим на основі повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача у справі, пояснення представника перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегією суддів апеляційного суду встановлено наступне:

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, Закрите акціонерне товариство "Сетвік" перебуває у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру станом 31.10.2013р.

Відповідно до вимог п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із вимогами п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст.57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог п.285.1 ст.285 ПК України, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Згідно із вимогами п.285.3 ст.285 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з п.288.7 ст.288 ПК України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Колегія суддів апеляційного адміністративного суду погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що заборгованість відповідача становить 41395,52грн., що підтверджується доказами, поданими позивачем, а також копією довідки ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівський області про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум) станом на 01.10.2013р. та зворотнім боком облікової картки платника (відповідача) по платежах - земельний податок з юридичних осіб станом на 31.12.2012р., така є узгодженою та підлягає стягненню, докази сплати відповідачем вказаної заборгованості у справі відсутні.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вимогами ст.9 КАС України передбачено, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції зазначає, що судом першої інстанції при вирішенні даного публічно-правового спору правильно встановлено обставини справи та ухвалено законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, тому підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись вимогами ч.3 ст.160, ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сетвік" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. у справі №813/8760/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (правонаступник - Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області) до Закритого акціонерного товариства "Сетвік" про стягнення коштів з рахунків у банках, - залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. у справі №813/8760/13-а, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька

Суддя І.М. Обрізко

Суддя В.П. Сапіга

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.11.2015р.