Справа № 826/2016/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2015 року м. Київ № 826/2016/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від16.05.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Центр захисту дітей "Наш діти", ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014 року та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2014 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововичвленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 258 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововичвленими обставинами подається в письмовій формі.

Відповідно до статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Ознайомившись з поданою позивачем заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014 року та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2014 року судом встановлено, що заявником не зазначено вимоги заяви. Заявник просить переглянути постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2014 року, однак не зазначає номер справи.

Окрім зазначеного, заявником всупереч вимогам частини 3 статті 248 КАС України не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014 року та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2014 року без руху.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити заяву постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014 року та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2014 року за нововиявленими обставинами без руху

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху для усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур