overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-599/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-599/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АТ № 133258 від 16 жовтня 2010 року,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серії АТ № 133258 від 16 жовтня 2010року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АТ № 133258 від 16 жовтня 2010 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-584/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-584/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недолаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить поновити пропущений строк, визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії, як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року і з 22 травня 2008 року по дату розгляду позовної заяви в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з врахуванням вже виплачених сум та продовжувати виплату в подальшому.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недолаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/12194/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/473/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій щодо винесення постанови про накладення штрафу неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Представник позивача у судовому засіданні просив залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про накладення штрафу.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи вирішення даного клопотання поставив на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, є всі підстави для залишення позову в частині позовних вимог без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 158-163, 185, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу в частині позовних вимог про визнання дій щодо винесення постанови про накладення штрафу неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 344/16579/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/604/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду на 08.12.2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 2-а-653/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-653/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі щодо щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить визнати дії відповідача протиправними відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеного щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, зобовязати відповідача перерахувати та сплатити мені в повному обсязі , як дитині війни, недоплачене щомісячне підвищення до пенсії виходячи із розміру 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по дату винесення рішення у справі з урахуванням проведених виплат, зобовязати відповідача призначити щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни .

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі щодо щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-569/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-569/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати їй пенсії та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по дату розгляду справи судом в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком, а також продовжувати в подальшому виплачувати вказані суми.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х ва л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/16868/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/614/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 08 годині 00 хвилин 10 грудня 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 344/15590/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/554/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №037872 від 25.09.2015р. в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №037872 від 25.09.2015р. в справі про адміністративне правопорушення .

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №037872 від 25.09.2015р. в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2015 року на 10 год.00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/16837/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/612/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії із застосуванням 90 відсотків від суми заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з дати зазначеної в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду, тобто з 12.05.2014 року, зобовязання при чергових перерахунках пенсії враховувати відсоткове відношення у розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії із застосуванням 90 відсотків від суми заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з дати зазначеної в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду, тобто з 12.05.2014 року, зобовязання при чергових перерахунках пенсії враховувати відсоткове відношення у розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 09.12.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/4362/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4362/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та кАлуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та кАлуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 08.30 год. 04.12.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 2-а/0913/3068/11
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/3068/11
Номер провадження 2-а/684/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни, суд -

в с т а н о в и в :

постановою Рожнятівського районного суду від 01.07.2011 року позовну заяву задоволено.

В постанові суду в резулятивній частині невірно вказано дату народження позивачки ОСОБА_1

Отже в постанові потрібно зробити виправлення описки та зазначити вірно дату народження позивачки ОСОБА_1, - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

внести виправлення у текст постанови Рожнятівського районного суду від 01.07.2011 року. Зазначити вірно дату народження позивачки ОСОБА_1, - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя :