Справа № 2-а-2470/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

(за позовом прокурора в інтересах особи)

11 червня 2010 р. Справа № 2-а-2470/10/0270

За позовом: Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер - Агро"

про: стягнення 51 525 ,34 грн.

Суддя: Мультян Марина Бондівна

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер - Агро" про стягнення 51 525 ,34 грн..

Відповідно до статті 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Виходячи з положень цієї ж статті, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач є субєктом владних повноважень.

Пунктом 4 частини 1 статті 17 КАС України встановлено компетенцію адміністративних судів, яка поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно статті 60 КАС України у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатись до адміністративного суду із адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Розглядом поданих прокурором до суду матеріалів встановлено, що позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відсутні підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом.

А тому суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ч.3 ст. 118 КАС України, заявлене прокурором клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, буде розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 60, 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер - Агро" про стягнення 51 525 ,34 грн..

2. Призначити судове засідання у справі на 23 червня 2010 р. о 14:30 в залі судового засідання №5 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

3. Зобовязати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу. Повноваження прокурора як представника у адміністративному судочинстві, який діє у межах своєї компетенції, слід підтвердити службовим посвідченням.

4. Зобовязати сторони надати через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, з супровідним листом оригінали та належним чином завірені копії :

Прокурора, позивача : оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді; докази часткових розрахунків, якщо такі мали місце на день розгляду справи в суді, акт взаємозвірки на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача.

Відповідача: письмові заперечення проти позову у разі їх наявності та відповідні докази на їх обґрунтування; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце, на день розгляду справи в суді, акт взаємозвірки на день розгляду справи в суді.

5. Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати прокурору і сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

7. У випадку невиконання прокурором та/або сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна