Справа № 802/21/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

07 серпня 2013 р. Справа № 802/21/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Компанія "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 114)" про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року у справі № 802/21/13-а за позовом Могилів-Подільська об`єднана державна податкова інспекція до підприємства Могилів - Подільської виправної колонії № 114 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Могилів-Подільська об`єднана державна податкова інспекція до підприємства Могилів - Подільської виправної колонії № 114 про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2013р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з підприємства Могилів - Подільської виправної колонії № 114 заборгованість по податку на додану вартість в сумі 53349,09 грн.

На виконання вищезазначеної постанови 27.03.2013р. виданого виконавчий лист за яким, відділом державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, 13.06.2013р. відкрито виконавче провадження № 38444795.

26.07.2013 року до суду від Державного підприємства "Компанія "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 114)" надійшла заява про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року у справі № 802/21/13-а .

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву Державного підприємства "Компанія "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 114)" про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року у справі № 802/21/13-а за позовом Могилів-Подільська об`єднана державна податкова інспекція до підприємства Могилів - Подільської виправної колонії № 114 про стягнення податкового боргу в судовому засіданні 14 серпня 2013 р. о 12:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна