Справа № 2а-87/10/2570
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-87/10/2570

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-87/10/2570

У Х В А Л А

27 травня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандіс» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за клопотанням про здійснення судового контролю за виконання судового рішення та накладення штрафу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандіс» до Державної податкової інспекції в м. Чернігові про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, у зв’язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права та постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги, крім іншого, додається документ про сплату судового збору.

Проте, апелянтом не було виконано вимоги вищевказаної статті, а саме до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ про сплату апелянтом судового збору, в розмірі що передбачений підпунктом 1 пункту 3 Розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, а саме: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандіс» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за клопотанням про здійснення судового контролю за виконання судового рішення та накладення штрафу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандіс» до Державної податкової інспекції в м. Чернігові про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Федотов І.В.