Справа № 2а/0270/2514/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/2514/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом: ОСОБА_1 до: Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.08.2011р. позовні вимоги задоволенні.

06.02.2013р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилок у виконавчих листах. Яка у відповідності до ухвали суду від 07.02.2013р. призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви належним чином повідомленні, що підтверджується матеріалами справи.

Частина 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчих листах в порядку письмового провадження, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву в розрізі норм КАС України та матеріалів справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 259 КАС України встановлює, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження.

Положення ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, що передбачено ч.2 ст. 259 КАС України.

Як свідчить матеріали справи, на виконання вимог постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10.08.2011р. ОСОБА_1 27.09.2011р. отримано виконавчі листи.

Підставою для подання позивачем заяви, слугував факт не відповідності даних виконавчих листів вимогам Закону України "Про виконавче провадження", адже не зазначено ідентифікаційних кодів стягувача та боржника. На підтвердження даних обставин, до поданої заяви долучено оригінали виданих виконавчих листів.

Досліджуючи видані виконавчі листи, судом встановлено, що у даних виконавчих листах відсутня інформація щодо ідентифікаційних кодів, як стягувача так і боржника.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив з того, що норми КАС України закріплюють право суду виправити допущену помилку при оформленні або видачі виконавчого листа, однак суд зауважує, що відсутність ідентифікаційних кодів стягувача та боржника не помилкою суду в розумінні ст. 259 КАС України, адже видані виконавчі листи дублюють постанову суду від 10.08.2011р., яка в свою чергу винесена на підставі та в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_1

Слід відмітити, що в матеріалах справи та в позовній заяві, відсутні посилання щодо наявності ідентифікаційних кодів, як ОСОБА_1 так і Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Так, ч.1 ст. 11 КАС України передбачає, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Як слідує із матеріалів справи, резолютивна частина постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01.08.2011р. повністю дублює заявлені позовні вимоги.

Суд критично відносить до поданої заяви, адже ідентифікаційний код ОСОБА_1 зазначено лише у поданій заяві від 06.02.2013р., а не як того вимагають норми КАС України, у позовній заяві.

Більше того, заявником не представлено доказів звернення з даними виконавчими листами до виконання у органи Державної виконавчої служби.

Таким чином, відсутність дійсних та належних підстав для виправлення помилок у виданих виконавчих листах позбавляють суд заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11,259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виданих виконавчих листах відмовити повністю.

Копію даної ухвали сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________